_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/1050/19
УХВАЛА

про виправлення описки

27.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду адвокат Розенбойм Ю.О. з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2018 року шлязом зазначення правильного написання прізвища позивачів - " ОСОБА_3 ".

Ухвалою від 20.06.2018 року заяву представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 3295,20 грн. /три тисячі двісті девяносто п`ять гривень 20 копійок/, сплачений на рахунок № НОМЕР_2 по квитанції № N0QQZ43333 від 21.08.2017 року. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 3295,20 грн. /три тисячі двісті девяносто п`ять гривень 20 копійок/, сплачений на рахунок № НОМЕР_2 по квитанції № N0QQZ43122 від 21.08.2017 року. Окрім того, позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського" про зобов`язання виконати умови договору, - залишено без розгляду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено прізвища обох відповідачів «Аль-Шариф» замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2018 року по справі № 520/10899/17, вказавши правильні прізвища позивачів « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 » замість помилково зазначених « ОСОБА_10 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.