Справа № 635/4104/19
Провадження № 2/635/2318/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 сідзе ОСОБА_2 до арбітражного керуючого ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» Яковлева Євгенія Віталійовича про стягнення середнього заробітку,

встановив:

позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період роботи прибиральницею з 05.08.2014 року по 01.02.2016 року у сумі 34000 грн. та заборгованість за період роботи адміністратором з 01.02.2016 року по 10.07.2017 року у сумі 96600 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року зазначений позов залишено без руху. Встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали. Роз`яснено позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позову, він вважається неподаним та повертається позивачу.

Копія ухвали про залишення позову без руху отримана позивачем 13.06.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 21.06.2019 року.

10 жовтня 2019 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/88 від 10.10.2019 у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19.09.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .М ОСОБА_4 та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 № 05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

До теперішнього часу вказані недоліки в позові не виправлені.

Відсутність інтересу позивача у вчасному розгляді справи свідчить про його небажання захищати свої права та про зловживання правом на звернення до суду.

За таких обставин, позов підлягає поверненню позивачеві, оскільки недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року позивачем не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_5 до арбітражного керуючого ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» Яковлева Євгенія Віталійовича про стягнення середнього заробітку вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В.Назаренко