Провадження №2/369/324/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенка Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому він просив суд витребувати у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код за , 04053, м. Київ вул. Артема, 15) розгорнуту інформацію щодо укладання у період з 2006 року по даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та/або його правонаступником публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» правочинів (у тому числі зобов`язання по який виконано сторонами) на отримання грошових коштів у кредит, забезпечення їх заставою, на які саме споживчі цілі (купівля нерухомого майна, транспортного засобу, оплата послуг тощо) було отримано кредит, історію виконання ОСОБА_2 умов даних правочинів з вказівкою на дати проплат та розміри внесених нею грошових коштів, а також належним чином засвідчені копії документів, які цю інформацію підтверджують.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з огляду на наступне.

Судом встановлено, що предметом доказування у справі, в тому числі, є факт придбання ОСОБА_2 за рахунок кредиту, отриманого у ВАТ «Комерційний банк «Надра» та/або його правонаступника ПАТ «Комерційний банк «Надра», транспортного засобу і виплати значної частини даного кредиту в період шлюбу сторін за рахунок спільних сумісних коштів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено у ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп, ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

Разом з тим, запитувана інформація та документів відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» складають банківську таємницю, яка згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» може бути розкрита лише за рішення суду.

Тобто, оскільки в силу вимог закону у позивача за зустрічним позовом є об`єктивні складнощі в поданні суду всіх можливих доказів на підтвердження його доводів, а вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 116, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код за , 04053, м. Київ вул. Артема, 15) розгорнуту інформацію щодо укладання у період з 2006 року по даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та/або його правонаступником публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» правочинів (у тому числі зобов`язання по який виконано сторонами) на отримання грошових коштів у кредит, забезпечення їх заставою, на які саме споживчі цілі (купівля нерухомого майна, транспортного засобу, оплата послуг тощо) було отримано кредит, історію виконання ОСОБА_2 умов даних правочинів з вказівкою на дати проплат та розміри внесених нею грошових коштів, а також належним чином засвідчені копії документів, які цю інформацію підтверджують.

Витребувані матеріали, належним чином завірені, та інформацію направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя : Н.С.Пінкевич