Справа № 373/907/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та просить накласти арешт на таке майно боржника: 1) на належну відповідачу ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,06 га для ведення індивідуального садівництва по АДРЕСА_1 ; 2) на р/р НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в АТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346 в межах суми позову.

Посилається на те, що 26.07.2018 він надав ОСОБА_2 в борг грошові кошти в розмірі 36000,00 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 01.06.2019, про що написав розписку, яка підписана ним особисто. Таким чином між ним та ОСОБА_2 фактично було укладено договір позики. Оскільки відповідач ухиляється від виконання зобов`язання щодо повернення позики існує вірогідність ухилення відповідача і від виконання рішення суду. З інформації з ЄДРРП на нерухоме майно заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку та на його ім`я в установі банку відкрито гривневий розрахунковий рахунок.

Дослідивши заяву про забезпечення позову на предмет її обгрунтування, а також вивчивши зміст документів доданих до неї, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням (ч.3 ст. 153 ЦПК).

Заявник просив розглянути заяву згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, тобто без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову на предмет її обгрунтування, а також вивчивши зміст документів доданих до неї, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

04.06.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 неповернутих коштів за договором позиви у розмірі 36000,00 доларів США, що в еквіваленті у гривнях на момент звернення до суду становить 960480,00 грн..

09.07.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 168492120 від 29.05.2019 свідчить про те, що земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,06 га для індивідуального садівництва, що розташована по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

З ксерокопії довідки АТ «АЛЬФА-БАНК», код банку 300346, вбачається, що фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , відкрито 11.10.2017 в АТ АЛЬФА-БАНК» поточний рахунок у гривневій валюті.

Водночас, походження ксерокопії довідки про відкриття банківського рахунку на ім`я ОСОБА_2 суду невідоме, правомірність отримання позивачем такої інформації ним самим не підтверджено, копія цієї довідки не завірена повноважною установою банку, або особою, в якої знаходиться її оригінал, дата видачі довідки невідома.

За таких обставин така ксерокопія довідки не може бути прийнята судом як належний та допустимий доказ та не враховується при вирішенні питання забезпечення позову.

Наявність у власності ОСОБА_2 земельної ділянки підтверджуються відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.05.2019, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає забезпеченню шляхом накладення арешту на вказану земельну ділянку.

Вартість вказаної земельної ділянки є значно меншою ніж ціна позову, проте у суду немає достовірних відомостей про наявність у боржника іншого майна.

Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до істотно ускладнити виконання рішення суду у випадку якщо воно буде ухвалене на користь позивача.

Керуючись ст.ст.149-153, 261, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,06 га для ведення індивідуального садівництва по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи:

Стягувач (позивач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2

Боржник (відповідач) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ; проживаючий: АДРЕСА_4 .

Суддя: А. О. Залеська