Провадження № 2/127/1795/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2019 було прийнято справу до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 25.06.2019.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків та додатково просив викликати як свідка ОСОБА_4 , а також надав додатково витяг з протоколу засіданні комісії з питань поновлення прав реабілітованих від 04.09.1992 щодо сім`ї ОСОБА_5 , визначивши поважними причини пропуску строку для подання цього доказу давність документа.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотань представника позивача та клопотала про виклик як свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

Вислухавши відповідні клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на предмет позовних вимог, суд вважає обґрунтованим клопотання представників сторін, а тому вони підлягають задоволенню. При цьому, суд з огляду на давність документа (витягу з протоколу рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих від 04.09.1992), про прийняття якого представник позивача заявив клопотання, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для подання цього доказу та прийняти його.

Відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 198, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти як доказ витяг з протоколу засідання Вінницької обласної комісії з питань поновлення прав реабілітованих від 04.09.1992 року.

Витребувати з Третьої вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 30) копію матеріалів спадкової справи №502/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 .

Викликати як свідків:

ОСОБА_14 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_15 , яка проживає в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_16 , яка проживає в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_10 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувані документи надати до 15.07.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.00 год. 26.07.2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: