Дата документу 09.10.2019
Справа № 320/6130/19
2/320/3022/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: судді Ковальова,

секретар-Левандовська О.М.,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 , до Мелітопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Центру надання адміністративних послуг міста Мелітополя, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

за участі: позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 09.09.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач клопотала про долучення до справи уточненої позовної заяви, в якій вона зазначає одним з співвідповідачів - Центр надання адміністративних послуг міста Мелітополя. Також позивач надала суду письмову заяву про витребування доказів, а саме цивільних справ № 2-3690/11, № 2-421/2012, нотаріальної справи про укладення договору купівлі-продажу жилого будинку від 10.11.2006, посвідченого нотаріусом Бєдновою Н.В., нотаріальної справи про укладення договору дарування земельної ділянки, посвідченого нотаріусом Зубовою А.О., реєстровий № 4427, спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № 593/10. Також клопотала про доручення до матеріалів справи копії рішення суду від 20.11.2012 по справі № 2-421/2012 та копій документів в кількості двадцяти штук.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених позивачем клопотань, посилаючись, що позивач має на меті затягувати розгляд справи.

Від представників відповідача Мелітопольської державної нотаріальної контори та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 5 статті 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з тим, вищевказані норми законодавства не містять такого поняття як «уточнена позовна заява». Щодо подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмета або підстави позову, то позивачем не надано доказів направлення її копії учасникам справи. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про долучення до справи уточненої позовної заяви в редакції від 09.10.2019.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки в позовній заяві однією з вимог заявлено визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, враховуючи клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача Центр надання адміністративних послуг міста Мелітополя, суд вважає за необхідне виключити вказану особу з кола третіх осіб та залучити у якості співвідповідача.

Далі, статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Частина 8 статті 83 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд вважає можливим долучити до матеріалів справи копії письмових доказів в кількості 20 штук, які позивач зобов`язалася надати суду замість оригіналів, наданих нею в підготовчому судовому засіданні.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачкою не аргументовано необхідність витребування вказаних у заяві документів, не зазначено обставини, які можуть підтвердити вказані докази, та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, приймаючи до уваги те, що нею надано копії рішень суду по цивільним справам, які вона просить витребувати, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 51, 84, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви (уточненої)- залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів-задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії письмових доказів в кількості 20 штук, які позивач зобов`язалася надати суду замість оригіналів, наданих нею в підготовчому судовому засіданні.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без задоволення.

Залучити в якості відповідача Центр надання адміністративних послуг міста Мелітополя, виключивши його з кола третіх осіб.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг міста Мелітополя, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії на 08 листопада 2019 на 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в забезпеченні доказів в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 11.10.2019.

Суддя: Ю.В. Ковальова