Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/217/19

Номер провадження:4-с/704/3/19

м. Тальне

29.05.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді: Фролова О.Л.

при секретарі: Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне скаргу ОСОБА_1 на дії Тальнівського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області зі скаргою, в якій просив: скасувати постанову від 08.02.2019 року про накладення на нього штрафу на користь Держави у розмірі 3400 грн. у виконавчому провадженні №57612787.

Під час розгляду скарги, судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухав думку представника скаржника, представника Тальнівського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст.447 ЦПК України).

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (ч.1 ст.287 КАС України).

Крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного наведеними нормами процесуального законодавства, відповідні спеціальні норми встановлені Законом України "Про виконавче провадження", згідно якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною другою статті 74 Законом України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З наведених норм права вбачається, що Законом України "Про виконавче провадження" встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору, основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, згідно з яким, відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі №127/9870/16-ц (провадження №14-166цс18).

За таких обстави, суд прийшов до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Тальнівського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, підлягає закриттю, так як дана скарга не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255-256, 258- 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Тальнівського районного відділу ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з вищезазначеними вимогами йому необхідно звертатись в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов