Справа № 401/1606/19 ;
Провадження № 2-о/401/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2019 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 Республіки АДРЕСА_1 , яку було прийнято заявником, матір"ю померлого спадкодавця - ОСОБА_4 , та дружиною спадкодавця - ОСОБА_6 . Спадкоємець ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину на успадковане майно не отримала та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, відповідно після її смерті також відкрилась спадщина на її 1/6 частину в спадковому майні, спадкоємцем якої є заявник. Вказує, що в зв"язку з відсутністю свідоцтва про народження свого батька, яке б підтвержувало родинні відносин між заявником та померлою бабою, остання не може належним чином підтвердити родинні стосунки з нею, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину та призвело до необхідності у зверненні до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 16 травня 2019 року заяву представника заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху.

27 травня 2019 року до суду надішла заява представника заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 27.05.2019 року відкрито провадження за заявою, справу призначено до судового розгляду на 24.06.2019 року.

Заявник та її представник в судове засідання не з"явилились, представник заявника надав письмову заяву, в якій просить суд задовольнити заяву, справу розглянути без його участі та без участі заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не з"явився, надав заяву, в якій підтвердив обставини, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначив, що він та заявниця є рідними братом та сестрою, але в зв"язку з тим, що у них відсутнє свідоцтво про народження рідного батька вони не можуть підтвердити родинні стосунки між ними та бабою, що змусило кожного з них звернутися до відповідного суду із відповідними заявами. Вказав, що спору з приводу спадкового майна після баби не має та зауважив, що на успадковане ним майно після баби вже отримав свідоцтво про право на спадщину. Просив заяву задовольнити, а справу розглянути без його участі. (а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Журавки Кіровського району, Кримська область (а.с.6).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5).

Рідними батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.7)

10 вересня 1988 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 в результаті чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_8 . (а.с.8).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 січня 1981 року, вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_5 є в рівних долях дружина останнього, ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 , неповнолітня донька ОСОБА_9 , 1966 року народження. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 Республіки АДРЕСА_1 . (а.с.9).

Згідно інформації Державної казенної установи Республіки Крим "Державний архів Республіки Крим" від 18.01.2019, в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по сільським Радам Джанкойського району Кримської СРСР за 1926-1927 рр., актовий запис про народження ОСОБА_5 не значиться. (а.с.10-11)

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положеннями частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого стосуються тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядається цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що чають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно розяснень, викладених у постанові пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину та те, що вищеописаними доказами підтверджується, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною бабою ОСОБА_1 , оскільки її рідним сином є померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Відомості про сторони:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Журавки Кіровського району Кримської області, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 17 березня 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 виданий 11.05.2014, код підрозділа 900-004, виданий Федеральною міграційною службою Російської Федерації, уродженець с. Журавки Кіровського району Кримської області, адреса реєстрації місця проживання: с АДРЕСА_1 район, Республіка Крим.

Копію судового рішення в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України, направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 30 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова