Справа №635/4619/16-ц
Провадження №6/635/236/2019
У Х В А Л А

01 липня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк» - Рися Олександра Андрійовича про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства "Комерційний Банк «ПриватБанк» - Рись О.А. звернувся до суду з заявою в якій просив видати дублікат виконавчого документу по справі №635/4619/16-ц від 02 листопада 2016 року, в зв`язку із втратою його при підготовці для направлення до органів ДВС.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.ст.175, 177 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

За змістом п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової карки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, заява не містить прізвище, ім`я та по батькові боржника, місцезнаходження стягувача та місце проживання чи перебування боржника, поштових індексів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або його номер і серію паспорта, номерів засобів зв`язку боржника, якщо такі відомі заявнику, з метою його повідомлення та належного виклику до суду.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеній вимозі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, представник Акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк» - Рись О.А. не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано; не довів, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого він просить видати; не зазначив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання; не вказав необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк» - Рися Олександра Андрійовича про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши Акціонерному товариству "Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом:

- зазначення в заяві прізвища, ім`я та по батькові боржника, місцезнаходження стягувача та місце проживання чи перебування боржника, поштових індексів стягувача та боржника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або його номер і серію паспорта, номерів засобів зв`язку боржника, якщо такі відомі;

- надання доказів не проведення стягнення з боржника за вказаним виконавчим листом;

- зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання;

- надання доказів втрати отриманого оригіналу виконавчого документа.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Комерційний банк «ПриватБанк», що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається Акціонерному товариству "Комерційний банк «ПриватБанк».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас