справа № 165/659/19
провадження №2/165/349/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання позивача від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, -

встановив:

14.03.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання позивача від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем по справі мають окремий бюджет, ведуть окремо своє господарство. Дитина перебуває на утриманні позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і їй не вистачає коштів на утримання неповнолітньої дочки. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Просить суд стягувати аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 2500 грн. щомісячно до повноліття дитини, та 1500 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик на веб-сайті суду, відзив на позов не подано.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час не виконує в добровільному порядку обов`язки по утриманню дитини, врахувавши матеріальний стан сторін, суд визначає до стягнення з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по 1100 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття та кошти на утримання позивача в розмірі по 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів на утримання дитини за один місяць.

Також до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 280, 281, 282, 430 ЦПК України,на підставі ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі по 1100 (одній тисячі сто) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 14 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття та кошти на утримання ОСОБА_1 в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1000 (одну тисячу) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук