Справа № 635/257/18
Провадження по справі № 2-во/635/96/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Управління державної казначейської служби в Харківському районі Харківської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачену при зверненні до суду суму судового збору за платіжним дорученням № PROM4BA9HN від 24.11.2017 у розмірі 1600,00 грн. (однатисяча шістсот гривень нуль копійок), які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код отримувача коштів , рахунок № НОМЕР_1 .

29 жовтня 2019 року представник Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Меркулова В.В., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з заявою в якій просить внести виправлення у вищевказну ухвалу суду, зокрема зазначити в ній реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , а також ідентифікаційний код юридичної особи Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570.

Представник заявника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в ухвалу суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/257/18, приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивачем при пред`явленні зазначеної позовної заяви до суду, у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначалися відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , зокрема НОМЕР_2 , а також відомості щодо ідентифікаційного коду Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зокрема 14360570. Разом з тим, при постановленні вищевказаної ухвали від 31 січня 2019 року Харківським районним судом Харківської області в резолютивній частині ухвали не було зазначено відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а також щодо ідентифікаційного коду Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а також щодо ідентифікаційного коду Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, суд вважає заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

В резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , а також ідентифікаційний код юридичної особи Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України -14360570.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко