ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4563/18 Номер провадження 22-ц/814/2495/19Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року у складі судді Миронець О.К.

у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Сиромятнікової Т.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Сиромятнікової Т.О. задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_1 до виконання зобов?язання за зведеним виконавчим провадженням № 43093755 на загальну суму 447436,90 грн.

Постановлено копію ухвали після набрання нею законної сили направити державному виконавцю Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області для подання до Державної прикордонної служби України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам процесуального законодавства, так як була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не оплачена судовим збором, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 23 вересня 2019 року скарга залишена без руху та надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вказана ухвала одержана апелянтом 30 версеня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 23.09.2019 року в частині сплати судового збору подав до суду квитанцію про його сплату, проте з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску такого строку не звернувся.

Надані апелянтом до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги копії закордонного паспорту та копії свідоцтв про народження дітей не свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки нє є доказом неможливості апелянта звернутися до суду з апеляційною скаргою у строки , передбачені статтею 354 УПК України.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазнчення поважності причин його пропуску заявником не виконані.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та з метою забезпечення права особи на суд, вважаю за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Розяснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко