Справа № 176/2695/18
Провадження №2/190/259/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком,-

встановив:

ОСОБА_3 , звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З народження його син зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що в інтересах його малолітнього сина проживати саме з батьком, а не з матір`ю. Він з 06.12.2004 року по теперішній час зареєстрований, як фізична особа-підприємець, є депутатом Жовтоводської міської ради VІІ скликання, окрім того працює, тобто має час та можливість відводити сина до дитячого садочку, займатися ним та піклуватися про нього. Має стабільний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку сина. Просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з ним.

Позивач та його представник ОСОБА_5 , в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 , в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області - Шостак Т.О., в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.8)

Згідно довідки про склад сім`ї № 2320 від 15.11.2018 року ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Згідно характеристики міського голови м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_6 .В., ОСОБА_1 обрано депутатом Жовтоводської міської ради у 2015 році, останній тримає активну життєву позицію, зарекомендував себе, як знана та поважна людина, його знають, як небайдужого депутат щодо вирішення проблемних питань мешканців міста та округу. (а.с.11) Згідно характеристики ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» від 05.11.2018 року, ОСОБА_1 працює на посаді заступника директора із загальних питань, що підтверджується і копією трудової книжки серії НОМЕР_1 . (а.с.12-13)

Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. (а.с.14-15)

Згідно довідки ТОВ «ЮНАЙТЕД ТАБАКО», дохід ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 року по 31.10.2018 року складає 375 372,01 грн. (а.с.16)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 30.11.2018 року квартири АДРЕСА_2 в квартирі створені усі умови для проживання та навчання дитини, мати малолітньої дитини ОСОБА_2 , яка фактично проживає в м. Одеса, приїхала навістити малолітнього сина ОСОБА_4 , останній раз мати приїжджала до дитини 03.11.2018 року. (а.с.111,122)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 11.01.2019 року квартири АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_2 на час обстеження спілкується зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 (а.с.112,124)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12.12.2018 року квартири АДРЕСА_3 - обстежити житлово-побутові умови проживання ОСОБА_2 не можливо, оскільки остання вдома відсутня. (а.с.123)

Згідно копії рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №543 від 20.12.2018 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мати дитини ОСОБА_2 з дитиною не проживає 1 рік та 6 місяців, так як фактично проживає в м. Одеса.

(а.с.113) Згідно інформації щодо виконання батьками, або особами, які їх замінюють, батьківських обов`язків по відношенню до вихованця ЗДО № 4 «Калинка» - ОСОБА_4 , вихованням останнього займається батько ОСОБА_1 та няня ОСОБА_7 .. Мати хлопчика приводила до дитячого садочка лише один раз. Батько цікавиться розвитком та вихованням ОСОБА_8 , у хлопчика з батьком довірливі відносини. (а.с.114,119)

Згідно копії психолого-педагогічної характеристики на вихованця ЗДО № 4 «Калинка» ОСОБА_4 , хлопчик відвідує дитячий заклад з 01.06.2018 року та характеризується позитивно. (а.с.115,120)

Згідно копії інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради, ОСОБА_4 ,16.06.2015 року на диспансерному обліку у лікаря педіатра не перебуває, фактичний догляд за ним здійснює батько. (а.с.116,121)

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно зі ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

У Декларації з прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Показовим є рішення ЄСП в справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року, що при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним тобто розлучення дитини з матір`ю, може бути лише у винятковим випадках, що відповідає і правовому висновку ВСУ у справі № 6-2445цс16.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7,8 ст. 7 СК при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

У ході розгляду справи встановлено, що позивач має постійне місце проживання, роботи та джерело існування, ним створені всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини, відповідач змінила місце проживання, не приймала мір до підтримання контактів з дитиною на регулярній основі, не змогла забезпечити належні умови для виховання та розвитку дитини, при цьому, суд врахував думку кожного з батьків, позицію представника органу опіки та піклування, та з урахуванням всіх обставин, досліджених в судовому засіданні, суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, що відповідає інтересам дитини, з метою забезпечення повноцінного догляду, виховання та піклування про дитину.

Керуючись ст.ст.10,12,13,80,263-265 ЦПК ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя