Справа № 453/39/19
№ провадження 2/453/146/19
УХВАЛА

іменем України

02 липня 2019 року Сколівський районний суд Львівської областіу складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 11.01.2019 року звернулася у суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 і зареєстрований Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області 26.08.1995 року, актовий запис № 11. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 29.01.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.05.2019 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Учасники справи, будучи завчасно належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання 02.07.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивачем 02.07.2019 року подано суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відмовою від позову, котру вона просить суд прийняти.

Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо закриття провадження у справі з підстав, встановлених статтею 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відмовою від позову, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, в силу п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмову позивача від поданого нею позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід прийняти, оскільки така не суперечить вимогам процесуального закону, підтверджує волю позивача на вчинення судом зазначеної процесуальної дії. Крім того, позивачем у поданій нею заяві одночасно зазначено про обізнаність з наслідками відмови від позову і закриття провадження у справі з цієї підстави.

Враховуючи викладене та те, що відмову позивача від позову слід прийняти, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у вказаній вище справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-4, 13, 49, 247, 255, 259-261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 від пред`явленого нею позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - прийняти.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин