ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року

м.Суми

Справа №584/1648/18

Номер провадження 22-ц/816/4693/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Ткачук С. С. , Хвостика С. Г.

з участю секретаря судового засідання -Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - В`язенська сільська рада Путивльського району Сумської області,

треті особи - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Сумської області Пустовойтов Ілля Віталійович, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 17 липня 2019 року, у складі судді Токарєва С.М., ухвалене у м. Путивль, повний текст якого складено 29 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована в с. Роща Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги мотивувала тим, що заповіт мати не складала, і лише у жовтні 2018 року їй стало відомо про наявність спадкового майна: земельної частки (паю) із землі КСП «Росія», розташованої на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 05 липня 1996 року, оформленням права власності на яку у порядку спадкування, займається її племінник (онук спадкодавця) ОСОБА_4 .

Як спадкоємець за законом першої черги, 03 жовтня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пустовойтова І.В. з питання прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважаючи поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини необізнаність про наявність спадкового майна у вигляді земельного паю, відсутність правовстановлюючих документів на нього, а також відсутність спадкоємців першої черги, просила визнати поважними вказані причини та надати їй додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 17 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Доводить поважність причин пропуску нею строку на прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з необізнаністю про наявність спадкового майна - земельної ділянки, та відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай). Вказує, що факт її звернення до сільської ради з наміром успадкувати майно після смерті матері, підтверджується показами свідка ОСОБА_5

Вважає помилковим висновок суду першої інстанції про пред`явлення позову до неналежного відповідача, оскільки спадщина на даний час не оформлена, тому саме В`язенська сільська рада Путивльського району Сумської області є належним відповідачем у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Артеменко І.П., яка підтримала доводи апеляційної скарги, заперечення проти скарги представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Латишевої В.О., перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом правильно встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роща Путивльського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с. 5, 7, 8).

Із довідок В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області від 03 жовтня 2018 року № 652 та від 29 листопада 2018 року № 755 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна в с. Роща Путивльського району Сумської області, але фактично проживала та вела спільне господарство разом з сином ОСОБА_6 (на даний час померлий), заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався (а.с. 9, 21).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований у с. В`язенка Путивльського району, але фактично проживав в с. Роща Путивльського району Сумської (а.с. 22, 23).

Згідно з довідкою В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області від 03 жовтня 2018 року № 653 при розпаюванні КСП «Росія» ОСОБА_3 отримала земельний сертифікат серії НОМЕР_1 від 05 липня 1996 року на право на земельну частку (пай), площею 5,54 га, розташовану на території В`язенівської сільської ради (а.с. 6).

За інформацією приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Сумської області Пустовойтова І.В. син померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 звернувся 28 березня 2018 року з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , від 05 липня 1996 року (а.с. 25).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 11 червня 2018 року, яке набрало законної сили 12 липня 2018 року, визначено ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роща Путивльського району Сумської області - в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с. 26).

У визначений рішенням суду строк ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтова І.В. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_3 , і 01 серпня 2018 року була заведена спадкова справа № 49/2018 (а.с. 49-65).

Вказані факти правильно встановлено судом першої інстанції на підставі належним чином зібраних, досліджених та оцінених доказів, на які суд послався у рішенні.

Відповідно до змісту ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи доводи заявника про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про відсутність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд має враховувати тривалість пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. У справі, що переглядається, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у жовтні 2018 році.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

За таких обставин, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роща Путивльського району Сумської області, не є поважними.

Враховуючи тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, що становить понад 11 років, а також встановлені обставини, колегія суддів апеляційного суду вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про те, що позивач не довела існування об`єктивних та непереборних перешкод для прийняття спадщини, а отже нею не доведено, що пропуск зазначеного строку відбувся з поважних причин.

Доводи апеляційної скарги про підтвердження показами свідка ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_5 , факту звернення позивача до сільської ради щодо спадкування після смерті матері, таких висновків суду не спростовують.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про помилковість висновку суду першої інстанції про пред`явлення позову до В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, як неналежного відповідача, з наступних підстав.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також у разі відсутності інших спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з викладеного, встановивши, що ОСОБА_4 на підставі рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, реалізував своє право на прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 шляхом звернення з відповідною заявою до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Сумської області Пустовойтова І.В., яким була заведена спадкова справа № 49/2018, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що саме він є належним відповідачем у справі.

Отже, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайшли свого підтвердження в якості підстав скасування оскаржуваного судового рішення під час апеляційного провадження.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дотримуючись принципу змагальності, на підставі наданих сторонами доказів та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 367 - 369, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Путивльського районного суду Сумської області від 17 липня 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді : О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук

С.Г. Хвостик