ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

26 червня 2019 року м. Херсон

номер справи: 664/3661/15-ц

номер провадження: 22-ц/819/1166/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши питання про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 травня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою відстрочення виконання постанови апеляційного суду Херсонської області від 28 червня 2018 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_1 компенсації різниці вартості спільної частки в сумі 63 917,28 грн.. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилалася на відсутність грошових коштів для виконання судового рішення, але зазначала, що 15 червня 2019 року очікує на отримання коштів за правочином, що дасть можливість виконати судове рішення. Посилаючись на зазначені обставини, на своє скрутне матеріальне становище, стан здоров`я та неможливість у зв`язку з цим виконати на теперішній час дане судове рішення у повному обсязі, ОСОБА_2 просила суд відстрочити виконання судового рішення до 15 червня 2019 року та зупинити стягнення на підставі виданого виконавчого листа за даним рішенням.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Відстрочено до 15 червня 2019 року виконання постанови апеляційного суду Херсонської області від 28 червня 2018 року. Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №664/3661/15-ц за виконавчим провадженням №57270441 до 15 червня 2019 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу. Вважаючи ухвалу суду незаконною та такою, що постановлена з порушенням судом норм процесуального права, просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 червня 2019 відкрито апеляційне провадження по справі.

26 червня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, оскільки на теперішній час відпала необхідність апеляційного оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 травня 2019 року .

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

До апеляційної скарги інші особи не приєднувались.

Згідно ч.ч.4,5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 травня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Роз`яснити апелянту, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А. Кузнєцова