Справа № 282/248/19
Провадження № 2/282/144/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що 25 лютого 2016 року на а/д Житомир-Чернівці (85 км., + 15 м.), автомобілем марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , здійснено ДТП, у результаті якої застрахований позивачем автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.

Вина відповідача підтверджується постановою Любарського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2016 року.

У відповідності до законодавства, потерпілому була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 159391,70 грн.

Автомобіль відповідача було застраховано в АТ «СГ «ТАС» у зв`язку з чим остання здійснила відшкодування в межах страхового ліміту зазначеного у договорі в сумі 50000 грн.

Саме тому, позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , матеріальну шкоду заподіяної внаслідок ДТП в сумі 109391,70 грн., та судові витрати в сумі 1921 грн.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Любарського районного суду Житомирської області № 282/237/16 від 26 лютого 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: 25 лютого 2016 року, близько 13 години 20 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ-33021 д.н.з. НОМЕР_1 виїзджаючи на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю Skoda oktavia д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого сталась ДТП.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 є «Юнайтед Алко» ТОВ.

Згідно платіжного доручення № 2093 від 22 березня 2016 року, ПРАТ «АСК «Інго Україна» здійснило в рахунок сплати страхового відшкодування на користь Юнайтед Алко ТОВ за пошкодження автомобіля Skoda oktavia д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 159391,70 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Оскільки рішення суду ухвалено на користь позивача, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню на його користь понесені та документально підтверджені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

На підставі ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ПрАТ «АСК «Інго Україна», 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, банківські реквізити: р/р НОМЕР_5 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ суму відшкодування шкоди в розмірі 109391 (сто дев`ять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ПрАТ «АСК «Інго Україна», 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, банківські реквізити: р/р НОМЕР_5 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ витрати у зв`язку із сплатою судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.