Справа № 357/3548/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач по справі, яка є матір`ю їхньої неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дочки, яка проживає разом зі своїм батьком, позивачем по справі. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, та/ або заперечень на адресу суду не надходило, та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

Представник 3-ї особи - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Махаринський Г.В., згідно довіреності в справі, в судовому засіданні позов підтримав.

На підставі ст. 280-282 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, покази свідка, думку неповнолітньої ОСОБА_3 , оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Наведене підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БК від 13.07.2004р., копія якого приєднана до матеріалів справи. (а.с.12).

Шлюб між батьками дитини розірвано. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 14.09.2015 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання її дочки в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини.

Судом встановлено, що за рішенням суду відповідач не сплачує аліменти. Та відповідно до довідки-розрахунку Білоцерківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області заборгованість по аліментах станом на 01.05.2019 року становить 45011, 76 грн. (а.с.27).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 07.04.2015 року № 138 «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 » місце проживання дитини визначено з її батьком ОСОБА_1 , позивачем по справі.

Згідно з інформацією адміністрації Білоцерківської загальноосвітньої школи 1-IIІ ступенів № 5 Білоцерківської міської ради, де з 01.09.2015 року по даний час навчається неповнолітня ОСОБА_3 , мати за період навчання жодного разу не спілкувалася класним керівником та не відвідувала батьківських зборів.

Згідно рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 26.03.2019 року №225 встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність зазначеного інтересам дитини (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник із дочкою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 Фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно наданого акту обстеження житлово-побутових умов в будинку АДРЕСА_2 , для неповнолітньої ОСОБА_3

створені належні умови для нормального її розвитку (а.с.15).

Позивач суду пояснив, що з лютого 2015 року донька сторін проживає разом з позивачем, він займається її вихованням та утриманням. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, проживає у свого співмешканця по АДРЕСА_3 , життям та здоров`ям дитини не цікавився, участі у вихованні дочки не приймає. За рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти, декілька раз позивач отримував аліменти, наразі відповідач має борг по аліментам. Один раз на три місяці відповідач спілкується з донькою, востаннє бачила ОСОБА_3 в січні 2019 року, іноді телефонує доньці в нетверезому стані. З 2014 року жодного разу не ходила в школу до доньки. Позивач зазначив, що вже звертався до служби у справах дітей щодо позбавлення батьківських прав відповідача, хотіли, щоб вона одумалася, але ОСОБА_2 не змінила своє ставлення до виховання дочки. Відповідач не прийшла до доньки на шкільний останній дзвоник, випускний вечір, не поцікавилася майбутніми планами доньки, ІНФОРМАЦІЯ_3 привітала доньку з днем народження, лише, по телефону.

Представник - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради суду пояснив, що при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 виявила бажання проживати разом із батьком, а не з мамою, повідомила, що мати не бере участі у її вихованні, не йде на контакт, спілкується з нею дуже рідко і лише в телефонному режимі, матеріальної допомоги не надає. 16.03.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради вже розглядалося питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 Комісією було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається винна поведінка щодо виховання та утримання дочки та було попереджено її про необхідність змінити ставлення до виховання дочки та про те, що у разі продовження невиконання батьківських обов`язків по вихованню дочки вона може бути позбавлена батьківських прав. Але ОСОБА_2 не змінила свого ставлення до виховання дитини.13.03.2019 року була повідомлена про розгляд питання про позбавлення батьківських прав але на засідання комісії не з`явилася.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , суду показала, що позивач її син, який проживає зі своєю донькою близько п`яти років, винаймає квартиру по АДРЕСА_2 , одноособово утримує доньку. Позивач був одружений з ОСОБА_2 , але дружина зрадила йому, що й стало причиною їх розлучення. Свідок зазначила, що проживає в селі Великополовецьке Сквирського району, всі дні народження ОСОБА_3 святкує з батьком і бабусею. ОСОБА_3 часто приїздить до бабусі.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З врахуванням наведенного, враховуючи думку неповнолітньої ОСОБА_3 , яка втратила віру в маму, в зміни її ставлення до доньки, оцінюючи подані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 768 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст.164,165,180-183,191 СК України, ст.ст. 4,5,12, 19,130,141, 258,263,264, 280-283,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2019 року

СуддяО. Я. Ярмола