Справа № 388/282/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Панькіної Т.А.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В підготовчому засіданні при розгляді клопотань сторони відповідача, судом встановлено, що клопотання, які знаходяться в матеріалах справи: про допит свідків, витребування доказів по справі, про проведення відео трансляції судових засідань по справі, про обов`язкову присутність позивача на судових засіданнях (а.с. 21-26), розгляду судом не підлягають, так як всі вони підписані ОСОБА_3 , який ухвалою суду від 09.10.2019 року недопущений до розгляду даної цивільної справи, так як він не є адвокатом.

Крім того, в судовому засіданні сторона відповідача підтримала клопотання, яке наявне в матеріалах справи від 09.10.2019 року про допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та клопотання від 24.10.2019 року про допит свідка ОСОБА_12

Представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки відповідач не вказала, що саме можуть повідомити вказані свідки, крім того вони є позивачами по інших цивільних справах, де відповідачем є ОСОБА_1 та можуть дати необ`єктивні свідчення по справі.

Крім того, сторона відповідача в клопотанні від 09.10.2019 року, яке наявне в матеріалах справи просить провести відео трансляцію судових засідань по справі на офіційному каналі YouTube Судової влади України в режимі он-лайн трансляції подальших судових засідань.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання відповідача від 09.10.2019 року про обов`язкову присутність позивача ОСОБА_1 на судових засіданнях.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки воно є передчасним.

Сторона відповідача підтримала, надане до суду клопотання від 24.10.2019 року про витребування доказів по справі, а саме: у позивача ОСОБА_1 докази фінансових документів на період першого кварталу 2012 року які підтверджують у останнього кошти отримані легальним шляхом та від ДФС України довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2007 року по 2-1 квартал 2012 року.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки вказані документи, які просить витребувати відповідач не мають ніякого відношення до предмету позову.

Суд розглянувши вказані клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, а тому для об`єктивного та повного дослідження обставин справи, суд задовольняє клопотання відповідача про виклик свідків.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4, 5, 6 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Враховуючи наведене, а також те, що Новгородківський районний суд має технічну можливість на трансляцію судового засідання он - лайн, рішення суду про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи № 388/282/19 та забезпечити он-лайн трансляцію на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

Відповідно ч.2 п.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд задовольняє клопотання відповідача частково та вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання, за викликом суду, обов`язковою, для дачі особистих пояснень по справі.

Щодо клопотання про витребування доказів, то вони задоволенню не підлягають, так як витребуванні докази стороною відповідача жодного відношення до предмету позову не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 43, 84, 91, 197-198, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання №2 Новгородкіського районного суду Кіровоградської області під час розгляду цивільної справи № 388/282/19 та забезпечити он-лайн трансляцію на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення он-лайн трансляції судових засідань у цивільній справі № 388/282/19 на офіційному каналі Youtube «Судова влада України» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 за викликом суду, в судове засідання обов`язковою, для дачі особистих пояснень по справі.

В іншій частині клопотань відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК