Справа № 576/964/19
Провадження № 2/576/331/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом Глухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Також посилається на те, що відповідач народила чотирьох дітей, відносно трьох з яких, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її було позбавлено батьківських прав, а малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, куди його було влаштовано відразу після його народження, оскільки відповідач написала заяву про його тимчасове влаштування до цього закладу терміном на 6 місяців у зв`язку зі складними матеріальними умовами. Однак, за час перебування дитини у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, відповідач жодного разу сина не відвідала, не телефонувала, станом здоров`я та його потребами не цікавилась, до служби у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації з приводу повернення дитини на виховання в сім`ю не зверталась.

З 23 жовтня 2018 року малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Глухівської районної державної адміністрації.

Своєю поведінкою та способом життя відповідач ОСОБА_2 вже допустила до позбавлення її батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей, однак з того часу свою поведінку та спосіб життя не змінила.

Оскільки відповідач зі своїм малолітнім сином, ОСОБА_1 , не проживає, не забезпечує його виховання та утримання та не вжила жодних дій щодо повернення дитини на виховання у родину, то для забезпечення захисту прав та законних інтересів дитини позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача на його утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на його особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач до суду також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзив на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Також ст. ст. 180, 181 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

А відповідно до ч.2 ст. 166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини й на вимогу позивача одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження й те, що відповідач від самого народження сина разом з ним не проживає, зовсім не займається його вихованням та утриманням, не піклується про його фізичний і духовний розвиток та навчання, не цікавиться станом здоров`я сина та його потребами, а також матеріально дитину ніяким чином не забезпечує. За її заявою дитина була влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини терміном на 6 місяців, однак до цього часу, відповідач жодних дій щодо повернення дитини на виховання у родину не вжила.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини, то суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно її мололітнього сина ОСОБА_1 та стягнути з неї на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи стягування з 13 травня 2019 року та аліменти сплачувати на його особистий рахунок.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 1536,8 грн. судового збору, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 178, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Глухівської районної державної адміністрації як органа опіки та піклування, розташованої по вул. Києво-Московська, буд. 43 в м. Глухів Сумської області, , задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягування з 13 травня 2019 року та аліменти сплачувати на його особистий рахунок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 1536,8 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя