пр. № 2-ві/759/28/19
ун. № 759/9286/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року суддя Святошинського районного сулу м. Києва Величко Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської гімназії №154 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Святошинсткого рійонного суду м. Києва Петренко Н.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської гімназії №154 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено, що згідно ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. від 20.06.2019 року , встановлено, що 18.06.2019 року відповідач подала дл суду заяву про прискорення розгляду справи, вказує що при призначенні судом справи на 07.10.2019 року головуюча не спитала чи влаштовує таке перенесення справи сторін, вважає, що призначення справи до слухання на таку дату є затягуванням розгляду справи та упередженність судочинства, і у разі незадоволення клопотання про перенесення справи на найближчу дату просила про негайний відвід судді.

Згідно вимог ст. 36 ЦПК України Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, суддя здійснюючи правосуддя,є незалежним та керується верховенством права.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Керуючись ст.ст. 43 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської гімназії №154 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя Т.О. Величко