Справа № 237/3123/19
Провадження № 2-о/237/416/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.07.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю присяжних Стружко Н.О.,

Запорожця С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган реєстрації місця проживання/перебування особи ВЦА м. Мар`їнка та с. Побєди про визнання громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі з її матір`ю ОСОБА_3 . Після їх реєстрації шлюбу вони всі разом проживали у м. Алчевську. 23.04.2001 року шлюб батьків було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видано 08.02.2003 Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, Україна, актовий запис № 182 від 23.04.2001 року). Після реєстрації розірвання шлюбу матері присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ». Після розлучення батько проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

За рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 13.03.2008 року з її батька ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_3 були присудженні аліменти на утримання позивача у розмірі ј частини його заробітку. Однак, з січня 2012 року батько припинив з ними спілкування, аліменти не сплачував з 01.01.2013 року. Останній раз позивач бачила батька 09.04.2012 року під час надання їй дозволу на виїзд за кордон. Зі слів сусідів батька їй відомо, що в березні 2013 року він звільнився з роботи та поїхав до м. Луганська. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило. З цієї причини взимку 2014 року позивач зверталась до Алчевського МВ ГУМВС України в Луганській області з приводу розшуку ОСОБА_2 , однак це не дало позитивного результату і встановити його місце знаходження не вдалося. Вважає, що оскільки у місці постійного проживання ОСОБА_2 з березня 2013 року немає відомостей про місце його перебування, тобто більше одного року, з цих причин він може бути визнаний безвісно відсутнім.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявникапідлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої зазначений ОСОБА_2 .

Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 08.02.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, Україна, актовий запис № 182 від 23.04.2001 року зареєстроване розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії виконавчого листа № 2-1880/00 від 13.06.2008 року, виданого Алчевським міським судом Луганської області стягнено з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини заробітку на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подальшому стягувати на ім`я ОСОБА_3

Згідно довідки про неотримання аліментів № 1074 від 21.01.2014 року, ОСОБА_3 дійсно не отримувала аліменти за період з 01.01.2013 року по 01.07.2013 року згідно з виконавчим документом № 2-1880, виданим 13.06.2008 року Алчевським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 з березня 2013 року немає відомостей про місце його перебування, тобто більше одного року, а томудійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 263-265, 305-308 ЦПК України, 43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 01.04.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 01.07.2019 року.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 01.07.19 року