Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/167/19

Провадження № 2/338/154/19

26 червня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.,

при секретарі Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 жовтня 2005 року у виконавчому комітеті Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №18. За час перебування в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: 12 липня 2006 року - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалося. Протягом спільного проживання між нею та відповідачем часто виникали сварки, оскільки останній приходив додому в нетверезому стані, не цікавився матеріальним забезпеченням сім`ї. Щойно у них виникали якісь проблеми, ОСОБА_2 йшов з дому до свого батька і проживав якийсь час у останнього. Аналогічно чоловік вчинив в 2018 році, коли вона захворіла та потребувала операції. Таким чином останніми роками відповідач повністю живе своїми інтересами, а сімейні турботи переклав на неї. Окрім того, їй стало відомо, що він отримав в банку кредит, який не сплачує. Враховуючи викладене, вважає, що примирення між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб. Зазначає, що діти проживають з нею. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище " ОСОБА_5 ", стягувати з відповідача судові витрати, що складають зі сплаченого нею судового збору, не бажає.

В судове засідання позивачка не з`явилась, 07 лютого 2019 року подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, на примирення з відповідачем не згідна.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За його клопотанням ухвалою суду від 27 лютого 2019 року сторонам надавався строк для примирення, однак заходи, вжиті судом для збереження сім`ї, не примирили подружжя.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, повно і всебічно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 15 жовтня 2005 року у виконавчому комітеті Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №18 (а.с.3).

За час перебування в шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син Тадей (а.с.4, 5).

З огляду на взаємини, які склались та існують між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи те, що сім`я як така розпалась, подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивачки, яка не бажає збереження шлюбу, суд приходить до переконання, що його слід розірвати.

Судові витрати покладаються на позивачку, оскільки остання не бажає стягувати їх з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2005 року у виконавчому комітеті Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Я. Рибка