Справа№489/820/19
Провадження №22-ц/812/1126/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу, подані через її представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про визнання належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеною заявою Рівери ОСОБА_3 .

Не погодившись з ухвалою суду, заявник через свого представника 05 червня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 червня 2019 року вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

19 червня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійнла заява ОСОБА_1 про поновлення вищезазначеного процесуального строку, яка обґрунтована тим, що про оскаржувану ухвалу їй стало відомо тільки 24 травня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У зв`язку з неможливістю вирішення зазначеної заяви без матеріалів цивільної справи ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 червня 2019 року їх було витребувано з Ленінського районного суду м. Миколаєва.

З матеріалів справи, які надійшли до Миколаївського апеляційного суду 26 червня 2019 року вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 18 лютого 2019 року без участі сторін. Копію рішення суду представником заявника отримано 24 травня 2019 року (а.с.15).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 05 червня 2019 року, тобто у пятнадцятиденний строк з моменту отримання рішення суду, що є підставою для поновлення процесуально строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про визнання належності документу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 12 липня 2019 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Локтіонова