У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Козацьке» до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство «Козацьке» в особі голови ОСОБА_4 , звернулось в суд з позовом до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області №410 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 », №409 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 » від 31.08.2017р. та №664 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 » від 11.07.2018р.

Ухвалою судді від 24 червня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За положеннями ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у прохальній частині заяви від 21.05.2019р. просить розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у зв`язку з його майновим станом, оскільки, через неправомірні дії відповідачів, позбавлений можливості займатись фермерським господарством та отримувати дохід відповідно, однак належних та допустимих доказів на підтвердження таких покликань не долучив.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 означеного Закону).

З урахуванням вищенаведеного, позивачу слід сплатити 5 763 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви з 3-ма вимогами немайнового характеру, оскільки підстав для розстрочки сплати такого, не убачаю.

Окрім цього, позивач у прохальній частині заяви від 21.05.2019р. просить визнати недійсними рішення Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області №410 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 », №409 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 » від 31.08.2017р. та №664 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 » від 11.07.2018р., тоді як із долучених до матеріалів позову копій рішень убачається, що такі рішення приймались на засіданні сесії, як колегіальним органом, а не сільською радою, одноособово.

Разом з цим, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За положеннями ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Відповідно до п.8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Установа може засвідчувати копії лише тих документів, що створюються в ній, крім випадків створення паперових копій електронних документів, що надійшли до установи через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади (далі - система взаємодії), а також у випадках, передбачених цим пунктом (п. 70 Типової інструкції з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в діловодстві, електронного міжвідомчого обміну, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 р. № 55).

Між тим, копії документів долучені до позовної заяви фермерського господарства «Козацьке» , в т.ч. рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2017р. та постанова Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019р., не відповідають вищезазначеним вимогам, відтак такі слід вважати не засвідченими в установленому порядку й такими, що не набули юридичної сили.

Окрім цього, позивач звертаючись до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, у позовній заяві від 21.05.2019р., окрім органу місцевого самоврядування, зазначає відповідачів фізичних осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , між тим, змісту позовних вимог до кожного з них, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який просить суд визначити у рішенні - не зазначає, а відтак незрозумілим є їх процесуальний статус у справі.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву фермерського господарства «Козацьке» до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер