Єдиний унікальний номер 221/3230/18
Номер провадження 22-ц/804/1887/19
Головуючий у 1 інстанції Безрук Т.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

24 червня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Волноваська міська рада Донецької області, про визнання правочину дійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 15 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Волноваська міська рада Донецької області, про визнання правочину дійсним відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору.

Відповідно до вимог п.З ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ціна позову становить 130000 грн.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1300,00 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 1950,00 грн. (1300x150%).

Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , не надано доказів сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1950,00 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут 22030101

Код отримувача (код за ЄДРГ10У) - 37868870

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0033

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

Призначення платежу - *;101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків га повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Окрім цього, відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 додано договір про надання професійної правничої допомоги, при цьому не надано довіреність або ордер.

Отже, при поданні апеляційної скарги представником заявника не надано документів, які посвідчують повноваження адвоката як представника.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , необхідно залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків в частині сплати судового збору та надання документів, які посвідчують повноваження адвоката як представника.

Керуючись ст.ст. 357. 185 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 15 травня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може вважатися неподаною і повернута.

Суддя: Гаврилова Г.Л.