Справа № 525/560/19
Провадження №2/525/201/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником за довіреністю ОСОБА_2 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 15 квітня 2019 року звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку. З позовної заяви вбачається, що після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину на все його спадкове майно шляхом спільного проживання з померлим на день смерті. Дружина померлого (мати позивачки) ОСОБА_4 від прийняття спадщини та від виділення частки у спільному майні подружжя відмовилася.

За життя покійний батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 володів житловим будинком з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до рішення №11 протоколу №2 засідання виконавчого комітету Устивицької сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 11лютого 1992 року ОСОБА_3 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , але за життя правовстановлюючий документ ОСОБА_3 виготовити не встиг. За заявою позивача ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу №259/2013 в приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І.

22 січня 2014 року позивачу ОСОБА_1 приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

26 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. з проханням оформити та видати їй свідоцтво про спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,00 гектара, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в за адресою: АДРЕСА_2 , на яку покійний батько ОСОБА_3 за життя мав право, але не встиг отримати державний акт на цю земельну ділянку.

Приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. постановою від 01 квітня 2019 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,00 гектара, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в за адресою: АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу державного акту.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1 , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,00 гектара, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на яку відповідно до рішення № 11 протоколу № 2 засідання виконавчого комітету Устивицької сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 11 лютого 1992 року померлий ОСОБА_3 мав право на виготовлення державного акта, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встиг (а.с.а.с.2-4).

Ухвалою суду від 23.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 03.07.2019 року. Витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.24).

До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.39).

02.07.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 (а.с.40).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , подану представником за довіреністю ОСОБА_2 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , останнім постійним місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, про що виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2013 року (а.с.5).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. 22.01.2014 року вбачається, що спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці площею 0,50 га, що належало померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району полтавської області 06.05.1996 року право власності зареєстровано в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 06.05.1996 року за реєстровим № 608, запис в реєстрову книгу №3 (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.04.1987 року виданого Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області Україна, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 13, де батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 21.01.2012 року виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області вбачається, що уклали шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які уклали шлюб 21.01.2012 року, про що в книзі реєстрацій шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 19. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка - ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 (а.с.8).

З викопіювання з кадастрової карти (плану) з визначенням місця розташування земельної ділянки орієнтовною площею 1,00 га, яка розташована в межах с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що визначено місце розташування земельної ділянки площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, що була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 рішенням № 11 протоколу №2 засідання виконавчого комітету Устивицької сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 11.02.1992 року за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10).

З інформації відділу у Великобагачанському районі Держгекокадастру Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №401/102-19 від 25.03.2019 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 25.03.2019 року, яка виділялась рішенням виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 11.02.1992 року ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства площею 1,00 га за адресою с. Устивиця становить 35896,18 грн. (а.с.12).

З довідки №87 від 09.04.2019 року, виданої виконкомом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 рішенням виконкому № 11 протоколу № 2 від 11.02.1992 року передано у власність земельну ділянку площею 1,00 га, для ведення підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

З архівного витягу з протоколу № 2 засідання виконавчого комітету Устивицької сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 11.02.1992 року вбачається, що ОСОБА_3 виділено земельну ділянку розміром 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства (а.с.15).

Постановою від 21.04.2019 року приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Л.І. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області у зв`язку з тим, що у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний об`єкт нерухомого майна (а.с.16).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Л.І. №766/01-16 від 12.06.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії документів зі спадкової справи вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , останнє місце проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, спадщину прийняла шляхом спільного проживання з померлим на день смерті, що підтверджується довідкою виконкому Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 26.09.2013 року №468, ОСОБА_1 , та подали заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 . Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтво про право на спадщину видано 22.01.2014 року (а.с.а.с.33-37).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно п. г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищедослідених матеріалів справи вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім`я померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

При таких обставинах, коли відповідач у справі визнає заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 це визнання відповідачем позову не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи законних інтересів, з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.392,1216-1218,1220,1221,1225,1268,1269,1270 ЦК України, Указом Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , подану представником за довіреністю ОСОБА_2 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,00 гектара, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на яку відповідно до рішення №11 протоколу №2 засідання виконавчого комітету Устивицької сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 11.02.1992 року померлий ОСОБА_3 мав право на виготовлення державного акта, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встиг.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 ; представник позивача ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; відповідач Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Устивиця вул. Шевченка, 4 Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код в .

Повне рішення складено 10.07.2019 року.

Суддя В.В. Хоролець