Справа №333/3167/19
Провадження № 2/333/1747/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» (АТ «ДЕЛЬТА БАНК») про витребування майна власником з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» (АТ «ДЕЛЬТА БАНК») про витребування майна власником з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але через канцелярію суду надала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та дату розгляду справи, заяв до суду не надав.

В підготовче засідання представник третьої особи - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та дату розгляду справи, заяв до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач ОСОБА_1 скористалася, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення без розгляду позову до ОСОБА_2 , третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» (АТ «ДЕЛЬТА БАНК») про витребування майна власником з чужого незаконного володіння, - підлягає задоволенню.

Разом із тим, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі було задоволено повністю та заборонено здійснення реєстраційних дій відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у заводоленні позову у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 , третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» (АТ «ДЕЛЬТА БАНК») про витребування майна власником з чужого незаконного володіння, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2019 року, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» (АТ «ДЕЛЬТА БАНК») про витребування майна власником з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2019 року по цивільній справі № 333/3167/19 увигляді заборони здійснення реєстраційних дій відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова