Номер провадження 22-ц/816/3984/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Громадська організація «Садівниче товариство «Баранівка-1», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Марина Михайлівна, Міськрайонне управління в м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Сумської міської ради від 26 лютого 1997 року, без номера, додаток № 5, в частині п/п № 19 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,059 га.

Визнано частково недійсним (в частині зазначення номеру та площі земельної ділянки) Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданий Сумською міською радою 30 серпня 2002 року на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 463 кв.м.

Визнано частково недійсним (в частині зазначення номеру та площі земельної ділянки) Договір купівлі-продажу земельної ділянки під № НОМЕР_3 площею 0,0463 гектара, яка знаходиться у м. Суми, садівничий кооператив «Баранівка, 1», укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений 20 вересня 2002 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М., реєстровий № 4845.

Визнано частково недійсним (в частині зазначення номеру та площі земельної ділянки) Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданий Сумською міською радою 28 вересня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,0463 га, кадастровий номер НОМЕР_5 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0604 га, кадастровий номер НОМЕР_6 , яка знаходиться на території Сумської області, м. Суми, громадська організація «Садівниче товариство Баранівка-1».

З вказаним рішенням суду Сумська міська рада в частині визнання частково недійсним (в частині зазначення номеру та площі земельної ділянки) Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданого Сумською міською радою 28 вересня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,0463 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , не погодилась та подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга відповідача не відповідає.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2018 році станом на 01 січня 2018 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII і становив 1762 грн.

За подання позовної заяви у даній справі за вимогу немайнового характеру (про скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданого Сумською міською радою 28 вересня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,0463 га, кадастровий номер НОМЕР_5 ) підлягав сплаті судовий збір у сумі 704,80 грн (1762 грн * 0,4).

Отже, ставка судового збору за подання Сумською міською радою апеляційної скарги на рішення суду стосовно вимоги немайнового характеру становить 1057,20 грн (150 % від 704,80 грн), які відповідачу необхідно сплатити за такими реквізитами:

КБКД 22030101

рахунок 0029

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; ;Судовий збір, за позовом ПІБ, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати Сумській міській раді у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1057 грн 20 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити Сумській міській раді, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити Сумській міській раді для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов