Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/1011/2019 Справа № 641/5279/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства стягувачі не звільнені від обов`язку подавати копії заяви про видачу судового наказу з додатками до нього для направлення їх боржнику в разі видачу судового наказу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи заявником до заяви про видачу судового наказу не додано її копії та відсутні додатки до заяви про видачу судового наказу для боржників, що позбавляє суд можливості виконати вимоги вищевказаної ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Вищевказані недоліки заяви унеможливлюють її прийняття до провадження суду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява КП «Харківводоканал» підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - залишити без руху.

Повідомити Комунальне підприємство «Харківводоканал» про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко