Справа № 212/1206/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Козлова Ю.В.
за участю секретаря судового засідання: Курбакової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання громадянина таким, що втратив право користування житлом, -
12 лютого 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання громадянина таким, що втратив право користування житлом. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1 . В належному їй будинку зареєстрований її племінник - ОСОБА_2 , який в грудні 2009 році переїхав до іншого житла, забрав особисті речі, проте з реєстраційного обліку з даного будинку не знявся та до теперішнього часу залишається зареєстрованим. Знаходження відповідача на реєстраційному обліку у будинку, порушує та обмежує її майнові права та в майбутньому буде перешкоджати здійсненні нею права розпорядження своєю власністю а також матиме негативні наслідки при ймовірному оформленні субсидії та/або отриманні інших переваг. Тому вона змушена звернутись до суду з питанням зняття з реєстраційного обліку відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, у разі відсутності відповідача.
Представник третьої особи до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, який не подав відзив, і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про спадщину за законом, посвідченого 29 березня 2006 року, посвідченим державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. зареєстрованого в реєстрі за №2-1770, позивачка по справі отримала у власність 1/2 частку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вона, також, є власником Ѕ частини будинку, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 23 січня 2019 року державним нотаріусом Другою криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-121. Тобто домоволодіння, яке в цілому складається з глинобитного, обкладеного цеглою житлового будинку А-1 загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м., літньої кухні Б - шлакоблочної, огорожі №1, замощенні ІІ, ІІІ, водоколонки І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності позивачу - ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки №36 від 22.06.2018 року виданою Головою квартального комітету ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_2 .
Відповідно акту, затвердженого Головою квартального комітету ОСОБА_7 від 19 лютого 2019 року, ОСОБА_2 з 2009 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 - не проживає. Вказаний акт складено у присутності свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 391 ЦК України, передбачає, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
З огляду на вищевикладене, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 , не може в повній мірі володіти, розпоряджатись та користуватись належним їй на праві власності майном, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.12, 77, 81, 280, 259, 263-268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривоому Розі Ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання громадянина таким, що втратив право користування житлом - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: Ю. В. Козлов