Справа № 366/4047/17
Провадження № 2/366/58/19
У Х В А Л А

19.06.2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача,

відповідача Свірідова Є.В.,

розглянувши клопотання відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом до Середино-Будського районного суду Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила усунути останнього від права на спадкування за законом спадщини, відкритої внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який є батьком відповідача, до складу якої увійшли всі його права та обов"язки, які існували на момент його смерті.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про перенесення розгляду справи за місцем реєстрації відповідача, оскільки у нього та його захисника виникають проблеми з явкою в судові засідання, через віддаленість Іванківського районного суду від місця його постійного проживання та реєстрації.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Поняття «позови, що виникають з приводу нерухомого майна» є більш широким, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно», а тому правило зазначеної норми розповсюджується і на позови щодо будь яких вимог, пов"язаних з правом особи на нерухоме майно. Така ж позиція висловлена у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ». Так, відповідно до пункту 42 зазначеної постанови за правилами виключної підсудності мають подаватися позови, наприклад, про визнання правочину з нерухомістю недійсним; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У зазначеній цивільній справі суд розглядає питання про усунення відповідача ОСОБА_2 від спадкування за законом. До складу спадкового майна, яке підлягає спадкуванню після смерті ОСОБА_3 , входить нерухоме майно, частина якого знаходиться в с. Феневичі Іванківського району Київської області, спадкова справа заведена в Іванківській районній державній нотаріальній конторі.

А отже, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом має розглядатися за правилами виключної підсудності. Тому, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 відсутні. Задоволення його клопотання порушуватиме норми ЦПК України щодо підсудності справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом до Середино-Будського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян