Справа № 296/3042/16-ц
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження, призначення судового засідання та залишення зустрічної позовної заяви без руху

"20" вересня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 , в якому просив розділити між ним та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 635 800,00 грн. (а.с.2-4, 19).

29 червня 2016 року ОСОБА_2 надала суду зустрічну позовну заяву, в якій просила визнати квартиру АДРЕСА_1 її особистою приватною власністю (а.с.44-45).

04 серпня 2016 року у судовому засіданні з розгляду даної цивільної справи судом було прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 із первісним позовом ОСОБА_1 (а.с.59).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.12.2016 відмовлено у задоволенні первісного позову і зустрічний задоволено (а.с.102).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14.02.2017 апеляційну скаргу представника позивача за первісним позовом було відхиллено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.179-180).

Постановою Верховного суду від 14 серпня 2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06.12.2016 та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 14.02.2017 скасовано і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу визначено для розгляду головуючому судді Сингаївському О.П.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе прийняти до провадження справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначити її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 , суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпункт 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду 29 червня 2016 року позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними реквізитами:

З матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що позов не містить документа, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 358,00 грн. ОСОБА_2 надано суду лише оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. (а.с.43).

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя залишає зустрічний позов без руху, про що повідомляє ОСОБА_2 і надає їй строк для усунення недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.177, 185, 187, 190, 212, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 23 січня 2020 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Корольовського райононного суду м. Житомира, за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №3-К.

У підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 . У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та додані до нього документи позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_2 , надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Якщо ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, зустрічний позов буде залишено без розгляду.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський