Справа №463/878/19
Провадження №2-в/463/3/19
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

03 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Коник О.Б.,

представника заявника ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Львівської міської ради, особи, які брали участь у справі: Юрчак Тетяна Олегівна, Львівський міський відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Львівське міське управління земельних ресурсів про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3887/2009 за позовом ОСОБА_3 до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Львівського міського управління земельних ресурсів про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3887/2009 за позовом ОСОБА_3 до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Львівського міського управління земельних ресурсів про визнання за ОСОБА_3 права власності на спадщину, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_4 , а саме: на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 484 кв.м., що розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 38-а; зобов`язання Львівського міського управління земельних ресурсів погодити ОСОБА_3 технічну документацію на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 484 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 38-а; зобов`язання Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру видати та зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 484 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 ; скерувати апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2009 року у цивільній справі №2-3887/2009 за позовом ОСОБА_3 до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Львівського міського управління земельних ресурсів про визнання права власності для розгляду до Львівського апеляційного суду.

Подану заяву мотивує тим, що у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №2-3887/2009 за позовом ОСОБА_3 до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Львівського міського управління земельних ресурсів про визнання права власності. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2009 року у вказаній справі позов ОСОБА_3 задоволено та визнано за нею право власності на спадщину, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_5 , а саме: на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку площею 484 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язано Львівське міське управління земельних ресурсів погодити ОСОБА_3 технічну документацію на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 484 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано Львівський міський відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру видати та зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 484 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 Вказує, що копія даного рішення була отримана Львівською міською радою 3 вересня 2018 року та оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова 27 вересня 2018 року з метою захисту інтересів територіальної громади м. Львова, оскільки при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції було грубо порушено норми матеріального та процесуального права, адже суд вирішив питання про права та обов`язки власника земельної ділянки на АДРЕСА_1 , не залучивши при цьому до участі у справі її уповноваженого органу Львівську міську раду. 26 жовтня 2018 року на адресу Львівської міської ради надійшов лист з Личаківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2018 року, яким апеляційна скарга була повернута Львівській міській раді у зв`язку з тим, що цивільна справа №2-3887/2009 за позовом ОСОБА_3 до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Львівського міського управління земельних ресурсів про визнання за ОСОБА_3 права власності на спадкування в архіві суду відсутня, в наряді знищених справ є лише копія рішення суду від 7 серпня 2009 року. При цьому повідомлено, що Львівська міська рада вправі подати до суду заяву про відновлення втраченого судового провадження і лише після цього апеляційна скарга може бути скерована до апеляційного суду. Як вбачається із тексту рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2009 року у цивільній справі №2-3887/2009, таке прийнято судом на підставі дослідження наступних документів: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 (оскільки відбулася зміна прізвища), архівного витягу №Ю-36 від 12 серпня 2008 року, відповідно до якого рішенням виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих за №64 від 12 червня 1974 року «Про надання у користування земельних ділянок… 114…» за ОСОБА_4 відведено земельну ділянку площею 484 м.кв. в користування відповідно до існуючих норм по кварталі №114 за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак відновленню підлягають наступні документи: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія свідоцтва про одруження ОСОБА_3 (оскільки відбулася зміна прізвища). На підставі вищевказаних документів судом було встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є донькою померлого ОСОБА_4 . Згідно з інформацією, наданою листом архівного відділу Львівської міської ради від 12 вересня 2018 року №4-110003-192, рішення виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих за №64 від 12 червня 1974 року «Про надання у користування земельних ділянок… 114…» в облікових даних архівного відділу Львівської міської ради не значиться.

25 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника Львівської міської ради Кубай Ю.Г., відповідно до якої просить також відновити такі документи вказаної судової справи: заяву ОСОБА_6 в Першу львівську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину від 29 січня 1998 року після смерті ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_7 від 26 січня 1997 року в Першу львівську державну нотаріальну контору про те, що на оформлення спадкових справ вона не претендує; заяву ОСОБА_3 від 26 січня 1997 року в Першу львівську державну нотаріальну контору про те, що на оформлення спадкових справ вона не претендує; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 10 грудня 1996 року; свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 1995 року; довідку Квартирно-експлуатаційної контори №109 від січня 1998 року про проживання ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 9 січня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-700, спадкова справа №46 за 1998 рік; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 10 грудня 1996 року серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про право власності на квартиру від 1 липня 1994 року №2307, видане Львівською міською адміністрацією; копію паспорта громадянки України ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданого 20 травня 2002 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області; заяву ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 грудня 2013 року в Першу львівську державну нотаріальну контору; інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 3 грудня 2012 року №35964636; свідоцтво про право на спадщину за законом від 3 грудня 2013 року спадкова справа №935 за 2008 рік, зареєстрована в реєстрі за №2-537, видане ОСОБА_8 .О. Шостою Львівською державною нотаріальною конторою» свідоцтво про смерть ОСОБА_7 від 28 серпня 1999 року серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 лютого 2014 року спадкова справа №46/1006, зареєстровано в реєстрі за №5-109, видане Бессчотновій ОСОБА_9 О. Першою львівською державною нотаріальною конторою.

Представник заявника Кубай Ю.Г яка діяла на підставі довіреності від 13 вересня 2018 року за №2901/вих.-643 у судовому засіданні подану заяву підтримала з мотивів, викладених у ній та просила таку задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання неодноразово не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дана заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до вимог ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги : частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, на підставі ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Судом оглянуто рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2009 року, яким позов ОСОБА_3 задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на спадщину, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_5 , а саме: на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку площею 484 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язано Львівське міське управління земельних ресурсів погодити ОСОБА_3 технічну документацію на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 484 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано Львівський міський відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру видати та зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 484 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається з листа Личаківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2018 року, цивільна справа №2-3887/2009 за позовом ОСОБА_3 до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Львівського міського управління земельних ресурсів про визнання за ОСОБА_3 права власності на спадщину в архіві суду відсутня, в наряді знищення цивільних справ є лише копія рішення суду від 7 серпня 2009 року.

Крім того, судом здійснено огляд завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла на адресу Личаківського районного суду м. Львова 18 квітня 2019 року.

Виходячи з вищенаведеного, а також того, що відновлення даного судового провадження необхідне для перегляду рішення Личаківського районного суду м. Львова 7 серпня 2009 року в апеляційному порядку, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3887/2009 за позовом ОСОБА_3 до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Львівського міського управління земельних ресурсів про визнання за ОСОБА_3 права власності на спадщину та відновити наступні документи: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва про одруження ОСОБА_3 (оскільки відбулася зміна прізвища); заяву ОСОБА_6 в Першу львівську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину від 29 січня 1998 року після смерті ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_7 від 26 січня 1997 року в Першу львівську державну нотаріальну контору про те, що на оформлення спадкових справ вона не претендує; заяву ОСОБА_3 від 26 січня 1997 року в Першу львівську державну нотаріальну контору про те, що на оформлення спадкових справ вона не претендує; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 10 грудня 1996 року; свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 1995 року; довідку Квартирно-експлуатаційної контори №109 від січня 1998 року про проживання ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 9 січня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-700, спадкова справа №46 за 1998 рік; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 10 грудня 1996 року серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про право власності на квартиру від 1 липня 1994 року №2307, видане Львівською міською адміністрацією; копію паспорта громадянки України ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданого 20 травня 2002 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області; заяву ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 грудня 2013 року в Першу львівську державну нотаріальну контору; інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 3 грудня 2012 року №35964636; свідоцтво про право на спадщину за законом від 3 грудня 2013 року спадкова справа №935 за 2008 рік, зареєстрована в реєстрі за №2-537, видане Бессчотновій ОСОБА_10 .О. Шостою Львівською державною нотаріальною конторою» свідоцтво про смерть ОСОБА_7 від 28 серпня 1999 року серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 лютого 2014 року спадкова справа №46/1006, зареєстровано в реєстрі за №5-109, видане ОСОБА_6 . Першою львівською державною нотаріальною конторою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3887/2009 за позовом ОСОБА_3 до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Львівського міського управління земельних ресурсів про визнання за ОСОБА_3 права власності на спадщину в частині наступних документів: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 (оскільки відбулася зміна прізвища); заяву ОСОБА_6 в Першу львівську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину від 29 січня 1998 року після смерті ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_7 від 26 січня 1997 року в Першу львівську державну нотаріальну контору про те, що на оформлення спадкових справ вона не претендує; заяву ОСОБА_3 від 26 січня 1997 року в Першу львівську державну нотаріальну контору про те, що на оформлення спадкових справ вона не претендує; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 10 грудня 1996 року; свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 1995 року; довідку Квартирно-експлуатаційної контори №109 від січня 1998 року про проживання ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 9 січня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-700, спадкова справа №46 за 1998 рік; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 10 грудня 1996 року серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про право власності на квартиру від 1 липня 1994 року №2307, видане Львівською міською адміністрацією; копію паспорта громадянки України ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , видане 20 травня 2002 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області; заяву ОСОБА_6 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 грудня 2013 року в Першу львівську державну нотаріальну контору; інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 3 грудня 2012 року №35964636; свідоцтво про право на спадщину за законом від 3 грудня 2013 року спадкова справа №935 за 2008 рік, зареєстрована в реєстрі за №2-537, видане ОСОБА_6 Шостою Львівською державною нотаріальною конторою» свідоцтво про смерть ОСОБА_7 від 28 серпня 1999 року серії І- НОМЕР_5 №145268; свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 лютого 2014 року спадкова справа №46/1006, зареєстровано в реєстрі за №5-109, видане Бессчотновій ОСОБА_11 Першою львівською державною нотаріальною конторою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідачі: Львівський міський відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Липинського, 36;

Львівське міське управління земельних ресурсів, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Донецька, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23948658.

Суддя: Стрепко Н.Л.