У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 Справа №1915/13838/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

представника заявника Гуцалюка А.Р.

боржника ОСОБА_1

представника Сичова М.Г. Гроди І ОСОБА_2

представника Бойчука В.А. Гладчука З ОСОБА_3 О ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у справі № 1915/13838/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №104/08/26-А від 25.04.2008 року.

Вказані вимоги мотивує тим, що 21.03.2013 року Тернопільский місьрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення у справі №1915/13838/2012 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №104/08/26-А від 25.04.2008 року, що складає 152 975 грн. 39 коп. 14 березня 2018 року між ПАТ «БАНК Форум» та TOB «Фінансова компанія «Женева» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило TOB «Фінансова компанія «Женева», а TOB «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 104/08/26-А від 25.04.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Сичов ОСОБА_5 , представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в судовому засіданні вважають, що подана заява не підлягає до задоволення, оскільки судом уже вирішувалась справа за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за наслідками розгляду якої 12 листопада 2018 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду, яка набрала законної сили, було відмовлено зазначеному товариству у її задоволенні. Враховуючи наведені обставини, вважають, що провадження у даній справі підлягає закриттю. Також, просять передати ОСОБА_1 на зберігання транспортний засіб марки «Кіа Маgentis» р.н.з. НОМЕР_1 та дозволити його користування. Крім цього, просить врахувати те, що договір №1050-Ф про відступлення права вимоги підписаний не уповноваженим представником ПАТ «Банк Форум», а тому його слід не брати до уваги..

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2013 року ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №104/08/26-А від 25.04.2008 року, що складає 152 975 грн. 39 коп.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір № 1050-Ф про відступлення права вимоги.

Як вбачається із умов викладених у п.1 першої сторінки договору № 1050-Ф про відступлення права вимоги від 14 березня 2018 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» (Новий кредитор), за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі Основні договори, надалі права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим Договором.

Як вбачається із пункту 2 зазначеного договору, за цим договором «Новий кредитор» в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в Додатку №1 до цього Договору, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних в Додатку №1 до цього Договору ….

Відповідно до Додатку №1 до Договору №1050-Ф про відступлення права вимоги від 14.03.2018 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №104/08/26-А від 25.04.2008 р., в сумі 473 673, 48 грн.

Крім того, 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено Договір про відступлення прав за Договором застави, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням між первісним заставодержателем та новим заставодержателем Договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14.03.2018 р., новий заставодержатель набуває прав замість первісного заставодержателя одержати переважно перед іншими кредиторами заставодавця, у порядку визначеному договором застави та Законом України «Про заставу», задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з умов Кредитного договору та/або договору застави за рахунок майна, вказаного в п. 1.4 цього Договору.

Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення прав за Договорами застави від 14 березня 2018 року та п.1.4 цього Договору, предметом застави за Договором застави від 25 квітня 2008 року за реєстраційним номером -1911, права вимоги за яким відступаються згідно Договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018 року є автомобіль марки «KIA Magentis», 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Як вбачається із оглянутого в судовому засіданні копії платіжного доручення від 22.02.2018 року, ТзОВ ФК «Женева» сплатило ПАТ «Банк Форум» 2 740 767, 93 грн. згідно протоколу електронного аукціонну № UA-EA-2018-01-31-000398-а, лот F35GL6736, ТОВ ФК Женева на виконання п.3.2 зазначеного договору №1050-Ф про відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За наведених обставин, суд вважає, що слід замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2013 року, задовольнивши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Женева».При цьому, суд відкидає твердження представника боржника Сичова М. ОСОБА_8 про те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» не набула прав кредитора, а тому, не є правонаступником ПАТ «Банк Форум», оскільки такі твердження спростовуються зазначеними та дослідженими судом доказами. Також, суд вважає, що не заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1 та його представника, а також представника ОСОБА_4 про те, що слід закрити провадження у даній справі, оскільки розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», у тому числі ст..442 ЦПК України, не передбачено підстав закриття провадження у справі, у зв`язку із поданням повторної заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Крім цього, суд зазначає, що зазначений розділ не містить заборон особі щодо повторного звернення із зазначеною заявою. Також суд вважає, що не підлягають до задоволення вимоги боржника щодо передачу йому на зберігання транспортного засобу марки «Кіа Маgentis» р.н.з. НОМЕР_1 та надання дозволу на його користування, оскільки зазначені питання повинні вирішуватись державним виконавцем у межах розпочатого виконавчого провадження, з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження», а не судом. Крім цього, суд констатує, що договір №1050-Ф про відступлення права вимоги від 14 березня 2018 року, який було укладено між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Женева», згідно із яким Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, у тому числі до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а такождоговір про відступлення прав за Договором заставивід 14 березня 2018 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Женева»є чинними на даний час, та судом не визнані недійсними.

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №104/08/26-А від 25 квітня 2008 року, що складає 152 975 грн., 39 коп., а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (, адреса місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд.71, корп. «Е»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан