Провадження №2/193/208/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

20 червня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерське) господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа - Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерське) господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа - Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою суду 07.05.2019 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерське) господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа - Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу та на вирішення експерта поставлені відповідні питання, провадження у справі зупинено.

18.06.2019 року на розгляд суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, згідно якого експерт просить суд надати оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки від 20.06.2013 року, експериментельні зразки підпису ОСОБА_1 та надати дозвіл використовувати в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в оригіналах документів у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 09:40 год. 20 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача з`явились, підтримують подане експертом клопотання про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, просять направити вказану цивільну справу з доданими матеріалами експерту для належного проведення експертизи, а провадження у справі зупинити.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102, ч.ч.5, 7 ст.103, ч.ч.1, 2, 3 ст.104 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, суд при призначенні експертизи, визначає з урахуванням думки учасників процесу.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, у разі призначення експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта та направити експерту матеріали цивільної справи з додатковими матеріалами для належного проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81,103,104,109,252,253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерське) господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа - Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1) Чи виконано підпис у вигляді напису «Сармосова» в графі «орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки від 20.06.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Олександро-Володимирівське», ОСОБА_1 ?

2) Чи виконано підпис у вигляді напису «Сармосова» в графі «земельну ділянку передав» в акті про передачу та прийом земельної ділянки, без дати, до договору оренди земельної ділянки від 20.06.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Олександро-Володимирівське», ОСОБА_1 ?

Дозволити експерту використовувати в якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в оригіналах документів у матеріалах цивільної справи.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 офіс361, тел. (056)-791-17-56, (056)-726-54-00, електронна скринька: ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №193/143/19; провадження № 2/193/208/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Д.А. Кащук