Справа № 296/3045/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду та просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі одного прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають разом з донькою у квартирі АДРЕСА_1 . Відповідач має постійний і достатній дохід, оскільки є фізичною особою-підприємцем, однак матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання дитини не надає.

Ухвалою судді від 15.04.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.37-38).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з викладених у позовній заяві підстав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що позивач працює у Житомирському національному агроекологічному університеті, отримує майже мінімальну заробітну плату. Усі витрати на навчання, лікування, харчування доньки несе позивач. Крім того, ще сплачує за житлово-комунальні послуги. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від його сукупного доходу. Пояснив, що дійсно є фізичною особою-підприємцем, однак після сплати податків у нього залишається незначна сума. Загалом за місяць його дохід складає 5000,00 грн. Зазначає, що на його утриманні перебуває ще мати пенсійного віку, а також він оплачує житлово-комунальні послуги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 січня 1995 року виконкомом Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №1 (а.с.8).

Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) .

З договору купівлі-продажу квартири від 15.06.2005 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки ТОВ Управляюча компанія Полісся №1241 від 12.03.209 дитина ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 працює у Житомирському національному агроекологічному університеті (а.с.14).

Відповідно до довідки про доходи від 18.03.2019 року позивач ОСОБА_1 отримала заробітну плату за період з 01.01.2019 по 28.02.2019 року, яка після утримання податків становить 8 165,75 грн. (а.с.15).

Крім того, позивачем надано суду дублікати квитанцій на оплату нею житлово-комунальних послуг (а.с.16-21).

Як встановлено у судовому засіданні, і не заперечується сторонами у справі, відповідач є фізичною особою - підприємцем.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, утому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 2027,00 грн. (п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік").

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання повинний доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст. 12, 81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків його забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати.

У пункті 6 Роз`яснень Міністерства юстиції України від 14.01.2011 «Статус фізичної особи-підприємця: проблеми застосування законодавства» зазначено, що статус фізичної особи-підприємця - це юридичний статус, який засвідчує право особи на заняття підприємницькою діяльністю, а саме: самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Суд враховує, що відповідач є фізичною особо-підприємцем, та на власний розсуд визначає специфіку та обсяг своєї підприємницької діяльності.

Враховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., має становити 1500,00 грн щомісячно, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання дитини її мати ОСОБА_1 , є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Визначений розмір аліментів на утримання дитини відповідає встановленим обставинам справи та обсягу доказів, наданих сторонами.

Окрім іншого позивач не позбавлена в майбутньому права звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на лікування та/або навчання дитини в порядкуст.185 СК України або збільшення розміру аліментів згідно зіст.192 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Крім того, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження надання правової допомоги, позивачем надано суду договір про надання професійної правничої допомоги №12/19 (а.с.26), квитанція про оплату витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (а.с.27), розрахунок понесених витрат та обґрунтування розміру витрат за надання професійної правничої допомоги адвокатом згідно договору №12/19 від 21.03.2019 року (а.с.28-30).

Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., що підлягає індексаціії відповідно до вимог законодавства, щомісячно, починаючи з 26.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення встановленого розміру аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_3 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Повний текст рішення складено 24.06.2019 року.

Cуддя О. С. Рожкова