Справа № 367/7475/17
Провадження №2/367/2820/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - ОСОБА_2 , яка була його рідною сестрою, після її смерті для ОСОБА_1 відкрилось право на спадкування.

Після смерті його сестри ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0886 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:052:0093, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначена вище Ѕ частина земельної ділянки належала спадкодавцю за її життя на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 163038, виданого Ірпінською міською радою 22 лютого 2012 року.

Єдиним спадкоємцем на зазначене вище майно являється він відповідно до заповіту. Крім нього інших осіб які б могли бути спадкоємцями після смерті його рідної сестри не існує.

До спливу шестимісячного терміну від часу відкриття спадщини він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , до державного нотаріуса Ірпінської держнотконтори. Державний нотаріус Журавель А.М. завела спадкову справу № 318 за 2015 р. до майна померлої ОСОБА_2

Проте, він не може оформити своє право на спадщину через органи нотаріату оскільки, як виявилось, що у витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № 016 виданому 18 травня 2016 року управлінням держгеокадастру у м. Ірпені, в розділі «Інформація про власників, користувачів земельної ділянки» зазначений власник - ОСОБА_1 , частка у праві власності 1/2, інформація про іншого власника, тобто ОСОБА_2 - відсутня.

Таким чином нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 825/02-31 від 07.06.2015р. йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно та запропонувала звернутись до суду для вирішення цього питання.

Також, після смерті ОСОБА_2 , залишилось і інше спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 , що розташована на спірній спадковій земельній ділянці, та на яку державний нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Співвласником іншої 1/2 частини як квартири АДРЕСА_2 так і 1/2 частини земельної ділянки за цією ж адресою є позивач.

Фактично у нього як у власності так і в користуванні знаходиться і спадкова квартира і спадкова земельна ділянка в цілому.

Враховуючи вищенаведене вимушений звертатись до суду для реалізації свого права на спадкування, а оскільки вже звернувся до суду то цілком логічно та законно ставити питання про визнання права на всю масу спадкового майна в судовому порядку.

В зв`язку із викладеними просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0886 га, кадастровий номер :01:052:0093 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача - Ірпінської міської ради надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував проти позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 15.04.2015 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6732. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщину на належне їй за життя майно.

За життя ОСОБА_2 23 квітня 2012 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 457, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 .

Встановлено, що ОСОБА_1 04.09.2015 року звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , де була заведена спадкова справа № 318/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.06.2016 р., виданого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М., зареєстровано в реєстрі за № 2-1322 спадщина, на яке видано це свідоцтво складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №163038, що виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Ірпінської міської ради №985 19 сесії 6 скликання від 06.10.2011 р. є власником земельної ділянки площею 0, 0886 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 належить 1/2 частка у спільні власності, згідно списку співвласників земельної ділянки, що є додатком до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №163038.

У витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 18.05.2016 р. в розділі «Інформація про власників, користувачів земельної ділянки» зазначений власник - ОСОБА_1 , частка у праві власності 1/2, інформація про іншого власника, тобто ОСОБА_2 - відсутня.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області від 07.06.2016 р. №825/02-31 державний нотаріус відмовив у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частину земельну ділянку площею 0, 0886 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України «до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Згідно ч.12 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч. 5 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 24 цієї постанови Верховний суд зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у випадку відсутності інших спадкоємців і за законом і за заповітом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи зазначені норми Закону, викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги позивача та вважає, що слід визнати за позивачем право власності 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0886 га, кадастровий номер: :01:052:0093 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 1216,1218,1261,1268 ЦК України,керуючись ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0886 га, кадастровий номер: :01:052:0093 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко