Справа № 559/2314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня 2016 року Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 267. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини не склались по причині різниці в характерах та поглядах на життя. Вони різні люди і не можуть співіснувати як подружжя. Понад шість місяців проживають окремо, рідко спілкуються, не ведуть спільного господарства. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може, оскільки шлюбні відносини носять формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, який прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, згідно ухвали суду від 18.12.2018. Зазначає, що позовні вимоги за первісним позовом визнає частково в частині розірвання шлюбу. Свій позов щодо визначення місця проживання дитини з нею обґрунтовує тим, що питання щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу залишиться не вирішеним. Вона, як мама, з моменту народження доньки сумлінно виконує свої батьківські обов`язки, дитина постійно проживає з нею.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує, позовні вимоги по зустрічному позову щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 визнав і не заперечує щоб дитина проживала з мамою.

Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Її представник адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі ОСОБА_2 , позовні вимоги по первісному позову щодо розірвання шлюбу визнає. Позовні вимоги про визначення місця проживання дітей з матір`ю підтримує та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи: органу піки та піклування Дубенської райдержадміністрації Романова В.В. не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованому 11 жовтня 2016 року Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 267, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої сторони зазначені батьками (а.с. 6).

Згідно довідки № 1450/02-28 від 21.09.2018, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 16).

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи № 368 від 19.10.2017 (а.с. 17).

В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 30.11.2018, складеного комісією Мирогощанської сільської ради зазначено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з мамою у будинку, де створені всі умови для проживання дитини (а.с. 18).

Згідно судового наказу від 11.10.2018 та рішення від 14.11.2018 Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання донь ОСОБА_4 та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку (а.с. 19, 20-21).

Орган опіки та піклування Дубенської РДА вважає доцільним проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 , яка створила всі необхідні умови для повноцінного виховання, проживання, утримання та всебічного розвитку дитини, про що надали письмовий висновок № 1523/02-13/19 від 19.06.2019.

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, первісний позов про розірвання підлягає задоволенню. Враховуючи, що неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з матір`ю, яка просить визначити місце проживання дитини з нею, батько дитини ОСОБА_1 не заперечує, тобто спору щодо місця її проживання немає, суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно наданих ОСОБА_2 розрахунку та квитанції, витрати на правничу допомогу склали 1000 грн., які підлягають стягненню з відповідача за зустрічним позовом (а.с. 22, 23).

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача по первісному позову на користь позивача.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 також сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 11 жовтня 2016 року Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 267, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 17, м. Дубно Рівненської області), про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стянути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. та 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: