УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/4771/17

провадження № 61-11383ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання факту відсутності здійснення банком господарської операції з видачі кредиту в іноземній валюті,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18 червня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, з посиланням на те, що встановлення факту відсутності здійснення господарської операції ПАТ «Альфа-Банк» по наданню ОСОБА_1 кредиту є способом захисту порушеного цивільного права або інтересу в окремому судовому провадженні, якщо розгляд справи належить до цивільної, а не господарської юрисдикції. Крім того, вказує, що оскаржувані судові рішення впливають на розгляд іншої справи, що розглядається в Оболонському районному суді м. Києва (№756/14332/16-ц).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 , Верховний Суд не убачає обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання про зупинення дії заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/4771/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання факту відсутності здійснення банком господарської операції з видачі кредиту в іноземній валюті.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков