У Х В А Л А

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 591/2089/18

провадження № 61-8892ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про повернення надмірно сплаченого судового збору в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про зобов`язання прийняття виконання зобов`язання по судовому рішенню належним чином, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 13 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (далі - ПАТ «ПроКредит Банк») на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2019 року касаційну скаргу

ПАТ «ПроКредит Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 24 528,03 грн.

У травні 2019 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали

ПАТ «ПроКредит Банк» надіслало меморіальний ордер від 26 квітня 2019 року

№ 333307760 про сплату судового збору у розмірі 35 762,90 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ «ПроКредит Банк» про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 11 234,87 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Розмір переплаченої суми судового збору ПАТ «ПроКредит Банк» за подання касаційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 13 березня 2019 року становить 11 234,87 грн.

Враховуючи наведене, заява ПАТ «ПроКредит Банк» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі міста Києва повернути публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» сплачений судовий збір у розмірі переплаченої суми, яка становить 11 234,87 грн, що внесений на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897, за меморіальним ордером від 26 квітня 2019 року № 333307760.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун