Справа №575/661/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 22-ц/816/5014/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2019 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, направивши 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено без участі ОСОБА_1 06 вересня 2019 року та в цей же день було складено повний текст судового рішення, копію якого позивач отримала 11 вересня 2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 204). Разом з тим, ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження отримання нею повного тексту оскарженого рішення суду 14 вересня 2019 року, як вона вказує в апеляційній скарзі.

Отже, направивши до суду 15 жовтня 2018 року апеляційну скаргу на рішення суду від 06 вересня 2019 року, позивач, тим самим, пропустила 30-денний строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення, перебіг якого сплив через тридцять днів з дня складення повного судового рішення, тобто 07 жовтня 2019 року (25 червня 2018 року + 30 днів = 06 жовтня 2019 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем 30-денного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду був перший після нього робочий день, тобто 07 жовтня 2019 року), про що йдеться у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, позивач, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення посилається на норми ч. 2 ст. 354 ЦПК України, згідно з якими учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була направлена позивачем 15 жовтня 2019 року, тобто на 34 день з дня вручення їй повного рішення суду.

Ураховуючи викладене, вважаю, що наведені обставини не є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2019 року, а тому заявнику необхідно надати апеляційному суду інші докази поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2019 року необхідно залишити без руху, роз`яснивши позивачу, що вона протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для наведення суду апеляційної інстанції інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (а.с. 1).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик