Справа № 2-387/10
Провадження №2-зз/369/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області, ВАТ «Арксі», третя особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання наказу таким, що втратив чинність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду від представника Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2009 року було задоволено заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та накладено арешт на гуртожиток, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 134. Також вказаною ухвалою суду було заборонено Києво-Святошинській державній нотаріальній которі, Боярській міській раді, БТІ Києво-Святошинського району Київської області проводити будь-які дії по відчуженню та оформленню гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданій заяві представник заявника посилався на те, що станом на даний час Боярська міська рада не може прийняти даний гуртожиток до комунальної власності у зв`язку з виконанням Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мещканців гуртожитуків» для забезпечення реалізації конституційного права на житло мешканців гуртожитків, оскільки на вказаний гуртожиток накладено арешт.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мещканців гуртожитуків», ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 3, 15, 154 ЦПК України представника Боярської міської ради просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2009 року.

У судове засідання представник Боярської міської ради не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, про дату час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області не з`явився, про дату, час і місце розглду заяви повідомлений належним чином, до суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України надійшла заява, в якій він заперечував проти задоволення заяви та просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Згідно вимог ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2009 року накладено арешт на гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі, Боярській міській раді, БТІ Києво-Святошинського району Київської області проводити будь-які дії по відчуженню та оформленню гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2010 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області, ВАТ «Арксі», третя особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання наказу таким, що втратив чинність, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано втратившим чинність і скасувати пункт наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області від 30 грудня 1999 року № 5-25-5/56 «Про видачу переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Арксі» в частині передачі у власність гуртожитку по АДРЕСА_1 , з моменту введення в дію і набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань забезпечення захисту житлових прав громадян, які проживають у гуртожитках» № 2453-ІV від 03 березня 2005 року. Зобов`язано Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області виключити із Переліку нерухомого майна, щ обуло передано у власність ВАТ «Арксі» гуртожиток по АДРЕСА_1 , та передати його до комунальної власності територіальної громади Боярської міської ради в порядку, визначеному Законом України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності» ві д03 березня 1998 року № 147/98-ВР.

Вказане рішення суду від 24 червня 2010 року набрало чинності та не оскаржувалось сторонами в справі в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Боярської міської ради VI скликання ІІІ чергової сесії від 23 грудня 2010 року «Про передачу гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність міста» прийнято безоплатно у комунальну власність територіальної громади м. Боярка гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Боярській міській раді передано Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» на баланс основної діяльності гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 . Затверджено склад комісії по передачі в комунальну власність гуртожитку по АДРЕСА_1 , згідно додатку № 1. Комісії в 30-денний термін забезпечити передачу вище зазначеного об`єкту. Дозволено виконавчому комітету Боярської міської ради затвердити акт прийому-передачі до комунальної власності територіальнї громади міста вище зазначеного об`єкту.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання представника відповідача не підялагє задоволенню, оскільки правові підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 18, 158 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6 -605 цс16 від 25.05.2016 року, який, з точки зору ч. 4 ст. 263 ЦПК України, має враховуватися судом, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Суд дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що на даний час підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, рішення суду не виконане, що свідчить про необхідність вжитих заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 06 травня 2009 року.

Виходячи з викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви та скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області, ВАТ «Арксі», третя особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання наказу таким, що втратив чинність, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 16 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М.Ковальчук