У Х В А Л А

про витребування доказів

29.10.2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Пассер М.І.,

з участю ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 Р ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Н.М. з позовом про скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивача ОСОБА_2 . у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, а саме з матеріалів справи приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Н.М. належним чином засвідчену копію всього звіту від 24.10.2016 року, складеного оцінювачем Приватним підприємством «Бізнес Експерт», про оцінку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи дане клопотання представник позивача ОСОБА_2 . вказує на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01.02.2019 року в рамках розгляду даної справи постановлено витребувати докази від приватного нотаріуса Тячівського районного округу Стойки Н.М. Однак, як відомо на сьогоднішній день, вказаний приватний нотаріус припинила свою нотаріальну діяльність та передала всі належні матеріали, пов`язані із здійсненням її нотаріальної діяльності до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

Представник відповідача ОСОБА_5 Р.Ю. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Гончарова ОСОБА_6 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни про скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Закарпатський обласний державний нотаріальний архів (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 4) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання суду в строк до 12 листопада 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) з матеріалів справи приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Н.М. належним чином засвідчену копію всього звіту від 24.10.2016 року, складеного оцінювачем Приватним підприємством «Бізнес Експерт», про оцінку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити завідуючій Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Кондратенко О.А., що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко