Справа № 467/317/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин.

Зокрема, заявником порушено питання про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому, заявник посилався на те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , яка, у свою чергу, доводиться матір`ю ОСОБА_5 ( дівоче прізвище Каніболоцька).

Між тим, як указував заявник та заінтересована особа, свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у їх розпорядженні немає, що й стало перепоною у оформленні спадкових прав.

У зв`язку із чим, суд ухвалою від 05 червня 2019 року витребував від Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області докази, які б могли містити відповідні відомості.

Проте, цей орган направив до суду повідомлення про відсутність у нього витребовуваних доказів та, відповідно, неможливість надати їх на вимогу суду.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне запитати вказані вище докази у Миколаївському обласному архіві.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, право на що передбачене нормами цивільного процесуального закону України.

Проте, суд не розцінював це як перешкоду для вирішення питання, що постало перед ним, за відсутності учасників справи, з огляду на положення ст. 223 КПК України, та виходячи, крім цього, із такого.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тож, за загальним правилом суду забороняється збирати докази, проте, на підставі ч.2 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості самостійно надавати суду докази або ж заявляти перед судом відповідні клопотання, проте, у цьому випадку вони своїм правом не скористались.

У свою чергу, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи ( ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані, встановлюються, серед іншого, й письмовими доказами ( ч.2 ст. 76 ЦПК України).

За таких обставин, з урахуванням вимог, порушених у заяві, обставин, що підлягають установленню у цій справі, тобто, факт родинних відносин, за умови зміни прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу, суд вважає за необхідне витребувати докази, які містять /не містять відомості про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

А тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного архіву Миколаївської області докази, які містять відомості щодо укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Витребовувані докази направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 18 липня 2019 року.

У зв`язку із витребуванням доказів, у судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 19 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом (5) п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, відповідальних за виконання цієї ухвали, що у разі, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца