Справа № 357/3983/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 відмовляє позивачці у наданні дозволу на виїзд за кордон їхньої спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Вважаючи відмову відповідача у наданні такого дозволу безпідставною, та такою, що шкодить інтересам дитини, позивачка просила в судовому порядку надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на тимчасовий виїзд до країн: Албанія, Туреччина, Єгипет, Туніс, Німеччина, Угорщина, Полща, Іспанія, Італія, Франція, без дозволу та супроводу батька терміном на один рік з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, відзиву на позовну заяву не направив.

Від Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач мають від шлюбу доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає з позивачкою.

Для підвищення рівня світогляду дівчинки, покращення стану її здоров`я, фізичного та духовного розвитку, позивачка виявила намір забезпечити своїй дитині відпочинок за межами України. Проте, на її неодноразові звернення до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд ОСОБА_3 за кордон, отримувала від нього лише відмову.

Вирішуючи даний спір по суті, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст.. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадяни України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Згідно п. 18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженої Постановою КМУ від 24.03.2004р. № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між; собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

З огляду на викладене, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок такого виїзду, за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки позивачка не має можливості отримати згоду відповідача на виїзд дитини за кордон, та враховуючи той факт, що в ході розгляду справи судом не було встановлено обмежень чи заборон на виїзд ОСОБА_3 за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 768,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 313 ЦК України, ст. ст. 150, 155 СК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадяни України», ст.ст. 12, 13, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / АДРЕСА_1 /, дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон, до країн: Республіка Албанія, Турецька Республіка, Арабська Республіка Єгипет, Туніська Республіка, Федеративна Республіка Німеччина, Угорщина, Республіка Польща, Королівство Іспанія, Італійська Республіка, Французька Республіка, без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , / АДРЕСА_2 /, терміном на один рік з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20.06.2019 року.

СуддяЛ. М. Кошель