Справа № 438/1007/19
Провадження № 2-о/438/25/2019
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

21 жовтня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі судових засідань Наминанік О.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Климишин Т.Ф.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Мацієвської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває дана цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , у якій заявник просить встановити факт, що він і його донька ОСОБА_3 постійно проживали разом за адресою АДРЕСА_1 з 2005 року включно по день смерті ОСОБА_3 23 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник -адвокат Мацієвська А.І. заявили клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, оскільки існує спір про право. На обґрунтування такого клопотання дали пояснення, аналогічні змісту відзиву ОСОБА_2 на заяву. Зокрема, з відзиву випливає, що у провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 у 2019 році тричі звертався до різних судів з приводу спадщини, як відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка за життя склала на ОСОБА_2 заповіт. Крім цього, факти, викладені заявником ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, здебільшого не відповідають дійсності, а його вимоги є безпідставними. Таким чином, є спір про право, що є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. Крім цього, пояснили, що встановлення факту, про який просить заявник, вплине на права ОСОБА_2 , як спадкоємця щодо спадкового майна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Климишин Т.Ф. заперечили проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, вважають, що спору про право між заінтересованими особами немає.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України: якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, метою звернення з цією заявою до суду є реалізація права заявника на спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд зазначає, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є донькою спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 наявний спір щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується також ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 21.06.2019 у справі №457/644/19, провадження №2/457/221/19 про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Монастирської М.М., третя особа Трускавецька міська рада про визнання права власності в порядку спадкування.

Крім цього, заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник пояснили в судовому засіданні, що в разі встановлення судом факту, про який просить заявник, це вплине на права заявниці, як спадкоємця та підтвердили існування спору про право на спадкове майно у зв`язку з цим.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки заінтересована особа заперечує проти встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вбачається існування між заявником та заінтересованою особою спору щодо права на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повнийтекст ухвали складено 28 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя А.Т.Слиш