Справа № 156/1017/18 Провадження №22-ц/802/676/19 Головуючий у 1 інстанції: Мушкет О. О.
Категорія:47 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказів щодо затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Грибовицька сільська рада Іваничівського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області подало апеляційну скаргу, із пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому порушивши питання про його поновлення, та при її подачі не сплатило судовий збір у передбаченому Законом розмірі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 червня 2019 року поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 04 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

24 червня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Волинській області подало заяву про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з тим, що на рахунку заявника на даний час відсутні кошти для сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ураховуючи викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки передбачені частиною третьою статті 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору, суд вважає, що обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету, відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб`єктами владних повноважень тощо не є підставою для відстрочення сплати.

За викладених обставин подана апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання даної ухвали суду, для виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Волинського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, а саме: для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя