справа №619/2520/19
провадження №2/619/1098/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В підтвердження позову ОСОБА_1 посилається на те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належав батькові позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В 2001 році батько позивача - ОСОБА_4 зареєстрував в належному йому на праві приватної власності житловому будинку, відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та мешкав до 2009 року. Потім зібрав свої речі та виїхав на роботу на західну Україну, телефонував дуже рідко.
Батьки позивача померли, спадкоємцями майна стала: позивач по справі та рідна сестра позивача - ОСОБА_3
В 2011 році в телефонній розмові з ОСОБА_5 позивач запропонувала йому приїхати та знятися з реєстрації за адресою мешкання позивача, т.я. останньому відмовляють у наданні субсидії на оплату комунальних послуг.
Згідно довідки форми «А» від 24.06.2019 виданою Протопопівською сільською радою Дергачівського району Харківської області підтверджується, що в даному домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 02 березня 2001 року.
Відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає з 2009 року, хоча зареєстрований за адресою позивача ще з 2001 року, його особистих речей в будинку не має, за комунальні послуги він не сплачував, кореспонденція та листи на його ім`я по вказаній адресі не надходили, жодного разу він не приймав участі в поточному ремонті будинку. Більш ніж 10 років не навідувався за даною адресою, ніколи не пропонував позивачу матеріальну допомогу для ремонту будинку та сплати комунальних платежів.
Факт не проживання в належній позивачу Ѕ частині домоволодіння та Ѕ частині домоволодіння, яка належить сестрі позивача - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2009 року по теперішній час та відсутності особистих речей відповідача підтверджується актом за участю депутата Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 10 червня 2019 року.
Фактичне місце проживання відповідача позивачу невідоме.
На даний час у позивача скрутне матеріальне становище і позивачу важко самій здійснювати платежі та нести інші матеріальні витрати на утримання майна, тому вона планує оформити субсидію на комунальні витрати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, згідно розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України», що автоматично дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторінці суду 02.10.2019. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно наданої суду заяви просить справу розглядати за її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належав батькові позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В 2001 році ОСОБА_4 зареєстрував в належному йому на праві приватної власності житловому будинку відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та мешкав до 2009 року.
Батьки позивача померли, спадкоємцями майна стала: позивач по справі та її рідна сестра ОСОБА_3 .
Згідно довідки форми «А» від 24.06.2019, виданої Протопопівською сільською радою Дергачівського району Харківської області підтверджується, що в даному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 02 березня 2001 року.
Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2009 року, особистих речей в будинку не має, за комунальні послуги не сплачував, кореспонденція та листи на його ім`я по вказаній адресі не надходили, жодного разу не приймав участі в поточному ремонті будинку.
Факт не проживання в належній позивачу Ѕ частині домоволодіння та Ѕ частині домоволодіння, яка належить сестрі позивача - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2009 року по теперішній час та відсутності особистих речей відповідача підтверджується актом за участю депутата Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 10 червня 2019 року.
На даний час у позивача скрутне матеріальне становище і їй важко самій здійснювати платежі та нести інші матеріальні витрати на утримання майна, тому вона планує оформити субсидію на комунальні витрати.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідачем не доведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин.
Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем реєстрації останні 10 років, будь-яким чином вказаним житловим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, кореспонденція на його ім`я за даною адресою не надходить.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 286-289 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 319, 321, 379, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко