Справа № 132/1273/19
Провадження № 2/132/399/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2019 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання Кулик Т.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019р. до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , де просить визнати за нею право власності на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 03.06.2003р. Калинівським МРЕВ, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 . помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 03.06.2003р. Калинівським МРЕВ. Вона як спадкоємиця першої черги за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, через відсутність оригіналу реєстраційного документа на транспортний засіб, у зв`язку із чим, вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_4 , виданим 12.04.2018р. Виконкомом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який належав померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 03.06.2003р. Калинівським МРЕВ.

Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, що випливає із стор.10 паспорту громадянки України серії НОМЕР_5 , виданого 01.06.1999р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області; Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 06.11.1977р. Корделівською сільською радою Калинівського району Вінницької області; довідки Виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 360 від 04.03.2019р.

Інший спадкоємець, син померлого відповідач у справі ОСОБА_2 своєю заявою, посвідченою 04.03.2019р. секретарем виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Мазур О.В. та зареєстрованою в реєстрі за № 26, заявив, що спадкового майна, яке залишилося після смерті батька не прийняв і на нього не претендує; до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви при прийняття спадщини, звертатися не буде; на видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна не претендує.

Позивач звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, через відсутність оригіналу реєстраційного документа на транспортний засіб.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 03.06.2003р. Калинівським ОСОБА_6 , власником автомобіля марки «ВАЗ-21063», 1991 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , тип ТЗ: легковий седан В, є ОСОБА_3 .

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063», 1991 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , тип ТЗ: легковий седан В, який належав померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 03.06.2003р. Калинівським МРЕВ, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: Є.В. Сєлін