Справа № 368/1180/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника ВДС Коваленко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кагарлик цивільну справу за поданням Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, божник: ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про привід божника, -

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подано подання, згідно просить вирішити питання про привід боржника ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, обґрунтовуючи подання наступним.

На виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 57154538, щодо виконання виконавчого листа № 367/8680/16-ц від 11.04.2018 виданого Ірпінським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 24.10.2019 року.

07.09.2018 № 12641 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома. (ВП №57154538)

17.09.2018 року № 13124 державним виконавцем сформовано довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів де станом на 30.09.2018 борг становить 23755,39 грн. та направлено сторонам до відома.

17.09.2018 р. № 138002489 державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та встановлено, що майна за боржником не зареєстровано.

17.09.2019 р. № 13119 державним виконавцем направлено запит до Ставищанської сільської ради чи проживає боржник за адресою що вказана у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 .

17.09.2018 р. № 13118 державним виконавцем на адресу боржника, що вказана у виконавчому документі направлено виклик державного виконавця.

На виклик боржник не з`явився причини неявки виконавця не повідомив.

17.09.2018 р. № 13123 державним виконавцем винесені наступні постанови: постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та направлено сторонам до відома відповідним органам до виконання.

17.09.2018 р. № 57154538 державним виконавцем на адресу стягувачки, що міститься у матеріалах виконавчого провадження направлено роз`яснення, щодо її права звернутися до органів досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення боржником.

18.09.2018 р. № 13208 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлено сторонам до відома.

18.09.2018 р. № 138193942 державним виконавцем сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження і встановлено арешт на все нерухоме майно щодо боржника накладено 18.09.2018 року.

18.02.2019 р. № 1562 державним виконавцем направлено запит до Кагарлицького відділення Білоцерківської ОДПІ про надання інформації щодо ідентифікаційного коду боржника.

13.03.2019 р. № 2697 державним виконавцем сформовано довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів де борг станом на 01.03.2019 р. становить 28739,89 грн. та направлено сторонам до відома.

13.03.2019 р. № 2699 державним виконавцем повторно на адресу стягувачки, що міститься у матеріалах виконавчого провадження направлено роз`яснення, щодо її права звернутися до органів досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення боржником.

22.03.2019 р. № 54451930 державним виконавцем сформовано електронний запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями.

З сформованого запиту державного виконавця у до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи встановлено що боржник офіційно працює у ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин».

25.03.2019 р. № 3340 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату,пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено рекомендованою кореспонденцією за місцем роботи боржника.

01.04.2019 р. перевіркою за номером відправлення встановлено що постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника підприємством де працює боржник ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» отримано 01.04.2019.

04.06.2019 р. державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, що вказана у виконавчому документі та встановлено, зі слів батька боржника ОСОБА_1 близько 1,5 року за вказаною адресою не проживає, з батьками не спілкується, останнє що батько знає це те, що боржник поїхав до м. Києва на заробітки, куди точно йому не відомо.

Станом на 10.06.2019 р. постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника підприємством де працює боржник ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» не виконується.

10.06.2019 р. № 7759 державним виконавцем на адресу підприємства де працює боржник направлено вимогу виконавця про надання пояснення про причини невиконання постанови державного виконавця.

11.06.2019 р. № 7908 державним виконавцем на адресу боржника повторно направлено виклик державного виконавця рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

11.06.2019 р. № 57154538 державним виконавцем внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників та направлено сторонам до відома.

19.06.2019 р. державним виконавцем у телефонному режимі було встановлено що боржник з ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» звільнився за власним бажанням.

19.06.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника.

19.06.2019 р. № 5922567 державним виконавцем повторно сформовано електронний запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями.

19.06.2019 р. № 9307 державним виконавцем сформовано довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів де станом на 01.06.2019 року сума боргу становить 31780,39 грн.

25.06.2019 р. № сформованого запиту державного виконавця у до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи встановлено що боржник офіційно працює у ТОВ «Вест Перол Маркет»

25.06.2019 р. № 9308 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату,пенсію,стипендію та інші доходи боржника та направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням до підприємства, де працює боржник ТОВ «Вест Перол Маркет» для виконання.

ОСОБА_1 аліменти не сплачує, на виклики до державного виконавця не з`являється про причини неявки виконавця не повідомляє.

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклики державного виконавця не з`являється, а вжиті державним виконавцем заходи виявились безрезультатними, виникає необхідність здійснити привід боржника через правоохоронні органи.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання слухати у її відсутність. Не заперечує проти подання державного виконавця.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що є повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши подання державного виконавця та вивчивши матеріали подані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 438 Цивільного кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 129 Конституції України, суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

У відповідності до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно обирати місце проживання в межах цієї території.

Згідно ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Це право віднесено у ЦК до особистих немайнових прав фізичної особи, а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Під приводом особи слід, на думку суду, розуміти примусове супроводження особи, до якої він застосовується для проведення виконавчих дій в даному випадку.

Примусове супроводження особи є обмеженням її прав на вільне пересування, гарантованого чинним законодавством. Таке право не є абсолютним, однак застосування таких обмежень має мати легітимну мету(інтереси національної чи громадської безпеки, підтримання публічного порядку, запобігання злочину, захист здоров`я чи моралі, прав і свобод інших осіб).

Метою застосування приводу відносно боржника приватним виконавцем зазначено необхідність вчинення виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду.

За положеннями частини 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п.14 ч.3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.)

Частиною 1 статті 28 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 ч.9 ст. 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Абзацами 13-15 пункту 4 Розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802 (в редакції чинній на момент здійснення виклику державним виконавцем) у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 18 вказаного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч.3 вказаної статті виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання судом встановлено, що на виконанні Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист перебуває виконавче провадження АСВП № 57154538, щодо виконання виконавчого листа № 367/8680/16-ц від 11.04.2018 виданого Ірпінським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 24.10.2019 року.

07.09.2018 № 12641 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома. (ВП №57154538)

17.09.2018 року № 13124 державним виконавцем сформовано довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів де станом на 30.09.2018 борг становить 23755,39 грн. та направлено сторонам до відома.

17.09.2018 р. № 138002489 державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та встановлено, що майна за боржником не зареєстровано.

17.09.2019 р. № 13119 державним виконавцем направлено запит до Ставищанської сільської ради чи проживає боржник за адресою що вказана у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1 .

17.09.2018 р. № 13118 державним виконавцем на адресу боржника, що вказана у виконавчому документі направлено виклик державного виконавця.

На виклик боржник не з`явився причини неявки виконавця не повідомив.

17.09.2018 р. № 13123 державним виконавцем винесені наступні постанови: постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та направлено сторонам до відома відповідним органам до виконання.

17.09.2018 р. № 57154538 державним виконавцем на адресу стягувачки, що міститься у матеріалах виконавчого провадження направлено роз`яснення, щодо її права звернутися до органів досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення боржником.

18.09.2018 р. № 13208 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлено сторонам до відома.

18.09.2018 р. № 138193942 державним виконавцем сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження і встановлено арешт на все нерухоме майно щодо боржника накладено 18.09.2018 року.

18.02.2019 р. № 1562 державним виконавцем направлено запит до Кагарлицького відділення Білоцерківської ОДПІ про надання інформації щодо ідентифікаційного коду боржника.

13.03.2019 р. № 2697 державним виконавцем сформовано довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів де борг станом на 01.03.2019 р. становить 28739,89 грн. та направлено сторонам до відома.

13.03.2019 р. № 2699 державним виконавцем повторно на адресу стягувачки, що міститься у матеріалах виконавчого провадження направлено роз`яснення, щодо її права звернутися до органів досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення боржником.

22.03.2019 р. № 54451930 державним виконавцем сформовано електронний запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями.

З сформованого запиту державного виконавця у до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи встановлено що боржник офіційно працює у ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин».

25.03.2019 р. № 3340 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату,пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено рекомендованою кореспонденцією за місцем роботи боржника.

01.04.2019 р. перевіркою за номером відправлення встановлено що постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника підприємством де працює боржник ТОВ «Центуріон-Дістрібюшин» отримано 01.04.2019.

04.06.2019 р. державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника, що вказана у виконавчому документі та встановлено, зі слів батька боржника ОСОБА_1 близько 1,5 року за вказаною адресою не проживає, з батьками не спілкується, останнє що батько знає це те, що боржник поїхав до м. Києва на заробітки, куди точно йому не відомо.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця та застосувати до боржника привід.

Згідно п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює привід у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, виконання ухвали необхідно доручити Кагарлицького ВП Обухівському ВП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Подання Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, божник: ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про привід божника задовольнити.

Оголошується примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на 07 листопада 2019 р. на 11 год. 00 хв.

Примусовий привід боржника ОСОБА_1 доручити Кагарлицького ВП Обухівському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 21.10.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко