справа №732/1246/19
провадження № 2/732/703/19
Ухвала

04.11.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років помер рідний брат позивачки ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через юридичну необізнаність. Позивачка вважала, що має необмежену кількість часу для прийняття спадщини, оскільки є єдиною спадкоємицею, і ніхто крім неї не претендує на спадок її брата. Зазначені обставини стали причиною того, що позивачка пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини та просить суд визначити їй додатковий строк.

Ухвалою судді від 17.07.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання сторони та треті особи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від сторін та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

04.11.2019 року позивачка через канцелярію суду подала клопотання про витребування з Державного архіву у Чернігівській області актових записів про її народження та про народження її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого позивачкою клопотання, оскільки факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем наданими стороною позивача та витребуваними судом доказами не підтверджується. Докази, які витребовувались судом за клопотанням сторони позивача, суду не надані через їх відсутність у Городнянському відділі ДРАЦС (а.с.17)

Таким чином, у справі слід продовжити перерву, витребувати запитувані стороною позивача докази.

Керуючись ст. 84, 211, 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом продовжити перерву до 14.11.2019 року до 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Чернігівського обласного державного архіву актові записи про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , 1950 року народження. Роз`яснити, що вказані документи мають бути подані суду до 13.11.2019 року.

Явку позивачки в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська