У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/10405/19

Провадження № 22-ц/4815/976/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2019 року в справі за поданням приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2019 року відмовлено в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. (далі - приватний виконавець) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу.

На ухвалу суду приватним виконавець подано апеляційну скаргу, проте в ній відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приватний виконавець є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ч. 2 ст. 16 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

Згідно із п.п.14.1.226 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали ( ч.2 п.23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року та п. 5.2 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

При цьому, приватний виконавець не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Водночас звільнення, відстрочення та розстрочення останньому сплати судового збору може розцінюватися, як надання йому певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу, які зобов`язані сплачувати такий збір.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року в розмірі 1921 гривня.

Такими чином заявнику необхідно сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги в розмірі 1 921 гривні за реквізитами:

Номер рахунка: 0030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П..

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст.185, п. 3 ч. 4 ст.356, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2019 року залишити без руху.

Надати приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренку Сергію Петровичу строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич