УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом позбавлення осіб права користування житловим приміщенням та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито 26.10.2018 року та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.11.2018 р., яке відкладено по неявці відповідачів.

29.11.2018 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до розписки ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи та зробила фотокопію 30 листопада 2018року.

07.12.2018 р. від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Осипова С.О. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи для підготовки відзиву. З матеріалами справи адвокат ознайомився 07.12.2018 р., розгляд справи був відкладений на 22.12.2018 р.

22.12.2018 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про виклик свідків та розгляд справи в порядку загального провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2019 у задоволенні заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовлено. вирішено питання про виклик свідків.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явились, представником відповідачів подано заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, просив вирішити раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

30 січня 2019 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якій зазначає, що ним в інтересах ОСОБА_2 подано до Херсонського міського суду Херсонської області позовну заяву про визнання незаконною та скасування реєстрації, визнання недйійсним договорі купівлі-продажу. Вказує, що до вирішення питання щодо законності володіння спірною квартирою ОСОБА_4 , а в подальшому і ОСОБА_1 , приймати рішення стосовно усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення неможливо та передчасно. Просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №766/1234/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Зоріної Наталії Володимирівни про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу квартири.

Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року відкрито провадження у справі №766/1234/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Зоріної Наталії Володимирівни про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу квартири та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2019 року на 10-00 год.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 у справі №766/1234/19 оскаржується правомірність та дійсність договору купівлі-продажу спірної квартири, на підставі якого ОСОБА_1 набула права власності, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 766/1234/19.

При цьому, суд вважає необхідним зобов`язати сторони повідомити суд про настання вказаної події, шляхом надання суду належним чином засвідченої копії судового рішення у справі №766/1234/19 з відміткою про набрання законної сили.

Ухвала в повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 24.06.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 189, 196-198, п. 6 ч. 1 ст.251, 253, 258, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом позбавлення осіб права користування житловим приміщенням та виселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №766/1234/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Зоріної Наталії Володимирівни про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу квартири.

Зобов`язати сторони повідомити суд про настання вказаної події, шляхом надання суду належним чином засвідченої копії судового рішення у справі №766/1234/19 з відміткою про набрання законної сили.

Ухвала набирає чинності в порядку ч.1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус