Справа № 183/6604/16
№ 2/183/95/19

У Х В А Л А
21 листопада 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Алком» про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна, -

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомтех» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Алком» про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна.
Від представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому поставлено питання про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлани Іванівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу частини комплексу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який був складений та посвідчений 09.04.2004 року та зареєстрований в реєстрі за №526.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність у відповідача, її представника за довіреністю складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлани Іванівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу частини комплексу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який був складений та посвідчений 09.04.2004 року та зареєстрований в реєстрі за №526, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлану Іванівну (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) надати на адресу суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу частини комплексу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який був складений та посвідчений 09.04.2004 року та зареєстрований в реєстрі за №526.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький