Справа № 587/397/16-ц
У Х В А Л А
про роз`єднання справ
05 липня 2019 року м. Суми
Сумський районний рад Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя та виділ частки майна подружжя в натурі,
В С Т А Н О В И В :
В березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.
Наприкінці березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ частки майна подружжя в натурі.
В подальшому, в листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненою зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , В.Сироватської сільської ради Сумського району, треті особи: держгеокадастр у Сумському районі, про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсним і скасування їх державної реєстрації, скасування рішення ради, на підставі якого були видані державні акти, виділ Ѕ частки будинку в натурі.
Також 25 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну ідеальних часток в домоволодінні.
Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз`єднати позовні вимоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.
Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні всіх заявлених позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.
У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
З таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя та виділ частки майна подружжя в натурі, позовні вимоги та визначення місця проживання дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), В.Сироватської сільської ради Сумського району (с. В.Сироватка, пл. Козацької Слави, 2, Сумського району, Сумської області), треті особи: держгеокадастр у Сумському районі (м. Суми, вул. Супруна. 32), про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсним і скасування їх державної реєстрації, скасування рішення ради, на підставі якого були видані державні акти, виділ Ѕ частки будинку в натурі, а також позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зміну ідеальних часток в домоволодінні, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя та виділ частки майна подружжя в натурі, позовні вимоги та визначення місця проживання дитини, позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), В.Сироватської сільської ради Сумського району (с. В.Сироватка, пл. Козацької Слави, 2, Сумського району, Сумської області), треті особи: держгеокадастр у Сумському районі (м. Суми, вул. Супруна. 32), про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсним і скасування їх державної реєстрації, скасування рішення ради, на підставі якого були видані державні акти, виділ Ѕ частки будинку в натурі, а також позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зміну ідеальних часток в домоволодінні - роз`єднати.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя та виділ частки майна подружжя в натурі.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), В.Сироватської сільської ради Сумського району (с. В.Сироватка, пл. Козацької Слави, 2, Сумського району, Сумської області), треті особи: держгеокадастр у Сумському районі (м. Суми, вул. Супруна. 32), про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсним і скасування їх державної реєстрації, скасування рішення ради, на підставі якого були видані державні акти, виділ Ѕ частки будинку в натурі.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зміну ідеальних часток в домоволодінні.
Передати роз`єднані матеріали позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя та виділ частки майна подружжя в натурі до канцелярії Сумського районного суду Сумської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Передати роз`єднані матеріали позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), В.Сироватської сільської ради Сумського району (с. В.Сироватка, пл. Козацької Слави, 2, Сумського району, Сумської області), треті особи: держгеокадастр у Сумському районі (м. Суми, вул. Супруна. 32), про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсним і скасування їх державної реєстрації, скасування рішення ради, на підставі якого були видані державні акти, виділ Ѕ частки будинку в натурі до канцелярії Сумського районного суду Сумської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Передати роз`єднані матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зміну ідеальних часток в домоволодінні до канцелярії Сумського районного суду Сумської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних