Єдиний унікальний номер 263/4484/18 Номер провадження 22-ц/804/1970/19
Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2019 року та на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 червня 2019 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів фіктивними,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2019 року у задоволенні позову ТОВ «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів фіктивними відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 червня 2019 року заяву представника відповідача - адвоката Козуба Г.Г. про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням та ухвалою суду, ТОВ «ФПГ Металпромресурс» подало апеляційні скарги.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 25 квітня 2019 року, апеляційну скаргу подано 21 червня 2019 року. Отже, апеляційну скаргу подано з порушенням строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому посилається, що копію оскаржуваного рішення ними було отримано 27 травня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 квітня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи, копію повного тексту рішення від 25 квітня 2019 року представник ТОВ «ФПГ Металпромресурс» отримав 27 травня 2019 року (а.с.228 зв.) Матеріали справи інших відомостей про отримання позивачем оскаржуваного рішення суду не містять.

Отже, з урахуванням наведеного та приймаючи до уваги посилання заявника про отримання оскаржуваного рішення 27 травня 2019 року, строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2019 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 06 червня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 21 червня 2019 року.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не порушений.

При поданні апеляційної скарги ТОВ «ФПГ Металпромресурс» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2019 року сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

При поданні апеляційної скарги ТОВ «ФПГ Металпромресурс» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 червня 2019 року сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2019 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2019 року та на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів фіктивними.

Надати учасникам справи строк до 20 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова