УХВАЛА
01.11.2019 року Провадження №2/425/823/19
Справа №425/3635/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі території України без згоди та супроводу батька,
25.10.2019 позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі території України та через лінію зіткнення без згоди та супроводу батька, в якій просить надати тимчасовий дозвіл на багаторазовий виїзд за межі України, а саме: до Автономної Республіки Крим та через лінію зіткнення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дозволити ОСОБА_1 або її офіційному представнику, без згоди ОСОБА_2 , оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, а саме: до Автономної Республіки Крим та через лінію зіткнення, строком на один рік.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області цю позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.
31.10.2019 позивач надала суду уточнену позову заяву, в якій просить надати тимчасовий дозвіл на виїзд за межі України неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Автономної Республіки Крим, на період літніх канікул, з 01.06.2020 по 31.08.2020.
Згідно інформації, вказаній у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», яке не є скасованим, цивільні справи, підсудні Пролетарському районному суду м. Донецьк Донецької області, розглядаються Дзержинським міським судом Донецької області.
Таким чином, дана справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 259-261, 316-317, 353, 354 ЦПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Москаленко