Рівненський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 556/1639/18

Провадження № 22-з/4815/44/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Бондаренко Н. В., Хилевича С.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, понесених у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовлено.

19 червня 2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні постанови 12 лютого 2019 року апеляційним судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, які вона понесла при розгляді апеляційної скарги, а саме сплаченого судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. Просила ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп.

Заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції № 22 від 19.12.2018 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп. (а.с.76). При прийнятті постанови від 12 лютого 2019 року апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати у даній справі.

За таких обставин, по справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо вказаного вище питання.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (сплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1057 грн. 20 коп. судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складено 02 липня 2019 року.

Головуючий суддя підпис Ковальчук Н.М.

Судді: підпис Бондаренко Н.В. підпис Хилевич С.В.

Копія вірна: суддя-доповідач Ковальчук Н.М.