Справа № 615/845/19
Провадження № 2/615/356/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 ,що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що знаходиться за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ,

про стягнення коштів та визнання недійсною умову надання грошових коштів (кредиту),

в с т а н о в и в:

31 травня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення коштів та визнання недійсною умову надання грошових коштів (кредиту).

В позові ОСОБА_2 вимагає:

-визнати недійсною умову надання відповідачем грошових коштів (кредиту) позивачу, в частині сплати ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у вигляді комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2 491 грн. 78 коп. щомісячно за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заява №301 від 26 липня 2018 року зі страхуванням життя позичальника;

-стягнути з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 18 671 грн. 73 коп. безпідставно стягнутої з позивача по Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (заява №301 від 26 липня 2018 року зі страхуванням життя).

Ухвалою судді від 03.06.2019 року, позовну заяву було залишено без руху, як така, що подана з порушенням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України, а саме невірно зазначено прізвище позивача, а також позовна заява містила дві вимоги, одна з якої включала в себе іншу.

Заявою від 19.06.2019 року позивач усунув вищезазначені недоліки.

Згідно правил про підсудність за ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Таким чином, цивільна справа підсудна Валківському районному суду Харківської області.

Крім того, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на позовні вимоги, для повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 189 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення коштів та визнання недійсною умову надання грошових коштів (кредиту).

Призначити підготовче судове засідання на 22 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський