Справа № 140/1661/19
Пров. № 2/140/620/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства Марухно Ю.Д. в особі голови ФГ Марухно Юрія Дмитровича про стягнення боргу за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до Фермерського господарства Марухно Ю.Д. в особі голови ФГ Марухно Юрія Дмитровича про стягнення боргу за борговою розпискою.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПКУкраїни з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: уточнити правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, оскільки у справі позивач посилається на договір позики. В позовній заяві не зазначено доказ, на який посилається позивач, в обґрунтування боргових зобовязань ФГ Марухно Ю.Д. перед ОСОБА_1 . Позивачем не долучено до позовної заяви договору позики, лише ксерокопія розписки на підтвердження договору позики. Не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, позивачка зазначила в позовній заяві, що нею не подано іншого позово до цього ж відповідача з тих самих підстав.

Однак, в провадженні Немирівського районного суду перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства Марухно Ю.Д. в особі голови ФГ Марухно Юрія Дмитровича про стягнення боргу за борговою розпискою справа №140/1667/19, провадження 2/140/709/19.

Крім того, подана заява не відповідає вимогамч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен належним чином завірити документи додані до позовної заяви, як того вимагає ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства Марухно Ю.Д. в особі голови ФГ Марухно Юрія Дмитровича про стягнення боргу за борговою розпискою, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: