Справа № 365/247/19
Номер провадження: 2-о/365/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малосупоївська сільська рада Згурівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

представник заявника Костенко О.М.

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року уповноважений представник заявника звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що заявнику на підставі Державного акта серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право правної власності на землю 10.04.2001 за № 299, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,820 га, розташована на території Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області. Проте при виготовленні Державного акта помилково було зазначено її ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Виправлення в державних актах не допускаються, тому з метою захисту законних прав заявника на спірну землю просить встановити, що спірний Державний акт, виданий на ім`я « ОСОБА_4 », в дійсності належать « ОСОБА_1 .

В судовому засіданні уповноважений представник заявника заяву підтримав повністю, заінтересована особа в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву визнає повністю.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення, які повністю відтворюють зміст заявлених вимог. Також зазначив, що оригінал Державного акта серії НОМЕР_2 246375 знаходиться у заявника.

Свідок ОСОБА_5 показала, що знає ОСОБА_1 як жителя села АДРЕСА_1 Супоївка. ОСОБА_4 в селі ніколи не проживала. Заявник має у власності земельну ділянку, яку передала в оренду.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно з рішенням ХVІ сесії ХХІІІ скликання Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області від 23.02.2001 № 70 ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,820 га, яка розташована на території цієї сільської ради (а.с.29-30 копії рішення та додатку). На підставі зазначеного рішення заявнику було видано Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю.

Цей Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право правної власності на землю 10.04.2001 за № 299, який містить помилку в зазначенні імені заявниці, а саме, зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » (а.с.10, 14-16 - копія Державного акта, погосподарської книги).

Малосупоївська сільська рада Згурівського району Київської області відмовила заявнику у посвідченні заповіту у зв`язку із виявленими розбіжностями у зазначенні імені (а.с.11 відмова).

Факт належності заявнику спірного Державного акта підтверджується довідкою виконкому сільської ради від 19.03.2019 (а.с.13), з якої вбачається, що така громадянка як ОСОБА_4 на території сільської ради незареєстрована та не проживає. Зазначені обставини підтвердила також свідок ОСОБА_5 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із врахуванням вимог ст. 80 ЦПК України надані заявником докази вбачаються достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце факт, який має юридичне значення, а саме, що спірний Державний акт належить заявнику. Встановлення цього факту необхідно їй для захисту своїх законних прав на спірне майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-81, 89, 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Малосупоївська сільська рада Згурівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,820 га, яка розташована на території Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право правної власності на землю 10.04.2001 за № 299, виданий на ім`я ОСОБА_4 , в дійсності належить ОСОБА_1 .

Рішення є підставою для розпорядження спірною земельною ділянкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Малосупоївська сільська рада Згурівського району київської області, вулиця Роговця, 4-а Згурівського району Київської області, 07644, ідентифікаційний код в .

Повне судове рішення складене 21 червня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко