465/304/17
2-п/465/9/19
У Х В А Л А

судового засідання

25.06.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву Державного підприємства «Львівські автобусні заводи «Лорта» про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018року до суду надійшла заява від Державного підприємства «Львівські автобусні заводи «Лорта» про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2007 року.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 04.12.2017 року на адресу суду було подано клопотання про перенесення справи у зв`язку із перебуванням представника Державного підприємства «Львівські автобусні заводи «Лорта» у відпустці. Однак, судом не було взято до уваги вищевказане клопотання, а також не надано оцінки заяві про застосування строків позовної давності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі

ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.12.2017 р. визначено стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 8 858 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.

Стягнути з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь держави судових витрат у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача неодноразово відкладав розгляд справи з різних причин, а тому суд не бере до уваги доводи Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» щодо поважності причин неявки у судове засідання 14.12.2017 року. Крім того, суд також не бере до уваги посилання на позовну давність.

Зі змісту ст.288ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, жодної з цих підстав судом не встановлено, а тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Львівські автобусні заводи «Лорта» про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2007 року,- відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.