ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року

м. Харків

Справа №638/16253/16-ц

Провадження № 22-з/818/231/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_4 - залишено без задоволення, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року - залишено без змін.

27 травня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що в постанові суду невірно вказано дату смерті його батька « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також в тексті постанови помилково зазначено - «позивач будучи власником земельної ділянки», замість - «не будучи власником земельної ділянки».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, допущено технічну описку в дату смерті ОСОБА_5 та зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість «ІНФОРМАЦІЯ_4 року» також помилково зазначено - «позивач будучи власником земельної ділянки», замість - «позивач не будучи власником земельної ділянки».

При цьому заявник просив зазначити дату смерті ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак відповідно до свідоцтва про смерть датою смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 45, 63 том.1).

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити частково та виправити вищевказані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року - задовольнити частково.

Внести виправлення в постанову Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року, зазначивши дату смерті ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також зазначити «позивач не будучи власником земельної ділянки» замість «позивач будучи власником земельної ділянки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2019 року.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко