Номер провадження 2-о/243/1596/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 15 » жовтня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для прийняття спадщини, встановлення факту сумісного проживання та встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для прийняття спадщини, встановлення факту сумісного проживання та встановлення факту перебування на утриманні. У своїй заяві ОСОБА_1 просив поновити йому строк для прийняття спадщини після смерті свого брата, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт сумісного проживання з братом на момент його смерті та факт перебування брата на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд звертає увагу, що юридичним фактом є обставина, з якою норми законодавства пов`язують настання правових наслідків і, перш за все, виникнення, зміну чи припинення цивільних прав. Відповідно, встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження є процесуальне підтвердження його існування, що не пов`язане зі спором про право.

Як слідує з матеріалів справи, метою заявлених вимог є встановлення факту сумісного проживання з померлим, для підтвердження права на отримання пенсії, яка була призначена йому відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до вимог ст.61 вказаного закону, сума недоотриманої пенсії до складу спадщини не включається, в зв`язку з чим заявнику було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином вбачається, що між заявником та заінтересованою особою існує спір про право, а тому відповідно такий спір не може бути розглянутий в порядку окремого провадження.

Вказане виключає розгляд заяви в порядку окремого провадження та згідно з ч.4 ст. 315 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 260, 315 ч.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для прийняття спадщини, встановлення факту сумісного проживання та встановлення факту перебування на утриманні.

Роз`яснити заявникові, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова