14 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участі секретаря Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
25.04.2019 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.
Разом з цим, судом при ухвалені рішення 25.04.2019 року не вирішено питання щодо прізвища відповідача після розірвання шлюбу, оскільки у заяві від 11.01.2019 року, якою відповідач просила розглядати справу за її відсутності, відповідач просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище « ОСОБА_3 » на дівоче « ОСОБА_4 ».
17.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо зміни її прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
14.06.2019 року заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою уточнила заявлені вимоги та просила змінити її прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_5 », розгляд справи просила провести за її відсутності.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
З аналізу положень статті 270 ЦПК України вбачається, що зазначена стаття передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у рішенні, в даному випадку - не вирішення питання про судові витрати.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має прав після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З актового запису про шлюб №39, зробленого 05.08.2011 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради міста Херсон Херсонської області, 05.08.2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З огляду на положення ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи те, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, під час винесення рішення 25.04.2019 року судом не було вирішено питання щодо зміни прізвища відповідача, з урахуванням думки відповідача щодо зміни прізвища на дошлюбне, викладену у заяві, та відсутністю вирішення даного питання у рішенні суду від 25.04.2019 року, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, що є підставою для усунення неповноти судового рішення, шляхом винесення додаткового рішення та зміни прізвища ОСОБА_1 на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст.133, 139, 141, 258, 259, 263-265, 270, 353-355 ЦПК України, ст.113 Сімейного кодексу України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя С.І.Майдан