Справа № 583/1405/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду №1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим рішенням №583/2891/18 від 10.12.2018 з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час дочка досягла повноліття, навчається на І курсі природничого факультету денного відділення Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, в зв`язку з чим виникає потреба в її утриманні на час навчання. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання або до досягнення донькою 23 років.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що його матеріальний стан не дає йому можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час навчання, так як у більшості місяців він отримує мінімальну заробітну плату, бо виробництво є сезонним, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також має непогашені кредитні зобов`язання. Зазначає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували витрати на навчання доньки. Тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. ОСОБА_3 на даний час навчається на І курсі природничого факультету денного відділення Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди за державним замовленням, термін навчання до 30.06.2022, що підтверджується довідкою навчального закладу від 07.03.2019 №38, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо неможливості самостійно забезпечити потреби доньки. Також, суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач являється особою працездатного віку, працює, має на утриманні малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також має кредитні зобов`язання, що підтверджується зібраними доказами.

З огляду на викладене, та враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час досягла повноліття, в зв`язку з чим посилання позивача щодо стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки на час навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Доказів в підтвердження можливості надання відповідачем допомоги на утримання доньки в заявленому розмірі позивачем не надано.

Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на весь період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягування з 01 квітня 2019 року та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 01 квітня 2019 року по 01 травня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.) грн в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко