У Х В А Л А

26 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року, ухвалене у складі судді Мицик Ю.С. (повний текст судового рішення складено 27.05.2019), у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Правекс-Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2268-VIII від 04.12.2018).

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Справа № 753/3225/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10226/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із позовною заявою ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва у лютому 2018 року. На момент звернення позивача до суду, згідно Закону, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Позивачем було заявлено ціну позову у розмірі 382 575,48 грн. грн., таким чином за звернення до суду з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5 738,63 грн.

Враховуючи наведене, за звернення до суду з апеляційною скаргою підлягає сплаті судовий збір у сумі 8 607,94 грн. (5 738,63/100*150).

Звертаючись з апеляційною скаргою, позивач не надав до суду документу на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі. Документів, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону суду також надано не було.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал документа про сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме: 8 607,94 грн. на рахунок отримувача: 0024; одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998 або надати суду документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська