УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кредитна спілка «Промислово-фінансова спілка» про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та її спростування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кредитна спілка «Промислово-фінансова спілка», , місцезнаходження: 65045, м.Одеса, вул.Жуковського, 40, кв. 5, про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та її спростування, в якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка була розповсюджена ОСОБА_2 у листі від 26.04.2018 р. вих. №36/К22 на адресу адвоката Волканова Є.В., члена та вкладника КС «Промислово-фінансова спілка» ОСОБА_3 про те, що: «02.02.2017 р. приблизно в першій половині дня ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , та іншими невстановленими слідством особами, маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А., що за адресою: вул. Пероговська, 7/9 в м. Одесі, де надали приватному нотаріусу зазначені договори купівлі-продажу та інші необхідні документи на кв. АДРЕСА_3 .

Крім зазначених документів ОСОБА_1 надав нотаріусу ОСОБА_6 . отриману при невстановлених слідством обставинах, завідомо підроблену довідку: «Справка (выписка из домовой книги о составе семьи и регистрации)» №1012 від 26.01.2017 р., в якій зазначена недостовірна інформація про те, що загальна площа кв. АДРЕСА_3 складає 583,7 кв.м.

В той же час 02.02.2017 р. близько 15.00 ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та невстановленими слідством особами, ввівши в оману потерпілого запевнивши, що квартира АДРЕСА_3 має загальну площу 583,7 кв.м., знаходячись в приміщенні відділення банку, а саме: ПАТ «Промінвестбанк», що за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 36 отримав від ОСОБА_7 (брата потерпілого) грошові кошти у розмірі 225000 доларів США, які належали ОСОБА_8 , достеменно знаючи, що фактична загальна площа об`єднаної квартири АДРЕСА_3 складає 117 кв.м.

Отримані внаслідок злочинних дій кошти від ОСОБА_8 , в сумі 225000 доларів США тобто 6074685 грн., ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та іншими невстановленими слідством особами при невстановлених слідством обставинах розподілили між собою та витратили на власні потреби, тим самим спричинивши ОСОБА_8 , матеріальний збиток на зазначену суму.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами шляхом обману потерпілого ОСОБА_8 , заволоділа грошовими коштами останнього у розмірі 225000 доларів США.»;

- зобов`язати ОСОБА_2 спростувати розповсюджену ним інформацію у листі від 26.04.2018 р. вих. №36/К22 на адресу адвоката Волканова Є.В., члена та вкладника КС «Промислово-фінансова спілка» ОСОБА_3 про те, що: «02.02.2017 р. приблизно в першій половині дня ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , та іншими невстановленими слідством особами, маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А., що за адресою: вул. Пероговська, 7/9 в м. Одесі, де надали приватному нотаріусу зазначені договори купівлі-продажу та інші необхідні документи на кв. АДРЕСА_3 .

Крім зазначених документів ОСОБА_1 надав нотаріусу ОСОБА_6 . отриману при невстановлених слідством обставинах, завідомо підроблену довідку: «Справка (выписка из домовой книги о составе семьи и регистрации)» №1012 від 26.01.2017 р., в якій зазначена недостовірна інформація про те, що загальна площа кв. АДРЕСА_3 складає 583,7 кв.м.

В той же час 02.02.2017 р. близько 15.00 ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та невстановленими слідством особами, ввівши в оману потерпілого запевнивши, що квартира АДРЕСА_3 має загальну площу 583,7 кв.м., знаходячись в приміщенні відділення банку, а саме: ПАТ «Промінвестбанк», що за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 36 отримав від ОСОБА_7 (брата потерпілого) грошові кошти у розмірі 225000 доларів США, які належали ОСОБА_8 , достеменно знаючи, що фактична загальна площа об`єднаної квартири АДРЕСА_3 складає 117 кв.м.

Отримані внаслідок злочинних дій кошти від ОСОБА_8 , в сумі 225000 доларів США тобто 6074685 грн., ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та іншими невстановленими слідством особами при невстановлених слідством обставинах розподілили між собою та витратили на власні потреби, тим самим спричинивши ОСОБА_8 , матеріальний збиток на зазначену суму.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами шляхом обману потерпілого ОСОБА_8 , заволоділа грошовими коштами останнього у розмірі 225000 доларів США.», у спосіб її поширення протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Приморським районним судом м. Одеси було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації відповідача.

21 жовтня 2019 року до суду надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2 в м.Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться.

Таким чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликається до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Розглянувши матеріали позову, керуючись приписами ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суддя встановив, що зазначена справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 19,175,187,274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кредитна спілка «Промислово-фінансова спілка» про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та її спростування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання в справі призначити на 16 грудня 2019 року о 10 годині 40 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Виклик відповідача здійснити шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова