Справа № 379/1476/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені по виплаті аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 позивач звернулася до суду з даним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на її користь половину вартості витрат, які були понесені нею на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 2246,85 грн. В обґрунтування позову зазначає, що від спільного шлюбу з відповідачем мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28.05.2016 рішення Таращанського районного суду Київської області шлюб розірвано. На даний момент діти проживають разом з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку приймати участь у додаткових витратах на утримання дітей.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та його представник адвокат Божок М.І. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення додаткових витрат визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належно, правом подати пояснення не скористався. Проте, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

На підставі ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони з 01.06.2002 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Таращанського районного суду Київської області від 27.05.2016 (справа № 379/538/16-ц) розірвано.

Від спільного шлюбу сторони мають дітей неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку приймати участь у додаткових витратах на утримання дітей.

Згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 27.05.2016 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.05.2016.

Згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 03.03.2018 розмір стягуваних аліментів з 11.12.2017 збільшено з 30% до 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Цього ж дня позивачу було видано виконавчий лист.

19.03.2018 головним державним виконавцем Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа.

В період часу з 19.03.2018 по 13.11.2018 (дату подачі позовної заяви до суду), позивачем понесені додаткові витрати на утримання спільних з відповідачем дітей, зокрема:

оплата за навчання дочки ОСОБА_7 в Таращанській музичній школі 1110,00 грн (за період вересень 2017 року по жовтень 2018 року), що підтверджується копією платіжних відомостей;

оплата за гуртожиток ОСОБА_8 в КВНЗ Богуславський гуманітарний коледж ім. Нечуя Левицького 1950 грн. 00 коп. + 19 грн. 50 коп. - послуги банківської установи (загальна сума 1969,00 грн), що підтверджується копією платіжних відомостей;

оплата за харчування ОСОБА_8 190 грн. 00 коп. + 15грн. 00 коп. - послуги банківської установи (загальна сума 205,00 грн), що підтверджується копією платіжних відомостей;

оплата послуг навчання живопису ОСОБА_7 у відділі культури і туризму (10.05.2018 року) 80 грн. 00 коп. + 15 грн. 00 коп. - послуги банківської установи, (12.03.2018 року) 80 грн. 00 коп. + 10 грн. 00 коп. послуги банківської установи (загальна сума 185,00 грн, що підтверджується копією платіжних відомостей;

оплата на купівлю ліків у зв`язку з хворобою ОСОБА_7 на загальну суму 1024,21 грн, підтверджується копією фіскальних чеків та копією довідки про тимчасову непрацездатність № 8.

Таким чином, загальна сума понесених позивачем додаткових витрат на утримання спільних з відповідачем дітей становить 4493,71 грн.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.12.2009 року № 6-20478св09).

Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і при стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Отже, оскільки відповідні витрати вже понесені позивачем, є обґрунтованими та підтверджується письмовими доказами, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути половину понесених позивачем додаткових витрат на дітей у загальному розмірі 2246,85 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору та в зв`язку із задоволенням уточненого позову в повному обсязі, а також з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 185 СК України, статтями 3, 4, 10, 12, 13, 18, 19, 76, 81, 95, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Уточнений позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2246,85 грн (дві тисячі двісті сорок шість гривень вісімдесят п`ять копійок).

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на корить держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін