"28" жовтня 2019 р. Справа № 363/1036/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо спілкування з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо спілкування з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позову на протязі десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

12 березня 2019 року, 23 липня 2019 року та 09 вересня 2019 року на адресу ОСОБА_1 судом було направлено копію ухвали суду від 12 березня 2019 року, однак недоліки позову позивачем усунені не були.

Конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, направлений позивачу за адресою, яку він указав у позовній заяві, неодноразово повертався до суду не врученим позивачу з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

В ЦПК України не передбачено, який день вважається днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а тому на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд керується положенням про вручення судової повістки передбаченим у ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а саме п. 4, де вказано, що днем вручення судової повістки вважається також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд вважає, що нез`явлення особи за листом з ухвалою суду можливо вважати відсутністю особи за адресою місця реєстрації, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вважається таким, що отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо спілкування з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні дитини - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Б. Баличева