Справа № 388/598/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.06.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту неправильності запису в актовому записі цивільного стану,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що маючи намір реалізувати своє право на пенсію, звернулася до Долинського сервісного центру обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для надання правового висновку щодо відповідності документів законодавству, яке дає право виходу на пенсію. При розгляді поданих документів для призначення пенсії було виявлено розбіжності у написанні прізвища в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 28.11.1981 року де прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильно прізвище пишеться українською мовою « ОСОБА_3 ». Ця помилка унеможливлює правильне нарахування пенсії, а її виправлення неможливе.

З метою усунення неправильності актового запису про укладення шлюбу заявниця звернулися до Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, але у відповідь отримала роз`яснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану № 9 від 28 листопада 1981 року, в зв`язку з документальною непідтвердженістю. В зв`язку з чим змушена звергнутися до суду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити. Суду пояснила, що у свідоцтві про одруження допущена помилка у написанні прізвища.

Представник заінтересованої особи - Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали до суду заяву, просять справу розглянути без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, а саме встановлення факту неправильності запису в актовому записі цивільного стану.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію за віком.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого 03 січня 1996 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера слідує, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28 листопада 1981 року слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб 28 листопада 1981 року, після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.7)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої 19.07.1978 року слідує, що вона видана на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис зроблено російською мовою (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про народження слідує, що « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані : « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 », запис зроблено російською мовою (а.с.10)

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_4 слідує, що він виданий на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , запис зроблено російською мовою (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування слідує, що воно видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 5 (а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про народження слідує, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками записані : ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про народження слідує, що « ОСОБА_12 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками записані : « ОСОБА_7 та ОСОБА_13 », запис зроблено російською мовою (а.с.15)

Аналізуючи дослідженні судом докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником своїх прав, суд вважає, що заявником доведено ті факти, що в актовому записі № 9 від 28.11.1981 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтві про шлюб були допущені помилки, а саме: невірно зазначено прізвище нареченого « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » та в графі після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові: « ОСОБА_2 », дружині: « ОСОБА_2 », замість правильних « ОСОБА_3 », а відтак заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту неправильності запису в актовому записі цивільного стану - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі цивільного стану № 9 про укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладеного ІНФОРМАЦІЯ_9 в с АДРЕСА_1 району Кіровоградської області.

Внести відповідні зміни до актового запису № 9 про укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладеного ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Новогригорівка АДРЕСА_1 Долинського району Кіровоградської області, змінивши прізвище нареченого до шлюбу та після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », а також прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов