Провадження № 2/537/148/2019
Справа № 537/4725/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - ОСОБА_4 , департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, приватного нотаріуса Курячого В.В. Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, про визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - ОСОБА_4 , департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, приватного нотаріуса Курячого В.В. Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, про визнання права власності на частину квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коваль С.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №537/2482/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Департаменту «Центр надання адміністративних послуг в місті Кременчуці», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на майно, з підстав об`єктивної неможливості розгляду справи про визнання права власності на 1/3 частину квартири до вирішення справи щодо скасування державної реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник третьої особи, Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці» Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, його представник ОСОБА_5 надав до суду клопотання, згідно якого просила суд розглядати справу без участі представника третьої особи.

Третя особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Курячий В.В. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6 , дослідивши та проаналізувавши обставини справи, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області відкрито провадження у справі №537/2482/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Департаменту «Центр надання адміністративних послуг в місті Кременчуці», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , проведеної 11 вересня 2018 року, відповідно до якої право власності зареєстровано за ОСОБА_3 .

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За викладених обставин, оскільки вирішення справи про скасування державної реєстрації права власності на майно може вплинути на вирішення справи щодо визнання права власності на частину спірної квартири АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про наявність обставин для зупинення провадження у справі №537/4725/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - ОСОБА_4 , департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, приватного нотаріуса Курячого В.В. Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, про визнання права власності на частину квартири, у зв`язку із чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №537/4725/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - ОСОБА_4 , департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці» виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, приватного нотаріуса Курячого В.В. Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, про визнання права власності на частину квартири - зупинити до розгляду цивільної справи №537/2482/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Департаменту «Центр надання адміністративних послуг в місті Кременчуці», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27 червня 2019 року.

Суддя: Д.О. Зоріна