КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року

справа 756/12292/14-ц

провадження № 22-ц/824/9539/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Іванченка М.М., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі:Щербенко А.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «ІНКОМСТРАХ»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 січня 2018 року ухваленого під головуванням судді Васалатія К. А. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до висновку № 5392/14-54 від 04.06.2014 року, вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП складає 48 575, 75 грн. Також позивачем понесені витрати на послуги експертної установи в розмірі 1 328,40 грн.

З урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 109 493, 47 грн, судовий збір у розмірі 1 095, 05 грн.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 109 493, 47 грн та судовий збір у сумі 1 095 грн.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 48 904, 15 грн та судовий збір у сумі 489 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що розмір матеріальної шкоди визначений рішенням є необґрунтованим та перевищує розмір заподіяної матеріальної шкоди. Вважає, що реальний розмір майнової шкоди складає 48 904,15 грн. Крім того, судом невірно визначено розмір судового збору, вважає, судовий збір має становити 489 грн, а не 1095,00 грн.

В судовому засіданні відповідач апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 109 493,47 грн є обґрунтованими.

Колегія суддів частково погоджується з такими висновками суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 31.03.2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 на пр.-т Московському ел/оп 169 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota-Hilux», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року по справі № 756/4786/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 застраховано ПрАТ «СК «ІНКОМСТРАХ» згідно страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АС / 2090407 за шкоду, заподіяну майну - на суму 50 000 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - на суму 100 000 грн., франшиза - 1 000 грн.

Відповідно до висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5392/14-54 від 04.06.2014 року за результатами проведення експертного автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля «Toyota Hilux» складає 48 575,75 грн, (а.с. 10-14).

Згідно рахунку № 2386 від 14.05.2014 р. та квитанції про оплату від 04.06.2014 року ОСОБА_1 понесено додаткові витрати на послуги експертної установи в розмірі 1328,40 грн.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним.

Як вбачається з матеріалів справи вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля «Toyota Hilux» складає 48 575,75 грн, згідно висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5392/14-54 від 04.06.2014 року.

При цьому встановлено, що франшиза в розмірі 1000 грн була відшкодована відповідачем, про що свідчить розписка (а.с. 53).

Матеріали справи містять відповідь Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.06.2017 року щодо перерахунку висновку експертного автотоварознавчого дослідження, згідно якого, враховуючи офіційний курс долара, матеріальний збиток становить 109 165,07 грн.

Проте, положеннями ЦК України не передбачено перерахунок розміру майнової шкоди у зв`язку зі зміною курсу гривні до долара США.

Відтак висновок суду про обґрунтованість позовних вимог в повній мірі є помилковим.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів, прийшла до висновку, що рішення районного суду підлягає зміні, а саме зменшенню суми матеріального збитку з 109 493,47 грн до 48 904,15 грн, та судового збору з 1095 грн до 489 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року змінити, зменшити суму яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_5 ) з 109 493,47 грн до 48 904,15 грн, та судового збору в сумі 1095 грн до 489,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_5 ) на користьОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_4 ) судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1642 гривні.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя доповідач

Судді