УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 4823/1009/19

провадження № 61-11754ас19

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11 червня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику.

14 червня 2019 року ОСОБА_1. надіславзасобами поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалених ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційногопровадження, оскільки вона подана з невідповідністю вимогам встановленим ст. 354, 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою, заявником було подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, в обґрунтування якої посилався на те, що оскаржувану ухвалу він отримав 01 червня 2019 року, що підтверджується наданими ним копією конверту зі штрих кодовим ідентифікатором 453 та копією супровідного листа Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Зазначена заява не була підписана ОСОБА_1 .

Однак, під час опрацювання заяви про поновлення строків на оскарження було виявлено відсутність додатків до даної заяви, а саме копії супровідного листа Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року та конверту зі штрих кодовим ідентифікатором 453, про що було складено відповідний акт від 03 липня 2019 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строку обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з його особистим підписом та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 357 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною ососбою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімумум для працездатних осіб .

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Враховуючи вищевказане, за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, заявник має сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору заявник має надати до Верховного Суду оригінал документа про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

У разі невиконання вимог ухвали в частині надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш