Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1646/17
Провадження №: 2/332/1279/19
УХВАЛА
24 червня 2019 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
До суду через канцелярію надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її до справи в якості правонаступника позивача. В клопотанні зазначено, що наразі вона є власником квартири, яка є предметом спору по справі, тому вважає, що до неї перешли права позивача.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник адвокат Яма Д.М. заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Сердюк М.В. в судовому засіданні проти клопотання заперечував з тих мотивів, що по справі досліджується період часу до придбання спірної квартири, тому в задоволенні клопотання просив відмовити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Позов по цій справі подано до суду 20.06.17р. Згідно позову спірними правовідносинами є обставини проживання сторін у спірній квартирі за два роки до моменту пред`явлення позову, тобто за два роки до 20.06.17р. Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 стала власником спірної квартири 20.10.2017р. Отже, до спірних правовідносин ОСОБА_4 відношення не мала та учасником спірних правовідносин не є, тому правові підстави для усунення первісного позивача відсутні.
Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_1 є порядок користування квартирою АДРЕСА_1 . Але наразі власником цієї квартири є ОСОБА_4 . Отже, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , тому її необхідно залучити в якості третьої особи по справі.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо рішення по справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін. Можливість залучення третьої особи також кореспондується із ч.1 ст.55 ЦПК України щодо ситуацій із зміною учасників по справі.
Керуючись ст.ст.53, 55 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у якості третьої особи: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
В частині процесуального правонаступництва в задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.
Направити залученій третій особі копії позову з додатками та цю ухвалу.
У зв`язку з цим розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 28 серпня 2019 року на 12-00 годин.
Про час і місце судового засідання повідомити всіх учасників процесу.
В частині вирішеного питання щодо процесуального правонаступництва ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Р.В. Сінєльнік