ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому питання про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Агропрайд» Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоградзернопродукт», Кооператив «Колосок» про відшкодування шкоди, стягнення грошових коштів і моральної шкоди; за самостійними окремими позовами третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, стягнення грошових коштів і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди:

на користь ОСОБА_3 - 5 077 694 грн. 79 коп.;

на користь ОСОБА_2 627 455 грн. 11 коп.;

на користь ОСОБА_1 - 14 535 212 грн. 84 коп.;

в рахунок відшкодування судових витрат ОСОБА_1 15 998 грн. 40 коп.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку судовий збір на користь держави в розмірі 22 274 грн. 55 коп.; решту судових витрат (про стягнення моральної шкоди) віднесено за рахунок держави. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено (т.2 а.с.104-114).

На вказане рішення суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головним управлінням державної фіскальної служби, кожним окремо, подані апеляційні скарги.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 докази на підтвердження належності кожному із позивачів майна, про яке кожний із позивачів зазначає у своїй позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у ОСОБА_2 докази на підтвердження належності йому на момент вилучення залишків зернової продукції за договором №0108 від 01 серпня 2015 року між Замовником ФОП ОСОБА_2 та Переробником ФОП ОСОБА_4 Юрієм Івановичем Про переробку зерна пшениці, отриманого на давальницьких умовах, відповідно до акту звірки № 8 від 01 серпня 2016 року, а саме:

-пшениця ряд 2 кл. - 48700 кг.;

-пшениця ряд. 3 кл - 9730 кг.;

-мука пш. в/с - 17226 кг.;

-мука пш. 1/с - 43751 кг.;

-мука пш. 2/с - 918 кг.;

-висівки пшеничні-16768кг.;

-зернові відходи -2987 кг.;

- мішки п/п 56*110 - 1527 шт.

Всього станом на 02 серпня 2016 року сировини (зерна пшениці) на загальну суму з ПДВ 229 827 грн. 90 коп., та готової продукції на суму з ПДВ 391 977 грн. та мішки п/п 56*110 на суму з ПДВ 5 649 грн. 90 коп.

Витребувати у ОСОБА_3 докази на підтвердження належності йому на момент вилучення залишків зернової продукції за договором № 010116 від 01 січня 2016 року між Замовником ФОП ОСОБА_3 та Переробником Гуржій Юрієм Івановичем Про переробку зерна пшениці, отриманого на давальницьких умовах відповідно до акту звірки № 8 від 01 серпня 2016 року, а саме:

- пшениця ряд 2 кл. - 332660 кг.;

- пшениця ряд. 3 кл 277 670 кг.;

- мука пш. в/с 374 189 кг.;

- мука пш. 1/с 33 862 кг;

- пш. 2/с 11 278 кг.;

- крупа манна 23 669 кг.;

- висівки пшеничні 44 297 кг.;

- зернові відходи 29 172 кг.;

- мішки п/п 56*110 26 328 шт.

Всього станом на 02 серпня 2016 року сировини (зерна пшениці) на загальну суму з ПДВ 2 335 518, 79 грн., готової продукції на суму з ПДВ 2 600 004,59 грн. та мішки п/п 56*110 на суму з ПДВ 142 171,20 грн.

Витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження належності йому на момент вилучення:

- млинного комплексу Харківянка 3000 плюс вартістю більше 30 000 000 грн.;

- майнового комплексу і обладнання вартістю близько 25 000 000 (із зазначенням якого саме обладнання);

- мішки у кількості 42 192 шт. на суму 188 955 грн. 49 коп.;

- бірок у кількості 61 566 шт. на загальну суму 52 320 грн.;

- пакетів паперових у кількості 9 295 шт. на суму 5 118 грн.;

- плівки для пакування у кількості 673 720 кг на суму 25 854 грн.;

- ниток у кількості 3 835 962 м. на суму 99 941 грн.;

- пас (ремні) у кількості 7 шт на суму 152 657 грн.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 15 листопада 2019 року.

За відсутності можливості подати вказані документи - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді