Справа № 522/9864/19
Номер провадження 2/522/6154/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О. М.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу, договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 28 грудня 2016 року нежилого офісного приміщення № 2, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 305,3 кв.м, зареєстрований в реєстрі за № 2253, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» та ОСОБА_2 , та копії документів, на підставі яких такий договір був укладений.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, належним чином завірені копії:

- договору іпотеки від 23 березня 2018 року нежилого офісного приміщення № 2, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 305,3 кв.м, зареєстрований в реєстрі за № 432, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та копії документів, на підставі яких такий договір був укладений;

- договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 23 березня 2018 року щодо передачі у власність нежилого офісного приміщення № 2, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 305,3 кв.м, зареєстрований в реєстрі за № 434, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та копії документів, на підставі яких такий договір був укладений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

23.10.2019