набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1124/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В. звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 8,4 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Зоря», яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0092187 , який зареєстровано в книзі реєстрації за № 407, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 5 від 03 лютого 2009 року, складений виконавчим комітетом Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

За життя померла була власником права на земельну частку (пай) у розмірі 8,4 умовних кадастрових гектарів, колишнього КСП «Зоря», яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0092187 на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстровано в книзі реєстрації за № 407 від 22 січня 1998 року. Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої та має право на спадкування у першу чергу. На теперішній час позивачка виявила бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та відповідно видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Кушнеренко Т.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14 травня 2019 року, актовий запис №5.

За життя померла була власницею права на земельну частку (пай) у розмірі 8,4 умовних кадастрових гектарів, колишнього КСП «Зоря», яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0092187 на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстровано в книзі реєстрації за № 407 від 22 січня 1998 року.

Зазначене підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 0.35-46/147-19 від 17 травня 2019 року;

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про її народження у якому зазначено, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 ; Копією витягу з державного реєстру, який підтверджує реєстрацію шлюбу та відповідну зміну прізвища позивачки з « ОСОБА_3 » на «ОСОБА_3»; Копією свідоцтва про шлюб, яке підтверджує зміну прізвища позивачки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) у розмірі 8,4 умовних кадастрових гектарів, колишнього КСП «Зоря».

Позивач зазначила, що правовстановлюючий документ на зазначену земельну частку втрачено.

Належність померлій ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) у розмірі 8,4 умовних кадастрових гектарів свідчить лист Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 0.35-46/147-19 від 17 травня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 дійсно одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) у розмірі 8,4 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Зоря», серії ХС № 0092187 , на ім`я ОСОБА_3 , який зареєстровано в книзі реєстрації за № 407 від 22 січня 1998 року.

Згідно довідки Чаплинської селищної ради №190 від 16.05.2019 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно та на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживала її донька ОСОБА_1 ..

Відповідно до постанови від 12 червня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у розмірі 8,4 умовних кадастрових гектарів, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно яке підтверджувало право власності ОСОБА_3 на спадкове майно.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) площею 8,4 умовних кадастрових гектарів, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 8,4 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Зоря», яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0092187 , який зареєстровано в книзі реєстрації за № 407, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков