Справа №635/6709/15-ц
Провадження № 4-с/635/27/2019
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершеня Костянтина Віталійовича,

стягувач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

боржник Комунальне підприємство теплові мережі Харківського району Харківської області державної адміністрації в особі директора Масалітіна В.В., місцезнаходження 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул. Горького, 1,

державний виконавець Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 4 поверх,-

В с т а н о в и в:

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила скасувати повідомлення (рішення) від 22 жовтня 2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у виконавчому провадженні №54818738 від 03 жовтня 2017 року, винесене державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершенем К.В., яке таке, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 26, ч. 4 ст. 25, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 2 ст. 19, ст. 129-1 Конституції України та таке, що внесене неналежним державним виконавцем; зобов`язати Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця прийняти до примусового виконання виконавчий лист №635/6709/15-ц від 12 жовтня 2016 року, виданий стягувачу ОСОБА_1 01 червня 2018 року Харківським районним судом Харківської області 12 жовтня 2016 року з виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплові мережі Харківського району Харківської області державної адміністрації в особі директора ОСОБА_2 В.В. про стягнення понесених збитків за послуги демонтажу, транспортування, монтажу, повірки засобу обліку води; зобов`язати Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця повернути до Харківського районного суду Харківської області виконавчий лист №635/6709/15-ц від 12 жовтня 2016 року, який втратив юридичну силу зі змісною строку юридичної сили; зобов`язати Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця вчинити певну дію за вимогами ч. 3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року та повернути стягувачу ОСОБА_1 авансовий внесок.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй скарзі просить витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавче провадження №54818738 від 03 жовтня 2017 року для огляду у судовому засіданні, що по суті є заявою про витребування доказів.

Суд, вважає заяву стягувача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню, оскільки стягувач позбавлений можливості надати суду відомості, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шершеня Костянтина Віталійовича призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2019 року на 16 годину 15 хвилин.

Витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавче провадження №54818738 від 03 жовтня 2017 року для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко