Справа № 309/893/19
Провадження № 2/309/883/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
за участю секретаря: Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб 31.05.2018 року, який був зареєстрований у відділі ДРАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №78. Від шлюбу дітей не народилося.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у неї сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Спільне проживання та ведення господарства між ними припинено Нею прийнято рішення , про розірвання шлюбу з відповідачем , оскільки шлюб існує лише формально, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинено, подальше збереження шлюбу є неможливим.
В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 31.05.2018 року та зареєстрований у відділі ДРАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №78- розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився повторно, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений. На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває у відрядженні за межами Закарпатської області, однак до даної заяви не долучено жодних письмових доказів про це .
Також, на адресу суду від адвоката Немеш І.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_2 перебуває не за межами Закарпатської області у відрядженні як це вказав ОСОБА_2 , а перебуває в м. Ужгород і він бажає брати участь у розгляді справи, та щоб його інтереси представляв ОСОБА_3 . Жодних документів представництва інтересів ОСОБА_2 адвокатом Немеш І.В. суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи , що неявка відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не є першою, а також враховуючи , що в матеріалах справи відсутні докази поважності причин неявки його в судове засідання, в матеріалах спавши відсутній відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвали по справі заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 31.05.2018 року, який був зареєстрований у відділі ДРАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №78. Від шлюбу дітей не народилося.
Причиною розірвання шлюбу є те що, у позивача сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Спільне проживання та ведення господарства між сторонами припинено Позивачем прийнято рішення , про розірвання шлюбу з відповідачем , оскільки шлюб існує лише формально, фактичні шлюбні відносини нею з відповідачем припинено, подальше збереження шлюбу вважає неможливим.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».
Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Відповідно до ч. 3,5 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».
Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що їх шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 31 травня 2018 року у Хустському районному відділі ДРАЦС головного територіального управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 78 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08 липня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.