532/266/19
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

14 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 18.04.2019.

18.04.2019 сторони в підготовче засідання не з`явилися: позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав взяти до уваги фактичну адресу місця проживання відповідача: с. Червона Знам`янка АДРЕСА_1 Кременчуцького району Полтавської області, оскільки вона не отримує судові повістки за місцем своєї реєстрації; відповідач ОСОБА_2 належним чином не повідомлена, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання»; представник третьої особи Бутенківської сільської ради надав суду заяву, в якій прохав проводити судове засідання без нього, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Ухвалою суду від 18.04.2019 підготовче засідання відкладено на 22.05.2019.

22.05.2019 сторони в підготовче засідання не з`явилися: позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження в справі та прохав здійснити виклик до суду відповідача ОСОБА_2 через оголошення на вебсайті судової влади України, оскільки остання не отримує судові повістки; відповідач ОСОБА_2 належним чином не повідомлена про розгляд справи в суді, оскільки судова повістка не повернулася до суду; представник третьої особи Бутенківської сільської ради на минуле засідання надавав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд без нього, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Ухвалою суду від 22.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2019 року з викликом відповідача до суду через оголошення на вебсайті судової влади України.

Позивач вказував, що є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зареєстровані позивач, його діти та відповідач, який з лютого 2018 року добровільно, без будь-яких поважних причин залишила житловий будинок й наразі в ньому не проживає та не проявляє інтересу до житла. ОСОБА_1 зазначав, що ОСОБА_2 його колишня дружина, з якою вони з 14.11.2018 розірвали шлюб. Оскільки відповідач не знімається з реєстраційного обліку за адресою належного позивачеві будинку, то ОСОБА_1 прохає суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується розміщеним на вебсайті суду 24.05.2019 оголошенням про виклик її до суду (а.с. 34), в судове засідання не з`явилася, жодних заяв, клопотань чи заперечень від неї не надходило.

Представник третьої особи Бутенківської сільської ради надав суду заяву, в якій прохав проводити судове засідання без нього, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7,8).

У вказаному домоволодінні зареєстровані такими що проживають: власник ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діти власника, ОСОБА_2 колишня його дружина (а.с. 9).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача ( а.с. 11-12), яка з лютого 2018 року, задовго до розлучення, без будь-яких поважних причин залишила житловий будинок й наразі в ньому не проживає та не проявляє інтересу до житла ( а.с.10).

Відповідно ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

За статтями 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Зазначена в ст. 391 ЦК України норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником свою власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Оскільки, відповідач без поважних причин не користуються будинком за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є позивач, не бере участі в його утриманні, використовує реєстрацію без згоди ОСОБА_1 , її реєстрація не дає можливості позивачеві в повній мірі розпоряджатися своїм майном та створює ряд інших незручностей у користуванні ним власністю, то потрібно усунути перешкоди у користуванні цією власністю та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування належним позивачеві на праві власності житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знявши з реєстрації її місце проживання за вказаною вище адресою.

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 29, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування належним ОСОБА_1 на праві власності житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знявши з реєстрації її місце проживання за вказаною вище адресою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

01.07.2019 складено повне судове рішення.

Суддя