Справа № 683/2741/18
18 квітня 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Свідерської К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 2872,76 грн.,
ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 18 жовтня 2018 року пред`явила позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 2872,76 грн. В обґрунтування позову посилалась на те, що 27 квітня 2018 року о 19 год. 57 хв. в Бориспільському районі, автодорога М-03, в`їзд у місто Бориспіль сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan X-trail» державний рний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , власник ОСОБА_1 та транспортного засобу Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок вищезгаданого ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Nissan X-trail» державний ний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства страхова компанія Українська страхова група відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів (поліс АК/6368823), який на момент ДТП був діючим. 03 травня 2018 року ПрАТ СК Українська страхова група отримала заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи (потерпілої у ДТП особи) та надала всі необхідні документи. 20 червня 2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_3 було укладено Протокол-узгодження, відповідно до якого розмір матеріального збитку становить 3872,76 грн., розмір суми страхового відшкодування 2872,76 грн. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/3577/18 від 14 травня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП. Оскільки водій транспортного засобу після скоєння ДТП самовільно залишив місце події, тому позивач звертається з даним позовом до власника автомобіля Соляр Т.А.
Представник позивача звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.
Відповідно до ст. 1192 ЦКУ розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст.22 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових виплат, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого аптечки або призначені медичним працівником).
Судом встановлено, що 27 квітня 2018 року о 19 год. 57 хв. в Бориспільському районі, автодорога М-03, в`їзд у місто Бориспіль сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan X-trail» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , власник - ОСОБА_1 та транспортного засобу Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 і внаслідок вищезгаданого ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/3577/18 від 14 травня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Nissan X-trail» державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів (поліс АК/6368823), який на момент ДТП був діючим.
03 травня 2018 року ПрАТ СК Українська страхова група отримала заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи (потерпілої у ДТП особи) та надала всі необхідні документи.
20 червня 2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_3 було укладено Протокол-узгодження, відповідно до якого розмір матеріального збитку становить 3872,76 грн., розмір суми страхового відшкодування 2872,76 грн.
Отже у даному випадку реальним підтвердженням вартості матеріального збитку є ремонтна калькуляція №ЗСЦВ-2006 від 14.06.2018 року.
За вищевказаних обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - : ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» слід стягнути 2872,76 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також понесені судові витати в сумі 1762 грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 2872,76 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 1762 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Код ЄДРПОУ 30859524, 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя