10 липня 2019 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/7584/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2019 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди), відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2019 року (а.с.59-63) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди), відшкодування завданих збитків, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди від 19 вересня 2017 року в розмірі 17 600 грн. та 4 300 грн. - у відшкодування завданих збитків. У решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 394 грн. 69 коп.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 02 квітня 2019 року ОСОБА_1 направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року (а.с.72 - 73) апеляційну скаргу залишено без руху, надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання оригіналу платіжного документу для приєднання до матеріалів справи.

Копія вищевказаної ухвали двічі 22 квітня та 05 червня 2019 року направлялась за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1.

Разом з тим, конверти повернулись до Київського апеляційного суду з відміткою про причину повернення - закінчення встановленого строку зберігання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржник не цікавиться провадженням у його справі, станом на 10 липня 2019 року не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 лютого 2019 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 10 липня 2019 року.

Суддя: І.М. Вербова