Провадження № 2/369/537/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що мають з відповідачем спільних дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Неповнолітні діти залишились проживати разом з відповідачем та перебувають на її утриманні. За рішенням суду з нього стягуються аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також стягують аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частини доходу до досягнення дитиною ОСОБА_6 трьохрічного віку.

На даний час він вдруге одружився та має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує лише допомогу при народжені дитини. Тому у нього змінилось матеріальне становище та сплачувати аліменти у розмірі Ѕ частини на дітей н має можливості. Також вказав, що хоч старший син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім, але продовжує навчання, тому він за можливості також допомагає і йому.

Оскільки відбулись істотні зміни, тому на підставі ст.192 СК України просив суд зменшити стягнені аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та перерахувати сплату аліментів на дітей з ІНФОРМАЦІЯ_8 року - з дня народження його доньки ОСОБА_7; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Суду пояснили, що після пред'явлення виконавчого листа до виконання з нього здійснюється примусове стягнення аліментів в розмірі Ѕ частини та 1/5 частини - на дружину. Після досягнення дитиною трьох років, досягнення старшим сином повноліття державним виконавцем не зменшувався розмір аліментів та продовжують стягнення в тому ж розмірі та на дружину. Розрахунок заборгованості він не оскаржував. У добровільному порядку державний виконавець не проводить перерахунок. Розмір аліментів слід змінити саме з ІНФОРМАЦІЯ_8 року, коли в нього народилась донька, оскільки раніш він не знав, що можна звертатись до суду з таким позовом. Просили вимоги задоволити.

У судовому засіданні відповідачка та її представник проти позову заперечували. Письмовий відзив на позов не подали. Суду пояснили, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Чи проводився виконавцем перерахунок їм не відомо, але на неї аліменти вже не стягуються, оскільки дитині вже більше трьох років. Вважають, що матеріальне становище позивача не змінилось, тому підстави для задоволення позову відсутні. Просили відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2011 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі Ѕ частини всіх доходів; також стягнено аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною ОСОБА_6 трьох років - в розмірі 1/5 частини.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи встановлено, що неповнолітні діти сторін проживають разом з відповідачкою та перебувають на її утриманні.

Вищевказане судове рішення було пред'явлено до примусового виконання та постановою державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ від 25 січня 2013 року відкрито виконавче провадження.

З поданих суду довідок виконавчої служби від 30 листопада 2014 року та від 30 січня 2019 року вбачається, що існує заборгованість по сплаті аліментів. Дана заборгованість сторонами не оскаржувалась.

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

За ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Також судом встановлено, що 07 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Батьками малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, є ОСОБА_1 та ОСОБА_10.

З огляду на те, що діти проживають з матір'ю, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, досягнення однією дитиною повноліття та народження у позивача ще однієї дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, зменшення розміру стягнених аліментів, а саме з позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх його доходів до досягнення дітьми повноліття, як це передбачено ч. 2 ст. 183 СК України.

Позовні вимоги про перерахунок зменшених аліментів з ІНФОРМАЦІЯ_8 року задоволенню не підлягають, оскільки позивач з березня 2016 року не звертався до суду з позовом про зменшення аліментів, а звернувся лише у серпні 2018 року. Посилання позивача, що йому не було відомо про можливість подання до суду такого позову, суд до уваги не бере, оскільки жодних доказів цим обставинам суду не подано, та позивач не був позбавлений можливості звернення за правовою допомогою, в тому числі безкоштовною. Крім того, саме народження іншої дитини не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. При розгляді даної справи позивач має надати належні та допустимі докази, щоб б підтверджували зміну його матеріального становище у зв'язку з народженням дитини. Тому розмір аліментів слід змінити з дати ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 84, 181, 182, , 192 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 13, 247, 258, 263, 267, 273, 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 березня 2019 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Інформація про позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Інформація про відповідача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 березня 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич