Справа № 461/3715/18
Провадження № 2/461/150/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807856, адреса місця знаходження: 04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 60), в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (Код , адреса місця знаходження: 04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17), Товариства з обмеженою відповідальністю «Капелюшок» (, адреса місця знаходження: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 13), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомфорт» (Код , адреса місця знаходження: 79008, м.Львів, вул. Антоновича, 122), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррент» (Код , адреса місця знаходження: 79008, м.Львів, вул. Л. Українки, 7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович (79000, АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер невідомий) про визнання недійсним попереднього договору купівлі продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває відповідна справа.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2018 року призначено по справі № 461/3715/18 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Смоленська, 6. Провадження по справі зупинено на період проведення експертизи.

29.05.2019 року до суду поступили матеріали цивільної справи № 461/3715/18 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2019 р. відновлено провадження у справі.

В матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 461/3715/18, яка засвідчена 02.05.2019 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. за реєстровим № 535. Крім цього, в даній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що станом на сьогоднішній день спору між нею та відповідачами не існує, та усвідомлює процесуальні наслідки подання заяви по відмову від позову, а саме закриття провадження у даній справі та неможливість повторно звернутися з аналогічним позовом.

Позивач, представник позивача, відповідачі та представники відповідачів, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче судове засідання не прибули. Повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та місцем знаходження юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про закриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в нотаріально засвідченій заяві просила суд прийняти її заяву про відмову від позову у справі №461/3715/18 та закрити провадження у справі №461/3715/18.

Позивач в даній заяві зазначила, що усвідомлює процесуальні наслідки подання заяви по відмову від позову, а саме закриття провадження у даній справі та неможливість повторно звернутися з аналогічним позовом, ствердно повідомила суд, що спору між нею та відповідачами не існує.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач ОСОБА_1 при поданні позову судовий збір не сплачувала, оскільки є інвалідом 2 групи та звільнена від сплати судового збору. Тому у відповідності з ст. 141 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 200, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807856, адреса місця знаходження: 04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 60), в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (Код , адреса місця знаходження: 04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17), Товариства з обмеженою відповідальністю «Капелюшок» (, адреса місця знаходження: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 13), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомфорт» (Код , адреса місця знаходження: 79008, м.Львів, вул. Антоновича, 122), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррент» (Код , адреса місця знаходження: 79008, м.Львів, вул. Л. Українки, 7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович (79000, м.Львів АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер невідомий) про визнання недійсним попереднього договору купівлі продажу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 24.06.2019 р.

Суддя: Радченко В.Є.