КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

1 листопада 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 366/2047/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/15762/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Іванківського районного суду Київської області ухваленого 10 вересня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Тетервак Н.А.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп., що є не належним розміром.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що судом задоволено позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Так, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо апеляційна скарга подана про перегляд судового рішення в частині позовних вимог судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, позивач звернулась до суду із даним позовом 6 серпня 2018 року, тому судовий ставка судового збору за вимогами немайного характеру згідно Закону України «Про судовий збір» становить - 704 грн. 80 к.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі (704,80 + 704,80) * 150% =2114,40 - 1152,60 = 961 грн 80 к. на реквізити: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA6080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача)та надати до суду документу, що підтверджує оплату судового збору у сумі про сплату 961 грн 80 к. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із документом, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко