Справа 749/534/19
Номер провадження 2/749/231/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря Михалевич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Лихошерст С.П .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Сновськ цивільну справу №749/534/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав та просив приєднати до матеріалів справи аудіо та відео файли на яких зафіксовано спілкування з дитиною. Просили приєднати до матеріалів справи довідку Сновської ЦРЛ від 04.07.2019 року та від 04.07.2019 року №3. Заявили письмове клопотання про витребування доказів від Сновської ЦРЛ інформацію щодо стану здоров`я малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: як часто хворіє дитина та якими захворюваннями, чи перебуває на обліку у лікарні з приводу будь-якого захворювання, чи має будь-які вади (відхилення) у розвитку та чи відповідає його розвиток віку, а також будь-яку іншу інформацію щодо стану здоров`я малолітньої дитини.

У підготовчому судовому засіданні відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали. Заперечували проти приєднання до матеріалів справи аудіо та відео файлів, оскільки на відео відображено також і відповідачку, яка згоду на зйомку не давала. Заперечували проти приєднання названих довідок Сновської ЦРЛ, оскільки порушено порядок їх подання, так як інші учасники справи такі довідки не отримували. Не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи не заперечувала проти задоволення поданих клопотань.

Суд, вислухавши учасників процесу, заслухавши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 196-197, ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження, за клопотання позивача судом прийнято рішення про витребування від Сновської ЦРЛ інформацію щодо стану здоров`я малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: як часто хворіє дитина та якими захворюваннями, чи перебуває на обліку у лікарні з приводу будь-якого захворювання, чи має будь-які вади (відхилення) у розвитку та чи відповідає його розвиток віку.

В частині витребування будь-якої іншої інформації щодо стану здоров`я малолітньої дитини слід відмовити, оскільки постановлене питання не конкретизоване.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1, 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦК України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно- теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Тобто, за відсутності згоди особи на її знімання у відео режимі, відтворення змісту зафіксованих обставин, як доказу у справі, не може бути використане судом при ухваленні рішення, а тому в задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості доказів аудіо та відео файли на яких зафіксовано спілкування з дитиною не підлягає задоволенню.

Наведена позиція узгоджується Конституційний суд у своєму рішенні від 20.10.2011 у справі № 12-РП/2011.

Відповідно до ч.1, 8,9,10 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження надсилання або надання стороною позивача, іншим учасникам справи. Однак з метою повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи ту обставину, що названі довідки Сновської ЦРЛ видані лише 04.07.2019 року, що свідчить про поважність причин пропуску подання доказів суд прийшов до висновку про доцільність приєднання вказаних довідок Сновської ЦРЛ до матеріалів справи з одночасним роз`ясненням позивачу положення ч.9 ст. 83 ЦПК України відповідно до якого суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

З урахування викладеного суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Сновської ЦРЛ інформацію щодо стану здоров`я малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: як часто хворіє дитина та якими захворюваннями, чи перебуває на обліку у лікарні з приводу будь-якого захворювання, чи має будь-які вади (відхилення) у розвитку та чи відповідає його розвиток віку.

Вказані документи надати в строк до 19.07.2019 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не надання витребуваних доказів, до Сновської ЦРЛ, можуть, бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч. 1 ст. 144 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати до Сновської ЦРЛ, для виконання в частині витребування доказів.

У задоволенні клопотання позивача та його представника про приєднання до матеріалів справи аудіо та відео файли на яких зафіксовано спілкування з дитиною - відмовити.

Клопотання позивача та його представника про приєднання довідок - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи довідки Сновської ЦРЛ від 04.07.2019 року та від 04.07.2019 року №3.

Роз`яснити положення ч.9 ст. 83 ЦПК України відповідно до якого суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі №749/534/19 визначивши дату підготовчого судового засідання після проголошення даної ухвали.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал