Справа № 139/496/19
Провадження № 2/139/161/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.
з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу належить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , у якому, крім позивача та членів його сім`ї, зареєстрована ОСОБА_2 , яка за місцем реєстрації не проживає понад один рік. Оскільки, відповідач не є членом сім`ї позивача, добровільно не знімається з реєстрації, не несе витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті та сплаті комунальних послуг, ОСОБА_1 за захистом своїх прав та інтересів 24 травня 2019 року звернулася до суду.
Ухвалою суду від 03 червня 2019 року (а.с. 18) відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19 червня 2019 року підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті (а.с. 24).
Позивач у судове засідання не з`явилася, подавши 19 червня 2019 року до суду заяву, у якій просила слухати справу за її відсутності та не заперечила проти винесення заочного рішення (а.с. 22).
Відповідач копію ухвали від 03 червня 2019 року та доданих до неї матеріалів фактично не отримала. Поштове відправлення, яке направлялось за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 (а.с. 17) повернулось без вручення, оскільки за вказаною адресою адресат не проживає (а.с. 25-26).
З урахуванням положень п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається, що судова повістка відповідачу вручена 24 червня 2019 року (а.с. 25-26).
Оскільки наявні всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про прийняття заочного рішення.
Відповідач відзив до суду не направила. Жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.
Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше, ніж з підстав і в порядку, визначених законом.
Право на повагу до житла визначено і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
Згідно ст. 150 Житлового Кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27 березня 2003 року (а.с. 10) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 823556 від 20 червня 2003 року (а.с. 11) стверджується, що ОСОБА_1 із 20 червня 2003 року є власником будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Довідками Рівненської сільської ради № 325 та № 326 від 24 квітня 2019 року (а.с. 8, 9) стверджується, що у будинку АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , яка за вказаною адресою не проживає. Як вбачається із рішення Мурованокуриловецького районного суду від 18 лютого 2019 року (а.с. 13), з 21 березня 2019 року припиненні родинні стосунки між позивачем та відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права, чи обмежений у його здійсненні.
При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого, немайнового, або майнового права та інтересу.
Наведені вище норми цивільного законодавства України свідчать про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування чи розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Аналізуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши всі обставини справи, перевіривши їх доказами, виходячи із принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3 та наявність правових підстав для їх задоволення.
Керуючись: ст. 47, 41 Конституції України, ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. . 12, 13, 76-81, ч. 4 ст. 223, ст.ст. 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ___________