Провадження №2/369/587/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 690007431 від 14.02.2008 в розмірі 67 791, 76 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" а також судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

До судового засідання сторони не з`яивились, про дату час та місце розгялду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник позивача подав до суду заяву про розгялд справи у його відсутність відповідно до якої вимоги позову підтримує та просить справу розглядати за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи (провадження №2/369/3348/18, справа №369/9136/18) суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.10.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 67 791, 76 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот девяносто одна гривня сімдесят шість копійок), а саме: - 27 189,52 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 40 602,24 грн. - заборгованість по відсоткам. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. Дане рішення набрало законної сили, по справі видано виконавчі листи.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно правої позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-1133цс15 від 21 жовтня 2015 року, в розумінні п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, в редакції до 15 грудня 2017 року, позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

З матеріалів цивільної справи (провадження №2/369/3348/18, справа №369/9136/18), досліджених у судовому засіданні, встановлено, що пред`явивши позов 30 липня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №690007431 від 14.02.2008 року в розмірі 67 791,76 грн. а саме: - 27 189,52 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 40 602,24 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0 грн. - заборгованість по штрафних санкціях (пеня).- 0 грн заборгованість по комісії.

Водночас, предметом даного спору є також стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №690007431 від 14.02.2008 року в розмірі 67 791,76 грн. а саме: - 27 189,52 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 40 602,24 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0 грн. - заборгованість по штрафних санкціях (пеня).- 0 грн заборгованість по комісії.

Тому, на переконання суду вказані позови є тотожними за ознаками: сторін, підстави та предмету спору.

За змістом ч.3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому, положеннями п.11 ч.3 ст.2 та ч.3 ст.44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Разом з цим, на переконання суду, в порушення вищезазначених процесуальних норм, 01.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" повторно звернувся із позовною заявою, вимоги та зміст якої тотожні позовній заяві від 30 липня 2018 року, рішення суду по якій вже було ухвалене Києво-Святошинським районним судом та набрало законної сили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Враховуючи те, що пред`явлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" позови є тотожними, інших позовних вимог пред`явлений позов не містить. Тому, суд дійшов висновку про те, що вказані дії позивача, мають ознаки зловживанням своїми процесуальними правами, що спрямоване на повторне вирішення позовних вимог, які вже розглянуті судом, та задоволені, з наміром подвійного стягнення з відповідача коштів. Вказані дії позивача суперечать завданню та основоположним принципам цивільного судочинства.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.13, п.11 ч.3 ст.2, п.1 ч.2, ч.3, ч.4 ст.44, п.3 ч.1 ст.255, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 16 квітня 2019 року.

Суддя: Н.С. Пінкевич