ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 464/1284/18
провадження № 2/753/6898/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Сихівської райдержадміністрації м. Львова,

вимоги позивача - про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення умов участі батька у вихованні дитини,

розглянув в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції і надання копій матеріалів цивільної справи та інші процесуальні питання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. із Сихівського районного суду м. Львова до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення умов участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою від 23.07.2019 суд прийняв справу до свого провадження та призначив підготовче засідання на 23.10.2019 о 09-30 год.

В підготовче засідання з`явився лише представник відповідача, інші учасники справи до суду не прибули.

18.10.2019 представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про забезпечення його участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської обл. та надіслання йому копій усіх без винятку матеріалів справи.

З огляду на те, що заява представника позивача надійшла до суду з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України, жодних рішень по вищевказаній заяві до даного підготовчого засідання суд не приймав.

Заслухавши думку представника відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що з урахування категорії, складності, обсягу та характеру доказів у даній справі явку позивача та/або його представника і відповідача та/або його представника слід визнати обов`язковою, а відтак підстави для задоволення заяви представника позивача про його участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції відсутні.

Заява представника відповідача в частині надіслання йому копій усіх матеріалів справи не ґрунтується на процесуальному законі, а тому підстав для її задоволення суд також не вбачає.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач з дитиною зареєстровані та фактично проживають у Дарницькому районі м. Києва за адресою АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування для надання передбаченого ст. 19 Сімейного кодексу України письмового висновку щодо розв`язання спору.

Керуючись статтями 197, 198, 212, 56 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні (підготовчому засіданні) в режимі відеоконференції та надіслання копій матеріалів справи.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання (підготовче засідання) сторони позивача та сторони відповідача.

Залучити до участі у справі орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації для надання передбаченого статтею 19 Сімейного кодексу України письмового висновку щодо розв`язання спору.

Відкласти підготовче засідання на 11 лютого 2020 р. о 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 122.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: