Провадження № 22-ц/801/1275/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

26 червня 2019 рокуСправа № 127/12402/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ІВО+КГ», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

за апеляційною скаргою Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2019 року поновлено Фірмі «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2019 року. Апеляційну скаргу Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

24 червня 2019 року Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подано заяву вх. № 6220 про усунення недоліків та квитанцію № 0.0..1 про сплату судового збору в сумі 4800 гривень.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків та матеріалами справи, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 21 травня 2019 року заявником виконано, проте апеляційна скарга Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю не в повній мірі відповідає іншим вимогам статті 356 ЦПК України, а тому її слід повторно залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої, пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі серед-іншого мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч наведеній нормі, Фірмою «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи (ПАТ «Правекс Банк», Замостянський відділ ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, ФОП ОСОБА_2 ), а також не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені обставини є такими, що перешкоджають відкриттю провадження у справі та підлягають усуненню особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2019 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись статтями 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2019 рокуу даній справі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета