Справа№751/7543/18
Провадження №2-с/751/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 751/7543/18 від 15.11.2018 року за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ не отримував, з 24.09.2015 року він знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тому жодного відношення до боргів не має, крім того, він є інвалідом 1 групи і звільнений від сплати судового збору. Просить скасувати судовий наказ № 751/7543/18.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

15.11.2018 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ № 751/7543/18 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення солідарно заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з 01.10.2015 року по 30.09.2018 року включно в сумі 14130,72 грн. та по 88,10 грн. судового збору з кожного.

Враховуючи, що матеріали наказного провадження №751/7543/18 відомостей щодо отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу не містять, за твердженнями заявника копію судового наказу він не отримував, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 751/7543/18 від 15.11.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 15 листопада 2018 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/7543/18, провадження № 2-н/751/818/18 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2015 року по 30.09.2018 року включно в сумі 14130,72 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради по 88,10 грн. судового збору з кожного скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова