Справа № 309/2224/19
Провадження № 2-о/309/154/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі судових засідань Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ; заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Чеської Республіки помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З померлим ОСОБА_3 заявниця проживала в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано відділом ДРАЦСу Хустського РУЮ у Закарпатській області, актовий запис №71 від 18.05.2013 року. В шлюбі з ОСОБА_3 в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу вони з чоловіком проживали в будинку батьків заявниці за адресою АДРЕСА_1 , але чоловік ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрований не був, а був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , в будинку , що належить його батькам. Вказану обставину може підтвердити мати заявниці ОСОБА_6 , яка проживала з ними та стверджується довідкою Березівської сільської ради.

Заявниця, проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважала, що є такою, що прийняла спадщину відповідно до законодавства.

Після смерті чоловіка заявниця, відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, звернулася до нотаріуса за останнім місцем проживання спадкодавця із заявою про прийняття спадщини.

При зверненні до приватного нотаріуса Лабанц О.Ю. для оформлення спадщини, нотаріусом було роз`яснено, що у заявниці відсутні підстави для оформлення спадщини за померлим чоловіком ОСОБА_3 , оскільки вони зареєстровані за різними адресами, а саме: вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , а померлий чоловік зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Під час проживання у шлюбі з ОСОБА_3 , ними було придбано та зареєстровано на чоловіка автомобіль марки «Ауді А8», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на зберіганні у позивачки.

Розпорядитися на власний розсуд автомобілем в інтересах сім`ї заявниця не може, так як не може оформити спадщину на автомобіль.

На підставі наведеного заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Чеської Республіки помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З померлим ОСОБА_3 заявниця проживала в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано відділом ДРАЦСу Хустського РУЮ у Закарпатській області, актовий запис №71 від 18.05.2013 року. В шлюбі з ОСОБА_3 в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після реєстрації шлюбу вони з чоловіком проживали в будинку батьків заявниці за адресою АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрований не був, а був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

З довідки Березівської сільської ради №193 від 12.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживав в АДРЕСА_1 « а ».

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Якщо об`єктів нерухомого майна декілька і їх місцезнаходження різне, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження одного із об`єктів цього майна на вибір спадкоємця (ів).

Згідно з підпунктом 1.12 пункту 1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5,місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 Цивільного кодексу України.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна. Якщо об`єктів нерухомого майна декілька і їх місцезнаходження різне, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження одного з об`єктів цього майна на вибір спадкоємця(ів).

За відсутності нерухомого майна місцем відкриття спадщини є місцезнаходження основної частини рухомого майна, що може бути підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу, витягом з реєстру прав власності на цінні папери, ощадною книжкою тощо.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.