РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року Справа №: 518/400/19

Провадження № 2-о/518/28/2019

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ширяєве цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту окремого проживання з ОСОБА_2 починаючи з 01.01.1972 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про день та час судового розгляду, однак до суду не з`явився.

Статтею 294 ч. 3 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 викликався в призначенні судові засідання.

За адресою проживання ОСОБА_2 направлялись виклики з повідомленням про день та час судового засідання.

З відділення поштового зв`язку судом були отримані поштові повідомлення про вручення ОСОБА_2 поштових відправлень з викликами.

За відсутність будь-яких повідомлень з боку заінтересованої особи, відповідно до ст. 128 ЦПК України повістки з викликами на ім`я ОСОБА_2 вважаються врученими.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи, що ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи та будь-яких клопотань з цього приводу від них не надходило, а від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, суд вважає можливим розглянути справу.

Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка заінтересованої особи, за наявності даних про належне повідомлення, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 суд вважає, що вона. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.02.2015 року було зроблено запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

14.02.1992 року Ширяївським районним судом Одеської області було ухвалене рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи за вказаним судовим рішенням було встановлено, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 10.09.1969 року та перестав проживати з заявницею з 1970 року, тобто шлюбні відносини з цього часу фактично були припинені.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником своїх прав щодо належного їй майна.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання з ОСОБА_2 з 01.01.1972 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 211, 223, 315, 319, 258, 259, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання.

Встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 при фактичному припиненні шлюбних відносин, починаючи з 01.01.1972 року до моменти реєстрації розірвання шлюбу 25.02.2005 року.

Роз`яснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судове рішення може бути оскаржене відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар