Справа № 407/271/13-ц
Провадження № 2-в/431/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 р. Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря с/з Савкової Т.Є.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у приміщенні суду судове провадження у цивільній справі 407/271/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини в порядку ст. 489 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 407/271/13-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24.06.2014 її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 3000 гривень щомісяця, починаючи з 16 січня 2013 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16 січня 2013 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення в частині стягнення аліментів підлягало негайному виконанню в межах платежів за один місяць. Проте, судове провадження було втрачене, у зв`язку з чим ініціювала питання щодо його відновлення.

Ухвалою суду від 12.02.2019 заяву ОСОБА_1 було задоволено та відновлено втрачене судове провадження Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області по справі номер провадження 2/407/9/14 (справа 407/271/13-ц) за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини в частині ухваленого судового рішення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його до Луганського апеляційного суду.

Ухвалами судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду від 29.03.2019, 15.04.2019, 13.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду від 29.05.2019 матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24.06.2014 направлено до Старобільського районного суду Луганської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в частині достатній для апеляційного перегляду вище зазначеного рішення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її присутності та без присутності її представника. До своєї заяви про відновлення втраченого судового провадження надала копію позовної заяви.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Долучив до матеріалів справи копію апеляційної скарги, поданої на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24.06.2014 року, яка зберіглася у нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 12.02.2019 судом було відновлено судове провадження у справі 407/271/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини лише в частині ухваленого судового рішення.

Згідно ухвали судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду від 29.05.2019 відновлення судового провадження у справі 407/271/13-ц лише в частині ухваленого судового рішення унеможливлює питання щодо апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 ..

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи вимоги викладені в ухвалі судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду від 29.05.2019 щодо необхідності відновлення судового провадження 407/271/13-ц в частині позовної заяви ОСОБА_1 та апеляційної скарги ОСОБА_2 , з метою вирішення питання щодо апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , суд вважає необхідним відновити втрачене судово провадження в частині достатній для апеляційного перегляду рішення суду від 24.06.2014, а саме позовної заяви з додатками (а.с. 178-182, 185-186) ОСОБА_1 та апеляційної скарги з додатками (а.с. 171-175) ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області по справі номер провадження 2/407/9/14 (справа 407/271/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини в частині позовної заяви з додатками (а.с.178-182, 185-186) ОСОБА_1 та апеляційної скарги з додатками (а.с.171-175) ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Воронкін