Справа №2106/477/2012
Провадження №6/652/18/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Високопілля, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Високопільський РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області, про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із заявою в порядку виконання судових рішень, ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Високопільський РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області, про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон, зазначивши у заяві про те, що 24.02.2012 року Високопільським районним судом Херсонської області винесено ухвалу в справі №2106/477/2012 за поданням начальника ВДВС Високопільського РУЮ в Херсонській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-503/2010 від 27.07.2010 року Високопільського районного суду Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 400 грн., щомісячно, до повноліття дитини. Заборгованість по аліментам станом на 01.02.2012 року складала 7706,64 грн., яка боржником не погашена. 17.06.2019 року заявник мав намір перетнути державний кордон в пропускному пункті Краківець Львівської області, однак йому було відмовлено у перетині кордону через наявність тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, відповідно до вищевказаної ухвали Високопільського районного суду Херсонської області від 24.02.2012 року. Також, зазначив, що 06.03.2015 року державним виконавцем ВДВС Високопільського РУЮ в Херсонській області Школьнюк К.В., було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ОСОБА_2 за заявою останньої від 24.02.2015 року. Станом на 06.03.2015 року заборгованість по аліментам відсутня. Після цього стягувач ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби із заявою про прийняття виконавчого документу на виконання не зверталась. У Високопільському РВ ДВС виконавчих проваджень по стягненню із заявника коштів немає та попередні виконавчі провадження, через сплив часу зберігання, знищені. Таким чином, заявник вважає, що підстав для застосування до нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на даний час немає. Просить суд, скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2012 року, шляхом скасування заборони виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надавши до суду заяву в якій, свої вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити їх у судовому порядку та провести розгляд справи у його відсутності (а.с.13).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надавши до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить суд розглянути справу у її відсутності (а.с.12).

Заінтересована особа Високопільський РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області в судове засідання представника не направив, надавши до суду листа в якому зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 , при цьому посилаючись на те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-503/2010 від 27.07.2010 року Високопільського районного суду Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 400 грн., щомісячно, до повноліття дитини, завершено 06.03.2015 року, шляхом повернення виконавчого документа стягувачу за її письмовою заявою, заборгованість по аліментам відсутня. Надати копії матеріалів виконавчого провадження не мають можливості, оскільки виконавче провадження було знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання. Просять суд, розглянути справу у відсутності представника (а.с.11).

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши їх в ході судового розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Судом встановлено, що 24.02.2012 року Високопільським районним судом Херсонської області винесено ухвалу в справі №2106/477/2012 (а.с.6) за поданням начальника ВДВС Високопільського РУЮ в Херсонській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , подання мотивоване тим, що на виконанні ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-503/2010 від 27.07.2010 року Високопільського районного суду Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 400 грн., щомісячно, до повноліття дитини. Заборгованість по аліментам станом на 01.02.2012 року складала 7706,64 грн., яка боржником не погашена. Так, 17.06.2019 року заявник мав намір перетнути державний кордон у пропускному пункті Краківець Львівської області, але йому було відмовлено у такому перетині, посилаючись на існуюче обмеження у праві виїзду за межі України, що підтверджується рішенням прикордонної служби (а.с.5).

Крім того, як вбачається із витягу від 21.06.2019 року, виконавче провадження №27620395, виконавчий документ, а саме виконавчий лист Високопільського районного суду Херсонської області від 27.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно до його повноліття починаючи з 22.06.2010 року, повернуто стягувачеві на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», тобто за заявою стягувача. Також, у витягу зазначено, що вказаний вище виконавчий лист повернуто за письмовою заявою стягувача від 24.02.2015 року із зазначенням, що заборгованість по аліментам відсутня. Відомості про повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні (а.с.7-8).

Згідно з ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до п.4 розділу 4 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Наказ Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65 (далі Порядок), інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Державної прикордонної служби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, обмеження особи у праві виїзду за межі України є тимчасовим заходом, який застосовується у разі ухилення боржником від виконання рішення суду.

Таким чином, встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є одним із заходів примусового виконання рішення суду, а тому, у разі закінчення (повернення виконавчого документа стягувачеві за його заявою) виконавчого провадження такий захід також підлягає скасуванню.

За таких обставин, беручи до уваги те, що жодні заходи спрямовані на примусове виконання рішення суду не вживаються, виконавчий документ повернуто за заявою стягувача, що підтверджується витягом з державного реєстру виконавчих проваджень (а.с.7-8), а також листом №3234 від 02.07.2019 року Високопільського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області (а.с.11), заборгованість по аліментам відсутня, а тому є наявні підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було встановлено ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 24.02.2012 року, оскільки подальше застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України порушує його конституційні права. А тому, заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.33 Конституції України, ст.259, ч.5-7 ст.441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Високопільський РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області, про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати Ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2012 року, у справі №2106/477/2012 (провадження №6/2106/23/2012) про тимчасове обмеження у виїзді за межі України, громадянина України ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення, або вручення ухвали.

Суддя: В.М.Дригваль