У Х В А Л А

26 червня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10221/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Оболонського районного суду м. Києва

в складі судді Тітова М.Ю.

від 03 травня 2019 року

у справі №756/6735/17 Оболонського районного суду м. Києва

за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про заміну сторони її правонаступником,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року задоволено заяву про заміну сторони її правонаступником.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилалася на те, що копію ухвали вона отримала 10.06.2019 та протягом 15 днів подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим вважала, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 травня 2019 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про заміну сторони її правонаступником.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали в день її проголошення.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначала, що копію оскаржуваної ухвали отримала 10.06.2019, на підтвердження чого надала скріншот із сайту Укрпошти, а з апеляційною скаргою звернулася 21.06.2019, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик