РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1274/19

19 червня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/1274/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Маломидської сільської ради (с.Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області вул.Шевченка 43) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Маломидської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що після смерті його рідної сестри, ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, а саме дві земельні ділянки (паї) загальною площею 2,05 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області. За життя сестра склала заповіт, за яким усе своє мано та все те, на що вона за законом матиме право остання заповіла позивачу. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від відповідача надійшов лист про те, що сільська рада не заперечує щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і просить проводити розгляд справи без представника сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть № 10.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли дві земельні ділянки загальною площею 2,05 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданим 29.03.2000 року Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.02.2019 року №НВ-019 та від 06.03.2019 року №НВ-019.

За життя, а саме 07.12.2001 року, ОСОБА_2 склала заповіт за яким заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що остання за законом матиме право своїй сестрі ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Маломидської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №66.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 одна, що підтверджується довідкою Маломидської сільської ради від 08.11.2016 року № 1056.

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст.1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

За результатами судового розгляду, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено пропуск строку на звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийняте судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Маломидської сільської ради (с.Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області вул.Шевченка 43) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 /три/ місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 19.06.2019.

СуддяВ. В. Левчук