справа № 361/1447/18
провадження № 2-зз/361/38/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №361/1447/18 (провадження №2/361/246/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору іпотеки недійсним,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває наголошена вище цивільна справа.

У червні 2019 року відповідач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року, оскільки сторони дійшли згоди у вирішенні спору в позасудовому порядку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, а саме: заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №876-005/07Р від 12.09.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,9 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

19 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову, у зв`язку із вирішенням спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що хоча остаточного рішення в даній справі ще не ухвалено і вона перебуває в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, однак існує можливість врегулювання спору мирним шляхом та вирішення питання на взаємних поступках, для чого існує необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, а саме: знятті заборони на вчинення будь-яких дій щодо іпотечного майна.

Крім того, позивач подала до суду заяву про відмову від позову, а тому при задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову права та інтереси позивача, а також інших сторін по справі порушено не буде.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечення позову, накладене ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року в справі №361/1447/18 (провадження №2/361/246/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору іпотеки недійсним, скасувати.

Зняти заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №876-005/07Р від 12.09.2007 р., укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,9 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський