Провадження № 2-о/127/890/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України, Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України, Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення.
20.06.2019 року на адресу суду надійшло чергове клопотання представника заявника ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відео конференції один із судів, що знаходиться на території м. Києва.
Представник Міністерства соціальної політики України в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник Посольства Російської Федерації в Україні в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Слід зазначити, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2019 року вже було задоволено клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Однак, питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у процесуальному законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи та учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Слід зазначити, що представник заявника в клопотанні посилається на територіальну віддаленість та об`єктивну неможливість прибуття в судове засідання, однак конкретно не вказує обставин.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність безпосередньої участі представника заявника в судовому засіданні у зв`язку зі складністю справи та необхідністю надання пояснень.
Керуючись ст. 212 ЦПК України -
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 . про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України, Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя