Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3230/19
УХВАЛА

іменем України

02 липня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення суми заборгованості по стягненню аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення суми заборгованості по стягненню аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У зв`язку з наведеним, суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства).

Згідно з ч.5 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила підсудності встановлені у главі 2 розділу І Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, щодо предметної, інстанційної та територіальної юрисдикцій.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та предметно підсудний окружному адміністративному суду, а не Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, оскільки спір виник між сторонами з приводу рішень, дій посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень суду, які не входять до переліку, який закріплено в пунктах 1-3 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Предмет позову підпадає під дію ч.1 cт.287 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб, а тому подана позовна заява на підставі ч.2 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити та роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення суми заборгованості по стягненню аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження в порядку Цивільного процесуального кодексу України не позбавляє його права звернутись до відповідного суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк