Номер провадження 2/676/1168/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/1830/19

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_17

представника третьої особи - Шклярук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, в особі Органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в обґрунтування позову вказує, що вона є бабусею ОСОБА_3 та проживає з нею однією сім`єю з моменту народження онуки, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.05.2009р. оголошено померлим. В 2014р. ОСОБА_2 залишила доньку і сім`ю, з якою разом проживала та переїхала до свого цивільного чоловіка в АДРЕСА_1. З моменту залишення доньки на виховання позивачки, відповідачка не цікавилася її життям, здоров`ям, навчанням. Матеріальної допомоги не надає. Не переймається проблемами виховання та розвитку дитини. В дитини існує почуття недовіри та образи на матір. Тому позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 , в частині стягнення аліментів, до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, в особі Органу опіки та піклування, залишено без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, в особі Органу опіки і піклування - Шклярук О.М. в судовому засіданні підтримує висновок опіки та піклування, а також погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1

Заслухавши позивачку, представника третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Великозаліснянською сільською радою 16.04.2002р.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.06.2019р., дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_18.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 оголошено померлим.

В 2014р. ОСОБА_2 залишила доньку і сім`ю, з якою разом проживала та переїхала до свого цивільного чоловіка в АДРЕСА_1. ОСОБА_7 залишилася проживати з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкоюГуменецької сільської ради від 15.05.2017р. №162, в якій зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . В господарстві зареєстровані: чоловік - ОСОБА_8 , онука - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_9 , онук - ОСОБА_10 , онук - ОСОБА_11 ; Актом обстеження умов проживання від 12.06.2017р., в якому вказано, що ОСОБА_3 проживає в житловому будинку дідуся ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає, що підтверджується актом від 22.06.2017р. Відповідно до довідки Приворотської сільської ради №68 від 20.03.2019р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5. проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно із довідкою Кам`янець-Подільської загальноосвітньої школи №17 І-ІІІ ступенів, від 15.05.2017р. №72 мати ОСОБА_3 батьківські збори не відвідує, життям дитини в школі не цікавиться. Вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ОСОБА_14 .

Згідно із довідкою Думанівської амбулаторії ЗПСМ від 04.09.2017 року №25, ОСОБА_1 неодноразово зверталася в Думанівську АЗПСМ з приводу захворювання її онуки ОСОБА_15 протягом 2017р.

Відповідачка вихованням та утриманням доньки не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків, що також підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з бабусею та дідусем, які займаються її вихованням та розвитком, здійснюють догляд, забезпечують матеріально.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З висновку органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної адміністрації за № 2678/01-31 від 24.11.2017 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , жительку с АДРЕСА_1 Подільського району відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Кисилівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка проживає в АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 03 липня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.