Справа № 618/544/19
Провадження № 2-о/618/27/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року судова колегія Дворічанського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., присяжних: Мухіна О. І., Олійника В. В., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа Тавільжанська сільська рада Дворічанського району Харківської області -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - Тавільжанська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вона має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Остання страждає на тяжке психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря - психіатра Дворічанської ЦРЛ з діагнозом: тяжка розумова відсталість з галюцинаторно анатичною нестійкістю, є інвалідом дитинства 2 групи безстроково, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. З цих підстав просила суд визнати її доньку ОСОБА_2 недієздатною, а також, враховуючи, що остання за станом здоров`я потребує опіки, просить призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в. о. голови Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області. С. В. Мороз, в судове засіданні не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 березня 1975 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Дворічна Дворічанського району Харківської області. В графі батьки значаться: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а. с. 7).

Згідно довідки № 01-09/905 від 20 травня 2019 року Дворічанської районної лікарні, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Дворічанська РЛ» з 15.01.1991 року з діагнозом: тяжка розумова відсталість з галюцинаторно анатичною нестійкістю, є інвалідом дитинства 2 групи безстроково (а. с. 25 ).

Згідно з довідкою Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/743 від 02.05.2019, ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає з матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника встановлено, що будинок складається з трьох кімнат, санітарно-гігієнічні умови задовільні, в житловому будинку чисто, наявні всі необхідні для проживання речі (а. с. 11).

Згідно з висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, є доцільним призначення опікуном над ОСОБА_1 , 1975 року народження, її матір ОСОБА_1 , 1949 року народження (а. с. 11).

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 360 від 18 червня 2019 року, ОСОБА_2 в теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 295 - 300, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа Тавільжанська сільська рада Дворічанського району Харківської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 14 вересня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Ю. М. Гніздилов

Присяжні О. І. Мухін

В. В. Олійник