Справа № 211/2689/19
Провадження № 2-о/211/63/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити юридичних факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на втрату документів. В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , якій за життя належав будинок АДРЕСА_1 . Фактично спадщину після її смерті прийняв його батько, син померлої, ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований за однією адресою з матір`ю. Однак оформити спадкові права батько не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті батька він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, а з заявою про відмову від спадщини звернувся його рідний брат ОСОБА_2 . Однак отримав відмову нотаріуса в зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних стосунків між померлими ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 , свідоцтво про народження якого відсутнє. Вказаний документ втрачено, а враховуючи, що ОСОБА_4 народився в республіці Казахстан, отримати відповідний актовий запис неможливо, архів не зберігся. Тому з метою оформлення спадкових прав просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, викладені в заяві факти підтвердив, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про праві на спадщину від 25.04.2012 р. належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8 - копія витягу).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 9 - копія витягу), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 10 - копія свідоцтва).

30 листопада 2018 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , на житловий будинок з господарчими побудовами та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній документи, які підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 )(а.с. 7 - копія постанови).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зазначений заявником факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується довідкою, виданою головою квартального комітету Довгинцівського району м. Кривого Рогу від 30.09.2017 р. (а.с. 12), відповідно до якої ОСОБА_4 проживав за однією адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та вели спільне господарство. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 14 жовтня 1983 р., ОСОБА_3 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 15).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та сином, відповідно, а саме, що за життя ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 липня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко