Справа № 146/783/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Скаковської І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ямпільське об`єднане управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи вимоги тим, що в травні 2019 року вона звернулась до Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду Вінницької області з заявою про призначення їй пенсії.

24 травня 2019 року заявник отримала відповідь від Ямпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області в якій було повідомлено, що призначити їй пенсію згідно трудових книжок НОМЕР_1 № 400467 та № 388 немає законних підстав, так як рік народження та рік вступу в члени колгоспу дописано іншим чорнилом. Для призначення їй пенсії необхідно привести трудову книжку колгоспника № 388 у відповідність до паспортних даних. Звернутись до підприємства та внести виправлення до трудової книжки або отримати первинні документи, які б підтверджували її належність можливості не має, оскільки підприємство, яким видавалась трудова книжка, на даний час ліквідоване.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлена можливості встановити факт належності правовстановлюючого документа, вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак надіслали на адресу суду заяву, в якій просять справу слухати без їх участі, рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працювала в колгоспі "Більшовик" в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області. Даний факт їм відомо, оскільки вони також працювали в даному колгоспі.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 заповнена ІНФОРМАЦІЯ_1 січня ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі "Більшовик" с. Яланець Томашпільського району Вінницької області.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області (а.с.10).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб 2 березня 1982 року з ОСОБА_5 , взявши прізвище чоловіка - ОСОБА_6 (а.с.10).

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта заявника серії НОМЕР_5 , виданого 19 січня 2001 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище останньої значиться як « ОСОБА_6 "(а.с. 5).

Таке ж прізвище вказано і в трудовій книжці НОМЕР_6 та трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 , виданій на ім`я заявника 1 січня 1979 року (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої Яміпільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області виданої ОСОБА_1 , 1960 року народження про те, що призначити пенсію згідно трудових книжок АВ № 400467 та № 388 на ОСОБА_1 , немає законних підстав, тому що рік народження та рік вступу в члени колгоспу дописано іншим чорнилом (а.с.11).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 заповнена 1 січня 1979 року в колгоспі "Більшовик" с. Яланець Томашпільського району Вінницької області дійсно належить ОСОБА_1 даний факт підтвердився письмовими поясненями свідків та іншими матеріалами справи, факт належності правовостановлюючого документа має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення ним пенсії, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Яланець Томашпільського району Вінницької області трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 заповнена ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі "Більшовик" с. ЯланецьТомашпільського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Скаковська