Провадження 2/127/6643/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_6 -Шевчук ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/6408/17 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, дані справи вважає взаємопов`язаними, оскільки предметом доказування по даній справі є те, що ОСОБА_4 не є власником будинку по АДРЕСА_1 , не проживає в ньому, власниками будинку є ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , а у вказаному судовому засіданні ОСОБА_4 оспорює договорі дарування частини будинку ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала, щодо зупинення провадження, на запитання головуючого вказала, що їй відомо про те, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/6408/17 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 визнання права власності.

Відповідно до Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а враховуючи те, що наслідки розгляду справи №127/6408/17 за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, суттєво впливає на результат розгляду даної справи, отже, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до набрання законної сили в цивільній справі справи №127/6408/17.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 251, 260,263, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: