22.10.2019 ЄУН № 337/4141/19
Справа № 2/337/2228/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Укрпошта» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Позивач 23.09.2019 року звернувся до суду із вказаним позовом.

При подачі позовної заяви, позивачем не було виконано вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, тому, ухвалою суду від 27.09.2019 року позов було залишено без руху та позивачу наданий строк сім днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення позову без руху, була отримана позивачем 11.10.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

У встановлений судом строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, а саме у поданому позові не зазначено: адресу електронної пошти позивача ( якщо така відсутня необхідно зазначити); реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не зазначена ціна позову; не вказано обґрунтований розрахунок сум, які позивач просить стягнути; не зазначено зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом ( яким?) чи договором ( яким?); не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину; не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не вказано попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено чому позивач звернувся саме до Хортицького районного суду м.Запоріжжя ( підсудність справи); до позову не додано квитанцію про сплату судового збору, а у разі звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону, у позові зазначаються підстави звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону, у позові зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору; копії документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені.

Відповідно до ст.. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи приписи ст.. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ЗАТ «Укрпошта» про відшкодування шкоди, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Укрпошта» про відшкодування шкоди повернути позивачеві разом з документами, які до неї долучені.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик