РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/15042/19

Провадження № 22-ц/4815/1423/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" про визнання попереднього договору дійсним та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову задоволено. Забезпечено зустрічний позов, шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

27.09.2019 року на вказану ухвалу суду ПАТ "Банк "Юнісон" подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про існування вказаної ухвали йому стало відомо лише 25.09.2019 року із повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита С.О.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачаєється, що ПАТ "Банк "Юнісон" на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду не приймало участі у даній справі, а було залучено в якості третьої особи лише ухвалою Рівненського міського суду від 7 жовтня 2019 року.

Будь-які дані про отримання скаржником копії ухвали суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПАТ "Банк "Юнісон" строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ПАТ "Банк "Юнісон" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Юнісон" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" про визнання попереднього договору дійсним та зобов`язання укласти договір купівлі-продажуза апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року про забезпечення позову.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 листопада 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду