Справа № 716/1414/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Вікторівської Д.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ржавинецького старостинського округу №5, в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
12.09.2019Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ржавинецького старостинського округу №5, в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
21.10.2019 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , в якій він просить доповнити вищевказане рішення суду у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України, посилаючись на те, що в резолютивній частині даного рішення не зазначено господарські будівлі та споруди, які приналежні до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який рішенням суду визнано в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 .
Учасники справи в судове засідання для розгляду питання щодо винесення додаткового рішення у справі не з`явилися, не дивлячись на своєчасне та належне їх повідомлення про дату, час та місце проведення розгляду заяви.
За приписами ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на наведене суд вирішив розглядати питання про внесення виправлення в рішення суду у відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ржавинецького старостинського округу №5, в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 36,00 м.кв. та житловою площею 15,30 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №37.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.09.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Проте, при ухваленні вказаного рішення суду при вирішенні питання щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в абзаці 2 резолютивної частини вказаного рішення суд не зазначив господарські будівлі та споруди, які є приналежними до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та входять до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

З копії технічного паспорту (а.с.14-17) вбачається, що на АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок під літ.«А», загальною площею 36,00 м.кв. та житловою площею 15,30 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Г», літня кухня під літ. «Д», літня кухня під літ. «Е», вбиральня під літ. «Ж» та огорожа №1.

Оскільки в резолютивній частині рішення суду, постановленого 12.09.2019 у даній справі, не зазначено повний склад майна, яке перейшло у власність ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне ухвалити в цій частині додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 716/1414/19 за позовом ОСОБА_1 до Ржавинецького старостинського округу №5, в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 12.09.2019 після слів «та житловою площею 15,30 м.кв.» доповнити наступним текстом: «та нагосподарські будівлі та споруди, а саме: сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Г», літню кухню під літ. «Д», літню кухню під літ. «Е», вбиральню під літ. «Ж» та огорожу №1».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту додаткового рішення суду 29.10.2019.

Суддя О. Пухарєва