Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 754/3347/17

провадження № 22-ц/824/10197/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Служби зовнішньої розвідки України - Мітлицької Олени Олександрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Служби зовнішньої розвідки України до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням та виселення зі службового приміщення , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року представник позивача Мітлицька О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням та виселення зі службового приміщення.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 10 червня 2019 року представник позивача Мітлицька О.О . звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, безпосередньо в апеляційній скарзі представник позивача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано позивачем засобами поштового зв`язку 17 травня 2019 року, про що свідчать відомості відстеження поштових відправлень Укрпошти (а.с.154).

Таким чином, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача Служби зовнішньої розвідки України - Мітлицькій Олені Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Служби зовнішньої розвідки України - Мітлицької Олени Олександрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Служби зовнішньої розвідки України до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням та виселення зі службового приміщення

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець