Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.10.2019 394/44/18
2/394/160/19
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Владової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання право особистої власності на частку майна та матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання удаваним правочину, визнання спільним сумісним майном подружжя та поділ майна
В провадженні Новоархангельського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання право особистої власності на частку майна та матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання удаваним правочину, визнання спільним сумісним майном подружжя та поділ майна.
28.08.2019 року у вказаній справі було винесено рішення, яке було апельовано позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду.
10.10.2019 року до Новоархангельського районного суду повернулися матеріали цивільної справи з вказівкою вирішити питання розподілу судових витрат та ухвалити в зв`язку з цим додаткове рішення в цивільній справі.
Сторони у судове засідання не з`явилися, але від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення та оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання право особистої власності на частку майна та матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання удаваним правочину, визнання спільним сумісним майном подружжя та поділ майна було винесено рішення, проте судом не було вирішено питання про судові витрати, зокрема, щодо розподілу судового збору.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони - пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
Суд також враховує роз`яснення, які містяться у п.36 Постанови ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», про те, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.
Так, при поданні первісної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено 7388 грн. судового збору, а при поданні зустрічного позову позивачем ОСОБА_2 фактично було сплачено 8564 грн.
Судом було частково задоволено позов, таким чином відповідно до ч. 10 ст. 141 ЦПК України суд прийшов до висновку про звільнення сторін від обов`язку сплачувати одна одній різниці судових витрат, та вважати судові витрати фактично понесеними сторонами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.133, 141, 259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд-
Судові витрати по справі вважати фактично понесеними сторонами.
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
Суддя: /підпис/
Суддя Краснопольська Л.П.