Справа № 145/1611/18
Провадження № 22-ц/801/1557/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач :Рибчинський В. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Рибчинський В.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Смоляк Людмили Станіславівни про визнання недійсним договору оренди землі

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 у зазначеній вище справі, вивчивши яку приходжу до наступного висновку.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Так, відповідно до частини 4 статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено розмір судового збору.

Пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог (ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як видно з матеріалів справи за подання до суду позову позивачем ТОВ «Агро Інвест Україна» сплачено судовий збір у сумі 1841 грн, тоді як позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , звернувшись до суду із позовною заявою сплатив 704, 80 грн судового збору, що разом становить 2545, 80 грн.

Оскільки судове рішення ОСОБА_1 оскаржується в цілому, то за подання апеляційної скарги на це рішення апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 3818, 70 грн (150% від 2545,80 грн).

Проте, згідно квитанції №0.0..1 від 22.05.2019 останній сплатив судовий збір в сумі 768,40 грн, що є меншим ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що розмір недоплати судового збору становить 3050,30 грн, апелянту слід здійснити доплату судового збору у вказаній сумі за наступними платіжними реквізитами:

- отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 0001.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року - залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом сплати судового збору у визначеному Законом розмірі протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Рибчинський В.П.