ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6736/19 Справа № 214/2169/18 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2018 року, у справі за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2018 року позовні вимоги Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь КС «ІСТОК», МФО 300023, заборгованість за кредитним договором № 4913 від 08.06.2017 року, станом на 31.03.2018 року, у розмірі 40 526 грн 46 коп.., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 12 320, 55 грн.; заборгованість за платою - 24 606, 60 грн.; заборгованість по відсотках - 0, 16 грн.; інфляційні нарахування - 2 843, 40 грн.;. 3 % відсотків річних- 755, 75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь КС «ІСТОК», МФО 300023, витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року у резолютивній частині рішення виправлено описку в частині розміру стягнутого судового збору і третій абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь КС «ІСТОК», МФО 300023, витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при поданні позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с.1), отже, за розгляд апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 2643 грн., виходячи із розміру заявлених КС «ІСТОК»позовних вимог, відповідно розрахунку 1762 грн.х150%, який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998 Рахунок отримувача: 0014

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду

Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг)

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

У X В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2018 року, у справі за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар