Справа № 442/2470/13-ц
Провадження № 6/442/3/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Авіастар», за участю заінтересованих осіб : Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

19.09.2018 ТОВ« Фінансова компанія « Авіастар» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить :

- замінити стягувача АКБ « Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Авіастар» ( вул. Московська, 32/2, м. Київ, , , у виконавчому провадженні, що здійснюється з метою виконання виконавчого листа №442/2470/13-ц, від 28.04.2014, виданого Дрогобицьким міськрйонним судом Львівської області, відносно ОСОБА_1 ;

- замінити стягувача АКБ « Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Авіастар» ( вул. Московська, 32/2, м. Київ, , у виконавчому провадженні, що здійснюється з метою виконання виконавчого листа №442/2470/13-ц, від 28.04.2014, виданого Дрогобицьким міськрйонним судом Львівської області, відносно ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що вказані вище виконавчий лист відносно ОСОБА_1 перебуває на виконанні у Дрогобицькому ВДВС ГТУЮ у Львівській області. Виконавчий лист відносно ОСОБА_2 також перебував на виконанні у Дрогобицькому ВДВС ГТУЮ у Львівській області, однак 29.12.2017 був повернутий стягувачу.

26.05.2017 між позивачем та ТОВ « Фінансова компанія «Авіастар» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п.п.1.1. та 2.1., якого Новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за Кредитним договорам №2411-001/07Ф від 07.09.2007 та за Договором поруки №2411-001/07Ф від 07.09.2007.

25.09.2018 від відповідача ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, в яких у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить відмовити з тих підстав, що жодних належних доказів про набуття прав вимоги за спірним кредитним договором, який надався ОСОБА_1 та договором поруки, а також права вимоги на підставі рішення суду не надано. Також договору купівлі-продажу прав вимоги вона не отримувала.

21.11.2018 відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

28.05.2019 постановою Львівського апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2018 залишено без змін.

03.07.2019 справа повернулась в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Представник заявника просив про розгляд заяви також без його участі, заяву підтримав.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні заяви з підстав, які виклали письмово.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення заяви.

Згідно виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 28.04.2014 у справі №442/2470/13-ц суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №2411-001/07Ф, від 07.09.2007, в сумі 172 275 грн., 15 коп. та 3169 грн. 65 коп.

Вказаний виконавчий лист пред`явлено до виконання до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, якою відносно боржника ОСОБА_1 15.05.2017 відкрито виконавче провадження ВП №53935833.

Відносно боржника ОСОБА_2 старшим державним Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Львівській області Ільницькою О.І. винесену постанову у виконавчому провадження ВП №53935884 про повернення виконавчого листа №442/2470/13-ц, виданого 28.04.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області відносно ОСОБА_2 стягувану у зв`язку з відсутністю майна та коштів, на яке можна звернути стягнення.

26.05.2017 між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіастар» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п.п.1.1. та 2.1., якого Новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема за Кредитним договором №2411-001/07Ф та за Договором поруки №2411-001/07Ф, від 07.09.2007 номер кредитного договору в ПЗ продавця -241 WORT.

Про що також свідчить акт приймання передачі від 26.05.2017, відповідно до якого продавець передає права вимоги за кредитами покупцю ( перелічені у додатку І Договору, що додається до цього Акту), окрім права вимоги за кредитам, зазначених в п. 8,27, 29,85, 96, 139 та 144 Сегменту «Забезпечені» в частині А Додатку І до Договору, а також відповідних Договорів забезпечення, що на Дату закриття перестали бути наявними у Продавця ( наприклад, перестали існувати або втратили свою силу) та не підлягають передачі згідно п. 2.1. (с) ( Відсутні права вимоги за кредитами).

Судом встановлено, що ТОВ « Фінансова компанія « Авіастар» набуло право вимоги за Кредитним договором №2411-001/07Ф та за Договором поруки №2411-001/07Ф, від 07.09.2007, і такі не відносяться до «Відсутніх прав вимоги за кредитами».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувана за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015 року, № 6-14289св15 від 08.07.2015 року, № 6-2196св15 від 25.03.2015 року, № 6-7699св15 від 13.05.2015 року, № 6- 13709св15 від 04.11.2015 року, № 6-18867св15 від 04.11.2015 року, та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до cт. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець..

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про заміну сторони (стягувача) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача АКБ « Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Авіастар» ( вул. Московська, 32/2, м. Київ, , , у виконавчому провадженні, що здійснюється з метою виконання виконавчого листа №442/2470/13-ц, від 28.04.2014, виданого Дрогобицьким міськрйонним судом Львівської області, відносно ОСОБА_1 .

Замінити вибулого стягувача АКБ «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Авіастар» ( вул. Московська, 32/2, м. Київ, , у виконавчому провадженні, що здійснюється з метою виконання виконавчого листа №442/2470/13-ц, від 28.04.2014, виданого Дрогобицьким міськрйонним судом Львівської області, відносно ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Хомик А.П.