Справа № 288/819/19
Провадження № 2/288/401/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

представника позивача - ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визнання батьківства, в якому вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , його матір`ю була ОСОБА_2 а батьком ОСОБА_3 . Так вони проживали однією сім`єю поки він не одружився і не почав проживати окремо.

Після смерті матері ОСОБА_2 позивач проживав окремо від батька, але в одному селі. До смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони підтримували дружні родинні відносини і позивач завжди надавав своєму батькові допомогу.

ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю позивача ОСОБА_2 та з ним однією сім`єю, він не заперечував, що є батьком позивача та підтверджував своє батьківство. Проживаючи разом з батьками позивач закінчив школу та здобув середню освіту. Батьки провели позивача на службу в армію, зустріли з армії та допомогли зробити весілля. Коли позивач став проживати окремою сім`єю, то батьки допомагали йому та вони підтримували дружні відносини.

Позивач догледів свого батька ОСОБА_3 до його смерті та похоронив його за власний рахунок.

Чому в документах позивача записано його по батькові як ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , йому не відомо.

За життя мати позивача розповідала, що він народився до їх шлюбу з батьком і мати записала його по батькові ОСОБА_4 , як і вона була по батькові. Іншого батька, крім ОСОБА_3 , позивач не знав і не знає. І в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 дані про батька взагалі не вказані.

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, тобто на земельну ділянку (пай) та все інше рухоме і не рухоме майно, позивач успадкував спадщину і володіє нею. За своє життя ОСОБА_3 мав право, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2 , виданого Попільнянською РДА 22 травня 1994 року, на земельну ділянку (пай).

Коли позивач, після смерті батька, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3 .

Позивач просить визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Голуб`ятинської сільської ради 03 березня 1999 року, є його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідним батьком та судові витрати покладає на себе.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, також уточнив позовні вимоги та просив прізвище позивача та його батька вказувати як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Представник відповідача Попільнянської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі представника селищної ради, згідно вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 і син ОСОБА_9 його похоронив.

Свідок ОСОБА_10 дала пояснення про те, що з 1985 року вона проживає в селі Голуб`ятин, Попільнянського району, Житомирської області, і вона знала, що у ОСОБА_1 була мати ОСОБА_11 та батько ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 вказала, що вона дружина ОСОБА_1 і підтверджує той факт, що ОСОБА_3 був батьком позивача та вони похоронили його.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 1981 року Паволоцькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані: батько - « ОСОБА_14 », мати - ОСОБА_2 , запис за № 19.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03 березня 1999 року виконавчим комітетом Голуб`ятинської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис за № 6.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 22 травня 1997 року, ОСОБА_3 , який проживає в селі Голуб`ятин Попільнянського району Житомирської області на підставі рішення Попільнянської РДА від 11 березня 1997 року № 66, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Голуб`ятин Попільнянського району Житомирської області, розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Довідкою № 134 від 02 травня 2019 року Попільнянської селищної ради Житомирської області передбачено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з дитинства проживав та виріс в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в селі Голуб`ятин, Попільнянського району, Житомирської області. ОСОБА_1 вважав ОСОБА_3 своїм батьком та називав його батьком. ОСОБА_3 за життя вважав ОСОБА_1 своїм сином. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 та вони проживали разом до повноліття ОСОБА_1 та після повернення його зі служби в армії і до отримання ним квартири у 1989 році в АДРЕСА_2. ОСОБА_1 доглянув ОСОБА_3 до смерті та похоронив за власний рахунок. Всі роки після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сім`я ОСОБА_1 доглядає за могилами померлих. ОСОБА_1 прийняв спадщину своїх батьків, але не оформив документально. Будь - якого спору по факту прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по даний час не виникло. За свого життя ОСОБА_3 мав право власності на земельний пай згідно сертифікату серії НОМЕР_2 , виданого Попільнянською РДА 22.05.1994 року.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається з свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ім`я його батька вказане - « ОСОБА_14 », відповідно до вимог ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно частини 4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Частина 5 вказаної постанови визначає, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Як вбачається з пункту 9 даної постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно частини 1 статті 130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

За положеннями статті 134 Сімейного Кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Зазначені обставини у їх системному зв`язку свідчать, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3; ст.ст. 125, 128, 134, 135 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 200, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Голуб`ятинської сільської ради 03 березня 1999 року, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник