УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.09.2019 р. задоволено позов ОСОБА_2 др ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини. Вирішено стягнути із відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.03.2019 р. і додосягнення дитиною повноліття. Стягнути із відповідача на утримання позивача аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 14.03.2019 р. і до досягнення дитиною 3-річного віку.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явився 14.05.2019 р. в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлення про дату та час судового розгляду справи. Крім того, не погоджується із розміром аліментів на утримання дитини та дружини, оскільки має на утриманні інших дітей.

Вивчивши заяву про перегляд зачоного рішення, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обгрунтування заперечення позовних вимог та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та обєктивно підтверджують поважність неявки відповідача в судове засідання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення.

Оскільки відповідач просить провести розгляд справи у загальному позовному провадженні, однак не навів жодних доводів такого порядку розгляду справи та жодним чином не обгрунтував заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 14 травня 2019 року в цивільній справі за позовомОСОБА_2 др ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 03 липня 2019 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир-Волинський) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук