ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/218/18 Головуючий суддя І інстанції Нестеренко О. С.
Провадження № 22-ц/818/3543/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (Публічного акціонерного товариства «Харківгаз») - адвоката Юркової Тетяни Сергіївни на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Нестеренко О.С., по справіАкціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (Публічного акціонерного товариства «Харківгаз») до ОСОБА_1 про стягнення вартості (донарахованого) обсягу природного газу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано у ПАТ «Харківгаз» - Журнали реєстрації аварійних заявок та наряди-заявки для виїздів аварійних бригад за 1990-1999 роки, та за 2017 та 2018 роки.

Викликати до суду свідків:

- ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 Медведівка Кегичівського району Харківської області;

- ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 Кегичівського району Харківської області;

- ОСОБА_4 ,проживаючого в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 району Харківської АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

Не погодившись з вказаною ухвалою суду адвокат Юркова Т.С. 08 травня 2019 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору.

01 липня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» про зміну назви найменування позивача, оскільки 16 квітня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» за рішенням загальних зборів акціонерів змінило тип організаційно-правової форми з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, а також найменування підприємства на Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз»-реєстраційний запис щодо зміни назви від 22.05.2019 року.

Також апелянт на виправлення недоліків надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, слід вважати, що позивач змінив свою назву з Публічного акціонерне товариство «Харківгаз» на Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз».

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (Публічного акціонерного товариства «Харківгаз») - адвоката Юркової Тетяни Сергіївни на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 рокупо формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (Публічного акціонерного товариства «Харківгаз») - адвоката Юркової Тетяни Сергіївни на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Оскільки ухвала про забезпечення доказів не входить до вичерпного переліку ухвал, які судом апеляційної інстанції розглядаються без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.369, п.2 ч.1 ст.353 ЦПК України) скарга на цю ухвалу підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (Публічного акціонерного товариства «Харківгаз») - адвоката Юркової Тетяни Сергіївни на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року постановлену у складі головуючого судді Нестеренко О.С., по справіАкціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (Публічного акціонерного товариства «Харківгаз») до ОСОБА_1 про стягнення вартості (донарахованого) обсягу природного газу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії П.В.Кісь.

О.М.Хорошевський.