Справа № 644/ 5413 /19
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції, Підприємства «ГЕРМЕС», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: 1) визнати недійсними: електронні торги, на яких здійснено продаж описаного та арештованого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 1350,3 кв.м. за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 (лот 336027); протокол № 396914 проведення електронних торгів від 05.04.2019 року; акт про реалізацію предмета іпотеки від 23.04.2019 року; свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, номер 8646, видане 23.04.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольгою Юріївною; 2) скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 1350,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 46611321 від 23.04.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольгою Юріївною на юридичну особу Підприємство «ГЕРМЕС».

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, докази подаються разом з позовною заявою. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

В позовній заяві зазначено, що обставини зазначені в ній підтверджуються матеріалами справи та доданими до позовної заяви доказами.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що до заяви не додано жодних доказів на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог. Позовна заява подана до суду в семи екземплярах.

Крім того, позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки та надати копії всіх документів на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, до позовної заяви позивачем не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 768,40 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем зазначені вище вимоги Закону не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідатиме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 768,40 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а також усунути інші недоліки зазначені вище в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції, Підприємства «ГЕРМЕС», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, зокрема надання копій всіх документів, які засвідчені належним чином, відповідно до ст. 95 ЦПК України на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та необхідності сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало