Справа № 209/4221/18
Провадження № 2/209/473/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участю секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити відповідача ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

13 травня 2019 року позивач надала письмову заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 67, 71), відмовившись від своїх позовних вимог про позбавлення відповідача ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

На обґрунтування зміненого позову зазначила, що з 14 червня 2013 року по 13 вересня 2018 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з січня 2019 року постійно проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Вона самостійно утримує та виховує сина. Вважає, що дитині буде краще проживати разом з нею, оскільки вона турбується про нього, і син відвідує дитячий садок, який знаходиться біля її дому. Посилаючись на статті 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом з нею за її місцем мешкання.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року відкрито провадження у справі і постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

24 квітня 2019 року відповідач до зменшення позивачем позовних вимог, подав відзив на позовну заяву (а.с. 32).

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та з урахуванням визнання відповідачем позову, просить ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи по суті надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги про визначення місця проживання дитини визнає, йому зрозумілі наслідки визнання ним позову.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився. Від заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голови адміністрації Гаркуші В.В. до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради (а.с. 83), до якої також доданий висновок Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів та з урахуванням визнання відповідачем позову.

Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2013 року по 13 вересня 2018 року, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с. 10-11).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Згідно акту обстеження умов проживання від 05 грудня 2018 року, що складений заступником начальника служби, завідувачем сектору захисту прав дітей служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради Ліпік Т.В., завідувачем сектору з усиновлення, опіки та піклування служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради Спаськіх О.М. ( а.с. 14), квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає позивач ОСОБА_1 , має три житлові кімнати, і позивачем створено всі умови для нормального життя та розвитку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із акту про проживання від 29 листопада 2018 року, що затверджений директором КП КМР «УКОЖФ» (а.с. 15), малолітній ОСОБА_3 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом із позивачем ОСОБА_1 з 18 січня 2018 року, але у цій квартирі дитина не зареєстрована.

Згідно висновку Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради від 14 червня 2019 року 6-11/532 (а.с. 84-85), 03 червня 2019 року батько дитини ОСОБА_2 надав до Органу опіки та піклування заяву про те, що не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, і з урахуванням рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 12 грудня 2018 року, орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що з січня 2018 року до теперішнього часу малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , де має задовільні житлово-побутові умови та все необхідне для життя.

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для визначення місця проживання малолітнього сина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 352,40 грн. сплаченого судового збору за позивними вимогами про визначення місця проживання дитини.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за позовними вимогами про визначення місця проживання дитини, що складає 352,40 грн., сплаченого за квитанцією АТ «А- Банк» від 26 грудня 2018 року на розрахунковий рахунок: УК у м. Кам`янське, код ЄДРПОУ одержувача - 38028588, р/р - 4015, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ККД 22030101, призначення платежу - судовий збір (Державна судова адміністрація України 050), ОСОБА_1 .

Повне судове рішення складено 27 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.