Справа № 727/6871/19
Провадження № 2-о/727/130/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Чернівецької міської ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 М ОСОБА_3 , де заінтересованою особою є орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном недієздатній особі, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.11.2015 року його сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.03.2016 року над недієздатною сестрою ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено їй опікуна - його доньку ОСОБА_5 , яка на даний час проживає за межами України, не може здійснювати обов`язки опікуна і надала нотаріально завірену заяву в якій просить припинити її повноваження опікуна над ОСОБА_4 .

Зазначає, що доцільність призначення його опікуном над хворою сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.06.2019 року №331/11 та поданням органу опіки та піклування від 12.06.2018 року №01/02-22/1553.

На основі викладеного, заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.06.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує щодо судового розгляду та задоволення у повному обсязі заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.11.2015 року було визнано недієздатною. (а.с.7).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.031.2016 року ОСОБА_5 призначено опікуном над ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.06.2019 року №331/11, виконавчим комітетом надано суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом громадянина ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_4 , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав і інтересів підопічної (а.с.5).

Згідно подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 12.06.2018 року №01/02-22/1553 з метою соціального захисту недієздатних (обмежено дієздатних) громадян орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначеним поданням встановлено, що заявник позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Встановлено, що опікун ОСОБА_5 не може в повній мірі виконувати обов`язки у зв`язку з народженням у неї дитини (а.с.6).

При цьому, судом встановлено, що заявник позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.21), за станом здоров`я заявник може бути опікуном (а.с.19), він отримує пенсію за віком (а.с.17), є особою раніше не судимою (а.с.20).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.16) ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Рекомендовано винести питання призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 на розгляд опікунської ради (а.с.16).

Також, в матеріалах справи наявна заява доньки ОСОБА_5 (а.с.25), згідно якої остання просить припинити її повноваження опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_5 - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.07.2019 р.

Суддя Л.І. Кодрян