Справа № 680/1033/17
№ 2/680/8/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження справи

"31" жовтня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Яцини О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності ,

установив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом про визнання права власності.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 5 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який ухвалою суду від 16 січня 2018 року прийнято до розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу по суті.

Розпорядженням керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Згідно з частиною дванадцятою статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд даної справи необхідно провести за правилами загального позовного провадження та повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 9 годину 30 хвилин 16 січня 2020 року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали.

Відповідачі за первісним позовом та за зустрічним позовом мають право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 16 січня 2020 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідачі за первісним позовом та за зустрічним позовом зобов`язані в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. І. Яцина