АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1040/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2019 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 04.03.2010 року в розмірі 20 000 грн. та судовий збір 1 600 грн.

В іншій частині позову АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначив, що від сплати судового збору звільняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Із матеріалів справи вбачається, що із первісним позовом до суду за захистом свої прав звернулося АТ КБ «Приватбанк», який являється позивачем по первісному позову по справі, а ОСОБА_1 є відповідачем, а тому в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору не звільняється за первісним позовом.

Оскільки ОСОБА_1 по первісному позову в даній справі являється відповідачем, тому судовий збір підлягає до сплати в загальному порядку.

Інших доказів звільнення від сплати судового збору апелянтом не надано.

А по зустрічному позову, в якому ОСОБА_1 являється позивачем, відповідно до п.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду по справі за первісним та зустрічним позовами.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, та якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів ( п. 21 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року зі змінами і доповненнями).

Оскільки ОСОБА_1 по первісному позову не звільнений від сплати судового збору, тому підлягає до слати судовий збір в установленому законом порядку.

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, враховуючи, що по первісному позову апелянт не звільнений від сплати судового збору, а по зустрічному позову - звільнений, то в даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 2 400 грн. 00 коп. ( 1 600 х150%).

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач коштів - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок отримувача - 0027; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" , Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 2 400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Д.Храпко