Справа № 675/645/19
Провадження № 2/675/378/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Демчука П.В.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначили, що вони являються співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрований також колишній співмешканець ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який в будинку зареєстрований, але не проживає із грудня 2018 року у зв`язку із переїздом на нове місце проживання. Відповідач не несе будь-яких витрат по утриманню житла, комунальних послуг не сплачує, його реєстрація перешкоджає позивачу будинку оформленню субсидії по сплаті комунальних послуг. У зв`язку з наведеними обставинами позивачі звернулася до суду із даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти заявленого позову не заперечив, підтвердив, що він дійсно припинив спільне проживання із ОСОБА_1 та змінив місце проживання.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються співвласниками (по 1/3 частині) житлового будинку АДРЕСА_1 . Також у вказаному житловому будинку зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 1000 від 18.03.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти заявленого позову, тому у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 зазначеного Кодексу власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що реєстрація відповідача у житлі, яке на праві приватної власності належить позивачам, порушує їх права, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення.

Повне рішення суду виготовлено 12 червня 2019 року.

Суддя П.В.Демчук