гСправа № 358/503/19 Провадження № 2/358/362/19
08 липня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Тітова М.Б.,
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та Богуславська міська рада Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме житловою квартирою АДРЕСА_1 , та зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є наймачем вищевказаної квартири, в якій зареєстрований відповідач, який без поважних причин за місцем реєстрації не проживає з 12 липня 2017 року, не є наймачем вказаної квартири та не є членом сім`ї наймача зазначеної квартири, не сплачує витрати на комунальні послуги, а також це є перешкодою для реалізації нею та членами її сім`ї свого права на приватизацію вказаної квартири.
Посилаючись на положення ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР позивачка просить задовольнити її вимоги.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, посилаючись на вищевказані факти та докази.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Богуславська міська рада, свого представника в судове засіданні не направила, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку і її представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією ордеру на вселення від 13 жовтня 2010 року, який видано Богуславським гуманітарним коледжем ім. І.С. Нечуя-Левицького та довідкою про склад сім`ї від 14.02.2019. Членами її сім`ї в ордері записані: ОСОБА_3 , 1973 року народження, - чоловік; ОСОБА_5 , 1993 року народження, - син; ОСОБА_4 , 2008 року народження, - син.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний 09 жовтня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_3 , який являється колишнім членом сім`ї позивачки, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №580 від 14.02.2019, виданою КП Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій», а також довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 19.04.2019 року.
Актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 23.01.2018, від 11.04.2018, від 17.07.2018, від 17.10.2018, від 18.02.2019, складеними комісією за участю депутата Богуславської міської ради ОСОБА_6 . підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 в житловій квартирі АДРЕСА_1 з 12 липня 2017 року по даний час не проживає.
Даний факт в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків.
Оскільки відповідач не проживає по місцю реєстрації у вказаній квартирі більше шести місяців, то є законні підстави для визнання його таким, що втратив право на користування цим житлом.
В даному випадку рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, буде підставою для зняття відповідача з реєстрації місця проживання, оскільки відповідно до положень ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, в тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 241, 246, 263, 264, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме житловою квартирою АДРЕСА_1 .
Судове рішення є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання, відповідно до положень ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені на сплату судового збору в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов