Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/716/19
Провадження № 2/674/410/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/716/19

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 41556,78грн.),

В С Т А Н О ВИВ :

07 травня 2019 року позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 41556,78грн.), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки по батьківській лінії ОСОБА_2 , після смерті якої в управління спадковим майном вступив батько позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не оформивши при житті своїх спадкових прав, обоє проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Після їх смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у агрофірмі «Смотрич», смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1

ОСОБА_3 заповіту не складав, тому спадщина відкрилася за законом, позивачка є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у строк визначений згідно рішення Дунаєвецького районного суду від 19 березня 2019 року, яке набрало законної сили 19 квітня 2019 року. Інших спадкоємців ,котрі могли би претендувати на спадщину, немає.

24 квітня 2019 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала померлому ОСОБА_3 , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав в АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), а саме в зв`язку із його втратою.

Сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, про що є оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» №7 (12019) від 14 лютого 2019 року, крім того, позивачка звернулась із заявою до Дунаєвецької райдержадміністрації з приводу видачі дубліката втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай), згідно повідомлення Дунаєвецької райдержадміністрації видати дублікат сертифіката неможливо, оскільки бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі не передавались з 2009 року та не будуть через їх відсутність та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка обмежена у своєму праві на оформлення та розпорядження спадковим майном і в зв`язку з цим змушена звернутися до суду з даним позовом і просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Смотрич», смт.Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , 1959 року народження , який спадщину прийняв після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1930 року народження, але при житті не оформив своїх спадкових прав, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 10 травня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання за загальними правилами позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, рішення винести на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнає позов.

Відповідач: представник Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа: представник Дунаєвецької РДА в підготовче засідання не з`явився, однак надіслав суду повідомлення, в якому не заперечує проти позову і просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у агрофірмі «Смотрич», смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкове майно успадкував її син ОСОБА_3 , оскільки відповідно до довідки Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 29.01.2019 року проживав з померлою на час відкриття спадщини, однак своїх спадкових прав не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивачка, відповідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті свого батька ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, що підтверджується, копією рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року та копією спадкової справи №205-2019 заведеної 24 квітня 2019 року по заяві ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 квітня 2019 р. приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа.

Відповідно до копії оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» №7 (12019) від 14.02.2019 року втрачений сертифікат серії НОМЕР_1 від 03.09.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним.

Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Згідно п. 3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно пункту 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до ч.10 ст.5 ЗК України 1990 року право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства.

Відповідно до ч.4 ст. 25, ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право на спадкове майно.

Судом встановлено, що 03.09.1996 року ОСОБА_2 , як члену агрофірми «Смотрич» смт.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області на підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації №283-р від 29.07.1996р. видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та копією державного акта на право колективної власності на землю НОМЕР_3 .

Відповідно до відповіді Дунаєвецької РДА від 02.05.2019 року на заяву позивачки щодо видачі їй дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай), взамін втраченого серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 видно, що бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі не передавались з 2009 року та не будуть передаватись у зв`язку з їх відсутністю.

Отже, наведені докази свідчать про те, що спадкодавець - ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) і її право перейшло у порядку спадкування за законом до ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого є позивачка по справі.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позивачка є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини та відповідне право на земельну ділянку площею 3,38 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування, а тому вимоги обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.16, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 41556,78грн.) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , 1981 року народження, право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Смотрич», смт.Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1930 року народження на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , спадщину після якої прийняв померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , 1959 року народження , але при житті не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_4 );

Відповідач: Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області (місцезнаходження: смт.Смотрич вул.Героїв Небесної сотні,8 Дунаєвецького району Хмельницької області, );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дунаєвецька районна рада державна адміністрація Хмельницької області (місцезнаходження: м.Дунаївці вул 1 Травня,1, ).

Повне судове рішення складено 07 червня 2019 р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук