Справа №359/3426/16-ц
Провадження №2/359/140/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фермерське господарство «Альта Вікторія», про часткове скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

встановив:

І. Зміст позовних вимог.

1. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати розпорядження Бориспільської РДА №3480 від 18 листопада 2009 року, а також визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право власності на земельні ділянки площею по 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району.

2. В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_2 подав заяву про часткову зміну предмета позову: просить суд скасувати розпорядження Бориспільської РДА №3480 від 18 листопада 2009 року про затвердження проекту землеустрою в частині відведення у власність відповідачів земельних ділянок площею по 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району; визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно №12944990, №12947869, №12953979, №12943595 та № НОМЕР_1 , видані 18 листопада 2013 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на земельні ділянки площею по 2 га з кадастровими номерами НОМЕР_2 НОМЕР_3 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району.

ІІ. Норма процесуального права та мотиви, якими керується суд.

3. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21 листопада 2018 року. З матеріалів спадкової справи №416/2018, заведеної після смерті позивача, вбачається, що його дружина ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 у встановленому порядку прийняли спадщину. Ця обставина свідчить про те, що вони є правонаступниками ОСОБА_2

ІІІ. Висновок суду.

5. З огляду на викладені обставини суд вважає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості позивачів замість ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості позивачів замість ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фермерське господарство «Альта Вікторія», про часткове скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець