ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1870/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2408/19Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М.,Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року, постановлене суддею Дем`янченко С.М.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування господарської споруди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1780 га для обслуговування господарської споруди, а саме, нежитлової будівлі (ангару складу для зберігання зерна та зерносховище), що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги, а саме, сплати судового збору та надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у разі невиконання інших вимог ухвали суду - повернуто скаржнику.

Листами суду від 14.08.2019р./530/1870/16-ц/18583/2019 та від 19.09.2019р./530/1870/16-ц/21512/2019 копії указаної ухвали надсилалися скаржнику та отримані ним 23.09.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням №363. Станом на 23 жовтня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 серпня 2019 року не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що скаржником у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.В. Чумак