Справа № 265/3903/19
Провадження № 2-о/265/559/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С. С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, припинення трудових відносин,

заінтересована особа - Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу АДРЕСА_1 7 "Золота рибка", -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, припинення трудових відносин, за участю заінтересованої особи: КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 7 "Золота рибка".

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Зокрема в своїй заяві заявник ОСОБА_1 просить відстрочити їй сплату судового збору по справі до ухваленні рішення у справі, оскільки її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір при зверненні до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому суддя враховує, що вищевказаною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.

Суддя зазначає, що згідно з Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Також, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, для забезпечення права заявника в доступі до правосуддя, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 136, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору у справі за її заявою про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, припинення трудових відносин, до ухвалення рішення суду у справі - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви в порядку окремого провадження, до ухваленнчя рішення суду.

Відкрити провадження у справі № 265/3903/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, припинення трудових відносин.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 05 липня 2019 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Суддя С.С. Гноєвой