Провадження № 6/752/106/19
У Х В А Л А

02.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ; стягувач: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О. перебуває виконавче провадження №56611143 з примусового виконання виконавчого листа №759/11384/16-ц від 21.04.2017 р., виданого Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми коштів в розмірі 494 865,91 гривень.

Заявник посилається на те, що при проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики приватного виконавця боржник не з`являється; у встановлений закон строк декларацію про доходи та майно не надає. Будь-які транспортні засоби за боржником не зареєстровані, грошові кошти на рахунках у банківських установах у ОСОБА_1 відсутні.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.435 ЦПК Україн, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріадлів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О. перебуває виконавче провадження №56611143 з примусового виконання виконавчого листа №759/11384/16-ц від 21.04.2017 р., виданого Святошинським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми коштів в розмірі 494 865,91 гривень.

Постановою приватного виконавця від 14.06.2018 року за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №56611143.

Боржник свої зобов`язання за виконавчим листом в добровільному порядку не виконує, на виклики приватного виконавця не з`являється.

Останнім відомим її місцем реєстрації є: АДРЕСА_1 .

В ході примусового виконання рішення суду приватним виконавцем було направлено запити до відповідних установ для встановлення наявності у боржника будь-яких грошових коштів, рухомого та нерухомого майна.

Згідно отриманих відповідей, ОСОБА_1 не працює, на обліку в органах пенсійного фонду не перебуває, пенсію не отримує. Кошти на банківських рахунках у неї відсутні.

10 липня 2018 р.боржнику за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 напрвлено вимогу щодо неообхідності виконання рішення суду.

Однак, адресату листи вручені не були у зв2язку із закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, ОСОБА_1 є керівником та засновником ТОВ «ФРС Інвест» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 50, оф.503).

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем здійснено вихід за останнім відомим місцем роботи боржника, де встановлено, що остання працює в компанії на посаді завідуючої та управляючої у відділі маркетингу, серкретарю вручено вимогу, про що складено відповідний акт.

Незважаючи на неодноразові вимоги приватного виконавця щодо необхідності виконання рішення суду, боржником законні вимоги приватного виконавця проігноровано; жодної інформації щодо наявності нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення наданоне було.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О. про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання в подальшому рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08.02.2017 р.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О. задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м.Києві (м.Київ, вул. Голосіївська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя