Справа №438/723/19
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

20 червня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову, в які просить: заборонити вчинення будь-яких дій, пов`язаних з облаштування огорожі об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-53» навколо будинку АДРЕСА_1 , та заборонити закривати на замок натягнутий трос у вигляді шлагбаума, який перекриває доступ до нежитлової будівлі, яка знаходиться у її власності і у якій здійснюється підприємницька діяльність.

Заява мотивована тим, що вона звернулася до Бориславського міського суду з позовом до Бориславської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-53» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні шляхом знесення огорожі та приведення земельної ділянки у попередній стан, стягнення моральної шкоди. У зв`язку з тим, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-53» самовільно, без будь-який на це дозвільних документів, почали встановлювати огорожу земельної ділянки житлового будинку АДРЕСА_1 , чим створюють їй перешкоди у користуванні приватною власністю, а саме нежитловим приміщенням, розташованим у АДРЕСА_1 площею 138,3 кв.м. Самовільно встановивши огорожу та трос у вигляді шлагбаума позбавили її, пожежну машину, машину швидкої медичної допомоги, фізичну- особу підприємця, клієнтів, службу охорони доступу до приміщення, порушуючи при цьому її права та законні інтереси. Крім того, дані порушення зі сторони відповідача перешкоджають у здійсненні господарської діяльності фізичної особи, яка здійснює таку діяльність та зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі та повинна містити:

1 ) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.2 стю151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Заявником не виконано вимоги статті 151 ЦПК України, а саме в порушення п.п. 5, 6, 7 ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України: не зазначає ціну позову, про забезпечення якого просить; пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення; інших відомостей, які потрібні для забезпечення позову; інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, визначивши їх довільно, як «можливі учасники справи».

Серед інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, заявник ОСОБА_1 не додала відомостей на підтвердження її права власності на нежитлове приміщення, розташованого у АДРЕСА_1 площею 138,3 кв.м., а також доказів здійснення нею господарської діяльності.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення прав заявника, за захистом яких вона звернулася до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.153 ЦПК України).

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, то, в силу вимог ч.9 ст.153 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.149-151, 153, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя А.Т. Слиш