Справа № 219/2271/19
Провадження № 2/219/1369/2019
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/2271/19 за позовною заявою розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю у якості співвідповідача Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 , за участю у якості співвідповідача Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що вона ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 та рідною онукою ОСОБА_4 . Відповідач по справі - ОСОБА_2 є прийомним сином ОСОБА_4 . Зазначає, що її дідусь - ОСОБА_4 15.07.2014 року склав заповіт, яким заповідав земельну ділянку площею 1, 75 га, розташовану на території Новолуганської сільської ради колишнього КСП «Первомайське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який посвідчено секретарем Новолуганської сільскої ради Артемівського району Донецької області. Другим спадкоємцем у заповіті дідусь ОСОБА_4 вказав свого прийомного сина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 дідусь позивача ОСОБА_4 помер. Вказує, що 07.08.2015 року склала заяву про прийняття спадщини та адресувала її до Другої Артемівської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим вважала, що належним чином у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, яку вирішила оформлювати пізніше із-за браку коштів. Надалі у січні 2019 року звернувшись до Другої Артемівської державної нотаріальної контори з проханням оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно позивачу було відмовлено в оформленні документів, посилаючись на відсутність реєстрації заяви про прийняття спадщини від 07.08.2015 року, посвідчену секретарем Новолуганської сільскої ради Артемвськогоі району Донецької області, у Спадковому реєстрі. Також було роз`яснено, що секретар Новолуганської сільскої ради Артемівського району Донецької області не мав права приймати вищезазначену заяву про прийняття спадщини та посвідчувати її, так як в нього відсутній доступ до спадкового реєстру України, це компетенція виключно нотаріуса. У зв`язку з чим просить суд визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник співвідповідача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 липня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом нотаріальної контори Літвіновою В.А., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві цілої частки майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 1,75 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новолуганської сільської ради колишнього КСП «Первомайське», яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого Артемівською райдержадміністрацією 06 грудня 2007 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів за № 72. Кадастрові номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , земельні ділянки розташовані згідно до плану Ділянка 1,63 га: від А до Б - землі запасу, від Б до В - землі ОСОБА_6 , від В до Г - землі ОСОБА_7 , від Г до Д - землі ОСОБА_8 , від Д до А - землі ОСОБА_9 ; Ділянка 0,12 га: від А до Б - землі ОСОБА_10 , від Б до В - землі ОСОБА_11 , від В до Г - землі ОСОБА_12 , від Г до Д - землі ОСОБА_13 , від Д до Е - землі ОСОБА_14 , від Е до А - землі ОСОБА_15 . Вартість спадкового майна - 35632,33 грн.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23640838 від 01 липня 2014 року, ОСОБА_4 , є власником земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23641351 від 01 липня 2014 року, ОСОБА_4 , є власником земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно із заповітом від 25 липня 2014 року, посвідченого посвідчено секретарем Новолуганської сільскої ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розуміючи значення своїх дій, добровільно, без будь-якого насильства, примусу, як фізичного, так і морального, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: із належного йому майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; земельну ділянку, площею 1,75 га, розташовану на території Новолуганської сільської ради колишнього КСП «Первомайське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів свої онучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 26.06.2019 року №950/01-16, вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Другою бахмутською (артемівською) державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за №420/2015, інші спадкоємці з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до Другої бахмутської державної нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, істотними обставинами для нього.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Крім того суд вважає за необхідним стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки останній було відстрочено сплату судового збору до винесення рішення судом у справі.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю у якості співвідповідача Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Погрібна