Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1129/19
№ 2/733/518/19
У Х В А Л А

"06" грудня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

12 листопада 2019 року до суду із зустрічним позовом про визнання заповіту недійсним звернувся ОСОБА_3 , якийпросив об`єднати його з первісним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, при цьому від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За відсутності всіх учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яку вирішено розглядати за правилами загального провадження.

Дана справа знаходиться на стадії підготовчого судового провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого судового провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ураховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, які виникають з одних правовідносин, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає необхідним зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Рожнівська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, об`єднавши їх в одне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, прийняття зустрічного позову.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Ураховуючи, що по справі поданий зустрічний позов, тому з метою недопущення порушення строків проведення підготовчого судового засідання та належної підготовки справи до розгляду, суд вважає продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на строк не більше ніж тридцять днів, надавши позивачу та третій особі копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 189, 193, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Рожнівська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, об`єднавши їх в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати ОСОБА_1 та третій особі, запропонувавши ОСОБА_1 подати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня його отримання, а третій особі подати заперечення на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня його отримання, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копія відзиву або заперечення та доданих до них документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву або заперечення до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву, а третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відкласти підготовче судове засідання до 12-00 год 27 грудня 2019 року.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик