Справа № 190/1791/18
Провадження №2/190/114/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської громади місцевого самоврядування Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Саксаганської громади місцевого самоврядування Саксаганської сільської ради П`ятихатського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , яка доводилася донькою ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт на його ім`я, яким заповіла йому житловий будинок АДРЕСА_1 . Його мати мала право успадкувати майно після смерті бабусі за правом представництва, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач двічі, повторно, підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Саксаганська громада місцевого самоврядування Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлена належним чином, направили до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, з позовом згодні. (а.с.46,80)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.8,60)

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (а.с.9)

Згідно копії рішення нарсуду м. Жовті Води Дніпропетровської області від 24.10.1984 року встановлено факт, що ОСОБА_3 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . (а.с.11,81)

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Жовті Води Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 . (а.с.10)

Згідно копії заповіту від 15.01.2013 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.01.2014 року, зареєстровано заповіт ОСОБА_3 . (а.с.13)

Згідно копії довідки ДОКП «П`ятихатського БТІ» №90 від 27.09.2018 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.10.1989 року. (а.с.14,82)

Згідно копії довідки вих. № 961/02-14 від 09.10.2018 року та копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 до Жовтоводської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав звернувся ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , які являються синами покійної. ОСОБА_3 оформила заповіт на ім`я ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 . (а.с.19, 48-76)

Згідно копії рішення виконавчого комітету П`ятихатської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 26.10.1989 року №179/1 та копії технічного паспорта право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_6 . (а.с.15,16-17,83)

Згідно копії довідки Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 21.09.2018 року №1523 житловий будинок, який належить померлій ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 по сільській раді обліковується за №8а. Зміну нумерації будинку проведено в 1990 році. (а.с.18)

Згідно копії рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.10.2018 року позивачу відмовлено у державній реєстрації прав власності з тих підстав, що правовстановлюючі документи на житловий будинок в АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20)

Згідно повідомлення Жовтоводської державної нотаріальної контори від 12.02.2019р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться. (а.с.47)

Згідно постанови державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори від 20.03.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . (а.с.84)

Згідно копії спадкової справи №364/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до Жовтоводської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини на грошові внески звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які отримали свідоцтво про право на спадщину по Ѕ частці грошових внесків після смерті ОСОБА_3 (а.с.48-76)

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії якщо, серед іншого, вчинення такої дії суперечить законодавству України або не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» в матеріалах справи необхідна наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст..1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. Однією з особливостей заповіту як правочину є те, що він водночас може бути віднесений до нікчемних, і до оспорюваних правочинів.

Підставами нікчемності заповіту, тобто недійсності в силу закону без необхідності прийняття рішення про недійсність судом, є складання заповіту особою, яка не мала на це права, або складання з порушенням форми та посвідчення заповіту.

Заповіт складений ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 є нікчемним, оскільки її мати ОСОБА_2 , яка померла13.11.1983 року не мала права власності на будинок АДРЕСА_1 , та право власності за останньою було визнано рішенням виконавчого комітету П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області лише 26.10.1989р., тобто після її смерті, при цьому ОСОБА_3 після смерті матері не вступила у право власності на житловий будинок після смерті своєї матері ОСОБА_2 , в зв`язку з чим в задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12,80,81,263-265,280-283 ЦПК України, суд,-

вирішив :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Саксаганської громади місцевого самоврядування Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя