РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10763/18

пр. № 2-о/759/77/19

30 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

за участі присяжних Горобець А.Л., Карпенко Є.В.,

при секретарі судових засідан Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною, призначення піклувальника, суд,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що її дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останніх років страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв"язку з чим був оглянутий лікарем-психіатром, але від лікування відмовився через свій хворобливий стан, однак стан його психічного здоров"я з часом тільки погіршується, страждає на погіршення пам"яті, уваги, погіршення мислення та мови, відсутність способу чітко виразити свою думку, виказує думки про небажання жити, систематично в минулому був потерпілим в травматичних ситуаціях, отримував черепно-мозкові травми у сутичках, самостійно не може вирішувати побутові проблеми, став більш агресивним.

Заявниця просить суд визнати дядька недієздатним та встановити її його опікуном.

13.07.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Величко Т.О.

22.11.2018 року протоколом попереднього відбору присяжних, попередньо відібрані присяжні - Горобець А.Л. та Дрозд М.В.

20.07.2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

21.12.2018 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

09.07.2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 355 25.06.2019 року та 22.07.2019 року ухвалою судді провадження відновлено.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представники занінтересованих осіб - органу опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації та Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 до суду не з"явились.

Заслухавши думку представника зацікавленої особи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки № 2746 від 11.07.2018 року ОСОБА_3 на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4 не перебуває, 09.07.2018 року був оглянутий лікарем-психіатром (а.с.12). Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 774, неврологічного відділення Київської міської клінічної лікарні № 5, ОСОБА_3 перебував у відділенні з 24.01.2018 року по 31.01.2018 року з діагнозом: церебральний атеросклероз, хворий потребує постійного сторонного догляду, консультації та нагляду дільничого психіатра, призначене лікування (а.с.13).

Заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7).

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №355 від 25.06.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки органічного ураження головного мозку травматично-судинного генезу з вираженим психоорганічним синдромом (згідно с МКХ-10:F01.8) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 36-37).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад і у своєму психічному стані не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним.

З приводу вимоги заявниці про визначення її опіконом над недієздатним ОСОБА_4 , слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

А тому суд дійшов висновку, що зава про призначення опікуна недієздатною, не підлягають задоволенню оскільки суб"єктом зверення до суду млже бути лише Орган опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 4-13, 39, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 268, 296, 297 ЦПК України, ст.ст. 55, 62, 63, 64 ЦК України суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатним.

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя: Т.О. Величко

Присяжні: Горобець А.Л.

Карпенко Є.В.