Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/853/19
УХВАЛА

23.10.2019 рокум.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 .В.,

представниці заінтересованої особи - Буйновської С.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Заставна клопотання директорки Заставнівської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості Лахман В.В., про залучення у цивільній справі за заявою Заставнівської міської ради, заінтересовані особи Заставнівська районна державна адміністрація, Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Заставна Чернівецької області заінтересовану особу Заставнівської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою Заставнівської міської ради, заінтересовані особи Заставнівська районна державна адміністрація, Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Заставна Чернівецької області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представниця заінтересованої особи Заставнівської РДА Буйновська С.І. в судовому засіданні заперечила проти вимог позивача та не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому клопотання розглянуто без нього.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що зявник просить визнати безхазяйним та передати у власність територіальної громади м. Заставна нерухоме майно капітальну нежитлову будівлю (гараж) №4, площею 21 м2, розташовану по АДРЕСА_1 , 4-З в м. Заставна Чернівецької області, а вказана споруда на праві власності належить Заставнівській районній філії Чернівецького обласного центру зайнятості суд приходить до висновку, що останню слід залучити до справи як заінтересовану особу.

З урахуванням вищевказаного суд приходить до висновку про доцільність заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260-261, 294, 332 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості заінтересованої особи в справі за заявою Заставнівської міської ради, заінтересовані особи Заставнівська районна державна адміністрація, Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади м. Заставна Чернівецької області Заставнівську районну філію Чернівецького обласного центру зайнятості, якій надіслати копію ухвали, заяву з додатками до неї.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ