Справа №519/1190/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.06.19 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Слісаренко Г.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Краснопивцева О.К.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-Колект», Державного реєстратора прав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання рішення незаконним та його скасування, визнання незаконним дій та скасування запису, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Кей-Колект», Державного реєстратора прав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання рішення незаконним та його скасування, визнання незаконним дій та скасування запису, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У підготовче судове засіданні з`явився представник позивача, представник відповідача ТОВ «Кей-Колект», не з`явився державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Д.М., хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Представник позивача підтримав раніше подане клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування копій рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копії договору іпотеки, витребування від ТОВ «Кей-Колект» документів про підставу переходу прав вимог до ТОВ «Кей-Колект» за кредитним договором та договором іпотеки, інших заяв та клопотань від сторін по справі до суду не надходило.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» не заперечував з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, щодо заявленого клопотання про витребування доказів заперечував частково, в частині витребування документів від ТОВ «Кей-Колект».

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про забезпечення позову, а саме: витребування належним чином засвідчених копій рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копії договору іпотеки, витребування від ТОВ «Кей-Колект» документів про підставу переходу прав вимог до ТОВ «Кей-Колект» за кредитним договором та договором іпотеки та закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів, а саме: витребування належним чином засвідчених копій рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копії договору іпотеки, витребування від ТОВ «Кей-Колект» документів про підставу переходу прав вимог до ТОВ «Кей-Колект» за кредитним договором та договором іпотеки задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29526682 від 06.05.2016 року (з відкриттям розділу), яким зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,0993 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект», код 37825968, та документи, які стали підставою для прийняття зазначеного рішення.

Витребувати від державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29526413 від 06.05.2016 року (з відкриттям розділу), яким зареєстровано право власності на будинок, загальною площею 270,5 кв.м., жилою площею 75,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Кей-Колект», код 37825968, та документи, які стали підставою для прийняття зазначеного рішення.

Витребувати від Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області копії договору іпотеки, який посвідчений 29.11.2007 року державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області Колосковою Т.І. по реєстру №2943, за яким в іпотеку переданий будинок АДРЕСА_2 та земельна ділянка (діл. № НОМЕР_2 ), кадастровий номер - НОМЕР_3 .

Витребувати від ТОВ «Кей-Колект» документи про підстави переходу прав вимог до ТОВ «Кей-Колект» за кредитним договором №0 від 06.07.2007 року між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» та договором іпотеки, який посвідчений 29.11.2007 року державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори Колосковою Т.І. по реєстру №2943.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та, враховуючи навантаження на суддю та графік щорічної відпустки, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська