Справа № 367/4423/14-ц
Провадження №2/369/117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

третя особа ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення Президента України в якості третьої особи на боці відповідачів по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Держархбудінспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович про визнання попереднього договору удаваним правочином та визнання майнових прав на отримання у власність квартири, та позовом третіх осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах малолітніх яких діють ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Лагода Олександр Сергійович про визнання недійсним попереднього договору, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Держархбудінспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович про визнання попереднього договору удаваним правочином та визнання майнових прав на отримання у власність квартири, та позовом третіх осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах малолітніх яких діють ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Лагода Олександр Сергійович про визнання недійсним попереднього договору, стягнення коштів.

10.07.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі в справі третьої особи на боці відповідачів Президента України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Президент України є гарантом відновлення становища малозабезпеченої родини з двома малолітніми дітьми, яке існувало до порушення. Такий спосіб захисту цивільного права та інтересу передбачено п.4 ч.2 ст.16 ЦК України і застосовується в тому разі, якщо покладення обов`язку на особу, яка його порушила, припинити дії не відновлює повністю суб`єктивне право, а цього можна досягти вчиненням інших передбачених законом заходів.

В судовому засідання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів Президента України, слід відмовити.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення Президента України в якості третьої особи на боці відповідачів по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Держархбудінспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександр Сергійович, про визнання попереднього договору удаваним правочином та визнання майнових прав на отримання у власність квартири та позовом третіх осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах малолітніх яких діють ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГАЗ», треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Лагода Олександр Сергійович про визнання недійсним попереднього договору, стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.07.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.