Справа № 152/20/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

секретаря - Одудовського С.В.,

представника

позивача за первісним

позовом та відповідача

за зустрічним - ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним

позовом та позивача

за зустрічним - ОСОБА_2 ,

представника відповідача

за первісним

позовом та позивача

за зустрічним - ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 заявлено клопотання про притягнення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_4 службу у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання, оскільки сторони проживають на території Шаргородської міської ради в місті Шаргород, а тому, вважають, що, в якості третьої особи необхідно залучати службу у справах дітей Шаргородської міської ради Вінницької області.

Крім цього сторони вважають, що можливості для закриття підготовчого провадження у справі немає, оскільки не вирішено всі питання, які належить вирішити суду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вирішуючи клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - ОСОБА_1 , суд доходить висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 вказаної норми Закону передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, адвокатом Кострицею В.С. обґрунтовано необхідність залучення у справі служби у справах дітей, оскільки вирішується питання щодо поділу майна, яке, зокрема, перебуває у користуванні дітей, однак не обґрунтовано належним чином, чому саме необхідно залучити службу у справах дітей Шаргородської РДА Вінницької області, а не Шаргородської міської ради.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» встановлено, що здійснення соціального захисту дітей і профілактики серед них правопорушень покладається в межах визначеної компетенції на: центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування

державної політики у сфері сім`ї та дітей, центральний орган

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері сім`ї та

дітей, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері

сім`ї та дітей, відповідні структурні підрозділи обласних,

Київської та Севастопольської міських, районних державних

адміністрацій, виконавчих органів міських і районних у містах рад.

Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що здійснення соціального захисту дітей, зокрема, в суді покладається на органи міських рад у межах визначеної компетенції.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову задоволенні клопотання адвоката Костриці В.С., як необґрунтованого, а вірним у даному випадку було б звернутись з заявою про притягнення до участі у справі, як третьої особи служби у справах дітей Шаргородської міської ради Вінницької області.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги вищевказане, керуючись ст.ст. 1-4, 53, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання заявленого представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - ОСОБА_1 про притягнення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 служби у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 21 листопада 2019 року 11 годину 50 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський