Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/14142/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/997/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Боймиструка С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року позов ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №229А від 20.04.2007 року в розмірі 58 661,23 доларів США, що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.09.2014 року становить 735 086,87 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 07 червня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на його оскарження, як причини поважності пропуску строку зазначає про те, що під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення присутня не була. Повний текст рішення отримане ОСОБА_1 , фактично - 07.05.2019, що підтверджується відомостями сервісу відстеження поштових відправлень на сайті "Укрпошта", а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучено доказів на які вона покликається щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, про що судом першої інстанції було складено відповідний акт. Однак, матеріали справи також не містять доказів вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, за таких обставин слід дійти висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини є необхідність поновлення строків апеляційного оскарження рішення.

Також, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на день подачі позову, тобто у вересні 2014 року, за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", чинного на день подачі апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позову банком було сплачено судовий збір в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати, що на момент звернення становило 3654 грн. За таких обставин ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 5481 грн. (3654 х 150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: 0030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. 127, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : С.В. Боймиструк