Головуючий в 1 інстанції Киян Д.В. Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

24 червня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація «Народна Солідарність» про визнання наказу №17тд від 16 січня 2018 року незаконним, неправомірним, виданим з порушенням порядку застосування дисциплінарних стягнень, та скасування наказу №17тд від 16 січня 2018 року, зобов`язання донарахувати та виплатити премію -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2019 року вимоги ОСОБА_1 за вищевказаним позовом задоволено частково. Наказ генерального директора Цкітішвілі Е.О. № 17 тд від 16.01.2018р. «Про дисциплінарне стягнення» визнано незаконним в частині позбавлення 100 % виробничої премії за січень 2018 року ОСОБА_1 та скасовано в цій частині. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача 14 червня 2019 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

В своїй заяві відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 25 квітня 2019 року та отримано ПРАТ «Азовсталь» 26 квітня 2019 року. 23 травня 2019 року ПРАТ «МК«Азовсталь» було направлено апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області поштою, про що свідчить опис вкладень та чек, тобто в межах тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги , встановленого ст. 354 ЦПК України. Однак, з невідомих відповідачу причин, апеляційна скарга ПРАТ «МК«Азовсталь» на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2019 року була повернута відповідачу 10 червня 2019 року внаслідок неотримання поштового відправлення адресатом та за закінченням встановленого терміну зберігання, про що свідчить поштовий конверт.

З врахуванням вищевикладеного, ПРАТ «МК «Азовсталь» знову звернулося до суду апеляційної інстанції з наявною апеляційною скаргою та вважає наведені вище обставини достатніми для визнання їх поважними причинами пропуску строку для подання апеляційної скарги, оскільки будь-які обмеження , встановлені ч.2 ст.358 ЦПК України, в даному випадку відсутні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з розпискою, що міститься в матеріалах справи, представник ПРАТ «МК «Азовсталь» Чайкіна К.О отримала копію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2019 року (а.с. 19).

Апеляційну скаргу подано відповідачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області 14 червня 2019 року, тобто за межами встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду.

До клопотання ПРАТ «МК «Азовсталь» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення додано опис вкладення, чек, конверт із відмітками щодо направлення даної апеляційної скарги відповідачем до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 23 травня 2019 року та повернення його відправнику за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 42- 44)

З урахуванням наведеного, причину пропуску строку слід визнати поважною, строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 24 квітня 2019 року - поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація «Народна Солідарність» про визнання наказу №17тд від 16 січня 2018 року незаконним, неправомірним, виданим з порушенням порядку застосування дисциплінарних стягнень, та скасування наказу №17тд від 16 січня 2018 року, зобов`язання донарахувати та виплатити премію.

Зупинити дію Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі № 263/3184/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація «Народна Солідарність» про визнання наказу №17тд від 16 січня 2018 року незаконним, неправомірним, виданим з порушенням порядку застосування дисциплінарних стягнень, та скасування наказу №17тд від 16 січня 2018 року, зобов`язання донарахувати та виплатити премію.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи, що до 11 липня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева