Ухвала

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №752/8101/17

провадження № 22-ц/824/14666/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення.

У травні 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року первісний позов задоволено частково, зустрічну позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 27 вересня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 10 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали 23 жовтня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець