ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2019 року

м. Харків

справа № 635/3267/17-ц

провадження № 22ц/818/3413/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року в складі судді Шинкарчука Я.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про розірвання договору, усунення перешкод та визначення участі у вихованні дитини

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

На вказане рішення суду 31 травня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 10 травня 2019 року, на підтвердження чого надано оригінал конверту з трек-номером та інформацію щодо відстеження пересилання поштового відправлення з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 25 березня 2019 року за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання, його повний текст складено 05 квітня 2019 року, та отримано ОСОБА_1 10 травня 2019 року, що також підтверджується й рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 199).

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про розірвання договору, усунення перешкод та визначення участі у вихованні дитини

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова