Провадження № 2/127/2401/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При подачі позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.06.2019 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

До теперішнього часу вимоги ухвали суду від 25.06.2019 року не виконані, а саме позивачем в підтвердження обставин не зазначено доказів, про прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадкового майна квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , так як свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.04.1991 року посвідчує прийняття даними особами половини пайових накопичень, які належали померлому ОСОБА_3 , що не є тотожним.

В прохальній частині заяви не зазначено інформації про спадкодавців, після смерті яких позивач бажає визнати право власності в порядку спадкування.

Частина доданих до матеріалів позову доказів була неналежної якості, зокрема: рішення № 89 від 03.03.1988 року, акт від 29.03.1988 року, рішення № 131 від 28.04.1988 року, список членів житлово-будівельного кооперативу № 77. Дані документи в належному вигляді до суду надано не було.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1999,44 грн (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) 44 коп., що був сплачений згідно квитанції № ПН236 від 24.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: