Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1701/18

2/330/44/2019

"11" червня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого- Гусарової В.В., при секретарі - Колєдаєвої Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства. в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, мотивуючи тим, що з жовтня 2003 року по липень 2004 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем.

Під час сумісного проживання позивачка завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 , про що повідомила батька дитини ОСОБА_3 .

Однак відповідач визнаючи, що він є біологічним батьком дитини, відмовився подати до відділу реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області заяву про реєстрацію батьківства.

У зв`язку з цим при реєстрації народження дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області прізвище, ім`я та по батькові батька у Книзі реєстрації народжень записано за вказівкою ОСОБА_1 у відповідності з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України яка передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В позові ОСОБА_1 просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_4 .

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19.09.2018 року по справі відкрито провадження, та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання за правилами загального позовного провадження. (а.с.21)

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року, за клопотанням позивача та її представника, була призначена судова молекулярно-генетична експертиза проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (а.с. 40).

04.01.2019р на адресу суду надійшло клопотання експерта в якому він просив призначити дату та час явки сторін до експертної установи для відібрання біологічних зразків (а.с.47)

У відповідності до діючого ЦПК України судом відповідача було належним чином повідомлено, за допомогою оголошення на офіційному сайті суду, про винесення ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, визначено день та час проведення експертизи в експертній установі, також роз`яснено наслідки його неявки для відібрання біологічних зразків, відповідно до ст.. 109 ЦПК України. (а.с.56)

20.02.2019р на адресу суду надійшло повідомлення експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України в якому вказано, що у встановлений строк відповідач ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_4 до експертної установи не з`явились, біологічні зразки не відібрані, тому експертиза повернута без виконання . (а.с.66)

21.03.2019р судом повторно винесено ухвалу про призначення експертизи (а.с.75), відповідача належним чином повідомлено про день, час та місце відібрання біологічних зразків (а.с.72).

23.05.2019 до суду надійшло повідомлення експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, про неможливість проведення судової експертизи, в зв`язку з тим, що особи до експертної установи одночасно не з`явились. (а.с.91)

07.06.2019 року у судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов у повному обсязі просили його задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (а.с.95,98) до суду не з`явився, відзив на позов не надав.

Під час удового засідання були досліджені наступні матеріли справи:

-Паспорт позивача ( а.с.5)

-Свідоцтво про народження ОСОБА_4 ( а.с.9)

-Витяг з державного реєстру актів цивільного стану ( а.с.11)

-Документи, які підтверджують, що позивач разом з сином з`являлись до експертної установи для відібрання біологічних зразків ( 101-102)

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які пояснили, що знають позивачку давно, до народження дитини позивачка та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 визнавав себе як батька дитини, допомагав позивачу деякий час після народження дитини.

Заслухавши позивача, думку її представника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, у графі батько зазначений « ОСОБА_10 », у графі мати зазначена « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя вказаний «ОСОБА_10 » (а.с. 11).

Згідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Тому, суд вважає за необхідне визнати факт ухиленням відповідача з`явитись для забору крові на проведення молекулярно - генетичної експертизи, як підтвердження батьківства ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_4 .

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи докази про походження дитини від відповідача, а саме покази свідків, стосунки позивачки та відповідача в період до народження дитини, ухилення відповідача від проведення експертизи, суд вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст. 12, 13,109, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 126, 128, 135 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в смт. Якимівка, Якимівського району Запорізької області, (код НОМЕР_1 ), мешкає АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований, АДРЕСА_2 , відома адреса місця проживання АДРЕСА_3 про визнання батьківства - задовольнити

2.Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_3 ) місце народження місто Запоріжжя.

3.Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований, АДРЕСА_2 , відома адреса місця проживання АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в смт. Якимівка, Якимівського району Запорізької області, (код НОМЕР_1 ), мешкає АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя: Гусарова В.В.