Провадження №2/522/6778/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, за участі третіх осіб: заступник начальника відділу УСБУ в Одеській області Мороз О.В., старший оперуповноважений в ОВС УСБУ в Одеській області Остапенко І.Ю., старший оперуповноважений в ОВС УСБУ в Одеській області Марченко О.В., Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Управління Служби безпеки України в Одеській області, за участі третіх осіб: заступник начальника відділу УСБУ в Одеській області Мороз О.В., старший оперуповноважений в ОВС УСБУ в Одеській області Остапенко І.Ю., старший оперуповноважений в ОВС УСБУ в Одеській області Марченко О.В., Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року справу передано за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.

Справа надійшла до суду та в результаті проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.07.2019 року була передана судді Бондарю В.Я.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків позовної заяви судом був наданий термін строком 10 днів з дня отримання копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», тому ухвала суду направлялася потворно позивачу.

Позивач отримав вказану ухвалу суду 12.10.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом.

Суд вбачає, що строк, встановлений ухвалою суду від 31.07.2019 року, пройшов, проте недоліки позову позивач до теперішнього часу не усунула.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 31.07.2019 року недоліки позивачем усунуті не були, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, за участі третіх осіб: заступник начальника відділу УСБУ в Одеській області Мороз О.В., старший оперуповноважений в ОВС УСБУ в Одеській області Остапенко І.Ю., старший оперуповноважений в ОВС УСБУ в Одеській області Марченко О.В., Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар