Провадження №2-о/447/48/19
Справа №447/1172/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.06.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в:

28.05.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви покликається на те, що його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначив, що його мати залишила заповіт згідно якого, все належне їй майно залишила йому , заявнику по справі. За життя його матері належав будинок у АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності , вищезгаданий будинок зареєстрований на імя ОСОБА_3 , в котрому по батькові його матері помилково вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Зазначив, що він фактично володіє та користується майном, яке належало його матері, проте не може отримати свідоцтва про право власності через вказану вище розбіжність у по батькові його матері. А тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності , просив заяву задоволити.

Зацікавлена особа Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання явку представника не забезпечили, проте надіслали клопотання згідно якого просили розгляд справи проводити у їх відсутності .

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 такий належить колгоспному двору ОСОБА_3 на праві особистої власності.

Згідно довідки № 231 від 24.05.2019 року постійним і останнім місцем проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1

Як вбачається із свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 10.10.1962 року батьками ОСОБА_1 були батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.05.2004 року по батькові матері заявника вказано , як « ОСОБА_3 » .

З матеріалів справи встановлено, що підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на жилий будинок.

На підставі наведеного та керуючись ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ,свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Миколаївської районної ради народних депутатів 31.07.1991 року та зареєстрованого Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 13, на ім"я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Бачун О. І.