Справа № 129/2572/19
Провадження по справі № 2-о/129/177/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа : Гайсинська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Встановив:

13.09.2019р. до суду заявлено вимоги, в яких представник заявника просить встановити юридичний факт, про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору дарування, посвідченого 04.10.1999року, приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецьким І.В., зареєстрованого в реєстрі за №3625, прийняв у дар незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 66% з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (сорок шість); посилаючись на те, що відповідно до договору дарування від 04.10.1999року, від свого батька заявник отримав у дар незакінчений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1 , на даний час виникла необхідність закінчувати будувати цей будинок, однак при оформленні виявилося, що такої вулиці, як «Піроговського» в м. Гайсині не має, а незакінчений житловий будинок, який заявник отримав у дар згідно вищевказаного договору розташований на АДРЕСА_1 ,іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.21).

Заінтересована особа представник Гайсинської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.19).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що відповідно до договору дарування від 04.10.1999року, від свого батька заявник отримав у дар незакінчений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1 , на даний час виникла необхідність закінчувати будувати цей будинок, однак при оформленні виявилося, що такої вулиці, як «Піроговського» в м. Гайсині не має, а незакінчений житловий будинок, який заявник отримав у дар згідно вищевказаного договору розташований на АДРЕСА_1 ,іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Дані правовідносини регулюються:

ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки відповідно до договору дарування від 04.10.1999року, від свого батька заявник отримав у дар незакінчений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1 , на даний час виникла необхідність закінчувати будувати цей будинок, однак при оформленні виявилося, що такої вулиці, як «Піроговського» в м. Гайсині не має, а незакінчений житловий будинок, який заявник отримав у дар згідно вищевказаного договору розташований на вул. Пироговського ,іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, то цей факт необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов для реалізації права заявника.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору дарування, посвідченого 04.10.1999року, приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецьким І.В., зареєстрованого в реєстрі за №3625, прийняв у дар незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 66% з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (сорок шість).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: