БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 509/4274/18
Провадження № 2/497/355/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

01.07.19 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

представника позивача - Боднара М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.01.2019 року названу позовну заяву надіслано на розгляд Болградського районного суду Одеської області за підсудністю (а.с.88).

Справа надійшла до суду поштовою кореспонденцією 25.02.2019 року (а.с.90), та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року передана на розгляд судді Кодінцевої С.В. (а.с.93).

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить постановити рішення яким, стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошові кошти у сумі:

- 16 953.54 гривен - у відшкодування завданої їй матеріальної шкоди;

- 1 400.00 гривен - оплати за звіт про визначення розміру матеріальних збитків №69/28 від 12.06.2008 року;

- 5 000.00 гривен - на відшкодування завданої їй моральної шкоди.

та судовий збір в розмірі 704.80 гривен.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2018 року о 07:00 годині громадянин Начев І.Г. керуючи автомобілем "Рено", державний номер НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Ільфа і Петрова, №10-Б, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль "DAEWOO LANOS" державний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження її транспортного засобу, в зв`язку з чим їй було завдано матеріальні збитки. Зазначене стало приводом звернення до суду.

Ухвалою від 01 березня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче зсідання не прибула, втім на адресу суду надіслала заяву, якою підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. Вважав за можливе закінчити підготовче засідання та призначати справу до судового розгляду, усі докази на обґрунтування позову суду надані.

Відповідач до суду не прибув, причини неявки не повідомив . Повідомлявся судом не одноразово за адресою свого постійного місця реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с.82 , 98), та за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_3 .

Поштова кореспонденція на ім`я відповідача з повідомленням на 01.04.2019 року повенулася до суду без вручення з відміткою листоноші «За закінченням терміну зберігання» (а.с.111-112).

Повідомлення суду на ім`я відповідача, що надсилалося на адресу: АДРЕСА_3 на 25.04.2019 року також не було вручено відповідачу, повернулося з відміткою «За зазначеною адресою не проживає» (а.с.178-181). Проте за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач кореспонденцію отримав (а.с.182).

В підготовче засідання на 24.05.2019 року відповідач також був сповіщений за адресою свого постійного місця реєстрації (а.с.196).

Надалі суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ (а.с.201).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду надано ним не було.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача заявив клопотання про продовження судового розгляду також в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 - Боднар М.О. здійснює адвокатську діяльність у м. Одеса, де й фактично проживає, а також позивач зареєстрована, проживає та постійно працює в м.Одеса, доцільним є клопотання представника позивача задовольнити виходячи з наступного.

Згідно частини першої ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

У зв`язку з викладеним необхідно забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 - Боднар М.О. у судових засіданнях в режимі відеоконференції , проведення якої доручити Київському районному суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст.53, 189, 197, 198, 200, 121 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.07.2019 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - Боднар М.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити .

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 - Боднар Максима Олександровича у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському районному суду м.Одеса у приміщенні Київського районного суду міста Одеси за адресою: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева