Номер провадження 2/676/1329/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 червня 2019 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засіданя - Явдошко Н.М.

справа № 676/2379/19

позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи - Кондаурової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування , про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 21.01.2013 року. Від шлюбу у них, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася донька ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім`ю та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки. Не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням. Не відвідує дитину, не сплачує аліменти, не слідкує за її здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради Кондаурова Н.М. в судовому засіданні підтримує висновок опіки та піклування, а також погоджується з позовними вимогами ОСОБА_2

Заслухавши позивачку, представника третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 2.05.2011 року.

Відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міскрайонного суду від 21.01.2013р. шлюб між подружжям розірвано.

Після розлучення донька залишилася проживати з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Управлінська компанія «Господар» Кам`янець-Подільської міської ради за №191 від 05.02.2019 року. Відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Не бере участі у її матеріальному забезпеченні, ухиляється від сплати аліментів, через що державним виконавцем Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Хмельницької області винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві: керування транспортними засобами, користування вогнепальною, мисливською та іншою зброєю, виїзду за межі України. Заборгованість по аліментах станом на 01.02.2019 року становить 535666,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, виданим Кам`янець-Подільським міським відділом ДВС.

Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості. Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами доньки підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу №9 від 22.02.2019р. №01-37/02, у якій вказано, що батько дитини ОСОБА_3 протягом 2013-2017 років не приводив і не відводив доньку у садок, на святкових ранках була присутня тільки мама; довідкою Кам`янець-Подільської загальноосвітньої школи №17 І-ІІІ ступенів від 055.02.2019р. №9, в якій вказано, що ОСОБА_1 дійсно навчається у 2-А класі. Батько, ОСОБА_3 , батьківські збори не відвідує, життям дитини не цікавиться; показами свідка ОСОБА_5

Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 яка займається її вихованням та розвитком, здійснює догляд, забезпечує матеріально.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З висновку органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради 28.03.2019р. №331 вбачається, що з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав, відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 26 червня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.