РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/20678/17

Пров. №2/766/2358/19

25 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у спільній частковій власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням поданих 04.10.2018 року уточнень, просила виділити у власність 34/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлової кімнати "3-3" - 9,5 м2, яка входить до житлового будинку під літерою "А", із літери "а1" коридор "3-4" - 14,1 м2; сіни - "VI" 1,9 м2; сіни "VIІ" 3,5 м2; "VIІІ" 8,7 м2; сіни "ІХ" 12,3 м2; господарські будівлі і споруди, а саме літера "Е" - сарай; №2 - 1/4 частина воріт; №4 - 1/2 частина огорожі, №1 - 1/4 частина вимощення; встановити порядок користування земельною ділянкою згідно варіанту №2 висновку №60 судової будівельно-технічної експертизи від 10.07.2018 року, а саме користування земельною ділянкою з боку фасадної межі та задньої межі, площею 240 м2 з виходом (входом) на АДРЕСА_2 через хвіртку, що влаштовується.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 12.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

31 травня 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_5 звернулись до суду з зустрічною позовною заявою, у якій з врахуванням уточнень позовних вимог просили визначити, що частка ОСОБА_6 у спільній частковій власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після розподілу на два самостійні господарства на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 16.09.2008 р. за №449 складала 45/100 частин домоволодіння; визнати за ними право власності на 45/200 частин за кожним у домоволодінні АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом пілся смерті ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2018 року прийнято до провадження зустрічний позов, об`єднано до спільного розгляду з первісним позовом, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2018 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 , розгляд справи відкладено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/20678/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2019 р. справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2019 року витребувано докази.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представником відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом подано заяву про розгляд справи за відсутності.

Інші відповідачі та третя особа в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №10427086 від 18.04.2006 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 наступні власники:

- ОСОБА_6 - 5/200 частин;

- ОСОБА_8 - 5/200 частин;

- ОСОБА_3 16/200 частин;

- ОСОБА_9 16/200 частин;

- ОСОБА_8 20/100 частин;

- ОСОБА_6 27/100 частин;

- ОСОБА_10 32/100 частин (арк. справи 72).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 липня 2006 року виділено в користування ОСОБА_10 земельну ділянку площею 242 кв.м зі сторони правої бокової межі та фасадної межі, до лінії існуючого забору прилягаючої до будівлі кафе підсобними забудовами за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено в загальне користуваннґя ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 земельну ділянку площею 872 кв.м зі сторони лівої бокової межі і фасадної межі прилягаючої до виділених будівель (арк. справи 73).

Рішенням Виконавчого комітету Херсонської міської ради №449 від 16.09.2008 р., розподілено домоволодіння по АДРЕСА_1 на два самостійних та присвоєно їм окремі поштові адреси:

- домоволодінню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 - АДРЕСА_1 ;

-будівлі кафе ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 .

Частки власників у частині домоволодіння, що залишилась після розподілу та присвоєння окремої адреси власнику ОСОБА_7 не здійснювалась. Таким чином, частки співвласників підлягають перерахунку (арк. справи 63).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 30.07.2019 р., ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_12 .

ОСОБА_4 зареєстрований 27 червня 1987 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області від 18.07.2019 року.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2013 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56892926 від 17.07.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_9 не заводилась.

19 жовтня 1979 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на " ОСОБА_6 ", що підтвердженно свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 19.10.1979 року (арк. справи 71).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.10.2015 р. (арк. справи 55).

Із заявами про прийняття спадщини звернулись дружина та син померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Листом Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 17.05.2016 р. №338/02-14 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б свідчили про належність майна спадкодавцю (арк. справ 57).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №152715970 від 15.01.2019 року, власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є:

- ОСОБА_8 5/200 частин, 20/100 частин;

- ОСОБА_6 5/200 частин, 27/100 частин;

- ОСОБА_9 16/200 частин;

- ОСОБА_3 16/200 частин (арк. справи 190-193).

Згідно проведеної судової будівельно-технічної експертизи №60 від 10.07.2018 року, експертом визначено частки співвласників, з урахуванням рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 16.09.2008 р. №449, запропоновано один варіант технічно можливого реального розподілу житлового будинку, господарських будівель та споруд, два варіанти користування земельною ділянкою.

Станом на 10 липня 2018 року частки співласників в праві власності на домоволодіння з урахуванням розподілу домоволодіння на два самостійних об`єктів нерухомого майна у відповідності до рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 16.09.2008 р. №449 складають:

- ОСОБА_6 45/100 частин;

- ОСОБА_1 34/100 частин;

- ОСОБА_3 , ОСОБА_9 - 21/100 частин (арк. справи 85-123).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно дост.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.348 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності, згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України та ч. 1 ст. 86 ЗК України, є спільною частковою власністю.

Виходячи зі змісту загальних засад регулювання права власності, що встановлені ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Норми ст. ст. 317, 319 ЦК України передбачають, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Наведені вище норми гарантують кожному із співвласників право на поділ (виділ) в натурі того майна, яке знаходиться у їх спільній частковій власності і після здійснення якого, право спільної власності припиняється, кожен із співвласників набуває право особистої приватної власності на майно, що утворюється в результаті його поділу (виділу), і зміст якого проявляється, перш за все, у здійсненні правомочності щодо володіння, користування та розпорядження майном за своєю волею, на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, визначено, що справах за позовом учасників спільної власності на землю про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, на якій розташовані належні їм жилий будинок, господарські будівлі та споруди, суд з`ясовує і враховує можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель,споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я тощо.

За п. 22 Постанови, якщо при вирішенні спору суд установить, що співвласники визначили порядок користування й розпорядження земельною ділянкою, для зміни якого підстав немає, він ухвалює рішення про встановлення саме такого порядку. У резолютивній частині рішення в такій справі суд залежно від її обставин повинен вказати розміри й межі тих ділянок, які має використовувати кожна зі сторін, і тих, які виділено для спільного користування, а також зазначити, як сторони мають проходити до будинку, будівель, споруд та на вулицю.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що права позивачів щодо спадкування підлягають захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно, з урахуванням висновку експерта, а тому позов слід задовольнити. Також , враховуючи експертний висновок підлягає задоволенню зустрічний позов.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 25 жовтня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 328, 356, 367, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1247, 1248, 1251, 1261, ч. 3 ст. 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити в повному обсязі.

Виділити у власність ОСОБА_1 34/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлової кімнати "3-3" - 9,5 м2, яка входить до житлового будинку під літерою "А", із літери "а1" коридор "3-4" - 14,1 м2; сіни - "VI" 1,9 м2; сіни "VIІ" 3,5 м2; "VIІІ" 8,7 м2; сіни "ІХ" 12,3 м2; господарські будівлі і споруди, а саме літера "Е" - сарай; №2 - 1/4 частина воріт; №4 - 1/2 частина огорожі, №1 - 1/4 частина вимощення.

Встановити порядок користування земельною ділянкою згідно варіанту №2 (з урахуванням первісних часток та площі земельної ділянки 872м2) висновку судової будівельно-технічної експертизи №60 від 13.07.2018 року.

Для забезпечення безперешкодного доступу до всіх будівель та споруд для їх обслуговування та ремонту в сумісне користування співвласникам з частками 16/100, 20/100 та 5/200 виділити частину земельної ділянки площею 8м2.

Співвласнику ОСОБА_1 (з часткою 20/100 та 5/200 без перерахунку; та в перерахунку із часткою 34/100) виділити в користування земельну ділянк з боку фасадної межі та задньої межі площею 240 м2 з виходом (входом) на АДРЕСА_2 через хвіртку, що влаштовується. Площа земельної ділянки, що виділяється в користування більше площі, що причитається у відповідності до розміру первинної частки в праві власності на домоволодіння на 22 м2.

Співвласнику ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (з часткою 27/100 та 5/200 без перерахунку; та в перерахунку із часткою 45/100) виділити в користування земельну ділянку з боку фасадної межі та задньої межі площею 196 м2 з виходом (входом) на АДРЕСА_1. Площа земельної ділянки, що виділяється в користування менше площі, що причитається у відповідності до розміру первинної частки в праві власності на домоволодіння на 22 м2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у спільній частковій власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що частка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у спільній частковій власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після розподілу на два самостійних господарства на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 16.09.2008 року за №449 складала 45/100 частин домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на 45/200 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються з: в житловому будинку літ. «А» приміщення: №1-4 житлова кімната площею 24,7 кв.м.; в літ. "а" приміщення І коридор площею 4,5 м2; ІІ кухня площею 6,3 м2; ІІІ санвузол площею 4,1 м2; IV підсобне приміщення площею 7,4 м2; V підсобне приміщення площею 8,8 м2; всього площею 55,8 м2, в тому числі житловою 24,7 м2; а також господарських будівель і споруд: літ. "Д" літня кухня, літ. "М" вбиральня, №2 1/4 частина воріт; №1 1/4 частина вимощення.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на 45/200 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються з: в житловому будинку літ. «А» приміщення: №1-4 житлова кімната площею 24,7 кв.м.; в літ. "а" приміщення І коридор площею 4,5 м2; ІІ кухня площею 6,3 м2; ІІІ санвузол площею 4,1 м2; IV підсобне приміщення площею 7,4 м2; V підсобне приміщення площею 8,8 м2; всього площею 55,8 м2, в тому числі житловою 24,7 м2; а також господарських будівель і споруд: літ. "Д" літня кухня, літ. "М" вбиральня, №2 1/4 частина воріт; №1 1/4 частина вимощення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнї скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус