Справа № 548/485/19
Провадження №2/548/332/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання -Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕГ" - адвоката Павелко Р.С. про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 року по цивільній справі № 548/485/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕГ", за участю третьої особи на стороні відповідача директора ТОВ "ТЕГ" Корчиги Олександра Олексійовича про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕГ" - адвокат Павелко Р.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 року по цивільній справі № 548/485/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕГ", за участю третьої особи на стороні відповідача директора ТОВ "ТЕГ" Корчиги Олександра Олексійовича про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, мотивуючи її тим, що рішенням Хорольського районного суду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕГ", за участю третьої особи на стороні відповідача директора ТОВ "ТЕГ" Корчиги Олександра Олексійовича про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,- задоволено частково. При ухваленні рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено " Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та здійснення виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу - виконати негайно" замість правильного" Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та здійснення виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць - виконати негайно."

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка на підставі частини 1 статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕГ" - адвоката Павелко Р.С. про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 року по цивільній справі № 548/485/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕГ", за участю третьої особи на стороні відповідача директора ТОВ "ТЕГ" Корчиги Олександра Олексійовича про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 року по цивільній справі № 548/485/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕГ", за участю третьої особи на стороні відповідача директора ТОВ "ТЕГ" Корчиги Олександра Олексійовича про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди та вказати правильно " Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та здійснення виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць - виконати негайно."

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 року по справі № 548/485/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕГ", за участю третьої особи на стороні відповідача директора ТОВ "ТЕГ" Корчиги Олександра Олексійовича про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 04.11.2019 року.

Суддя: О.В. Коновод