Провадження 6/522/311/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 269 082,00 доларів США, що було еквівалентно 2 149 884,45 грн. та 243 978,75 грн. , стягнуто судові витрати в рівних частинах з кожного у загальному розмірі 1 820,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, 31 грудня 2015 року Приморським районним судом міста Одеси видано виконавчі листи про стягнення вищевказаної заборгованості, які направлено для виконання до Другого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області.

На запит АТ «Ощадбанк» щодо ходу виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів №2/1522/11191/11 від 31.12.2015 року про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 , начальник відділу Другого Приморського ДВС в місті Одесі ГТУЮ в Одеській області Шуляченко М.Б. направив відповідь від 02 липня 2018 року №26601, де зазначено: 25.04.2018 року державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», та згідно поштового реєстру від 05.05.2018 року направлено відповідну постанову разом із оригіналом виконавчих листів №2/1522/11191/11 від 31.12.2015 року виданих Приморським районним судом міста Одеси на адресу стягувана - м. Одеса, вул. Базарна, 17, та повторно до примусового виконання не пред`являлися. Враховуючи зазначені обставини, виконавчі листи було втрачено при поштовій пересилці.

12 вересня 2018 року представник АТ «Ощадбанк» подав до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на ту обставину, що оригінали виконавчого документа було втрачено при поштовій пересилці.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року заяву АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено та встановлено, що вони втрачені при поштовій пересилці.

30 жовтня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник АТ «Ощадбанк» з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Матеріали справи надійшли з апеляційного суду 20 червня 2019 року та передані головуючому 25 червня 2019 року.

Вказане подання подане з додержанням вимог ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 441,433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Призначити заяву АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2019 року о 12 годин 30 хвилин в залі засідань № 110, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Науменко А.В.