Справа № 541/183/19
Номер провадження 2-о/541/31/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Миргородська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її двоюрідною бабою.

ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . ОСОБА_3 була сестрою її діда ОСОБА_4 . 18 грудня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю документів , що підтверджують родинні відносини, їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину.

В паспорті її прізвище написано « ОСОБА_1 ». Прізвище померлої сестри її діда було записане « ОСОБА_3 ». В актовому записі про народження діда його прізвище зазначено « ОСОБА_1 ». В актовому записі про шлюб діда зазначено прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу, а нареченого після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

В актовому записі про смерть діда зазначено прізвище померлого « ОСОБА_3 ». В актовому записі про смерть баби зазначено прізвище померлої « ОСОБА_3 ».

В актовому записі про народження її батька та у Свідоцтві про її народження прізвище вказане « ОСОБА_1 ». Також в актовому записі про шлюб її батьків та у Свідоцтві про шлюб прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу, а нареченої після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_1 ».

В актовому записі про її народження , її прізвище та прізвище батьків зазначено « ОСОБА_1 ». В актовому записі про смерть та у Свідоцтві про смерть батька прізвище батька зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 та Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.10.2018 її дід ОСОБА_4 та спадкодавець ОСОБА_3 біли рідними братом та сестрою.

Факт того, що ОСОБА_3 була сестрою її діда ОСОБА_4 також підтверджується Витягом із погосподарської книги , де вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідно дочкою та сином голови господарства ОСОБА_7 .

Свідоцтва про її народження та її батька підтверджують, що вона є онукою свого діда ОСОБА_4 та відповідно двоюрідною онукою його сестри ОСОБА_3 .

Однак через допущену помилку в написанні прізвища, вона позбавлена можливості довести юридично свої родинні стосунки. У зв`язку з цим змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3 їй необхідно для отримання Свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити. Суду пояснила, що вона має намір прийняти спадщину після своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_3 , але при зверненні до нотаріусі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи що підтверджують родинні відносини. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 та Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.10.2018 її дід ОСОБА_4 та спадкодавець ОСОБА_3 біли рідними братом та сестрою. Факт того, що ОСОБА_3 була сестрою її діда ОСОБА_4 також підтверджується Витягом із погосподарської книги , де вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дочкою та сином голови господарства ОСОБА_7 . Свідоцтва про її народження та її батька підтверджують, що вона є онукою свого діда ОСОБА_4 та відповідно двоюрідною онукою його сестри ОСОБА_3 . Однак через допущену помилку в написанні прізвища, вона позбавлена можливості довести юридично свої родинні стосунки.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Пояснив, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, заперечень проти встановлення факту родинних відносин не має (а.с.36).

Суд, заслухавши заявницю та представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.1996 (а.с. 11).

ОСОБА_3 є сестрою діда заявниці ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 10). Батьками ОСОБА_4 відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про одруження прізвище ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 13).

ОСОБА_3 відповідно до записів з погосподарської книги за 1947-1949 роки, №2 за 1958-1960 роки, №3 за 1961-1963 роки, вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідно дочкою та сином голови господарства ОСОБА_7 (а.с. 18,22,23).

В актовому записі про народження батька заявниці, ОСОБА_9 , та у Свідоцтві про народження заявниці, ОСОБА_1 , прізвище вказане « ОСОБА_1 ».

Постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В. від 18 грудня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю документів , що підтверджують родинні відносини, їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину (а.с. 6). Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та її двоюрідною бабою, який має юридичне значення для заявника.

28 грудня 2018 року Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області відмовлено ОСОБА_1 у внесення змін до актового запису про народження діда заявниці за №743 складеного 28.06.1950 року. (а.с. 7,8).

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт родинних відносин заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Миргород, Полтавської області, рнокпп НОМЕР_2 , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4,12,89,258,259,265, п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315,319,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Миргород, Полтавської області, рнокпп НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складене 25 червня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин