Справа № 367/7834/18
Провадження №2-о/367/53/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, від хронічної серцево судинної недостатності, атеросклеротичної хвороби серця з гіпертонічної хвороби серця гіпертонічною хворобою про що Центром первинної медико - санітарної допомоги м. Донецьк було видане Лікарське свідоцтво про смерть № 11/5 від 14.02.2017 року та Кіровським відділом записів актів цивільного стану м. Донецька Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції від 14.02.2017 року.

26.04.2018 року заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , оскільки предявлені документим видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Встановлення факту смерті необхідно для державної реєстрації його смерті у встановленому законодавством україни порядку та реалізації прав заявника на спадщину.

В зв`язку з вище викладеним заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Ніколаєвськ Хабаровського краю, який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, Кіровського району, Донецька область, у віці 77 років.

Допустити негайне виконання рішення у справі.

Заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмову заяву заявника, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 08 червня 1999 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ніколаєвськ Хабаровського краю.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №11/5 від 14.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від , у місті Донецьк.

Згідно довідки про причину смерті (до форми № 106/у № 11/5 від 14.02.2017 року), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті атеросклеротична хвороби серця з гіпертонічної хвороби.

Заявник є сином померлого ОСОБА_2 , встановлення факту смерті йому необхідно для державної реєстрації його смерті у встановленому законодавством України порядку та реалізації прав заявника на спадщину.

Заявник звертався до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримав відмову у проведенні державної реєстрації смерті від 26.04.2018 р.№ 956/16.28-37, оскільки заявником для підтвердження факту смерті особи пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У відповідності до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається учасникам справи, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, а також, виходячи із положень ст. ст. 315, 317 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що існують підстави для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Кружилівка Ст.-Луганського району Луганської області, громадянин України помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років у м. Луганськ, Луганська область, Україна, у зв`язку із чим суд задовольняє дану заяву.

На підставі ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження місто Ніколаєвськ Хабаровського краю, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 місце смерті Донецьк, Кіровського району, Донецька область, Україна у віці 77 років.

Копію рішення невідкладно направити сторонам для відома.

У відповідності до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко