17.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/6309/19
Єдиний унікальний номер 205/6309/19
Провадження № 2з/205/214/19
УХВАЛА

про витребування доказів

17 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 липня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів було повернуто.

11 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 засобами поштового відправлення направила клопотання про витребування доказів, яке надійшло до суду 15 жовтня 2019 року. У своєму клопотанні просила витребувати у ДФС України інформацію про доходи відповідача ОСОБА_2 за період з 01 січня 2018 року по 01 липня 2019 року, оскільки таку інформацію може бути надано лише на підставі судового рішення.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У позовній заяві позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 10 000 гривень щомісячно, зазначаючи при цьому, що відповідач має достатній дохід та можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

ОСОБА_1 не має можливості надати суду зазначені документи, які вона просить витребувати у ДФС України, оскільки вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом. Разом з тим, оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання у м. Дніпрі та працевлаштований у ТОВ «Кріоліт-Д» також у м. Дніпрі, тому суд вважає за доцільне витребувати саме у ГУ ДФС України у Дніпропетровській області, а не у ДФС України, запитувану інформацію, оскільки це має пришвидшити отримання судом відповіді від ДФС України про отримані доходи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2018 року по 01 липня 2019 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: