Справа № 482/253/19
Номер провадження 2/482/295/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 червня 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання - Мозгової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Новоодеської районної державної адміністрації Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав,-
У лютому 2019 року Новоодеська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6
На обґрунтування позову зазначено, що малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , батько яких, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю яких є ОСОБА_6 , внаслідок систематичного ухилення останньої від виконання своїх батьківських обов`язків, аморального способу життя, зловживання алкогольними напоями, позбавлена батьківського піклування та догляду. Посилаючись на викладене, а також на те, що малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 були відібрані від матері без позбавлення батьківських прав та передані під опіку тітці ОСОБА_9 . За період перебування дітей в сім`ї опікуна, матір`ю не відвідуються, долею дітей не переймається, не забезпечує належне їх утримання та виховання, просять позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - органу опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області - Гажа М.Ю. подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, в заяві також зазначила, що особисто повідомила відповідача про дату та час розгляду справи.
Третя особа - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6 причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, п. 11 ст. 128 ЦПК України, відзиву не подала.
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися до зали судового засідання.
Вивчивши доводи позову, матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_6 є матір`ю малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.2005р.), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.2006р.), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 30.11.2009 р.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 05.04.2013 р.), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 05.04.2013 р.), а батьком є ОСОБА_8 .
Батько малолітніх дітей - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане Підлісненською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 14.12.2015 року).
Згідно з рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.09.2017 року малолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 були відібрані від матері ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) на користь Новоодеської РДА, починаючи з 27.04.2017 року до досягнення дітьми повноліття.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_6 продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей, як діти, позбавлені батьківського піклування з 02.10.2017 року.
Відповідно до розпорядження Новоодеської РДА Миколаївської області №324-р від 05.10.2017 р. малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до розпорядження Новоодеської РДА Миколаївської області №377-р від 14.11.2017 р. встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавленою батьківського піклування з 23.11.2017 року. Призначено опікуном ОСОБА_7 ..
Відповідно до розпорядження Новоодеської РДА Миколаївської області №379-р від 14.11.2017 р. встановлено опіку над ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавленою батьківського піклування з 23.11.2017 року. Призначено опікуном ОСОБА_7 ..
Відповідно до розпорядження Новоодеської РДА Миколаївської області №376-р від 14.11.2017 р. встановлено опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленою батьківського піклування з 23.11.2017 року. Призначено опікуном ОСОБА_7 ..
Відповідно до розпорядження Новоодеської РДА Миколаївської області №378-р від 14.11.2017 р. встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавленою батьківського піклування з 23.11.2017 року. Призначено опікуном ОСОБА_7 ..
Встановлено, що за час перебування дітей в сім`ї опікуна відповідач їх не відвідала, долею дітей не переймається, не забезпечує належне їх утримання та виховання, можливістю повернути дітей не скористалася.
Довідкою Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області за №14.16/1-9831 від 12.11.2018 року підтверджено, що ОСОБА_6 у період з 01.11.2017 року по 31.10.2018 року аліменти на утримання дітей не сплачувала.
Згідно з даними акту обстеження умов проживання від 04.12.2018 р. умови для проживання малолітніх дітей в будинку по АДРЕСА_1 належні, тітка давно бере участь у вихованні дітей, після набуття статусу заборала дітей на виховання. Дбає про їх освіту, здоров`я, залучає до хатньої роботи, організовує дозвілля. Всі діти залучені до навчання, перебувають під наглядом сімейного лікаря. Порушень прав дітей не виявлено, під час проведення обстеження скарг з боку опікуна не надходило. Діти отримують ДСД.
Згідно висновку про стан утримання, навчання та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування, переданих під опіку від 05.12.2018 року умови проживання малолітніх дітей задовільні, діти відвідують Мукачінську ЗОШ №13 та ДНЗ №33, перебувають під наглядом сімейного лікаря, регулярно проходять медичні обстеження. Повідомлень про випадки порушення прав дітей, позбавлених батьківського піклування, не надходило, скарг з боку дітей не надходило. Стан утримання, навчання та виховання дітей Козар задовільний.
Орган опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації у обґрунтованому письмовому висновку № 33/15-34/01 від 25.01.2019 р. вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на необхідність захисту дітей і невиконання відповідачкою обов`язків по належному її утриманню та вихованню.
Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема вони зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Ст. 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вона чи він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. (з наступними змінами) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Оцінивши досліджені докази суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і утриманню власної малолітніх дітей, оскільки на протязі тривалого часу не цікавиться їхнім життям, не займається їх вихованням, не піклується про стан їх здоров`я, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, залишила власних малолітніх дітей без батьківського догляду та піклування.
Враховуючи наведене, суд вважає поведінку ОСОБА_6 ухиленням від виконання батьківських обов`язків та підставою для позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей, відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 СК України, та стягнення аліментів на їх утримання.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати за заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_6 положення статті 169 СК України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав, за умови, що діти за той час не будуть усиновленими, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав діти не досягнуть повноліття.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду складено 25.06.2019 року.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. ДЕМІНСЬКА