ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2390/19
Провадження 2/362/1813/19
У Х В А Л А

Іменем України

"10" червня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участі секретаря Шевченко М.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики від 10 вересня 2015 року у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, та стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2019 року прийнято до провадження вищевказану цивільну справу та призначено підготовче засідання (а.с.13-14).

31 травня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду та зазначають, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, визначених у тексті цієї мирової угоди (а.с.19-20).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надіславши до суду заяву, в якій просили розгляд цивільної справи №362/2390/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 проводити за відсутністю сторін у справі у судовому засіданні та затвердити мирову угоду (а.с.29).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що умови Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб а також держави, відповідає волевиявленню ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , стосується їхніх прав і обов`язків та предмета спору,наслідки закриття провадження у справі сторонам судом роз`яснені та зрозумілі,тому знаходить необхідним визнати Мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 31 травня 2019 року між ОСОБА_3 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )на таких умовах:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору по справі №362/2390/19 на основі взаємних поступок і стосується прав на обов`язків сторін щодостягнення заборгованості:

1. Сторони по справі визнають, що існує боргове зобов`язання ОСОБА_2 , у розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, перед ОСОБА_3 , що згідно курсу Нацбанку України (НБУ) станом на 31.05.2019 року (курс долара становить 2687,2573 за 100 доларів США грн.), еквівалентно 107 490 (сто сім тисяч чотириста дев`яносто) гривень 30 копійок.

2. ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу в сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, що еквівалентно 107 490 (сто сім тисяч чотириста дев`яносто) гривень 30 копійок належну йому на праві приватної спільної часткової власності 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

4. Сторони по справі дійшли згоди, що після затвердження судом даної Мирової угоди остання підлягає наданню компетентному органу для державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно умов даної Мирової угоди.

5. Дана Мирова угода вступає в силу з дати підписання її сторонами і затвердження судом, а після виконання умов цієї Мирової угоди сторони не будуть мати жодних претензій одне до одного.

Сторони домовились, що відповідач не компенсує Позивачу судові витрати.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності за ОСОБА_3 .

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження усправі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко