Справа № 536/2091/18
29 травня 2019 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Колотієвського О.О.,
секретаря судового засідання - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
У грудні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В своїй позовній заяві позивач вказувала, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться їй рідним племінником по лінії чоловіка.
Влітку 2017 року мати-одиначка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, залишила неповнолітнього сина ОСОБА_3 та з цього часу він постійно проживає в її сім`ї за адресою : АДРЕСА_1 . Вихованням дитини займається вона та її чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_5 повністю знаходиться на їхньому матеріальному утриманні. Дитина проживає в окремій кімнаті з усіма зручностями, одягом та харчуванням забезпечений.
Наказом служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області від 02.07.2018 року за № 10 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований на тимчасове проживання у сім`ю ОСОБА_1 до вирішення питання про призначення опіки. В даний час питання щодо призначення опіки вирішується.
ОСОБА_2 свідомо нехтує батьківськими обов`язками, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє щонайменшої батьківської турботи щодо своєї дитини , хоча має таку можливість, вважає, що відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6
Крім того, оскільки дитина в даний час проживає з нею, знаходиться на її повному матеріальному утриманні, вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.
На підставі вищевикладеного позивач просила суд, ухвалити рішення, яким:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації - Пальчик Ю.М. в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідна розписка.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином за відомою адресою реєстрації та через оголошення на веб-сторінці судової влади. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, залишила неповнолітнього сина ОСОБА_3 та з цього часу він постійно проживає в сім`ї позивача за адресою : АДРЕСА_1 . Вихованням дитини займається позивач та її чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_5 повністю знаходиться на їхньому матеріальному утриманні. Дитина проживає в окремій кімнаті з усіма зручностями, одягом та харчуванням забезпечений.
Наказом служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області від 02.07.2018 року за № 10 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований на тимчасове проживання у сім`ю ОСОБА_1 до вирішення питання про призначення опіки. В даний час питання щодо призначення опіки вирішується.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Устинівської районної державної адміністрації 07.11.2018 року ( протокол №11) було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 по відношенню до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На той час відповідачка проживала в с . Березівка, Устинівського району Полтавської області. Працівниками служби у справах дітей ОСОБА_2 неодноразово було повідомлено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 , проведені бесіди стосовно вжиття заходів щодо повернення дитини в родину. Відповідач ОСОБА_2 була заслухана на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 10.10.2018 року та їй було надано термін до 19.10.2018 року для вжиття заходів щодо повернення в родину малолітнього сина ОСОБА_3 Станом на 01.11.2018 року та і в подальшому, відповідач не вжила відповідних заходів. Продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків відносно дитини. Відповідно висновку органу опіки і піклування районної державної адміністрації від 15 листопада 2018 року вбачається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 свідомо нехтує батьківськими обов`язками, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє щонайменшої батьківської турботи щодо своєї дитини.
Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законніопікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України та ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, оскільки є законні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню з підстав викладених вище.
Крім того, дитина в даний час проживає з позивачем, знаходиться на її повному матеріальному утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Частина 2 ст. 51 Конституції України, передбачає обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За таких обставин, суд має підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено - тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок та на користь держави 704 гривні 80 копійок за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, ст.1-3, п.1 ст.18, п.1-2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, 141, 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.51 Конституції України, суд,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 17 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Колотієвський