ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 648/938/14-ц
Номер провадження: 22-ц/819/1703/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2014року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 25.11.2008р. у розмірі 31 361,50 дол. США та пеню у сумі 11 371,65 грн. і судові витрати по 1434,50 грн. із кожного відповідача.

05 вересня 2019 року адвокат Харченко Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав заяву про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2014 року.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2019 року заяву адвоката Харченка Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку для подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2014року залишено без розгляду.

17 жовтня 2019 року адвокат Харченко Д.М., в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2019 року.

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга підписана адвокатом Харченком Д.М., який на підтвердження повноважень надав ордер серії ХС № 128787 про надання правової допомоги ОСОБА_2 у Білозерському районному судді Херсонської області.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Приймаючи до уваги,що документи на підтвердження повноважень представника, оформлені належним чином, до апеляційної скарги не додано, договір про надання правової допомоги ОСОБА_2 у справі відсутній, а у ордері № 128787йдеться лише про право адвоката на представництво інтересів відповідача у суді першої інстанції, приходжу до висновку про відсутність визначених ст.60 ЦПК України підстав вважати апелянта належним представником ОСОБА_2 у Херсонському апеляційному суді та вчиняти від її імені юридично значимі дії, у зв`язку із чим відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

При цьому слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особою, уповноваженою діяти від імені Сікози С.Л.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги адвоката Харченка Дмитра Миколайовича, поданої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2019 року відмовити та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова