Провадження № 2/219/65/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Єлісеєвій С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
01.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який в подальшому уточнила та в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дідусь - ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2008 року. Позивач також зазначила, що за життя її дід склав на її користь заповіт. Як вказує позивачка, впродовж строку для прийняття спадщини, вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що у неї був відсутній оригінал заповіту, який вона знайшла лише в вересні 2017 року, через що, при зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено в оформленні спадщини через пропуск встановленого строку. Вказані обставини позбавили її можливості вчасно звернутися до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про спадщину, просить врахувати ці обставини як поважні причини пропуску строку. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий тримісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка та її представник - адвокат Гостренко С.Д. у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява позивачки про розгляд справи у її відсутність, також вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилися. Вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи, зв`язку із чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права або інтересу і суд може захистити порушене право способом передбаченим договором або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2017 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, дід позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області, про що 26.09.2011 року складено відповідний актовий запис № 144. (а. с. 4).
Відповідно до заповіту від 16 грудня 2010 року, посвідченого керуючим справами виконкому Сіверської міської ради Донецької області та зареєстрованого в реєстрі № 523, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів належну йому Ѕ частину жилого будинку з відповідною частиною будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 6, 60).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2008 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Артемівське БТІ» на а. с. 8, 9. Власником іншої Ѕ частини є ОСОБА_2 .
Згідно з повідомленням завідуючої Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 795/01-16 від 11.06.2018 року встановлено, що Другою бахмутською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом , поданої гр. ОСОБА_3 ( а. с. 36, 37).
З копії спадкової справи, № 94/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розпочатої 19.03.2012 року ОСОБА_3 в березня 2012 року зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка складалася з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована на території Серебрянської сільської ради та грошових внесків, які останній заповів їй згідно з заповітом на а. с. 96.
З повідомлення секретаря Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області № 0708/1506 від 30.03.2019 року вбачається, що згідно з даними картотеки реєстраційного обліку виконкому міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із смертю (а/з № 45 від 21.03.2017 року). (а. с. 113).
У ч. 5 ст. 1268 ЦК України, закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, суд находить їх поважними та визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-283, 284, 289,354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви в межах 3 (трьох) місяців про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сіверську Бахмутського району Донецької області.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлений строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.П.Харченко