ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9265/19 Справа № 200/1243/18 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є. Д. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року позов ПрАТ СК Аресенал Страхування задоволено.

30 серпня 2019 року ОСОБА_1 вернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

27 вересня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, за якою він просив заочне рішення скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ознайомившись із вказаною заявою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Так, у ст. 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема в в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Тоді як, ОСОБА_1 оскаржуючи заочне рішення по даній справі, звертається до апеляційного суду із заявою про перегляд заочного рішення, а не з апеляційною скаргою, як того вимагає чинне законодавство.

Крім того, ОСОБА_1 сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі з 01 вересня 2015 року складає 4792,50 грн. (3195 грн.*150%).

Оскільки ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 384,20 грн., то йому необхідно доплатити 4 408,30 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 408,30 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080014

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, вказана заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це ОСОБА_1 і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи та належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору та належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров