справа № 563/363/19
У Х В А Л А
11 червня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришко П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Даничівської сільської ради Корецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Даничівської сільської ради Корецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно.
11 червня 2019 року на адресу надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову. Також просить суд повернути їй 50% суми сплаченого судового збору та розглянути заяву без її участі.
Відповідач, явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши подану заяву, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 фактично відмовилась від заявлених позовних вимог, її відмова не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 997 грн. 70 коп., згідно квитанції №92 від 14 березня 2019 року.
Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133, 142, 206, 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Даничівської сільської ради Корецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Даничівської сільської ради Корецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Опришко П.З.