РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1489/19

пр. № 2/759/3355/19

04 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання втратившими право користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 .

На даний час в квартирі зареєстровано місце проживання позивачів, та відповідачів. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання по справі не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 направив до суду лист в якому позов визнав та не заперечував, щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 .

1/2 частина квартири належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 05 листопада 1999 року ОСОБА_5 , державним нотаріусом Вісімнадцятої Київської державної нотаріальної контори за реєстровим № 4-6774 (а.с. 9).

Позивачу ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 09 липня 2002 року Сибігою С.Е. , державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори за реєстровим № 716/02 (а.с 10).

Відповідно до актів ОК «ЖБК «Лепсе» ОСОБА_7 від 30.01.2019 року, на даний час в квартирі зареєстровано місце проживання позивачів та відповідачів (а.с 11, 23).

Згідно ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідачів немає встановлених законом підстав користуватися житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що реєстрація відповідачів у спірній квартирі перешкоджає позивачам, як власникам, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися квартирою, суд вважає за можливе захистити їх права, усунувши перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження власністю.

З викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст.383, 391, 402 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 258, 259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати Громадянина Республіки Кіпр - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда