Справа № 296/3922/19
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3

приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондракової Нелі Володимирівни, місцезнаходженя: АДРЕСА_4 вул.Шевченка, 218

за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Слюсара Валентина Володимировича, місцезнаходження: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 Перемоги, 19/2

про визнання довіреності, договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2019р. звернулася до суду з даним позовом та просить:

- визнати недійсною довіреність від 19.05.2016р., яка укладена від її імені на уповноваження ОСОБА_4 бути її представником перед третіми особами з питань, пререрахованих у ній;

- визнати недійним договір купівлі-продажу від 01.07.2016р. квартири АДРЕСА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В.;

- витребувати з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_6 , зобов`язати ОСОБА_3 передати квартиру.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, яка надійшла на адресу суду 27.11.2018 , вбачається що, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Слід вказати, що позивачем також просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що позивач недавно звільнилась з місць позбавлення волі, немає постійного місця проживання, працює на посаді молодшої медичної сестри та отримує мінімальну заробітну плату, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кондракової Нелі Володимирівни та за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Житомирської області Слюсара Валентина Володимировича про визнання довіреності, договору купівлі-продажу квартири недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 "15" серпня 2019 р., яке відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак