Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 157/1722/17

провадження № 61-41435ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2018 року справу № 157/1722/17 призначено судді-доповідачеві Пророку В. В.

Ухвалами судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 06 листопада 2018 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення їх недоліків.

Згідно з Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 14 червня 2019 року № 702/0/226-19 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду суддю Пророка В. В. та на підставі подання судді від 07 червня 2019 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 157/1722/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2019 року справу № 157/1722/17 призначено судді-доповідачеві Сакарі Н. Ю.

На виконання вимог ухвал судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2018 року заявниками було усунуто недоліки щодо наведення належних доказів для поновлення строку на касаційне оскарження, тому касаційні скарги вважаються такими, що подані з дотриманням вимог щодо їх форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявниками пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Камінь-Каширського районного суду Волинської області цивільну справу № 157/1722/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали і конструктивні елементи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара