Справа № 278/595/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Зубчук І. В., за участю секретаря судового засідання Талавєр Т. Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності.

У підготовчому судовому засіданні до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, обгрунтоване тим, що у провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала справа № 278/3051/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав своє клопотання.

Позивач та її представник заперечували проти закриття провадження у справі, оскільки предмет та підстави позову у наведеній заявником справі не є тотожними даній справі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши заяву про закриття провадження та інші матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як зазначає заявник,у межах розгляду справи № 278/3051/17 вже був вирішений спір про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, як убачається зі змісту ухваленого судом рішення в межах справи № 278/3051/17 (а.с. 11), судом вирішувався спір про встановлення факту проживання однією сім`єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу та про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, тобто, який не є тотожним спору, який наразі перебуває на розгляді суду, а саме спору про визнання за позивачем права власності на частину спірного будинку.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі.

Також, під час розгляду справи позивачем було заявлено клопотання з проханням викликати свідків, а саме: ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Учасники судового засідання не заперечували стосовно клопотання про виклик свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України).

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про допит свідків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків.

Викликати в наступне судове засідання свідків, а саме:

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду на 09-30 год. 06 веречня 2019 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. В. Зубчук