Єдиний унікальний номер 725/4327/19
Номер провадження 2/725/610/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 Кравчука,

відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання укладеним додаткового договору оренди земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Чернівецької міської ради звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вищевказаним цивільним позовом .

Ухвалою суду від 14.08.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засіданні на 24.09.2019 року, про що буди проінформовані сторони.

У підготовче судове засідання , призначене на 24.09.2019 рік, представник позивача , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, не з`явився.( а.с.46) . Про причини неявки до суду не повідомив. Будь- яких заяв про слухання справи без його участі не надходило.

Слухання справи перенесено на 21.10.2019 року.

У призначене підготовче судове засідання 21.10.2019 року , представник позивача повторно не з`явився . Про причини неявки не повідомив. ( а.с.88).

Таким чином має місце повторна неявка представника позивача в підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії».

Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, встановлює наслідки розгляду справи у випадку повторної неявки позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд визнає, що представник позивача повторно не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин і відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.131, ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257 , 258, 259, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання укладеним додаткового договору оренди земельної ділянки -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський