Справа № 357/6665/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду № 5 справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Розаліївська сільська рада Білоцерківського району про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,907 га в межах Розаліївської сільської ради Білоцерківського району. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої, другої та третьої черги немає. Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно у вигляді жилого будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 Заявник зазначає, що відповідно до ст.1264 ЦК України він має право на спадкування за законом четвертої черги, так як з 2012 року по день смерті ОСОБА_3 заявник проживав з ним разом однією сім`єю, разом вели спільне господарство, позивач здійснював догляд за ОСОБА_3 та здійснив поховання за власні кошти. В передбачений законом строк позивач звернувся до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але нотаріус вимагає підтвердження факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. А тому заявник просив суд встановити факт його проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , не менше, як п`ять років на час відкриття спадщини; визнати за ним в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,907 га в межах Розаліївської сільської ради Білоцерківського району. Київської області.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, позивач подав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та без участі представника, позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить слухати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Третя особа - Розаліївська сільська рада Білоцерківського району в судове засідання не з`явилася, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 11.05.2018р. (а/с 8).

Встановленим є те, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 3,907 га, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії КВ № 094506 та в спадкову масу входить будинок АДРЕСА_1 . (а.с.15).

Згідно матеріалів спадкової справи №139/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом на вказаний будинок в с. Людвинівка, а позивач звернувся до нотаріуса та мав намір успадкувати інше майно спадкодавця, у вигляді земельної ділянки, оскільки проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Розаліївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом з 2012 року, вів спільне господарство в АДРЕСА_1 та поховав ОСОБА_3 за власний рахунок. (а.с.11,12).

Судом встановлено, що 12.09.2018 року державний нотаріус Малькевич Л.В. відмовив позивачу оформити його спадкові права щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 через відсутність даних, підтверджуючих факт спільного проживання позивача із спадкодавцем однією сім`єю та позивачу було запропоновано звернутися до суду (а.с.13).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач проживав разом зі своїм дядьком ОСОБА_3 з грудня 2012 року однією сім`єю в АДРЕСА_1 . Оскільки у ОСОБА_3 не було близьких родичів, то позивач з ним разом вели спільне господарство, допомагали один одному, перед смертю ОСОБА_3 потребував постійної сторонньої допомоги. Позивач організував поховання ОСОБА_3 власним коштом. Заявник, вважаючи себе спадкоємцем, за законом четвертої черги, має намір прийняти спадщину, однак для цього йому необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за заповітом, лише, на частину спадкового майна ОСОБА_3 , не заперечує спадкування позивачем іншої частини спадкового майна - земельної ділянки.

Згідно ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, у судовому поряку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих в постанові від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.21 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Даючи оцінку зібраним доказам у справі, суд вважає доведеним факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім`єю, не менше, як п`ять років на час відкриття спадщини.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки в зв`язку з відсутністю спору з даного приводу.

Тоді як, лише, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження. А матеріали даної справи та матеріали спадкової справи не містять даних про відмову позивачу в оформленні спадкових прав на земельну ділянку. Нотаріус запропонував позивачу надати докази факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у

зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Набуття (надання) повної цивільної дієздатності неповнолітньою особою не є підставою для того, щоб вважати її повнолітньою. У зв`язку із цим вона має вважатися такою, що прийняла спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно п.3ч.1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси видають свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.1268 ЦК України, ст. 34 ЗУ «Про нотаріат», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року "Про судову практику у справах про спадкування", ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , не менше, як п`ять років на час відкриття спадщини.

Відмовити в іншій частині позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.10.2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола