ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/256/19 Справа № 184/81/17 Суддя у 1-й інстанції - Гукова Р.М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного державного експерта з умов праці Дніпропетровської області, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди-,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного державного експерта з умов праці Дніпропетровської області, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

На зазначене рішення суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно квитанції №222400645 від 02 березня 2018 року ОСОБА_1 сплачено за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року судовий збір у розмірі 6 000,00 грн., який зараховано в дохід державного бюджету 02 березня 2018 року (ідентифікатор документа в Казначействі 243946824).

До Дніпровського апеляційного суду 09 січня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного державного експерта з умов праці Дніпропетровської області, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - задоволено.

Зобов`язано Управління Державної Казначейської Служби України Бабушкінського району м. Дніпра повернути на користь ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору за квитанцією №222400645 від 02 березня 2018 року в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

07 червня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 рокупро повернення судового збору, оскільки у даній ухвалі суду невірно було зазначено найменування юридичної особи "Управління Державної Казначейської Служби України Бабушкінського району м. Дніпра" замість вірного "Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра", що перешкоджає подальшому його виконанню та позбавляє можливості заявника повернути сплачені нею кошти.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

26.10.2016 року на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 27.09.2016 року № 665 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби України», Управління Державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області перейменовано в Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра.

Згідно п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

При цьому, п.10 наведеного Порядку передбачено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції №222400645 від 02 березня 2018 року ОСОБА_1 сплачено за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 рокусудовий збір у розмірі 6 000,00 грн., який відкритий на ім`я Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та зараховано в дохід державного бюджету 02 березня 2018 року (т. 3 а.с. 90), який перейменовано в Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра.

Отже, місце зарахування платежу до бюджету і відповідно органом Казначейства, що повинен здійснити повернення зайво сплаченого судового збору є саме Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суд від 10 травня 2019 року, а саме замість вказаного найменування юридичної особи Управління Державної Казначейської Служби України Бабушкінського району м. Дніправказати вірно Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року, а саме, замість вказаного невірного найменування юридичної особи Управління Державної Казначейської Служби України Бабушкінського району м. Дніправказати вірно Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2019 року.

Головуючий:

Судді: