Справа № 344/8340/19
Провадження № 2/344/3095/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтовує тим, що з він є власником житлового приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуєтеся інформаційною довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно №166255241 від 13.05.2019. У вказаному житловому приміщенні зареєстрованими є крім власника члени його сім`ї, а саме: дружина - ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , та донька ОСОБА_4 . 2009 року Відповідачі виїхали за межі України на постійне місце проживання до США. Де діти ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) по досягненні відповідного віку отримали громадянство Сполучених Штатів Америки, також громадянство США отримала і дружина Позивача Оскільки, Позивач має намір здійснити розпорядження належним йому на праві власності майном (а саме відчужити його) реєстрація вказаних осіб здійснює йому перешкоди у можливості розпорядження ним.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Їхній представник подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права володіння нерухомим майном внаслідок чого власник житла позивається про його відновлення, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Як вбачається із копії інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №166255241 від 13.05.2019 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Згідно копії будинкової книги (а.с.14-18) відповідачі зареєстровані у даній квартирі.

Позивач вказує, що реєстрація у квартирі відповідачів перешкоджає здійсненню ним прав власника на вільне користування і розпоряджання майном.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачу на праві приватної власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідачі не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , не несуть витрати по утриманню житла, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі, підтвердив, що відповідачі перебувають за кордоном.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд немає сумніву щодо достовірності обставин та добровільності визнання позову представником відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, враховуючи що суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 89, 197-198, 200, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, такими, що втратила право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 червня 2019 року.

Суддя Бабій О.М.