Справа № 2-364/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-364/2011, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-364/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , відділ РАЦС Краснодонського МРУЮ про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування вказаної заяви вказала, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18.03.2011 року ОСОБА_3 , було визнано батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , у розмірі ј частини заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 27.09.2010 року до повноліття дитини. На підставі рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області було видано виконавчий лист. Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 знаходився на виконанні у Краснодонському МР ВДВС ГТУЮ у Луганській області. До 30.05.2014 року заявник ОСОБА_1 отримувала від відповідача аліменти, але у Луганській області почались бойові дії в зв`язку з чим заявник разом з дитиною була вимушена покинути зону ООС (АТО).

08.08.2014 року Заявник разом зі своїм сином переїхали до м. Києва і встали на облік як внутрішньо переміщені особи. З 01.06.2014 року та на момент подання заяви до суду ОСОБА_1 аліментів не отримує.

На звернення ОСОБА_1 , до Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, їй було надано довідку про втрату виконавчого провадження в якій зазначено, що у зв`язку із знаходженням приміщення та усіх матеріалів виконавчих проваджень Краснодонського відділу державної виконавчої служби Луганської області на тимчасово не підконтрольній Українській владі території, матеріали виконавчих проваджень Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області втрачені, зокрема виконавче провадження №2646980 за виконавчим листом від 18.03.2011 року №2-364 виданого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-364/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , відділ РАЦС Краснодонського МРУЮ про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18 березня 2011 року №2-364/2011 р. ОСОБА_3 , було визнано батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , у розмірі ј частини заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 27.09.2010 року та до повноліття дитини (а.с.17).

На підставі вищезазначеного рішення суду Краснодонським міськрайонним судом Луганської області було видано виконавчий лист по справі №2-364/11 від 18 березня 2011 р., про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ст. Тбіліська Тбіліського району Краснодорського краю РФ, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 27.09.2010 року до повноліття дитини, що підтверджується його копією (а.с.18).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2016 року виданого Органом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 травня 2016 року виданого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві заявник уклала шлюб з ОСОБА_8 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу заявника - « ОСОБА_9 » (а.с.20).

Відповідно до довідки Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №1556/17.5-77 від 11.05.2019 року, про втрату виконавчого провадження №26469280, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, на тимчасово не підконтрольній Українській владі території, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень виявляється неможливим, а також відповідно до якого зазначено, що виконавче провадження за №26469280 за виконавчим листом від 18.03.2011 року №2-364 виданого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області вважати втраченим (а.с.2).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа у справі № 2-364/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , відділ РАЦС Краснодонського МРУЮ про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, було втрачено з підстав, незалежних від стягувача.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-364/2011 р.

Керуючись ст.ст.258-261,353,433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_10 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-364/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , відділ РАЦС Краснодонського МРУЮ про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-364/2011 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , відділ РАЦС Краснодонського МРУЮ про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Осіпенко