Справа № 601/1680/19
Провадження № 2/601/672/2019
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради Кременецького району об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», філія Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Тернопільській області, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

за участю: позивача ОСОБА_3 та його представника адвоката Семенюка Ю.В.,

представника відповідача Гуцалюка А.Р.,

представника ВАТ «Тернопільобленерго» Кереї Ю.В.

встановив:

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про витребування з Почаївської міської ради - об`єднаної територіальної громади та ВАТ «Тернопільобленерго» договір від 01.12.2015 року №36-15/9 про приєднання до електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» зі всіма невід`ємними додатками до нього та проектно-технічну документацію до даного договору, оскільки по заяві позивача вказані документи надані йому не були.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти вказаного клопотання, оскільки позивач не звертався до Почаївської міської ради із вимогою про надання вищевказаних документів.

Представник ВАТ «Тернопільобленерго» в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1, 7-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає, що для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, слід витребувати з Почаївської міської ради - об`єднаної територіальної громади та ВАТ «Тернопільобленерго» вищезазначені документи.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати з Почаївської міської ради - об`єднаної територіальної громади та відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» договір від 01.12.2015 року №36-15/9 про приєднання до електричних мереж ВАТ «Тернопільобленерго» зі всіма невід`ємними додатками до нього та проектно-технічну документацію до даного договору.

Вказані документи надати в строк до 01 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: