Ухвала

21 червня 2019 року

м. Київ

справа № 641/7824/18

провадження № 61-10355ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, подану представником Біляєвим Борисом Євгеновичем, на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова

від 17 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі за скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Біляєва Бориса Євгеновича, заінтересовані особи: Начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Селіванов Олег Анатолійович, старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Біляєв Борис Євгенович, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському р-х м. Харків ГТУЮ у Харківській області) Біляєв Б. Є. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Представник Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському р-х

м. Харків ГТУЮ у Харківській області Біляєв Б. Є. заявляє клопотання про зупинення виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова

від 17 січня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року, залишену без змін постановою Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському р-х м. Харків ГТУЮ у Харківській області

Біляєва Б. Є., начальника Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському р-х м. Харків ГТУЮ у Харківській області Селіванова О. А., задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському р-х м. Харків ГТУЮ у Харківській області Біляєва Б. Є. щодо не перевірки наявності або відсутності іншого виконавчого провадження, зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника.

Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському р-х м. Харків ГТУЮ у Харківській області Біляєва Б. Є. про відкриття виконавчого провадження від 03 вересня 2018 року № 57097910.

Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському р-х м. Харків ГТУЮ у Харківській області Біляєва Б. Є. про арешт коштів боржника

від 08 жовтня 2018 року № 57097910.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському р-х м. Харків ГТУЮ у Харківській області Біляєва Б. Є. щодо звернення стягнення на належні Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» кошти.

В іншій частині скарги відмовлено.

Ураховуючи те, що представник скаржника не обґрунтував необхідності у зупиненні виконання ухвали суду першої інстанції, залишеної без змін постановою суду апеляційної інстанції,а також не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання ухвали, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 641/7824/18 за скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Біляєва Бориса Євгеновича, заінтересовані особи: Начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Селіванов Олег Анатолійович, старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Біляєв Борис Євгенович, ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков