Справа № 297/469/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Гецко Ю. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Михайліченко І. А., за представника позивача - адвоката Пуканича Е.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про поновлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради про поновлення батьківських прав.

Позов мотивований наступним.

Шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою 24 липня 1999 р., від якого сторони мають трьох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвано рішенням Берегівського районного суду 05 лютого 2015 р. з одночасним позбавленням позивача батьківських прав щодо його дітей.

Позивач стверджує, що у листопаді 2014 р. у зв'язку з його добровільним виходом з українського громадянства, яке потрібне було йому заради службового кар'єрного зростання, він був змушений попросити на це згоду дружини. Дружина погодилась надати позивачу таку згоду за умови відмови позивача від своїх батьківських прав. Вважає, що підписав таку згоду вимушено проти своєї волі, до того ж не усвідомлюючи змісту підписаної ним заяви у нотаріуса, оскільки українською мовою не володіє. Має службову квартиру, однак жінка у 2014 році відмовилась переїхати до нього з дітьми до м. Будапешт. Стверджує, що належно виконував свої батьківські обов'язки, сплачує аліменти у розмірі еквівалентному 5000 грн. щомісячно, позбавлений батьківських прав незаконно, тому вважає за необхідне поновити його у батьківських правах.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча справа неодноразово відкладалася і його особисту явку для дачі пояснень в цілях повного всебічного та об'єктивного вирішення справи суд вважав обов'язковою.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити з підстав викладених в позові, відповідачка та її представник позов не визнали з підстав, викладених у запереченні, представник третьої особи залишила вирішення питання поновлення батьківських прав на розсуд суду, прокурор просила позов задовольнити, оскільки вважала, що підписана позивачем заява про надання згоди на позбавлення останнього батьківських прав є нікчемною та в інтересах дитини слід поновити батьківська права.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 169 СК України зобов'язує суд перевірити ступінь та спосіб зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, обставини, що слугували підставою їх позбавлення для вирішення питання поновлення батьківства в інтересах дітей. При цьому, суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, вирішує питання в інтересах дітей.

Представником позивача надано суду достатньо доказів про те, що поведінка позивача змінилася як і обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Як встановлено в судовому засіданні, батьком неповнолітніх ОСОБА_3, 2002 року народження, ОСОБА_4, 2007 року народження та ОСОБА_5 2011 року народження, є ОСОБА_1.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2015 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, 2002 року народження, ОСОБА_4, 2007 року народження та ОСОБА_5 2011 року народження.

Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачем своїх батьківських обов'язків відносно своєї дитини.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_3, 2002 року народження, ОСОБА_4, 2007 року народження та ОСОБА_5 2011 року народження, усиновлені не були, є неповнолітніми.

В судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, 2002 року народження, ОСОБА_4, 2007 року народження та ОСОБА_5 2011 року народження буде суперечити їх інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивачів батьківських прав суттєво змінилися, остання здатна та має бажання виконувати свої обов'язки по вихованню та утриманню дитини, а також змінила своє ставлення до своєї дочки, тому їй слід поновити батьківські права відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 169 СК України, п. 19 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Повний текст рішення буде виготовлено та проголошено 22 квітня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Берегівський районний суд до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гецко Ю. Ю.