справа № 274/487/19
провадження № 2-о/0274/63/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., присяжних: Шевчук В.П., Пудрівського Е.А. за участю секретаря судових засідань Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:
28.01.2019 заявниця звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Заяву мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_2 , внаслідок перенесення важких хвороб не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він не орієнтується в просторі, не реагує на звернення, в нього відсутня мова. Визнати ОСОБА_2 недієздатним необхідно з метою встановлення над ним опіки.
В судове засідання заявниця не з`явилась, до суду від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи - Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Алексійчук В.В. в судове засідання не з`явилася, у наданому відзиві вирішення заяви залишила на розсуд суду (а.с. 24-25).
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Бердичівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .. Проживають вони разом, про що свідчить довідка про склад сім`ї(а.с. 7, 9).
Згідно довідки Бердичівської ЦМЛ, від 16.01.2019, ОСОБА_2 встановлено діагноз: ДЕ ІІІ ст. Залишкові явища ішемічного інсульту. Правобічна спастична геміплегія. Виражені іетелектуально-мнестичні порушення. Порушення функції тазових органів(а.с. 13).
Згідно довідки психоневрологічного відділення Бердичівської ЦМЛ, ОСОБА_2 встановлено діагноз: тяжка деменція судинного походження(а.с. 14).
ОСОБА_2 встановлено інвалідність групи Перша "А" з 04.08.2014. Причиною інвалідності є загальне захворювання(а.с. 8, 12).
ОСОБА_1 отримує компенсаційну плату як особа, яка надає соціальні послуги по догляду за особою з інвалідністю(а.с. 11).
Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 154-2019 від 15.05.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на виражену судинну деменцію (атеросклеротичну, постінфарктну). Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 01.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними. (а.с. 33-34)
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.
ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає в м. АДРЕСА_1 , що підтверджується його паспортом та довідкою ОСББ "Світлий будинок-50"(а.с. 4, 7).
Оскільки зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання ОСОБА_2 та фактичним його місцем проживання є квартира АДРЕСА_2 , то суд вважає, що справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому може бути визнаний судом недієздатним.
У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно подання № 6 від 26.06.2019 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 його дружину - ОСОБА_1 .
А тому, суд важає, за можливим призначити опікуном ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 295, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 241 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Острожок Улянівського району Вінницької області мешканця АДРЕСА_3 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 опіку.
Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя: О.В.Замега
Присяжні: П.В. Шевчук