УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

25.10.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П. Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 09.09.2019р. стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на дітей ОСОБА_4 , 2006р.н. і ОСОБА_5 , 2011р.н. в розмірі по 3 000 грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.06.2019р. і до досягнення дітьми повноліття.

10.10.2019р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд вищеозначеного рішення суду, мотивуючи тим, що 09.09.2019р. не прибув у судове засідання, оскільки 09.05.2019р. вибув за кордон, повернувся в Україну тільки 11.09.2019р., тому був позбавлений можливості реалізувати свої права, в т.ч. щодо надання відзиву на позов. Що визначений судом розмір аліментів 3 000 грн. на одну дитину є надто завищеним, що судом не враховано його матеріального стану і зокрема, що він не працює, має на утриманні непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення для справи, що розмір аліментів визначений судом є непосильним для нього та поставить його у скрутне матеріальне становище, інше, просив заяву задовольнити.

В суді ОСОБА_2 заяву підтримав з мотивів наведених у ній, зазначив, що в період 09.05.-11.09.2019р. перебував за кордоном, повістки про виклик в суд не отримував, що деякі судові повістки отримала його матір, але про судові виклики йому не повідомляла. Про прийняте судом 09.09.2019р. заочне рішення довідався лише 26.09.2019р., інше, просить про скасування цього рішення.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 просить заяву про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 09.09.2019р. залишити без задоволення, мотивуючи в основному тим, що відповідач ОСОБА_2 про необхідність явки в судове засідання 09.09.2019р. повідомлявся належно, що рішення суду є законним та обґрунтованим, відповідає інтересам дітей, тому підстав до скасування вищеозначеного рішення суду немає.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Принцип змагальності судового процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського судуз прав людини від 23 червня 1993р. у справі Руїс-Матеос проти Іспанії).

Не погоджуючись із заочним рішенням суду від 09.09.2019р. відповідач просить його скасувати, покликаючись, що через неявку у судове засідання з поважних причин перебування за кордоном, не зміг надати суду докази у справі, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, інше.

Положеннями ч. 3 і 5 ст. 128 ЦПК України визначено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Із копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 убачається, що він 09.05.2019р. вибув за кодон, повернувся в Україну тільки 11.09.2019р.

З пояснень в суді ОСОБА_2 , із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38) убачається, що ОСОБА_2 викликався в судове засідання на 09.09.2019р., що судова повістка про виклик отримана 05.09.2019р. матір`ю останнього - ОСОБА_7 , пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, підстав вважати, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд справи 09.09.2019р., суд не має.

За наведеного та з огляду на інші матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 09.09.2019р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16 год. 15.11.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.10.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.