Справа № 2-3433/09
Провадження № 6/405/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», боржники: ПП «Спец РСУ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2010 року у цивільній справі № 2-3433/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства ПП «Спец РСУ»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.08.2008 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2019 року (вступна та резолютивна частини) заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», боржники: ПП «Спец РСУ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-3433/09, виданого 11.05.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Спец РСУ» на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 666 473, 38 грн., по відсоткам - 1 216 171, 95 грн.; по пені за прострочення сплати процентів - 97, 22 грн., по пені за прострочення сплати основного боргу 829, 36 грн.; про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вни, ПП «Спец РСУ» на користь АКІБ «УкрСиббанк» з кожного по 425 грн. судового збору та по 7,50 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку, зокрема, пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні 07 лютого 2019 року ухвали (вступної та резолютивної частини) по цивільній справі № 2-3433/09 у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку в частині розміру заборгованість по відсоткам, зокрема, зазначено, що заборгованість по відсоткамза кредитним договором № 0 від 20.08.2008 року становить 1 216 171, 95 грн., замість 116 171, 95 грн., у зв`язку з чим зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст.269 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.260,269,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2019 року по цивільній справі № 2-3433/09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», боржники: ПП «Спец РСУ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: замість розміру заборгованість по відсоткамза кредитним договором № 0 від 20.08.2008 року «1 216 171, 95 грн.», зазначити «116 171, 95 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова