Справа № 127/2-1966/2009
Провадження № 6/127/316/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року КС «Подільський експрес-кредит» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просило замінити стягувача «Подільський експрес-кредит» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.04.2009 року у цивільній справі № 127/2-1966-2009, його правонаступником ОСОБА_1 Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.04.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Подільський експрес-кредит» борг у розмірі 8509,58 грн, вирішено питання судових витрат. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. 29.01.2019 року між КС «Подільський експрес-кредит» та ОСОБА_1 укладено договір цесії, за яким спілка відступила ОСОБА_1 належне їй право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 , а тому є всі підстави для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, що стало підставою для звернення до суду.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, однак у заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.04.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КС «Подільський експрес-кредит» борг в сумі 8509,58 грн, а також витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 85,10 грн та ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі даного рішення Замостянським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-1966-2009 (на 20 а.с.).

06.04.2016 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС ВМУЮ Дембіцькою Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1966-2009 (на 38 а.с.).

29.01.2019 року КС «Подільський експрес-кредит» та ОСОБА_1 уклали договір цесії № 197/3 (відступлення права вимоги), за яким спілка відступила ОСОБА_1 належне їй право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 на суму 8509,58 грн, а також витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 85,10 грн та ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн (на 198 а.с.).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК та ст. 8 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Якщо на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, то його заміна правонаступником відбувається поза межами виконавчого провадження..

Таким чином існують всі підстави для зміни сторони кредитора правонаступником, який отримав всі права кредитора в тому числі і право бути стороною у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 512, 514 ЦК України, 260, 353, 442 ЦПК України, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача кредитну спілку «Подільський експрес-кредит» на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.04.2009 року у цивільній справі № 2-1966/2009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: