Провадження № 2/673/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

з участю позивача ОСОБА_1 та її і ОСОБА_2 представника адвоката Барилюк О.А., відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката Свіреди І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовами, які відповідною ухвалою суду були об`єднані в одне провадження, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яке сталося 26.09.2015 року з вини відповідача позивачам була завдана матеріальна та моральна шкода, яку вони просять відшкодувати в судовому порядку стягнувши її з відповідача в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити із викладених в ньому підстав.

Представник відповідача позову не визнав та пояснив, що ті обставини, на які посилається позивачка в обґрунтування її вимог, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому в задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що 26.09.2015 року біля 00 год. 10 хв. у м. Хмельницькому по вул.. Пілотській в районі виїзду із АЗС «УкрНафта» відбулося попутне зіткнення між автомобілем «КІА Сееd державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався по вул.. Пілотській зі сторони вул.Трудової в напрямку до вул..Папаніна з велосипедом «Dartmoor Street style» яким керував ОСОБА_3 рухаючись в попутному напрямку.

За фактом даної дорожньо-транспортної пригоди було порушено кримінальне провадження за № 0005699, яке згодом постановою про закриття кримінального провадження від 25.02.2016 року було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з тих мотивів, що водій автомобіля ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з попутно їдучим велосипедистом ОСОБА_3 , а таке зіткнення залежало від виконання останнім вимог п.п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, оскільки він мав таку можливість, але не використав її, що й призвело до ДТП.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність причинно-наслідкового зв`язку між недотриманням вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_3 та здійсненням ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, власником пошкодженого автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.04.2008 року являється позивач ОСОБА_1 , якій було завдано матеріальну шкоду на суму 6 291,30 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а.с. 18-26).

Водночас, неправомірними діями відповідача обом позивачам була завдана і моральна шкода, яку суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, використовуючи індивідуальний підхід щодо кожного з позивачів, визначив відповідно в сумі 5 000 грн. для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 10 000 грн., оскільки останній став безпосереднім учасником ДТП, що сталася з вини відповідача.

Такий висновок суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_1 , як власник пошкодженого автомобіля, зазнала душевних переживань у зв`язку із пошкодженням її майна, яке вона використовувала також під час здійснення підприємницької діяльності, що призвело до вимушених змін у її життєвих та виробничих стосунках, пережила негативні емоції та переживання, які призвели до погіршення її психологічного та фізичного стану, у зв`язку з чим вона була змушена звертатися за медичною допомогою та проходити відповідне лікування.

В свою чергу, позивач ОСОБА_2 , як безпосередній учасник ДТП зазнав моральної шкоди, яка виразилась у відчутті фізичного болю та стражданнях, оскільки під час ДТП виникли психотравматичні фактори, що спричинили в нього негативні емоції і переживання, спричинили погіршення його психічного здоров?я, у зв`язку з чим він змушений був також звертатися за медичною допомогою та пройти курс відповідного лікування (а.с.88-132).

Так, у відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками в тому числі, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (матеріальні збитки).

Разом з тим, згідно ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім?ї чи близьких родичів.

Положеннями ст.ст. 1166 та 1167 ЦК України, встановлено, що майнова та моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі.

Таким чином, об`єднані позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає частково обґрунтованими, тому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути матеріальну шкоду в сумі 6 291,30 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 грн. та судові витрати в сумі 2228,40 грн., а всього 13 519,70 грн., а на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10 000 грн., а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити з підстав їх завищення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 23, 24, 1166 та 1167 ЦК України, та ст.ст. 258-263 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 6 291,30 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 грн. та судові витрати в сумі 2228,40 грн., а всього 13 519,70 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін