Справа № 495/1397/19
№ провадження 2/495/1399/2019
Ухвала

про витребування доказів

04 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування доказів по справі за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просить:

- витребувати з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,06 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаного об`єкту нерухомого майна, шляхом їх друку та належним чином засвідчення;

- витребувати з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу серії 814, укладеного 28.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва (кадастровий номер НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, який міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаного об`єкту нерухомого майна шляхом його друку та належним чином засвідчення.

В обґрунтування вимог клопотання позивач зазначає, що Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою в межах наданих повноважень виявлено схему земельних оборудок на території смт Затока м. Білгород-Дністровського, пов`язаної із виведенням земель комунальної власності територіальної громади Затоківської селищної ради на користь приватних осіб.

Установлено, що між Затоківською селищною радою та ТОВ «Кимстрой» 12.11.2004 укладено договір оренди щодо земельної ділянки площею 2,3 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область АДРЕСА_2 м. Білгород-Дністровський, АДРЕСА_3 Затока АДРЕСА_4 курортний АДРЕСА_5 , для будівництва оздоровчо-розважального комплексу, зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 04.04.506.00006 від 23.11.2004.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.04.2013 у справі № 916/439/13-г задоволено позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до ТОВ «Кимстрой», розірвано договір оренди та зобов`язано повернути до земель комунальної власності смт Затока вказану земельну ділянку.

В подальшому на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, із земель наданих раніше у користування ТОВ «Кимстрой», проведено державну реєстрацію земельних ділянок по АДРЕСА_6 у смт Затока м. Білгород-Дністровського Одеської область з кадастровими номерами: : НОМЕР_2 :005:0052; :02:005:0040; :02:005:0018; :02:005:0019; :02:005 НОМЕР_3 ; :02:005 НОМЕР_4 ; :02:005:0022; :02:005: НОМЕР_5 ; :02:005 НОМЕР_6 ; :02:005:0051; :02:005: НОМЕР_7 ; :02:005 НОМЕР_8 ; :02:005:0048; :02:005: НОМЕР_9 ; :02:005 НОМЕР_10 ; :02:005:0045; :02:005: НОМЕР_11 ; :02:005 НОМЕР_12 ; :02:005:0035; :02:005: НОМЕР_13 ; :02:005 НОМЕР_14 ; :02:005:0032; :02:005: НОМЕР_15 ; :02:005 НОМЕР_16 ; :02:005:0027; :02:005: НОМЕР_17 ; :02:005 НОМЕР_18 ; :02:005:0012; :02:005: НОМЕР_19 ; :02:005 НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 .

Після державної реєстрації земельних ділянок Затоківською селищною радою 29 грудня 2014 року прийнято рішення про відведення вказаних земельних ділянок у власність на користь приватних осіб.

Так, рішенням Затоківської селищної ради від 29.12.2014 № 2697 передано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,06 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним реєстратором реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області за результатами розгляду документів, поданих ОСОБА_1 для оформлення права власності, видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 32404839 щодо земельної ділянки площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.01.2015 № 18712313.

Враховуючи те, що в обґрунтування позовних вимог місцевою прокуратурою оспорюється рішення Затоківської селищної ради, яким передано у власність відповідачу земельну ділянку, а також свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виникає необхідність у витребуванні документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку.

Також позивач обґрунтовує неможливість подання даного клопотання у підготовчому засіданні тим, що інформація щодо рішення Затоківської селищної ради та свідоцтва про право власності містилась у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при матеріалах цивільної справи № 495/1429/18 при поданні позовної заяви, але у даній справі відсутнє. Крім того, оспорюване рішення Затоківської селищної ради знаходиться у селищній раді, яке виступає відповідачем у справі, але явку свого представника до суду не забезпечила.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів та вважає, що позивач довів неможливість подання доказів у встановлений ст. 83 ЦПК строк з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,06 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаного об`єкту нерухомого майна, шляхом їх друку та належним чином засвідчення.

Витребувати з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу серії 814, укладеного 28.02.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,06 га для індивідуального дачного будівництва (кадастровий номер НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, який міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаного об`єкту нерухомого майна шляхом його друку та належним чином засвідчення.

Справа призначена до слухання на 12.08.2019 року о 10 год. 10 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: