Справа № 459/1293/19
Провадження № 2-о/459/39/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Недзельської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Радехівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 року заявник звернувся в суд із даною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме про належність йому диплому НОМЕР_1 , реєстраційний №904 виданого 21.07.1977 року середнім професійно-технічним училищем №12 м.Львова про здобуття середньої освіти та професії столяра. В обґрунтування заяви вказав, що у вказаному документі неправильно зазначено його ім`я, а саме здійснено невірний переклад з російської мови, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». Вказаний переклад його імені із російської мови не збігається із його іменем зазначеним у паспорті громадянина України. У зв`язку із вказаними розбіжностями у написанні імені він не має змоги оформити пенсію за віком. Відтак просить встановити даний факт.

10.05.2019 року у справі було відкрито окреме провадження. Судове засідання призначалось на 11.06.2019 року, яке було відкладено на 25.10.2019 р. у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відрядженні.

Заявник та його представник у судовому засіданні просять заяву задовольнити та пояснили, що для оформлення пенсій заявником було подано документи в тому числі і диплом. В управлінні ПФУ у даному дипломі виявлено помилку у імені заявника, а тому дана описка є перешкодою в оформленні пенсії.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, та пояснила, що заявник дійсно у вересні 2019 р. звертався у відділ для призначення пенсії. Зазначає, що встановлення даного факту, що має юридичне значення необхідно для вірного розрахунку стажу заявника.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12.04.1996 р., заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сушно Радехівського району Львівської області та в графі «ім`я», вказано « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії диплому НОМЕР_1 , реєстраційний №904 виданого 21.07.1977 року середнім професійно-технічним училищем №12 м.Львова про здобуття середньої освіти та професії столяра, при перекладі з російської мови ім`я заявника вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , заявник в період часу з 01.09.1974 р. по 20.07.1977 р. навчався у Львівському ПТУ №12 (запис №1).

Розбіжність у написанні імені заявника у дипломі та паспорті виникла у зв`язку із допущеною опискою у написанні його імені « ОСОБА_3 » у зазначеному документі як « ОСОБА_4 ».

За наведених обставин, суд дійшов висновку, про те, що вище вказаний диплом належить заявнику.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки встановлення факту належності диплома має для заявника правове значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 319, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Радехівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому НОМЕР_1 , реєстраційний №904 виданого 21.07.1977 року середнім професійно-технічним училищем №12 м.Львова про здобуття середньої освіти та професії столяра.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 01.11.2019 р.

Суддя: М. Д. Новосад