РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1046/19

провадження у справі №2/0285/578/19

24 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Літвин О.О.

секретаря……………………….Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Брониківської сільської територіальної громади Новоград-Волинського району Житомирської області

про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її троюрідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є спадкоємцем померлої п`ятої черги за законом. В шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки в цей час перенесла гіпертонічний криз, так як страждає захворюванням серцево-судинної системи, крім того, зверталась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою та чекала рішення суду, яке набере законної сили. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої, отримала відмову у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину її пропуску поважною.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти чого представник відповідача в своїх заявах від 25.04., 31.05. та 14.06.2019 не заперечив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області померла ОСОБА_2 , троюрідна сестра позивача, після смерті якої відкрилась спадщина, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 22.02.2019.

Родинні стосунки між позивачем та померлою підтверджується рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.01.2019, яке набрало законної сили 19.02.2019 (далі Рішення), про встановлення факту родинних відносин між ними, а саме, що заявниця та померла є троюрідними сестрами.

Спадкоємцем померлої за законом п`ятої черги є її троюрідна сестра, позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Вказані обставини підтверджуються довідкою приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. від 05.04.2019.

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивач протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку, який розпочався з 26.04.2017 та закінчився 24.10.2017, не звернулась.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 01.03.2019 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої троюрідної сестри ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса позивач зазначає, що в період подання заяви про прийняття спадщини, починаючи з жовтня 2017 року, у зв`язку з захворюванням серцево-судинної системи, зокрема гіпертонічної хвороби ІІ стадії, перенесла гіпертонічний криз, про що надає виписки з медичної картки в період з 10.10. по 30.10.2017 від 18.03.2019, а також довідку №218 від 18.03.2019 КНП ПМСД Новоград-Волинської міської ради Житомирської області з підтвердженням вказаного нею діагнозу.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

З копій наданих позивачем документів підтверджується факт її тяжкого стану і хвороби в період прийняття спадщини та після нього. А рішенням суду, яким встановлено факт родинних відносин з померлою, підтверджується наявність обтяжуючих обставин для заявниці, без яких вона не могла звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін.

Зазначені обставини суд визнає поважними та приходить до висновку, що ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_2 за законом, пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті троюрідної сестри, з поважних причин, а тому їй слід продовжити цей строк. Це не суперечитиме закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном 1 (один) місяць, з моменту вступу рішення в законну силу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя О.О.Літвин