Справа №203/4134/17
Провадження №2-п/0203/18/2019
УХВАЛА

21 червня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 25 квітня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДНЄПРОІНТЕРТРАНС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, вселення,

у с т а н о в и в:

1. 06 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «ЕКСПОІНВЕСТГРУП Л.Т.Д.» про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, вселення (а.с.а.с. 2, 3, 27).

2. 22 листопада 2017 року суд своєю ухвалою відмовив позивачеві у відкритті провадження в частині позовних вимог, висунутих ТОВ «ЕКСПОІНВЕСТГРУП Л.Т.Д.» (а.с. 34).

3. 25 квітня 2019 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с. 137).

4. 07 травня 2019 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

5. Представниця відповідачки у судовому засіданні підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення.

6. Представник позивача до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

7. Заслухавши пояснення представниці відповідачки, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

8. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

9. Судом встановлено, що відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у встановлений приведеною нормою строк.

10. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

11. З тексту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2017 року, що набрало законної сили, було скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію 21.12.2016 року права власності на спірне нерухоме майно за ТОВ «ЕКСПОІНВЕСТГРУП Л.Т.Д.», яке й уклало договір оренди з позивачем.

12. На думку суду, викладена обставина має ознаки суттєвості і повинна бути ретельно перевірена.

13. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

14. Керуючись статтями 258 260, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заочне рішення від 25 квітня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДНЄПРОІНТЕРТРАНС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, вселення, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДНЄПРОІНТЕРТРАНС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, вселення до розгляду (у порядку загального позовного провадження) у підготовчому судовому засіданні на 0940 годин 05 серпня 2019 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 24 червня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян