справа № 489/6441/18 провадження №2-во/489/74/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. про виправлення описки та арифметичної помилки в заочному рішенні суду, ухваленому 16.05.2019 Ленінським районним судом міста по цивільній справі №489/6441/18 (провадження №2/489/308/19) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

встановив:

20.06.2019 на поштову адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. від 14.06.2019 № 001830533 в якій просив виправити описку та арифметичну помилку, допущену в заочному рішенні, ухваленому 16.05.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі №489/6441/18 (провадження №2-во/489/72/19), яка заведена канцелярією суду в окреме провадження.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що 18.06.2019 на електронну адресу суду (вх. № 2530/19) також надходила вказана заява за тим самою датою та вихідним номером (від 14.06.2019 № 001830533), за якою було заведено канцелярією суду провадження. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.06.2019, яка на момент постановлення цієї ухвали законної сили не набрала, заява представника позивача задоволена та в рішенні суду виправлено арифметичні помилки та описки, а її копія направлена заявнику.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яка надійшла поштою до суду 20.06.2019, заведена канцелярією суду в окреме провадження помилково, оскільки така сама заява, що надійшла до суду на електронну адресу, вже вирішено судом, підстави для відкриття провадження відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. про виправлення описки та арифметичної помилки в заочному рішенні суду, ухваленому 16.05.2019 Ленінським районним судом міста по цивільній справі №489/6441/18 (провадження №2/489/308/19) за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було винесено ухвалу суду згідно якої виправлено описки та арифметичні помилки, допущені у вказаному заочному рішенні суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко