Справа № 417/6977/18
Провадження № 2/417/105/19
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"01" липня 2019 р. с. Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

за участю секретаря судового засідання Колеснік В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі,-

встановив:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі.

19.06.2019 відповідач директор ТОВ «Айдар» ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання в якому зазначив, що з`ясувавши всі обставини по даній справі ТОВ «Айдар» звернулося до Марківського ВП ГУНП в Луганській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 який намагається незаконно заволодіти засіяними земельними ділянками, що знаходиться в оренді ТОВ «Айдар», та зібрати з них врожай. У зв`язку з тим, що на даний час невідомий результат за зверненням по вказаній заяві, керуючись ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі до закінчення кримінального судочинства. Також 21.06.2019 відповідач через канцелярію суду надав уточнене клопотання, додавши до нього витяг з ЄРДР про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені за № 0000087.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання, через канцелярію суду, надали заяви про розгляд справи, яка призначена на 01.07.2019, в їх відсутність. Заперечують проти клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи, яка призначена на 01.07.2019 в її відсутність.

Суд, розглянувши клопотання відповідача - директора ТОВ «Айдар» Природи В.І ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі, дійшов наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання відповідача доказів. 03.06.2019 року директором ТОВ «Айдар» ОСОБА_2 була надана до Марківського ВП ГУНП в Луганській області заява про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які по взаємній змові, звинувачують посадових осіб ТОВ «Айдар» в незаконних діях, а саме в тому, що були сфальсифіковані їхні підписи в договорах оренди земельних ділянок в 2007 році, та встановити «невідому» особу яка підписала за них договори оренди землі, по яких вони впродовж одинадцяти років, справно, в повному обсязі отримували орендну плату від ТОВ «Айдар» та заключали додаткові угоди до цих договорів.

При огляді підписів на договорах оренди земельних участків ймовірно можливо встановити «невідому» особу, яка підписала договори ОСОБА_6 та ОСОБА_1 це ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є дружиною ОСОБА_6 , та рідною матір`ю ОСОБА_1 , мета змовлення вказаних осіб заволодіння засіяними ділянками, що знаходяться в оренді товариства «Айдар», та зібрати з них врожай.

05.06.2019 року за вх. №708 зазначину заяву зареєстровано в Марківському ВП ГУНП в Луганській області, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку №708.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що обставини, які будуть встановлені під час кримінального судочинства можуть вплинути на вирішення дійсної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача директора ТОВ «Айдар» ОСОБА_2 та зупинити провадження у справі до закінчення кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання директора ТОВ «Айдар» Природи ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі - зупинити до закінчення кримінального судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Марківського районного суду А.Е. Дідоренко