набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/633/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,1848 га розташованої на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (Чаплинська ОТГ). 13 березня 2002 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів зазначену земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 .. У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки вважав, що фактично спадщину прийняв, так як не заявив про відмову від неї, а отже звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не обов`язково, окрім цього зазначив, що тривалий час перебував за межами України, а тому вважає причини пропуску вказаного строку поважними.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, представник відповідача з позовом згоден, заперечень не має.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 20 березня 2019 року, актовий запис 06.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,1848 га розташованої на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (Чаплинська ОТГ) та належить померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 .

Відповідно до заповіту від 13 березня 2002 року ОСОБА_2 заповів зазначену земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано за №16.

З листа Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області від 27.05.2018 року №508/01-16 вбачається, що до Чаплинської. державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався з заявами про прийняття чи відмову від спадщини, чи заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування поважності пропуску встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса, оскільки вважав, що фактично спадщину прийняв, так як не заявив про відмову від неї, а отже звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не обов`язково, окрім цього зазначив, що тривалий час перебував за межами України.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В листі Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 зазначив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (в даному випадку, встановлення факту родинних відносин), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови (п.2 Листа).

За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не зробив цього вчасно і пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене та зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини як фактичне прийняття спадщини, так як вважав що її прийняв оскільки не заявив про відмову від неї, суд не вважає поважними, оскільки це є юридичною необізнаністю позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини. Зазначена причина як тривала відсутність на території України позивачем необґрунтована та не надано суду жодного доказу такої відсутності.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1270,1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 206,258,259,263,264,265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков