Справа № 676/6313/19
Номер провадження 2/676/2459/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 Віл шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Їх спільне життя з відповідачем не склалося. Відмінність погляді на життя та у формуванні сімейних стосунків призводили до непорозумінь та конфліктних ситуацій. З лютого 2019 р. подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, любові та поваги до відповідача не має. Примирення з відповідачем не можливе і суперечить їх інтересам. Шлюб носить формальний характер. Через органи РАЦС відповідач відмовляється шлюб розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що від шлюбу мають повнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з лютого 2019 р. з відповідачем проживають окремо, після повернення відповідача із за кордону проживала в квартирі доньки, строк на примирення їх не потрібний оскільки примирення з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що строк на примирення йому не потрібний, причиною погіршення сімейних відносин стали різні погляди на спільне життя.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 19.09.1999 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що складений актовий запис № 546. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з лютого 2019 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення, спільне проживання з відповідачем в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 142, 200, 263-265, 268ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 19.09.1999 р. Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що складений актовий запис № 546, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 384,20 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 384,20 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 30.10.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В