Справа № 143/1252/19
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши заяву адвоката Скрицького Романа Леонідовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

29.10.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Скрицький Р. Л., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Одночасно з позовною заявою до суду також подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом встановлення обов`язку відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надати змінені ними ключі до вхідних замків житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , та зобов`язати їх допустити позивачку ОСОБА_1 разом з ФОП ОСОБА_5 , кваліфікаційний сертифікат АЕ № НОМЕР_1 , для встановлення фактичної кількості наявних будівель та приміщень у них та подальшого проведення обмірів для встановлення інвентаризаційної вартості з метою визначення конкретної ціни позову по даній справі.

Свою заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Однак при зверненні до нотаріальної контори вона дізналася, що окрім неї заяви про прийняття спадщини подали також внуки спадкодавиці відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також змінили замки на вхідних дверях вищезазначеного житлового будинку, в зв`язку з чим вона не може виготовити технічну документацію.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи, вважаю, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема шляхом встановлення обов`язку вчиняти певні дії.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проте, заявником не надано суду жодних доказів які б підтверджували факт перешкоджання ОСОБА_1 у доступі до будинку та виготовленні технічної документації.

З огляду на викладене, суд вважає подану заяву безпідставною, необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Крім того доводи заяви не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити, ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, що є єдиними підставами для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 - 153,260, 261 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката Скрицького Романа Леонідовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя