Справа № 215/2133/19
Провадження № 2/177/747/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 жовтня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання до 30 червня 2021 року.

Позов обґрунтовується тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.08.2010 року.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач по справі.

З відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з досягненням сином повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено.

На даний час син ОСОБА_3 є повнолітнім, але продовжує навчання на 2-му курсі за денною формою навчання у Індустріальному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», та потребує матеріального забезпечення. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, у зв`язку з денною формою навчання він не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання.

В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком, працює та отримує постійну заробітну плату.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що на його утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує в загальному розмірі 1/2 частини від доходу, а також має на утриманні непрацездатну матір, але він згоден надавати сину ОСОБА_3 матеріальну допомогу в розмірі 2007 грн., щомісяця, які буде перераховувати на депозитний рахунок, який відкриє на своє ім`я. Вказані обставини викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 46-48).

Третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 71).

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » під час укладення шлюбу 29.08.2011 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Сторони з 29.06.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 25 серпня 2010 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , (а.с. 7,12).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

За виконавчим листом № 2-4009/2009 виданим 10.05.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 16.12.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 03.11.2009 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копію вказаного виконавчого листа (а.с. 18).

В зв`язку з досягненням сином ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено.

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом другого курсу Індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», за денною формою навчання, безкоштовне навчання, спеціальність «Транспортно-Будівельне відділення», термін навчання до 30 червня 2021 року (а.с. 15).

ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить акт складений мешканцями будинку АДРЕСА_1 , завірений директором ТОВ «УЮТ-2011» (а.с. 9).

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання повнолітнього сина, про що зазначала в судовому засіданні позивач. Відповідач в судовому засіданні вказував, що відкладає на своєму рахунку кошти на дитину, які згоден виплатити у повному розмірі, коли син розпочне самостійне життя. Зазначав, що він не проти заощаджувати на утримання сина кошти в розмірі 2007,00 грн., які буде зараховувати на депозит відкритий на свої ім`я .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а його батько ОСОБА_2 має змогу її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , 2002 року народження, на утримання якого сплачує аліменти (а.с. 18) та сина ОСОБА_5 , 2012 року народження (а.с. 55), те, що він працює та має постійний заробіток, також, суд враховує те, що ОСОБА_3 навчається за денною формою за бюджетним фінансуванням, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів його матері ОСОБА_1 недостатньо для належного утримання сина, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу.

Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.

Із довідки Індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» від 21.03.2019 року видно, що строк навчання ОСОБА_3 закінчується 30 червня 2021 року (а.с. 15).

Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період його навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня 2021 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення сином навчання.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч. 6, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно на період його навчання до 30 червня 2021 року, але не більше як до 23-річного віку, або до припинення сином навчання, починаючи стягнення з 17 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складений 15.10.2019.

Суддя: