Справа № 710/1012/19
Провадження № 2/710/451/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

07.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Свій позов позивач мотивує тим, що 14.07.2012 позивач одружилася з ОСОБА_3 . Після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_1 . Відповідач, ОСОБА_2 є батьком позивачки та зареєстрований у її будинку, але з квітня 2018 по даний час без поважних причин в ньому не проживає. Відповідач створює перешкоди для позивача у реалізації права власності на будинок, оскільки позивач не може оформити житлову субсидію і не може надати довідку про доходи відповідача до органів соціального забезпечення.

У суд позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує.

Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов визнає.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.08.2019 відкрито провадження у справі.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2008 справа 2-69/2008 серед іншого за ОСОБА_5 було визнано право власності на садибу з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а саме будинок з верандою, літньої кухні, гаража, погребу, сараю з прибудовою, вбиральні, огорожі загальною вартістю 55 621 грн. (а.с.7).

За даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.03.2008 № 18231995, виданого Шполянським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», за ОСОБА_5 на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2008 було зареєстровано будинок за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису №500 в книзі 2. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого Васильківською сільською радою Шполянського району, Черкаської області 14.07.2012, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №2. Прізвище після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на ОСОБА_1 . (а.с.9).

За даними довідки, виданої Васильківською сільською радою Шполянського району Черкаської області 18.04.2019 №356 в АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_2 1968 року народження та ОСОБА_6 1968 року народження. (а.с.10).

Згідно довідки виданої Васильківською сільською радою Шполянського району Черкаської області 18.04.2019 №357, ОСОБА_2 , 1968 року народження, дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але не проживає з квітня 2018 по теперішній час (а.с.11).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 30.11.2007 Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна справа №500, за адресою: АДРЕСА_1 , розташований будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. (а.с.12-15).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

У відповідності до ч.ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.13 ЦПК країни, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтями 8, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст.ст. 41, 55 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Відповідно до приписів ч.2.ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Висновки за результатами розгляду позову:

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за даною адресою з квітня 2018 , що підтверджується довідками виданими Васильківською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області (а.с.10-11). Тобто, відповідач відсутній за адресою реєстрації без поважних причин понад 1 рік. В той же час, така реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації права власності на будинок, що проявляється в неможливості оформити субсидію на житло.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у строк понад один рік без поважних причин відсутній у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивача.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить залишити судові витрати на його рахунку.

На підставі ст.ст.41, 47, 55 Конституції України, ст.ст.16, 321, 389, 391, 405 ЦК України, ст. ст.3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна