Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/503/19
Провадження № 2-о/376/17/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області області в складі:

головуючого судді: Коваленка О.М.,

присяжних: Маличенко О.В., Лупула В.І.,

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над нею -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення недієздатності ОСОБА_2 та призначення опікуна над нею.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що рішенням Сквирського районного суду Київської області по справі №376/165/13-ц від 15.03.2013 року її сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та опікуном було призначено її матір - ОСОБА_3 , 1939 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх мати померла копія Свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області Серії НОМЕР_1 від 11.02.2019 року. Їх батько - ОСОБА_4 помер ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_3,

У зв`язку з тим, що сестра позивачки ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, інвалід 1-ої групи безстроково, що підтверджується довідкою ВТЕК серії ВТЄ-24 №079148 від 26.12.1991 р. та експертизою від 13.03.2013 року, а опікун померла, то доглядати сестру має заявниця ОСОБА_1 Орган опіки та піклування виконкому Кривошиїнської сільської ради 20.02.2019 року розглянув заяву ОСОБА_1 та надав дозвіл на призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_2

ОСОБА_2 через хворобу не може розуміти своїх дій, керувати ними та є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 району Київської області - недієздатною;

Призначити її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, представник заявниці ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує,просить її задоволити та не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с. 36).

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області не з`явився, надав до суду заяву де вказав, що проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить провести розгляд справи без їх участі та без фіксації судового засідання (а.с.37).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області по справі №376/165/13-ц від 15.03.2013 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та опікуном було призначено її матір - ОСОБА_3 , 1939 року народження (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області серії НОМЕР_1 від 11.02.2019 року (а.с.11).

Батько заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, яке видано Кривошиїнською сільською радою Сквирського району Київської області 11.08.2019 року, акттовий запис №18 (а.с.8).

У зв`язку з тим, що сестра заявниці ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, інвалід 1-ої групи безстроково, що підтверджується копією довідки ВТЕК серії ВТЄ-24 №079148 від 26.12.1991 року (а.с.10) та експертизою від 13.03.2013 року, яка проведена відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз (а.с.13), а опікун померла, то доглядати ОСОБА_2 має заявниця - її рідна сестра ОСОБА_1

Орган опіки та піклування виконкому Кривошиїнської сільської ради 20.02.2019 року розглянув заяву ОСОБА_1 та надав дозвіл на призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_2 (а.с.12).

З висновку судово-психіатричного експерта №94-ц, яка проведена відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (ідіотія), а також за своїм станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31,32).

Дослідивши, характеристику, яка видана Кривошиїнською сільською радою Сквирського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 , має постійне місце проживання, задовільні умови проживання, працює у місцевому сіськгосппідприємстві, позитивно характеризується, а тому доцільно її призначити опікуном над сестрою ОСОБА_2 (а.с.14).

Одже, відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном ОСОБА_1 над її сестрою ОСОБА_2 , а тому суд важає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 258,259, 263 - 265, 299,300,354 ЦПК України, ст. ст. 39, 55,58, ст. 60,63 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над нею - задоволити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя:

Присяжні: