Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/356/19

Провадження № 2/338/220/19

26 червня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.,

при секретарі Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 травня 1986 року у Війтовецькій сільській раді Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 8. Діти, народжені в шлюбі, на даний час досягли повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом останніх восьми років вони з відповідачкою спільно не проживають. В 2011 році ОСОБА_2 почала їздити на сезонні роботи до Вінницької області, додому стала приїжджати все рідше. Згодом йому стало відомо, що відповідачка проживає в незареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком.

На даний час вони з ОСОБА_2 стосунків не підтримують, фактично стали чужими людьми, сім`я розпалась, налагодити сімейні відносини вже неможливо, тому бажає розірвати шлюб з відповідачкою. Оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС ОСОБА_2 не бажає.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. 7 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Зазначає, що примирення з відповідачкою не можливе. Судові витрати просить стягнути з відповідачки, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив у встановлений судом строк не подала. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, повно і всебічно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18 травня 1986 року у Війтовецькій сільській раді Липовецького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 8 (а.с.4).

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачем і відповідачкою, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, сторони тривалий час не проживають разом, позивач не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити його інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на його користь з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 травня 1986 року у Війтовецькій сільській раді Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 8, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка