Справа № 361/4886/19
провадження № 2-з/361/105/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі 361/4886/19, провадження 2/361/2864/19,-

встановив:

Позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12 та земельну ділянку (на якій розташований будинок) кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,2041 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, мотивуючи тим, що невжиття вказаного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову, який поданий нею до суду разом з цією заявою про забезпечення позову, та може перешкодою у відновленні її порушених прав, за захистом яких вона звернулася до суду.

Заява про вжиття заходів забезпечення подана разом з позовом про визнання недійсним договору іпотеки, договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів, а саме що стосується садового будинку АДРЕСА_3 та земельної ділянки, на якій розташований будинок, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,2041 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 -6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, (справа № 361/4886/19, провадження №2/361/2864/19). Провадження у справі ще не відкрито.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, заява передана на розгляд судді Селезньовій Т.В.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Згідно ст. 152 та ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи і до подання позову, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та/або поновлення порушених прав. Заява подається до суду, якому територіально підсудний позов, який забезпечується. Види заходів забезпечення цивільного позову передбачені в ст.150 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що можливим є подальше відчуження спірного майна іншим особам під час розгляду справи, в якій позивач оспорює право одного з відповідачів на вказане майно, і має намір довести і відновити свої порушені права відносно вказаного майна, то суд вважає можливим і доцільним застосувати захід забезпечення у вигляді заборони на відчуження ос порваного майна. Такий захід забезпечення буде спів мірним і достатнім для забезпечення поданого заявником позову. Враховуючи, що захід забезпечення є обмеженням (обтяженням) існуючого прав, то суд вживаючи захід забезпечення , керується принципом співмірності і найменшого обтяження існуючого права. Суд не вбачає підстав для накладення арешту на оспорюване майно, що було б надмірним обмеженням прав теперішнього власника майна. В той же час вжиття такого заходу забезпечення позову як заборона відчуження майна не є виходом за межі заяви з проханням про арешт майна, а є її частковим задоволенням, оскільки заборона відчуження є обмеженням власника у його праві розпорядження майном, і охоплюється поняттям арешту, але є найменш обтяжливим для власника в частині здійснення ним інших прав відносно оспорюваного майна, що входять зо складу права власності, зокрема володіння та користування .

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково;

застосувати захід забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження у будь-який спосіб садового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12 та земельної ділянки (на якій розташований будинок) кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,2041 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Дані про боржника 3: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 .

Копію ухвали направити для негайного виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її оголошення та складення учасник справ має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала виконується негайно.

Суддя Т.В. Селезньова