Справа № 640/7778/18
УХВАЛА

"30" жовтня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/7778/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 р. позивач звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовною заявою про стягнення моральної шкоди з Головного управління Держпраці у Харківській області.

Ухвалою суду від 07.05.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження по справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 р. ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 23.08.2018 р. про закриття провадження по справі та постанову Харківського апеляційного суду від 08.11.2018 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

23.07.2019 р. позивачем подано уточнену позовну заяву про визнання незаконними дій відповідача в частині ухилення від виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу через ухилення від укладення трудового договору та стягнення моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про передачу судової справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, з підстав, викладених у клопотанні.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував та просив його відхилити, подав письмові заперечення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ст.1 Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 КАС України адміністративний суд-суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Таким чином, при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди в порядку цивільного судочинства, суд позбавлений можливості передати цивільну справу на розгляд Харківського окружного адміністративного суду, який розглядає адміністративні справи, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого сууду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.1, 31, 222, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу судової справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

СУДДЯ-