Справа № 495/993/19
№ провадження 2/495/686/2019
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
03 липня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Бучка І.В.,
справа № 495/993/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, просять суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є власниками 13/15 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 27.04.2018 року та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
За вищевказаною адресою до теперішнього часу зареєстрований ОСОБА_3 , син колишньої власниці будинку, який починаючи з 2010 року у будинку не проживає, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в будинку не має, взагалі не цікавиться вказаним житловим приміщенням.
Відповідач зобов`язався на протязі трьох місяців знятися з реєстрації в будинку, однак до теперішнього часу добровільно цього не зробив, повідомивши їх про неможливість, оскільки живе та працює в іншому місці.
У зв`язку з тим, що відповідач добровільно виїхав з вказаного приміщення, на неодноразові звернення до нього стосовно добровільного зняття його з реєстрації результату не дали, вони і вимушені звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивачі в судове засідання надали заяви, відповідно до яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
Окрім того, викликався до суду через оголошення на сайті судової влади, однак не з`явився в судове засідання, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд розглядає справу за відсутність позивачів та відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2019 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивачі є власниками 13/15 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 27.04.2018 року та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. /л.с. 15-18/
Позивачі вказують, що за вищевказаною адресою до теперішнього часу зареєстрований ОСОБА_3 , син колишньої власниці будинку, який починаючи з 2010 року у будинку не проживає, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в будинку не має, взагалі не цікавиться вказаним житловим приміщенням.
У відповідності до акту КП "ЖЕО - № 1" від 28 січня 2019 року, власниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 27 квітня 2018 року. За вищевказаною адресою зареєстрований син колишньої власниці будинку: ОСОБА_3 , 1985 року народження з 31.10.2002 року, який у вказаному житловому будинку не проживає, факт не проживання підтверджують сусіди. /л.с. 21/
У відповідності до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їхніх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У ч.2 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зазначено, що зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, а саме зареєстроване у встановленому порядку право приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на 13/15 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , ту обставину, що відповідач не проживає у вказаному приміщені з 2010 року, що станом на день винесення рішення перевищує встановлені чинним законодавством строки поважності відсутності проживання наймача, суд приходить до висновку про те, що є усі законні підстави для визнання позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: