Справа № 703/4395/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

31 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , Ткач ОСОБА_3 .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру, Залевківська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Дердгеокадастру, Залевківська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 надала суду клопотання про витребування доказів. Просить суд винести ухвалу якою витребувати у Центр надання адміністративних послуг Смілянської районної державної адміністрації витяг із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 берег в районі звіроферми), власниками яких є ОСОБА_5 (мешкає по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (мешкає по АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (мешкає по АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання представника позивача Ткач ОСОБА_8 В.

Інші учасники судового розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідпати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витебовує докази.

Суд вважає, що позивач та її представники достатньо чітко виклали обставини, для підтвердження яких їм потрібна земельна документація, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області , Залевківська сільська рада Смілянського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Витребувати в Центр надання адміністративних послуг Смілянської районної державної адміністрації належним чином завірену копію витягу із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 берег в районі звіроферми), власниками яких є ОСОБА_5 (мешкає по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (мешкає по АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (мешкає по АДРЕСА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 10 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий : В.О. Прилуцький