Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" жовтня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕІ №329837 від 23.11.2006 року (49/100 частини будинку) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕІ №329838 від 23.11.2006 року (51/100 частини будинку), посвідчених державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. та зареєстрованих у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 06.12.2006 року, вона є власницею АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №02-147-0667 від 28.05.2019 року у вказаному будинку зареєстровані, крім власниці, відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з травня 2000 року не проживають в зазначеному будинку, не сплачують комунальних послуг та не приймають участі в його утриманні. Просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, тричі не з`являлися до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляли, відзив не подали, позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕІ №329837 від 23.11.2006 року (49/100 частини будинку) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕІ №329838 від 23.11.2006 року (51/100 частини будинку), посвідчених державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. та зареєстрованих у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 06.12.2006 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності володіє будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційних довідок відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №02-147-0667 від 28.05.2019 року та №062-29.02-02813 від 10.07.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 , але з 2000 року, у будинку не проживають, що підтверджується актом про фактичне проживання №10 від 27.02.2019 року, складеним комісією КСН «Машинобудівельник».

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в письмових поясненнях вказали, що є сусідами позивачки, та підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 не мешкають з 2000 року, їх особисті речі у будинку відсутні.

Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже відповідачі є членами родини позивачки (дочкою та онучкою), з 2000 року у будинку не проживають, їх особисті речі в ньому відсутні, внаслідок чого суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають визнанню такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 77, 81, 280, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб таких, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., по 384,20 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт