РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3597/19

пр. № 2-о/759/270/19

05 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - про народження особи в певний час, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просила суд, встановити факт та внести зміни в єдиний реєстр, що вона ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Біличі Києво-Святошинського району Київської області.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Білиичі Києво-Святошинського району Київської області. Батьками заявника є - батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Білицької селищної ради, Києво-Святошинського району Київської області 11 червня 1955 року, актовий запис №59 від 09.06.1955 року. У зв`язку з тим, що восени 2018 року ОСОБА_1 втратила свідоцтво про своє народження, заявник отримала повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.2018 року видане Святошинським районним у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Однак, у вказаному свідоцтві за 2018 року в графі по-батькові не вказано ніяких відомостей та дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час коли правильна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, заявник вимушена була звернутись до суду з вказаною заявою та просила внести відомості в єдиний реєстр.

В підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримали, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Представник зацікавленої особи Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду лист з проханням розгляду справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Біличі Києво-Святошинського району Київської області. Батьками ОСОБА_1 є: батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 видане комітетом Білицької селищної ради, Києво-Святошинського району Київської області 11 червня 1955 року, актовий запис №59 від 09.06.1955 року. (а.с. 5)

На підставі вказаного свідоцтва у всіх належних документах зазначається дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 . В паспорті громадянина України також вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

Восени 2018 року заявником ОСОБА_1 свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Білицької селищної ради, Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №59 від 09.06.1955 року, НОМЕР_1 було втрачено.

Звернувшись до Святошинського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, 185 листопада 2018 року ОСОБА_1 отримала повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.2018 року. (а.с.6)

Однак, у вказаному повторному свідоцтві за 2018 року в графі по-батькові не вказано ніяких відомостей, а саме « ОСОБА_1 », та дата народження заявника вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає дійсності, оскільки правильна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою усунути неповному та невідповідність у свідоцтві, ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на що отримала висновок про неможливість виправити дату народження х ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1, а також в графі по батькові зазначити ОСОБА_1 , через відсутність документів, які б давали підставі внести такі зміни.

Відповідно п. 6,7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженні цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1 дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батьками є батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5

Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - про народження особи в певний час - задовольнити.

Встановити факт та внести зміни в єдиний реєстр, що ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Біличі Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя П`ятничук І.В.