ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у праві користування нерухомим майном і виселення, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у праві користування нерухомим майном і виселення.

Зі змісту заочного рішення вбачається, що судом допущено описку, а саме: у першому абзаці описової частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано номер домоволодіння по АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 », замість правильного «56».

На підставі викладеного, судом ставиться питання про можливість виправлення вказаної вище описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у праві користування нерухомим майном і виселення - задоволено.

Зі змісту заочного рішення вбачається, що судом помилково у першому абзаці описової частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано номер домоволодіння по АДРЕСА_1 як « АДРЕСА_2 », тоді як згідно Свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І. 04 червня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 929, позивачці ОСОБА_1 належить на праві власності домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року, зазначивши у першому абзаці описової частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення номер домоволодіння по АДРЕСА_1 як « АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін