Справа № 738/1961/18
№ провадження 2/738/40/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

суддi - Волошиної Н.В.,

з участю секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у вiдкpитому підготовчому засiданнi в м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Позовну заяву мотивує тим, що під час перебування з ОСОБА_1 у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , якого він вважав своїм сином. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Відповідач надала йому тест ДНК від 06 листопада 2012 року, згідно з яким біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4 Оскільки відомості про батька до актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 були внесені на підставі статті 122 СК України, позивач, посилаючись на положення частини 2 статті 136 Сімейного кодексу України, просить виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №2384, складеного 18 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала повністю, а тому суд відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши відповідача та дослiдивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 16 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №911.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові народився ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації народження 18 жовтня 2011 року зроблено актовий запис за №2384, батьком якого зазначено - ОСОБА_2 , громадянин України, матір`ю - ОСОБА_1 , громадянка України (а.с.5).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до положень статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2019 року з метою визначення наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 , як особою, яка записана батьком, та ОСОБА_4 , як дитиною, та між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначено судову біологічну (генетичну) експертизу.

Відповідно до Висновку експерта №396 від 10 травня 2019 року, наданого експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» батьківство ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виключається. Вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає величину не менш ніж 99,99999% (а.с.134-137).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки на підставі висновку експерта доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 , який записаний батьком, та дитиною - ОСОБА_5.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352 грн. 40 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 121, 122, 136 Сімейного кодексу України, статтями 142, 200, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

З актового запису №2384, складеного 18 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернігівська область, місто Чернігів, виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Зобов`язати УК у Менському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок відповідно до квитанції «ПриватБанк» № 0.0..1 від 13 листопада 2018 року (дата здійснення операції 18 листопада 2018 року о 09:18 год.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 04 липня 2019 року.

Суддя Н.В. Волошина