08.07.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/5324/19
Провадження № 2-о/644/192/19
Справа № 644/5324/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

В установлений законом строк заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 04 червня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 .

Одночасно заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості про таке:

-хто і коли звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи був заповіт ОСОБА_2 ;

-кому видавалося свідоцтво про право на спадщину, чи заводилася спадкова справа;

-витребувати витяг зі спадкового реєстру /с/с/ та витяг зі спадкового реєстру (заповіти) та спадкову справу.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання (заява) підлягає частковому задоволенню в частині витребування відомостей про спадкоємців ОСОБА_2 та наявності її заповіту чи спадкового договору. В частині витребування спадкової справи клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів її існування та не обґрунтована необхідність її витребування.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Харківська міська рада (м. Харків, м-н Конституції, буд. 7), Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора (м. Харків, вул. Біблика, буд. 57).

Призначити розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованих осіб.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 серпня 2019 року о 14 годині.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково і витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), а також надати інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

В задоволенні клопотання в частині витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 відмовити.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, докази, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити заявнику та особам, заінтересованим у розгляді справи.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко