Справа № 473/3789/19
РІШЕННЯ

іменем України

"28" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 8,24 га., розташована в межах території Миколаївської сільської ради Веселинівського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_2 , як спадкоємець п`ятої черги за законом, прийнявши спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття, звернулася до приватного нотаріуса Болгарчук О.Ф. з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між нею та спадкодавцем та докази прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим ОСОБА_2 просила про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення таких фактів в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, що фактично позбавляє її права на спадкування.

В судовому засіданні, що проводилося без особистої участі заявниці, її представник ОСОБА_1 просив про задоволення заяви ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Веселинівського району в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявниці та представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявниці - ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 8,24 га., розташована в межах території Миколаївської сільської ради Веселинівського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також грошові внески в банківській установі.

ОСОБА_2 , як спадкоємець п`ятої черги за законом, прийнявши спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття, звернулася до приватного нотаріуса Болгарчук О.Ф. з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між нею та спадкодавцем та докази прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , а також факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких заявниця та спадкодавець дійсно були двоюрідними сестрою та братом відповідно, оскільки їх матері були рідними сестрами, протягом останніх двох - трьох років до смерті ОСОБА_3 постійно мешкали за однією адресою, ОСОБА_2 доглядала за братом, який за станом здоров`я потребував сторонньої допомоги, після смерті останнього поховала його власними силами;

-копією довідки Миколаївської сільської ради Веселинівського району від 27 серпня 2019 року (а.с. 9), згідно якої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно мешкали по АДРЕСА_1 з липня 2017 року по день смерті спадкодавця;

-копією комісійного акту про постійне проживання зі спадкодавцем від 23 серпня 2019 року (а.с. 10), згідно якого ОСОБА_2 з липня 2017 року постійно мешкала зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_3 у належному їй житловому будинку по АДРЕСА_1 , до моменту смерті останнього, заявниця доглядала за братом, який за станом здоров`я потребував сторонньої допомоги та не мав власного житла, після смерті останнього поховала його власними силами;

-наявністю в заявниці особистої та іншої документації спадкодавця;

-іншими доказами в сукупності.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем та факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, внаслідок чого остання позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка Веселинівського району Миколаївської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка Веселинівського району Миколаївської області, на час відкриття після нього спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв