Справа № 579/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . На момент смерті мати була зареєстрована в с АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 , але фактично останні три місяці до дня своєї смерті проживала разом з нею в с.Гречкине Кролевецького району Сумської області, оскільки за віком та станом здоров`я потребувала стороннього догляду.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , входять дві земельні ділянки на території Білогривської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, одна з яких була успадкована ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_4

З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до приватного нотаріуса Солопун ОСОБА_5 .І., однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки спадщина після смерті матері нею не прийнята.

Її (позивача) брат ОСОБА_2 на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не претендує, про що до органів нотаріату ним подано відповідну заяву.

Позивач не може документально підтвердити, що ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала разом з нею, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує (а.с. 30).

Заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.29).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника та заінтересованої особи Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого вбачається що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 06.10.1984 року змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 7, 12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шлях Кролевецького району Сумської області, актовий запис №05 (а.с.8).

За змістом довідки виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 05.11.2018 року №02-24/377 ОСОБА_4 , 1941 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2 . На момент смерті разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Білогривської сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гречкине Кролевецького району Сумської області, актовий запис №04 (а.с.9).

З довідки виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 , 1941 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована одна в АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 було посвідчено у виконавчому комітеті Білогривської сільської ради 26.04.2011 року та зареєстровано в реєстрі за №22 (а.с. 4). За змістом вказаного заповіту ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.13).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , окрім іншого майна, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,261 га, розташована на території Білогривської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданими на ім`я ОСОБА_3 (а.с.10). Окрім того, за змістом позову, до складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,985 га, розташована на території Білогривської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.11) і була успадкована ОСОБА_3 після його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.12.2018 року (а.с. 20).

Спадкоємець ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (заінтересована особа у страві) спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв, до суду з приводу продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде, на спадщину не претендує та не буде заявляти свої права на спадкове майно, а також не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, що підтверджується його заявою від 3 грудня 2018 року, засвідченою приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І., адресованою органам нотаріату (а.с.14)

Згідно довідки виконавчого комітету Гречкинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.12.2018 року №02-23/219 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , більше трьох місяців постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд весь час до моменту смерті 12.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І. заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадщина після смерті матері нею не прийнята (а.с.6).

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона постійно проживала з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гречкине Кролевецького району Сумської області, на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, ч.2 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересовані особи Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41323, Сумська область, Кролевецький район, с.Білогриве, вул. Шкільна, 29, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 26 червня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун