Справа № 308/2851/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судових засідань Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді подання головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що на виконанні в у відділі ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавчий лист № 308/2851/14-ц від 16.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово надсилались на адресу боржника, яка зазначена у виконавчому документі, виклики з зобов`язанням останнього з`явитися до відділу ДВС, однак листи адресовані боржнику повертались з відміткою про те, що адресат вибув. 01.02.2019 року державним виконавцем відділу ПВ було надіслано Тячівському РВ ДВС постанову про доручення проведення виконавчих дій за адресою боржника ОСОБА_1 , яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Після чого, державним виконавцем Тячівського РВ ДВС здійснено виїзд за вказаною адресою, де встановлено відсутність боржника. Також зі слів сусідів встановлено, що боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації довгий період не проживає. Станом на 05.03.2019 року державному виконавцю відділу ПВР місце перебування боржника ОСОБА_1 не відоме. А тому просить винести ухвалу про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, у поданні державного виконавця не зазначено, які саме проведені дії на встановлення місця реєстрації боржника, наявності майна у боржника, інші додаткові перевірки інформації про майно чи доходи боржника, його працевлаштування, що міститься в базах даних і реєстрах.

У додатках до подання відсутні документи, які б свідчили про проведення державним виконавцем цих дій.

Долучений до матеріалів подання акт державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання вказаним у виконавчому документі не містить відомостей про відділ ДВС державним виконавцем якого складено вказаний акт, точних відомостей щодо виконавчого документа, на виконання якого проводилася виконавча дія. При цьому вказаний акт державного виконавця складений 22.02.2018 року, більше ніж за рік до звернення з поданням до суду а також до передачі виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 308/2851/14-ц з Тячівського РВ ДВС ТГУЮ у Закарпатській області до відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Таким чином в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів вчинення дій державним виконавцем, спрямованих на примусове виконання рішення, зокрема, доказів перевірки місця реєстрації, роботи, та майнового стану боржника,

А тому вараховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання про розшук боржника, є безпідставним, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 352-355,438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук