Справа №560/614/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено частково.
Судом з власної ініціативи порушено питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі №560/614/19.
Суд за відсутності необхідності, в силу положень частини 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд питання про винесення додаткового рішення по даній цивільній справі без виклику сторін в судове засідання.
Дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цівільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, судом було вирішено по суті.
Однак, судом не було зазначено на який саме період присуджено до стягнення додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вище викладені обставини, в силу положень статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись статтями 270, 258-260, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №560/614/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , суму додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. (п`ятсот гривень) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 06 травня 2019 року та проводити до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплат додаткових витрат.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор