Ухвала

24 червня 2019 року

місто Київ

справа № 171/2124/18

провадження № 61-8920ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. дослідив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апостолівського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Апостолівського районного управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Міністерства соціальної політики України, держави Україна, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

І. ОСОБА_1 23 квітня 2019 року звернувся із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

У червні 2019 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на його обґрунтування.

ІІ. У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень заявник зазначив, що отримав копію постанови апеляційного суду лише 26 березня 2019 року, про що надав відповідні докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, доданих документів дає Верховному Суду підстави визнати, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, тому Суд на підставі частини третьої статті 393 ЦПК Українипоновлює його.

ІІІ. Оскільки вимоги ухвали суду виконано, касаційна скарга вважається поданою з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апостолівського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Апостолівського суду Дніпропетровської області цивільну справу

№ 171/2124/18 за позовом ОСОБА_1 до Апостолівського районного управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Міністерства соціальної політики України, держави Україна, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 липня 2019 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний