Справа № 682/454/19
Провадження № 2-п/682/4/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

19.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Славутським міськрайонний судом Хмельницької області. В обґрунтування заяви вказує, що даним рішенням суду з неї на користь ОСОБА_3 стягнено борг за договором позики на суму 81060 гривень (еквівалент 3000 доларів США), 108300 гривень (еквівалент 3750 євро), 4683 грн по відстоках за прострочення зобов`язання, 21406, 63 грн індексу інфляції та 1905 грн судових витрат по сплаті судового збору . Зазначає, що не знала про наявність вказаного рішення, оскільки не була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, оскільки перебувала на той час закордоном. Просить скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та вказав, що у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою Вказаним рішенням стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 81060 гривень (еквівалент 3000 доларів США), 108300 гривень (еквівалент 3750 євро), 4683 грн по відстоках за прострочення зобов`язання, 21406, 63 грн індексу інфляції та 1905 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались суд враховує наступне.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом чи не враховані при винесенні заочного рішення. Окрім того, такі докази не надав заявник і в судовому засіданні, а послався тільки на не повідомлення про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд позбавлений можливості встановити чи наявні обґрунтовані підстави для перегляду заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою, відтак в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Шевчук В. В.