Справа № 138/713/18
Провадження №:2/138/71/19
24 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зняття з реєстрації місця проживання особи, -
Позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про зняття з реєстрації місця проживання особи, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житловий об`єкт нерухомого майна №2855 від 07 червня 2010 року, вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Як зазначено позивачами в позовній заяві, в квартирі зареєстрована відповідачка. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.12.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та відповідачкою було розірвано, проте відповідачка добровільно відмовляється знятися з реєстрації. Позивачі вважають, що факт реєстрації відповідача в їх помешканні є перешкодою в реалізації ними прав власників квартири, а тому з відповідним позовом звернулися до суду.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, представник позивачів подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її та позивачів відсутність, позовні вимоги уточнила, просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча повістка надсилалася за адресою місця її проживання зареєстрованою у встановленому порядку та повернулася до суду з поштовою відміткою про те, що адресат не проживає. Оскільки на підставі ст.130,131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, а позивачі не заперечують щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 07.06.2010 (а.с.10).
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26899220 від 03.08.2010, відповідач зареєстрована за вказаною вище адресою (а.с.12). Дана обставина також підтверджується довідкою № 124, виданою відділом надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради (а.с.15).
Згідно довідки квартального комітету «Центр» №287 від 07.09.2018 ОСОБА_4 , 1983 р.н., дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає (а.с.83).
Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2017 відповідач розірвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.13).
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована у належній на праві власності позивачам квартирі АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживає, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 150 ЖК України, ст.319, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись 12,13,81,89,141,258,259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: