Справа № 676/2453/19
Номер провадження 2-во/676/103/19
Ухвала

04 листопада 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановив:

представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявою про внесення виправлення описки у виконавчому листі від 26.07.2019 р. по справі № 676/2453/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить додатково зазначити у виконавчому листі «2519,54 грн. простроченого тіла кредиту», яке фактично стягнуто судом з відповідача. В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками. Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без їх участі відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2019 р. по справі № 676/2450/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «по справі № 676/2453/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено частково, було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.06.2011 р. в сумі 5144,55 грн., 814,33 грн. судового збору.

При виготовлені повного рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено складові заборгованості по кредитному договору № б/н від 03.06.2011 р. в сумі 5144,55 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, так замість «заборгованість по тілу кредиту 2625,01 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту 2519,54 грн.» судом помилково вказано «заборгованість по кредиту 2625,01 грн.». При виготовлені ухвали суду від 30.07.2019 р. про виправлення описки судом не було вирішено питання про зазначення вказаних складових заборгованості по кредитному договору № б/н від 03.06.2011 р. в сумі 5144,55 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, так замість ««заборгованість по тілу кредиту 2625,01 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту 2519,54 грн.» судом було вирішено питання про зазначення заборгованості по кредиту в загальній сумі 5144,55 грн.

Вказані описки також були допущені судом при виготовлені виконавчого листа виданого по справі за заявою представника позивача 04.09.2019 р.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку за необхідне внести виправлення описок в рішення суду та у виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Внести виправлення описки в скорочене та повне рішення суду від 26.07.2019 р. по справі № 676/2453/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(; адреса місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.06.2011 р. в сумі 5144,55 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 2625,01 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту 2519,54 грн.; 814,33 грн. судового збору.»

Внести виправлення описки у виконавчий лист від 04.09.2019 р. виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом по справі № 676/2453/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором змінивши після слів: « в т.ч.:» слова «заборгованість по кредиту 2625,01 грн.» словами «заборгованість по тілу кредиту 2625,01 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту 2519,54 грн.».

Ухвала може бути оскаржена учасниками розгляду справи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В