Номер провадження: 22-ц/813/6462/19
Номер справи місцевого суду: 522/8801/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

У травні 2017 року ТДВ «Чорноморгідробуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 8504,16 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2017 року позов ТДВ «Чорноморгідробуд» задоволений.

14 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишена без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 19 квітня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 19 квітня 2019 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення судуне входить до цього переліку, передбаченого ст. 353 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.п. 15.11, ст. 353 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання відповідно до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева