Справа № 541/2424/19
Провадження № 8/541/3/2019
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Миргородкурорт» про перегляд рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.10.2007 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна.

Рішенням суду від 09.10.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

21.10.2019 ПрАТ «Миргородкурорт» звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення за нововиявленими обставинами, підставами для перегляду справи зазначив: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений постановою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт фальшивості письмових, доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами. Аналогічні положення були закріплені у ч.1 ст.361 ЦПК України (ред. 2004 року).

Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України);

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили (п.2 ч.1 ст. 424 ЦПК України);

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.424 ЦПК України передбачено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Статтею 424 ЦПК України визначено перелік суб`єктів подання, підстави і строки, визначено вичерпний характер і виключено поширене тлумачення.

Право звернутися до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами визнається за всіма особами, що беруть участь у справі.

Як роз`яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року, відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

При цьому з матеріалів цивільної справи, поданої заяви ПрАТ «Миргородкурорт» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вбачається, що заявник не є учасником даної справи.

Крім того, строки передбачені ст.424 ЦПК України сплинули, адже з дня набрання законної сили судовим рішенням від 09.10.2007 минуло більше 12 років.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження ПрАТ «Миргородкурорт» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.10.2007, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 423, 424 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Миргородкурорт» про перегляд рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.10.2007 за нововиявленими обставинами у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко