У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1890/19

провадження № 2/0285/1244/19

22 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1890/19 від 13.08.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 30.05.2019 року на час навчання, але не більше ніж до 10.04.2024 року та судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

09.09.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та просила переглянути заочне рішення суду по справі №285/1890/19 від 13.08.2019року.

23.09.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/1890/19 від 13.08.2019 року скасовано та призначено справу до судового розгляду на 22.10.2019 року.

22.10.2019 року від позивача надійшла заява про відмову від позову в зв`язку з вирішенням даного спору в добровільному порядку. В зв`язку з чим просив закрити провадження по справі. Наслідки зазначених процесуальних дій, визначені ст. 256 ЦПК України, йому роз`яснені та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява позивача про закриття провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, йому роз`яснені наслідки зазначених процесуальних дій, а тому суд приймає відмову позивача від позову.

Відтак встановлені підстави для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258-260 ЦПК України, ст.ст. 1218-1219 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - закрити.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання повного тексту ухвали 22 жовтня 2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська