Справа № 352/1725/19
Провадження № 2/352/960/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням шляхом виселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 30.08.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням шляхом виселення.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 04.10.2018 р. він є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . У даному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , у будинку знаходяться його речі, однак, проживання останнього порушує його права як власника, оскільки той не платить комунальні послуги, його реєстрація перешкоджає в отриманні субсидії. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Просив виселити відповідача з належного йому будинковолодіння.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представником - адвокатом Лютаном З.Й. подано суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності та відсутності позивача, просив постановити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що позивач з 04.10.2018 р. є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . У даному господарстві зареєстрований відповідач, який є чоловіком колишнього власника будинковолодіння, у будинковолодінні знаходяться його речі.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 р. у справі № 6-709цс16.

Зазначена норма ст.391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушення права та з яких підстав.

Судом встановлено, що реєстрація відповідача у житловому будинку позивача, знаходження у спірному будинку речей відповідача порушує право власності позивача, створює йому перешкоди у користуванні будинком.

З огляду на встановлені судом обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.391 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинковолодіння шляхом виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 28.10.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець