Дата документу 10.05.2019
Справа № 334/5153/18
Провадження № 2/334/839/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

20 липня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було відкрито провадження по справі.

До початку розгляду справи на адресу суду від заступника голови районної адміністрації Гриценко В.В. направлено заяву про заміну їх як третьої особи на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, оскільки відповідач не є мешканцем Дніпровського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Оскільки було подано заяву про заміну третьої особи по даній справі, суд вважає необхідним, для забезпечення прав та обов`язків сторін, витребувати у районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Згідно зі ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, та витребування у останнього висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Керуючись 12, ч. 6 ст. 56, 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав провести заміну третіх осіб: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк