Справа № 541/2495/18
Номер провадження 2/541/200/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

01 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Ромоданівської селищної ради в якому просила визнати за нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (паю) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Переможець», розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 доповнила позовні вимоги, просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті (час відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3.

Обґрунтовуючи позов послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) розміром 3,12 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Переможець».

Вказану земельну частку (пай) в поряду спадкування прийняла її сестра ОСОБА_2 , яка проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_4 з 1986 року і відповідно до ст. 1264 ЦК України, є спадкоємцем 4-ї черги. Факт спільного проживання підтверджується довідкою Ромоданівської селищної ради. Однак, за життя ОСОБА_2 не встигла зареєструвати право власності на прийняте спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Відповідно до ст. 1222 та ст. 1263 Цивільного кодексу України вона, як сестра померлої, є спадкоємцем другої черги.

Як спадкоємець за законом, у встановлений законом термін та порядок, вона подала заяву про прийняття спадини після померлої ОСОБА_2 та прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право па спадщину за законом від 12.12.2012 року, зареєстроване за № 2006.

Проте постановою приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Наконечної П.ГІ. від 24.09.2018 року № 700/02-31 їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яку померла ОСОБА_2 прийняла після померлого ОСОБА_3 , але юридично не оформила. Підставою для відмови вказано - відсутній документ, що підтверджує родинні відносини з померлим ОСОБА_3 .

Таким чином, до складу спадщини яка відкрилась після померлої ОСОБА_2 увійшла також земельна частка (пай) розміром 3,12 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Переможець» та належала померлому ОСОБА_3 та після його смерті була прийнята померлою ОСОБА_2 .

Органом місцевого самоврядування, по останньому місцю проживання спадкодавця вищезазначена спадщина у порядку ст. 1277 ЦК України 2003 року відумерлою не визнавалась.

Інших спадкоємців крім неї ні за законом ні за заповітом немає.

Ухвалою судді від 06.11.2018 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2019 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_8. в судовому засіданні підтримав вимоги уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві .

Представник відповідача Ромоданівської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень не має (а.с.44).

Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.01.2011 (а.с.4).

На момент смерті ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) колишнього КСП « Переможець» площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах на території Ромоданівської селищної ради згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с. 10).

Сестра позивача ОСОБА_2 , проживала та вела спільне господарство в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4 з 1986 року відповідно до довідки Ромоданівської селищної ради від 04.09.2018 №1787. (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_6 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_6 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, та ОСОБА_2 є рідними сестрами (а.с. 41 зворот, 42).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.03.2012 (а.с. 5).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 на частину майна, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. (а.с. 6).

ОСОБА_1 відповідно до довідки Ромоданівської селищної ради від 18.12.2012 року на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з нею проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 41).

Згідно акту депутата Ромоданівської селищної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1986 року і по день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) спільно проживали однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний побут , підтримували шлюбні відносини (а.с. 60).

На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент його смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. від 24.09.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 3,12 умовних кадастрових гектарів, після померлої ОСОБА_2 , яку вона прийняла після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але юридично не оформила. Підставою для відмови є відсутність документу, що підтверджує родинні відносини з померлим ОСОБА_3 (а.с. 8).

На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки її цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 мав право на отримання земельної частки (паю) відповідно до Сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Переможець», розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області

Факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі АДРЕСА_4, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 1986 року по 04 січня 2011 року підтверджується постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу від 24.09.2018, довідкою Ромоданівської селищної ради від 04.09.2018 та актом депутата Ромоданівської селищної ради в яких зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1986 року і по день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) спільно проживали однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний побут , підтримували шлюбні відносини (а.с. 8,9,60)

Отже, враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець» відсутній тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Переможець», розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ч.2 п.5, 315 , 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_4, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Переможець», розташованої на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Ковалі, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 05 липня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин