Справа № 2/756/1813/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Когутко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 08.12.2012 р. перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем.

Зі слів позивача, одруження із відповідачем виявилось невдалим, вже 4 роки сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства, так як (зі слів позивача) відповідач є ігроманом, програє усі гроші, програв автомобіль, ноутбук та обручку. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.

Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, відновити її дошлюбне прізвище та стягнути із відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, надіслали свої заяви щодо підтримки позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

08.12.2012 р. між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської обл. а/з № 388 . У шлюбі народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як з`ясовано судом, вже 4 р. сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства, так як відповідач є ігроманом, програв автомобіль, ноутбук та обручку. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу та зміну прізвища позивача, після вступу рішення у законну силу.

При задоволенні позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 800 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України.

Тому враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08.12.2012 р. відділом РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської обл. а/з № 388 - розірвати.

Після вступу рішення у законну силу змінити прізвище позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Судовий збір у сумі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 800 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій