У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

законного представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Київського міського центру зайнятості Бурлаки І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Асоціації медичних працівників Деснянського району, Об`єднання первинних профспілкових організацій установ охорони здоров`я Деснянського району, ТОВ "Дюшато", Київський міський центр зайнятості, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна, Проценко Петро Олександрович про визнання інформації неправдивою, недостовірнсою, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_2 , 2005 року народження, -

в с т а н о в и в :

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про визнання інформації неправдивою, недостовірнсою, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_2 , 2005 року народження.

26 червня 2019р . законний представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» (код за ) інформацію, а саме:

-Власників веб-сайтів та доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ( ОСОБА_6) ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ( ОСОБА_7) ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_8Медики Деснянского района г .Киев,

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_10 Анатолий Бородин,

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12,

ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_14 (ОСОБА_14)

ІНФОРМАЦІЯ_15

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_16

-Власника веб-сайту та доменного імені uoutube.com

-Власника веб-сайту та доменного імені facebook.com

-Повідомити їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначивши, що особисто не зверталась для отримання даної інформації до об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр».

Представник відповідача Київського міського центру зайнятості Бурлака І.В. залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Питання забезпечення доказів регулюється параграфом 8 глави 5 розділу І Цмвільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звертається до суду з клопотанням про забезпечення доказів,в якому просить витребувати у об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» (код за ) певну інформацію.

Ані в судовому засіданні законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ані в клопотанні не викладені обставини, які дають підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити законному представнику, що остання вправі звернутись з клопотанням про витребування інформації щодо власників веб-сайтів та доменних імен, відповідно до ст. 84 ЦПК України, в разі наявності неможливості самостійно надати такі докази.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня її проголошення.

Ухвала складена 26.06.2019 року.

Суддя