головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Корпорейшин» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрно-трейдингова компанія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Корпорейшин» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрно-трейдингова компанія» про визнання недійсним договору купівлі- продажу.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу та постановити нову, якою передати справу за підсудністю для розгляду у Святошинському районному суді міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

22 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яким усунуто вказані недоліки апеляційної скарги.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Корпорейшин» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрно-трейдингова компанія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова