справа № 0603/2-530/11
провадження № 2-і/274/63/19
У Х В А Л А

22.10.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

09.09.2019 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-530/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за кредитним договором № 52107С154 від 13.12.2007 в розмірі 222427,40 грн. та поновлення строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа на виконання.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що постановою державного виконавця Бердичівського МРВ ДВС від 11.12.2015 № 49651548 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-530/11 від 25.02.2013. В зв`язку з виявленням в АСВП інформації (коли така інформацію була виявлена заявником не зазначено) про стан завершення даного виконавчого провадження, 24.04.2019 та повторно, через неотримання відповіді, 01.07.2019 стягувач направив до Бердичівського МРВ ДВС лист про надіслання стягувачеві постанови державного виконавця, якою завершено виконавче провадження та оригіналу виконавчого документа. Згідно відповіді Бердичівського МРВ ДВС від 18.07.2019 постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа рекомендованою кореспонденцією направлено стягувачу на адресу філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі вул. Перемоги, 23, однак на адресу Банку не надходила.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників судового розгляду.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 01.02.2013, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Держаний експортно-імпортний банк України заборгованість за кредитним договором № 52107С154 від 13.12.2007 року в розмірі 222427,40 грн., в тому числі: за кредитом 179588,66 грн. (еквівалент 22476,96 доларів США); за процентами 32617,01 грн. (еквівалент 4082,28 доларів США); пеня 10221,74 грн..(а.с. 24-25).

25.02.2013 виконавчий лист за вказаним рішенням видано(а.с. 10).

На виконанні у Бердичівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області, виконавчі листи 2-530/11 від 25.02.2013, № 274/2754/13 від 06.09.2013 за якими сторонами є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 - відсутні. Мають стан "ВП" завершено, так як 03.10.2017 державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, які були направлені йому рекомендованою кореспонденцією.

Станом на 22.10.2019 виконавчі листи на повторне виконання не надходили.

Доказів отримання рекомендованих листів стягувачем, суду не надано.

Згідно пп. 4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені у заяві обставини, з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом чотири пункту сімнадцять частини першої Перехідних положень, Законом України Про виконавче провадження, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Бердичівським міськрайонним судом на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду від 01.02.2013, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Держаний експортно-імпортний банк України заборгованість за кредитним договором № 52107С154 від 13.12.2007 року в розмірі 222427,40 грн., в тому числі: за кредитом 179588,66 грн. (еквівалент 22476,96 доларів США); за процентами 32617,01 грн. (еквівалент 4082,28 доларів США); пеня 10221,74 грн..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В.Замега