Ухвала

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 758/9996/13-ц

провадження № 61-16031ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалами Верховного Суду від 02 вересня 2019 року та від 11 жовтня 2019 року, зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявникунеобхідно уточнити касаційну скаргу та надіслати її копії та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. А також вирішити питання щодо сплати судового збору.

У жовтні 2019 року недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки текст ухвали суду апеляційної інстанції від 22 липня 2019 року отриманий заявником поштою 24 липня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами, доданими до касаційної скарги.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/9996/13-цза позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним кредитного договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова