Справа №265/5943/19
Провадження №2-о/265/785/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що при заповнені трудової книжки його дату народження записано 1966 рік замість вірного 1967 року, виправлено цифру «6» на «7» та додано запис «виправленому вірити», що позбавляє його можливості оформити виплату пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу заявнику необхідно встановити факт належності йому вищезазначеного документу.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності. Вирішення справи покладає на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України судом може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, на ім`я ОСОБА_1 , були видані: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого 27.06.1967 року Орджонікідзевським відділом РАЦС міста Жданова (нині Маріуполь); військовий квиток серія НОМЕР_3 Орджонікідзевським районний військовим комісаріатом міста Жданова (нині Маріуполь) Донецької області.

Згідно картки фізичної особи платника податку, саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_5 виданої 24 грудня 1984 року на ім`я ОСОБА_1 , його рік народження помилково зазначено «1966», помилку виправлено, про що зроблений відповідний запис.

Аналізуючи зазначені документи, звіривши число, місяць та рік народження заявника, номер його облікової картки платника податків та періоди роботи у відповідних установах, суд дійшов до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_5 виданої 24 грудня 1984 року та заповнена на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , 1967 року народження.

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_5 видана 24 грудня 1984 року та заповнена на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя І.Г. Мельник