ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Пр. №22ц/807/3208/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя: Кочеткової І.В.,

судді: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання права власності, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2019 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання права власності, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину відмовити повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника за дорученням Погорецького В.А. подав апеляційну скаргу.

30 жовтня 2019 року до Запорізького апеляційного суду від адвоката Луньова С.С., який діє в інтересах позивача у справі - ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ЗП №091921 від 08.01.2019 року, надійшла апеляційна скарга.

Оскільки обидва представника і ОСОБА_3 і ОСОБА_4 представляють інтереси ОСОБА_1 , колегія суддів розцінює надану адвокатом Луньовим С.М. 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу як доповнення до первинної від 16 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 364 ЦПК України, у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Як вбачається з матеріалів справи, представники ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2019 року. Повний текст рішення був виготовлений 18 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга надійшла до Запорізького апеляційного суду 16 вересня 2019 року, доповнення до неї 30 жовтня 2019 року, при цьому доповнення не містять доказів надсилання копій відповідних доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи. Крім того адвокат Луньов С.М. просив суд про поновлення строків на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст рішення суду першої інстанції отримано позивачем 26 вересня 2019 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника за дорученням Погорецького В.А. було залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.

15 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 25.09.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника за дорученням Погорецького В.А. на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2019 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року вказану справу призначено до слухання на 05 листопада 2019 року на 15 год. 20 хв.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №8 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

У зв`язку з тим, що представником не було надано доказів надсилання копій відповідних доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи та у зв`язку з тим, що апеляційний суд не вирішує питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Луньову С.М. доповнення до апеляційної скарги від 30 жовтня 2019 року у цій справі.

Керуючись ст. ст. 354 ч. 1, 364 ч.1, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги від 30 жовтня 2019 року на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2019 року у цій справі повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Луньову С.М.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Суддя: