печерський районний суд міста києва
Справа № 760/1694/19-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань: Шило А.М.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа, ОСОБА_2 ) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану та ведуть спільне господарство з вересня 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що з вересня 2015 року він проживає разом із заінтересованою особою в квартирі останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Вони почали вести спільне домашнє господарство, побут та спільний сімейний бюджет, тобто почали проживати разом єдиною сім`єю в фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника та заінтересованої особи народилася спільна дитина, донька - ОСОБА_12 . У зв`язку із неможливістю проживання однією сім`єю за даною адресою, ОСОБА_1 , як учасник бойових дій бажає скористатися правом на отримання індивідуального житла, проте ОСОБА_2 відмовляється зареєструвати шлюб, що унеможливлює отримання відповідних документів для постановки на квартирний облік та отримання індивідуального житла. Відтак, для подачі заяви про взяття на квартирний облік, заявник просить в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2019 року відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю судове засідання у справі призначено на 08.08.2019 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року суд, керуючись ч. 2 ст. 240 ЦПК України, у зв`язку з викликом свідків, оголосив перерву в судовому засіданні до 24.09.2019 року.

У судове засідання 24.09.2019 року з`явились заявник, заінтересована особа та свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник та заінтересована особа підтримали вимоги заяви з викладених у ній підстав та просили її задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 , яка перебуває у дружніх відносинах із учасниками процесу та є кумою, в судовому засіданні зазначила, що із заявником та заінтересованою особою досить часто зустрічаються, ходять один до одного в гості, тому вона може підтвердити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з серпня 2015 року проживають разом та ведуть спільне господарство.

Свідок ОСОБА_5 , який перебуває у дружніх відносинах із учасниками процесу, в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає з 2008 року, вони давно проживають разом, виховують дитину.

Вислухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено у п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 36 Сімейного кодексу України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. До заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 24.11.2016 року за актовим записом № 4602.

Згідно показів допитаних у судовому засіданні свідків, заявник та заінтересована особа з вересня 2015 року проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, з листопада 2016 року виховують доньку. Про наведене також свідчать наявні в матеріалах справи світлини із зображенням заявника, заінтересованої особи та їх доньки.

Факт проживання однією сім`єю визнається і заінтересованою особою, яка підтримала заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю в повному обсязі.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що 07.09.1996 року Центральним ЗАГС м. Києва був зареєстрований шлюб між заявником та ОСОБА_6 , що підтверджується штампом у паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.01.2000 року.

18.05.2000 року Відділ реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за № 201 зареєстрував розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_6 , що підтверджується штампом у паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.01.2000 року.

26.12.2003 року Відділ реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрував шлюб між з заінтересованою особою та ОСОБА_7 , що підтверджується штампом у паспорті ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.06.2000 року.

25.03.2004 року Відділ реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві за № 248 зареєстрував розірвання шлюбу між заінтересованою особою та ОСОБА_7 , що підтверджується штампом у паспорті ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.06.2000 року.

Отже, на момент звернення із заявою до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебувають.

Згідно свідоцтва про право власності від 18.04.1994 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , яка є матір`ю заявника, на праві спільної власності в рівних частинах належить квартира загальною площею 56,4 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у даній квартирі також зареєстровані діти ОСОБА_1 від попередніх шлюбів, а саме, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи.

ОСОБА_2 у зазначеній квартирі проживати не бажає. Власного окремого житла ОСОБА_2 не має.

ОСОБА_1 відповідно до довідки про участь особи в проведенні антитерористичної операції та визнання її учасником бойових дій № 558/04-0715 від 13.07.2017 року має статус учасника бойових дій. Як учасник бойових дій ОСОБА_1 має право на одержання індивідуального житла.

Встановлення факту проживання заявника та заінтересованої особи однією сім`єю має юридичне значення, а саме, від встановлення вказаного факту залежить отримання заявником відповідних документів для постановки на квартирний облік для отримання індивідуального житла.

Отже, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та, приймаючи до уваги, що даний факт підтверджується як наявними в матеріалах справи доказами, так і показами допитаних у судовому засіданні свідків, а встановлення вказаного факту необхідне для постановки на квартирний облік для отримання індивідуального житла, наявність спору про право судом не встановлено, відтак, наявні правові підстави для задоволення заяви.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 36, 74 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 81, 89, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 351-355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 16.10.2019 року.

Суддя Григоренко