У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Іванова А.П.

при секретарі Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія « СІТІ ФІНАНС» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача по цивільній справі № 712/14109/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 06.11.2012 року Ужгородським міськрайнонним судом ухвалено рішення по справі 712/14109/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 119-01-08-2 від 31.07.2008 року в розмірі 3707, 85 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 29634, 99 грн., а також у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 296,35 грн.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Ужгородським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП 51764847, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях.

09.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № UA EA -2018-06-22-000031 b/42 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA EA -2018-06-22-000031 b передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В частині 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» на даний час є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»

Таким чином, заява про заміну вибулого стягувача на його правонаступника, як підставна та обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ( р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805) у виконавчому провадженні АСПВ: 51764847, яке здійснюється Ужгородським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 119-01-08-2 від 31.07.2008 року в розмірі 3707, 85 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 29634, 99 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 296,35 грн.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов