Справа № 351/1132/19
Номер провадження №2/351/579/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок.

Позивачка подала до суду заяву про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_2 (1955 р.н., жителя с. АДРЕСА_1 Снятинського АДРЕСА_2 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки, так як він був власником спірного майна, яке продав позивачці, однак Договір купівлі-продажу спірного майна не був належним чином оформлений.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Та згідно ч.3 цієї статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із вимог ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі наведеного суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 був власником спірного майна, яке продав позивачці, однак Договір купівлі-продажу спірного майна не був належним чином оформлений, а тому ОСОБА_2 (1955 р.н., жителя АДРЕСА_2 ) слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача.

ОСОБА_2 слід роз`яснити, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. За клопотанням співвідповідача розгляд справи можна почати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок - співвідповідача ОСОБА_2 (1955 р.н., жителя АДРЕСА_2 ).

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.07.2019 р. на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

У судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Визначити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.