Справа № 761/5748/19
Провадження № 2/761/4140/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою в частині окремих зобов`язань, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.02.2019 року вказану цивільну справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 жодного разу у підготовчі засідання, призначені на 19.03.2019, 19.04.2019, 25.06.2019 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. При цьому, тільки один раз: 15.03.2019 через канцелярію суду представником позивача адвокатом Герасименком С.В. через канцелярію суду особисто було надано клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 19.03.2019 (а.с. 32-39). Вказане клопотання було задоволено і проведення підготовчого судового засідання ще двічі поспіль відкладалось у зв`язку із неявкою позивача.

Представник відповідача в судове засідання свого представника з належно оформленими документами, що підтверджують повноваження представника, не направив, разом із тим, 29.03.2019 до суду надійшов відзив на вказаний позов в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити (а.с.45-29).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно з п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, в даному випадку слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте, повторно, поспіль: 19 квітня та 25 червня 2019 року не з`явилась в підготовчі засідання, причин неявки не повідомляла, заяв про розгляд справи у свою відсутність до суду не подавала, що, в свою чергу, є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою в частині окремих зобов`язань - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 25.06.2019 року.

Суддя: