СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1947/19
Провадження № 2/306/732/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Стройненської сільської ради (89331, с.Стройне, 152 Свалявського району Закарпатської області, ) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Стройненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . На день його смерті йому належав житловий будинок АДРЕСА_2 на підставі погосподарського обліку, який ведеться у сільській раді, про що свідчить виписка із погосподарської книги Стройненської сільради №828 від 17.07.2019року. Будинок був збудований на виділеній земельній ділянці. На момент смерті батька разом з ним у будинку проживали: мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестра позивача - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача - остання значиться як ОСОБА_1 (а.с.13). яка 17.09.1983року уклала шлюб з ОСОБА_6 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Така народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року та її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13). ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15), проживав у будинку АДРЕСА_2 та був головою даного дворогосподарства, що стверджується довідкою Стройненської сільської ради за №828 від 17.07.2019року (а.с.17), земельна ділянка для будівництва згаданого будинку, площею 0,10га, була виділена на підставі рішення сесії, що стверджується довідкою Стройненської сільської ради за №829 від 17.07.2019року (а.с.16). На день смерті батька позивача:- ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 проживали та були зареєстрованими: мати позивача: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10) та сестра позивача: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Експертом Головнич С .С. , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату АЕ № 001218 , виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї космісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , вартість якого згідно довідки за №548 від 15.07.2019 року становить 116509грн. (а.с.5-9,18).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів та позивач по батькові в правоустанволючих документах значиться по-різному, інших спадкоємців немає, позивач на даний час фактично доглядає за житловим будинком, користується відкрито майном, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, відповідно до його заяви, право власності на житловий будинок вцілому.

При цьому, суд вказує анкетні дані позивача як зазначено у паспорті громадянина України (серія НОМЕР_4 , виданого 19.03.1996р.) - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок - літера А, сарай - літера Б, гараж - літера В, вбиральня - літера Г та огорожа №1-3 у АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак