Справа № 185/7760/17
Провадження № 2/185/122/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/3401/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», треті особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Нижник Анжеліка Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання кредитного договору і договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ЄУ № 185/3401/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», треті особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Нижник Анжеліка Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання кредитного договору і договору іпотеки недійсними.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 адвокат Бутенко О.А. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Нижник А.М. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.11.2011, яке набрало законної сили встановлено: "Встановлено судовою колегією і не заперечується сторонами у справі, що позичальник допустив порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на період з 31.10.2008 року по 30.03.2011 року. В судовому засіданні апеляційної інстанції сторони підтвердили факт сплати у травні 2011 року кредиту і процентів за користування кредитом достроково з урахуванням того, що термін повернення кредиту встановлений кредитним договором - 02 квітня 2025 року.", але матеріали справи не містять доказів проведення відповідної сплати.

Сторонами клопотання про витребування доказів не заявлялось, проте суд при розгляді справи встановив, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати від ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачів докази (квитанції, платіжні доручення тощо) щодо сплати у травні 2011 року кредиту і процентів за користування кредитом достроково, відповідно до кредитного договору №84/05/3 від 03.04.2007 року укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати вищевказані відомості у сторін, так як встановлення зазначених обставин є суттєвим для правильного вирішення спору по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПАТ АБ «Укргазбанк», місце знаходження якого є: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати суду в строк до 27 листопада 2019 року докази (квитанції, платіжні доручення тощо) щодо сплати у травні 2011 року кредиту і процентів за користування кредитом достроково, відповідно до кредитного договору №84/05/3 від 03.04.2007 року укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 27.11.2019 року о 10:30 годині.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко