05.11.2019
Справа №642/7024/19
Провадження № 2-о/642/375/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Сузанського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою Харківської міської ради Мельник Тетяни Володимирівни, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представник заявника подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 61093, м.Харків, вул. Озерянська, 6, , інформацію зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть від 25.05.2018 за реєстровим №8104, складений ВДРАЦС УДР ГТУЮ у Харківській обл.) із зазначенням, хто звертався із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, просив також розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник заінтересованої особи, а саме Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив вважати можливим розглянути клопотання представника заявника без участі осіб, що не з`явились.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою Харківської міської ради Мельник Тетяни Володимирівни, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова - задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 61093, м.Харків, вул. Озерянська, 6, , інформацію зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть від 25.05.2018 за реєстровим №8104, складений ВДРАЦС УДР ГТУЮ у Харківській обл.) із зазначенням, хто звертався із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Другу Харківську міську державну нотаріальну контору надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: