Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 707/2727/18

провадження № 61-12109ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі - ПАТ СК «Універсальна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 65 323,50 грн.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Універсальна» сплачене страхове відшкодування у розмірі 65 323,50 грн.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року залишено без змін.

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, просить скасувати рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята цієї статті).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Зі змісту положень пункту 3 частини третьої статті 175, пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Справа, що розглядається, є малозначною, оскільки в ній ціна позову становить 65 323,50 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням встановленого з 01 січня 2019 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» цього показника в 1 921,00 грн складає 192 100,00 грн (100 х 1921,00 грн).

Разом з цим, враховуючи значну, як для фізичної особи, яка є інвалідом другої групи, суму стягнення (65 323,50 грн), розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_1 (2 283,89 грн) та відсутність інших доходів, Верховний Суд вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у цій малозначній справі, оскільки вона має виняткове значення для вказаного учасника справи.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року, якими стягнуто з відповідача страхове відшкодування у розмірі 65 323,50 грн, у випадку скасування оскаржуваних рішень, які вже будуть виконані, може призвести до порушення балансу інтересів сторін на шкоду відповідача, суд вважає за необхідне зупинити виконання цих судових рішень.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу № 707/2727/18.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук