Справа №234/7353/19
Провадження№2-о/612/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судових засідань Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Бурбулатівська сільська рада Близнюківського району Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04. 2019 із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини звернулася до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.04. 2019 за підсудністю справа передана до Близнюківського районного суду Харківської області та надійшла до суду 28.05. 2019.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 30.05. 2019 справа прийнята до розгляду.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона прийняла фактично на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, так як на день смерті мешкала разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець на день смерті в шлюбі не перебувала. Інші спадкоємці, які подали заяву про прийняття спадщини відсутні. Відумерлою спадщина в порядку ст.1277 Цивільного кодексу України не визнавалася. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України. Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) що належало спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , виданого Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 26.09.1996 року та зареєстрованого 26.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 742. Бажаючи отримати свідоцтво про право на спадщину, вона звернулась до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, де їй було відмовлено в зв`язку з тим, що для підтвердження факту сумісного проживання зі спадкодавцем подано документ, який є недійсним, в зв`язку з тим, що виданий органом на тимчасово окупованій території України, діяльність якого вважається незаконною. Вони дійсно з 12 липня 2002 року разом із матір`ю були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Для підтвердження факту її з матір`ю сумісного проживання на день її смерті нею в органі, який розташований на тимчасово окупованій території України, було отримано акти обстеження матеріально-побутових умов від 17.09.2014 року та 16.07.2018 року де зазначено, що ОСОБА_2 проживала разом з дочкою ОСОБА_1 з 12.07.2002 року до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час їй вдалося виїхати на підконтрольну Україні територію, де за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано її фактичне місце перебування як внутрішньо переміщеної особи

У зв`язку з тим, що подані нею документи, які підтверджують факт прийняття спадщини не визнаються державними органами України, а іншим шляхом отримати свідоцтво про право на спадщину на майно матері вона не має можливості, тому і змушена звернутися до суду.

Крім того вказує і на таке. При підготовці документів для подачі до суду виявилося, що в зв`язку з допущеною помилкою в свідоцтві про укладання шлюбу де зазначено, що їй після укладання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » через «а», а не через «о» «Колмикова», як зазначено у паспорті, не підтверджується її з матір`ю родинний зв`язок.

Виправити дану помилку в позасудовому порядку не вдалося, оскільки звернувши до Близнюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області її чоловік отримав відмову та роз`яснення, що після перевірки наявності актового запису про народження чоловіка було виявлено актовий запис про народження № 42, складений 17.12.1951 року виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Старобешівського району Донецької області на ОСОБА_4 , де зазначено прізвище дитини та батьків «Калмиков (-а)». З вищевикладеного випливає, що родове прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », отже внести зміни до актового запису про шлюб № 154, складеного 18.12.1971 року виконавчим комітетом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області щодо виправлення прізвища нареченого та нареченої «Калмиков (-а)» на «Колмиков (-а)» не має можливості (лист від 16.01.2019 року № 99/15.17-05.06-10).

Вважає, що тільки після встановлення такого факту у неї з`явиться можливість належним чином оформити спадщину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Павлюченко О.В. на задоволенні заяви наполягали, посилаючись на обставини викладені у заяві та враховуючи пояснення свідків.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Від Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви заперечень не мають.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши покази учасників справи, дослідивши матеріали справи в порядку окремого провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області. Із реєстраційної відмітки у паспорті вбачається, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки №1426/73604 від 15.08.2016, ОСОБА_6 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та її фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 (а.с.8).

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 вбачається, 18.12.1971 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій після одруження присвоєне прізвище « ОСОБА_3 »(а.с.22).

Разом із тим, із свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_11 (а.с.24).

Крім того листом Близнюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16.01. 2019 №88/15.17-05.06-10 підтверджується, що в актовому записі про народження прізвище чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_5 », тобто з використанням букви «а», а не «о».

ОСОБА_11 був допитаний у судовому засіданні як свідок та пояснив, що він дійсно є чоловіком ОСОБА_1 заявниці по справі. Надав суду паспорт (а.с.21). Із паспорта вбачається, що його прізвище зазначено як « ОСОБА_12 ». Паспорт має реєстраційну відмітку про укладення шлюбу НОМЕР_5 . 1971 із ОСОБА_8 . Крім того він пояснив, що матір`ю дружини, тобто ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ), була ОСОБА_2 яка проживала разом із ними, в тому числі і на момент смерті і померла в м. Харциськ, м. Зугрес Донецької області 11.09. 2014, тобто на території як на той так і на цей час непідконтрольна українській владі.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_14 .

Отже дошлюбне прізвище заявниці по цій справі ОСОБА_1 є «Холод». ОСОБА_2 була її матір`ю, а вона відповідно її дочкою.

Зазначені обставини у судовому засіданні підтвердила також і свідок ОСОБА_15 , яка вказала, що добре знає сім`ю Колмикових як односелиця. В тому числі і добре знала покійну матір заявниці - ОСОБА_2 , відвідувала її в тому числі і коли та стала разом із дочкою проживати в Донецькій області, де вона і померла.

Про проживання ОСОБА_2 до смерті в м. Зугрес Донецької області разом і з дочкою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_11 свідчать також відомості із погосподарської книги буд. АДРЕСА_1 (а.с.14-18).

Постановою державного нотаріуса Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області В.В. Шевченко від 12.10.2018 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну частку, після смерті ОСОБА_2 відмовлено з тих причин, що ОСОБА_1 не довела що на час смерті ОСОБА_2 мешкала разом із нею. Нотаріус не взяв до уваги письмові докази, надані ОСОБА_1 , оскільки вони є недійсними так як видані органами на непідконтрольній Україні території(а.с.13).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що відповідно до норм ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Щодо інших доказів.

Заявницею надано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_7 про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харцицьк, м. Зугрес Донецької області, (свідоцтво про смерть НОМЕР_8 , видане 17.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 854 (а.с.9). Отже свідоцтво видане на території тимчасово не підконтрольній Україні.

Крім того як письмові докази долучено Акти обстеження жилого-побутових умов з за місцем мешкання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з яких вбачається, що ОСОБА_16 до дня свої смерті проживала за цією адресою разом із дочкою ОСОБА_1 (а.с.10,20).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, який набрав чинності 27.04.2014 р., державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Відповідно до Додатку 1 до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» із змінами, місто Харцизьк Донецької області віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказане розпорядження набрало чинності 07.11.2014 року.

Згідно з ч.2 ст.1 Закону України від 02 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року.

Відповідно до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року, м. Зугрес міста Харцизьк (Харцизька міська рада) Донецької області є таким населеним пунктом, на території якого здійснюється антитерористична операція.

Отже з квітня 2014 року та по сьогоднішній день місто знаходиться в зоні операції об`єднаних сил та контролюється самопроголошеною «Донецькою народною республікою», в зв`язку з чим там не працюють українські державні установи та неможливо отримати жодного офіційного документу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (п.1) визначено, що наведений у Цивільному процесуальному кодексі України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини.

В п.16 вищезазначеної Постанови зазначено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто суд може встановити і факти, які не передбачені в ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті, що передбачено ст.ст.315, 317 ЦПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені у ній обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Із витягу зі спадкового реєстру вбачається, що інформацію у цьому реєстрі щодо ОСОБА_2 відсутня(а.с.10).

Довідкою Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 23.10.2018 №02-25/1856 підтверджено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відумерлою не визнавалася(а.с.11).

Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Ілліча села Бурбулатове Близнюківського району Харківської області, розміром 8,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , виданого Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 26.09.1996 року та зареєстрованого 26.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 742(а.с.12).

За правилами, викладеними в ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено, ОСОБА_1 від спадщини не відмовилася, вчиняє юридично значимі дії для її отримання.

Спадщину після смерті матері вона прийняла фактично на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України так як на день смерті мешкала разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1 .

Фотокопії документів, долучених до справи відповідають оригіналам, які були вивчені у судовому засіданні.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки належними та допустимими доказами доведено встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона є її рідною матір`ю та факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

При поданні заяви судовий збір сплачений повністю, підстав для його відшкодування не вбачається, що передбачено ч.7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,13,209-211, ч.2 ст. 247,293,294,315-319 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона є її рідною матір`ю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.revestr.court.gov.ua.

Повне рішення суду складено 05 липня 2019 року.

Учасники справи.

Заявник. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області, паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Бурбулатівська сільська рада Близнюківського району Харківської області, адреса: с. Бурбулатове Близнюківського району Харківської області.

Суддя О.І.Мороз