Справа № 2-1892/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-1892/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 26.03.2008 року по справі №2-1892/08 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27.02.2008 року і до його повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. Зазначила, що вона не була повідомлена про час розгляду справи, рішення суду було винесено без її участі, заявник не згодна з винесеним рішенням, так як судом не в повній мірі враховані всіх обставини під час вирішення справи. Заявник також вказує, що про існування заочного рішення їй стало відомо лише 04.06.2018 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надала до суду заперечення, в якому зазначила, що підстави для перегляду та скасування заочного рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 26.03.2008 року відсутні. Скасування заочного рішення передує дві обставини, а саме поважні причини відсутності відповідача в судовому засіданні; докази, на які посилається відповідач, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. У заяві про перегляд заочного рішення від 08.06.2018 року заявник вказує, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та жодні повідомлення, повістки та листи за місцем реєстрації, та місцем фактичного проживання не надходили. Вказані твердження заявника не відповідають дійсності, оскільки, суд у встановленому законом порядку неодноразово повідомляв заявника про день, час та місце розгляду справи. У зв`язку з викладеним, просить заочне рішення залишити без змін, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. В судовому засіданні вважала, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-1892/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що посилання заявника на те, що її повідомляли за місцем проживання, де фактично вона не проживала зайшли своє підтвердження.

Проте, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву (заперечень за ЦПК України, що діяв до 15.12.17 р.) з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Проте, судом не встановлено обставин, які мають істотні значення для правильного вирішення спору.

Таким чином обставини, на які посилається заявник не створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення. У зв`язку з викладеним, суд відмовляє у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-1892/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С.І.Майдан