РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19268/19

пр. № 2-о/759/645/19

29 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Петренко Н.О. .

Присяжних : Тітаренко Ю.І.

Яремус- Байсанової А .М.

Прокурора Мороза М.Ю.

при секретарі Олійнику Б.М.

за участю представника заявника ОСОБА_4 , зацікавленої особи: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (04111, м. Київ, вул.Щербаківського Данила, 64-А), заінтересовані особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про примусовий огляд та госпіталізацію особи до психіатричного закладу,,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про госпіталізацію ОСОБА_6 для проходження лікування у ТМО «Психіатрія», що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул.Кирилівська, 103.

В обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що 30.09.2019р. до Департаменту охорони здоров`я ВО КМР КМДА звернулась мати та сусіди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 з приводу її поведінки. ОСОБА_6 повністю розтрощила квартиру, в якій проживає. Все коштовне майно викинула у вікно. Також завдала збитків тим, що трощила автомобілі сусідів. На ОСОБА_6 складено десятки поліцейських протоколів із приводу злочинів. Її систематично госпіталізують до психіатричного стаціонару. ОСОБА_6 повністю відмовляється від лікування. Не з`явилась на перекомісію з приводу перепризначення їй інвалідності. Хворою себе не визнає, відмовляється від пітримуючого лікування, розпоряджатися собою не може. В зв`язку із захворюванням на психічну хворобу у формі хронічного розладу, в неї виразилось: погіршенні пам`яті, уваги, порушенні мислення та мова, відсутності способу чітко виразити свою думку, як окремих слів так і чисел, так і окремих фактів. Виказує думку про не бажання жити. Мислення спонтаннне, тобто може почати щось робити, а потім забути нащо це робила, внаслідок чого рідко коли доводить почате до логічного кінця. В розмові почала виникати агресивність, в спілкуванні постійно відчувається внутрішня напруга. Страждаючи на психічну хворобу, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує примусвого стаціонарного лікування у психіатричному закладі охорони здоров`я.

Представник заявника та зацікалена особа в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Лікар психотерапевт Рудий С.І. в судове засідання не з`явився, просив провести засідання без його участі. Зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, щодо примусового лікування ОСОБА_6 у зв`язку із її соціально небезпечною поведінкою.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки від 13.09.2019р. № 2971 Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря-психіатра з приводу хронічного нервово-психіатричного захворювання/а.с.5/.

Відповідно до виписок з медичної картки стаціонарної хворої № 5364 та № 4782 встанолено, що ОСОБА_6 визнана інвалідом 3 групи по психічному захворюванню, однак перекомісію вчасно не пройшла. Вперше психічний стан змінився в 2008р., захворювання дебютувало в післяродовому періоді галюцинаторна-параноїдною симптоматикою. В той час вперше лікувалася в ТМО «Психіатрія» у м. Києві відділенні № 24. Відтоді багаторазово лікувалася , захворювання набуло безперервного злоякісного перебігу./а.с.6-7/.

Як вбачається із матеріалів справи, сусіди ОСОБА_6 звернулися із заявою в якій просять застосувати до хворої примусове стаціонарне психіатричне лікування, оскільки вона є неадекватною/а.с.8/.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відмовляється від лікування , однак потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу у зв`язку з тим, що її дії створюють небезпеку для неї та оточуючих .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 339-342 ЦПК України, ст.ст. 14,16 Закону України «Про психіатричну допомогу», -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, заінтересовані особи: ОСОБА_5 про примусовий огляд та госпіталізацію особи до психіатричного закладу- задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження лікування у ТМО «Психіатрія», що знаходиться за адресою: 04080 , м .Київ, вул.Кирилівська, 103.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Н.О. Петренко

Присяжні Ю.І. Тітаренко

А.М. Яремус- Байсанової