ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1697/17 Номер провадження 22-ц/814/1930/19Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Миргордської міської ради на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року у складі судді Городівського О.А. у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Матвієнко Євгена Станіславовича,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2019 рокускаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Матвієнко Євгена Станіславовича про відкриття провадження від 25.01.2019 року ВП № 58156206.

Відмовлено в стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник Управління соціального захисту населення Миргордської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2019 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 14 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано Управлінням соціального захисту населення Миргордської міської ради 25 червня 2019 року, проте до цього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Миргордської міської ради необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Миргордської міської ради на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. Б. Бутенко