Справа № 377/814/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (юридична адреса:вул.77-Гвардійської дивізії 7/1 м.Славутич Київської області 07101), третя особа: виконуючий обов`язки директора ДСП ЧАЕС ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить:

- Поновити її на роботі на посаді провідного інженера з якості Служби забезпечення якості ГУП ПЗУ Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» з 30 вересня 2019 року.

- Визначити їй строк на подання як доказу копії штатного розпису ГУП П3У з зазначенням працівників, які відповідно до вимог ст. 42 КЗпП України при скороченні чисельності чи штату працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці мають переважне право на залишення на роботі.

- Стягнути з відповідача на її користь її середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа, що виникає з трудових правовідносин.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Другим пунктом позовних вимог стоїть вимога позивача про визначення строку на подання як доказу копії штатного розпису ГУП П3У з зазначенням працівників, які відповідно до вимог ст. 42 КЗпП України при скороченні чисельності чи штату працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці мають переважне право на залишення на роботі суд розцінює як клопотання, на даному етапі воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об,єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. На етапі подачі позовної заяви, позивач має право подавати докази до розгляду справи по суті, тобто на початку розгляду справи. Тому суд в даному випадку не може визначити строк подачі даного доказу, оскільки вищезазначений доказ позивач має право подати в день розгляду справи на початку судового розгляду, або заявити клопотання про витребування даного доказу, якщо є утруднення у позивача на отримання даного доказу.

Керуючись ст.19, 187, 190-193, 199, 261, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа: виконуючий обов`язки директора ДСП ЧАЕС Калашник Сергій Васильович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 28.11.2019 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3А.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу.

Надіслати представнику відповідача та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання позивача про визначення строку на подання доказу відмовити.

Копію ухвали направити позивачу до відома, відповідачу та третій особі - до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Малишенко Т. О.