Справа №748/2581/18
Провадження №2/751/831/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування внаслідок фіктивності,

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування внаслідок фіктивності.

Представник позивача у судовому засіданні заявив, що позивач доручила йому надати до суду заяву про відвід головуючому судді у дані цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник, а також відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись з наданою заявою про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25.09.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати недійсним внаслідок фіктивності договір дарування майна у вигляді: аеровокзальний комплекс, літ. А-2, площею 6576,7 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 1,1399 га; будівля аварійно-рятувальної служби, літ. М-1, М1-1, площею 488,0 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 0,0633 га; водозаборні споруди: літ П-1, площею 8,1 кв. м., літ О-1, площею 59,6 кв. м., літ Р-1, площею 8,2 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 0,1716 га; накопичувач пасажирів, літ З-1, площею 172,7 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером НОМЕР_4 , площею 0,0313 га; приміщення технічних бригад, літ Г-2, площею 990,2 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером НОМЕР_5 , площею 0,0735 га; каналізаційно-насосна станція, літ В-1, площею 24,1 кв. м., що знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером НОМЕР_6 , площею 0,0061 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 23.10.2013 р. між ОСОБА_3 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдарована), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Ємець К.Є., № реєстру 1760.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2018 року дану справу передано на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування внаслідок фіктивності залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2018 року по цивільній справі № 748/2581/18.

Постановою Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області від 09 квітня 2019 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші, ніж перелічені у пунктах 1-4 частини першої статті 36 ЦПК України, обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При цьому суд враховує Бангалорські принципи поведінки суддів, а саме випадки, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в еупередженості судді.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень, заява про відвід у розгляді даної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 36, 37, 40, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Юрченка М. ОСОБА_5 ., про відвід судді Овсієнка Юрія Костянтиновича задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування внаслідок фіктивності передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко