Справа № 235/7653/18
Провадження № 2-др/185/23/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Романченка Олексія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, суд,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки - відмовлено.

09.10.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Романченка Олексія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення. У обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що при ухваленні рішення суду від 27.09.2019 року не було вирішено питання про покладення на позивача судових витрат з оплати професійної правничої допомоги у сумі 5 000 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати : на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Романченко Олексієм Юрійовичем в обґрунтування клопотання надано суду копію договору № 03/04-2019 від 25.04.2019 року, копію додаткової угоди № 1 від 30.04.2019 року до Договору № 03/04-2019 від 25.04.2019 року а також копію меморіального ордеру № @2РL488137 від 07.08.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Суд, дослідив документи додані до заяви, матеріали справи, вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Романченка Олексія Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення другим абзацем, який викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Далі за текстом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Г. Юдіна