Провадження №2/369/2492/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

11 червня 2019 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо завданих збитків.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно погашення заборгованості.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) на наступних умовах:

«1. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди №1, сума боргу за Договором становить 56 901,99 грн.

2. У зв`язку з скрутним майновим станом Відповідача, сторони погоджуються на сплату Відповідачем на користь Позивача коштів у розмірі 35 000 гривень.

3. Відповідач зобов`язаний не пізніше наступного дня після укладення даної Мирової угоди №1 сплатити 35 000 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"

Код ЄДРПОУ 37616221

Розрахунковий рахунок НОМЕР_1

Банк АТ "ОТП Банк"

МФО 300528

Призначення платежу Оплата боргу за договором № 500286394 від 25.06.2012р., ОСОБА_1

4. Позивач, з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання відмовляється від своїх вимог щодо стягнення решти суми боргу та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди №1.

5. Сплата сум, визначених цією Мировою угодою припиняє зобов`язальні правовідносини за Договором кредиту №500286394 від 25.06.2012 року та припиняє нарахування процентів за користування кредитом та звільняє від виконання інших зобов`язань, передбачених кредитним договором.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди №1, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.».

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич