Справа №402/804/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Ульяновський районний Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Грушківська сільська рада Благовіщенського району про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В заяві зазначив, що проживав в не реєстрованому шлюб з ОСОБА_2 більше п`яти років та 22 червня 2008 року здійснили обряд вінчання. Спільно проживали однією сім`єю до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 мала майно, яке ОСОБА_1 має намір прийняти.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, отримав роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дій, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували факт сімейних відносин що стало підставою для звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії довідки Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області від 04.02.2019 р. (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2

Крім того, з копії свідоцтва про вінчання вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли обряд вінчання 22.06.2008 року в храмі села Богданове Благовіщенського району Кіровоградської області ( а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку заявник не має можливості оформити без встановлення факту проживання однією сім`єю.

За приписами ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відноситься категорія справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Ст.74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Встановлено, що заінтересованою особою заявлені вимоги не заперечуються.

Суд приймає визнання заяви, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази у сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 258, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 5 років для оформлення спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський