Справа № 754/1595/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та стягнення аліментів.

У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для з`ясування питання чи є відповідач біологічним батьком дитини.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечувала проти призначення судово-генетичної експертизи.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву, в якій просять слухати справу за відсутності представників.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що предметом позову ОСОБА_1 є визнання батьківства та стягнення аліментів, а відповідач заперечує факт свого батьківства відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що по даній справі повинна бути призначена судово-генетична експертиза.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та стягнення аліментів, судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №754/1595/19, провадження: 2/754/4380/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначений експертами час з`явитись разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

До відома експертів довести, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 ; відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: