Єдиний унікальний номер: 728/224/19
Номер провадження 2/728/214/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Бахмацька міська рада про успадкування за заповітом права на Ѕ частину земельної частки (паю) та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю),

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на Ѕ частину земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яку останній успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , яка, в свою чергу, прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_6 , але юридично не оформила.

10.04.2019 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до територіальної громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю), в якому просить встановити факт належності ОСОБА_6 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 та визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 право на Ѕ частину земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яку останній успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_6 , але юридично не оформила.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних виомг щодо предмета спору Бахмацьку міську раду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Бахмацька міська рада про успадкування за заповітом права на Ѕ частину земельної частки (паю) та зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але у наданій заяві просить розглядати справу без її участі та задовольнити зустірчний позов.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали.

Представник третьої особи - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (а.с.7), яка доводилась матір`ю померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (а.с.8,13) та бабусею померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст. 529 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, ОСОБА_8 , як донька померлої, фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила спадщину (а.с.12).

Як вбачається зі змісту повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори №299/01-16 від 12.02.2019 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 (а.с. 8) відкрита 21.12.2017 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 у справі заповіту немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.46).

ОСОБА_4 за життя 13.01.2017 року склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_10 (а.с.19).

Останній після укладення шлюбу 15.09.2018 року присвоєно прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 28).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом (а.с.19) своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою та отримала свідоцтво на право на спадщину (а.с. 19-20).

Як вбачається зі змісту повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори №309/01-16 від 13.02.2019 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрита ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . В справі є заповіт посвідчений Тиницькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 13.01.2017 року за №1 на все майно на ім`я ОСОБА_10 . Були видані свідоцтво про право на спадщину за заповітом за №1-896 від 16.11.2018 року на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 , за законом за №1-895 від 16.11.2018 року на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку(а.с. 49).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.85).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_4 .

На ім`я ОСОБА_6 14.07.1998 року було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 із земель колишнього КСП ім. Ілліча (Світанок) Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1017 (а.с. 23, 101), який на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газету « Порадник » (а.с. 32).

Як вбачається зі змісту довідки за № 1100, виданої 09.10.2017 року виконкомом Тиницької сільської ради, ОСОБА_6 належала земельна частка (пай) № НОМЕР_3 загальною площею 3.09 га, в т.ч. рілля 3.09 га (а.с.10, 98).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.22, 102).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, а позивач ОСОБА_3 , який є неповнолітній і в інтересах якого діє ОСОБА_2 , являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 і має право на обов`язкову частку у спадщині, своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право на Ѕ частину земельної частки (паю) та в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 право на Ѕ частину земельної частки (паю) згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , після померлого ОСОБА_4 , яку останній успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 .

Підлягають задоволенню також позовні вимоги зустрічного позову в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки, на думку суду, невірний запис по батькові у сертифікаті на право на земльну частку (пай) є технічною помилкою, допущеною при складанні вказаного документу, а тому слід встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, п.п. 1, 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», п. 12 ППВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Бахмацька міська рада про успадкування за заповітом права на Ѕ частину земельної частки (паю) та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на Ѕ частину земельної частки (паю) задовольнити повністю.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право на Ѕ частину земельної частки (паю), яку останній успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 , але юридично не оформила, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право на Ѕ частину земельної частки (паю), яку останній успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 , але юридично не оформила, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивачка: ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3 адреса проживання обох АДРЕСА_2 , реєстраційні номери облікових карток платників податків, відповідно, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Відповідач: територіальна громада в особі Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, с. Тиниця вулиця Центральна, 3 Бахмацького району Чернігівської області, .

Третя особа: Бахмацька міська рада м. Бахмач вул. Соборності,42 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2019 року.

Суддя О.І. Глушко