Справа № 657/202/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

представника позивача Каланчацької районної

державної адміністрації, як органу опіки і піклування Стринжи О. С.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Каланчацька районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування звернулася до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником неповнолітнього призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , самоусунулися від його виховання, життям дитини не цікавляться, не турбуються про стан його здоров`я та навчання, ведуть асоціальний спосіб життя, вживають алкогольні напої. Дитина понад вісім років проживала у тітки ОСОБА_5 . З 04 грудня 2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах в зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Крім того, відповідачі відмовилися від виховання свого сина і їх відмову посвідчено приватним нотаріусом Каланчацького районного нотаріального округу. На даний час неповнолітній ОСОБА_4 проживає з сестрою ОСОБА_1 , яка піклується про нього та бажає бути його піклувальником.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування Стринжа О.П. в судовому засіданні пояснила, що дитина відповідачів перебуває на обліку у службі у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідачі не піклуються про сина, не цікавляться його життям та взагалі відмовилися від його виховання, посвідчивши свою відмову нотаріально. За викладених обставин, та з метою захисту інтересів неповнолітнього, відповідачів доцільно позбавити батьківських прав. В даний час ОСОБА_4 проживає з своєю сестрою ОСОБА_1 , яка піклується про нього та виявила бажання бути його піклувальником.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею повісток, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 був присутній під час піготовчого провадження, однак в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним повісток, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її батьки та батьки неповнолітнього ОСОБА_4 розлучилися в 2013 році, з тих пір почали проживати окремо, а її та ОСОБА_4 забрала до себе жити тітка ОСОБА_5 , у якої вони проживають до цих пір. Батьки не цікавляться життям неповнолітнього ОСОБА_4 , не відвідують його, не надають допомоги матеріально. Просить задовольнити позовні вимоги Каланчацької РДА. Також пояснила, що вона не заперечує щодо призначення її піклувальником.

Судом встановлено, що відповідачі не скористалися процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Виниклі правові відносини являються сімейними і регулюються вимогами ст.ст. 164, 165, 166 СК України, п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи батьками неповнолітнього ОСОБА_4 самоусунулися від його виховання, життям дитини не цікавляться, не турбуються про стан його здоров`я та навчання, ведуть асоціальний спосіб життя, вживають алкогольні напої.

Згідно заяви від 27 грудня 2018 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від виховання та матеріального забезпечення сина ОСОБА_4 , посвідчивши свою відмову нотаріально.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області № 40-18 від 04 грудня 2018 року ОСОБА_4 поставлений на облік, як дитина, що опинилися у складних життєвих обставинах.

З характеристики ОЗ «Каланчацької ЗПЗСО№1» вбачається, що ОСОБА_4 , характеризується позитивно, проживає в родині тітки ОСОБА_5 , так як батьки зловживають спиртними напоями і практично вихованням дитини не займаються протягом восьми років, за період навчання дитини, батьки жодного разу не відвідували школу та не цікавилися життям дитини.

Згідно висновку Каланчацької РДА, як органу опіки і піклування, в інтересах дитини, буде доцільним позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки вони самоусунулися від виховання дитини.

Таким чином, суд встановив, що дійсно відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина.

З урахуванням якнайкращих інтересів дитини, оскільки беззаперечно є факт свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дитини, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України над дітьми, які залишилися без батьківського піклування встановлюється опіка, піклування.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів позову, органом опіки та піклування рекомендовано призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , його сестру ОСОБА_1 , яка в даний час займається його вихованням.

Відповідно до положень ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є повнолітньою та дієздатною особою, не знятої чи не погашеної судимості не має, за станом здоров`я є здоровою, характеризується позитивно, перебуває з дитиною у сімейних відносинах, оскільки є його сестрою, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, в даний час займається вихованням дитини та бажає бути його піклувальником.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , умови проживання задовільні, в будинку є необхідні меблі, газо-, електро- та водопостачання.

За викладених обставин, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи всі обставини справи, зокрема, матеріальне становище відповідачів, відсутність на їх утриманні інших дітей, матеріальне становище дитини, суд вважає за можливе стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь держави в сумі 1536,80 грн. (по 768, 40 грн. з кожного).

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191, 243, 244 СК України, України, ст.ст. 60, 63 ЦК України ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265 суд -

У хвалив:

Позов Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських пра, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 грн. по 768, 40 грн. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Каланчацька районна державна адміністрація, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 20.06.2019 року.

Суддя: Скригун В. В.