РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., за участю секретаря Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей по Центральному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Приватний нотаріус Шаповалов Анатолій Васильович про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 дядя ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 його мати - ОСОБА_4 прийняла спадщину, але не зареєструвала її у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є бабусею ОСОБА_2 . Після смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №3379 від 05.09.2006. ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло за життя бабусі не було зареєстровано в установленому законодавством порядку. У зв`язку з вищенаведеним, позивачка просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 45,5 кв.м., в тому числі житловою 27,4 кв.м., що належала сину померлої ОСОБА_4 ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представник ОСОБА_5 до залу судового засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 до залу судового засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Шаповалов А.В. до залу судового засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по центральному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Тарасенко М.О. до залу судового засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, зареєстрованому в реєстрі за №3379 від 18.09.2006 та посвідченому Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Дубровською О.А., ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить по Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2012 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №1904 (а.с.6).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.01.2019 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №148 (а.с.5).

В свідоцтві про право на спадщину за законом від 17.07.2019, посвідченому приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шаповаловим А.В. та зареєстрованому в реєстрі за №610 зазначено, що спадкоємцем Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 є її онук ОСОБА_2 (а.с.7).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №205/02-31 від 22.07.2019 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 назва АДРЕСА_2 , що належала сину ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого ОСОБА_4 прийняла, але не оформила свої спадкові права на зазначену частку квартири (а.с.10-11).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України, власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до п. 3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 оскільки спір про визнання права власності на нерухоме майно - є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада.

Умови для отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі в позивача немає, тому, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» його вимога про визнання права на спадщину підлягає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу вимог ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_2 , який є спадкоємицею за законом, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових прав позивача, суд задовольняє позов в повному обсязі, оскільки позов не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову про визнання права власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 13,82,263-265,268,272,354,355 ЦПК України, ст.ст. 4, 16, 328,392, 1216,1218 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей по Центральному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Приватний нотаріус Шаповалов Анатолій Васильович про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 45,5 кв.м., в тому числі житловою 27,4 кв.м., що належала сину померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Л.Соловйов