Справа № 2-9067/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянувши заявуОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує на те, що він набув право вимоги до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги № 1458/К від 30.05.2019 року, Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором № 155/Zфквіп-07, посвідченого 30.05.2019 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 405. А тому, оскільки до ньогоо, як правонаступника кредитора, перейшли всі права та зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 та боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. До його початку подали до суду заяви, в яких просять суд проводити розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задоволити.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2010 року було повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 172 485, 11 грн. та судові витрати по справі, а саме, 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

На виконання вказаного рішення суду Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчі листи, які були пред`явленні до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, де було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк».

13 лютого 2018 року рішенням Фонду Гарантування ОСОБА_5 Осіб про затвердження умов продажу № 181, право вимоги за кредитним договором № 155/ФКВ-07 від 11 липня 2007 року, забезпечене іпотекою та порукою фізичної особи, як актив банка що ліквідується, запропоновані до продажу з відкритих торгів електронної торгової системи ProZorro. Електронні торги були призначені на 15.05.2019 року. Переможцем торгів за результатами проведеного аукціону оголошено ОСОБА_1 , що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-19-000055-b від 15.05.2019 року.

30 травня 2019 року між переможцем торгів ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1458/К, Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 155/Zфквіп-07, посвідчений 30 травня 2019 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим номером 405.

Таким чином, ОСОБА_1 з 30 травня 2019 року набув прав кредитора за Кредитним договором №155/ФКВ-07 від 11 липня 2007 року, укладеним з боржником ОСОБА_2 , фінансовими поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також права іпотекодержателя за договором іпотеки №155/Zфквіп-07, посвідченим 11 липня 2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І за реєстровим номером 2154.

Заміна кредитора за кредитним договором та договорами забезпечення з ПАТ «Дельта Банк» на нового кредитора ОСОБА_1 відбулось на підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, заява Шах про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 260-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості згідно заочного рішення Рівненського міського суду від 23 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-9067/10, на його правонаступника ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 14 травня 2014 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.