Справа № 345/2057/19
Провадження № 2/345/944/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сівко-Калуської сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Копію ухвали про відкриття провадження надіслано сторонам, встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача Сівко-Калуської сільської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися. Водночас від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач ОСОБА_3 перебуває за кордоном. Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були вручені відповідачам 23.05.2019 року. Проте своїм правом подати відзив у визначений судом строк відповідачі не скористалися з невідомих для суду причин.

Враховуючи, що відповідачі були завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, мали достатньо часу для подання відзиву, відстутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. А тому клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання є безпідставним та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сівко-Калуської сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 22.07.2019 року о 10.00 год. з викликом учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя