overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/3487/19
Провадження № 2-н/592/362/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» (м.Суми, вул.Римського-Корсакова,20, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з утримання будинку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м.Суми від 06.06.2019 року заява ТОВ «Сервіс-Дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , власник квартири АДРЕСА_2 ) заборгованості за послуги з утримання будинку передана за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Згідно з п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів заборгованість за послуги з утримання будинку становить 8608грн.95коп. станом на 01.05.2019 року за період, який виник ще до жовтня 2012 року по квітень 2019 року включно, оскільки станом на жовтень 2012 року заборгованість ОСОБА_1 з утримання будинку становила 1923,62грн. Отже, ТОВ «Сервіс-Дім» стягується заборгованість за послуги з утримання будинку не в межах строку позовної давності, виходячи з загальної позовної давності у три роки з часу звернення з заявою до суду 29.05.2019 року.

ТОВ «Сервіс-Дім» заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку за період, який перевищує позовну давність, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» (м.Суми, вул.Римського-Корсакова,20, ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з утримання будинку.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1381/19
Номер провадження 2/580/492/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання;

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.06.2019 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 07.08.2018 року є студентом І курсу денної форми навчання навчально наукового інституту історії та філософії Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка (ІV р.а) денної форми навчання, до 30.06.2022 року. Позивач потребує матеріальної допомоги.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на його користь в розмірі 1/4 частка від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму громадян щомісяця, починаючи з дати подання позову та до 13.05.2024 року чи до закінчення навчання - у зв`язку з тим, яка з цих обставин наступе першою.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як позивачем не вказано розміру доходів відповідача, не зазначено доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі і має можливість надавати йому матеріальну допомогу, а також не обґрунтовано, з яких підстав позивач вимагає стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму громадян.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя В. А. Стеценко
Справа №333/2342/19
Пр. №2/333/1528/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

03 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ЄДНАННЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2019 р. відкрито провадження по справі. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2019 р. прийнятий до розгляду уточнений позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ЄДНАННЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому збільшена сума заборгованості, з 149366,69 грн. на 164 694,73 грн.

Після прийняття уточненого позову, судом встановлено, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 176, ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не доплачено судовий збір у необхідному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Таким чином, з урахування ціни позову після збільшення позовних вимог, судовий збір за пред`явлені позивачем майнові вимоги становить 2470,42 грн. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. Отже позивачем не доплачений судовий збір у розмірі 549,42 грн.

Враховуючи положення ч.. 11 ст. 185 ЦПК України, суддя приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу часу для усунення вищезазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк надати суду документ про досплату судового збору у розмірі 549,42 грн. за пред`явлення даного позову (Реквізити для сплати: Отримувач коштів: УК у Ком.р-ні м. Зап./Комунар./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025435; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 8005; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ЄДНАННЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, дана позовна заява на підставі ст. 185 ч. 13, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/262/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 квітня 2017 року між ними було укладено шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на даний час їх сімейні стосунки припинені через розбіжність характерів, втрату почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, вони тривалий період разом не проживають і не ведуть спільного господарства, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка надала до суду заяву, в якій відмовляється від позову, оскільки між нею та чоловіком досягнуто примирення; наслідки закриття провадження по справі їй відомі. Дану заяву позивачка підтримала в судовому засіданні й просила її задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивачки про відмову від позову, оскільки вони примирилися й мають намір зберегти сім`ю.

Розглянувши дану заяву позивачки про відмову від позову, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови позивачки від позову не встановлено. Наслідки вчинення даної процесуальної дії позивачці роз`яснено і вона з цим обізнана.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, заява ОСОБА_1 про відмову від позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову й провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа 237/3525/19
Номер провадження 2-о/237/458/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2019 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви, заявник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст..5 ч.1 п. 21 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у звязку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 04.07.19 року о 09:30 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар`їнський район.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар`їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 03.07.2019
Справа № 309/2878/18
Провадження № 2/309/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача Бровді І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 4,5, 258, 263 ЦПК України, ст. 526, 611, 626 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення, Правилами роздрібного ринку електричної енергії , суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (ідентифікаційний код: 00131529, адреса місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) суму заборгованості 173408 (сто сімдесят три тисячі чотириста вісім гривень) 28 копійок, в тому числі 145821 (сто сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять одну гривню) 96 копійок - заборгованість за спожиту електричну енергію, 1570 (тисяча п`ятсот сімдесят гривень) 08 копійок 3 % річних, 7291 сім тисяч двісті дев`яносто одну гривню) 10 копійок інфляційні витрати за весь період прострочення заборгованості та 18725 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень) 14 копійок - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 2601 (дві тисячі шістсот одну гривню) 12 копійок сплаченого судового збору та 20000 (двадцять тисяч гривень) понесених витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення буде виготовлено 04 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 307/803/16-ц
Провадження № 2/307/37/19
УХВАЛА
04 липня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Надра» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк Надра» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.
Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Надра» в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить у зв`язку з віддаленістю місця проживання і відповідно неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Шевченківський районний суд міста Києва.
Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.
Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд міста Києва.
За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представника при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав представника та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк Надра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду міста Києва для організації її виконання та представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Дата документу 04.07.2019
Справа № 320/4686/19
Провадження 2-н/320/349/19
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
04 липня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Іваненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, відповідно до ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_2 ), яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 14.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
3. Допустити негайне виконання судового наказу у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.В. Іваненко
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Текст судового наказу розміщений в мережі Інтернет за посиланням www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________________ 201 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання „__________ 201 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» ______________201 р.
Суддя О.В. Іваненко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________