УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

30 жовтня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович (адреса: АДРЕСА_2 ) до голови об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Відродження 222» ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), про зобов`язання надати рішення правління об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Д.В., звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М. від 22 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Д.В., залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви, який відраховується з дня отримання позивачем чи його представником копії вказаної ухвали.

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Д.В., у визначений вищевказаною ухвалою термін усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Д.В., подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися в ній.

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Д.В., у позовній заяві та доданих до неї документах, не просить суд справу за його позовом розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, кількість сторін у справі, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до голови об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Відродження 222» Вольвач Юрія Яковича, про зобов`язання надати рішення правління об`єднання.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2019 року, яке провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

В підготовче судове засідання викликати позивача, його представника та відповідача.

Направити позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що він, у відповідності до ч.1 ст.278 ЦПК України, має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач та його представник, у разі надання відповідачем відзиву, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України, мають право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення їм відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем чи його представником відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко