Справа № 367/3355/19
Провадження №2-о/367/256/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2019 року Ірпінськийміський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у вересні 2015 року вона познайомилась через соціальну мережу з ОСОБА_2 . Вони почали спілкуватися, стосунки перейшли у близькі. В грудні 2015 року заявник дізналася, що вагітна. Заявник вказує, що вона бувала в нього дома, але не була знайома з його сім`єю. Вона знала де він працює, звідки родом, бачила його документи. Вказує, що ОСОБА_3 цікавився як проходить вагітність, знав, що хлопчик буде, бачив результати "УЗД". Вона не наполягала на весіллі та на знайомстві з сім`єю, але вони проговорили, що в майбутньому це можливо. З часом її спілкування з ОСОБА_4 припинилося. Вона не стала з`ясовувати, що відбулося і чому, так як була ображена його раптовою байдужістю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина - ОСОБА_5 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме за її прізвищем та громадянством, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою ("зі слів матері").

Після народження сина заявнику все більше хотілось з`ясувати причину такої раптової байдужості з боку ОСОБА_4 . Так як з початку вагітності він був радий такій новині та всіляко проявляв інтерес до перебігу вагітності та підготовки до майбутніх пологів.

В листопаді 2018 року вона вирішила знайти ОСОБА_4 . Номер телефону не зберігся. Написала йому на фейсбук, але не отримала відповіді. Написала його колезі, залишила свій номер. Потім заявнику подзвонила ОСОБА_8 (тітка ОСОБА_4 ) та повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_8 виявила бажання познайомитись та поспілкуватися із заявником та ОСОБА_5 особисто. З дитиною вона поїхала на кладовище в смт. Гостомель, де похований ОСОБА_3 . В лютому 2019 року вони познайомились з сім`єю ОСОБА_4 , а саме з батьками - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З сім"єю тітки ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , її чоловіком ОСОБА_11 та їх сином ОСОБА_12 . В онлайн режимі познайомилася з рідним братом ОСОБА_4 - ОСОБА_13 , його дружиною ОСОБА_14 та дочками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (вони проживають в Ростові, Росія). Батьки ОСОБА_4 запропонували заявнику встановити батьківство офіційно. Вона теж підтримала це, а тому було проведено тест на родинний зв`язок.

Згідно Висновку лабораторії "МАМА ПАПА" про ДНК тест на родинний зв`язок "бабуся, дідусь, внук" від "11" березня 2019 року №_21133 імовірність біологічної патрилінейної спорідненості складає 99,998 %.

Крім цього, родичі ОСОБА_4 вказують на те, що Кіфраель дуже схожий на свого батька ОСОБА_4 .

Встановлення цього факту необхідно заявнику з метою оформлення свідоцтва про народження із записом про батька дитини, записом (зміною) прізвища ОСОБА_5 на прізвище його батька, щоб підтвердити їх спорідненість.

У зв`язку з вищевикладеним просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальск Луганської області, відносно сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Буча Київської області.

Присвоїти ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Буча Київської області, прізвище його батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2016 у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 , актовий запис № 301, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 06.09.2016.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 0 від 28.10.2016 встановлено, що відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у актовому записі № 301 складеного Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 06.09.2016 записано зі слів матері ОСОБА_1 .

Зі змісту поданої заяви вбачається, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_4 на підтвердження факту його батьківства відносно сина ОСОБА_4 було проведено генотипоскопічне дослідження.

Згідно Висновку лабораторії "МАМА ПАПА" про ДНК тест на родинний зв`язок "бабуся, дідусь, внук" від "11" березня 2019 року №_21133 імовірність біологічної патрилінейної спорідненості складає 99,998 %.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки заява про встановлення факту батьківства в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та була подана ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про народження сина із записом про батька дитини, то суд задовольняє подану заяву у повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальск Луганської області, відносно сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Буча Київської області.

Присвоїти ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Буча Київської області, прізвище його батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - "ОСОБА_5".

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк