У х в а л а

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 392/766/17

провадження № 61-11580ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «Каскад Грейн» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2019 року та постанову Кіровоградського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Каскад Грейн» про визнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2019 року Фермерським господарством «Каскад Грейн» подано до Верховного Судукасаційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2019 року та постанову Кіровоградського апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Каскад Грейн» про визнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До поданої касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2019 року та постанови Кіровоградського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржені судові рішення не підлягають примусовому виконанню, заявлена заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Каскад Грейн» про визнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки, за касаційною скаргою Фермерського господарства «Каскад Грейн» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2019 року та постанову Кіровоградського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Витребувати із Маловисківського районного суду Кіровоградської областіматеріали цивільної справи № 392/766/17.

У задоволенні заяви Фермерського господарства «Каскад Грейн» про зупинення виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від

15 травня 2019 року - відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 липня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк