Справа № 301/2232/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малораковецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що вона, ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при звернення до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по-батькові в наступних документах, а саме:

-в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 батько зазначений як ОСОБА_2 ;

-в Державному акті на право приватної власності на землю серії II-ЗК №020792 від 10.09.2002р. батько зазначений як ОСОБА_3 ;

-в свідоцтві про народження, серія НОМЕР_2 , батько зазначений як ОСОБА_3 ;

-в свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_3 , зазначений - ОСОБА_3 .

Так, при складанні актового запису про смерть батько заявниці зазначений - ОСОБА_3 , так як було внесено запис в свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в результаті вільного перекладу його імені та по-батькові всюди фігурує ОСОБА_3 .

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, та довести перебування у власності батька земельної ділянки, що являється перепоною в оформленні спадщини, в зв`язку з чим просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ЗК №020792 від 10.09.2002р. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, при звернення до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по-батькові в наступних документах, а саме:

-в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 батько зазначений як ОСОБА_2 ;

-в Державному акті на право приватної власності на землю серії II-ЗК №020792 від 10.09.2002р. батько зазначений як ОСОБА_3 ;

-в свідоцтві про народження, серія НОМЕР_2 , батько зазначений як ОСОБА_3 ;

-в свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_3 , зазначений - ОСОБА_3 .

Так, при складанні актового запису про смерть батько заявниці зазначений - ОСОБА_3 , так як було внесено запис в свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в результаті вільного перекладу його імені та по-батькові всюди фігурує ОСОБА_3 .

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, та довести перебування у власності батька земельної ділянки, що являється перепоною в оформленні спадщини.

Доказом того, що « ОСОБА_3 » зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та « ОСОБА_3 » зазначений в свідоцтві про одруження, серія НОМЕР_3 , свідоцтві про народження, серія НОМЕР_2 і Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК №020792 від 10.09.2002р є однією і тією ж особою підтверджується довідкою Малораковецької сільської ради №02-32/386 від 20.09.2019р.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Керуючись ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, ЦПК України,-

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ЗК №020792 від 10.09.2002р. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович