ЄУН № 336/6615/18
пр. № 2/336/700/2019
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою. Відповідальністю «БІ ОЛ Резерв», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення заборгованості за договором займу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою. Відповідальністю «БІ ОЛ Резерв», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення заборгованості за договором займу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубковою М.А. від 13.11.2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2019 року у зв?язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано у провадження судді Суркової В.П.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2019 року у зв?язку із звільненням судді ОСОБА_7 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано у провадження судді Дацюк О.І.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачів здійснені запити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

02.09.2019 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Статтею 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, хоча позивачем за позовом подано заяву про залишення його без розгляду під час розгляду справи по суті, водночас без звернення особи суд не може розглядати позов, а оскільки позивач просив залишити позов без розгляду, тож суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 257, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою. Відповідальністю «БІ ОЛ Резерв», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення заборгованості за договором займу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк