Справа № 577/1790/19
Провадження № 2-з/577/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, оскільки 07.08.2018 року з вини відповідача сталася пожежа у належній йому частині будинку. Внаслідок пожежі постраждала і належна позивачу частина будинку, розмір матеріальної шкоди складає 55 800 грн., моральної 15 000 грн. З часу пожежі відповідач в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував, сума збитків є великою. Заявник вважає, що вказані заходи є співмірними із заявленими позовними вимогами і що саме такий вид забезпечення позову є ефективною охороною матеріально-правових інтересів її як власника майна.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалене тільки у відповідності до заявлених вимог. А відтак, конкретний вид забезпечення позову повинен застосовуватися у разі необхідності та бути співмірним із заявленими вимогами.

Суд вважає, що вимога заявника щодо накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна, право власності на яке зареєстровано за відповідачем, а саме: частини будинку АДРЕСА_2 , підлягає задоволенню, оскільки даний вид забезпечення є співмірним з позовними вимогами ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 149, 150, 153, 154, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.10.2018 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, мешканця АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: частини будинку АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню ухвали суду, суду не відомі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради та до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області.

Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 05 липня 2022 року.

СуддяТ. А. Буток