Справа № 716/1540/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

присяжних Стасюк Л.М., Кокіса В.П.,

за участю секретаря Вікторівської Д.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи- Ткача А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Заставна справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у районній лікарні з діагнозом - Глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС обумовлена судомним синдромом. Розлади психіки та поведінки. ОСОБА_3 на даний час не може самостійно пересуватись, не здатен виразити свою думку, повністю не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи. Заявник зазначає, що вона про нього піклується та здійснює догляд.

Інших осіб, крім неї, які б могли та хотіли здійснювати опікунство над ОСОБА_3 немає. Саме тому, просить визнати останнього недієздатним та призначити її його опікуном .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецької області в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.2015 (а.с.12), паспорта №000748751 від 18.07.2017 (а.с.7), довідки Заставнівської ЦРЛ №34 від липня 2019 (а.с.9), копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 452735 від 20.06.2019 (а.с.10), вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , який перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Заставнівської ЦРЛ, є інвалідом І групи, підгрупи А з діагнозом: Глибока розумова відсталість, внаслідок органічного ураження ЦНС обумовлена судомним синдромом. Розлади психіки та поведінки.

Висновком судово-психіатричного експерта №454 встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. Психічне захворювання на яке страждає ОСОБА_3 відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.2015 ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Проживає разом з сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 , 2004 року народження у власному житловому будинку в АДРЕСА_1 , не працює, здійснює догляд за сином інвалідом, що вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 (а.с.13).

За вказаних обставин, осіб, які перебувають у сімейних чи родинних відносинах з ОСОБА_3 та які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім заявника ОСОБА_1 судом не встановлено.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області №108 від 02.08.2019, яким затверджено висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Згідно цього висновку (а.с.14) орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши його опікуном матір ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до 6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), жительку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 становить два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.10.2019

Суддя О.Пухарєва

Присяжні Л.Стасюк

В.Кокіс