Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 517/446/16-ц
Провадження № 2/506/3/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.07.2019 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Паламарчук М.О.

за участю представника позивача адвоката Кравець І.Г.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Максимця О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом

Фрунзівського районного споживчого товариства Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, Комунальне підприємство «Захарівське бюро технічної інвентаризації», Одеська товарна біржа, про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання протиправною та скасування реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, здійсненої Державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» 09 липня 2003 року та 30 жовтня 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача на задоволенні позову наполягала та вважала, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач та його представник позов не визнали та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Захарівське бюро технічної інвентаризації" в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутність. Позов не визнає.

Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області та КП "Захарівське бюро технічної інвентаризації", що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеської товарної біржі в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини його неявки неповажними, і тому підготовче судове засідання відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проведено у його відсутність.

Позивачем подано уточнення до позовної заяви, відповідачем заперечення на уточнення до позовної заяви, а позивачем відповідь на заперечення.

Пояснення щодо позову від третіх осіб до суду не надходило.

За клопотанням відповідача судом витребувано докази.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, пояснення третіх осіб, дослідити письмові докази.

Заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, Комунальне підприємство «Захарівське бюро технічної інвентаризації», Одеська товарна біржа, про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання протиправною та скасування реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, здійсненої Державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» 09 липня 2003 року та 30 жовтня 2006 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.07.2019 року на 14:00 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: с.м.т. Окни Одеської області, вул. Шевченка, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко