Номер справи 220/884/18
Номер провадження № 2-о/220/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

присяжних Балакар І.А., Серга І.А.

при секретарі - Черняєвій С.П.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Король Т.В.,

представника заінтересованої особи Гринчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою заінтересована особа: орган опіки та піклування Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідним братом проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 страждає на психічний розлад з 2005 року, що виразилося в порушенні сну, почалися слухові галюцинації. Під впливом «голосів» він здійснював неадекватні вчинки: викидав речі з будинку, бігав по місту. У зв`язку з погіршенням психічного стану двічі лікувався в психіатричній лікарні міста Таллінн, де на той час проживав. Після переїзду до м. Донецька на постійне місце проживання тричі проходив стаціонарне лікування в Міському психоневрологічному диспансері №2 м. Донецька.Потребує постійного нагляду та турботи. Унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок цього ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки. Вона бажає доглядати свого брата та бути його опікуном, і має на це можливість. Просить визнати брата недієздатним з метою оформлення опіки над ним та призначити її його опікуном.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року за клопотанням представника заявника адвоката Король Т.В. призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричного відділення КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Славянська», на час проведення експертизи справу зупинено.

27.05.2019 року до суду надійшов висновок за результатами проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року провадження по справі поновлено, справа призначена до розгляду на 05.07.2019р.

В судовому засіданні заявник, представник заявника доводи заяви підтримали, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 з 2005 року страждає на психічні розлади, в період з 04.10.2012 року по 19.10.2012 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом шизофренія параноїдна, безперервний тип протікання, параноїчний синдром, що підтверджується копією виписки з медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 29).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 66 від 14.05.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічну душевним захворюванням параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтне протікання, параноїдна форма, галюценаторно- параноїчний синдром, зі сталим емоційно-вольвтм типом дифекта Супутній діагноз органічний розлад особистості внаслідок перенесеного ішемічного інсульта в районі лівої СМА з правостороннім гемипарезом, помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, гіпертонічна хвороба, ІІ-ІІІ ст.., енцефалопатія, ІІ-ІІІ ст.. За своїм психічним станом е може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду та наглялу (а.с. 77-82).

Як вбачається з наданого суду свідоцтва про смерть, мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

У відповідності до свідоцтва про народження та розірвання шлюбу заявника та свідоцтва про народження ОСОБА_2 та їх батьків, заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.12-15).

Актом обстеження житлових умов підтверджується, що ОСОБА_6 , мешкає разом з сестрою ОСОБА_1 житлові умови проживання задовільні (а.с. 32).

У відповіді Керменчицької сільської ради від 06.03.2018 року №165 про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення її опікуном ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду до надання рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним (а.с. 27).

Відповідно до характеристики Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області заявник ОСОБА_1 народилася в АДРЕСА_2 району Донецької області. Зареєстрована в АДРЕСА_3 , фактично мешкає як переселенець з зони АТО згідно довідки від 03.11.2017 року № в селищі Керменчик , АДРЕСА_1 .

Проживає разом з двоюрідним братом ОСОБА_2 - 1964 р.н.

За місцем проживання характеризується позитивно. З сусідами підтримує добросусідські, дружні відносини. Зі слів сусідів та мешканців селища Керменчик спиртними напоями не зловживає.

До кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.22).

На гр. ОСОБА_1 скарг та заяв у виконком Керменчицької сільської ради про здійснення нею противоправних дій не надходило (а.с. 19).

Відповідно до наданого суду висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , остання є здорова(а.с25).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копії свідоцтва про право власності на квартиру, ОСОБА_1 має на праві приватної власності квартиру(а.с.23).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Так, відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В порядку ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном сестру ОСОБА_1 . Перешкод для призначення опікуном заявника ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,299,300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною складає два роки з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.М. Яненко

Присяжний І.А. Серга

Присяжний І.А.Балакар