Справа № 639/1457/19
Провадження № 2-о/639/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Труханович В.В.

присяжних - Іванюченко В.В., Мельнікової Т.Л.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Головченко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/1457/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника. ОСОБА_2 захворіла та у зв`язку зі станом здоров`я вона була поміщена на лікування спочатку до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 2», де знаходилася з 18.08.2018 по 27.08.2018. В подальшому ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з 08.10.2018 по 10.10.2018, з 1810.2018 по 13.11.2018, з 12.12.2018 по 03.01.2019. У зв`язку з даними обставинами заявник була вимушена проживати разом зі своєю сестрою за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей у ОСОБА_2 немає. Заявник зазначає, що бажає доглядати свою сестру та бути її опікуном, і має на це можливість.

На підставі викладеного, заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання (а.с. 25).

11.04.2019 ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено у цивільній справі № 639/1457/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судову психіатричну експертизу, поставлено перед експертами ряд запитань. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 39-40).

Ухвалою суду від 06.05.2019 витребувано у головних лікарів КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16№, КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 2», КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку безпосередньо необхідно направити до 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Цивільну справу направлено до 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для продовження проведення судової психіатричної експертизи (а.с. 44-45).

10.06.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання (а.с. 54).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради Головченка Є. А., який діє на підставі довіреності (а.с. 33), у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, просив призначити заявника її опікуном.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини нявки суду не відомі.

Заслухавши вступне слово заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Головченка Є. А., дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, подання Органа опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.04.2019 № 728/0/15219, висновок судово-психіатричного експерта № 337 від 04.06.2019, суд дійшов наступних висновків.

Особою щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому за матеріалів справи також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

30.08.1991 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення якого присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Крім того, з копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_9 , батьками якої записано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с. 12).

08.01.1976 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після укладення якого присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_11 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 та особа щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , є рідними сестрами.

Як вбачається з матеріалів справи, чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 11).

Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6320-1 свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з копіями відповідних довідок, ОСОБА_2 , 1951 р.н., знаходилася на лікуванні в КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 2№ з 18.08.2018 по 27.08.2018; у відділенні № 1 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з 08.10.2018 по 10.10.2018; у 25 психіатричному відділенні КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» з 18.10.2018 по 13.11.2018; у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» у 25 психіатричному відділенні з 12.12.2018 по 03.01.2019 (а.с. 14, 15, 16, 17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 337, яка проведена експертами 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 від 04.06.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53).

Як вже встановлено судом, заявник ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 рідною сестрою.

Згідно копій медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 2ААМ № 132363 від 21.12.2018, а також сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 2РРС № 350118 від 21.12.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 18, 19).

Відповідно до довідок серії ААА №0383382 та серії ААА №0383382, виданими департаментом інформаційних технологій МВС України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Харків, Харківської області та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець м. Харків, Харківської області на території України станом на 11.12.2017 року та на 15.02.2018 року до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а.с.23, 42).

Згідно з поданням адміністрації виконавчого комітету Новобаварського району Харківської міської ради від 08.04.2019 № 728/0/15219 опікунська рада розглянула заяву ОСОБА_1 , додані до неї документи (протокол від 03.04.2019 № 2) та просить суд в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 30-31).

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 337 від 04.06.2019 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та відповідно до свого психічного стану на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53). Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявники не можуть бути опікунами, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, і остання відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 76-82, 95, 141, 259, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Харківська міська рада в особі Виконавчого комітету Харківської міської ради, розташована за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 м.

Повне рішення складено 26.06.2019.

Суддя В.В. Труханович

Присяжні В.В. Іванюченко

Т.Л. Мельнікова