Справа № 452/3318/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судових засідань Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 16 листопада 2018 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2017 року, шляхом стягнення аліментів з відповідача на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що на підставі вказаного рішення із ОСОБА_2 щомісячно стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частини одержуваних ним доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини і до жовтня 2018 року відповідач проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 у м. Новий Калинів тому суми, які відраховували з його заробітної плати цілком вистачало на утримання дитини, оскільки його дохід був стабільним, однак, 29 жовтня 2018 року його звільнено із Збройних сил України і він втратив можливість одержання заробітку.

На даний час відповідач не має жодного джерела доходу, не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває та планує виїхати за кордон, що унеможливлює виконання рішення суду.

У зв`язку із значним погіршенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати заяву про збільшення розміру аліментів.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У зв`язку з наведеним просила змінити спосіб виконання відповідачем обов`язку утримувати свою дочку, а саме, стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн.

Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та подав відзив про заперечення позову, посилаючись на те, що добровільно сплачує аліменти у розмірі 813 грн. з моменту офіційного закінчення строку контракту, а під час проходження служби сплачував по 2000,00 грн. На даний час він перебуває на обліку у Турківському центрі зайнятості. Також, минулого року вони оформили дитину в дитячий садочок у с. Калинів, де вона знаходиться цілий день на державному утриманні, оскільки він, Кузан, є учасником бойових дій, а позивач з 2018 року працює медсестрою у Новокалинівському навчально-виховному комплексі і отримує заробітну плату у розмірі 4 500 грн. Крім цього, його, відповідача, мати є непрацездатною особою, інвалідом ІІІ групи і тому частина коштів йде на її потреби.

Вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

На підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 вересня 2017 року із ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, залежно від віку, починаючи з 3 серпня 2017 року до досягнення нею повноліття (а .с. 6).

Із відповіді Турківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області та копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 813,00 грн., так як він не працює та інформація про джерела отримання ним доходів відсутня ( а. с. 27).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із правової позиції, яка міститься у постанові Верховного Суду України у справі № 6-143цс-13 від 5 лютого 2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Правилами ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Також, ч. ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ураховуючи наведене, стан здоров`я дитини та зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на дитину розмірі 1500,00 грн.

При ухваленні такого рішення судом ураховано доводи позивача та відповідача, надані ними докази у підтвердження та заперечення позовних вимог, а також правила статтей 12 та 13 ЦПУ України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із довідки, виданої відділом освіти, молоді та спорту Новокалинівської міської ради видно, що ОСОБА_4 відвідує дошкільну групу при Новокалинівському опорному закладі та пільгами не користується, у зв`язку з чим суд відхиляє посилання відповідача на те, що дочка перебуває на державному утриманні.

Також, суд не враховує доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, оскільки із посвідчення № НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_5 отримує пенсію з інвалідності, зокрема з 01.07.2018 року в розмірі 1 497,00 грн.

Із довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що її дохід за період з 19 жовтня 2018 року по 31 січня 2019 складає 12 444,81 грн. (а. с. 25).

Відповідно до ч.1 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи те, що позивач на підставі п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів і її позов задоволено частково, судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Згідно роз`яснень, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням

законної сили.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розлуч Турківського району Львівської області у користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до Закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

У решті частині позову про стягнення аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Попередній виконавчий лист відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у с. Розлуч Турківського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Текст повного рішення буде складено 24 березня 2019 року.

Суддя