КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/80/17
Провадження №2-п/319/2/2019
У Х В А Л А

27 червня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.03.2017 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає солідарному стягненню на користь публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в сумі 33462,53 грн., а також пропорційному стягненню судових витрат в розмірі 2229,99 грн.

Роєва ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, якою просить прийняти заяву та скасувати заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.03.2017 року по справі № 319/80/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати поруку за договором поруки №201409/2 від 11 лютого 2014 року такою, що припинена.Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявником до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском строку на подання такої заяви, клопотання про поновлення вказаного процесуального строку заявницею не подано, тому вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 127, 258, 260, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Ю. Валігурський