Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 548/106/18

провадження № 61-8038ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ, подану представником Фесиком Антоном Володимировичем, на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року у задоволенні позову Харківського національного університету внутрішніх справ відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено частково.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2018 року скасовано, а провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрито.

15 квітня 2019 року Харківський національний університет внутрішніх справ через представника Фесика А. В. направив касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

Водночас у касаційній скарзі порушено питання поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилався на те, що копію постанови Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2019 року отримано 22 березня 2019 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано копію поштового конверта Полтавського апеляційного суду від 19 березня 2019 року з трек-номером 735.

Згідно з відомостей з офіційного веб-сайту «Укрпошта» поштове відправлення з трек-номером 735 вручено отримувачу 22 березня 2019 року

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи положення наведеної норми ЦПК України, а також те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав 22 березня 2019 року та протягом тридцяти днів оскаржив її в касаційному порядку, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ, подане представником Фесиком Антоном Володимировичем, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Харківському національному університету внутрішніх справ строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хорольського районного суду Полтавської області справу № 548/106/18 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько