справа № 243/6501/19
провадження № 2-о/243/967/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи: Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 19.06.2019 року ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме додатків до дипломів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

У період часу з 01 вересня 2005 року по 30 червня 2009 року вона отримувала базову вищу освіту в Автомобільно-дорожньому інституті Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», де навчалася на денній формі навчання за напрямком підготовки «Екологія».

ДВНЗ «ДонНТУ» та АДІ ДВНЗ «ДонНТУ» співвідносяться між собою як юридична особа, та її відокремлений підрозділ, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

По закінченню навчання ДВНЗ «ДонНТУ» видав їй диплом за освітньо- кваліфікаційним рівнем «бакалавр» серії НОМЕР_1 №37221726 від 30 червня 2009 року. Згідно цього диплому у 2009 році вона закінчила ДВНЗ «ДонНТУ» і отримала базову вищу освіту за напрямом підготовки «Екологія» та здобула кваліфікацію бакалавра з екології. До цього диплома ДВНЗ «ДонНТУ» також був виданий додаток до диплома про вищу освіту НК №37221726 серії 12ВД № НОМЕР_2 від 30 червня 2009 року.

Надалі, у період часу з 01 вересня 2009 року по 30 червня 2010 року вона продовжила навчання в АДІ ДВНЗ «ДонНТУ» з метою отримання повної вищої освіти та здобуття кваліфікації спеціаліста. По закінченню навчання ДВНЗ «ДонНТУ» видав їй диплом за освітньо- кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» серії НОМЕР_3 від 30 червня 2010 року. Згідно цього диплому у 2010 році вона закінчила ДВНЗ «ДонНТУ» і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Екологія та охорона навколишнього середовища» та здобула кваліфікацію спеціаліста з екології та охорони навколишнього середовища. До цього диплома ДВНЗ «ДонНТУ» видав їй додаток до диплома про вищу освіту НК №39507830 серії 12ВД № НОМЕР_4 від 30 червня 2010 року.

Вищезазначені два дипломи та додатки до них видані на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », яке було нею змінене на « ОСОБА_3 », у зв`язку із реєстрацією шлюбу та набуттям шлюбного прізвища.

На початку 2019 року вона мала наміри влаштуватися на роботу за отриманою освітньою спеціальністю, однак при оформленні трудових відносин у неї виникли труднощі із працевлаштуванням, оскільки в додатку до диплома (бакалавра) про вищу освіту НК №37221726 серії 12ВД №799540 від 30 червня 2009 року та в додатку до диплома (спеціаліста) про вищу освіту НК №39507830 серії 12ВД №799564 від 30 червня 2010 року невірно зазначена дата її народження, а саме: дата її народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той час як справжньою датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З приводу отримання дублікатів додатків до дипломів про вищу освіту за освітньо- кваліфікаційними рівнями «бакалавр» та «спеціаліст», в яких буде правильно зазначена дата її народження, вона звернулася до ДВНЗ «ДонНТУ» із письмовими заявами від 13.03.2019 року.

ДВНЗ «ДонНТУ» були надані на її ім`я дві письмові відповіді за №Х- 30/01-18 та №Х-31/01-18 від 20.03.2019 року, в яких зазначено, що ДВНЗ «ДонНТУ» не має можливості видати дублікати додатків до дипломів, оскільки в архіві університету не збереглися оригінали особових справи студентів, екзаменаційних (залікових, атестаційних) даних, протоколів державної екзаменаційної комісії, наказів про зарахування (відрахування), записів у книзі видачі дипломів, інших відомостей стосовно видачі документів про освіту випускникам навчального закладу у зв`язку із збройним конфліктом та території міста Донецьк, захопленням будівель та приміщень ДВНЗ «ДонНТУ», відсутністю доступу до архівних документів, що залишилися на території міста Донецьк, та фактичним переїздом навчального закладу в місто Покровськ Донецької області для організації освітнього процесу.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: додатку до диплома (бакалавра) про вищу освіту НК №37221726 серії 12ВД №799540 від 30 червня 2009 року, та додатку до диплома (спеціаліста) про вищу освіту НК №39507830 серії 12ВД №799564 від 30 червня 2010 року, видані Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу у її відсутність (а.с.5).

3. Представник заінтересованої особи: Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет Доценко М.О., який діє на підставі довіреності від 08.01.2019 року (а.с.47), в судове засідання не з`явився, але було надано заяву про розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами (а.с.45,46), додавши наступне.

У зв`язку з тимчасовою окупацією території м. Донецька, захопленням невідомими особами будівель та приміщень ДНВЗ Донецький національний технічний університет, у адміністрації університету повністю відсутній доступ до архівів документів, що залишилися на території міста Донецька.

Тому як, за відсутності доступу до архіву документів, на сьогодні, у ДНВЗ Донецький національний технічний університет будь-які відомості, щодо надання ОСОБА_1 та видачі на її ім`я, відповідних документів про вищу освіту державного зразка та додатків до них повністю відсутні.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

5. Як вбачається з матеріалів справи, згідно атестата про повну загальну середню освіту серії НК №27316170 від 24 червня 2005 року та додатку про повну загальну освіту НК №27316170 серії 02 АП №011514, у 2005 році ОСОБА_5 закінчила Горлівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №49 Горлівської міської ради Донецької області (а.с.13,14).

6. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 12.06.2019 року Автомобільно-дорожній інститут Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» є відокремленим підрозділом ДВНЗ «ДонНТУ» (а.с.27-39).

7. Відповідно до диплома «бакалавра» серії НК №37221726 від 30 червня 2009 року та додатку до диплому НК №37221726 серії 12ВД №799540 від 30 червня 2009 року, у 2009 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчила ДВНЗ «ДонНТУ» і отримала базову вищу освіту за напрямом підготовки «Екологія» та здобула кваліфікацію бакалавра з екології (а.с.16,17).

8. Згідно диплома «спеціаліста» серії НОМЕР_1 №39507830 від 30 червня 2010 року та додатку до диплому НК №39507830 серії 12ВД № 799564 від 30 червня 2010 року, у 2010 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчила ДВНЗ «ДонНТУ» і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Екологія та охорона навколишнього середовища» та здобула кваліфікацію спеціаліста з екології та охорони навколишнього середовища (а.с.19,20).

9. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 24 вересня 2011 року, заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на шлюбне « ОСОБА_3 ».

10. Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 01.11.2011 року Калінінським РВ Горлівського МУ ГУМВС України у Донецькій області, повне прізвище, ім`я, по-батькові заявниці на українській мові зазначене, як ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

V .Оцінка суду.

11. Вирішуючи питання належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів: додатку до диплома (бакалавра) про вищу освіту НК №37221726 серії 12ВД №799540 від 30 червня 2009 року, та додатку до диплома (спеціаліста) про вищу освіту НК №39507830 серії 12ВД №799564 від 30 червня 2010 року, видані Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з наступного.

12. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

13. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

14. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

15. Встановлення факту належності додатків до дипломів, для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація його права на працевлаштування, і іншого порядку його встановлення немає.

16. Судом встановлено, що в графі «попередній документ про освіту» в додатку до диплома «бакалавра» про вищу освіту НК №37221726 серії 12ВД № 799540 від 30 червня 2009 року, зазначено «атестат про повну загальну середню освіту НК №27316170».

Отже, в вказаному додатку є посилання саме на той атестат про повну загальну середню освіту серії НК №27316170 від 24 червня 2005 року, який був виданий на ім`я заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження того, що у 2005 році вона закінчила Горлівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №49 Горлівської міської ради Донецької області.

17. Крім того, в графі «попередній документ про освіту» в додатку до диплома «спеціаліста» про вищу освіту НК № 39507830 серії 12ВД № 799564 від 30 червня 2009 року, зазначено саме «диплом бакалавра НК № 37221726», виданий на ім`я ОСОБА_5 .

18. Враховуючи вищезазначені обставини справи та аналіз законодавчих положень, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів: додатку до диплома (бакалавра) про вищу освіту НК №37221726 серії 12ВД №799540 від 30 червня 2009 року, та додатку до диплома (спеціаліста) про вищу освіту НК №39507830 серії 12ВД №799564 від 30 червня 2010 року, видані Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Державного вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів: додатку до диплома (бакалавра) про вищу освіту НК №37221726 серії 12ВД №799540 від 30 червня 2009 року, та додатку до диплома (спеціаліста) про вищу освіту НК №39507830 серії 12ВД №799564 від 30 червня 2010 року, видані Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.07.2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко