Справа № 675/641/19
Провадження № 6/675/31/2019
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2207/502/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» (далі ТОВ «Креді Фінанс Актив») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2207/502/2012, який виданий на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2012 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ «Креді Фінанс Актив» вказує, що на виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2012 року судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Укоопспілка» 5352 грн 51 коп. заборгованості за кредитним договором та 215 грн. 00 коп. судового збору. 10 січня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницької області було відкрите виконавче провадження № 4125684, на даний час заборгованість не погашена. 13 лютого 2019 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» укладено договір відступлення права вимоги. Згідно з витягом з додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги від 13 лютого 2019 року від ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ТОВ «Креді Фінанс Актив» перейшли вимоги щодо боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання представник ТОВ «Креді Фінанс Актив» не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Стягувач ПАТ «КБ «Укоопспілка» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2012 року по справі № 2207/502/2012 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Укоопспілка» стягнуто 5352 (п`ять тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором та 215 (двісті п`ятнадцяти) грн. 00 коп. судового збору.

21 травня 2012 року судом на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2012 року по справі № 2207/502/2012 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Укоопспілка» 5352 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором та 215 грн. 00 коп. судового збору.

13 лютого 2019 року між ПАТ «Комерційний банк «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» укладено договір відступлення прав вимоги.

Згідно доданих до заяви копій договору про відступлення прав вимоги від 13 лютого 2019 року та витягу з додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги від 13 лютого 2019 року, від ПАТ «Комерційний банк «Укоопспілка» до ТОВ «Креді Фінанс Актив» перейшли вимоги до боржника ОСОБА_1 з загальною сумою заборгованості 4435 грн. 69 коп.

Таким чином, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2207/502/2012 від 27 березня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Укоопспілка» стягнуто 5567 грн. 51 коп., тоді як ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» передало право вимоги ТОВ «Креді Фінанс Актив» до ОСОБА_1 на суму 4435 грн. 69 коп., що не відповідає сумі, вказаній у зазначеному виконавчому листі.

Згідно листа № 10561 від 19 червня 2019 року Ізяславським РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, в виконавчому відділі дійсно перебував виконавчий лист Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2207/502/2012, виданий 21 травня 2012 року в період з 06 червня 2012 року по 28 листопада 2013 року. 27 листопада 2012 року згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 6/2207/105/2012 ОСОБА_1 було оголошено в розшук. 28 листопада 2013 року державним виконавцем на підставі п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону, яка діяла станом на 28 листопада 2013 року) в зв`язку з тим, що боржника не розшукано протягом одного року, виконавче провадження завершено. Вказане виконавче провадження згідно інструкції з діловодства зберігалось протягом трьох років та на даний час знищено. Начальник Ізяславським РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області повідомляє, що станом на 19 червня 2019 року повторно на виконання до Ізяславського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області вищевказаний виконавчий лист не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку про відсутність на даний момент підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 433, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну сторони виконавчого провадженняу справі 2207/502/2012 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Янішевська