Справа № 296/4695/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

при секретарі Яковенко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ващук Ю.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Рівнеобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року ПАТ Рівнеобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 15 937,69 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що між ним та ОСОБА_2 укладено договір про постачання електричної енергією від 08.04.2013 року №270048758, відповідно до умов якого електропостачання здійснюється в торгівельно-офісні приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що позивач не подав відомості про обсяги спожитої електроенергії за серпень-вересень 2016 року, у зв`язку з чим у серпні 2016 року розрахунок проводився по велечині середнього споживання за попередній період, а за вересень по величині потужностей. 23.09.2016 року позивач направив відповідачу лист про необхідність сплачувати наявну заборгованість та додав рахунок на оплату. Заборгованість відповідача становить - 15 937,69 грн. Оскільки відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22.05.2018 року справу з матеріалами позовної заяви ПАТ Рівнеобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області (а.с.26-27).

Ухвалою судді Рівненського міського суду Ковальова І.М. від 22.10.2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.44).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.12.2018 ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22.05.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира (а.с.76-77).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.12.2018 року прийнято позовну заяву ПАТ Рівнеобленерго до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (а.с.81-82).

29.12.2018 року на виконання вимог листа №03.28/349/18 від 28.12.2018 року справу передано до Рівненського апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 (а.с.98).

Постановою Рівненського апеляційного суду від 29.01.2019 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22.10.2018 року скасовано, справу направлено до Корольовського районного суду м.Житомира (а.с.117).

Ухвалами Корольовського районного суду м.Житомира від 07.02.2019 та 27.03.2019 продовжено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні до 27.03.2019 року та 15.04.2019 відповідно (а.с.112,126-127).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.04.2019 позовну заяву ПАТ Рівнеобленерго залишено без руху та надано строк на усунення недоліків (а.с.129).

03.05.2019 на виконання вимог ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 16.04.2019 позивачем подано заяву з виправленими недоліками (а.с.131-134).

Ухвалою судді від 11.05.2019 здійснено перехід з зі спрощеного провадження без виклику сторін в спрощене провадження з викликом сторін (а.с.162).

У судовому засіданні представник позивача Остапенко Д.І. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що між сторонами дійсно було укладено договір постачання електричної енергії. За умовами договору представники ПАТ Рівнеобленерго мали право самостійно знімати показники з лічильника, який знаходиться у Торгівельно офісному приміщені, за адресою: м.Рівне, вул.Р.Шухевича,18Е на першому поверсі, доступ до нього вільний. Будь-яких актів про неможливість зняти показники лічильника позивачем складено не було, а тому у даному випадку посилання позивача на застосування додатку №4 до договору є безпідставним.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини у справі, об`єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачеві на праві власності належить 69/100 частин торгівельно-офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу частини торгівельно-офісного приміщення від 04.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковською О.А., за реєстровим №116 (а.с.16-17).

08.04.2013 року між ПАТ Рівнеобленерго та відповідачем укладено договір №270048758 про постачання електроенергії (а.с.9-14) та в той же день додаткову угоду №1 до договору №270048758 про постачання електроенергії (а.с.153).

Позивач зазначає, що відповідач не подав відомості про обсяги спожитої електричної енергії за серпень-вересень 2016 року. У зв`язку з цим у серпні 2016 року розрахунок проводився по величині середнього споживання за попередній період, а за вересень по величині потужності. Заборгованість визначалася розрахунковим шляхом та станом на вересень 2016 року становила 15 937,69 грн., на підтвердження позивачем надано розрахунок (а.с.4).

23.09.2016 року позивач направив відповідачу лист №35-1/1054 у якому повідомив про наявність боргу та додав рахунок на оплату (а.с.56).

У відповідності до приписів ст.ст.12-13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" споживачами електроенергії, зокрема, є фізичні особи, що використовують електроенергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж і покупку.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» зазначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний:

1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;

3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Статтею 714 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (пробивачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правовідносини щодо постачання та споживання електричної енергії між енергопостачальником та споживачем регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила або ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.07.96 року № 28.

Відповідно до п.6.11 ПКЕЕ остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Покази розрахункових засобів обліку знімаються представником електропередавальної організації (основного споживача) та підтверджуються споживачем відповідно до договору. За ініціативою однієї із сторін договору у ньому може бути передбачений інший порядок зняття показів розрахункових засобів обліку. Порядок зняття показів розрахункових засобів обліку зазначається у договорі про постачання електричної енергії.

У разі послідовного приєднання засобів обліку споживача та субспоживача (субспоживачів) зняття показань розрахункових засобів обліку основного споживача та субспоживача (субспоживачів) має здійснюватись одночасно.

Розділ 8 уклаленого сторонами договору №270048758 передбачає, що оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки постачальника в терміни визначені додатком №4 Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків.

Положення п.7.1 договору №270048758 передбачають, що облік електроенергії, спожитої споживачем та або субспоживачами приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяг спожитої електроенергії визначається постачальником шляхом розрахунку згідно з вимогами додатку №4 Порядок зняття засобів обліку електричної енергії та розрахунків.

Пункт 2 додатку №4 до договору передбачає, що покази засобів обліку відповідно до переліку об`єктів і точок комерційного обліку споживача фіксуються споживачем 11 числа кожного місяця о 00-00 год. та вибірково контролюються (знімаються) постачальником. Після зняття показів засобів обліку споживач оформляє звіт про використану електроенергію, який складається у двох примірниках, по одному для кожної сторони та надає постачальнику нарочним, не пізніше наступного робочого дня після зняття показів і одночасно отримує рахунок за фактично спожиту електроенергію. У разі неможливості отримання постачальником даних про використану електричну енергію в зазначений термін (незалежно від причин), визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється самостійно постачальником за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. У разі наявності зафіксованих постачальником показів засобів обліку споживачеві виписується рахунок у відповідності до таких показників (а.с.146-147).

Представник відповідача у судовому засіданні стверджувала, що лічильник знаходився у вільному доступі на першому поверсі у торгівельно- офісних приміщеннях, за адресою: м.Рівне, вул.Р.Шухевича,18Е, будь-яких актів про те, що відповідач чинив перешкоди у доступі до лічильника представниками позивача складено не було. Вказані твердження представником позивача спростовані не були.

Доводи представника позивача про те, що заборгованість відповідача перед ПАТ Рівнеобленерго виникла внаслідок неподачі звіту відповідачем і оплата нараховувалась у відповідності до п.2 Додатку 4 до договору, не заслуговують на увагу, оскільки позивачем не надано жодного доказу того що у нього були перешкоди для отримання даних про використану електричну енергію в зазначений термін .

На пояснення представника відповідача, представником позивача не заперечувалось, що ОСОБА_2 , починаючи з серпня 2016 не споживав електроенергію за адресою АДРЕСА_1 Шухевича,18Е, оскільки торгівельно-офісні приміщення не використовувались за призначенням, в оренду не здавалися, а тому покази засобів обліку ОСОБА_2 не були зняті.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відтак, суд приймає до уваги, що позивачем не надано доказів наявності перешкод або неможливості отримання постачальником даних про використану електричну енергію за спірною адресою, електроенергія за якою у спірний період споживачу фактично не надавалася, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити приватному акціонерному товариству Рівнеобленерго у задоволенні позову до ОСОБА_2 у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирської апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ПАТ Рівнеобленерго

місцезнаходження:

м.Рівне, вул. Князя Володимира,71

Відповідач:

ОСОБА_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Повний текст рішення складено 10.06.2019 року.

Cуддя О. С. Рожкова