Номер провадження: 22-ц/813/4971/19
Номер справи місцевого суду: 511/2565/18
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року за позивом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа відділ надання адміністративних послуг аппарату Роздільнянської міської Ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, та просять ухвалити рішення, яким визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 такою особою, що тратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Магера Р.Ю. в судовому засіданні позов підтримали, пояснили, що вказаний будинок належить позивачам на підставі свідоцтва про спадщину за законом на праві приватної власності, іншими відповідними документами доказами, які є в справ , витягом з реєстрації нерухомого майна. У вказаному будинку позивачі проживають, а тому вони, як власники вказаного помешкання мають право заявити вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю - позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом визнання особи тако, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою так як відповідач більше року не проживає за місцем реєстрації, просять позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 позов підтримала, заяви про відмову від позовних вимог не подала, просила вимоги задовольнити, розглядати справу за її відсутності, пояснивши в позовній заяві, що вказаний будинок належить їм на підставі свідоцтва про спадщину за законом на праві приватної власності. У вказаному будинку позивачі проживають, а тому вони, як власники вказаного помешкання мають право заявити вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю - позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою так .як відповідач ОСОБА_1 більше року не проживає за місцем своєї реєстрації. Просить позов задовольнити та розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, в судовому засіданні поясннв, що від дійсно зареєстрований за вказаною адресою, але після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , через 4 місяці пішов жити в інше місце , проживав деякий час у іншої жінки ОСОБА_5 . Інколи приходив до будинку за адресою АДРЕСА_1 . Іноді його пускала в двір ОСОБА_6 , бабуся позивачів, але з того часу фактично не жив у вказаному будинку. Більшу частину часу він прожива у АДРЕСА_1 Молдова в АДРЕСА_3 у племінника , якому подарував будинок.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа відділ надання адміністративних послуг аппарату Роздільнянської міської Ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено повністю.

Визнано громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 такою особою, що тратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням судуОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволення позовних вимог.

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що він та позивач по справі вирішили питання позасудово, так 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 з`явився до відділу надання адміністративних послуг та знявся з реєстрації, що підтверджується, наданою ним довідкою про зняття з реєстрації місця проживання від 08.04.2019 року.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п. 12 постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Таким чином, колегія суддів задовольняє подану заяву та приймає відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 364, 381 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року закрити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.11.2019 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік