ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-204/09 Номер провадження 22-ц/814/2869/19Головуючий у 1-й інстанції Жилка О.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 8 квітня 2009 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Акціонерний комерційний банк «Форум» про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 8 квітня 2009 року позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» задоволено повністю.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та складається із житлового будинку з вбудованим гаражем, загальною площею 261,8 кв.м., житловою площею 86,1 кв.м. та надвірних будівель і споруд: сараю, вбиральні, навісу, огорожі та земельну ділянку, кадастровий номер :12:006:0074, площею 1120 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для задоволення боргу ОСОБА_2 за кредитним договором №3366-002/07Ру розмірі 1205352 грн. перед АКБ «Правекс-Банк».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення від 08.04.2009 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.04.2009 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3,5,6,7 ч.1 та п.п.2,3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі не зазначено:

повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх проживання чи перебування;

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу;

До апеляційної скарги не додано :

копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Також подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на сплачені позивачем при подачі позову 1700 грн., за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1700 грн. *150%= 2550 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 2550 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача UA6080006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 8 квітня 2009 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна