Провадження № 4-с/161/65/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

01 липня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31 травня 2019 року, головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Арсенюк Оксани Валеріївни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із скаргою на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31 травня 2019 року, головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Арсенюк О.В.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31 травня 2019 року, головного державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Арсенюк О.В, винесену при примусовому виконанні постанови №417152 від 26.08.2018 року Управління патрульної поліції у Волинській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 грн.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Із змісту ст. 447, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», в їх системному зв`язку, вбачається, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, який розглянув справу як суд першої інстанції та видав виконавчий лист, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до правил ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, справи за позовами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), прийнятих не за правилами ЦПК України, належать до справ адміністративної юрисдикції незалежно від суб`єкта звернення до суду.

Таким чином, зазначена скарга не підлягає розгляду за правилами ЦПК України, оскільки, заявник оскаржує дії державного виконавця при примусовому виконанні постанови №417152 від 26.05.2018 року, винесеної Управлінням патрульної поліції у Волинській області.

Крім того, відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи вищенаведене, та ту обставину, що заявник оскаржує постанову державного виконавця при примусовому виконанні постанови №417152 від 26.05.2018 року, винесеної Управлінням патрульної поліції у Волинській області, а не виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області за правилами ЦПК Укпаїни, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 258-260, 353, 354, 448 ЦПК України, ст. 181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31 травня 2019 року, головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Арсенюк Оксани Валеріївни.

Роз`яснити заявникам право на звернення з адміністративною позовною заявою за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк