Справа №295/5203/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівницта,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначив, що його сусідом ОСОБА_2 розпочате будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане будівництво виконується з істотним порушенням містобудівного законодавства, що, відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, вказує на ознаки самочинного та є підставою для знесення споруди внаслідок порушення прав позивача як власника суміжного майна.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року по справі відкрите загальне позовне провадження.

Згідно ухвали суду від 22.06.2018 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження зупинене.

За наслідком проведення експертизи ухвалою від 04.03.2019 року провадження поновлене.

У підготовчому судовому засіданні від 15.05.2019 року представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження, вказав на виконання всіх процесуальних дій, якими наділені сторони на відповідній стадії.

Представником відповідача подано клопотання, в якому особа зауважила, що не отримувала ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви із долученими до неї документами.

У зв`язку з наведеним, просить надати строк для подання відзиву на позовну заяву, провести підготовче судове засідання, в якому вирішити питання, передбачені положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно поштових повідомлень судова кореспонденція направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17, 37).

Іншими повідомленнями підтверджується направлення кореспонденції (клопотання судового експерта, копії ухвали про поновлення провадження по справі) за вказаною позивачем адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що за матеріалами справи 04.07.2018 року представником відповідача до суду надано заяву про ознайомлення з матеріалами. 05.07.2018 року особа з матеріалами справи ознайомилась, що посвідчено підписом (а.с.35).

Листом від 01.10.2018 року відповідач сповістив про те, що отримав «лист на рахунок експертизи» за адресою м. Житомир, АДРЕСА_3 . Зауважив на тому, що не розуміє причину направлення такого листа.

В подальшому 19.11.2018 року, представником відповідача подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Заява аналогічного змісту також подавалась представником 18.04.2019 року, тобто після поновлення провадження та визначення дати проведення чергового засідання.

Клопотання від 14.05.2019 року, вимоги за яким викладено вище, фактично подане у засідання, яке є підготовчим. Безпосередньо докази, заява про їх витребування, забезпечення, про виклик свідків або інше у засідання не подані. Також не заявлено вимоги про встановлення додаткового строку для подання доказів (ч.5 ст. 83 ЦПК України).

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, підготовче провадження можливо закрити.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.2019 року о 10-00 год. в каб. 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов