Справа №949/1396/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Дубровицької міської ради Рівненської області, Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про встановлення факту проживання в зоні гарантованого добровільного відселення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт її проживання в період з 03 грудня 1988 року по 05 вересня 2004 року та з 23 червня 2008 року по 25 листопада 2010 року в м. Дубровиця Рівненської області, яке відноситься до третьої категорії добровільного гарантованого відселення.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дубровиця, Рівненської області, яке відноситься до 3 зони гарантованого (добровільного) відселення громадян, що постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС. З моменту народження вона проживала разом зі своїми батьками, а після їх розлучення з матір`ю в м. Дубровиця Рівненської області. Її батьки проживали в м. Дубровиця та працювали на Дубровицькій бавовняній фабриці. В м. Дубровиця вона спостерігалась дільничним педіатром, відвідувала дитячий садочок, ходила до школи. Після закінчення дев`яти класів, вона навчалася в коледжі в м. Сарни. Після навчання у коледжі вона знову проживала з матір`ю в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона проживала до одруження та на даний час проживає в с. Берестя, Дубровицького району Рівненської області. Встановлення факту проживання необхідне їй для заміни посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки коли вона надала документи для заміни посвідчення, їй повідомили, що її довідки не відповідають встановленим вимогам та було рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Дубровицької міської ради в судове засідання не з`явився. В своїй заяві просить справу розглянути без представника, не заперечує проти встановлення факту проживання на території м. Дубровиця ОСОБА_1 протягом періоду, визначеного у заяві про встановлення факту проживання.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. В своїй заяві просить справу розглянути без представника, не заперечує проти встановлення факту проживання на території м. Дубровиця ОСОБА_1 протягом періоду, визначеного у заяві про встановлення факту проживання.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно довідки №2381 від 28 жовтня 2019 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Управління соціального захисту населення для підтвердження статусу постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС. Однак, у зв`язку з тим, що зазначені в довідках виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області періоди проживання ОСОБА_1 на забрудненій території є неповними, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання на вказаній території та у зазначений період.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.13) заявниця ОСОБА_1 06 серпня 2010 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", дічове " ОСОБА_1 ".

З довідки від 11 вересня 2019 року, виданої Дубровицькою лікарською амбулаторією №2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживала та спостерігалась педіатром за адресою: АДРЕСА_2 , пізніше за адресою АДРЕСА_1 до 31 серпня 2004 року.

Крім того, згідно довідки №15 від 11 вересня 2019 року, виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу №5 "Світлячок" вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно відвідувала дитячий ясла-садок №5 в м. Дубровиця Рівненської області з 01 вересня 1991 року по 31 серпня 1995 року (а.с.13).

Як вбачається із довідки №01-40/208 від 10 вересня 2019 року, виданої Дубровицьким навчально-виховним комплексом "Ліцей-школа", ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно з 01 вересня 1995 року по 19 червня 2004 року навчалася в Дубровицькій ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів та отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту (а.с.14).

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні ствердили, що знають сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_7 ), у яких народилася дочка ОСОБА_1 , та які дійсно проживали в м. Дубровиця Рівненської області у вказаний заявницею період.

Окрім того, як вбачається з копій трудових книжок на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які долучені до матеріалів справи, останні у спірний період, про який вказує ОСОБА_1 , працювали в м. Дубровиця Рівненської області.

Згідно із положеннями частини 4 статті 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків.

Отже, як матеріали справи, так і пояснення свідків підтверджують факт проживання ОСОБА_1 у вказаний нею період в м. Дубровиця Рівненської області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт місця проживання заявниці, оскільки переконується в тому, що ОСОБА_1 дійсно проживала в період з 03 грудня 1988 року по 05 вересня 2004 року та з 23 червня 2008 року по 25 листопада 2010 року в м. Дубровиця Рівненської області.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 259, 263-265, 294, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у зоні гарантованого добровільного відселення за адресою: м. Дубровиця , Рівненської області в період з 03 грудня 1988 року по 05 вересня 2004 року та з 23 червня 2008 року по 25 листопада 2010 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор