Справа №718/1740/19
Провадження №2/718/464/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань Олексюк В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання Державного акту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання Державного акту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки.

До початку підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 в порядку ст. 49 ЦПК України уточнив позовні вимоги, в якій просив залучити співвідповідачем Кіцманську міську раду, а також визнати протиправним і скасувати рішення Кіцманської міської ради від 14.12.2001 р. №208/12 ХХ сесії ХХІІІ скликання, скасувати Державний акт та визнати право власності на земельну ділянку. Просив також витребувати в Кіцманської міської ради Чернівецької області копію рішення від 14.12.2001 р. №208/12 ХХ сесії ХХІІІ скликання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву в якій позов визнала та просила справу слухати за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 3 вказаної статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Відповідно ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Перевіривши позовні вимоги та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залученння до участі в справі у якості співвідповідача Кіцманську міську раду Чернівецької області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього. Крім того, необхідно витребувати у відповідача оскаржуване рішення Кіцманської міської ради.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанян незаконним рішення Кіцманської міської ради, скасування Державного акту та визнання права власності на земельну ділянку в якості співвідповідача Кіцманську міську раду Чернівецької області (м. Кіцмань, вул. Незалежності, 57).

Витребувати у Кіцманської міської ради Чернівецької області (м. Кіцмань, вул. Незалежності, 57) копію рішення Кіцманської міської ради від 14.12.2001 р. №208/12 ХХ сесії ХХІІІ скликання.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 09:30 годину 22.07.2019 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу Кіцманській міській раді Чернівецької області (м. Кіцмань, вул. Незалежності, 57).

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що новий відповідач або залучений співвідповідач має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Масюк Л.О.