Справа № 428/2457/19
Провадження №2/428/1315/2019
22 жовтня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області,
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ЦНАП у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача ОСОБА_1 та її онуки, залишається зареєстрованою також колишня невістка позивача - відповідач ОСОБА_2 , яка не мешкає у зазначеній квартирі з лютого 2014р.. Факт наявності реєстрації відповідача ОСОБА_2 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вільно здійснювати права розпоряджання та користування майном. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ЦНАП у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 22.10.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору дарування квартири серія ААР №933016, посвідченого 27.01.1999р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Лопатенком В.В., реєстр №253, ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 . Зазначене право власності зареєстровано 08.02.1999р. у Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації за №682. Відповідно до довідки №4880 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 25.02.2019р., за адресою: АДРЕСА_2 до складу сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні входять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідно до Акту б/н, засвідченого 30.01.2019р. головою правління ОСББ «Сєвєродонецька Надія» Аністратенком О .В. , підтверджено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з 09.02.2014р. не мешкає.
Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , являючись колишньою невісткою позивача ОСОБА_1 , не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 2014р., чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу ОСОБА_2 у здійсненні нею вільного права користування і розпоряджання майном. У зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ЦНАП у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд -
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя