У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 р. по справі №758/10351/17 та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_1 та внести зміни до актового запису про народження № 1159.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задоволено в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, по цивільній справі №758/10351/17, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що у резолютивній частині рішення, замість вірної дати народження батька заявника - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 грудня 2018 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі №758/10351/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства. У резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описку, а саме: в абз. 2 резолютивної частини рішення замість вірної дати народження батька заявника - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.04.2017 р. виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вірною датою народження батька заявника - ОСОБА_3 є «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 11).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 03 грудня 2018 року, а саме, замінити не вірно зазначену дату народження ОСОБА_3 :

- в абз. 2 резолютивної частини рішення замість «ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 р. по справі №758/10351/17 - задовольнити.

Виправити допущені описки у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 03 грудня 2018 року, а саме:

-у абз. 2 резолютивної частини рішення, замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження», та вважати правильною редакцію абз. 2 резолютивної частини рішення:

«Встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова