Справа № 541/2877/18
Номер провадження 2/541/327/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 червня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

представника позивача Зінченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального провадження

за позовом ОСОБА_1 до

Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

установив:

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП Перемога, площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої, померла мала згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_1 від 30.12.1996. За свого життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. ОСОБА_1 просить суд встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право на спірну земельну частку (пай), із земель колишнього КСП Перемога, площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі (а.с.25).

У встановлений судом строк, відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача, ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала та прохала задовольнити їх з підстав вказаних в позові.

Представник відповідача - Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, з проханням провести судовий розгляд за його відсутності, заперечень з приводу позову не висловив.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП Перемога, площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої, померла мала згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_1 від 30.12.1996.

За свого життя ОСОБА_2 заповіту не склала.

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

З повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву, вбачається що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена не була (а.с.48).

Факт прийняття спадщини позивачем підтверджується як показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 так письмовими доказами долученими до матеріалів справи.

Враховуючи, що факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_6 після померлої ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовна вимога про встановлення факту прийняття спадщини ґрунтується на законі, а тому підлягає до задоволення.

Наявність родинних відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджується копією посвідки про народження ОСОБА_7 (а.с.12),копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб позивача (а.с.14,16), копією свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 та показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги, котра у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаної вище земельної частки (паю).

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку (пай) колишнього члена КСП «Перемога» площею 2,96 га. в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території Попівської сільської ради згідно сертифікату серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2019

Суддя О.А. Городівський