СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/199/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

12 червня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. Описова частина

11 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначила, що 16 вересня 2017 року на просп. Миру в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється Позивач.

24 жовтня 2017 року постановою Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди Позивачу була заподіяна матеріальна шкода, величину якої Позивач оцінює вартістю відновлювального ремонту її автомобіля, яка згідно з рахунком-фактури №00000746 від 11 жовтня 2017 року становить 52 656,60 гривень.

Позивач вказує, що відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» згідно з Полісом №АК004212739. Відповідно до зазначено полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 100 000,00 гривень, при цьому франшиза складає 1 000,00 гривень.

Окрім того, Позивач стверджує, що зверталась до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» із заявами про виплату страхового відшкодування, проте страхова компанія до цього часу свої зобов`язання з виплати страхового відшкодування не виконала, у зв`язку з чим Позивач вимушена звернутись до суду.

11 червня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

12 червня 2018 року судом направлено запит до органу реєстрації Іванківської сільської ради, щодо місця реєстрації ОСОБА_2 .

12 червня 2018 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 липня 2018 року до суду надійшла відповідь на запит з Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області відповідно до якої, Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи в суді повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідачів із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 16 вересня 2017 року на просп. Миру в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється Позивач (а.с.4-5) .

24 жовтня 2017 року постановою Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України (а.с.9-10).

Згідно з ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно з Полісом № АК004212739 Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) - 100 000,00 гривень, франшиза - 1 000,00 гривень. (а.с. 7)

Згідно з ст.29 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до рахунку-фактури №00000746 від 11 жовтня 2017 року розмір матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 52 656,60 гривень (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що Позивач неодноразово зверталась до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» із заявами про виплату страхового відшкодування, проте страхова компанія до цього часу свої зобов`язання з виплати страхового відшкодування не виконала.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п.36.6. ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріального збитку підлягає сума франшизи в розмірі 1 000 гривень, отже позов в цій частині також підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідачів на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складаються з суми судового збору в розмірі 704,80 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 51656,60 гривень (п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят щість грн 60 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріального збитку суму в розмірі 1000 гривень (одна тисяча грн 00 коп.).

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених судових витрат в розмірі 691,42 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених судових витрат в розмірі 13,38 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Відповідач-1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: інформація відсутня;

Відповідач-2: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», адреса: м. Київ, пров. Індустріальний, 23, .

Суддя: