№ провадження 2/646/1622/2019
Справа № 646/4585/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Макушева Наталія Віталіївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Некрасова Наталія Анатоліївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Юлія Володимирівна, про визнання недійсним довіреності, договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вказаної статті, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачами одночасно заявлено 5 вимог немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру, однак судовий збір сплачений лише у розмірі 4 667,49 грн. З матеріалів позовної заяви вбачається, що вказана сума обрахована як 1 відсоток від вартості квартири АДРЕСА_1 , яка зазначена у договорі купівлі продажу від 14.09.2016 року.

В той же час, в порушення вимог ст.177 ЦПК України, ціна позову за вимогу майнового характеру обрахована не відповідно до положень ст.176 ЦПК України.

Таким чином, визначити суму судового збору, яку мають сплатити позивачі за подання вказаної позовної заяви судом не виявилось можливим.

Більше того, відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного, судовий збір за подання вказаної позовної заяви повинен бути сплачений обома позивачами відповідно до вищевказаних вимог закону.

Крім того, згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями ч.2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В той же час, вказані вимоги Закону позивачами не дотримані та суду було надано копію договору купівлі- продажу у нечитабельному вигляді.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак у вказаній позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Макушева Наталія Віталіївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Некрасова Наталія Анатоліївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Юлія Володимирівна, про визнання недійсним довіреності, договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова