Справа № 648/753/19
Провадження № 2-р/648/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 серпня 2019 року постановленої у справі № 648/753/19 за заявою Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про роз`яснення рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2019 року по справі № 648/753/19 провадження № 2-р/648/1/19 за заявою Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про роз`яснення рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заяву задоволено, рішення суду роз`яснено.

Однак, абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 23 серпня 2019 року містить описку щодо правильності написання року народження дитини ОСОБА_3 , а саме зазначено 22 серпня 2019 року, замість 22 серпня 2010 року.

Сторони у судове засідання не прибули.

У відповідності до приписів ч. 4 статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, виходячи з наступного.

Неявка учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У мотивувальній частині ухвали в абзаці другому суд вірно зазначив рік народження ОСОБА_3 , однак в резолютивній частині допустив описку, а саме зазначив: ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення зазначеної вище описки.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Білозерського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2019 року, постановленої по справі № 648/753/19 провадження № 2-р/648/1/19 за заявою Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про роз`яснення рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зазначивши в резолютивній частині в абзаці другому правильний рік народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Херсонського апеляційного суду, з урахуванням Перехідних Положень ЦПК України, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.