Справа №522/3235/16-ц
Провадження №2/522/4440/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря - Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Бойчук А. В..

21.08.2018 року по зазначеній справі ухвалено заочне рішення, яким позов банку задоволено.

30.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та ухвалою від 04.12.2018 року заяву задоволено, заочне рішення скасоване, а справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Бойчука А.Ю., по справі здійснено повторний авто розподіл.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2018 року справу передано Домусчі Л . В. для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого засіданні на 26.02.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 26.02.2019 року сторони не з`явилися, представник АТ «УкрСиббанк» надав суду заяву, в якій росив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що сторони бажають врегулювати спір в позасудовому порядку. Розгляд справи відкладено на 29.05.2019 року.

23.05.2019 року ОСОБА_1 надав суду заяву про заміну позивача по справі та відмову від позову.

У підготовче засідання призначене на 29.05.2019 року сторони не з`явилися, представник АТ «УкрСиббанк» надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутністю. Розгляд справи відкладено на 26.06.2019 року.

12.06.2019 року представник АТ «УкрСиббанк» надав суду заяву про заміну сторони у справі правонаступником , в якій зазначив, що 24.04.2019 року між АТ «УкрСибанк» та ТОВ «Фінстрим» укладено Договір факторингу №24/04/2019 та, як наслідок відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінстрим». Наслідком укладання даного Договору факторингу є перехід до нового кредитора - ТОВ «Фінстрим» прав вимоги за зобов`язаннями, які виникли у ОСОБА_1. на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року. З цих підстав, спір по даній справі не стосується прав та обов`язків АТ «УкрСиббанк», а подальша реалізація процесуальних прав Позивача у справі має здійснюватися новим кредитором - ТОВ «Фінстрим», у зв`язку з чим просив залучити до участі у справі правонаступника АТ «УкрСиббанк» - ТОВ «Фінстрим». Також просив розгляд зазначеної заяви проводити за відсутністю представника Банку.

13.06.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінстрим» про заміну сторони у справі правонаступником, в якій зазначено, що 24.04.2019 року між АТ «УкрСибанк» та ТОВ «Фінстрим» укладено Договір факторингу №24/04/2019 та, як наслідок відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінстрим». Наслідком укладання Договору факторингу є перехід до нового кредитора - ТОВ «Фінстрим» прав вимоги за зобов`язаннями, які виникли у ОСОБА_1. на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року. 24.04.2019 року між ТОВ «Фінстрим та ОСОБА_1 було укладено Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення. Наслідком укладання Договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення є перехід до нового кредитора - громадянина України ОСОБА_1 прав вимоги за зобов`язаннями, які виникли у громадянина України ОСОБА_1. на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року. З цих підстав, спір по даній справі не стосується прав та обов`язків АТ «УкрСиббанк», а подальша реалізація процесуальних прав Позивача у справі має здійснюватися Новим кредитором - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просили залучити до участі у справі правонаступника ТОВ «Фінстрим» - ОСОБА_1 . Також просили розгляд заяви проводити за відсутністю представника ТОВ «Фінстрим».

У підготовче засідання призначене на 26.06.2019 року представники АТ «УкрСибанк» та ТОВ «Фінстрим» не з`явилися, в заявах про заміну сторони у справі правонаступником просили розглядати справу за їх відсутністю.

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 01 липня 2019 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до ст.518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

24.04.2019 року між АТ «УкрСибанк» та ТОВ «Фінстрим» укладено Договір факторингу №24/04/2019 та, як наслідок відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінстрим».

Наслідком укладання Договору факторингу є перехід до нового кредитора - ТОВ «Фінстрим» прав вимоги за зобов`язаннями, які виникли у ОСОБА_1. на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року.

24.04.2019 року між ТОВ «Фінстрим та ОСОБА_1 . було укладено Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення.

Наслідком укладання Договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення є перехід до нового кредитора - громадянина України ОСОБА_1 прав вимоги за зобов`язаннями, які виникли у громадянина України ОСОБА_1. на підставі Договору про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2007 року

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ТОВ «Фінстрим» є правонаступником АТ «УкрСиббанк», а ОСОБА_1 є правонаступником ТОВ «Фінстрим» у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі №522/3235/16-ц в якості позивача.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 512, 513, 516, 518 ЦК України, ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 55, 76-81, 89, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк - задовольнити.

Здійснити заміну сторони позивача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків у цій цивільній справі на залучену особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» (, 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51, офіс 612).

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» та ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити заміну сторони позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» (, 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51, офіс 612) у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків ПАТ «УкрСиббанк» у цій цивільній справі на залучену особу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01 липня 2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.