Провадження № 2/243/3594/2019
Справа № 243/5624/19
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

28 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося ПАТ АБ «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2019 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2203/798 від 23 березня 2007 року, яка утворилась станом на 06 травня 2019 року, та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 7 835,39 доларів США, заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року, в сумі 902,25 доларів США; а всього в сумі 8 737 (вісім тисяч сімсот тридцять сім) доларів 64 центи США, а також судовий збір у розмірі 3470,59 грн.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року заочне рішення по справі скасоване, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового розгляду до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи до Кіровського районного суду м. Дніпра, обґрунтовує клопотання тим, що він є внутрішньо переміщеними особами з тимчасово окупованої території та мешкає з 04.06.2015 року у м. Дніпрі, за адресою: АДРЕСА_1 що не було відомо суду при відкритті провадження по справі.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк», який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю. Проти передачі справи до іншого суду заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно положення ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Так, зі змісту первісної позовної заяви вбачається, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є м Горлівка Донецької області.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. територіальна підсудність справ, підсудних Центрально - Міському районному суду м. Горлівка, Калінінському районному суду м.Горлівка та Микитівського районного суду м.Горлівка була визначена Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Таким чином, справа була прийнята до провадження Слов`янським міськрайонним судом.

Відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, повідомив суду, що він під час проведення антитерористичної операції перемістився з м. Горлівка у м. Дніпро. Зазначені відповідачем обставини підтверджуються довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Кіровського району Дніпровської міської ради.

Таким чином, при відкритті провадження по справі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 03 червня 2019 року суду не було відомо, що місцем проживання відповідачів ОСОБА_1 є м. Дніпро.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положенням п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Положенням ч.2 зазначеної статті передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудна іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявлене представником відповідача клопотання про передачу цивільної справи до суду за місцем мешкання відповідачів є таким, що підлягає задоволенню, оскільки, як було достовірно встановлено під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач у справі ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території та мешкає у м. Дпіпрі, а тому розгляд справи за його місцем мешкання буде сприяти реалізації його права, як на безпосередню участь у судовому засіданні, так і всіх інших прав, передбачених частиною 1 статті 43 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Передати цивільну справу № 243/5624/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро, 49101).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Роз`яснити сторонам, що передача цивільної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна