Справа № 296/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"17" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

0,3.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 06 листопада 2018 року між нею та ОСОБА_5 , було укладено та нотаріально посвідчено договір дарування частини житлового будинку АДРЕСА_1 та зареєстровано в реєстрі за №11837.

Після підписання вищевказаного Договору дарування через декілька днів вона дізналася, що в даній частині житлового будинку зареєстровано три невідомі їй особи, а саме ОСОБА_2 та двоє його дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є неповнолітніми.

Вищевказане підтверджується даними з будинкової книги, де записано спочатку про анулювання реєстрації вказаних осіб, а в подальшому знову зроблено запис про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 з 31.07.2004 року, ОСОБА_3 з 20.02.2013 року та ОСОБА_4 з 11.10.2018 року у її частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана реєстрація відповідачів у вказаній квартирі перешкоджає позивачці здійснювати право користування та розпорядження житлом, а тому позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі (а.с. 32).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. (а.с.32-35).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 згідно договору дарування отримала частину житлового будинку. Однак згодом дізналася, що в даній частині будинку зареєстровано три невідомі особи.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;

- ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;

- ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки, ОСОБА_1 на підставі договору дарування виданого 06.11.2018 року, та посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., є власником частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , але через наявність реєстрації в будинку відповідачів, позивачка не може реалізувати в повному об`ємі право власності на свою частину житла, то з метою захисту законного права позивачки необхідно позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 права користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 права користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_8

АДРЕСА_3 .

Третя особа: Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради

майдан ім.С.П.Корольова, 4/2, м.Житомир, 10014.

Cуддя Р. А. Галасюк