Провадження № 2/750/278/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Карапута Л.В.,

за участі секретаря - Пишенко М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача, представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» про визнання недійсним та скасування розпорядження Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» про надання квартири, свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2013 на квартиру АДРЕСА_1

третя особа Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,,

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи», яке обгрунтоване тим, що заяву від імені ОСОБА_5 від 02 вересня 2013 року про відмову від приватизації відповідач не писав та не подавав.

Так як для встановлення обставин щодо того: чи заява 02 вересня 2013 року від імені ОСОБА_5 написана та підписана ним, чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, просив призначити судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача та представник відповідача покладались на розсуд суду, не заперечували, якщо проведення експертизи буде доручено експертній установі, яку обрав відповідач.

Так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з урахуванням того факту, що положення ч. 2 ст. 89 ЦПК України, про те, що для суду жодні докази не мають заздалегідь встановленої сили, що сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи є обґрунтованим.

Також, з урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконаний рукописний текст та підпис в заяві від 02 вересня 2013 року про відмову від приватизації квартири від імені ОСОБА_5 - ОСОБА_5 чи іншою особою?

2.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/12325/18, до якої приєднані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 (а.с. 83-99,106-110), відібрані в судовому засіданні, а також надати експерту оригінал приватизаційної справи, на аркуші 17 якої знаходиться заява від 02 вересня 2013 року, складена від імені ОСОБА_5 про відмову від приватизації, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 відпускні квитки від 18.04.2016 та 13.10.2015.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в розумний строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута