Справа № 147/1498/16-ц
Провадження № 2/135/3/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі: секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 .,

представника Органу опіки та піклування Тростянецької РДА Калічевської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складення повного тексту ухвали відкладено до 22 травня 2019 року.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області на 10 липня 2019 року о 10 годину 00 хвилин.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Волошиною Т.В. одноособово.

4. Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

5. Клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

1. ОСОБА_6 ;

2. ОСОБА_7 ;

3. ОСОБА_8 ;

4. ОСОБА_9 ;

5. ОСОБА_10 .

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин 2-4 статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 71 ЦПК України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

6. Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про виклик спеціаліста Комунального закладу "Тростянецька центральна районна лікарня" лікаря-психіатра Гаєвського Івана Прокоповича - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості спеціаліста Комунального закладу "Тростянецька центральна районна лікарня" лікаря-психіатра Гаєвського Івана Прокоповича (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт Тростянець, вул. Мічуріна, 60) для дачі пояснень.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам, спеціалісту.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/sud0211/, в розділі «Стан розгляду справи».

9. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя