Дата документу 20.06.2019
Справа № 334/5463/18
Провадження № 2/334/887/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов обґрунтований тим, що відповідачка ОСОБА_3 має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до якої є одинокою матір`ю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 10.10.2017 року, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах на підставі повідомлення Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 86 ЗМР від 03.10.2017 року за № 340/01-22 про неповнолітню ОСОБА_2 , що звертається за допомогою до адміністрації школи через неадекватну поведінку своєї матері ОСОБА_3 , прояву агресії до оточуючих, постійних сімейних сварок та конфліктів.

04.10.2017 у відділі по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради неповнолітня ОСОБА_2 надала письмові пояснення щодо своєї матері, пояснивши, що мати останній час має неадекватну поведінку, кричить, лихословить на оточуючих, не дозволяє дівчинці виходити з дому, та спілкуватися з друзями. Також дівчина повідомила, що мати має наміри виїхати з нею мешкати в м. Артемівськ, Донецької області, де наразі відбуваються бойові дії. ОСОБА_2 прийшла до відділу служби з біологічним батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пояснила, що надалі бажає проживати з ним.

07.11.2017 надійшла інформація зі школи, (доповідна №01-17/1488) про те, що мати дитини ОСОБА_3 хоче забрати доньку додому, а дівчинка заховалася в класі і відмовляється йти до матері, оскільки її боїться. ОСОБА_3 вчинила сварку у школі, вибивала двері, погрожувала педагогам фізичною розправою, та висловлювалася нецензурною лексикою. Спеціалісти відділу виїхали до навчального закладу, де неповнолітня ОСОБА_2 написала заяву про тимчасове поміщення її до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР у зв`язку з неадекватною поведінкою її матері.

Наразі малолітня ОСОБА_2 перебуває у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на повному державному забезпеченні.

У Ленінському районному суді м. Запоріжжя знаходиться позов ОСОБА_4 про визнання батьківства та визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_2 . Також у Ленінському районному суді м. Запоріжжя вирішується питання про психіатричний огляд ОСОБА_3 без її згоди або без згоди її законного представника (справа № 334/7976/17).

До відділу служби неодноразово приходила матір ОСОБА_3 відносно повернення у родину малолітньої доньки. Її декілька разів було проінформовано стосовно порядку повернення дитини у родину та надана письмова відповідь з переліком необхідних документів для цього від 15.11.2017 №01-07/С-55. Кожен раз, коли мати приходила до відділу служби вчиняли сварки та проявляла агресію до фахівців.

15.11.2017 до відділу служби надійшли доповідні з КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР стосовно гр. ОСОБА_3 , яка приходила з метою навідати доньку та агресивно себе поводила, а саме: вживала нецензурну лексику, погрожувала працівникам, вибивала двері, стукала у вікна, кидала недопалки.

20.11.2017 відділом за підписом заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Гриценка В.В. направлено лист головному лікарю КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з проханням провести обстеження ОСОБА_3 у зв`язку з загрозою, яку та створює неповнолітній доньці ОСОБА_2 та оточуючим.

01.12.2017 до відділу служби прийшла ОСОБА_5 - мати ОСОБА_3 , яка повідомила, що звернулася до головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з заявою про примусове психіатричне обстеження доньки у зв`язку з тим, що у неї все частіше виникають приступи агресії.

08.12.2017 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшов лист з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР щодо направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про психіатричний огляд ОСОБА_3 без її згоди або без згоди її законного представника.

22.12.2017 до відділу служби надійшов лист Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де зазначено, що згідно бази даних ІПС «Армор» ГУНП у відношенні ОСОБА_3 надійшло п`ять повідомлень (ЄО № 22420, ЄО № 25905, ЄО № 28962, ЄО № 32577, ЄО № 32952), а також жінка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

У відділу служби є письмові пояснення малолітньої ОСОБА_2 щодо ситуації у родині від 04.10.2017 № 01-03/1311; від 07.11.2017 № 01-03/1489; 02.05.2018 № 01-03/514 та від 17.07.2018, де дівчина пояснює, що боїться мешкати з мамою, через її неадекватну та агресивну поведінку, та хоче залишитися проживати зі своїм батьком ОСОБА_4 .

Питання щодо повернення неповнолітньої ОСОБА_2 в родину матері було винесено на комісію з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району. 03.05.2018 комісією одноголосно було прийнято рішення відмовити в зверненні ОСОБА_3 щодо повернення неповнолітньої доньки у родину у зв`язку з неповним пакетом документів (відсутня довідка про доходи, довідка психіатра), незадовільних умов проживання (згідно акту обстеження умов проживання від 02.05.2018) та заявою неповнолітньої ОСОБА_2 від 02.05.2018 р.н., де дівчина пояснила, що не бажає повертатися до мами.

ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , не забезпечує необхідні умови для розвитку та вихованню дитини. Має агресивну поведінку, в наслідок чого виникає загроза життю та здоров`ю.

З відповідачкою проводилися профілактичні бесіди з приводу виховання та належного утримання дитини, але позитивного результату це не дало. За час перебування доньки в КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР відповідачка не працевлаштувалася, не надала відділу служби довідку від лікаря психіатра. На запрошення прийти на комісію не відреагувала.

Позивач, приймаючи до уваги, що відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, права і інтереси якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку, просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, аліменти у розмірі 1/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів відповідачки щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову.

Представник позивача в судове засідання з`явилася. Підтримала позовні вимоги. Навела пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, представник третьої Дніпровського районного у м. Запоріжжі відділу державної РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

До судового засідання була викликана дитина ОСОБА_2 , яка пояснила, що спілкуватись з матір`ю не має бажання, дитина соромиться відповідачки через її агресивну поведінку стосовно оточуючих, бажає проживати за місцем проживання батька. Готова почати спілкуватись з матір`ю після проходження лікування. Просить позбавити матір батьківських прав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення, що він є рідним батьком ОСОБА_2 та відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2018 року у справі №334/8130/17 донька проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас пояснив, що доньку перевів до іншої школи без відома матері дитини, через неадекватну поведінку відповідачки не дозволяє спілкуватись дитині з нею, проте сама ОСОБА_2 не хоче підтримувати відносини з матір`ю.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є матір`ю відповідачки ОСОБА_3 , та надала свідчення, що остання на теперішній час не працює, доньку дуже любить, бажає спілкуватись з нею, проте через складені обставини та конфлікти емоційно реагує, що дає підстави для сумніву щодо її адекватного стану.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали пояснення, в яких зазначили, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком, з матір`ю не спілкується через її емоційну поведінку.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та поясненнями позивача та свідків, з урахуванням думки дитини.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та видане повторно Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 554, матір`ю являється ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 .

Згідно подання від 03.10.2017 року № 340/01-22 на ученицю 8-В класу ЗНЗ№ 86 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дитина зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована та працелюбна учениця, має навчальні досягнення достатнього рівня, користується повагою серед вчителів та підтримує дружні стосунки з багатьма учнями класу. Мати ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , останній рік батьківські збори не відвідує, поводить себе агресивно по відношенню до доньки та не дозволяє їй спілкуватися з однолітками. Родина проживає з бабусею та дідусем, який зловживає алкоголем. Мати не дозволяє дочці спілкуватись з батьком. На початку вересня дитина розповіла класному керівникові, що її мати влітку поїхала до Києва, загубила документи, проживала на вокзалі. ОСОБА_3 повернулась через декілька тижнів у важкому психічному стані. 22.09.2017 року дитина звернулась до заступника директора з НВР ОСОБА_9 з проханням допомогти з лікуванням матері. До школи викликали бабусю дівчинки ОСОБА_5 , які було рекомендовано звернутись до служби у справах дітей. Зі слів сусідів, в родинні постійно відбуваються сварки та бійки. 02.10.2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийшла до школи з наміром забрати документи доньки, мотивуючи тим, що родина переїздить до м. Бахмут, де проживає її тітка. Класний керівник зв`язався з рідним дядьком дівчинки, який пояснив, що про переїзд чують уперше. Дитина написала заяву про те, що боїться повертатися додому та прохає про допомогу. Дитину було передано батьку ОСОБА_4 та бабусі дівчинки ОСОБА_6 з дозволу бабусі ОСОБА_5 , що підтверджується заявами ОСОБА_4 від 04.10.2017 року за № 01-03/1310 та дитини ОСОБА_2 від 04.10.2017 року за №01-03/1311 до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Доповідною директора Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 86 від 07.11.2017 за № 01-17/1488 до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей ЗМР встановлено, що учениця 8-В класу ОСОБА_2 не має можливості відвідувати уроки, так як її мати ОСОБА_3 намагається силою забрати дівчинку зі школи. Мати дівчинки кожного ранку приходить до класу та неадекватно себе поводить. Просить створити належні умови для здійснення освітнього процесу.

Того ж дня, ОСОБА_2 звернулась до служби у справах дітей з проханням тимчасово помістити її до центру реабілітації у зв`язку зі складними обставинами у родині до того часу, поки батько офіційно не визнає батьківство.

07 листопада 2017 року Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей направило ОСОБА_2 на тимчасове перебування з метою налагодження стосунків в родині до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», що підтверджується листом № 01-03/1578.

КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» листом від 07.11.2017 року №01-14/267 повідомили, що у центрі з 07.11.2017 року на повному державному забезпеченні перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , згідно направлення ВС9У)СД ЗМР по Дніпровському районі від 07.11.2017 року за №01-03/1578 .

Згідно інформації від 09.11.2017 року № 416/01-22 про ситуацію, що склалась зі ОСОБА_3 , мамою ОСОБА_2 , директор ЗОШ № 86 просить начальника відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей ЗМР вжити відповідні заходи щодо ОСОБА_3 у зв`язку з її неадекватної поведінки під час відвідування школи № 86. Дівчинка дуже хвилювалась під час візитів матері, прохала захистити від неї.

Доповідною чергової КЗ «ЗОЦСПРД» ЗОС від 13.11.2017 року доведено до відома директора закладу про т, що 13.11.2017 року об 11 год. 30 хв. до центру прийшла мати ОСОБА_2 з метою відвідати доньку, проте дитина відмовилась від зустрічі. ОСОБА_3 почала емоційно себе поводити та відмовилась покидати територію центру. Задля уникнення наслідків був викликаний наряд поліції, який супроводив ОСОБА_3 за межі закладу, проте о 17 год. вона повернулась знов для побачення, у якій їй було відмовлено дитиною ОСОБА_2

22 листопада 2017 до відділу служби надійшла відповідь Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на запит від 10.11.2017 року №01-15/1613, в якій зазначено, що згідно бази даних ІПС «Армор» ГУНП у відношенні ОСОБА_3 надійшло п`ять повідомлень (ЄО № 22420, ЄО № 25905, ЄО № 28962, ЄО № 32577, ЄО № 32952), також повідомлено про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.05.2018 року, комісією у складі головних спеціалістів відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Кожушко Д.Ю. та ОСОБА_10 з метою перевірки умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Умови проживання не створені належним чином, дім потребує ремонту, у кімнаті дівчинки брудно. Стосунки у сім`ї, зі слів ОСОБА_5 , конфліктні. Під час обстеження умов проживання ОСОБА_3 вчинила сварку та відмовилася підписувати акт.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2018 року та 17.07.2018 року, надані до відділу по Дніпровському районну служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, дитина не хоче повертатись додому до матері, оскільки їй некомфортно, матір не хоче лікуватись, веде себе агресивно, дитина мріє жити з батьком. Вважає, що матір не може матеріально утримувати її. Просить позбавити матір батьківських прав.

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району дійшла до висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини (висновок №05/01-27/0666 від 25.07.2018 року). ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та інтереси якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2018 року у справі № 334/8130/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини, позовні вимоги задоволені. Визнано ОСОБА_4 батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внесено відповідні зміни до актового запису № 554 від 06.07.2004 року про народження ОСОБА_3 . Визнано постійне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.10.2018 року, комісією у складі головних спеціалістів відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Кожушко Д.Ю. та ОСОБА_11 з метою перевірки умов проживання ОСОБА_4 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, будинок об лаштований всім необхідним, у дитини окрема кімната, яка об лаштована меблями. Стосунки у сім`ї, зі слів ОСОБА_4 , добрі, конфлікти не виникають.

Згідно акту про факт передачі дитини ОСОБА_2 від 26.10.2018 року, адміністрація КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, на підставі висновку служби (управління) у справах дітей ЗМР від 26.10.2018 року №01-17/2083, передали дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьку ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки. Факт звернення ОСОБА_3 щодо повернення їй дитини свідчить про наявність у неї бажання піклуватись про свою доньку.

За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів ухилення відповідачкою від участі у вихованні дитини, що давало б підстави для можливості застосування до неї такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав. Зокрема, матеріали справи не містять доказів, на підставі яких можна дійти до безперечного висновку про те, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від участі у вихованні дитини. Небажання дитини спілкуватись з одним із батьків не є підставою у позбавленні батьківських прав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 274, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені позову Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк