КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №754/1684/18 Головуючий у І інстанції Лісовська О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2019 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Київського апеляційного суду 23 жовтня 2019 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року у справі №754/1684/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про поділ спільного майна подружжя.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання ОСОБА_1 вимог цивільного процесуального законодавства при зверненні до суду з апеляційною скаргою, Київським апеляційним судом 24 жовтня 2019 року було надіслано запит на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №754/1684/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про поділ спільного майна подружжя.

У відповідь на запит, 29 жовтня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №754/1684/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про поділ спільного майна подружжя, яка була передана судді-доповідачу 30 жовтня 2019 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року.

Таким чином, відсутність матеріалів цивільної справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття провадження за виключними обставинами в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 427 ЦПК України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи та змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на Ѕ цієї ж квартири за позивачем у справі.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи ту обставину, що позивачем не надано підтвердження вартісної оцінки нерухомого майна на день звернення до суду з позовом, судом попередньо визначено, що розмір судового збору який підлягає сплаті становить 768 грн. 40 коп.

Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 1152 грн. 60 коп. = (768,10*1,5), де 768,40 - визначена судом ставка судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні до суду з позовом.

Апеляційні скарги повинні бути оплачені судовим збором на рахунок: UA6080024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційні скарги слід залишити без руху, наддавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, подані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб