Справа № 310/6158/19
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участю секретаря судового засідання Писанець Н.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в окремому провадженні заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Коновалова Олена Вадимівна, ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Коновалова Олена Вадимівна, ОСОБА_3 .

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника, ОСОБА_4 , 1921 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.04.2006 серія НОМЕР_1 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №23 від 21.05.2019, виданою виконавчим комітетом Андріївської селищної ради.

Вищезазначена квартира належала померлій на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.08.2003, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Спіциною О.В., зареєстровано в реєстрі за №2276. Даний факт також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2756797 від 05.02.2004 та технічним паспортом на квартиру від 28.05.2003.

Факт родинних відносин між заявником та його бабусею підтверджується свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_3 від 24.12.1957, серії НОМЕР_2 , де в графі мати записана - ОСОБА_4 . Також, факт родинних відносин між заявником та його бабусею підтверджується свідоцтвом про його народження від 12.06.1985, серії НОМЕР_3 , де в графі батько записаний - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя померла заповіту не залишила.

На час відкриття спадщини заявник проживав разом з померлою, але без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву про прийняття спадщини нотаріусу заявник у строк, передбачений законом, а саме шість місяців, не подавав, але вважає себе таким, що прийняв спадщину. Також заяву про відмову від спадщини заявник в строк, встановлений законом для прийняття спадщини, не подавав.

Враховуючи відсутність у спадкодавиці спадкоємців за заповітом, та враховуючи той факт, що спадкоємець першої черги син померлої, ОСОБА_3 , у передбачений законом строк шість місяців не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то відповідно до ст.1268 ЦК України заявник має право на спадкування як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив відмову від неї.

Також, факт проживання заявника разом зі спадкодавицею на день смерті підтверджується наступними письмовими доказами: актом про проживання від 30.07.2019, в якому сусіди померлої зазначають, що заявник проживав разом зі своєю бабусею, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з грудня 2005 року по день її смерті включно; довідкою від 26.07.2019 №1190 виданою виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, в якій зазначається, що заявник на день смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , але не був зареєстрований за вказаною адресою.

В зв`язку з тим, що бабуся заявника була похилого віку, часто хворіла, то починаючи з грудня 2005 року він постійно проживав у належній їй квартирі разом з нею, однією сім`єю та здійснював догляд за своєю бабусею.

За час проживання заявник здійснював постійний догляд за бабусею, купував для неї ліки, продукти харчування адже вона завжди була членом його сім`ї. Заявник ставився до неї добре, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Також, вони мали спільний бюджет, на заявника була покладена відповідальність сплачувати всі витрати пов`язані з утриманням належного бабці майна, тобто сплачував всі комунальні послуги.

В зв`язку з тим, що заявник на день смерті своєї бабусі проживав разом з нею за однією адресою, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, тому 29 липня 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Коновалової Олени Вадимівни Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області з заявою про надання роз`яснення норм законодавства для оформлення своїх спадкових прав.

Приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Коноваловою Оленою Вадимівною було надано заявнику лист-відповідь від 29.07.2019 №321/01-16, в якому зазначено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Також, нотаріусом зазначено, що згідно витягу №57020891 від 29.07.2019 спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилася.

Крім цього нотаріусом було роз`яснено, що заявник має право звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Враховуючи дані обставини, на даний час, заявник не має можливості отримати свідоцтво про право власності за законом після смерті своєї бабусі, а тому звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом з нею на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК У країни передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. В частині 2 даної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання із ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_2, тощо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення і потрібно це для подальшого оформлення належним чином спадкових прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа Коновалова О.В. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв проти заявлених вимог не подавала.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне:

На підтвердження факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник надав суду свідоцтво про своє народження НОМЕР_3 від 12.06.85 р., свій паспорт № НОМЕР_4 від 14.09.2002 р., свідоцтво про смерть ОСОБА_4 НОМЕР_6 від 17.04.2006 р., копію договору купівлі продажу квартири від 02.08.2003 р., акт про проживання від 30.07.09 р., довідку з місця мешкання селищної ради від 21.05.19 р., інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 29.07.19 р.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що бабуся заявника ОСОБА_4 , 1921 року народження, в 2005 році часто хворіла, то починаючи з грудня 2005 року ОСОБА_2 постійно проживав у належній їй квартирі АДРЕСА_1 разом з нею, однією сім`єю та здійснював догляд за своєю бабусею.

За час проживання заявник постійнно доглядав за бабусею, купував для неї ліки, продукти харчування, адже вона завжди була членом його сім`ї. Заявник ставився до неї добре, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Також, вони мали спільний бюджет, заявник сплачував всі витрати пов`язані з утриманням належного бабці майна, тобто сплачував всі комунальні послуги, мешкав з бабусею до дня її смерті в квітні 2006 році, він же організовував її похорон.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_2 зі своєю бабусею ОСОБА_4 на день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а тому підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 ) зі своєю бабусею ОСОБА_4 на день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С. М. Морока