ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/435/19
провадження № 2/753/3785/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентини Федорівни, акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентини Федорівни, акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії.

12.06.2019 року позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 №ЄО 66205 від 01.09.2017 року та №ЄО 38412 від 31.05.2017 року, а також матеріали за результатом перевірки таких заяв.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентини Федорівни, акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надати належним чином завірені копії заяв ОСОБА_2 №ЄО 66205 від 01.09.2017 року та №ЄО 38412 від 31.05.2017 року, а також матеріали за результатом перевірки таких заяв.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА