Справа № 386/269/13-ц
Провадження № 8/386/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заяву мотивовано тим, що відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2013 року.

Відповідно до заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року в цивільній справі за позовом заявника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та зобов`язання відділу ДРАЦС реєстраційної служби Голованівського РУЮ Кіровоградської області вчинити певні дії, було визнано, що він не є батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключено з актового запису №2 від 09.08.2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого виконкомом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області запис про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» п.14 у випадку задоволення позову про виключення відомостей про батьківства з актового запису про народження дитини є підставою для звернення із заявою про перегляд рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, є всі підстави для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2014 року, за яким з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2013 року до повноліття дитини.

Враховуючи рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року про оспорювання батьківства та зобов`зання відділу ДРАЦС вчинити певні дії, в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини повинно бути відмовлено.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» п.14 у випадку задоволення позову про виключення відомостей про батьківства з актового запису про народження дитини є підставою для звернення із заявою про перегляд рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

Заявник подав таку заяву, однак, відповідно до ст. 424 ЦПК України таку заяву заявник повинен був подати протягом тридцяти днів з дня коли він дізнався або міг дізнатись про існування обставин,що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заочне судове рішення Голованівського районного суду в справі за його позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та зобов`язання до вчинення дій від 25 червня 2018 року він отримав в перших числах липня 2018 року Як зазначає заявник, він неодноразово звертався до ОСОБА_5 з проханням припинити стягнення аліментів в добровільному порядку, однак вона спочатку погодилась, а потім, приблизно в лютому 2019 року сказала, що не буде звертатись щодо припиняення стягнення з нього аліментів.

Таким чином, заявник пропустив строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд вважає причини з яких заявник пропустив строк звернення до суду поважними, оскільки він працював далеко за межами Миколаївської області. Крім цього ОСОБА_5 погоджувалась припинити стягнення аліментів на дитину в добровільному порядку, але в подальшому в 2019 році відмовилась від цього . Заявник не знав, що йому необхідно звертатись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Вважав, що надасть в виконавчу службу копію рішення про те, що він не є батьком дитини, на яку з нього стягують аліменти, і стягувати аліменти з нього припинять .

Частиною 4 п.1ст.429 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий 01.03.2013 року про стягнення аліментів- скасуванню .

Надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, суд постановляє нове рішення, згідно якого у задоволенні заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись 10, 89, 127, 259, 263, 264, 265, 268,423, 424, 429, ЦПК України, ст.180-182 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами .

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2017 року по справі №386/269/13-ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 01.03.2013 року Голованівським районного суду Кіровоградської області від по справі №386/269/13-ц за заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_6 відмовити .

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного судуі через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.06.2019 року .

Суддя: Гут Ю. О.