Номер провадження: 22-ц/813/767/19
Номер справи місцевого суду: 522/1515/16-ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

До суду апеляційної інстанції надано клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання обгрунтоване тим, що апелянт та її представник бажають особисто приймати участь в судовому засіданні, найближчий суд, до якого можуть прибути - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що апелянт та її представник подали заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції, клопотання підлягає задоволення із визначенням суду, який має забезпечити проведення судового засідання - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпром, Дніпропетровська область, 49000.

Керуючись ч. 5 ст. 212, ст. 366 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене о 09.45 годині 09 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним - провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, м.Дніпром, Дніпропетровська область, 49000) за участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпром, Дніпропетровська область, 49000) для проведення відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков