Справа №359/2614/19
Провадження №2/359/1652/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Великоолександрівської сільської ради про визнання права спільної часткової власності на домоволодіння,

встановив:

І. Зміст доводів пред`явленого позову.

1. В березні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним позовом та посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_4 , якій належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . За час свого життя вона не склала заповіт. Після її смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними синами ОСОБА_4 та спадкоємцями першої черги за законом. Вони вчасно подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини та набули право власності на спадкове домоволодіння. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 березня 2019 року (а.с.29-30) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 20 травня 2019 року (а.с.37), було витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 червня 2019 року (а.с.44-45) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заводилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову.

5. У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

6. Представник Великоолександрівської сільської ради не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41).

ІV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 червня 2005 року (а.с.18, 48).

8. На день смерті ОСОБА_4 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією довідки Великоолександрівської сільської ради №1845 від 2 грудня 2009 року (а.с.15) та копією погосподарської книги №7 на 1966-1979 роки (а.с.24-26).

9. Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

V. Норми права, які застосував суд при вирішенні спору.

10. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

11. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

12. За правилом ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

VІ. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо здійснення спадкового права

13. З копії витягу зі Спадкового реєстру №2024823 від 4 листопада 2005 року (а.с.50 зворот) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_4 не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом.

14. Спадкоємцями першої черги за законом є її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 5 січня 2019 року (а.с.13) та серії НОМЕР_3 від 14 травня 1974 року (а.с.14).

15. З копії довідки Великоолександрівської сільської ради №2404 від 3 листопада 2005 року (а.с.49) вбачається, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали зі спадкодавцем у спірному домоволодінні. Крім того, 4 листопада 2005 року позивачі подали до Бориспільської районної державної нотаріальної контори спільну заяву про прийняття ними спадщини (а.с.47).

16. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_4 , у такий спосіб кожний з них набув право власності на 1/2 частку в домоволодінні по

АДРЕСА_1 . щодо визнання права власності на спадкове майно

17. 22 грудня 2018 року та 19 січня 2019 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1212/02-31 та №30/02-31 (а.с. 16, 17), в яких він відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом щодо спірного домоволодіння.

18. Ця обставина свідчить про те, що право власності позивачів на спадкове майно не визнається та оспорюється.

19. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить визнати за кожним позивачем право власності на 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Великоолександрівської сільської ради про визнання права спільної часткової власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на іншу 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 23 серпня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець