01.11.2019 Єдиний унікальний № 371/884/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/884/19

Провадження № 2-о/371/16/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 11 грудня 1990 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, опіку над дієздатним не встановлено.

Заявник ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_2 , фактично здійснює опіку над недієздатним, доглядає його, дбає про стан здоров`я та матеріальне забезпечення. Орган опіки та піклування вбачає за доцільне призначити її опікуном недієздатного.

Аргументи учасників справи

В судове засідання заявник та представник заявника не зявились, представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області та органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини справи

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 11 грудня 1990 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним (а.с. 13).

Опікуна недієздатному рішенням суду не призначено. Недієздатний ОСОБА_2 залишився без опіки.

Розлади психічного здоров`я Губи ОСОБА_3 . мають стійкий, хронічний характер, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій те не може керувати нами, за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обв`язки, перебуває під наглядом та на утриманні заявника.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, виданого виконавчим комітетом Миронівської міської ради 5 червня 2019 року, висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує опіки, виданим КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» 4 червня 2019 року, довідкою та висновком МСЕК від 3 травня 2000 року встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з 04 жовтня 2011 року, потребує постійного стороннього нагляду та за станом здоров`я може бути оформлений під опіку (а.с., а.с. 10, 11, 14).

Заявник перебуває у родинних відносинах з недієздатним ОСОБА_2 , доводиться йому рідною дочкою.

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 14 березня 2006 року (а.с. 6).

Мотиви суду та застосовані норми права

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною опіку над нею встановлює суд. Він же призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відсутність опікуна у недієздатної особи породжує юридичні складнощі у реалізації законних прав та інтересів такої особи.

Відповідно до статті 55 ЦК України та абзацу 2 пункту 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 має добрі стосунки з недієздатним та може виконувати обов`язки опікуна.

За висновком органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області № 59/06/27-1751 від 12 червня 2019 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 16).

З наданих заявником письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 за медичним висновком має стан здоров`я, що дозволяє їй виконувати обов`язки опікуна.

Наведені обставини підтверджені висновком КНП Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» від 4 червня 2019 року (а.с. 12).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 може надавати ОСОБА_2 необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатного.

Висновки за результатами розгляду

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення опіки та призначення опікуна.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, 5.4 Правил опіки та піклування, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258 - 261, 264, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області 19 червня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, , адреса місцезнаходження : Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, 48.

Орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, , адреса місцезнаходження : Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, 58.

Дата складання повного тексту судового рішення 28 жовтня 2019 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук