Справа № 297/1381/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Гецко Ю. Ю.,

за участі секретаря: Михайліченко І. А.,

з участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачзвернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 07 вересня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки починаючи вже з самого початку сімейного життя в них з відповідачкою виникали сварки та непорозуміння по різним причинам. Зазначає, що шлюбні відносини як чоловік та жінка вони припинили менше чим через місяць після весілля, і з того часу вже не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідачка вчиняла систематично сварки, а також неодноразово були випадки рукоприкладства до позивача та його рідних. Вищезазначені обставини підтверджують те, що відновлення сімейних стосунків або збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки такі не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 07.09.2012 року у виконавчому комітеті Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис № 2. Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім`я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при пред`явленні позову, був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп..

Керуючись пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 141, 200, 206, 229, 235, 247 ч. 2,259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 07.09.2013 року у виконавчому комітеті Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Гецко Ю. Ю.