Р І Ш ЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане УПФУ Донецької областіпро встановлення факту перебування на утриманні

встановив:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що з 1963 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з яким проживали однією сім`єю в квартирі в м.Донецьк. ІНФОРМАЦІЯ_1 через АТО в м.Донецьк вони виїхали в АДРЕСА_1 та в Волноваськом об"єднаном управлінні юстиції отримували пенсію за віком. З 29.08.2018 року чоловік був зареєстрований у АДРЕСА_2 та отримував пенсію в Селидовськом об"єднаном Управлінні пенсійного фонду. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер. Вона знаходилася на утриманні чоловіка, оскільки розмір її пенсії складав 2 000,00 грн., а розмір пенсії померлого чоловіка складав 12 800,00 грн. З метою переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до моменту його смерті.

Заявник в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 16.03.1968 року.

З моменту реєстрації шлюбу заявник була зареєстрована та проживала з чоловіком однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_3 . На день смерті ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 через АТО в м.Донецьк вони виїхали в м. Волноваха де проживали разом по АДРЕСА_1 , що підтверджено довідками про взяття на облік як ВПО.

Заявниця з чоловіком перебували на обліку в УПФУ Волноваського району, де отримували пенсію за віком, що підтверджено пенсійними посвідченнями. З 29.08.2018 року чоловік був зареєстрований у АДРЕСА_2 та отримував пенсію в Селидовськом об"єднаном Управлінні пенсійного фонду.

Розмір пенсії ОСОБА_2 складав 12 800,00 грн., а розмір пенсії заявниці складав 2 000, 00 грн., що підтверджено довідкою УПФУ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 24.09.2019 року.

Отже, заявниця одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, тобто, знаходилася на його утриманні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідно для переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263,264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Германівка, Сахновщинського району, Харківської області, на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Російської Федерації, Орловської області, Покровського району, с. Сергіївка, до моменту його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду області через Волноваський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №221/1726/19в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя: Є.І.Мохов