ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

18.06.2019 року державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області звернулася до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особиОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області 31 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (29 лютого 2016 року) і до досягнення дитиною повноліття. Боржник рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється. Заходів щодо погашення заборгованості не вживає. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим.

Оскільки, рішення суду боржником не виконується, відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідоме, керуючись частиною 1 статті 36 ЗУ «Про виконавче провадження», статтею 438 ЦПК України просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без їхньої участі, вимоги подання підтримують.

Стягувач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, однак надав копію свідоцтва про смерть боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

На підставі ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Матеріалами подання встановлено, що на виконанні у Фастівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2/381/465/16 виданим Фастівським міськрайонним судом Київської області 31 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (29 лютого 2016 року) і до досягнення дитиною повноліття.

14.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50832402.

Державним виконавцем в межах примусового виконання рішення суду з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою його проживання по АДРЕСА_1 , однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, оскільки останній за місцем проживання, вказаному у виконавчому листі не проживає, про що складено державним виконавцем відповідний акт від 31.05.2018 року, з якого вбачається, що при виході держвиконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою нвколи не проживав і не проживає, місце його проживання не відоме.

Відповідно до довідки-розрахунку Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області боржник ОСОБА_1 станом на 01.06.2019 року має заборгованість в розмірі 83606,52 грн.

Проте судом також встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 05.05.2016 року боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, підстави для оголошення боржника ОСОБА_1 відсутні.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Таратутенко Л.О. є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська