Справа №359/4052/18
Провадження №2/359/406/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сошниківської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

встановив:

І. Зміст позовних вимог.

1. В травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , якому належала земельна ділянка загальною площею 2,9537 га, що складається з трьох земельних ділянок площею 2,3103 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,3146 га з кадастровим номером НОМЕР_2 та площею 0,3288 га з кадастровим номером НОМЕР_3 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району. За час свого життя він не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. На день відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживав з його батьком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . У такий спосіб позивач у встановленому порядку прийняв спадщину. Тому ОСОБА_2 просив визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 2,9537 га, що складається з трьох земельних ділянок площею 2,3103 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,3146 га з кадастровим номером НОМЕР_2 та площею 0,3288 га з кадастровим номером НОМЕР_3 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, розташовану на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району.

2. В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмета позову та посилається на те, що за час свого життя ОСОБА_3 не встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку. Ця обставина свідчить про те, що процес приватизації цього об`єкту нерухомого майна не закінчився. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд визнати за його довірителем ОСОБА_2 право на закінчення приватизації земельної ділянки загальною площею 2,9537 га, що складається з трьох земельних ділянок площею 2,3103 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,3146 га з кадастровим номером НОМЕР_2 та площею 0,3288 га з кадастровим номером НОМЕР_3 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, розташованої на території Сошниківської сільської ради Бориспіль-ського району.

ІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову.

3. Представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні.

4. Представник Сошниківської сільської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву, в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

5. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10 лютого 2009 року (а.с.9).

6. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

7. ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 та його спадкоємцем першої черги за законом. Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13 січня 2018 року (а.с.8).

8. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження наявності інших спадко-ємців першої черги за законом.

9. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулю-ються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

ІІІ. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо прийняття спадщини.

10. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

11. Згідно з ч.3 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

б. щодо спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки.

12. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

13. Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку.

IV. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо прийняття спадщини.

14. З довідки виконавчого комітету Старівської сільської ради №1892 від 26 грудня 2018 року (а.с.51) вбачається, що на час відкриття спадщини позивач постійно проживав з його батьком ОСОБА_3 по

АДРЕСА_2 . З огляду на це суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняв спадщину.

б. щодо спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки.

16. Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_3 не встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 (а.с.37). Ця обставина свідчить про те, що до складу спадщини ввійшло право на закінчення приватизації земельної ділянки загальною площею 2,9537 га, що складається з трьох земельних ділянок площею 2,3103 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,3146 га з кадастровим номером НОМЕР_2 та площею 0,3288 га з кадастровим номером НОМЕР_3 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району.

17. ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо вказаного майнового права. Ця обставина об`єктивно перешкоджає позивачу здійснити його спадкове право.

18. З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право на закінчення приватизації земельної ділянки загальною площею 2,9537 га, що складається з трьох земельних ділянок площею 2,3103 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,3146 га з кадастровим номером НОМЕР_2 та площею 0,3288 га з кадастровим номером НОМЕР_3 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподар-ського виробництва, розташованої на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Сошниківської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на закінчення приватизації земельної ділянки загальною площею 2,9537 га, що складається з трьох земельних ділянок площею 2,3103 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,3146 га з кадастровим номером НОМЕР_2 та площею 0,3288 га з кадастровим номером НОМЕР_3 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району.

Повний текст рішення суду складений 1 квітня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець