Справа №583/272/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/816/4022/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2019 року

в цивільній справі за позовом заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих територіальній громаді м. Охтирка використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2019 року позов заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах Охтирської міської ради Сумської області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Охтирської міської ради 153356,82 грн збитків, завданих використанням земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Сумської області 2300,40 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2019 році станом на 01 січня 2019 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, який становив 1921 грн.

За подання позову за вимогу майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у сумі 2300,35 грн (1,5% від 153356,82 грн).

Ураховуючи, що рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2019 року оскаржується у повному обсязі, тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3450,52 грн (150% від 2300,35 грн), який ОСОБА_1 не сплатив, оскільки, на його думку, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір не підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

На учасників бойових дій розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII, який визначає статус, зокрема, і учасників бойових дій та гарантії їх соціального захисту.

За змістом ст. 18 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» для осіб, на яких поширюється чинність цього Закону, видається посвідчення та нагрудні знаки, а саме: ветеранам війни - вручаються посвідчення та нагрудні знаки; постраждалим учасникам Революції Гідності - видається посвідчення "Постраждалий учасник Революції Гідності"; ветеранам війни, постраждалим учасникам ОСОБА_2 , які мають право на одночасне отримання посвідчення учасника бойових дій, інваліда війни, учасника війни та постраждалого учасника ОСОБА_2 , - видається лише одне посвідчення за їхнім вибором; учасникам бойових дій, інвалідам війни, учасникам війни та постраждалим учасникам ОСОБА_2 , які одночасно є особами, на яких поширюється чинність цього Закону згідно із статтею 10 цього Закону, - видається одне посвідчення за їхнім вибором, у якому робиться відмітка про встановлення іншого правового статусу.

Однак, ОСОБА_1 копію посвідчення учасника бойових дій апеляційному суду не надав, а додані до апеляційної скарги копія військового квитка, яка є копією неналежної якості, та довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 25 серпня 2015 року № 1051 не засвідчують присвоєння заявнику статусу учасника бойових дій.

Таким чином, доказів про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 апеляційному суду не надав, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, а заявнику запропонувати надати документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір у сумі 3450,52 грн за подання апеляційної скарги за такими реквізитами:

КБКД 22030101

рахунок 0029

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ПІБ, Сумський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2019 року слід залишити без руху та запропонувати заявнику сплатити судовий збір або надати докази, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати апеляційному суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір в сумі 3450 грн 52 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ненадання документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону або несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов