Справа № 646/8451/18
№ провадження 2/646/834/2019
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідань Ушакової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання дітей. Свій позов мотивує тим, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року справа № 646/13901/15-ц відповідачів позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном неповнолітніх дітей призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожного з подальшою індексацією щомісяця, з 06.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожного з подальшою індексацією щомісяця, з 06.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти стягнуто на користь опікуна ОСОБА_6 . Рішенням Харківської міської ради від 23.03.2016 року №169 неповнолітнім дітям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини сироти та надано дітям статус дитини, позбавленої батьківського піклування. В подальшому, 06.10.2016 року заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №643/8112/16-ц за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа - КЗ Харківський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей, про звільнення від повноважень опікуна відносно малолітніх дітей позовну заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задоволено та звільнено ОСОБА_6 від здійснення повноважень опікуна відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Харківської міської ради від 18.01.2017 року №8 встановлено опіку, піклування над дітьми- сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування опікуном призначено позивача по справі.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути на її користь аліменти: з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожного з подальшою індексацією щомісяця і до досягнення дітьми повноліття; з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожного з подальшою індексацією щомісяця і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином . Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідачів до суду не надійшло, відзив на позов не надано.

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просила суд прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.2 ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 .

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року справа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном неповнолітніх дітей призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року звільнено ОСОБА_6 від здійснення повноважень опікуна відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Харківської міської ради від 18.01.2017 року №8 встановлено опіку, піклування над дітьми- сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном призначено ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 19.01.2018 р. виданої КП «Жилкомсервіс», дільниця № 58 , малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження зареєстровані та проживають із опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15)

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Згідно із ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Крім того, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо (ст.72 ЦК України).

Отже, позивач, як опікун та законний представник неповнолітніх дітей має право на звернення до суду із позовом про стягнення із відповідачів аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У ст. 180 Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст. 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей відповідного віку: для дітей віком від 6 до 18 років становить 2027.00 грн, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 1013.00 грн.

Урахувавши, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча позбавлені батьківських прав, однак це не звільняє їх від обов`язку утримувати дітей, які перебувають на утриманні опікуна (позивача в справі), суд дійшов висновку про присудження аліментів на дітей з кожного відповідача у розмірі 1013 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття.

Вказана сума є мінімальним розміром аліментів, визначених законодавчо.

Суд, за заявою одержувача аліментів визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 29 листопада 2018 року.

Згідно з п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,81,223,229,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1013 (одна тисяча тринадцять гривень) 00 копійок на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 29 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1013 (одна тисяча тринадцять гривень) 00 копійок на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 29 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 11.06.2019 року.

Суддя Шелест І.М.