Справа №: 398/1046/19
провадження №: 2/398/1018/19
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Мунтяна В.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковальова А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошових вкладів

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача надійшли клопотання про витребування в ПАТ КБ «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатора ПАТ «Автокразбанк», інформації щодо наявності банківських вкладів на ім`я ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в КП «Олександрійське МБТІ» копії інвентаризаційної справи щодо квартири, яка знаходить за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ковальов А.І. не заперечував проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися та причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що представник позивача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код за )інформацію щодо наявності банківських вкладів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати розміщення владу (вкладів), суми вкладу (вкладів), нарахованих відсотків, з наданням належним чином засвідчених копій договорів, на підставі яких розміщенні грошові вклади.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), як ліквідатора ПАТ «Автокразбанк» (код за , МФО 331100)інформацію щодо наявності банківських вкладів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати розміщення владу (вкладів), суми вкладу (вкладів), нарахованих відсотків, з наданням належним чином засвідчених копій договорів, на підставі яких розміщенні грошові вклади.

Витребувати в КП «Олександрійське МБТІ» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити ПАТ «КБ «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатору ПАТ «Автокразбанк», та КП «Олександрійське МБТІ» строк для подання витребуваних доказів до 09 грудня 2019 року.

Роз`яснити ПАТ «КБ «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як ліквідатору ПАТ «Автокразбанк», та КП «Олександрійське МБТІ», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко