Справа № 222/1112/19
Провадження № 2/222/338/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 14.04.2016 року Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 15, оскільки шлюбні відносини фактично припинені з травня 2018 року через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася. Проте, надала суду письмову заяву, в якій просила її позов залишити без розгляду, оскільки вона з відповідачем примирилися, а також просила повернути їй сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву позивачки про залишення позову без розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши подану заяву позивачки, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка під час підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання позивачки.

Щодо вимоги позивачки про повернення їй сплаченого судового збору, слід зазначити наступне.

Так, судом встановлено, що при подачі позову позивачкою було сплачено суму судового збору в розмірі 768,40 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією № 26 від 01.07.2019 року.

Проте, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву позивачки залишено без розгляду саме за її клопотанням, суд вважає, що підстави для повернення судового збору на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 258-261, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбубез розгляду - задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- без розгляду.

У поверненні ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позову без розгляду до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець