Справа № 199/4551/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

04.07.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Столяренко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час сторони проживають окремо, фактично шлюбні стосунки припинено, дитина проживає з матір`ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі позову.

Відповідач за даним позовом ОСОБА_2 перебуває за межами м. Дніпро, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим суд вважає необхідним направити судове доручення для його допиту Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 87, 252, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області:

вручити копію позову та доданих до нього документів відповідачу ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та допитати його з наступних питань:

1.Чи визнає відповідач ОСОБА_2 заявлений позов ОСОБА_1 .?

2.Чи має він заперечення на позов та які?

3.Який його стан здоров`я, чи страждає він хронічними захворюваннями, якщо так, то надати суду відповідні письмові докази?

4.Який розмір його щомісячного доходу (надати суду відповідні докази)?

5.Чи має він батьків, які є інвалідами чи пенсіонерами (надати суду відповідні докази)?

6.Чи має він ще дітей (надати суду відповідні докази)?

7.Чи проводяться з нього стягнення по виконавчим листам (надати суду відповідні докази)?

8.Чи згоден відповідач, щоб справа слухалася в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська за його відсутності?

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець