Справа № 133/1577/19
Провадження № 22-ц/801/2414/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2019 рокуСправа № 133/1577/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 120 745,43 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комер-ційного банку «Приватбанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Ко-зятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку «При-ватбанк» Крилова О. Л. оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Козя-тинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, де зазначається про отримання банком копії повного тексту оскаржуваного заочного рішення 01 жовтня 2019 року, що підтверджується штрих-кодом на конверті та номером вхідної кореспонденції згідно доданих до скарги доказів. За таких обставин скаржниця просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду та поновити його.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення су-ду.

За викладених скаржницею обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне ос-карження заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької об-ласті від 23 вересня 2019 року задовольнити.

У решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених стат-тею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне про-вадження, надати відповідачці строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Криловій Олені Леонідівні процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонер-ного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 120 745,43 гривень, за апеляцій-ною скаргою представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Козятинсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року.

Надіслати відповідачці у справі ОСОБА_1 копію апеляційної скарги пред-ставника банку та роз`яснити їй право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко