Справа № 755/4132/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/4132/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позовну заяву мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 27.02.1982 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач в обґрунтування вимог зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку із чим в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Протягом десяти років вони з відповідачем разом не проживають, кожен з подружжя уже довгий проміжок часу живе окремим життям та своїми інтересами.

Також вказує, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, а сім`я припинила своє існування. На даний час між ними взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, а тому шлюб носить формальний характер, так як вони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають та тривалий час разом не проживають.

Добровільної згоди на розірвання шлюбу відповідач не надає.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2019 року (а.с. 19-20).

08 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам за клопотанням відповідача строку для примирення до 18.06.2019 року (а.с. 34-35).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року провадження у справі поновлено (а.с. 40).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

За нормою ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, сторони уклали шлюб 27.02.1982 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області зроблено актовий запис № 34 (а.с. 2).

Від шлюбу позивач та відповідач неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на задоволенні позову є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими, спільного господарства сторони не ведуть, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має і вважає, що збереження шлюбу бути не може, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, відповідач позов визнає, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що також кореспондується з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. в особі представника ФОП ОСОБА_5 був сплачений на підставі платіжного доручення № № 511 від 11 березня 2019 року на рахунок 6005 Казначейства України УДК у Дніпровському районі, код банку отримувача 899998, код отримувача 38012871(а.с. 6).

У зв`язку з цим ОСОБА_1 з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору, що становить у розмірі 384 грн. 20 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений останньою судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76, 81, 89, 133 141, 142, 197, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 лютого 1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 34 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплаченого при подачі позову представником позивача ФОП ОСОБА_5 відповідно платіжного доручення № 511 від 11 березня 2019 року на рахунок 6005 Казначейства України УДК у Дніпровському районі, код банку отримувача 899998, код отримувача 38012871.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 25 червня 2019 року.

Суддя Л.М. Виниченко