Справа № 315/629/19
Номер провадження № 2/315/304/19
18 червня 2019 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Суховій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
20.05.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилався на те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.02.2018 року шлюб між ними розірвано, син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона не працює, перебуває на обліку в Гуляйпільській районній філії Запорізького обласного центру зайнятості та отримує допомогу по безробіттю у розмірі 326 грн. на місяць, відповідач офіційно працює водієм в ТОВ "Основа-Агро" отримує заробітну плату, але матеріальну допомогу дитині надає не в повному обсязі, який визначений діючим законодавством, аліментних зобов`язань не має, тому посилаючись на ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.430 ЦПК України прохав стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
03.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С .О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 18.06.2019 року.
У судовому засіданні позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.02.2018 року шлюб між ними розірвано, мешкає в житлі свого вітчима, за проживання в якому не сплачує, мешкає разом з вітчимом, матір`ю та сином, отримує соціальну допомогу 900 грн. на місяць, від оренди земельної ділянки отримує 7500 грн. на рік, майнового паю, транспортних засобів, стягнень з доходів та кредитів не має, стан здоров`я її та сина задовільний, їй відомо, що відповідач мешкає у власному будинку один, офіційно працює водієм в ТОВ "Основа-Агро", отримує заробітну плату, але яку не відомо, транспортних засобів, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків не має, інших утриманців не має, стан його здоров`я задовільний, стягнень з доходів не має, посилаючись на ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.430 ЦПК України прохав стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
28.04.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
05.02.2018 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між строронами розірвано.
Позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , з вітчимом, матір`ю та сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою виданою 10.05.2019 року виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області, отримує соціальну допомогу 900 грн. на місяць, від оренди земельної ділянки отримує 7500 грн. на рік, майнового паю, транспортних засобів, стягнень з доходів та кредитів не має, стан здоров`я її та сина задовільний.
Відповідач мешкає у власному будинку один, розлучений, офіційно працює водієм в ТОВ "Основа-Агро", отримує заробітну плату, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків не має, інших утриманців не має, стан його здоров`я задовільний, стягнень з доходів не має.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Домовленості про спосіб утримання дитини між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітніх дітей відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання доньки, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а батько дитини не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання сина до досягнення ним повноліття, порушує право дитини на своє утримання до досягнення ним повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у частці від доходу батька.
Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та незадовільний доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання дитини, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітньої і також позивач у справі.
А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час перевірки їх належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору по вимозі до відповідача в сумі 768,40 грн., то судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 141, 263-266, 268, 280-283, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180-184, 191, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого водієм в ТОВ "Основа-Агро", зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого водієм в ТОВ "Основа-Агро", зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Повний текст рішення буде складений 24.06.2019 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош