Справа №2-571/12
Провадження №6/718/65/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Креді Фінанс Актив» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-571/12 року за позовом в особі якого діє Чернівецьке відділення ХРФ ПАТ АБ «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/108 від 30.11.2007 року; про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання, посилаючись на те, що 04.12.2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист по вищевказаній справі. 12.08.2015 року головним державним виконавцем Петрюк О.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 48404792 по боржнику ОСОБА_1

06.03.2019 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі № 2-571/12 замінено сторону (стягувача) щодо примусового виконання вищевказаного листа.

24.04.2019 року ТОВ «Креді Фінанс Актив» як стягувач у виконавчому провадженні звернулося до Кіцманського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області про надання постанови про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а також інших процесуальних документів.

07.10.2019 року надійшла відповідь ДВС про те, що виконавче провадження було 17.03.2017 року завершено державним виконавцем на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 У «Про виконавче провадження» та винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. При наданні відповіді, відділом ДВС не було надано копій супровідного листа з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також інших матеріалів виконавчого провадження, що стосуються факту надіслання кореспонденції. Оскільки даний виконавчий лист втрачено, просили заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, вимоги викладені в заяві підтримує повністю та просить розглянути справу його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена судом належним чином.

Представник Кіцманського РВ ДВС в судове засідання не з`явився, однак, 31.10.2019 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви в його відсутність. Не заперечують щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відмова суду у видачі дублікату виконавчого документа та у поновленні строку пред`явлення його до виконання призведе до того, що вказане судове рішення не буде виконане, що суперечить основним принципам національного законодавства України та практиці Європейського суду.

Враховуючи те, що на даний час судове рішення не виконане, суд вважає, що дублікат виконавчого листа підлягає видачі і строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 18, 260, 261, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ТзОВ «Креді Фінанс Актив»» дублікат виконавчого листа по справі № 2-574/12 від 04.12.2012 року виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» в особі якого діє Чернівецьке відділення ХРФ ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором № 07/108 від 30.11.2007 року в сумі 242915,78 гривень 78 копійок та судовий збір в сумі 2429 гривень 16 копійок.

Поновити строк ТзОВ «Креді Фінанс Актив»» для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-574/12 від 04.12.2012 року виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» в особі якого діє Чернівецьке відділення ХРФ ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором № 07/108 від 30.11.2007 року в сумі 242915,78 гривень 78 копійок та судовий збір в сумі 2429 гривень 16 копійок - для примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Мізюк