Справа № 740/2905/19
Провадження № 6/740/200/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Андрієвської І.О. про привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

В поданні ставиться питання про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником по виконавчому провадженню АСВП № 32196360 від 13 квітня 2012 року з виконання виконавчого листа № 2/1027/381/2012, виданого 29 лютого 2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2011 року і до повноліття дитини, в добровільному порядку аліменти не сплачуються, на неодноразові виклики до державного виконавця боржник не з`являється, про причини неявки не повідомляє, що унеможливлює примусове виконання рішення суду.

В судове засідання старший державний виконавець Андрієвська І.О. не з"явилась, в поданні просить провести судове засідання за відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , є боржником з виконання виконавчого листа № 2/1027/381/2012, виданого 29 лютого 2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2011 року і до повноліття дитини, виконавче провадження по якому відкрито 13 квітня 2012 року, і станом на час розгляду перебуває на примусовому виконанні Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, неодноразові повідомлення державного виконавця щодо явки боржника до відділу ДВС не дали належного результату, що унеможливлює примусове виконання рішення суду та порушує права стягувача і неповнолітньої дитини, що є підставою для задоволення подання із врахуванням заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.247, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити повністю.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , як боржника з виконання виконавчого листа № 2/1027/381/2012, виданого 29 лютого 2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області, до Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби (м.Ніжин, пл.Заньковецької, 4).

Привід боржника здійснити через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Копію ухвали надіслати до відома стягувачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 Фастівського району Київської області, АДРЕСА_3 )

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Олійник