Справа № 667/1646/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс», Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсон, Відділ державної виконавчої служби Корабельного районного управління юстиції у м.Херсон, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.06.2014 року по цивільній справі №667/1646/14-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ТОВ «Дісплей-Плюс» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Дісплей-Плюс» заборгованість за кредитним договором №010/04-02/2126 від 31.10.2007 року у розмірі 195 928,35 дол.США (по курсу НБУ 1 720 727,97 грн.) та 1827 грн. судових витрат. На виконання рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчі листи. Відносно боржника ОСОБА_1 03.03.2015 року ВДВС Корабельного районного управління юстиції у м.Херсон відкрито виконавче провадження №46725591. Відносно поручителя ТОВ «Дісплей-Плюс» 05.03.2015 року ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсон відкрито виконавче провадження №46731701. 24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року. Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями. 25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО Данич О.Ф. за реєстровим №1497. А також, 25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього. За вказаними вище договорами передано від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора: за кредитним договором №010/04-02/2126 від 31.03.2008 року з додатковими угодами до нього, який було укладено з ОСОБА_1 ; за договором іпотеки від 01.04.2008 року; за договором поруки від 31.03.2008 року, який було укладено з ТОВ «Дісплей-Плюс». У зв`язку з цим, заявник просив замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №667/1646 відносно боржників ОСОБА_1 та ТОВ «Дісплей-Плюс».

Представник заявника надав до суду уточнення до заяви про заміну сторони виконавчого провадження та просив замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - АТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих листах №667/1646 та виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №667/1646 відносно боржників ОСОБА_1 та ТОВ «Дісплей-Плюс».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.06.2014 року по цивільній справі №667/1646/14-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ТОВ «Дісплей-Плюс» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Дісплей-Плюс» заборгованість за кредитним договором №010/04-02/2126 від 31.10.2007 року у розмірі 195 928,35 дол.США (по курсу НБУ 1 720 727,97 грн.) та 1827 грн. судових витрат.

На виконання рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчі листи.

Відносно боржника ОСОБА_1 03.03.2015 року ВДВС Корабельного районного управління юстиції у м.Херсон відкрито виконавче провадження №46725591.

Відносно поручителя ТОВ «Дісплей-Плюс» 05.03.2015 року ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м.Херсон відкрито виконавче провадження №46731701.

24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО Данич О.Ф. за реєстровим №1497. А також, 25.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

За вказаними вище договорами передано від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора: за кредитним договором №010/04-02/2126 від 31.03.2008 року з додатковими угодами до нього, який було укладено з ОСОБА_1 ; за договором іпотеки від 01.04.2008 року; за договором поруки від 31.03.2008 року, який було укладено з ТОВ «Дісплей-Плюс».

Таким чином, АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателч по відношенню до ОСОБА_1 та ТОВ «Дісплей-Плюс», тому суд приходить до висновку, що стягувача необхідно замінити на АТ «КРИСТАЛБАНК».

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс», Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсон, Відділ державної виконавчої служби Корабельного районного управління юстиції у м.Херсон, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз,2) у виконавчих листах №667/1646 та виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №667/1646 відносно боржників ОСОБА_1 та ТОВ «Дісплей-Плюс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан