Справа № 635/4257/19
Провадження № 2-о/635/122/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя (в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України), -

в с т а н о в и в :

31 травня 2019 року заявники звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Свою заяву мотивують тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 листопада 2007 року було укладено шлюб, зареєстрований Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №59. Від шлюбу заявники мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично шлюбні відносини між заявниками припинені та спільне господарство вони не ведуть. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. За таких обставин заявники вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Окрім того, заявники вказують, що між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо, та розмірі аліментів на дитину. Ці всі обставини передбачені нотаріально посвідченими договорами від 27 травня 2019 року про сплату аліментів на дитину, про місце проживання дитини та участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживатиме окремо

В судове засідання заявники не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявників адвокат Хоссейн Е. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона просила задовольнити спільну заяву подружжя про розірвання шлюбу.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №59 /а.с.9/.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 /а.с.10/.

З договору про сплату аліментів на дитину, укладеного 27 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язується сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття /а.с.11/

З договору між батьками про утримання та виховання дитини, укладеного 27 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. вбачається, що сторони погодили місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_2 до досягнення дитиною 14 років, після чого дитина самостійно визначає місце свого проживання. Крім того, сторони погодили спільні умови утримання та виховання дитини /а.с.12/.

Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли згоди про те, з ким буде проживати їхній син ОСОБА_5 , 2009 року народження, яку участь у забезпеченні умов його життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо. Також подружжя дійшли згоди стосовно розміру та періодичності сплати аліментів на утримання дитини, що закріплено в нотаріально посвідчених договорах від 27 травня 2019 року, копії яких додані до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомили всі можливі наслідки розірвання шлюбу між ними та бажають розірвати шлюб, адже це не суперечить їх дійсній внутрішній волі, як сторонам у шлюбі, не буде порушувати їх особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд, з`ясувавши, що бажання сторін відповідають їх волі, дійсні причини подання заяви про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини, перевіривши умови письмових договорів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.109 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб має бути розірваний.

Відповідно до ч.4 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу

Оскільки після подання заяви про розірвання шлюбу сплив строк, передбачений ч.4 ст.109 СК України, заяв про відкликання заяви про розірвання шлюбу не надійшло, суд вважає, що спільна заява подружжя ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 109 СК України, керуючись ст.ст.293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Спільну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 16 листопада 2007 року, актовий запис №59 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити заявнику ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_6 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05 липня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас