У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яворського О.М. по виконавчому провадженню № 45847195, стягувач АТ КБ ПРИВАТБАНК, -

В С Т АН О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в порядку ЦПК України, звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із скаргою та просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яворського О.М. по виконавчому провадженню № 45847195 щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами.

Частинами 1 та 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 339 Господарського кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із ч. 1 ст. 340 Господарського кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зі змісту скарги вбачається, що фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до вказаного суду зі скаргою на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 45847195, яке було відкрито по виконавчому листу, який видав Господарський суд Черкаської області на підставі рішення від 23 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ Приваттбанк до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, дана скарга не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства, оскільки повинна бути подана до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.186, 260, 353, 447 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою на дії державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Яворського О.М. по виконавчому провадженню № 45847195, стягувач АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Третюку Юрію Віталійовичу право на звернення із зазначеною позовною заявою в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. В. Морозов