провадження № 2/333/1600/19
справа № 333/2677/19
У Х В А Л А
09 липня 2019 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам, -
14.05.2019 року, адвокат Косякова З.М. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 23 березня 2016 року по червень 2016 року включно в сумі 19 672,75 грн.
Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. 196 СК України.
У судове засідання, відповідач по справі повторно не з`явився. Суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву, в якій проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч.1ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.3ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Позивач у судове засідання також не з`явилася, але до суду від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з ст. 281 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, позивач не заперечує відносно такого вирішення справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов