Справа № 454/349/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

10 червня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Карівської сільської ради Сокальського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить встановити факт родинних відносин і визнати за ним право на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку.

За життя остання все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу.

Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями імені та по батькові матері в свідоцтві про її смерть.

Оскільки він проживав разом з матір`ю на час відкриття спадщини, то вважається таким, що прийняв таку.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи та відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження позивача, його матір`ю зазначено « ОСОБА_2 ».

В той же час, в свідоцтві про смерть ім`я та по батькові його матері вказано « ОСОБА_2 », в заповіті - « ОСОБА_2 ».

У внесенні змін до актового запису про народження позивача відмовлено.

Так, з вищезазначеного судом встановлено, що позивач дійсно є сином ОСОБА_2 , що стверджується також довідкою №631 від 21.06.2017р., однак під час вчинення актових записів про народження допущено описку в написанні імені та по батькові матері, що є перешкодою отримання ним спадщини.

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, крім іншого, родинних відносин між фізичними особами.

За таких підстав, суд дійшов висновку про підставність даної позовної вимоги та встановлення факту родинних відносин.

Згідно копії сертифікату, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), загальною площею 3,5800га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, розташовану на території Скоморохівської сільської ради Сокальського району.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач до дня її смерті проживав разом з нею по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою №631 від 21.06.2017р.

В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 п. г ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963р.) регламентовано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння або управління спадковим майном.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті матері, батька та тітки, постійно проживала з ними на час смерті та вступила у фактичне володіння спадковим майном.

В той же час, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

За таких підстав, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку, загальною площею 3,5800га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія: НОМЕР_2 від 12.02.2009р., в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Карівська сільська рада Сокальського району, , місцезнаходження: с.Карів, Сокальський район, Львівська область.

Повне судове рішення складено 20.06.2019р.

Головуючий: М. Я. Адамович