Номер провадження 2/243/2182/2019
Номер справи 243/6656/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката АРУШАНЯНА Тіграна Рафаєловича до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Державної прикордонної служби України в особі Донецького прикордонного загону Східного управління, Служби у справах дітей Донецької обласної ОДА в особі Відділу опіки та піклування, Державної міграційної служби України в особі Слов`янського районного Відділу ДМС України в Донецькій області про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката Арушаняна Тіграна Рафаєловича до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб: Державної прикордонної служби України в особі Донецького прикордонного загону Східного управління, Служби у справах дітей Донецької обласної ОДА в особі Відділу опіки та піклування, Державної міграційної служби України в особі Слов`янського районного Відділу ДМС України в Донецькій області про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року по справі було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат Арушанян Т.Р., який діє на підставі Ордеру, серія КС № 268720 на надання правової допомоги від 12 червня 2019 року та ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 на надання правової допомоги від 12 червня 2019 року у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 50), причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 49), причини неявки до суду не повідомив.

Треті особи: Державна прикордонна служба України в особі Донецького прикордонного загону Східного управління, Служба у справах дітей Донецької обласної ОДА в особі Відділу опіки та піклування, Державна міграційна служба України в особі Слов`янського районного Відділу ДМС України в Донецькій області, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 50), причини неявки суду не повідомили.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тому, враховуючи ті обставини, що справа повинна розглядатися упродовж розумного строку незалежним, безстороннім та компетентним судом, та межі відкладення підготовчого судового засідання у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, суд не вважає неявку учасників справи у підготовче судове засідання такою, що виникла з поважних причин, та вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності учасників справи, повідомлених належним чином.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 76, 81, 84,178-180, 187, 189, 197, 200, 212, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката АРУШАНЯНА Тіграна Рафаєловича до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Державної прикордонної служби України в особі Донецького прикордонного загону Східного управління, Служби у справах дітей Донецької обласної ОДА в особі Відділу опіки та піклування, Державної міграційної служби України в особі Слов`янського районного Відділу ДМС України в Донецькій області про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 липня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.