Справа № 183/7829/18
Номер провадження № 2/315/197/19
У х в а л а

02 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 27.05.2016 року, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруження виявилось невдалим, причинами неможливості існування шлюбу є відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та несумісність характерів, втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть та подружні стосунки не підтримують, сім`я розпалась, відновлювати стосунки він наміру не має, так як це суперечить його інтересам, прохав розірвати шлюб.

13.12.2018 року ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороки О.В. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

29.01.2019 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30.01.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 14.03.2019 року.

14.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі відкладено на 19.04.2019 року в зв`язку з неявкою в підготовче провадження сторін та ненадання ними заяв про розгляд справи у їх відсутність.

15.03.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність, в заяві посилався на те, що на розірвання шлюбу згодна, винним в розпаді сім`ї вважає позивача, син мешкає з нею, сім`ї немає майже рік, з позивача стягуються аліменти, але не виплачуються.

04.04.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність, прохав розірвати шлюб, витрати стягнути з позивача.

19.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі відкладено на 31.05.2019 року в зв`язку з неявкою в підготовче провадження позивача та ненадання ним заяви про розгляд справи у його відсутність.

31.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі відкладено на 02.07.2019 року в зв`язку з неявкою в підготовче провадження позивача та ненадання ним заяви про розгляд справи у його відсутність.

21.06.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність в зв`язку з його перебуванням в зоні ООС.

27.06.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність в зв`язку з його перебуванням в зоні ООС.

В підготовче засідання належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого провадження справи судом, позивач та відповідач не з`явилися, надали суду заяви про підтримання та визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позові посилається на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 27.05.2016 року, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак копій письмових доказів: копії свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження сина до позовної заяви не долучає, клопотання про витребування цих доказів у інших осіб також не надає.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позивач не додав до позовної копій письмових доказів: копії свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження сина та не надав суду клопотання про витребування цих доказів у разі неможливості отримати їх самостійно відповідно до ст.84 ЦПК України, то суд відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України залишає заяву без руху та надає позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня винесення ухвали для усунення її недоліків способом надання суду копій письмових доказів: копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження сина або наданням суду клопотання про витребування цих доказів у разі неможливості отримати їх самостійно відповідно до ст.84 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня проголошення ухвали.

У разі не усунення недоліків позову у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ч.1 п.8 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.