Провадження №2-п/523/70/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря Нестеренко Л.В.,

заявника (відповідач)- ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №523/10995/18, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 22.02.2019 р. у справі №523/10995/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що він не знав про розгляд вищевказаної справи і тому не надав докази, якими спрстовуються вимоги позивача і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Позивач та її представник заперечували проти перегляду рішення, оскільки відповідач не надає допомогу, про розгляд справи був повідомлений.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, 22.02.2019 року по цивільній справі №523/10995/18 судом прийнято рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1 , починаючи з 29.11.2018 р. і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи відповідач викликався в засідання за зареєстрованою адресою проживання, повідомлення повернулося з розпискою, однак відповідач заперечує належність йому підпису.

Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи докази які бажає представити відповідач, суд прийшов до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення, оскільки обставини на які посилається відповідач можуть вплинути на прийняте рішення.

Керуючись ст.ст.260,261,268,287,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22.02.2019 року по цивільній справі №523/10995/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 25.07.2019 року о 10.30 годині про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.

У вказаний строк, відповідач мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: