Справа № 282/281/19
Провадження № 2/282/151/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка, Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_3 .

У відповідності з чинним цивільним законодавством позивачі являється спадкоємцем майна померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 . Даний будинок згідно записів по господарської книги Березівській сільської ради належав ОСОБА_3 .

Зазначене господарство по завершенні будівництва було зареєстровано відповідно до чинних на той час норм законодавства.

На підставі рішення виконавчого комітету Березівської сільської ради Любарського району від 09.07.1993 року ОСОБА_3 , було передано у приватну власність земельні ділянки загальним розміром 0,56 га.

На даний час вони не мають змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому позивачі звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ними в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_3 , право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями згідно їх частки у спадщині.

Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання на розгляд справи не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 , у судове засідання на розгляд справи не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20 грудня 1967 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , актовий запис № 2, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

20 жовтня 1985 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів погосподарської книги Березівської сільської ради Любарського району Житомирської області № 4, особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1971-1973 роки, ОСОБА_3 , 1937 року народження являвся власником Житлового будинку 1968 року забудови. До складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_1 , 1942 року народження, дочка ОСОБА_5 , 1967 року народження, син ОСОБА_7 , 1972 року народження.

Згідно довідки Березівського старостинського округу Любарської селищної ради № 177 від 21 березня 2019 року, житловий будинок, який належав ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Березівської сільської ради від 09.07.1993 року ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність були передані земельні ділянки розміром 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розміром 0,31 га., для ведення особистого підсобного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Березівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 , актовий запис № 13.

Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 138/02-31 від 20 березня 2018 року, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 та спадкоємцем ѕ часток у спадщині, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та спадкоємцем ј часток у спадщині, син померлого ОСОБА_7 у визначений законом строк відмовився від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Відомості про наявність інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Як вбачається з довідки № 168 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 30.01.2018 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, право установчі документи не оформлені.

Згідно інформаційної довідки № 171757095 від 26.06.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю, а позивачі є його спадкоємцями за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України в порядку спадкування за законом по смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Березівка Любарського району Житомирської області право власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку поруч із земельною ділянкою розміром 0,31 га., для ведення особистого підсобного господарства.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України в порядку спадкування за законом по смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Березівка Любарського району Житомирської області право власності на ј частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці розміром 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку поруч із земельною ділянкою розміром 0,31 га., для ведення особистого підсобного господарства.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.