Справа № 471/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про вселення,-

ВСТАНОВИВ :

Вказана справа передана на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області згідно розпорядження в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 29 травня 2019 року.

27 червня 2019 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача фізичної особи.

Тож, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позивачу слід запропонувати усунути її недоліки, зокрема, шляхом :

1) зазначення поштових індексів щодо адрес учасників справи, реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи, у тому числі, й позивача, або ж вказівки на те, що такі дані позивачу ( відносно інших учасників справи) невідомі ( п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України) ;

2) зазначення доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини ( п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України) ;

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або вказати на відсутність такого ( п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

4) вказівки на інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору ( за наявності таких відомостей, у тому числі й судовий рішень, що можуть бути доказами у справі) ( ч.6 ст. 175 ЦПК України).

5) надання до позовної заяви усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст. 177 ЦПК України).

При цьому, слід звернути увагу, норма ч.5 ст. 177 ЦПК України щодо подання усіх доказів, якими обгрунтовані позовні вимоги, є імперативною, позаяк, встановлює відповідний обов`язок позивача.

Крім цього, при оформленні позовної заяви позивач повинен дотриматись вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, за якою до позовної заяви додаються копії всіх документів, а не їх ксерокопії.

Зокрема, згідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У свою чергу, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Сам же порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

Тож, такі недоліки позовної заяви, у своїй сукупності, з урахуванням наслідків неналежного засвідчення документів, передбачених цивільним процесуальний законом, не дозволяють відкрити провадження у справі, а тому позивачу належить запропонувати усунути їх шляхом виконання вказаних вище імперативних норм права, у спосіб, що вказаний в цій ухвалі.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, з огляду на характер виявлених недоліків, відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, строк для їх усунення належить установити тривалістю у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, з урахуванням часу на поштовий обіг та вимог, що висунуті позивачем.

Вказаного строку, на переконання судді, буде достатньо для виконання вимог цієї ухвали, оскільки усунення зазначених в ній недоліків не вимагає витрат значного часу.

Тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 1-3, 7-13, 175, 185, 258, 259, 260, 261, 438 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про вселення залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца