Провадження № 2/932/2537/18 Справа № 200/6998/18
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття особи з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідала вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

02 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну позивача правонаступником у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що в обґрунтування виникнення спірних правовідносин ОСОБА_1 , крім іншого наведені обставини, що стосуються особистих відносин діда з онуком («Мені відомо, що відповідач влітку 2016 року переїхав до своєї матері в її помешкання, після чого наше спілкування із ним було припинено, моїм життям протягом майже двох років він не цікавився»), а також ту обставину, що станом на момент звернення ОСОБА_3 до суду із заявою про заміну позивача правонаступником у зв`язку зі смертю провадження у справі не відкрито, тобто ОСОБА_1 фактично не набув процесуального статусу позивача, виходжу з того, що у даному випадку підстави для застосування положень ст. 55 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну позивача правонаступником у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття особи з реєстрації.

Роз`яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвалу складено та підписано 05 квітня 2019 року.

Суддя Д. О. Яковлев