17.10.2019 Справа № 756/9016/18
Унікальний № 756/9016/19
Провадження № 6/756/1033/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Дрончак Д.А.,

розглянувши заяву представника позивача Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 05.09.2019. Вимоги заяви мотивовані тим, що Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №756/9016/18, провадження №2/756/1464/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Проте, у виконавчому листі невірно зазначено номер ПІБ боржника. Простять у виконавчому листі зазначити ПІБ боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Оболонським районним судом м. Києва 12.07.2019 ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 вересня 2012 року, а саме: 6 596 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 92 копійки - заборгованість за кредитом; 96 006 (дев`яносто шість тисяч шість) гривень 32 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 236 (чотири тисячі двісті тридцять шість) гривень 56 копійок - заборгованість за пенею, та судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Як вбачається з відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_1 змінив прізвище та по батькові: ОСОБА_1 (а.с. 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з копії виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості зазначено ПІБ боржника - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_5 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 05.09.2019 у справі №756/9016/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі ПІБ боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко