н/п 2/490/3468/2019
Справа 487/6006/19

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-ЕКС» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив встановити факт перебування його у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінтур-ЕКС» на посаді охоронця у період з 01.12.2016 року по 01.09.2018 року; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтур-ЕКС» внести запис до трудової книжки про прийняття на посаду охоронця з 01.12.2016 року та запис про звільнення його з займаної посади за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП з 01.09.2018 року; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтур-ЕКС» провести відрахування з нарахованої заробітної плати на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України на застраховану особу ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.4-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, проте вказані вимоги позивачем не виконані.

Згідно ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту поданої заяви вимоги вказаної норми закону позивачем не виконані. Зокрема, позивач просить встановити факт перебу вання його у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінтур-ЕКС», зобов`язати внести запис у трудову книжку та провести відрахування із заробітної плати. Однак, до заяви не додано будь-яких доказів або посилання на них щодо перебування позивача у трудових відносинах із названим підприємством.

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-ЕКС» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова