Справа № 544/1258/19
пров. № 2/544/464/2019
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Козін І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пирятин Полтавської області, цивільну справу за позовомОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Пирятинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Пирятинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2019 року провадження в даній справі відкрито та призначено судове засідання.

22 жовтня 2019 року, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про збільшення позовних вимог, а саме додаткового просить скасувати арешт, накладений 17.07.2019 року на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 у ТВБВ №1001/079 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Пирятин та розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 у ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представник відповідача - Козін ОСОБА_3 зазначила, що Пирятинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки відповідачами за позовом про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках-особа, якій передано майно, якщо воно було реалізовано. Стягувачами у виконавчому провадженні, боржником у якому є ОСОБА_1 та в інтересах яких накладений арешт на рахунки боржника, є Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області та АТ КБ «Приватбанк», які повинні бути залучені як відповідачі у справі.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо залучення указаних осіб до участі у розгляді справи.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , на ім`я якого відкритий рахунок (№ НОМЕР_3 , відкритий у ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль») для перерахування аліментів. На цей час на вищевказаний рахунок накладений арешт. У зв`язку з тим, що накладення арешту на кошти, що належать неповнолітньому, порушує його інтереси та права, позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки і піклування Пирятинської міської ради Полтавської області в особі Пирятинської міської ради Полтавської області.

Крім цього, встановлено, що на ім`я позивача ОСОБА_1 відкритий поточний рахунок(№ НОМЕР_1 , відкритий у ТВБВ №1001 №1001/079 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Пирятин), на який Управління праці та соціального захисту населення Пирятинської РДА Полтавської області перерахувало кошти для подальшого переказу коштів на відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги (субсидію). На даний час вищевказаний рахунок арештований.

Пирятинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області при накладенні арешту майна боржника діяв в інтересах стягувачів - Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області та АТ КБ «Приватбанк».

У відповідності до ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення суду про зняття арешту з коштів боржника може вплинути на права неповнолітнього ОСОБА_2 та стягувачів у виконавчому провадженні, в інтересах яких цей арешт був накладений - Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області та АТ КБ «Приватбанк», суд вважає за можливе за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування Пирятинської міської ради Полтавської області в особі Пирятинської міської ради Полтавської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області та АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити Орган опіки і піклування Пирятинської міської ради Полтавської області в особі Пирятинської міської ради Полтавської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області та АТ КБ «Приватбанк» до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Пирятинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Одночасно повідомити, що розгляд справи призначено на 08 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв.

Надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копії заяв з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо заяви.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - О. О. Сайко