Справа № 177/2474/16-ц
Провадження № 2/177/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника позивача Федоренко В.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 6,340 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , якому за життя належав житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 6,340 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, де їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.09.2016, а саме на земельну ділянку, розміром 10,0747 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на інше нерухоме майно, яке належало її батькові відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно.

За житія ОСОБА_4 своє майно нікому не заповідав, окрім позивача до нотаріальної контори звернулася її мати та дружина померлого ОСОБА_5 - третя особа по справі, яка відмовилась від своєї частки в спадщині на користь позивача.

Отже, відсутність оригіналів документів на спадкове майно перешкоджає ОСОБА_3 отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на загальних підставах, тому успадкування вказаної земельної ділянки та будинку має здійснюватися в судовому порядку.

Крім того, із позовом до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила усунути ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 зазначила, що у 2004 році вона познайомилась та почала проживати разом з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

У 2010 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , переїхали та зареєструвались за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер від ракової інтоксикації.

15 березня 2016 року ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , так як заповіт ним складено не було.

Після подання даної заяви ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_1 , що вона також збирається отримувати спадщину, на що ОСОБА_1 запропонувала поділити спадщину порівну, однак ОСОБА_3 від цієї пропозиції відмовилась.

Починаючи з 2004 року і до смерті ОСОБА_4 , його донька жодного разу не приїжджала до свого батька, щоб його провідати, незважаючи на те що він хворів на рак, та потребував піклування, особливо в останні роки. ОСОБА_4 навіть не знав про місце проживання дочки, її адресу.

Також спадкодавець потребував фінансової допомоги на придбання ліків, їжі, та іншого адже з 2004 року він не працював через стан здоров`я, та не отримував пенсію.

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що її батько помер, і попросила допомогти фінансово на поховання, а також приїхати на похорони, однак ОСОБА_4 , на це нічого не відповіла, жодних грошових коштів на поховання не надавала, і на похоронах не була присутня.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року вказані позовні заяви об`єднані в одному провадженні для їх спільного розгляду.

Присутня в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , заперечувала та просила відмовити в їх задоволенні.

Присутні в судовому засіданні відповідач за первісним позовом та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , та просили задовольнити свої вимоги за об`єднаним позовом.

Треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позовні вимоги ОСОБА_3 , задовольнити в повному обсязі (Трм № 1 а.с.51, 175 ).

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (Том № 1 а.с. 176, 182, 220,224).

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (Том № 1 а.с.6, 7).

Після смерті батька, ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно (Том № 1 а.с.12).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як видно з рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2007 (Том а.с.9-10) за ОСОБА_4 визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею 6,340 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Право власності на зазначене нерухоме майно за ОСОБА_4 також підтверджується довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 151189 від 17.11.2016 (Том № 1 а.с.14), технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 (Том № АДРЕСА_3 а.с. 204-208), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.11.2007 № 16649471 (Том № 1 а.с. 209), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 50953863 від 26.12.2015 (Том № 1 а.с. 23) та інформаційним листом Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 29.11.2016 № 9-404-99.8-7720/2-16 (Том № 1 а.с.183), відповідно до якого земельна ділянка площею 6,340 га, для ведення сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, перебуває у власності ОСОБА_4

Зазначені відомості свідчать про те, що дійсно за життя ОСОБА_4 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 6,340 га, для ведення сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як видно зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (Том № 2 а.с.33-78), до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , крім того до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 , звернулася дружина померлого ОСОБА_5 (Том № 1 а.с.8).

Свідоцтво про право на спадщину видавалось на ім`я ОСОБА_3 , окрім неї свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ніхто не отримував.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно вимог ст.. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що відсутність правовстановлюючих документів та невизнання її права відповідачем перешкоджає ОСОБА_3 у реалізації її спадкових прав, суд приходить до висновку про задоволення її позовних вимог про визнання за нею права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 6,340 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно з 2004 року по 2010 рік ОСОБА_4 , проживав разом з ОСОБА_1 без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , після чого з 2010 року та по день смерті ОСОБА_4 , вони разом були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (Том АДРЕСА_3 а.с. 36, 130).

З медичних документів наданих суду, видно, що дійсно ОСОБА_4 за життя спостерігався у сімейного лікаря Софіївської амбулаторії ЗПСМ КЗ «КРЦ ПМСД» з діагнозом: центральний рак верхньої долі зліва,ракова інтоксикація, дифузний кардіосклероз, аорто склероз, СНІІА, ІІІФК, виразкова хвороба цибулини дванадцятипалої кишки з гіперацидною функцією шлунку, компенсований стеноз превратника (Том № 1 а.с. 62, 131, Том № 2 а.с. 8).

Як на підставу своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що починаючи з 2004 року і до смерті ОСОБА_4 , його донька жодного разу не приїжджала до свого батька, щоб його провідати, незважаючи на те що він хворів на рак, та потребував піклування, особливо в останні роки. ОСОБА_4 навіть не знав про місце проживання дочки, її адресу.

Також спадкодавець потребував фінансової допомоги на придбання ліків, їжі, та іншого адже з 2004 року він не працював через стан здоров`я, та не отримував пенсію. Крім того, ОСОБА_3 жодним чином не допомогла із похованням батька.

Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги полягає в її умисних діях чи бездіяльності, спрямованих на уникнення обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлює свій обов`язок, має можливість його виконувати, але не вчиняє необхідних дій.

Надані позивачем до справи докази не свідчать про безпорадний стан ОСОБА_4 , а також про те, що він потребував стороннього догляду та допомоги.

Як встановлено в судовому ОСОБА_4 отримував від ПП «Миколайович» орендну плату за використання його земельної ділянки, отже мав можливість забезпечити достатній рівень свого життя.

Крім того, з пояснень допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також не вбачається того, що ОСОБА_3 ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, що полягає в її умисних діях чи бездіяльності, спрямованих на уникнення обов`язку забезпечити підтримку та допомогу ОСОБА_4 .

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 належними, достовірними та достатніми доказами у розумінні ст.77-80 ЦПК України не підтверджені.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні не довела, що померлий ОСОБА_4 потребував сторонньої допомоги, звертався за такою допомогою до ОСОБА_3 , а остання, маючи можливість її надати, умисно ухилялася від цього, тому підстав для задоволення даного позову не має.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1224, 1225, 1258, 1261, 1262, 1265 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 315-316 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 66,0 кв.м, житловою площею 41,5 кв.м, з господарчими будівлями: літня кухня (Б), гараж (В), сарай (Г), погріб (Д), огорожа (1-2), басейн (І), замощення (ІІ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку площею 6,340 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала останньому за життя на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 23.03.2009 року.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення складено 18.06.2019.

Суддя: