Справа № 570/2223/19
Номер провадження 2/570/978/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 позивачем пред`явлено даний позов до суду. Позовні вимоги стосуються стягнення завдатку за угодою про купівлю-продаж нерухомого майна, а саме будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 району Рівненської області, та які належать на праві особистої приватної власності відповідачу.

11.05.2019 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на майно відповідача, а саме будинок АДРЕСА_1 .

Однак, зміст і форма вказаної заяви не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Відповідно до положень пп. 3,4,5,6 ч.1 ст.151 ЦПК України, серед іншого, заява про забезпечення позову повинна містити:

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Із змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивачем нічим не обґрунтовано припущення, про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, як зазначається у ч.2 ст.149 ЦПК України. Позивач в заяві не вказала предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Заходом забезпечення позову позивачем визначено арешт майна. Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

До заяви про забезпечення позову додається копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2018 р., з якого вбачається, що відповідач успадковує земельну ділянку площею 0,1249 га, розташовану в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області. Дана обставина підтверджується також долученою копією Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 52320606 від 18.06.2018 р.

Однак на підтвердження будь-яких майнових прав відповідача на будинок АДРЕСА_1 , на який позивач просить накласти арешт, не надано жодних доказів. Таким чином, із матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову не вбачається відомостей про те, хто є власником будинку АДРЕСА_1 , що суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України та може призвести до порушення майнових прав третіх осіб.

Необхідно також відмітити, що виходячи із наведеного вище, позивачем не надано доказів в обґрунтування співмірності виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, зокрема щодо співмірності ціни позову із вартістю майна, на яке позивач просить накласти арешт.

Щодо ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, вбачається, що ціни позову заява також не містить. Ціна позову зазначена лише у позовній заяві. Відтак, не дотримано вимог п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України.

Крім того, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що передбачено п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову не оформлена належним чином у відповідності до вимог ст.151 ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 149-153, п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією № 55 від 10.05.2019 року у Філії Рівненського ОУ АТ "Ощадбанк" судовий збір у розмірі 384 грн. 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.