Дата документу 25.06.2019
Справа № 501/532/18
У Х В А Л А

25 червня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про стягнення боргу за договором позики

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

2. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 лютого 2019 року по справі призначено комплексну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. 10 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Куріпко К.П., Красюк І.П. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №8205/8206/19-32 (оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 ), необхідності оплати вартості експертизи, тощо.

4. Також, 23 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Шовкової Г.В. про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи №8204/19-34 (порівняльних зразків документів) та надання дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх досліджуваних і порівняльних документах.

5. Крім того, 23 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Янкович Г.М. про узгодження умов проведення судово-технічної експертизи№8207/8208/19-33 щодо надання письмового дозволу на застосування при проведенні досліджень методу вологого копіювання.

6. Відповідні клопотання направлені експертами на адресу сторін по справі та суду до відома.

7. Також, копії відповідних клопотань вручені судом безпосередньо в суді представникам сторін, про що свідчать підписи на самих клопотаннях та письмова розписка (а.с.246 т.1)

На адресу суду на виконання вищевказаних клопотань на адресу суду надійшли клопотання:

- ОСОБА_2 від 24.05.2019 року про залучення до матеріалів справи оригіналів документів зі зразками вільних підписів ОСОБА_2 (а.с.1-2, 3-20 т.2);

- представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 31.05.2019 року про залучення до матеріалів справи оригіналів документів (а.с.21 т.2);

- представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 від 03.06.2019 року щодо надання дозволу на застосування при проведенні досліджень методу вологого копіювання за умови, що це пошкодить документ розписку (а.с.50 т.2).

8. Відповідач по справі ОСОБА_3 , на якого судом покладено обов`язок оплати витрат за проведення судової експертизи, до суду не надавдокази оплати вартості експертизи.

9. Іллічівський міський суд Одеської області 21.05.2019 року звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з листом щодо повідомлення про надходження від сторін по справі №501/532/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз підтвердження оплати вартості експертизи №8205/8206/19-32, №8204/19-34, №8207/8208/19-33 та надання усіх необхідних документів для проведення експертизи, узгоджень умов проведення експертизи.

10. На адресу суду 11.06.2019 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла відповідь про те, що станом на 03.06.2019 року оплата за проведення експертиз №8105/8206/19-32, №8207/8208/19-33 та №8204/19-34 не надходила, досліджувані документи до інституту не повертались, клопотання експертів не виконані.

11. Також, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз 21.05.2019 року надав до суду повідомлення від 18.06.2019 року №8207/19-33 щодо неможливості надання висновку судово-технічної експертизи документів у цивільній справі у зв`язку з не виконанням клопотання експерта про оплату вартості експертизи.

11. Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

12. Отже, слід відновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи призначити на 08 липня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко