Єдиний унікальний номер 366/3024/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/1796/19
Головуючий у 1 інстанції Любчик О.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду постановлено 11 квітня 2019 року, апеляційну скаргу подано 22 травня 2019 року. Отже, апеляційну скаргу подано з порушення строку встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що оскаржуване рішення отримано 23 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 22 травня 2019 року, таким чином вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не порушено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 11 квітня 2019 року, у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення виготовлений 15 квітня 2019 року, отже з цього часу починається перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційну скаргу подано 22 травня 2019 року, відповідно до поштового конверту (а.с.78 том 2), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він вказує, що йому не було відомо про момент оприлюднення рішення на сайті, оскільки з 12.04.2019 по 22.04.2019 він перебував на тимчасово окупованій території, де не було можливості використання інтернет-ресурсів, та про надходження рішення по справі він дізнався лише 23 квітня 2019 року, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, з урахуванням наведеного та приймаючи до уваги посилання заявника про отримання оскаржуваного рішення 23 квітня 2019 року, строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 квітня 2019 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 квітня 2019 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Зупинити дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Надати учасникам справи строк до 19 липня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова