Справа № 442/2595/19
Провадження № 6/442/70/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визначення частки майна боржника у майні, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

15.04.2019 року приватний виконавиць виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить визначити частку у майні боржника ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 58225995 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1328/10, виданого 29.02.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобов`язання ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 60000 доларів США (або еквівалентну суму у гривнях по курсу НБУ на момент купівлі квартири) протягом року, тобто, до 01.05.2011 року, сплачуючи щоквартально по 15000 доларів США, або в цей же термін зобов`язати купити їй квартиру загальною площею не менше 60 кв. м., при умові, якщо позивачка не буде заперечувати на укладення договору купівлі - продажу квартири, яку запропонує відповідач. Вказане виконавче провадження відкрито 29.01.2019 року та постанова про відкриття виконавчого провадження скерована боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначає, що рішення суду боржником добровільно не виконується, а тому виконавцем розпочато примусове виконання рішення, у зв`язку з чим 28.02.2019 року винесено постанови про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника про розшук майна боржника, а саме транспортних засобів, які станом на 09.04.2019 року не знайдено та їх місцезнаходження невідомо. Натомість, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 154244577 від 29.01.2019 року встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказана квартира належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 , видане 25.05.2004 року комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради. Враховуючи, що забезпечити належне, ефективне виконання рішення суду іншим способом неможливо, а тому вважає необхідним звернути стягнення на майно боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності. Вимоги подання підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 та заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № 58225995 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1328/10, виданого 29.02.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобов`язання ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 60 000 доларів США (або еквівалентну суму у гривнях по курсу НБУ на момент купівлі квартири) протягом року, тобто, до 01.05.2011 року, сплачуючи щоквартально по 15 000 доларів США, або в цей же термін зобов`язати купити їй квартиру загальною площею не менше 60 кв. м., при умові, якщо позивачка не буде заперечувати на укладення договору купівлі-продажу квартири, яку запропонує відповідач.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

29.01.2019 року за вих. № 279, боржнику ОСОБА_1 було скеровано вимогу приватного виконавця із зобов`язанням виконати рішення суду до 12.02.2019 року, однак рішення суду боржником у вказаний строк не виконано, про що складено відповідний акт приватного виконавця.

13.02.2019 року на виклик державного виконавця боржник не з`явився та не повідомив причини неявки.

13.02.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та повторно зобов`язано ОСОБА_1 виконати рішення суду до 27.02.2019 року, яке останнім виконано не було, про що складено відповідний акт приватного виконавця, у зв`язку з чим приватним виконавцем повторно винесено постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 28.02.2019 року боржником ОСОБА_1 вимоги зазначені у виконавчому листі № 2-1328/10, який видано 29.02.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області добровільно не виконуються, у зв`язку з чим приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. скеровано в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В той же час, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером інформаційної довідки: 154226784 від дати формування: 29.01.2019 року вбачається, що боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності р. № 8/ НОМЕР_2 , видане 25.05.2004 року комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно з ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що боржником ОСОБА_1 вимоги зазначені у виконавчому листі № 2-1328/10, який видано 29.02.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області добровільно не виконуються, останній є співвласником нерухомого майна, яким він спільно володіє з іншими особами, домовленостей щодо визначення частко у такому майні між співвласниками немає, а тому суд приходить до переконання про те, їхні частки у такому майні є рівними і частка, зокрема, ОСОБА_1 становить 1/5.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 443 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 становить 1/5.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 28 травня 2019 року.

Головуюча - суддя Курус Р.І.