ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, відповідно до якої просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 Нілою Федорівною, за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на майно за законом після смерті дружини.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наданої позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 01.12.1998 року на ім`я позивача ОСОБА_1 , вбачається, що останній зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Спадщина після померлої ОСОБА_5 відкрилася в м. Києві і факт проживання із спадкодавцем, заявник просить встановити в м. Києві.

У зв`язку з чим, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме: до Оболонського районного суду м. Києва.

У відповідності до положень ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.31,32,316 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_3 до Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, , місцезнах.: Київська область, Фастівський район, с. Веприк, вул. Шевченка, 47, третя особа ОСОБА_2 , ідент.номер НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування передати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ АДРЕСА_4 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей