Справа № 308/4700/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

11 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді Тхір О.А., отримавши та ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 15.03.1990 року виконкомом Вітебської міської ради, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №283; поділити спільне майно подружжя визнавши за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на частку житлової квартири в АДРЕСА_1 , яка становить 56/100 2- квартирного житлового будинку з надвірними будовами.

В порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Із врахуванням заявлених вимог, встановлено, що позовна заява подана за місцем знаходження нерухомого майна в м. Ужгород, щодо якого існує спір, відповідно до правил ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Отже, дана справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог п.п.1, 6 ч. 4 ст.274 ЦПК України, оскільки даний спір не може бути розглянуто за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з ст. 53 ч. 3 ЦПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України - Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 та ч.6 ст.84 ЦПК України суд може з власної ініціативі витребувати докази, коли вони мають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як встановлено з поданої заяви, предметом позову за однією з позовних вимог є житлова квартира в АДРЕСА_1 , яка становить 56/100 2-квартирного житлового будинку з надвірними будовами, то щодо даного нерухомого майна у сторін існує спір, та позивач ставить вимогу, яка стосується саме цього нерухомого майна, оскільки вважає, що таке майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Судом сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав (№ 165349088 від 02.05.2019) щодо даної спірної квартири, згідно з відомостями якої підтверджується факт, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 частин житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності у нього на дану квартиру виникло 23.05.2005 на підставі договору купівлі-продажу № 1592 від 20.05.2005 року. Крім того з даного витягу слідує, що згідно з відомостями з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого мана, на зазначену квартиру вже накладено обтяження у виді заборони на нерухоме майно підставі договору іпотеки від 25.05.2005 року, та у виді заборони на нерухоме майно за договором іпотеки від 24.05.2006 року.

Окрім того, слід витребувати від приватного нотаріуса Балаж Марини Василівні відомості для встановлення особи іпотекодержателя за договором іпотеки від 23.05.2005 року, та від приватного нотаріуса Селехман О.А. відомості для встановлення особи іпотекодержателя за договором іпотеки від 24.05.2006 року, оскільки вирішення спору щодо поділу майна подружжя може вплинути на права осіб, які є іпотекодержателями по відношенню до спірного майна.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 84, 175, 177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 липня 2019 року на 15 год. 50 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Витребувати від приватного нотаріуса Балаж Марини Василівні (адреса: АДРЕСА_7) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації обтяження щодо спірного нерухомого майна, а саме, що стосуються особи іпотекодержателя за договором іпотеки від 23.05.2005 року, предметом якого є житлова квартира в АДРЕСА_1 , яка становить 56/100 частини житлового будинку з надвірними будовами.

Витребувати від приватного нотаріуса Селехман О.А. (адреса: АДРЕСА_6 ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації обтяження щодо спірного нерухомого майна, а саме, що стосуються особи іпотекодержателя за договором іпотеки від 24.05.2006 року, предметом якого є житлова квартира в АДРЕСА_1 , яка становить 56/100 частини житлового будинку з надвірними будовами.

Вимоги ухвали суду щодо надання зазначені відомостей та документів виконати до 05 липня 2019 року, шляхом надіслання на адресу суду належним чином завірених копій документів (Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області, адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, 53) .

У разі невиконання ували суду про витребування доказів/документів винні особи несуть відповідальність встанволенуЗзаконом.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначені ст. 49 ЦПК України строки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.

Заінтересовані особи мають право подати суду письмові пояснення щодо даної справи, висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення щодо заявлених вимог.

Повідомити сторін про обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Роз`яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч. 2 ст. 54 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір