Справа № 194/698/19
Номер провадження 2/194/229/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідача, третьої особи про зняття заборони відчуження нерухомого майна, в якій просить суд зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме на кв. АДРЕСА_1 , яка належить йому.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Мицак Н.Т. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак адвокат Мицак Н.Т. засобами електронного зв`язку подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи не повідомлений, оскільки є іноземною особою та у суду відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи Тернівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак завідувач державної нотаріальної контори раніше подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без представника нотаріальної контори, (а.с. 33).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як видно з позовної заяви та уточненої позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є Республіка Білорусь.

Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом ХІ ЦПК України, а також Законом України «Про міжнародне право», Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Згідно з ст. 498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких в порядку, встановленому ст. 502 ЦПК України.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд направляє судові доручення.

Враховуючи викладене та виходячи з положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року в редакції Протоколу від 28.03.1997 року, суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу Республіки Білорусь з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема про вручення відповідачу ОСОБА_2 копій позовної заяви та уточненої позовної заяви з додатками до неї і виклику про день судового розгляду, про здійснення допиту відповідача відносно уточнених позовних вимог ОСОБА_1 ..

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави щодо виконання судового доручення.

Керуючись ст.ст. 130, 189, 197, 252, 258-260, 353, 354, 498, 502 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити компетентному суду Республіки Білорусь вручити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , копії позовної та уточненої позовної заяви з додатками, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, провести певні процесуальні дії та допитати в якості відповідача ОСОБА_2 ..

Направити протокол та усі зібрані при виконані доручення матеріали наадресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області (Україна, 51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-Б).

Призначити підготовче судове засідання на 24 грудня 2019 року об 11-00 годині із наступною датою судового засідання на 27 січня 2020 року на 13-00 годину.

Підготовче провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник