Справа №:755/5113/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1

провівши в залі суду судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» заборгованість за Договором № VIP-2967 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 24.01.2013 в сумі 255657,20 грн. А також понесених витрат по оплаті судового збору у розмірі 3834,86 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 25.07.2018.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року закінчено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Позивач направив до суду заяву в якій просить розглянути дану цивільну справу за відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідач не має заборгованості перед позивачем, що підтверджується відповідною довідкою.

Заслухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи та подані документи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з довідкою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» від 11.03.2019 № 04-11/218 виданої ОСОБА_1 , станом на 11.03.2019 у ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ «Банк Національний Кредит». Заборгованість ОСОБА_1 за договором № VIP-2967 від 24.01.2013 відступлена новому кредитору ТОВ «ФК «Максимум» шляхом укладення Договору № б/н про відступлення права вимоги від 18.05.2018.

За договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2018 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Максимум», останній являється новим кредитором у зобов`язанні за Договором № VIP-2967 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 24.01.2013 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою ТОВ Фінансова компанія «Максимум» від 27.06.2018 № 27/06 ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № VIP-2967, отриманим в ПАТ «Банк Національний Кредит», не має, кредитний договір закрито.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, стягнення якої було предметом позову, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Ураховуючи означене, провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова