Єдиний унікальний номер 227/1577/19
Номер провадження 22-ц/804/2019/19
Єдиний унікальний номер 227/1577/19
Номер провадження 22-ц/804/2019/19
Головуючий у 1 інстанції Мацишин Л.С.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного Донецької області від 20 травня 2019 року у справі № 227/1577/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного Донецької області від 20 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги відповідає Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги відповідачем додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2019 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 20 травня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 20 травня 2019 року. Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 04 червня 2019 року. Апеляційну скаргу здано на пошту 02 липня 2019 року.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Таким чином, враховуючи, що в день проголошення та складення повного тексту оскаржуваного рішення суду воно не було вручено відповідачу, останній подав апеляційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного Донецької області від 20 травня 2019 року протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

У відповідності до частини 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Матеріалами справи встановлено, що позов ОСОБА_1 подано до суду у квітні 2019 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921 гривня.

Визначена позивачем у позові ціна позову складає 31870 грн 35 коп, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа № 227/1577/19 підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного Донецької області від 20 травня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного Донецької області від 20 травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного Донецької області від 20 травня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного Донецької області від 20 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв