Справа №401/1958/19
провадження № 2/401/731/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про визнання права не виконувати зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати її право не виконувати свого обов`язку ПАТ «Дельта Банк» через відсутність у ПАТ «Дельта Банк» прав на зобов`язання ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5, 6 , 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач, звертаючись до суду, не в повній мірі дотрималась вищезазначених норм і позовна заява не відповідає за змістом ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в зв`язку з наступним.

У позові не вказано номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

У позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено, які правовідносини існують між сторонами та на підставі чого вони виникли, не вказано, які докази будуть свідчити про ці обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зміст позовних вимог не конкретизований, з позову не вбачається, яке право позивача порушено і який спосіб захисту відповідатиме порушеному праву.

В позові відсутня інформація про те, чи вживались заходи досудового врегулювання спору.

Позивачем не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Всупереч зазначеному, у позові не наведено про підстави звільнення позивача від судового збору.

Крім того, звертаючись до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження якого у м. Києві, позивач не наводить у позові підстави визначення підсудності справи цьому суду.

З огляду на викладене, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про визнання права не виконувати зобов`язання залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подавши її до суду у новій редакції, де зазначити:

- номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які правовідносини існують між сторонами та на підставі чого вони виникли, які докази будуть свідчити про ці обставини та відповідні їм правовідносини;

- конкретизувати зміст позовних вимог, вказавши, яке право позивача порушено і який спосіб захисту відповідатиме порушеному праву;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- підстави визначення територіальної підсудності справи;

- додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази (в оригіналах або копіях, засвідчених належним чином) , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Якщо докази подаються в копіях зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина