Дата документу 30.10.2019 Справа № 334/912/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/912/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.
Провадження № 22-ц/807/3589/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року в справі за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №334/912/16-ц за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 2.4, 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року (далі Інструкція), відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа). Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Відповідно до п. 2.12 Інструкції на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.

Із змісту пункту 22.2 Інструкції вбачається, що у разі надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами така скарга підшивається до матеріалів справи, після чого справа надсилається до апеляційного суду. Копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів вкладаються у справу без підшивання.

В порушення вказаних вимог Інструкції до матеріалів справи підшита апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року без реєстраційного штампу (реєстраційної позначки) разом із копіями апеляційних скарг.

Крім того, у додатках до апеляційної скарги зазначено копію ухвали з відміткою про отримання, яка в матеріалах справи відсутня (а.с.88-99).

На ці обставини суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Оскільки вказані обставини позбавляють апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, справа №334/912/16-ц з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №334/912/16-ц за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для її належного оформлення.

Надати строк до 08 листопада 2019 року для усунення недоліків, після чого належним чином оформлену справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Запорізького апеляційного суду О.М. Кримська