КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 15 травня 2019 року задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 1 липня 2019 року представник позивача - адвокат Гаркавенко І.Г. звернувся з апеляційною скаргою, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали ПАТ «Родовід Банк» отримало поштою 21 червня 2019 року.

Проте у задоволенні цього клопотання слід відмовити з огляду на те, що строк на апеляційне оскарження у даному випадку не сплив, адже оскаржувану ухвалу було постановлено 14 червня 2019 року, а отже останнім днем для подання апеляційної скарги є якраз 1 липня 2019 року з урахування того, що 29 червня 2019 року було вихідним днем.

Частинами третьою, шостою статті 124 ЦПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно із вимогами частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України, тому його поновлення не вимагається.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає статті 356 ЦПК України, вона подана особою, що має право на апеляційне оскарження.Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 липня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко