Справа № 666/5690/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 , Дніпровський РВ ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона в цивільній справі №666/5690/13-ц стягнуто із ОСОБА_2 на корить ТОВ «Кредитні ініціативи» борг за кредитним договором у сумі 97897,69грн. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Дніпровському районному ВДВС у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області. Право вимоги за згаданим кредитним договором було продано на користь ОСОБА_1 , на підставі договору про відступлення прав вимоги за №09-25-03/19 від 25.03.2019 року.

У зв`язку з цим просить замінити сторону стягувача (позивача) відповідно до по цивільній справі №666/5690/13-ц ,про стягнення з ОСОБА_3 , на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором в розмірі 97897,69 грн. на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.12.2013 року у справі № №666/5690/13-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №3 від 11.09.2008 року станом на 10.08.2013 рік в сумі 97897,69 грн., та 978,98 грн судових витрат.

На примусовому виконанні Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області знаходиться виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №666/5690/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №3 від 11.09.2008 року.

Відповідно до договору факторингу від 25.03.2019 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» в тому числі і по кредитному договору №3 від 11.09.2008 року.

Крім того 25.03.2019 року було укладено договір про відступлення права вимоги №09-25-03, відповідно до умов якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» відступило право грошової вимоги громадянці України ОСОБА_1 належне первісному кредитору право вимоги за кредитним договором №3 від 11.09.2008 року укладений між ТОВ «Просто Фінанс » та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №666/5690/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №3 від 11.09.2008 року у розмірі в сумі 97897,69 грн., на правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко