Справа № 481/819/13-ц
Провадж.№ 4-с/481/3/2019
УХВАЛА

/про залишення скарги без розгляду/

"24" червня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Новобузького відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області,

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернувся до суду із скаргою на державного виконавця державної виконавчої служби Новобузького відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, якою просить суд визнати бездіяльність та зобов`язати державного виконавця звернути стягнення на кошти та заробітну плату в повному обсязі, здійснити заоди щодо опису нерухомого майна та провести перевірку майнового стану ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10 червня 2019 року, згадана вище справа передана судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 червня 2019 року скаргу прийнято до свого провадження. Справу призначено до судового засідання на 24 червня 2019 року.

Представник скаржника на адресу суду надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу просив залишити без розгляду у зв`язку з відмовою від вимог за скаргою.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився. До суду надіслав постанову про закриття виконавчого провадження.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Проаналізувавши заяву предсставника скаржника та матеріали скарги , суд приходить до висновку, що провадження за скаргою слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представником скаржника до суду 24 червня 2019 року до суду подано заяву про залишення скарги без розгляду. Розгляд справи по суті станом на 24 червня 2019 року ще не розпочато.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Новобузького відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській областіслід залишити без розгляду. Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси як скаржника, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Новобузького відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що він має право після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, звернутися до суду повторно із аналогічною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І.Ціпивко