Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 532/138/16-ц

провадження № 61-17934ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: селянське (фермерське) господарство «Кристал», Григоро-Бригадирівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області, приватне підприємство «Алан-Зем», про визнання недійсним та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року адвокат Свястіна М. О. в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі - ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою») про визнання недійсним та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано Державний акт про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, розташовану на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, площею 4,06 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:004:0225 , серії ЯГ № 673948 , виданий 29 березня 2007 року, зареєстрований за № 29 та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним та скасовано Державний акт про право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, розташовану на території

Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, площею 4,06 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:003:0017 , серії ПЛ № 218428 , виданий 03 лютого 2006 року та скасовано його державну реєстрацію.

У задоволенні позову в частині зобов`язання ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за власний рахунок виготовити технічну документацію із землеустрою по передачі вищевказаних земельних ділянок у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_5 із подальшим виготовленням державних актів відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року залишено без змін.

02 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 18 вересня 2019 року у цивільній справі № 532/138/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про зупинення виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, яке мотивовано тим, що дія вказаних рішень може завдати шкоди його законним правам та інтересам, порушити його право власності.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскаржені судові рішення - рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року та постанова Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року не передбачають примусового виконання, підстави для зупинення виконання вказаних судових рішень відсутні.

З урахуванням мотивування заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення, Верховним Судом не встановлено необхідності у зупиненні дії оскаржених судових рішень.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області

від 03 квітня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта