Провадження номер № 2/0186/244/19
Справа № 186/703/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

секретар - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям та розвитком дитини, має алкогольну залежність, проживає окремо від них з сином, отримує аліменти на утримання дитини, які витрачає на власні потреби. Виїхала закордон, дитину залишила бабусі, він зателефонував йому та попросив забрати його жити до себе.

Дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Він працює, має стабільний дохід, дитина проживає разом з ним, для сина створені всі необхідні умови для занять і відпочинку.

Просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання сина, в розмірі 1/4 частки його доходу, згідно виконавчого листа №2-943/11 від 28 липня 2011 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, у строк, наданий судом, відзив на позовну заяву не надала, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить винести рішення згідно діючого законодавства.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить винести рішення в інтересах малолітньої дитини.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно - правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання: які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2011 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 2008 року, розірвано

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19 березня 2009 року.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини.

Актом №332 від 17 квітня 2019 року ПП "Комунальщик-3" підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , 2009 року народження.

Висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року підтверджується, що, враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком - ОСОБА_1 Мати дитини написала заяву, в якій повідомила, що не заперечує проти визначення місця проживання сина разом з його батьком.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно ч.ч. 2-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2,8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно вимог ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні дитини, судом мають враховувати передусім інтереси дитини.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позову, суд приходить до наступного.

Як випливає з фактичних обставин справи, дитина проживає разом з батьком, який має самостійний стабільний дохід, займається вихованням дитини, створив всі належні умови для її життя, виховання та розвитку, що встановлено під час обстеження, проведеного органом опіки та піклування. Тобто, на даний час дитина забезпечена необхідними умовами проживання, для неї батьком створені належні умови для проживання.

Згідно ч. 3 ст.181, ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Аналіз частини другої статті 181СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Судом встановлено, що дитина припинила проживати з матір`ю і почала проживати з батьком та перебуває на його утриманні.

У зв`язку з чим, стягнення аліментів на користь відповідача не буде сприяти забезпеченню інтересів дитини, а навпаки, погіршить його забезпечення необхідними для життя та розвитку речами. У той час, як звільнення позивача від обов`язку сплачувати аліменти на користь відповідача, відповідатиме інтересам дитини.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та припинення стягнення з позивача аліментів на утримання дитини.

Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки, коли суд допускає негайне виконання рішень. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за можливе допустити до негайного виконання рішення суду в частині припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позовні вимоги задоволено, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при пред`явленні позову до суду, в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264 ЦПК України, ст.ст.160, 180-183, ст.273 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про припинення стягнення аліментів - задовільнити.

Припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Брянка, Луганської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року.

Відкликати з Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист №2-943/2011 від 28 липня 2011 року, виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині припинення стягнення аліментів зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Брянка, Луганської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.