У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/557/19

Провадження № 2/126/543/2019

"13" червня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Згідно довіреності ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" № 2105 від 31.08.2018 року, приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" в особі т.в.о. Голови Правління ПрАТ "УПСК" Нестерова І.Л., який діє на підставі Статуту, доручає представляти інтереси з питань стягнення заборгованості ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3. ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Законом України №1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону 1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що підтверджують повноваження представника ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" ОСОБА_3 П.М. як адвоката, або особи, уповноваженої представляти ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" згідно з установчими документами.

Враховуючи той факт, що з 01.01.2019 року юридичні особи можуть здійснювати свої повноваження або через керівні органи або через своїх представників - адвокатів, тому в ОСОБА_2 відсутнє право представляти інтереси ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в судових органах всіх інстанцій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, позов ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" підлягає залишенню без розгляду як такий, що поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3. ст. 58, п. 2 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Гуцол