Провадження № 2/742/839/19
Єдиний унікальний № 742/1825/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Аргументує свої вимоги тим, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2009 року. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального провадження на 10 год. 00 хвилин 13 червня 2019 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 13 червня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 08 липня 2019 року.

ІІІ. Позиції сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

25 квітня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на ОСОБА_2) зареєстрували шлюб в виконкомі Петрівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №01(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.247,263-265,273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , мешканкою АДРЕСА_1 ), зареєстрованого 25 квітня 2009 року, в виконкомі Петрівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області за №01 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.