Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/89/2019 Справа № 645/3096/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову;

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 є кредитором боржника ОСОБА_3 за договорами позики від 2 березня 2017 року, 16 березня 2017 року, 30 березня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_1 має намір звернутися до спадкоємців ОСОБА_3 з позовом щодо виконання боргових зобов`язань спадкодавця.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст. 117 ЦПК України заявник просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. відомості про осіб, які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмову у прийнятті спадщини після ОСОБА_3 , а також тих, які вже прийняли спадщину.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів в порядку встановленими ст.ст. 116-118 ЦПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів можу бути подана як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання ОСОБА_1 не містить доказів щодо вжиття заходів заявником для отримання доказів самостійно. До заяви не надано ані звернення до нотаріуса, ані відмови нотаріуса в наданні інформації. Більш того, відсутні належні докази, які б підтверджували факт відкриття спадщини саме приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

З врахуванням вищезазначеного, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такою заявою.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -О. А. Фанда