Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 Справа №607/7160/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі близько двох років, який в 20008 році був розірваний. Від спільного проживання з відповідачем, у них народилася дитина ОСОБА_3 , 2006 р.н..

З 2008 року відповідач зник, ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом їх здоров`я, фізичним розвитком, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи.

Позивач в останнє судове засідання не з`явилася, однак його представник подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує повність та просить суд їх задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Представник третьої особи Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності, також подано суду письмовий висновок щодо питання доцільності позбавлення батьківських прав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони справи перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано про що 20.08.2008 року було вчинено запис №519 в книзі реєстрації розірвань шлюбів, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.08.2008 року.

Від спільного проживання у сторін спору народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина сторін спору проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та її новим чоловіком ОСОБА_4 , котрий є власником квартири по АДРЕСА_1 , що вбачається з змісту довідки ТОВ МЖК Ірлага від 24.10.2017 року №54.

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 09.01.2019 року № 20 затверджений висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 .

Органом опіки та піклування було отримано наступну інформацію.

Українська гімназія ім. І.Франка, листом від 14.09.2018 року №178 повідомила, що за час навчання ОСОБА_5 в школі, його батько жодного разу не був присутній на батьківських зборах, не цікавився шкільним життям сина, жодного разу не контактував з викладачами та класним керівником школи.

На засіданні комісії з малолітнім ОСОБА_6 за згоди матері проведено бесіду, під час якої було з`ясовано, що хлопчик навчається в 7-Б класі Української гімназії ім.. І.Франка. Батько дитини до нього не телефонує, не вітає з нагоди дня народження, матеріально не допомагає.

Батько дитини на засідання комісії жодного разу не зявився.

На переконання комісії відповідача слід повідомити про недопущення подібної поведінки і необхідність зміни ставлення стосовно дитини, однак позбавлення батьківських прав буде дещо передчасним за недоведеністю зі сторони позивачки.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 показали суду що дійсно з 2008 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом їх здоров`я, фізичним розвитком, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи; з бабусею і дідусем зі сторони біологічного батька, дитина не спілкується; не сплачує присуджених аліментів і невідомо взагалі де живе.

В судовому засіданні дитина ОСОБА_10 , 2006 р.н., висловив думку про доцільність позбавлення його батька батьківських прав. Розповів суду, що з батьком спілкувався дуже давно, що коли був маленьким, батька уже й не пам`ятає, жодних почуттів до нього не відчуває.

На переконання суду, зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що відповідач не виконує обов`язки щодо виховання та утримання дитини, свідомо нехтує обов`язками та взагалі самоусунувся від виховання дитини.

Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини.

Відповідно до ст. 165, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання сина. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з сином позивач не чинить.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов для його нормального виховання та розвитку, вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст. 154, п.2 ч.1 ст. 164, ст.165 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 704, 80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання с. Дідківці Чуднівського району Житомирської області.

Третя особа: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 1.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк