МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1953/18

"03" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у судовому підготовчому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на три земельні ділянки, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (ЄДРПОК 40487592) адвоката Болінської С.С. про заміну ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», з посиланням на те, що відповідно до договору №44-debtX_8688 від 28.02.2019 року «Про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги» ПАТ «КБ «Актив-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» право вимоги за кредитним договором №0901/01 від 01.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та банком. Також у відповідності до умов договору були відступлені права вимоги за договорами забезпечення, що перелік яких, визначений умовами вказаного договору.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» адвокат Болінська С.С. надала заяву про розгляд заяви про заміну сторони правонаступником у її відсутність, просила заяву задовольнити.

В підготовче судове засідання не з`явились відповідач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При розгляді заяви суд керується вимогами ст.55 ЦПК України, якою передбачено процесуальне правонаступництво, а саме - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що відповідно договору №44-debtX_8688 від 28.02.2019 року «Про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги», укладеному між ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» та новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», за договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору.

В додатку №1 до договору №44-debtX_8688 від 28.02.2019 року «Про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги», укладеному між ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» та новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», вказаний кредитний договір №0901/01 від 01.09.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та банком.

За таких обставин заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.55 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити позивача по справі Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя