Справа № 128/1702/19
УХВАЛА
02 липня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Стрижавської селищної ради Вінницької області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Будковської Тетяни Володимирівни про визнання дій державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Вінницькій області незаконними, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання права на державну реєстрацію земельних ділянок та права на безоплатну передачу у власність (приватизацію) земельної ділянки,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Стрижавської селищної ради Вінницької області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Будковської Т.В. про визнання дій державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Вінницькій області незаконними, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання права на державну реєстрацію земельних ділянок та права на безоплатну передачу у власність (приватизацію) земельної ділянки.
При вирішенні питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачем ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги наступним чином:
визнати дії державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо формування земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка виготовлена ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» від 06.07.2016 за заявою ОСОБА_2 , незаконними та скасувати державну реєстрацію цих земельних ділянок, що розташовані в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області;
визнати за позивачем право на державну реєстрацію земельних ділянок відповідно до складеної ПП ЦЕП «Сервіс-Центр» технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; та визнати за позивачем право на безоплатну передачу у власність (приватизацію) земельної ділянки загальним розміром 0, 1642 га, на якій знаходиться належний їй на праві власності будинок АДРЕСА_1 .
Зі змісту даних вимог випливає, що позивачем ОСОБА_1 заявлено сім позовних вимог немайнового характеру, а саме: 1) щодо визнання дій державного реєстратора щодо формування земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 0355 незаконними; 2) щодо визнання дій державного реєстратора щодо формування земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 незаконними; 3) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 ; 4) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 ; 5) визнати за позивачем право на державну реєстрацію земельної ділянки відповідно до складеної ПП ЦЕП «Сервіс-Центр» технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 6) визнати за позивачем право на державну реєстрацію земельної ділянки відповідно до складеної ПП ЦЕП «Сервіс-Центр» технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства; 7) визнати за позивачем право на безоплатну передачу у власність (приватизацію) земельної ділянки загальним розміром 0, 1642 га.
При цьому позов заявлено до чотирьох відповідачів: ГУ Держгеокадастр у Вінницькій області, ОСОБА_2 ., Стрижавська селищна рада Вінницької області, державний кадастровий реєстратор ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Будковська Т.В., та позивачем не зазначено, які саме вимоги пред`явлено до кожного з відповідачів, в разі заявлення даних вимог одночасно до всіх відповідачів в позові про це не зазначено. Тобто в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 768,40 грн. Однак, виходячи з того, що позивачем, не зважаючи на спосіб викладення всіх позовних вимог, враховуючи предмети та підстави позову, фактично заявлено сім вимог немайнового характеру, та сплачено судовий збір лише за одну вимогу, позивачу слід доплатити судовий збір ще за шість вимог немайнового характеру у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір», а саме 768,40 грн за кожну вимогу немайнового характеру.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме: зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; а також сплатити судовий збір у розмірі 768, 40 грн за кожну вимогу немайнового характеру, а саме за неоплачених судовим збором шість вимог немайнового характеру, тобто 4 610, 40 грн., та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Стрижавської селищної ради Вінницької області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Будковської Тетяни Володимирівни про визнання дій державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Вінницькій області незаконними, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання права на державну реєстрацію земельних ділянок та права на безоплатну передачу у власність (приватизацію) земельної ділянки, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: