Справа №487/3850/19
Провадження №22-ц/812/1927/19
У Х В А Л А

1 листопада 2019 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року в задоволено позов ОСОБА_1 , ухвалено про поновлення його на роботі на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області з 8 травня 2019 року. Стягнуто з Державного агентства автомобільних доріг 170 863 грн. 35 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судові витрати на користь позивача і держави.

Не погодившись із таким рішення відповідач Державне агентство автомобільних доріг оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через свого представника 23 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку складається з двох позовних вимог: майнового та немайнового характеру та складає 150% від 768 грн. 40 коп. та 1 708 грн.63 коп. (1% від майнової вимоги про стягнення середнього заробітку), а усього 3 715 грн. 55 коп.

Однак ці кошти, особою, яка подала апеляційну скаргу, сплачені в розмірі 3 457 грн. 81 коп.

За такого несплаченим залишається судовий збір в розмірі 257 грн. 74 коп.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, вирішити питання про належне усунення недоліків апеляційної скарги скаржником та її відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України у повній мірі можливо.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 257 грн. 74 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080007

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/3850/19.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова