У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді - Писанець Н.В.

за участю секретаря - Гурової Л.Л.

розглянувши подання головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Проскурні І.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В ОСОБА_2 :

Заявник звернувся до суду з заявою про розшук боржника, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Волноваському РВ ГТУЮ в Донецькій області перебуває виконавче провадження № 42655390 з виконання виконавчого листа № 2/259/2212/13, виданого 05.12.2013 року Куйбишевським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики у розмірі 88 890 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн., а також виконавче провадження № 43647121 з примусового виконання виконавчого листа № 2/259/753/2014 від 20.03.2014 р., виданого Куйбишевським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 процентів за договором позики у розмірі 32 880 грн. та судового збору в сумі 328 грн.

24.03.2014 року відкрито виконавче провадження.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем було вжито заходи з примусового виконання: надіслано запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, для встановлення нерухомого майна, що належить боржнику; до ДФС України - для встановлення джерел доходів та рахунків, відкритих у банках.

На запити було отримано інформацію, за якою боржник має у власності житловий будинок за АДРЕСА_1 ; транспортних засобів у власності не має, пенсію не отримує, не працює, інформація щодо отриманих ним доходів відсутня, платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває. На підставі постанови державного виконавця на житловий будинок було накладено арешт.

На виклики державного виконавця боржник не з`являється, причин неявки не повідомляє, на території Миколаївської сільської ради не зареєстрована, в будинку, власником якого він є, не проживає, його місцезнаходження не відоме.

Рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання, тому державний виконавець просив оголосити його розшук.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Волноваському РВ ГТУЮ в Донецькій області перебуває виконавче провадження № 42655390 з виконання виконавчого листа № 2/259/2212/13, виданого 05.12.2013 року Куйбишевським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики у розмірі 88 890 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн., а також виконавче провадження № 43647121 з примусового виконання виконавчого листа № 2/259/753/2014 від 20.03.2014 р., виданого Куйбишевським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 процентів за договором позики у розмірі 32 880 грн. та судового збору в сумі 328 грн.

24.03.2014 року відкрито виконавче провадження.

Боржник від сплати боргу ухиляється, прийнятими заходами розшуку встановити його місцезнаходження не вдалося, його місцезнаходження не відоме.

Згідно довідки Миколаївської сільської ради від 17.05.2019 року за № 218/01-25, наданої на запит державного виконавця, Ларіна І.В. на території сільської ради не зареєстрована, мешкала без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , на теперішній час її місце проживання та місцезнаходження не відоме.

У якості доказу вжиття заходів щодо розшуку боржника заявник надав відповідь ДФС України про відсутність інформації про відсутність інформації щодо отриманих ОСОБА_1 доходів; відповідь ПФУ про відсутність інформації відсутність відомостей про боржника ОСОБА_1 , як про особу, яка працює за трудовим або цивільно - правовим договором та як про особу-боржника, який отримує пенсію; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за яким, ОСОБА_1 має у власності нерухоме майно; довідку сільської ради про відсутність інформації про місце проживання боржника; виклик державного виконавця, яким він зобов`язує боржника з`явитися до нього терміново.

Таким чином, державним виконавцем було вжито заходи в межах його повноважень з метою виконання рішення суду, за наслідками яких місцезнаходження боржника, наявності у нього доходів не встановлено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують відсутність відомостей про місцезнаходження боржника, тому заявлені вимоги щодо його розшуку слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.76-81, 89, 260, 261, 263, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Проскурні І.В.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду м.Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Н.В.Писанець