Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/799/19
Номер провадження2/580/365/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 вересня 2008 року в розмірі 11893,25 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддею 1 квітня 2019 року був зроблений відповідний запит.

Відповідно до наданої на запит суду відповіді з Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області за № 02-23/253 від 06 червня 2019 року, яка судом отримана 6 червня 2019 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит суду від 12 червня 2019 року, що був направлений до Введенської сільської ради Чугуївського району Харківської області, який був отриманий 20 червня 2019 року особисто, до цього часу відповіді до суду не надійшло.

2 липня 2019 року суддею направлено запит до Чугуївського районного ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області.

9 липня 2019 року надана відповідь де зазначено, що 26 вересня 2017 року виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області складений актовий запис про смерть № 91 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чугуїв Харківської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

До того ж, судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , яка на час звернення з позовом вже була померлою, тому його правоздатність припинена, у зв`язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що у такому випадку АТ КБ «Приватбанк» не позбавлено права пред`явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до платіжного доручення №PROM4BD92N від 04.03.2019 року вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в сумі 1921 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» слід відмовити, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Лебединське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (, 49094 м. Дніпро вул. Грушевського, 1Д) сплачений судовий збір в сумі 1921 грн за платіжним дорученням №PROM4BD92N від 4 березня 2019 року (отримувач платежу Лебединське УК Лебединський р-н/22030101, рахунок отримувача - 8214, МФО отримувача 899998, Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *101;14360570; судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до Салтик А.А. - 1921 грн 00 коп.).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р. В. Бакланов