Справа № 183/7767/18
№ 2/183/1395/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 19. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Позивач зазначає, що відповідач постійно пред`являє їй необгрунтовані претензії, ганьбить, ображає та принижує її честь та гідність, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок та скандалів погіршились її самопочуття та працездатність, порушився сон. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім`ї і весь тягар забезпечення лежить на ній. Спільне господарство не ведеться з січня 2016 року, і з цього ж часу припиненні фактичні шлюбні відносини. Між ним втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, тому вважає, що збереження сім`ї неможливе, і суперечить їхнім інтересам.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, звернувшись до суду з заявою, в якій просить цивільну справу за її позовом розглянути у підготовчому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року (а.с.7), від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3) та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з січня 2016 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд у відповідності до ст.112 СК України, прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 81, 141, 223, 263, 265, ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Зареєстрований шлюб 29 вересня 2007 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 19, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.