Справа № 191/1992/19
Провадження № 2-о/191/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 12 грудня 2018 року заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак 12 квітня 2019 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 », а в договорі купівлі-продажу житлового будинку прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». Заявник просить суд встановити факт належності її чоловікові правовстановлюючого документу, тобто договору купівлі-продажу житлового будинку.

Заявник завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, а також копії свідоцтва про смерть прізвище чоловіка заявника ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 травня 1980 року прізвище чоловіка заявника вказано як « ОСОБА_4 ».

Відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, вищезазначені розбіжності є перешкодою заявнику в оформленні правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 26 травня 1980 року державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за реєстром №3-1407 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко