Справа № 212/9332/18
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Горбунової Л.С., за участі представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 В ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник третьої особи за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал», треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», фізична особа-підприємець Головаш Станіслав Володимирович про усунення перешкод в користуванні власністю, зустрічний позово товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕР СІ ГРУП», третя особи без самостійних вимог на стороні позивача Криворізька міська рада про відновлення права землекористувача шляхом знесення тимчасової споруди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

27 серпня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом Цюпи Ю.О. про витребування доказів, а саме просив витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "173 квартал" проектно-кошторисну документацію "Торгівельно-зупиночного комплексу із зупинкою громадського транспорту "173 квартал" на вулиці Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу" із всіма графічними матеріалами; наказ№7 від 20.09.2009 року про затвердження проектно-кошторисної документації; висновок "Дніпропетровськдержбудекспертиза" №04-1040-09 від 15.09.2009р.; висновок управління містобудування і архітектури №129 від 27.08.2009р.; договір з підрядною організацією, яка вчиняє дії з будівництва за проектно-кошторисною документацією.

В судовому засіданні представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 .В. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , не заперечувала проти задоволення клопотання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом Цюпи Ю.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "173 квартал":

- проектно-кошторисну документацію "Торгівельно-зупиночного комплексу із зупинкою громадського транспорту "173 квартал" на вулиці Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу" із всіма графічними матеріалами;

- наказ№7 від 20.09.2009 року про затвердження проектно-кошторисної документації;

- висновок "Дніпропетровськдержбудекспертиза" №04-1040-09 від 15.09.2009р.;

- висновок управління містобудування і архітектури №129 від 27.08.2009р.;

- договір з підрядною організацією, яка вчиняє дії з будівництва за проектно-кошторисною документацією.

Витребувані докази надати в строк до 01.12.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт