Справа № 401/1822/19
Провадження № 2/401/684/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до селянської спілки "ЛАН" про стягнення заборгованості за типовим договором оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до селянської спілки "ЛАН" про стягнення заборгованості за типовим договором оренди землі та просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість із виплати орендної плати за типовим договором оренди землі від 28 серпня 2008 року за 2016, 2017, 2018 р.р..

Ухвалою судді від 14 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до селянської спілки "ЛАН" про стягнення заборгованості за типовим договором оренди землі залишено без руху, оскільки вказана позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача.

02 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви в якій позивач вказує на неможливість встановлення виду натуральної форми сплати орендної виплати та її кількість у 2016,2017,2018 роках на підставі Договору, що унеможливлює визначення ціни позову та надання суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вбачається, що розділом "орендна плата землі" Типового договору оренди землі від 28 серпня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та селянською спілкою "Лан" в особі голови ОСОБА_2 О. ОСОБА_3 , визначено порядок, умови і строки внесення орендної плати у вигляді грошової форми орендної плати. При цьому позивач в позовній заяві вказує на те, що угода щодо умов сплати орендної плати в натуральній формі між нею та відповідачем не укладено, оскільки її звернення про їх укладання залишилися без уваги останнього.

Таким чином, з урахуванням заявлених вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості із виплати орендної плати за типовим договором оренди землі від 28 серпня 2008 року за 2016,2017, 2018 р.р., вбачається наявність майнового спору між сторонами, обов`язковою умовою якого є визначення ціни позову.

Окрім цього, позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 14 червня 2019 року щодо надання розрахунку заборгованості із виплати орендної плати за типовим договором оренди землі від 28 серпня 2008 року за 2016,2017, 2018 р.р.

Відповідно до п.3,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Пунктом 1 частини1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до селянської спілки "ЛАН" про стягнення заборгованості за типовим договором оренди землі - вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова