РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2019 рокуСправа №451/1585/18
Провадження № 2/451/473/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1585/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 19 травня 2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19 травня 2008 року зроблений відповідний актовий запис за № 12. У зв`язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ". Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей. На сьогодні спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Крім того, вона та відповідач проживають окремо та не підтримують спілкування один з одним. Протягом цього часу вона переконалась у тому, що у неї з відповідачем втрачено почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки як засад побудови сімейних відносин і реальності сім`ї, а також наявні кардинальні розбіжності на фундаментальні життєві погляди. Такі обставини існування шлюбу між нею та відповідачем остаточно переконали її в тому, що шляхів до нормалізації подружніх відносин у майбутньому однозначно бути не може. Наявність двох малолітніх дітей та відсутність згоди відповідача на розлучення, зумовила її звернутися до суду. Враховуючи вказані обставини, просить шлюб між ними розірвати.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 надіслав суду заяву, в якій просив розглянути підготовче засідання у справі, за відсутності позивача та представника позивача. Позов підтримують повністю та наполягають на його задоволенні. Проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечують (а.с.22).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просить розірвати шлюб між ними (а.с.35).

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 травня 2008 року Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 19 травня 2008 року (а.с.9).

За час перебування в шлюбі в них народилися діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,200,247,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст.104, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 травня 2008 року Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №12.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 29 жовтня 2019 року.