Справа № 274/3005/19
Провадження № 2/0274/1753/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" липня 2019 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
23.05.2019 Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 37 077,68 грн., посилаючись на те, що відповідачі не здійснювали оплату за спожиті комунальні послуги.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 22).
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 20, 21), у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, не подали відзив на позовну заяву.
Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Судом встановлено, що згідно довідки від 01.02.2019 р. № 65 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лаванда-23» у квартирі АДРЕСА_1 , що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 , зареєстровані наймач ОСОБА_1 та її дочки: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Квартира не приватизована. Будинок має централізоване опалення. ОСОБА_5 не досягла повноліття (а.с. 13).
Таким чином ОСОБА_1 та її повнолітня дочка ОСОБА_6 у період з 01.08.2011 р. по 01.05.2019 р. отримували послуги з централізованого опалення, які надавались Комунальним підприємством «Бердичівтеплоенерго» та несуть обов`язок по сплаті комунальних послуг.
Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виконували неналежним чином, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість у розмірі 37 077,68 грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості (а. с. 5-6).
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Пункт 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р № 630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
За положенням статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 несуть солідарний обов`язок зі сплати комунальних послуг.
А тому, пред`явлена Комунальним підприємством «Бердичівтеплоенерго» вимога про стягнення 37 077,68 грн боргу за надання послуг з централізованого опалення підлягає до задоволення.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн в рівних частках з кожного.
Керуючись статтями 7-10, 13, 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з централізованого опалення задовольнити повністю..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з централізованого опалення у розмірі 18 538,84 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 960,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 960,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.
Суддя І.Ю. Хуторна