КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про повернення надмірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року в задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про повернення надмірно сплачених коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 08 травня 2019 року представник УПСЗН Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Черненко Я.М., засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник УПСЗН Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Черненко Я.М. зазначає, що станом на 08 травня 2019 року копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року ані поштою, ані наручно не отримувало. Також зазначає, що повний текст рішення отримали з Єдиного державного реєстру судових рішень, яке було надіслане судом 11 квітня 2019 року та зареєстроване 12 квітня 2019 року. Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувала, причини пропуску строку не зазначає. Крім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Справа № 752/12166/17;
№ апеляційного провадження:22-ц/824/8853/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу представника УПСЗН Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Черненко Я.М. залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, а також сплатити судовий збір.

18 червня 2019 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року через засоби поштового зв`язку представником УПСЗН Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Черненко Я.М. подано клопотання про усунення недоліків, зокрема, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що з повним текстом оскаржуваного рішення Управління ознайомилося за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, при цьому, не вказуючи коли саме.

Проте, таке твердження не заслуговує на увагу, оскільки матеріали справи містять розписку, з якої вбачається, що представник УПСЗН Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Черненко Я.М. отримала копію рішення особисто, а тому твердження щодо ознайомлення з текстом оскаржуваного рішення з допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень є безпідставним та відхиляється судом.

За таких обставин, апеляційна скарга щодо поновлення строку, підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення недоліків, а саме: представнику Управління необхідно вказати дату отримання копії судового рішення, з урахуванням розписки яка міститься в матеріалах справи, подати суду заяву про поновлення строку із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Що стосується клопотання про продовження строку на усунення недоліків ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року для надання платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору до моменту надходження такого, то воно підлягає частковому задоволенню, оскільки строк для усунення недоліків, відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної зави без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Черненко Яни Миколаївни про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року - залишити без руху, продовжити строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: