Справа № 333/3274/19
Пр. № 2/333/1786/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в своїх позовних вимогах просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання, яка виникла станом на 31.05.2019 р. у розмірі 12 735, 78 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.

До суду надійшло заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 А.Ю. з проханням закрити провадження по даній цивільній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки вищевказана заборгованість на теперішній час сплачена. Також в даній заяві представник позивача просить повернути сплачений ним судовий збір за пред`явлення даного позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 УПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження по справі із заявлених підстав обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 253-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Заєзжай А.Ю. задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 12 735, 78 грн. - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 32) з державного бюджету повернути позивачу по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (, місцезнаходження: 69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.7), шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ (МФО 300647), судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривень 00 коп.) сплачений 04.06.2019 р. за платіжним дорученням №46 до УДКСУ у Комунарського району м. Запоріжжя Запорізької області, на поточний рахунок № НОМЕР_2 , МФО 89998.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» завірену копію розрахункового документу платіжного доручення №46 від 04.06.2019 р., оригінал якого перебуває в матеріалах цивільної справи №333/3274/19, для пред`явлення до Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова