справа № 274/2318/15-ц
провадження № 2/0274/77/19
У Х В А Л А
03.05.2019 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває вказана справа.
03.05.2019 сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача - Гуменюк О.В., в наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності. Підтримав раніше подане клопотання про призначення судової фінансово-економічної експертизи.
На вирішення якої просить поставити питання:
Представник відповідача - Сероветник О.А, в наданій суду заяві просив відкласти розгляд справи,оскільки він зайнятий в іншому судовому засіданні.
Треті особи причин неявки не повідомили.
Заперечень щодо призначення експертизи не надходило.
Проведення експертизи пропонує доручити судовому Експертно-дослідній службі України (м. Київ, бул. Л.Українки, 26-Б офіс 1105).
Заперечень щодо заявлених клопотань не надходило.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Суд вважає можливим доручити проведення експертизи саме Експертно-дослідній службі України (м.Київ, бул.Л.Українки, 26-Б офіс 1105).
На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 103, 189, 197, ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання (заяву) представника позивача - Гуменюка О.В. про призначення судової фінонсово-економічної експертизи задовольнити.
Призначити судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручити Експертно-дослідній службі України (м. Київ, бул. Л.Українки, 26-Б офіс 1105).
Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів цивільну справу № 274/2318/15-ц.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
Попередити судового експерта Експертно-дослідної служби України (м. Київ, бул.Л.Українки, 26-Б офіс 1105) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п"яднадцяти днів з дня оголошення ухвали суду.
Головуючий суддя О. В. Замега