У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/767/19

Провадження № 2-о/378/9/19

24.06.2019 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 12 Київської області e-mail: ) з посиланням на те, що її баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Розкішна Ставищенського району Київської області, з 1 січня 1946 року, закінчивши 2-річні «Курси ОСОБА_3 », працювала медичною сестрою туберкульозної районної поліклініки та медичною сестрою Ставищенської ЦРЛ до 2003 року. 12 вересня 1961 року в райбюро ЗАГС Ставищенського району Київської області Замша Ольга „Ігнатійовна одружилась із ОСОБА_4 , обравши при одруженні прізвище „ ОСОБА_5 . У військовому квитку НОМЕР_1 , виданому 01 жовтня 1965 року прізвище баби вказане російською мовою „Тузиков, тоді як в обліково-послужній карточці до вказаного військового квитка прізвище вказане „ ОСОБА_6 . 8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Розкішна від цього шлюбу народилася дочка, її мати ОСОБА_7 « ОСОБА_8 », її батьками вказані ОСОБА_9 ОСОБА_10 та „ ОСОБА_11 . Водночас, в актовому записі про народження, оригінал якого зберігається у Ставищенському РВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області прізвище матері зазначене як „ ОСОБА_12 . 25 ІНФОРМАЦІЯ_2 1982 року в селі Розкішна Ставищенського району Київської області ОСОБА_13 одружилася із ОСОБА_14 , взявши при одруженні його прізвище „ ОСОБА_15 . 3 ІНФОРМАЦІЯ_3 1984 року від цього шлюбу народилася вона - ОСОБА_16 , яка 14 липня 2002 року одружилася із ОСОБА_17 , взявши при одруження прізвище чоловіка „ ОСОБА_18 . 11 лютого 2005 року шлюб було розірвано. Слід зазначити, що у погосподарській книзі №3 Розкішнянської сільської ради народних депутатів на 1996-2000 роки в дворі особовий рахунок № НОМЕР_2 , головою якого була ОСОБА_19 , її прізвище вказане як „ ОСОБА_20 . 23 червня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт: «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде мені належати на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю своїм внучкам ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ». Заповіт посвідчено Бондарець ОСОБА_23 . секретарем виконкому Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області за реєстром №60. 18 січня 2014 року у відділі ДРАЦС РС Ставищенського РУЮ в Київській області вона одружилася із ОСОБА_24 , взявши при одруженні його прізвище „ ОСОБА_25 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , померла, спадщину після смерті якої прийняла, вона, спадкоємиця з заповітом, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини. Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_22 подала згідно ч.1 статті 1274 ЦК України заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Ставищенська районна державна нотаріальна контора при поданні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину їй роз`яснила положення статті 174 Податкового Кодексу України, що для застосування до неї, як до спадкоємця за заповітом, вимог Податкового Кодексу України в частині оподаткування спадщини вона має подати докази родинних стосунків з померлою. Оскільки, її баба ОСОБА_2 з ОСОБА_4 шлюб не розривала, прізвище з „ ОСОБА_6 на „ ОСОБА_20 не змінювала та через помилки в актових записах про народження її матері ОСОБА_26 („Тузікова АДРЕСА_2 ), наявність заповіту від імені ОСОБА_27 , та правовстановлюючих документів на прізвище „ ОСОБА_20 , а також через відсутність свідоцтва про народження і актового запису про народження діда ОСОБА_28 (уродженця Білорусі, точне місце народження якого не відомо) неможливо довести її родинні стосунки з бабою. На її звернення до Ставищенського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Київській області 25 травня 2019 року їй роз`яснено неможливість внесення змін до актових записів за її зверненням, та через не доведення її родинних стосунків неможливість отримання витягів з актових записів. Встановлення факту родинних стосунків їй необхідно для подання доказів до Ставищенської районної державної нотаріальної контори та застосування до неї вимог підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області є її, рідною бабою.

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заявник в заяві просить суд витребувати з Ставищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській копію актового запису про одруження ОСОБА_2 , вчиненого ІНФОРМАЦІЯ_5 в райбюро ЗАГС Ставищенського району Київської області із ОСОБА_4 та копію актового запису про народження №46 від 24 липня 1962 року вчиненого виконавчим комітетом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ.)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 318, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 16 липня 2019 року.

Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити заявника та заінтересовану особу.

Витребувати з Ставищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській копію актового запису про одруження ОСОБА_2 , вчиненого ІНФОРМАЦІЯ_5 в райбюро ЗАГС Ставищенського району Київської області із ОСОБА_4 та копію актового запису про народження №46 від 24 липня 1962 року вчиненого виконавчим комітетом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які необхідно подати суду до 16 липня 2019 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход