Справа № 161/2781/14-ц
Провадження № 6/161/527/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Шпірука Валентина Юрійовича про привід боржника,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Голюк Т.В. звернувся в суд з подання про привід боржника. Подання мотивує тим, що на виконанні другого відділу перебуває виконавче провадження № 45522125 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.02.2014 року. Боржнику 22.03.2019 року, 29.05.2019 року, 13.09.2019 року направлялись виклики державного виконавця з зобов`язанням з`явитись до державного виконавця для подання підтверджуючих документів, щодо сплати боргу по аліментах та з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення..

На виклики державного виконавця боржник не з`являється, а тому просить суд здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до державного виконавця.

Державний виконавець Голюк Т.В. в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали, що додані до подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що на виконанні другого відділу перебуває виконавче провадження № 45522125 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.02.2014 року. Боржнику 22.03.2019 року, 29.05.2019 року, 13.09.2019 року направлялись виклики державного виконавця з зобов`язанням з`явитись до державного виконавця для подання підтверджуючих документів, щодо сплати боргу по аліментах та з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення..

На виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч.1, п.14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника ОСОБА_1 приводу.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 на 08.11.2019 року на 10.00 год. до другого відділу ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області (ІІ поверх, кабінет № 209, тел. 72-41-58, м. Луцьк, вул.. Винниченка, 27а).

Копію ухвали для виконання направити до Луцького ВП ГУНП у Волинській області..

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська