Провадження № 2/638/1960/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Котяш Н.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивачі звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом, у якому просять стягнути з відповідачів заборгованість за розписками від 26.10.2005 року та 14.08.2012 року.

До суду представником відповідача адвокатом Калабуховим ОСОБА_7 В. подано клопотання про витребування у позивачів: у ОСОБА_3 оригіналу листа від 11.07.2018 року від ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про нерегулярну сплату процентів і не в повному обсязі; оригіналу попереднього звернення ОСОБА_3 до відповідачів за січень 2018 року, про яке йдеться у листі від 11.07.2018 року; оригіналів письмових доказів про розрахунки між сторонами за кредитними коштами; у ОСОБА_4 - оригіналу листа від 17.07.2018 року від ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про нерегулярну сплату процентів і не в повному обсязі; оригіналу попереднього звернення ОСОБА_4 до відповідачів за січень 2018 року, про яке йдеться у листі від 17.07.2018 року; оригіналів письмових доказів про розрахунки між сторонами за кредитними коштами.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, представник відповідача докази надати не може, зазначені у листах дані, розписи про отримання кредиторами грошових коштів мають істотне значення для визначення факту прострочки сплати боргу, обрахунку ціни позову, розрахунку розміру заборгованості.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивачів, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінал листа від 11.07.2018 року від ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про нерегулярну сплату процентів і не в повному обсязі; оригінал попереднього звернення ОСОБА_3 до відповідачів за січень 2018 року, про яке йдеться у листі від 11.07.2018 року; оригінали письмових доказів про розрахунки між сторонами за кредитними коштами.

Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - оригінал листа від 17.07.2018 року від ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про нерегулярну сплату процентів і не в повному обсязі; оригінал попереднього звернення ОСОБА_4 до відповідачів за січень 2018 року, про яке йдеться у листі від 17.07.2018 року; оригінали письмових доказів про розрахунки між сторонами за кредитними коштами.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 15:00 годину 26 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Шишкін