Справа № 351/221/19
Номер провадження №2-др/351/4/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04 липня 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
секретаря Равлюк М.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 351/221/19, № провадження 2/351/353/19 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 351/221/19, № провадження 2/351/353/19 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що при ухваленні заочного рішення Снятинського районного суду від 10.04.2019р. не вирішено питання щодо стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивачки сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що згідно позовних вимог позивачка ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на її користь сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. Рішенням Снятинського районного суду від 10.04.2019р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, в рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивачки сплаченого судового збору.
Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності.
Відповідно п.1 ч.1 до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Дослідивши зібрані матеріали справи, зважаючи на те, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивачки сплаченого судового збору, хоча дана вимога зазначена в позовній заяві ОСОБА_1 , суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення по справі, в якому вирішити питання про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.