Справа №279/3121/19 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 71 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіТалько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної Міграційної служби України в Житомирській області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

18 жовтня 2019 року управлінням Державної Міграційної служби України в Житомирській області, через відділення поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вказане рішення, з порушенням строку на апеляційне оскарження. (а.с.61). Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, рішення суду 1-ї інстанції.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у відсутності учасників розгляду справи. (а.с.51-52). Копія вказаного рішення управлінням Державної Міграційної служби України в Житомирській області була отримана лише 26 вересня 2019 року (а.с.54).

З огляду на наведене, управління Державної Міграційної служби України в Житомирській області було позбавлено можливості своєчасно оскаржити рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву управління Державної Міграційної служби України в Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державної Міграційної служби України в Житомирській області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя