№ 336/3838/18
пр. № 2з/336/9/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову.

За змістом вказаної заяви, позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження № 59250628 з примусового виконання виконавчого листа № 336/6520/15 виданого 25.06.2018 року на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 16.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «ОТП банк» у сумі 1535134, 32 грн. д- до вирішення судового спору по суті.

Так у відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, серед іншого містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

Дослідивши зміст заяви позивачки ОСОБА_1 , судом встановлено невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам викладеним у ст. 151 ЦПК України, а саме: вказана заява не містить номерів засобів зв`язку та адресу електронної пошти заявника, в тому числі посилання на відсутність вказаних засобів зв`язку; заява не містить повного викладення предмету позову в межах якого ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про забезпечення позову, зокрема, дати укладення та номеру кредитного договору, що в свою чергу не дозволяє суду встановити взаємозв`язок вимог заяви про забезпечення позову та відкритого в органах ДВС виконавчого провадження про зупинення якого клопоче заявник; подана заява не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Таким чином заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п. 2,3,6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову на підставі п. 9 ст. 153 ЦПК України як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 151 ЦПК України , слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику разом з усіма долученими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жупанова І.Б.