Справа № 522/1576/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати частини судового збору за подання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

При цьому позивач за первинним позовом ОСОБА_2 просить суд: визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати легковий автомобіль Hyundai Elantra (номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 з 23.10.2012 року) спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати придбані меблі для дитячої кімнати на суму 30000,00 грн., два телевізори - на загальну суму 10000,00 грн., меблі для спальні, диван, шафу на суму 10000,00 грн., скляний стіл вартістю 10000,00 грн., сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; здійснити поділ спільного майна подружжя квартири АДРЕСА_1 та легкового автомобіля Hyundai Elantra (номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 з 23.10.2012 року); стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30000,00 гривень - 50 % вартості придбаних меблів для дитячої кімнати на суму 30000,00 грн., двох телевізорів - на загальну суму 10000,00 грн., меблів для спальні, дивана, шафи на суму 10000,00 грн., скляного столу 10000,00 гривень; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу майна подружжя на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частину легкового автомобіля Hyundai Elantra (номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 з 23.10.2012 року).

Позивач за зустрічним позовом просить суд: у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовити та задовольнити зустрічний позов; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини спільно нажитого майна подружжя, відповідно до висновку експертизи, яке складається з: квартири загальною площею 114,5 кв. метрів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; легкового автомобілю Hyundai Elantra (номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 з 23.10.2012 року), меблів для дитячої кімнати на суму - 30000 грн., меблів для спальної кімнати, дивана, шафи на суму 10000 грн., двох телевізорів - на загальну суму 10000 грн., скляного столу - 10000 грн.

Предметом первинного та зустрічного позовів є спільне майно подружжя, а підставами позовів поділ зазначеного майна.

28.03.20189 року через канцелярію Приморського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відстрочення сплати частини судового збору за подання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яке обґрунтовано тим, що сторони по справі заявили клопотання про призначення експертизи, та саме цією експертизою буде визначена дійсна вартість спірного майна.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", особа, яка заявляє клопотання, про відстрочення сплати судового збору, згідно з ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів зустрічного позову, за його подання ОСОБА_1 сплачено 5000,00 грн. судового збору, проте оскільки самим ОСОБА_1 зазначено, що вартість майна подружжя становить: 54000 доларів США (квартира), 28000,00 доларів США (автомобіль), 30000,00 грн. (меблі для дитячої кімнати), 10000,00 грн. (меблі для спальної кімнати, диван, шафа), 10000,00 грн. (два телевізори), 10000,00 грн. скляний стіл, то судовий збір, який має бути сплачено за подання зустрічного позову становить 21100,00 грн.

Враховуючи, що предметом спору є спільне майно подружжя, та обидві сторони по справі заявили клопотання про призначення експертизи, якою має бути визначена дійсна вартість майна, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі до отримання судом результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату частини судового збору за подання зустрічного позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до отримання судом висновку експертизи про дійсну вартість спірного майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова