Справа №333/1640/19
Провадження №2/333/1332/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, 12.05.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 214.

Від шлюбу мають спільного малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться з вересня 2018 року на її утриманні, вихованні.

Протягом 2018 року їхнє сімейне життя з ОСОБА_3 поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин в вересні місяці минулого року. Відзначає, що з ОСОБА_3 до вересня 2018 року проживали в їхній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , однак з огляду на наявність конфліктності в їхніх особистих відносинах, вона з сином змінили місце проживання та переїхали жити до її батьків. Тобто, з вересня 2018 по сьогоднішній день, вона та її син разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 залишився проживати в кв. АДРЕСА_3 .

На даний час, вона з ОСОБА_3 спільного господарства не веде, заради спільної дитини вони підтримують лише дружні відносини та знаходять спільну мову на мінімальному рівні. За час сімейного життя стало зрозуміло, що з ОСОБА_3 вони мають відмінні склади характерів і різні погляди на життя, шлюб, сімейні стосунки, спільні обов`язки чоловіка і жінки в родині.

З самого народження сина вона опікується ним та не працює, в зв`язку з доглядом за сином. Майже весь час син проводять з нею, вона присвячує йому весь свій час, віддає ОСОБА_6 всю любов і турботу, займається його вихованням, розвитком. ОСОБА_3 за час подружнього життя намагався приділяти сину належного обсягу уваги, однак у більшості своїй займався власними справами, роботою та забезпеченням потреб їхньої сім`ї.

З вересня 2018 року ОСОБА_3 частково приймає участь в фінансовому утриманні сина. З вересня 2018 по грудень 2018 року компенсовував їй витрати, які вона понесла по утриманню сина. Так, зокрема, дана компенсація коштів була здійснена ОСОБА_3 після пред`явлення нею йому чеків/квитанції із сумами витрат та відповідні чеки/квитанції знаходяться у нього. Отже, ОСОБА_3 надавав (надає) матеріальну допомогу в мінімальних межах, а також приймає участь у вихованні сина, а саме: спілкується з сином та періодично оплачує абонементи за відвідування ОСОБА_6 центру сучасного розвитку дітей «Геніальні діти».

На даний час визначення розміру фінансової підтримки, яку ОСОБА_3 зобов`язаний надавати рідному сину є для неї актуальним, оскільки по-перше, отриманий від ОСОБА_3 розмір фінансової допомоги на сина є мінімальним і є значно меншим ніж 25% (ј) від його офіційного доходу, а по-друге, їхній спільний син майже досяг 3 років і його вікові потреби зросили та будуть зростати і в подальшому. ОСОБА_3 повноцінно не приймає участі у вихованні сина, інших утриманців не має, матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_6 періодично (добровільно) надає, однак її розмір є недостатнім.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що кошти позивачці на утримання дитини він перераховував, інших заяв не мав.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вислухавши сторони, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Комунарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №214 ОСОБА_3 12.05.2009 уклав шлюб з ОСОБА_1 Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження виданого Комунарським районним у місті Запоріжжя державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис №279.

На теперішній час малолітній ОСОБА_6 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до вимог ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов`язки щодо утримання неповнолітніх дітей, згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин.

При цьому, відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності такої домовленості той з них, з ким проживає дитина, вправі звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Таким чином, законодавство визначає право звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини тому з батьків, з ким вона проживає.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в меж заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В даному випадку суд бере до уваги доводи позивача про те, що син ОСОБА_6 на час подачі до суду позову про стягнення аліментів дійсно постійно проживає з матір`ю, що не заперечує сам відповідач.

Крім цього судом встановлено, що відповідач працює в ТОВ «БОСАЛ-ЗАЗ» та займає посаду директора.

Враховуючи обставини справи, з відповідача на утримання дитини можливо стягнути аліменти в розмірі ј частини з її заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стосовно вимог про стягнення аліментів з 02.01.2019 суд вважає їх не обґрунтованими, оскільки позивачем так і її представником не доведено, що саме цього числа відповідач отримав примірник договору про сплату аліментів. Тому суд вважає, початком стягнення аліментів вважати дату подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 89, 141, 223, 263-265, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.03.2019.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Р.Піх