Справа № 635/7591/19
Провадження № 2/635/3271/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» регіональне відділення в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором №ML-702/693/2008 від 27 лютого 2008 року в розмірі 9742,92 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3066,50 доларів США, а усього 12809,42 долара США, що в еквіваленті становить 318438,33 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Харківському районному суду Харківської області, до якого він подається.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Нововодолазького районного суду Харківської області, оскільки дана цивільна справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області, так як відповідач до якого заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому справа підлягає передачі за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 27,31,187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» регіональне відділення в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області (63202, м. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1)

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 31 жовтня 2019 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко