Дата документу 27.06.2019
Справа № 320/5349/18
Провадження № 2-п/320/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Яцуренко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 17 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Виконання рішення за виконавчим листом № 320/8519/15-ц, виданим 25 листопада 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, після стягнення за ним аліментів та заборгованості, якщо така є, станом на час набрання рішенням законної сили - припинено, виконавчий лист відкликано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що він судову повістку в судове засідання не отримував та не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні, та надати обґрунтовані пояснення та докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Яцуренко О.А.в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримали з підстав зазначених в з`яві.

Позивачка в судовому проти скасування заочного рішення заперечувала посилаючись на відсутність на це підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що він не отримував повісток та не був повідомлений про час розгляду справи та не мав можливості приймати участь у справі, при цьому зазначає, що з розміром аліментів він не згоден.

Так, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем повісток про виклик до суду, та приймаючи до уваги заперечення відповідача по суті позову, суд вважає, що при таких обставинах є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідоменям) сторін на 13.09.2019 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: