Справа № 740/2566/18
Провадження № 6/740/251/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Андрієвська І.О. звернулася до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є боржником по виконавчому провадженню ВП №58317144 з виконання виконавчого листа №740/2566/18, виданого 19.11.2018, про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості по договору б/н від 18 вересня 2008 року в сумі 96048 грн 25 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн, а всього про стягнення з неї 97 810 ( дев`яносто сім тисяч вісімсот десять ) грн 25 коп., з посиланням на те, що, на неодноразові виклики державного виконавця до відділу ДВС вона не з`являється, про причини неявки не повідомляє, документального підтвердження сплати боргу не надає.

В ході проведення виконавчих дій згідно довідки УДМС України в Чернігівській області №25764 від 01.07.2019 встановлено, що боржник змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідно до відповіді Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції Чернігівській області з приводу виконання ували про примусовий привід божника встановлено, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає.

Станом на 11.10.2019 відомості щодо фактичного місця проживання/перебування боржника ОСОБА_5 відсутні.

Старший державний виконавець Андрієвська І.О. в судове засідання не зявилася, у поданні просить розглянути подання за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначені повноваження виконавця на звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про його місце проживання чи перебування.

ОСОБА_2 є боржником по ВП №58317144 з виконання виконавчого листа №740/2566/18, виданого 19.11.2018, про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості по договору б/н від 18 вересня 2008 року в сумі 96048 грн 25 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн, а всього про стягнення з неї 97 810 ( дев`яносто сім тисяч вісімсот десять ) грн 25 коп.

Станом на час звернення до суду заборгованість боржником не виплачена. Державним виконавцем проводилися всі необхідні заходи щодо розшуку боржника, оскільки до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби боржник не з`являється і за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає, що унеможливлює виконання вимог про стягнення боргу та порушує права стягувача, що є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як боржника по виконавчому провадженню ВП №58317144.

Розшук боржника здійснити через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Копію ухвали надіслати до відома стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова