Справа № 206/1677/19
Провадження № 2-во/206/32/19
У Х В А Л А

26.06.2019року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі №206/1677/19,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді справа №206/1677/19, за завою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина із ОСОБА_2 .

11 квітня 2019 року по даній справі судом було винесено судовий наказ, 25 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі по справі №206/1677/19, а саме виправити в прізвищі літеру «е» на «є» та дату народження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З оглянутого виданого судового наказу по справі №206/1677/19, та письмових матеріалів справи, судом вбачається, що в першому абзаці вступної частини судового наказу помилково зазначено «Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання сина із ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ).» замість вірного «Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання сина із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ).»

Також судом було виявлено, що в першому абзаці резолютивної частини судового наказу помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.» В третьому абзаці резолютивної частини судового наказу помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18, кв. 5, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача (МФО): 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 192,10 гривень.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18, кв. 5, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача (МФО): 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 192,10 гривень.»

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення в судовий наказ Самарського районного суду м. Дніпропетровська, який винесено 11 квітня 2019 року по справі №206/1677/19.

Виправити у першому абзаці вступної частини судового наказу, помилково зазначене, а саме: «Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання сина із ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ).» на вірне «Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання сина із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ).»

Виправити у першому абзаці резолютивної частини судового наказу, помилково зазначене, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.» на вірне «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.»

Виправити у третьому абзаці резолютивної частини судового наказу, помилково зазначене, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18, кв. 5, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача (МФО): 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 192,10 гривень.» на вірне «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18, кв. 5, ; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача (МФО): 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 192,10 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков