Справа № 708/1194/19
Номер провадження № 2/708/317/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його двоюрідний брат ОСОБА_3 був власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Він являється спадкоємцем його майна за правом представлення, як двоюрідний брат спадкодавця, та прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з ним без реєстрації.

Однак належним чином переоформити спадкове майно на себе та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса він не може, оскільки відсутнє документальне підтвердження його родинних відносин з померлим та у зв`язку з не прийняттям спадщини у встановлений законом спосіб і відсутністю правовстановлюючих документів на це спадкове майно.

Тому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим двоюрідним братом ОСОБА_3 , встановити факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем до дня його смерті та визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснивши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був двоюрідним братом позивача по лінії матері. Померлий заповіту не залишив, а тому він є єдиним спадкоємцем його майна та прийняв спадщину після смерті двоюрідного брата, оскільки постійно проживав з ним без реєстрації.

Однак він не може оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв`язку з цим, просить встановити факти родинних відносин та постійного проживання позивача з двоюрідним братом до дня його смерті та визнати за ним право власності на будинок, що належав спадкодавцю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника міської ради та про визнання позову.

Свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що позивач є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та постійно проживав з ним за адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті останнього.

Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на території Чигиринської міської ради Черкаської області.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (архівний витяг з протоколу № 7 засідання виконкому Чигиринської міської Ради депутатів трудящих від 20.04.1972 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво жилого будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 »), за ОСОБА_3 зареєстровано домоволодіння за адресою: про АДРЕСА_1 (а.с. 13).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян поо державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 23.04.2019 року випливає, що дошлюбне прізвище матері позивача - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 10).

З повідомлення Державного архіву Черкаської області № С-17/05-08 від 14.05.2019 року вбачається, що проведеною за 1916-1920 роки перевіркою запис акту про народження ОСОБА_12 по с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області за 1918 рік не виявлено, при цьому Книги реєстрації актів про народження за 1916-1920 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили (а.с. 11).

Водночас, з архівної довідки № С-17/05-08 від 14.05.2019 року встановлено, що у книзі реєстрації актів про шлюб Рацівської сільської ради Чигиринського району Київської області (нині - Черкаська область) є відомості про укладення 03 березня 1937 року шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , після реєстрації якого обом присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с. 12).

Незважаючи на те, що не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_12 та свідоцтво про народження ОСОБА_3 суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що мати позивача - ОСОБА_15 та мати спадкодавця - ОСОБА_16 були рідними сестрами, виходячи з чого позивач та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 були двоюрідними братами, що підтвердили суду і свідки, а тому даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином судом встановлено, що позивач як двоюрідний брат померлого ОСОБА_3 по лінії матері ОСОБА_7 є спадкоємцем його майна за правом представлення, відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України.

Також судом встановлено та підтверджується актом обстеження умов проживання № 314-02-33/7 від 06.05.2019 року, складеного комісією в складі депутата Чигиринської міської ради Черкаської області Харатяна Н.С. та членів комісії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживав спільно з ОСОБА_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Даний факт знайшов своє підтвердження і в судовому засіданні та випливає з показів свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те, що позивач постійно проживав разом з двоюрідним братом ОСОБА_3 до дня його смерті.

А у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судячи з даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 784/01-16 від 25.09.2019 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , крім ОСОБА_1 , який спадщину у встановленому законом порядку не прийняв, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини чи із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.с. 29).

У зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини, неприйняттям спадщини у встановлений законом спосіб та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 482/02-31 від 19.06.2019 року.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 не має, вважає можливим встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3 , факт постійного проживання позивача із спадкодавцем і визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 1225, ст. 1266, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст., ст. 10, 81, 89, 263- 265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) є двоюрідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із надвірними господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житловий будинок (А-1), літня кухня ( Б), погріб (В), вбиральня (Г), огорожа (№ 1-2), Ѕ колодязя (№ 3), водоколонка (№ 4), та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко