РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засдання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.01.2006 року з відповідачем шлюб було розірвано, дитина залишилась проживати разом з позивачем. Фактично стосунки позивач з відповідачем припинили та проживають окремо. З 2006 року відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не цікавиться його здоров`ям, морально та матеріально не підтримує. На сьогоднішній день сину вже 14 років, він не пам`ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі роки жодного разу його не бачив. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Позивач разом з чоловіком ОСОБА_3 активно займаються повноцінним розвитком дитини, створюють максимально комфортні умови для його проживання, розвитку та самоствердження. Оскільки відповідач з моменту припинення шлюбних відносин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 67).

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог та розгляд справи просив проводити без його участі (а.с. 63).

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 66).

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Кур`яти В.Ц. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги представник підтримав та просив задовольнити. До заяви долучено висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с. 68).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

18.01.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 11).

Відповідно до виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира 13.10.2005 року, на підставі рішення суду від 13.10.2005 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Як зазначено у довідці-розрахунку №57088/7.21-30/5 від 05.10.2018 року заборгованість за вказаним вище виконавчим листом про стягнення аліментів становить 98 960,61 грн. (а.с. 18).

Зі змісту характеристики із загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 ім. В.Г. Короленка м. Житомира за роки навчання ОСОБА_4 батько дитини - ОСОБА_2 справами дитини не цікавиться, вихованням дитини не займається (а.с. 19).

Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 08.05.2019 року №458, відповідний орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з інтересів дитини (а.с. 69-70).

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Беручи до уваги викладені обставини справи, позицію відповідача, який визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги після закриття підготовчого провадження, суд стягує відповідача на користь позивача судові витрати у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 155, 164, 165 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради; місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2.

Суддя Л.М. Чішман