Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/64/2019 Справа № 641/9198/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж О.А., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, виселення, визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 діючої як законний представник ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , про відшкодування витрат, здійснених для поліпшення майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж О.А., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, виселення, визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 діючої як законний представник ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 , про відшкодування витрат, здійснених для поліпшення майна.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокат Головков О.М. заявлено клопотання про витребування з Шостої Харківської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної на ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою повного та об`єктивного розгляду справи та для встановлення обставин, які входять до предмету доказування.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Головкова О.М., які підтримали заявлене клопотання, думку представників позивач ОСОБА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головкова О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 565/2019, заведеної 09.09.2016 на ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 02 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов`язку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський