Справа № 342/52/19
Провадження № 2/342/300/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, просить залишити на її утриманні та вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ". В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований 26.03.2009 виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 26.03.2009, актовий запис № 5 в Книзі реєстрації шлюбів. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку сімейне життя сторін складалося добре, але останнім часом вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично призупинилися, відсутнє порозуміння, любов та повага. Відповідач перестав поважати позивачку як дружину, постійно вчиняє конфлікти, навіть наносив тілесні ушкодження, з приводу яких позивачка зверталася до відділення поліції. Позивачка не бажає надалі проживати з відповідачем, вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки та їх дітей розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 р. до участі в справі залучено, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений згідно вимог ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явився. Від служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до суду поступив висновок органу опіки та піклування Городенківської РДА про визначення місця проживання малолітніх дітей та клопотання про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей. Позовні вимоги, висновок органу опіки та піклування Служба у справах дітей підтримує в повному обсязі.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 березня 2009 року виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26 березня 2009 року.

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис за № 4 від 21 травня 2009 року в Книзі реєстрації народжень, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис за № 13 від 21 грудня 2010 року в Книзі реєстрації народжень, що стверджується копіями свідоцтв про народження, виданих виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, відповідно: 21 травня 2009 року серії НОМЕР_2 та 21 грудня 2010 року серії НОМЕР_3 .

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Що стосується вимоги позову щодо визначення проживання неповнолітніх дітей, то судом встановлено наступне.

Висновком органу опіки та піклування районної державної адміністрації № 01-34/241 від 15.05.2019 стверджено, що з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування районної державної адміністрації, взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати їх малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля матері ОСОБА_1 . До такого висновку дійшов, враховуючи думку дітей та позицію їх батька.

Актом обстеження умов проживання, складеного комісією Служби у справах дітей стверджено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає по АДРЕСА_1 ; для виховання та розвитку дітей створено умови: виділено окрему кімнату (місце для відпочинку, навчання); діти виховуються належним чином в християнських традиціях; мати та члени сім`ї бажають, щоб діти проживали з ними. Копія заяви ОСОБА_2 , адресована начальнику служби у справах дітей Городенківської РДА, свідчить, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, також згідний, щоб діти залишилися проживати з ОСОБА_1 у с. Стрільче Городенківського району.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи всі обставини справи в сукупності, діючи винятково в інтересах дітей, приймаючи до уваги згоду батьків та їх сина ОСОБА_7 , який досяг десяти років, висновок органу опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Вважає, що з відповідача в корить позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 1536,8 грн.

При вирішенні питання про відшкодування витрат на правничу допомогу, суд виходить з того, що згідно ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особа, яка надаває таку допомогу, має бути адвокатом. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. До матеріалів справи позивачкою додана заява на переказ готівки № 132 від 12.01.2019 адвокату в розмірі 1200 грн., яка не містить інформації по якій справі та яка саме надавалась правнича допомога. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що слід відмовити у стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу позивачці в розмірі 1300 грн. Така позиція суду відповідає Постанові Верховного суду від 17.10.2018 в справі № 301/1894/17.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 березня 2009 року виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1536,8 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вул. Богуна, 13, м. Городенка, Івано-Франківська область.

Судове рішення складене 27.06.2019.

Суддя: Ничик Г. І.