Справа № 664/819/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
суддяНикифоров Є.О.,
секретар судового засіданняОрлова О.С.,
за участю: позивачаОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування Олешківської РДА Самуляк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зазначивши у позовній заяві, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу між сторонами, відповідач перестав приймати участь у житті сина, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, а також не бере участі в його утриманні - забезпеченні необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на його духовний і фізичний розвиток як складову виховного процесу. Відповідно до акту обстеження умов проживання позивача, нею створені умови для виховання та розвитку сина, позивач, як мати, виконує свої батьківські обов`язки в повному обсязі. Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідача та за результатами перевірки умови для виховання та розвитку дитини не створені. У зв`язку із зазначеним Олешківською РДА складено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав.
Представник органу опіки та піклування Олешківської РДА не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося комісією із захисту прав дітей та надано відповідний висновок.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суд Херсонської області від 07.11.2012 року розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 135, та після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1 . 15 серпня 2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 118, та після державної реєстрацію шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки Олешківської гімназії Олешківської районної ради Херсонської області від 19.09.2018 року № 357, ОСОБА_2 не бере участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не бере участі у батьківських зборах.
Відповідно до висновку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 02.11.2018 року № 01-26-1495/0/18/617.10, орган опіки і піклування районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.10.2018 року за місцем проживання ОСОБА_1 , створені хороші умови для виховання та розвитку сина; мати виконує свої батьківські обов`язки в повному обсязі; батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 не приймає.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.10.2018 року за місцем проживання ОСОБА_2 , для виховання та розвитку дитини умови не створені; дитячий одяг, взуття, речі - відсутні; теперішнє місце проживання ОСОБА_2 його мати ОСОБА_11 повідомити відмовилась.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пленум також роз`яснює, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Дослідженні в сукупності докази свідчать, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме, відсутнє піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю відсутнє спілкування з дитиною, тому заявлений позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 02.07.2019 року.
Суддя Є.О. Никифоров