Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/196/19
Провадження № 2/506/141/19
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

02.07.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила замінити неналежного відповідача - Гавиноську сільську раду Окнянського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_3 , який є також спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , і за заявою останнього, як стало відомо позивачу, у Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області відкрито спадкову справу. Підготовче судове засідання просила провести у її відсутність. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача - Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ч.2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначив, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

15.05.2019 року на адресу суду з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області надійшла копія спакодової справи, яка була відкрита за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме земельної частки (паю), розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах, на території Гавиноської сільської ради Красноокнянського (Окнянського) району Одеської області.

Таким чином, належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, оскільки в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що позов пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, то клопотання позивача слід задовольнити та замінити неналежного відповідача - Гавиноську сільську раду Окнянського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_3 .

При цьому, відповідачу ОСОБА_3 слід надати строк для подання відзиву на позов.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк підготовчого провадження до 01.08.2019 року.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини неналежного відповідача Гавиноську сільську раду Окнянського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_3 .

Направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов до - 15.07.2019 року.

Відкласти підготовче засідання до 16.07.2019 року до 16.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко