РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1891/19

провадження у справі № 2/0285/780/19

19 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.05.2019 року звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як про батька дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебував з 13.01.2015 року в зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей не мали, сімейне життя не склалося і в лютому 2017 року вони припинили подружні відносини та з того часу проживають окремо. У листопаді 2018 року сторони прийняли рішення розірвати шлюб і з цією метою звернулися зі спільними заявами до органу ДРАЦС і 18.12.2018 року отримали свідоцтва про розірвання шлюбу. Також ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідача народився син ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 122 СК України був записаний як син позивача. Однак позивач не є батьком вказаної дитини. На підтвердження зазначеного факту просить провести судову молекулярно-генетичну експертизу для виключення його батьківства. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 19.06.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, оскільки позивач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_6 . Немає потреби проводити експертне дослідження. Просила справу розглянути у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.01.2015 року, який 18.12.2018 року розірвано Новоград-Волинським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області за спільною заявою подружжя (актовий запис № 119 від 18.12.2018 ркоу)(а.с. 6-7).

ОСОБА_3 відповідач по справі, відповідно до копії свідоцтва про народження записаний батьком малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 189 від 23.05.2019 року)(а.с. 7-8).

Відповідно до положень ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану, в порядку, встановленому статтями 122 та 125 кодексу.

Згідно ст. 122 СК України дитина, народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Однак ст. 136 СК України визначає право особи, що записана батьком дитини відповідно до ст. 122 Кодексу оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно роз`яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2005 року предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, що записана батьком дитини, та дитиною.

Суд відповідно до положень ст. 206 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову, та не призначає по справі молекулярно-біологічну експертизу за проханням відповідача, яка повідомляє, що для неї очевидні результати даного дослідження і оплатити її вона не має змоги.

Відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76-83, 258-259, 264-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 121, 128, 136 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 23.05.2019 року № 189, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новограда-Волинського Житомирської області, як про батька дитини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 20.06.2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська