Дата документу 21.06.2019
ЄУ № 413/2412/13-ц
Провадження №6/420/63/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області по справі №413/2412/13-ц від 19.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 14131,66 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 червня 2019 року розгляд заяви призначено на 21 червня 2019 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 квітня 2019 року відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №413/2412/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 08 травня 2013 року та ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 14 червня 2013 року.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції від 21.02.2014 року відкрито виконавче провадження №42157583 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 14131,66грн., яка складається з наступного: сума строкової заборгованості за кредитом - 5699,57грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом - 1797,43грн; сума відсотків на строкову кредитну заборгованість - 2780,57грн.; сума відсотків на прострочену заборгованість - 396,49грн.; сума штрафу за кожен випадок прострочення - 2800,00грн.; сума простроченої комісії за користування карткою - 150,00грн.; сума простроченої комісії за зняття готівки - 450,00грн.; сума індексу комісії - 57,60грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З листа Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за вих. №2968/16.4 від 08.06.2018 року, вбачається, що відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Хрустальнинський міський ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області переміщено на підконтрольну українській владі територію та розміщено за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 36Б. Усі документи відділу залишились на тимчасово непідконтрольній території за адресою: АДРЕСА_1 . В тому числі втрачено матеріали виконавчого провадження №42157583 з виконання виконавчого листа Краснолуцького міського суду Луганської області від 19.06.2013 року №413/2412/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області по справі №413/2412/13-ц від 19.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 14131,66 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий