Справа № 628/1302/19
Провадження № 2/628/709/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

03.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, згідно якого просить суд стягнути з відповідача, який є її батьком, аліменти на її, позивачки, утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, на період навчання, посилаючись на те, що вона є студенткою 3 курсу Харківського гуманітарного університету «Народна Українська академія» і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Зазначила, що відповідач не працює, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, що й змусило її звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16.05.2019 р. провадження у справі було відкрито і призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву від 16.05.2019 р., в якій просить суд розглянути дану справу без її участі, у зв`язку з виїздом за кордон на практику.

Відповідач ОСОБА_2 03.06.2019 р. через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає у повному обсязі, вважає, що його матеріальне становище та сімейний стан підтверджують, що він не має змоги надавати позивачці матеріальну допомогу, так як має сім`ю, малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , діти проживають з ними і знаходяться на їх утриманні. З 05.04.2019 р. він не працює, в центрі зайнятості йому не надали статусу безробітного і оплати не провадяться. Фактично вся сім`я проживає на мінімальну заробітну плату його цивільної дружини ОСОБА_6 , інших доходів не мають. Крім того, зазначив, що коли він працював і мав дохід, щомісячно надавав матеріальну допомогу позивачці у розмірі 1000 грн. і вважає, що позивач вказує недостовірні відомості щодо того, що він не надає їй добровільно матеріальної допомоги. До відзиву додав: копію довідки про склад сім`ї № 303 від 23.05.2019 р.; копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; копію трудової книжки НОМЕР_1 від 04.08.1990 р. Стверджує, що оскільки письмові докази підтверджують, що він не має можливості надавати позивачці ОСОБА_1 матеріальної допомоги на період навчання, у зв`язку з тим, що він не працює і сам знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, то вважає, що на підставі вимог ст. 199 Сімейного кодексу України немає підстав для задоволення позовних вимог.

01.07.2019 р. від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення на відзив відповідача, в яких вона зазначила, що те, що відповідач не працює, має дітей від цивільного шлюбу і другу дитину цивільної дружини, не є підставою для звільнення його від сплати аліментів на її навчання. Посилається на те, що відповідач є її батьком, працездатним і, на її думку, скоріше всього він працює не офіційно і має доходи. Матеріальну допомогу на навчання їй надає мати ОСОБА_8 , яка щомісяця отримує малу заробітну плату і є особою з інвалідністю третьої групи. Але цієї допомоги позивачці не достатньо, оскільки їй потрібні кошти на оплату за проживання у гуртожитку, оплату навчання по контракту, на проїзд до м. Харкова, по місту Харкову, на харчування, на придбання підручників. Тому вона потребує допомоги від батька і просить задовольнити позов. До пояснень додала: копію договору щодо надання їй гуртожитку, копії чеків 2018-2019 р.р., копію довідки про інвалідність матері, копію договору на навчання і копії чеків на навчання.

Відповідач ОСОБА_2 05.07.2019 р. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що він не має матеріальної можливості надавати допомогу позивачці на період навчання, підтримує відзив повністю, позов не визнає повністю та просить відмовити у задоволенні.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.05.1998 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 5). Шлюб між батьками був розірваний 11.01.2000 року, після чого ОСОБА_9 було присвоєно прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.08.2000 року (а.с.4).

ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу факультету «Референт-перекладач» Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія», навчання платне, стипендія не нараховується, строк навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р., що підтверджується довідками, виданими деканом факультету за № 30 від 26.02.2019 р. та за № 72 від 18.05.2019 р., а також копію студентського квитка, виданого 01.09.2016 р., строком дії до 30.06.2020 р., форма навчання : денна (а.с.3,15,30).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і до складу її сім`ї входить мати ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області 03.05.2019 р. № 12-13/3171 (а.с.2). ОСОБА_8 є особою з інвалідністю 3 групи за загальним захворюванням (а.с.43).

Як вбачається з договору № 269/2-16 на навчання в ХГУ «НУА» від 15.08.2016 р. замовником, який за даним договором оплачує вартість за навчання студента ОСОБА_1 є ОСОБА_8 (а.с.31,46). До вказаного вище договору маються також додаткові угоди від 19.08.2017 р. та від 17.05.2018 р., з яких вбачається, що вартість навчання ОСОБА_1 збільшується (а.с.32,47,48). Згідно дублікатів чеків, оплата за навчання ОСОБА_11 здійснена ОСОБА_8 29.06.2019 р. на суми: 4800 грн., 1600 грн., 3400 грн., 1600 грн., 1600 грн., 1600 грн., 4800 грн. (а.с.34-40).

ОСОБА_1 на час навчання проживає у гуртожитку АДРЕСА_2 , що підтверджується договором про поселення в гуртожиток ; 4 Студмістечка ХНАДУ від 01.09.2018 р. (а.с.44-45). Оплату за проживання ОСОБА_1 у гуртожитку АДРЕСА_3 4 здійснює ОСОБА_8 Так, згідно дублікатів чеків, 04.09.2018 р. оплачено за гуртожиток 5550,75 грн., 19.02.2019 р. 4841,60 грн., 03.04.2019 р. 878,22 грн. (а.с.49-51).

Як вбачається з довідки від 23.05.2019 р. № 303, виданої виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , і має склад сім`ї: співмешканка ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджено копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 від 21.01.2016 р., та син співмешканки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20,22).

Згідно даних з копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , 05.04.2019 року він був звільнений з роботи, у зв`язку з закінченням строку трудового договору (а.с.21).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги ОСОБА_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання у вищому навчальному закладі, оскільки вона є студенткою денної форми навчання, в зв`язку з чим не має змоги працювати, стипендії не отримує, навчання платне, ніякого джерела доходів не має.

Судом встановлено, що витрати на оплату за навчання та проживання ОСОБА_1 в м. Харкові сплачує її мати ОСОБА_8 , отже, з цього можна зробити висновок, що повнолітня дочка перебуває на повному утриманні матері, а відповідач у добровільному порядку не допомагає матеріально повнолітній дочці у здобутті нею вищої освіти, доказів надання батьком матеріальної допомоги своїй рідній доньці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує такої допомоги, з часу звернення до суду з даним позовом і на час розгляду справи, суду не надано. Відповідач є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, частину якого надавати повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

З доводами відповідача, що він має сім`ю, цивільну дружину, малолітню доньку ОСОБА_4 , 2016 року народження, та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2003 року народження, які проживають з ними та знаходяться на їх утриманні, суд погодитися не може, з огляду на те, що ОСОБА_2 не є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , є лише батьком малолітньої ОСОБА_13 , а утримання однієї доньки не є підставою для відмови батька в утриманні іншої. Обставина, як звільнення з роботи, не працевлаштування відповідача на роботу, також не є підставою, яка звільняє працездатних батьків від утримання своїх дітей.

Сімейним Кодексом України не передбачено таких підстав для відмови у стягненні аліментів як утримання іншої дитини, відсутність офіційного працевлаштування працездатного платника аліментів.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Сенькове, Куп`янського району, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Сенькове, Куп`янського району, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, починаючи з 03.05.2019 р. і до закінчення навчання 30.06.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий А.О.Шиховцова