Справа № 361/7081/18
Провадження № 2/361/1022/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відпповідача в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 84301 грн. 36 коп.

Позов обґрунтовано тим, що 05 серпня 2016 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі - вулиці Єсеніна в м. Бровари Київської області, на перехресті, при виїзді на вулицю Київську, яка є головною, не надав дорогу автомобілю марки Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався внапрямку міста Києва, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних вище транспортних засобів, щоспричинило їх механічне пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області, від 17 серпня 2016 року, у справі № 361/4694/2016 водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 (далі - Відповідач), був пошкоджений автомобіль марки Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ СК ПРОВІДНА, на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5841604, терміном дії з 18.11.2015 року по 17.11.2016 року.

Згідно Звіту Вих. № 5854/4, від 01 вересня 2016 року, про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу - автомобіля марки Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_2 , складеного в ТОВ Експертно - Асистуюча Компанія Фаворит, оцінювачем-автотоварознавцем ОСОБА_3 , встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 217 543,36 грн.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП - ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 , відшкодована не була.

У зв`язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування, 15 листопада 2016 року, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою.

Відповідно до ст.39 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 8755 від 10.11.2016 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 83001,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8755рв від 16,11.2016 року. Крім того, МТСБУ було сплачено АСК Інго Україна за послуги аварійного комісару (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 35281рв від 10.10.2016 року.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 84301,36 грн., (83 001,36 +1300,00), оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про можливість розгляду справи у відсутності представника, позовні вимоги позивач підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 серпня 2016 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі - вулиці Єсеніна в м.Бровари Київської області, на перехресті, при виїзді на вулицю Київську, яка є головною, не надав дорогу автомобілю марки Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався внапрямку міста Києва, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних вище транспортних засобів, щоспричинило їх механічне пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області, від 17 серпня 2016 року, у справі № 361/4694/2016 водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. (а.с. 13)

В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 (далі - Відповідач), був пошкоджений автомобіль марки Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ СК ПРОВІДНА, на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5841604, терміном дії з 18.11.2015 року по 17.11.2016 року. (а.с. 12)

Згідно Звіту Вих. № 5854/4, від 01 вересня 2016 року, про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу - автомобіля марки Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_2 , складеного в ТОВ Експертно - Асистуюча Компанія Фаворит, оцінювачем-автотоварознавцем ОСОБА_3 , встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 217 543,36 грн. (а.с.16-19)

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП - ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 , відшкодована не була.

У зв`язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування, 15 листопада 2016 року, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. (а.с. 27)

Згідно наказу МТСБУ від 10 листопада 2016 року за № 8755 прийнято рішення сплатити суму відшкодування в розмірі 83001 грн. 36 коп. на прізвище ОСОБА_4 . (а.с. 28) Вказана сума перерахована, що підтверджується платіжним дорученням № 8755рв від 16 листопада 2016 року, а також сплачені послуги з врегулювання згідно рахунку № 35281 від 29 вересня 2016 року в розмірі 1300 грн. (а.с. 29).

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівна Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов`язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із п. 38.2.1ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України,особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем добровільно не відшкодовано витрати, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позовної заяви позивачем.

Керуючись ст. ст. 83, 89, 90, 95, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в рахунок відшкодування витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 84301 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.