СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1067/19
Номер провадження по справі 2-н/586/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

24 жовтня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Комунальне підприємство «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» звернувся до суду з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання в сумі 1410,85 грн. та судові витрати в сумі 192,10 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Суддею встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 ЦПК України, які визначають форму та зміст заяви про видачу судового наказу.

Так, заявник, обгрунтовуючи свої вимоги, посилається на ст.ст.147, 148, 152, 175 ГПК України, якими регулюється наказне провадження у господарському судочинстві.

Разом з тим, відповідно до п.16 ч.1 ст.20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

У даній заяві про видачу судового наказу боржником вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця.

Крім цього, Середино-Будський районний суд Сумської області, якому адресована заява, є місцевим загальним судом, до спеціалізації якого не входять справи господарського судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Згідно з ч.1 ст.24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Наказне провадження у цивільному судочинстві регулюється розділом ІІ ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Також суддя роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У зв`язку з вищевикладеним, заявнику необхідно привести заяву про видачу судового наказу у відповідність з вимогами ст.163 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу в даному випадку не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ч.М.Теміров