ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1277/19
Номер провадження 2/292/297/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом ДРАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, актовий запис №40. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, однак протягом останнього року шлюбні відносини між ними фактично припинилися. На даний час між нею та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Відповідач має власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання стати на шлях виправлення, останній не робить. Шлюб між ними носить формальний характер, тому його збереження суперечить їх спільним інтересам. Разом вони вирішили, що розірвання шлюбу буде найкращим варіантом у даному випадку. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їх шлюбних відносин, спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 . В підготовче засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання та подальші судові засідання проводити без її участі. Примирення між ними неможливе, тому просить суд час на примирення не надавати та розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечував щодо розлучення із ОСОБА_2 Наслідки визнання позову йому роз"яснені та зрозумілі, про що подав письмову заяву.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.10.2010 року (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.2013 року сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №2381 від 06.09.2019 року до складу сім"ї позивачки входять: чоловік ОСОБА_1 , 1990 р.н. та син ОСОБА_3 , 2013 р.н. (а.с.8).

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 384,20 грн, а інші 50 відсотків судового збору в сумі 384,20 грн слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 141, 142, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований шлюб 23 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Харків, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт. Червоноармійськ Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис № 40, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області (12000, смт. Пулини, вул. Шевченка, 111, ) повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 768,40 грн, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №50 від 08.10.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: УК у Пулинському районі, 22030101, рахунок отримувача: UA6006583, код отримувача 37968385, банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *,101; НОМЕР_5 , судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_2 ), що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька

Повний текст рішення складено 24.10.2019 року.