Справа № 146/356/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

відповідач: орган опіки та піклування при Яланецькій сільській раді Томашпільського району Вінницької області

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

представник позивача: адвокат Семко Галина Вікторівна

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

12 березня 2019 року до Томашпільського районного суду, керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, звернулася ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , органу опіки та піклування при Яланецькій сільській раді, що знаходиться по вул. Леніна , 2 в с.Яланець Томашпільського району Вінницької області, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Позов обґрунтований наступним.

Позивачка ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю вказаних дітей є ОСОБА_2 , яка також є дочкою позивачки. Батько дітей записаний відповідно до ст. 135 СК України.

З 2014 року внуки проживають разом з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні, а відповідачка - мати дітей, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме з дітьми не спілкується, не провідує їх у школі, участі у вихованні не приймає, не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. В зв`язку з зазначеним позивачка була вимушена звернутися до опікунської ради при виконавчому комітеті Яланецької сільської ради з питанням про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Позивачка вказує, що будь-яких перешкод для виконання своїх батьківських обов`язків вона відповідачці не чинила.

Крім того, позивачка зазначає, що оскільки діти проживають з нею та перебувають на її утриманні вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 2 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11 червня 2019 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 червня 2019 року відкладено підготовче засідання на 15 липня 2019 року в зв`язку з неявкою відповідачів.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 липня 2019 року відкладено підготовче засідання на 30 липня 2019 року , виклик відповідача ОСОБА_2 здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Томашпільського районного суду Вінницької області.

30 липня 2019 року судове засідання не відбулося в зв`язку з хворобою головуючого судді, розгляд справи відкладено на 9 жовтня 2019 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 9 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 25 жовтня 2019 року, виклик відповідача ОСОБА_2 здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Томашпільського районного суду Вінницької області.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник позивача адвокат Семко Г.В. в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Зазначила, що просить стягувати з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 грн. на кожну дитину.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Яланецької сільської ради Томашпільського району в судове засідання не з`явився, однак голова опікунської ради Стовпець Г.М. направив на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, справу просить розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причин. Станом на 25 жовтня 2019 року відзив на позов до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку загального позовного провадження по справі ОСОБА_2 була належним чином повідомлена, заперечень на позов не подала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх належність та достовірність, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

У статті 164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса народилася ОСОБА_3 . В її свідоцтві про народження матір`ю записано ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_5 . (а.с.7) Відповідно до довідки № 15 виданої начальником першого відділу РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеса, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані за заявою матері згідно ст. 135 СК України. (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса народилася ОСОБА_4 . В його свідоцтві про народження матір`ю записано ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_6 (а.с.6). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою ст. 135 СК України, вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані за заявою матері згідно ст. 135 СК України.

Згідно довідки сільського голови Яланецької сільської ради № 59 від 19 лютого 2019 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять зокрема онуки - ОСОБА_3 , 2003 року народження та ОСОБА_4 2012 року народження. За час проживання на території Яланецької сільської ради ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, проживає в будинку з чоловіком та двома онуками, на даний час ніде не працює, є пенсіонеркою, шкідливих звичок не має, веде догляд за онуками. (а.с. 15)

З актів обстеження матеріально- побутових умов проживання ОСОБА_1 від 19 лютого 2019 року та від 17 червня 2019 року, складених комісією в складі сільського голови Яланецької сільської ради Томашпільського району, секретаря сільської ради та депутата сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 із чоловіком ОСОБА_7 та онуками ОСОБА_3 , 2003 року народження, ОСОБА_4 2012 року народження. Гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ніде не працюють, є пенсіонерами, ведуть догляд за онуками. Діти відвідують Яланецьку школу. Одягом та продуктами харчування забезпечені, мати дітей - ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не забезпечує. ( а.с.16, 46)

Як вбачається з характеристики виданої директором Яланецької ЗОШ І-ІІІ ступенів на ім`я учениці 9 класу ОСОБА_3., остання навчається на середньому і достатньому рівні. Віддає перевагу урокам малювання та мистецтва. Бере участь у суспільній праці, але не проявляє активності, громадські доручення виконує, не любить вирізнятися серед однолітків, не створює конфліктних ситуацій. Скромна , добра, товариська, сором`язлива, не має шкідливих звичок. Вихованням дитини займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_7 (а.с.14)

Згідно медичного висновку № 4 ОСОБА_3 , 2003 року народження, є диною з інвалідністю, якій призначено соціальну допомогу. ( а.с.11)

Крім того, згідно довідки завідувача притулку для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей Роздільнянської РДА Одеської області, дитина ОСОБА_3 , 2003 року народження, перебувала у притулку для дітей з 11 листопада 2016 року по 23 листопада 2016 року згідно направлення служби у справах дітей Роздільнянської РДА. ( а.с.42)

Відповідно до характеристики виданої Лиманським селищним головою на ім`я ОСОБА_2 - матері неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2003 року народження та ОСОБА_4 2012 року народження, вбачається, що на адресу селищної ради неодноразово надходили скарги від громадян села, що гр. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. ( а.с.13)

Крім того, відповідно до довідки - характеристики, виданої сільським головою Яланецької сільської ради Томашпільського району на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що остання проживала без реєстрації в с. Яланець Томашпільського району у будинку матері ОСОБА_1 з 2017 року протягом 7 місяців. ОСОБА_2 ніде не працювала, вела аморальний спосіб життя, має шкідливі звички, з травня 2018 року на території села відсутня. Догляд за дітьми ОСОБА_2 не веде, не цікавиться їхнім життям та навчанням, не відвідує шкільні збори, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться здоров`ям своїх дітей, не слідкує за прививками, не забезпечує необхідним харчуванням. ( а.с.45)

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Яланецької сільської ради від 17 червня 2019 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбачається, що опікунська рада вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , 2003 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження. (а.с.37)

З наданої інформації сільського голови Яланецької сільської ради Томашпільського району про проведену роботу із сім`єю ОСОБА_2 , вбачається, що виконавчий комітет сільської ради, опікунська рада не в змозі змінити ситуацію, що склалася у сім`ї ОСОБА_2 , тому вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , 1980 року народження відносно дітей ОСОБА_3 , 2003 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження. ( а.с.38-39)

Згідно рішення Яланецької сільської ради Томашпільського районного суду Вінницької області № 19 від 20 червня 2019 року, вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1980 року народження відносно її дітей ОСОБА_3 , 2003 року та ОСОБА_4 , 2012 року. ( а.с. 44)

Згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Яланецької сільської ради № 1 від 17 червня 2019 року, вирішено - вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1980 року народження відносно її дітей ОСОБА_3 , 2003 року та ОСОБА_4 , 2012 року. ( а.с.48)

При цьому в матеріалах справи наявна заява неповнолітньої ОСОБА_3 , в якій остання вказує, що її мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає їй та сестрі ОСОБА_4 матеріальної допомоги, не спілкується з ними. В зв`язку з вказаним неповнолітня ОСОБА_3 просить суд позбавити її матір ОСОБА_2 батьківських прав.

Крім того, згідно рішення засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 2 від 17 червня 2019 року, вирішено - визнати встановлення опіки та піклування над неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таким, що відповідають інтересам неповнолітніх, вважати доцільним призначити ОСОБА_1 жительку АДРЕСА_1 опікуном, піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_3 , 2003 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року; зобов`язано ОСОБА_1 дбати про забезпечення особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх онуків. (а.с.43)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Яланецької сільської ради Томашпільського району № 20 від 20 червня 2019 року, вирішено - призначити ОСОБА_1 , 1958 року народження, жительку АДРЕСА_1 , опікуном, піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_3 , 2003 та ОСОБА_4 , 2012 року народження; зобов`язано ОСОБА_1 дбати про забезпечення особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх онуків. ( а.с.47)

Відповідно до ст. З Закону України «Про охорону дитинства» всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При цьому батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч. 2 ст. 150, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч. 2 ст. 141 СК України). Ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При цьому відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Перелічені встановлені судом факти свідчать про те, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявляє щодо них батьківської турботи, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Отже, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження докази того, що відповідачка ОСОБА_2 не цікавляться долею дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не спілкується з ними, не бере участі в їх вихованні та житті, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. Таку бездіяльність суд розцінює як ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме щодо піклування про здоров`я дітей, їх фізичного, духовного та морального розвитку.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Діти відповідачки - ОСОБА_2 , зважаючи на вік, а саме те, що вони є неповнолітніми, відповідно мають незадовільне матеріальне становище.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає за доцільне стягувати з відповідачки на утримання дітей аліменти щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме: стягувати з ОСОБА_2 , користь особи, що буде виконувати або виконують обов`язки та функції з опіки (піклування) над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 грн на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовну заяву пред`явлено до суду 12 березня 2019 року. Відповідно, починаючи з цієї дати, суд присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України, передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає за доцільне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, зокрема, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути аліменти та передати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку позивачки ОСОБА_1 та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під піклування ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на судовий збір у справах про стягнення аліментів.

Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, якщо станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 гривень, тому ставка судового збору в даній справі становитиме 768,40 гривень.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави 768,40 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141 ,150 ,155 , 164, 165,166, 180 СК України, ст.ст. ст.2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування при Яланецькій сільській раді Томашпільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати під опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 12 березня 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в дохід держави 768, 40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 29.12.1999 Малиновським РВ ОМУ УМВС України у Одеській області, адреса проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання - АДРЕСА_2 .;

відповідач: орган опіки та піклування при Яланецькій сільській раді Томашпільського району Вінницької області, адреса - 24234, с. Яланець, вул. Соборна, 6 Томашпільський район Вінницька область.

Суддя: О. В. Пилипчук