Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/532/19
Провадження № 2-о/480/19/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2019 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М.., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа:Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право власності на землю серії МК № 1684.

У заяві заявник посилався на те, що на підставі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори від 23.07.1994 року, р. № 2-1748, заявник придбав земельну ділянку площею 0,08 га, розташовану по АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу земельної ділянки був виконаний сторонами у повному обсязі і до сьогоднішнього дня ніким не оскаржувався. На підставі вказаного вище договору купівлі-продажу, Веснянською сільською радою народних депутатів 29.09.1994 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії МК № 1684 , на земельну ділянку площею 0,08 га, розташовану на території Веснянської сільської Ради по АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Право власності на земельну ділянку було зареєстроване в ДЗК за кадастровим номером: :06:004:0020. Для реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі прав власності, 30.01.2019 року заявник звернувся до державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради. На своє звернення отримав рішення державного реєстратора № 45276640 від 30.01.2019 року про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки в державному акті на правом приватної власності на землю серії МК № 1684 була допущена помилка у написанні його прізвища, а саме: замість " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ".Через цю помилку заявник не має можливості реалізувати своє право на розпорядження належним йому майном, таким чином просить суд встановити факт належності йому зазначеного вище правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився,однак надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився,надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі .

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по - батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.12)

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а. с. 11).

23.07.1994 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,08 га, що розташована в АДРЕСА_1 .Вищезазначений договір посвідчений державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори від 23.07.1994 року, р. № 2-1748.(а.с.4)

На підставі вказаного вище договору купівлі-продажу, Веснянською сільською радою народних депутатів 29.09.1994 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії МК № 1684 , на земельну ділянку площею 0,08 га, розташовану на території Веснянської сільської Ради по АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.(а.с.5)

Дослідивши у сукупності надані письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що Державний акт на право власності на землю серії МК № 1684 дійсно виданий і належить саме заявнику, а не будь - якій іншій особі. На це вказують дані зафіксовані в документах.Відповідно до державного акту МК №1684 від 29.09.199 року адреса проживання ОСОБА_1 зазначена як АДРЕСА_1 ,що співпадає з даними паспорту серія НОМЕР_2 виданого 24.09.1998 року на прізвище ОСОБА_1 де адреса реєстрації зазначена як АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264 - 265, ч. 7 ст. 294, п. 6) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа:Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженець с.Ново-Кандакове,Снігурівського району Миколаївської області,паспорт серія НОМЕР_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 1684 , виданого 29.09.1994року на ім`я « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Войнарівський

24.10.2019