Справа № 344/7140/16-ц
Провадження № 2/344/272/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи, яка пред`явила самостійні вимоги, - ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи, яка пред`явила самостійні вимоги, - ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про об`єднання даної справи в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , про витребування майна (квартири) з чужого незаконного володіння, яка перебуває у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (с. Татарінова О.А.).

Провівши обговорення клопотання, заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали обидвох справ, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Матеріалами цивільної справи № 344/9762/16-ц встановлено, що ухвалою суду від 07 листопада 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , про витребування майна (квартири) з чужого незаконного володіння зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/7140/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи, яка пред`явила самостійні вимоги, - ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності на виселення. На даний час провадження у справі не відновлене.

Таким чином, незважаючи на наявність формальних підстав для об`єднання справ в одне провадження, суд позбавлений можливості об`єднання в одне провадження дану справу з іншою, провадження по якій зупинене, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Антоняк Т.М.