Провадження № 2-с/225/29/2019
Єдиний унікальний номер № 225/7108/19
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 грудня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви ПП «Техноком Н» було видано судовий наказ № 2-н/225/779/2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4560,11 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 3912 грн. 87 коп., сума інфляційної складової в розмірі 518 грн. 63 коп., сума 3% річних у розмірі 128 грн. 61 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

З даним судовим наказом Бєлов В.І. не згоден, оскільки він не є квартиронаймачем житла за адресою АДРЕСА_1 , крім того, зазначив, що жодних послуг з утримання будинку приватним підприємством «Техноком Н» не надається, квартира перебуває в непридатному для проживання стані, тож сума боргу з нього стягнена безпідставно, тому просить скасувати зазначений судовий наказ. Також заявник у заяві просить призначити новий судовий розгляд за його участі, а також зобов`язати виконавчу службу зупинити стягнення за цим судовим наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Таким чином є всі підстави для скасування судового наказу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Щодо вимог заявника про призначення нового судового розгляуд за його участі, а також зобов`язання виконавчої служби зупинити стягнення за цим судовим наказом, суд зазначає, що діючим ЦПК України в порядку розгляду заяви про скасування судового наказу не передбачено повноважень суду щодо вирішення питань призначення нового судового розгляду та зобов`язання виконавчої служби зупинити стягнення. Отже, заявлені заявником вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 2-н/225/779/2018 від 11.12.2018 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4560,11 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 3912 грн. 87 коп., сума інфляційної складової в розмірі 518 грн. 63 коп., сума 3% річних у розмірі 128 грн. 61 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

Решту вимог заявника залишити без розгляду.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: