Справа № 309/2906/19
Провадження № 2/309/1630/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вони уклали шлюб 20.09.1997 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустської районної державної адміністрації за актовим записом №181.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей одна з яких вже повнолітня а донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є людьми різних характерів та поглядів на життя, подружні права та обов`язки, між ними відсутнє повага та взаємопорозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо і не спілкуються. шлюб носить формальний характер. В позовній заяві позивач просить шлюб, укладений з відповідачем 20.09.1997 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №181 - розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей одна з яких вже повнолітня а донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є людьми різних характерів та поглядів на життя, подружні права та обов`язки, між ними відсутнє повага та взаємопорозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо і не спілкуються. шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу , а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 20 вересня 1997 року у відділі РАГС Хустської РДА за актовим записом № 181 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 » отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 жовтня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.