Справа № 577/2171/19
Провадження № 2-о/577/206/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 16.12.1993 року Конотопським арматурним заводом на ім`я ОСОБА_2 належить їй. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1993 року виданого Конотопським арматурним заводом вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Співвласником вказаної квартири також був її син - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є спадкоємцем після смерті сина і спадщину прийняла. Але при зверненні до нотаріуса виявилось, що у свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а у її паспорті « ОСОБА_5 ». У зв`язку з вищевикладеним вона була вимушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 17).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, покладається на рішення суду ( а.с. 15).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, покладається на рішення суду ( а.с.14).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про право власності на житло видане 16.12.1993 року Конотопським арматурним заводом вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю вказана ОСОБА_9 , батьком ОСОБА_10 (а.с. 5).

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області (а.с. 4).

Згідно копії паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Керч (а.с. 8).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. № 355/02-14 від 11.05.2019 року вбачається, що для вирішення питання оформлення спадщини заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 ( а.с. 7)

Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд вважає за необхідне встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане 16.12.1993 року Групою по приватизації Конотопського арматурного заводу на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належить ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29 травня 2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , видане 16 грудня 1993 року Конотопським арматурним заводом на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.