Справа № 645/2018/19
Провадження № 2/645/1247/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління ДМС у Харківській області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні квартирою шляхом встановлення факту помилкової реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила усунути перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні її власністю: квартирою АДРЕСА_1 шляхом встановлення факту помилкової реєстрації місця проживання відповідачів та зняття їх з реєстрації місця проживання за вказаною вище адресою.

Представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору, так як на теперішній час відповідач у добровільному порядку зняв з реєстрації місця проживання у належній позивачу квартирі себе та свого неповнолітнього сина.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, представник позивача просить повернути сплачений ними судовий збір.

У відповідності до положень частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 04 квітня 2019 року за подання позовної заяви сплачений судовий збір згідно квитанції № 18 у розмірі 768,40 грн.

Судом перевірено, що відповідна сума сплаченого судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення суми судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 247, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління ДМС у Харківській області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні квартирою шляхом встановлення факту помилкової реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Задовольнити клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. за квитанцією № 18 від 04 квітня 2019 року, сплаченого при поданні позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Горпинич