Справа № 138/1012/19
Провадження №:2/138/509/19
21 травня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, мотивуючи тим, що 18 березня 1995 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2010 року шлюб було розірвано. З відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання сина, проте по досягненню повноліття стягнення аліментів припинилося. На даний час позивач продовжує навчатися на третьому курсі фельдшерсько-акушерського відділення Могилів-Подільського медичного коледжу. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію за вислугу років не менше 5000 гривень, є фізично здоровим. Позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. А тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу)починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, а саме до 01 липня 2020 року. .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 всудове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 18 березня 1995 року (а.с.3).
згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2010 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.4).
Як вбачається з довідки Могилів-Подільського медичного коледжу № 255 від 03.04.2019 року, ОСОБА_2 навчається в даному навчальному закладі на 3-ому курсі, форма навчання денна, з 01.09.2016 по червень 2020 року (а.с.6,7).
Згідно довідки Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу № 413 від 05.04.2019, ОСОБА_2 проживає разом з позивачем (а.с.10).
Як передбачено ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача; матеріальне становище відповідача; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника щомісячно, на період навчання дитини в Могилів-Подільському медичному коледжі, починаючи стягнення з 05.04.2019 і до 30.06.2020 включно, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись: ст. 141,198,199, 200,232 СК України, на підставі ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , уродженця с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на його утримання, як повнолітньої дитини, яка навчається, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника щомісячно, на період навчання дитини в Могилів-Подільському медичному коледжі, починаючи стягнення з 05.04.2019 і до 30.06.2020 включно, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ: