Справа № 307/2249/19
Провадження № 2-о/307/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Фера В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 Вона є інвалідом з дитинства, і у зв`язку із смертю батька має право на отримання пенсії по втраті годувальника. Однак це унеможливлюється через те, що в свідоцтві про її народження невірно вказано ім`я її батька, а саме, вказано ім`я батька ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 . Наведена розбіжність перешкоджає їй в оформленні пенсії по втраті годувальника.

Просить встановити факт родинних відносин, згідно якого вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Представник заявника подав через канцелярію суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2019 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2019 року дану справу призначено до судового розгляду по суті.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця згідно паспорта громадянина України значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 2 групи з дитинства (а.с.7).

Із довідки Нижньоапшанської сільської ради №1254 від 16 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При внесенні даних по батькові в свідоцтво про народження було записано ОСОБА_1 , так як ОСОБА_3 згідно з НОМЕР_3 перекладом означає ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно довідки Нижньоапшанської сільської ради № 435 від 28 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно поховала батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно довідки про одруження № 2345, ОСОБА_3 21 червня 1968 року одружився з ОСОБА_8 (а.с.15).

V. Оцінка Суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що його вимоги слід задовольнити та встановити факт, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, юридична адреса: 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ідентифікаційний код юридичної особи - 20453063;

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Ніточко