справа № 165/1002/19
провадження №2/165/417/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

встановив:

18.04.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дочки, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, яке рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11.08.2006 розірвано. Від шлюбу з відповідачем є повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якає особою з інвалідністю ІІІ групи, внаслідок вади слуху, і є слухопротизована. Вказує, що на даний час дочка навчається в 10 класі Володимир-Волинської загальноосвітньої школи інтернату для дітей з вадами слуху. Зазначає, що ОСОБА_3 на державному утриманні не перебуває. Жодних коштів на утримання та підтримку дочки, яка навчається, допомоги на лікування відповідач не надає. Позивач самостійно не може надавати необхідну матеріальну допомогу на період навчання дочки, та забезпечити її придбанням слухових апаратів, медикаментів. Позивач не працює, оскільки у вільний від навчання час приділяє багато уваги дочці, яка хворіє. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 1600 гривень щомісячно до закінчення дочкою навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позов не визнають з мотивів викладених у відзиві (а.с.28-30).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення у зв`язку з таким.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11.08.2006 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3,4).

Від шлюбу у сторін є понолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ОСОБА_3 навчається у 10 класі Володимир-Волинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів з 01.09.2018 і не перебуває на повному державному утриманні. Термін навчання закінчується 01.06.2021, що підтверджується довідкою від .18.03.2019 № 23 та довідкою від 20.05.2019 № 38 (а.с.6,24).

Як вбачається з довідки МСЕК від 03.01.2019 (а.с.7) ОСОБА_5 має інвалідність ІІІ групи з дитинства довічно.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_4 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 на даний час не може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки, яка продовжує навчання. Вказує, що мати відповідача ОСОБА_6 починаючи з березня 2019 року хворіє, неодноразово лікувалася на стаціонарному лікуванні у відділенні Нововолинської ЦМЛ. Після 30 травня 2019 року він змушений проживати разом з матір`ю в с. Морозовичі Іваничівського району, так як вона потребує стороннього догляду (а.с.31-36). Вказали, що відповідач не працює, проживає лише за кошти, які отримує з домашнього господарства, і зважаючи на стан здоров`я матері не може влаштуватись на постійну роботу. Крім того, вказали, що позивач не надала жодних доказів, що ОСОБА_3 потребує додаткового матеріального утримання в розмірі 1600 грн, та також не надала доказів, що вона теж зможе надавати допомогу на даний час. Крім того зазначали, що ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю, які не мають права на пенсію по інвалідності. Однак позивач довідки про розмір соціальної допомоги не надала.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не виконує в добровільному порядку обов`язки по її утриманню, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на час навчання останньої, але до досягнення 23 трьох років. Врахувавши матеріальний стан сторін, те, що ОСОБА_3 навчається у ОСОБА_7 -Волинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів, на повному державному утриманні не перебуває, проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. в місяць з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання.

При цьому суд бере до уваги обов`язок позивача приймати участь в утриманні повнолітньої дочки.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням дочки, а відповідач може її надавати, однак з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та вищевикладеного, суд присуджує до стягнення з відповідача 500 грн. щомісячно в користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 до закінчення навчання.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд бере до уваги докази надані позивачем та відповідачем, встановлені судом фактичні обставини, в тому числі щодо стану здоров`я дочки та її потреби у зв`язку з продовженням навчання і виходить з можливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу.

Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 263, ст. 264, 430 ЦПК України ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно з індексацією відповідно до закону починаючи з дня звернення до суду 18 квітня 2019 року до закінчення навчання 01 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук