Справа № 460/793/19
Провадження №2/460/962/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.
при секретарі судового засідання - Юрчишині В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 листопада 2011 року у Дидятицькій сільській раді Мостиського району Львівської області, актовий запис № 03. Від спільного подружнього життя у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, з листопада 2018 вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768, 40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 700 грн.
У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, просить позов задоволити.
У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , сторони уклали шлюб 10 листопада 2011 року у Дидятицькій сільській раді Мостиського району Львівської області, актовий запис № 03.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про надання правової допомоги позивачу адвокатом, не надано належних доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, зокрема, відсутній акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат.
Отже, у стягненні з відповідача на користь позивача витрат пов`язаних з наданням їй правової допомоги в сумі 700 грн. слід відмовити за недоведеністю.
Оскільки позов підлягає до часткового задоволення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою та документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору в сумі 768, 40 гривень.
На підставі наведеного та ст.ст. 104,105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,81, 200, 206, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 10 листопада 2011 року у Дидятицькій сільській раді Мостиського району Львівської області, актовий запис № 03.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768 грн. 40 коп. судового збору.
В решті позовних вимого відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Кондратьєва