Справа № 310/5737/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (органу опіки та піклування) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створює належних умов для повноцінного розвитку та проживання дітей, не піклується про їх фізичний, духовний, соціальний розвиток, її безвідповідальна та пасивна життєва позиція на теперішній час становить загрозу здоров`ю та життю малолітніх. Малолітня ОСОБА_6 з 24 листопада 2017 року перебуває на обліку служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв`язку із скоєнням насилля щодо дитини в сім`ї з боку ОСОБА_8 , який перебуває у фактичних шлюбних відносинах з матір`ю дівчинки. 17 жовтня 2017 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання» про те, що ОСОБА_6 було доставлено до лікарні з чисельними гематомами обличчя, правої сідниці, стегна, лівої грудної клітини. Зазначені травми дитині наніс вітчим. За даним фактом Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області було відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України та проводилось досудове розслідування. Під час перебування дитини на обліку спеціалісти служби у справах дітей та фахівці центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводили з відповідачкою профілактичні бесіди щодо ведення здорового способу життя, відповідального батьківства, недопущення проявів будь-якого насилля до дітей в родині, але ОСОБА_3 не завжди сумлінно та відповідально ставилась до виконання своїх обов`язків, а відносно дочки ОСОБА_9 ними взагалі нехтувала. З цих підстав 16 лютого 2018 року та 02 травня 2018 року до Бердянського ВП ГУНП були направлені подання про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дочки. 14 вересня 2018 року службою до поліції був направлений лист про жорстке поводження з дитиною ОСОБА_6 або загрозу його вчинення з боку матері. Після закінчення навчального року, під час якого троє старших дітей відповідачки відвідували КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторні школа-інтернат І-ІІІ ступенів» ЗОР, з`ясовано, що ОСОБА_3 не в змозі самостійно виховувати своїх дітей, забезпечити їм належні умови для розвитку та відпочинку, продовжує проживати та залишає дітей з чоловіком, який чинить насилля в родині щодо дітей. 02 липня 2019 року під час профілактичного рейду було встановлено, що відповідачки вдома не було, піврічна дитина, яка знаходилась на грудному вигодовуванні, перебувала з ОСОБА_8 , умови проживання дітей незадовільні, житло перебуває в антисанітарному стані, присутні стійкі запахи тютюну та сирості, для дітей відсутні спальні місця та запас харчів. ОСОБА_3 на запрошення до служби у справах дітей не з`являлась. 18 липня 2019 року малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 було взято на облік як дітей, які опинились у складних життєвих обставинах та 22 липня 2019 року до поліції направлено подання про притягнення матері дітей до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Крім того, 23 липня 2019 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання» про те, що дитину ОСОБА_6 було доставлено до лікарні та їй встановлено діагноз - забій м`яких тканин в області обличчя, нижніх кінцівок, зовнішніх статевих органів, області правої сідниці, підшкірні крововиливи в області статевих органів та передньої черевної стінки. Зі слів дитини - її побив вітчим. Під час бесіди відповідачка визнала, що ОСОБА_8 вживає наркотичні засоби. ОСОБА_3 не усвідомлює своєї відповідальності за життя та здоров`я дітей, надає перевагу не дітям, а ОСОБА_8 , її безвідповідальна та пасивна поведінка неодноразово призводила до травмування доньки, матір перестала піклуватись про своїх дітей, вони проживають в антісанітарних умовах, де не створено умов для їх повноцінного розвитку та відпочинку, відповідачка залишає дітей на ОСОБА_8 , який чинить насилля в сім`ї та, з її слів, вживає наркотичні засоби. 23 липня 2019 року на комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бердянської міської ради було прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю та доцільність позбавлення матері батьківських прав.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали із викладених в ньому підстав. Зазначили, що ОСОБА_3 як мати не відбулась, своєю поведінкою не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистостей та характерів дітей, дати їм належну освіту та розвиток, не усвідомлює своєї відповідальності за життя та подальшу долю дітей, її специфічні уявлення про виховання та безвідповідальне ставлення до дітей загрожує не тільки здоров`ю, а і їх життю, оскільки під час насилля до дітей з боку ОСОБА_8 відповідачка не стала на захист дітей, а натомість захищала ОСОБА_8 Просили позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що після того, як забрали дітей, вона відвідувала їх, привозила їм фрукти, старшому купила телефон, молодшому - підгузки. З ОСОБА_8 вона разом проживала півтора роки і все було добре, його поведінка погіршилась останні пів року. До народження ОСОБА_10 відповідачка мала дохід 4 600 грн., після його народження - 8 500 грн., половину коштів забирав ОСОБА_8 і він змусив ОСОБА_3 піти працювати. На даний час ОСОБА_8 утримується під вартою, відповідачка спільно з ним перестала проживати до його арешту. Зазначила, що вона має судимість з іспитовим строком за те що викрала коштовності у матері ОСОБА_8 . На даний час вона проживає разом із матір`ю, батьком та братом, де є умови для проживання дітей, та має бажання жити для дітей, її батьки пообіцяли їй допомагати. Просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

ОСОБА_3 є матір`ю дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 07 вересня 2010 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12 червня 2012 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради від 24 листопада 2017 року № 159 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв`язку із скоєнням насилля щодо дитини в сім`ї.

Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради від 18 липня 2019 року № 62-д ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік як дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку із проживанням дітей в сім`ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Служба у справах дітей виконкому Бердянської міської ради зверталась до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області з поданнями від 16 лютого 2018 року, 02 травня 2018 року, 22 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Крім того, службою у справах дітей виконкому Бердянської міської ради до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області 14 вересня 2018 року, 02 липня 2019 року, 23 липня 2019 року були направлені повідомлення про жорстоке поводження з дитиною.

23 липня 2019 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення КУ БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання» про те, що ОСОБА_6 було доставлено до лікарні та їй встановлено діагноз - забій м`яких тканин в області обличчя, нижніх кінцівок, зовнішніх статевих органів, області правої сідниці, підшкірні крововиливи в області статевих органів та передньої черевної стінки, обставини травмування, зі слів дитини - вітчим побив.

З акту обстеження умов проживання від 02 липня 2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала відповідачка з дітьми, умови проживання дітей незадовільні, житло перебуває в антисанітарному стані, присутні стійкі запахи тютюну та сирості, для дітей відсутні спальні місця та запас харчів.

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 23 липня 2019 року № 254 вирішено негайно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у матері ОСОБА_3 у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків та загрозою життю та здоров`ю дітей в сім`ї матері.

Відповідно до характеристики, виданої ОСМД «Квітневий-2016», від 26 липня 2019 року на ОСОБА_3 регулярно надходять скарги від сусідів, вона характеризується сусідами незадовільно, з вікон кімнати, в якій мешкає відповідачка, часто чути нецензурну лайку, троє старших дітей з ранку до вечора знаходяться на вулиці без нагляду та голодні, їм дають їжу сусіди, небайдужими жінками на тілі дівчинки були виявлені синці та повідомлено про це службу у справах дітей.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працює фахівцем центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. З серпня 2018 року на обліку в центрі перебуває родина ОСОБА_3 в зв`язку із жорстоким поводженням з дітьми в сім`ї. При обстеженні умов проживання було встановлено, що відповідачкою не створено належних умов для розвитку та проживання дітей. ОСОБА_3 було направлено до Центру зайнятості, однак на облік її не взято у зв`язку із відсутністю професії. Гроші, які відповідачка отримувала на дітей, витрачались не за призначенням, в зв`язку із чим виплати були припинені. Із ОСОБА_3 проводились неодноразові бесіди щодо належного виховання та піклування дітьми. Після народження четвертої дитини умови в родині покращились. Однак, ОСОБА_8 , з яким відповідачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах, не працював, ОСОБА_12 пішла працювати, а дітей залишала з ним. Під час літніх канікул у дівчинки були виявлені синці, які, зі слів сусідів, з`явились від того, що ОСОБА_8 її побив. В бесіді з ОСОБА_13 з цього приводу вона сказала, що дитина сама винна. Після того, як дітей відібрали, відповідачка продовжувала спілкування з ОСОБА_8 . На даний час ОСОБА_3 переїхала жити до батьків, які створили належні умови для проживання дітей, працює без оформлення, відвідує дітей, з ОСОБА_8 спілкування припинила.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є матір`ю відповідачки. Під час проживання з ОСОБА_8 ОСОБА_3 не дуже дбайливо ставилась до своїх дітей. На даний час відповідачка проживає разом з батьками, змінила свою поведінку в кращій бік, відвідує дітей, привозить їм все необхідне - підгузки, іграшки, солодощі. ОСОБА_3 усвідомила свої помилки. В неналежній поведінці дочки був винний ОСОБА_8 , з яким вона разом проживала близько трьох років. Спочатку відносини між ними були нормальними, потім він почав залякувати відповідачку. Свідок разом з чоловіком, сином та ОСОБА_3 проживають в будинку, який складається з трьох житлових кімнат.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що відповідачка є його дочкою, вона раніше неналежно піклувалась про своїх дітей, через що свідок вимушений був звертатись із заявами до компетентних органів щодо знущань над дітьми з боку ОСОБА_8 , який та той час проживав у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . На даний час відповідачка змінила свою поведінку на краще, мешкає разом з батьками. В будинку свідка зроблений ремонт, підготовані кімнати для дітей ОСОБА_3

03 жовтня 2019 року комісією, створеною службою у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, було обстежено побутові умови проживання ОСОБА_3 та встановлено, що на даний час умови проживання відповідачки є задовільними. Також в акті обстеження умов проживання зафіксовано стурбованість ОСОБА_3 з приводу призначення їй реального строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі в разі позбавлення її батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 23 липня 2019 року № 05-1791/47-1, в інтересах малолітніх дітей орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 164 України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено судом, відповідачка не усвідомлює відповідальності за життя і здоров`я своїх малолітніх дітей, не піклується про них, не створила умов для їх повноцінного розвитку та відпочинку, залишала дітей із ОСОБА_8 , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, достовірно знаючи, що він вживає наркотичні засоби та чинить насилля щодо дітей, ОСОБА_3 не може бути позитивним прикладом для наслідування, благотворно впливати на формування особистостей та характерів дітей, дати їм належну освіту та розвиток, її безвідповідальне ставлення до дітей загрожує їх здоров`ю та життю.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 842 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (органу опіки та піклування) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ) батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, (площа Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь їх майбутнього законного представника, на кожну дитину, починаючи стягнення з 31 липня 2019 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2019 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Вірченко