УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 639/7493/16-ц

Провадження № 22-ц/818/5488/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги комунального підприємства «Жилкомсервіс» та представника ОСОБА_1 - адвоката Крячко Олега Володимировича на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року у складі судді Труханович В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилкомсервіс», департаменту житлового господарства Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», департаменту житлового господарства Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність КП «Жилкомсервіс» по незабезпеченню належного утримання та своєчасного проведення капітального ремонту одноповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 знаходиться квартира НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Визнано неправомірною бездіяльність КП «Жилкомсервіс» та департаменту житлового господарства Харківської міської ради по не включенню до титульних списків на проведення капітального ремонту одноповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Стягнуто з КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Стягнуто з Департаменту житлового господарства Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000, 00 грн.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На зазначене судове рішення КП «Жилкомсервіс» та представником ОСОБА_1 - адвокатом Крячко О.В. подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у встановлений законом строк, по формі та змісту відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв та клопотань, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи заявлено не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами комунального підприємства «Жилкомсервіс» та представника ОСОБА_1 - адвоката Крячко Олега Володимировича на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», департаменту житлового господарства Харківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова