У Х В А Л А

Іменем України справа №133/1139/19

09.07.19 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

з участю секретаря Полонської Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, в якому вона просила стягнути із відповідача на її користь грошову компенсацію половини вартості автомобіля "HYUNDAI TUCSON", чорного кольору, 2007 року випуску, держномер НОМЕР_1 , виділивши автомобіль у приватну власність відповідачу.

Представник позивача адвокат Сич С.М. звернувся в суд із клопотанням про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості автомобіля марки "HYUNDAI TUCSON", чорного кольору, 2007 року випуску, держномер НОМЕР_1 .

Сторони в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшли заяви про проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та його представника.

Від відповідача та його представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Згідно ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин учасник справи повине про це письмово повідомити суд та зазначити який доказ не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк ; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В п.22 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи той факт, що сторони не можуть дійти згоди щодо вартості спірного автомобіля , а для встановлення його вартості необхідні спеціальні знання спеціаліста , тому суд вважає, що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.12, 102-104 , ст. 222, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання адвоката Сича С.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертиз, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Вінниця вул Батозька 1 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

яка дійсна ринкова вартість автомобіля "HYUNDAI TUCSON", чорного кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_1 на вимогу експерта надати в розпорядження зазначений автомобіль .

Оплату послуг за проведення експертииз покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів після проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.07.2019р.

Суддя : В.А.Воронюк