29 жовтня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/2515/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
04.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
30.10.2007 року у будинку були зареєстровані її донька ОСОБА_2 та її онука ОСОБА_3 .. На той час, відповідачі фактично проживали у м. Донецьк, але власного житла не мали, тому були зареєстровані у власному будинку. З моменту реєстрації та по теперішній час, відповідачі не проживали за місцем своєї реєстрації. В 2013 році відповідач ОСОБА_2 придбала житло у м. Донецьк і зі своєю донькою переїхали туди жити.
З 2015 року вона неодноразово просила доньку та онуку знятися з реєстрації у будинку, але вони не знаходили для цього часу. З 2014 року вони жодного разу не приїздили до батьківського дому. В будинку не має їх речей.
З жовтня 2007 року по теперішній час відповідачі не з`являються за місцем своєї реєстрації, не зверталися з проханням проживати в будинку.
Вона проживає в будинку разом із чоловіком. Сплачує комунальні платежі своєчасно та у повному розмірі. Реєстрація відповідачів у її будинку змушує позивача сплачувати комунальні платежі за них, оскільки частково оплачує за кількістю осіб, зареєстрованих у будинку. Крім того, не має можливості оформити субсидію, тому вона звернулася до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не з`явилася, в позові зазначила про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду Донецької області судової влади України, заяву про причину неявки суду не надали. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін, і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/1 частки жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6,7).
Із наявного у матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 15.08.1997 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що вона дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4, 5).
З Акту від 26.03.2019 року вбачається, що під час обстеження жилого будинку АДРЕСА_1 зареєстровані власник будинку ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_4 , дочка позивача ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 .. В акті також зазначено, що фактично ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вищевказаною адресою з дня реєстрації 30.10.2007 року по теперішній час не проживали та не проживають. Жодного разу протягом цього періоду за вищевказаною адресою не з`являлися, жодних зв`язків з сім`єю не підтримують. Під час обстеження будинку особистих речей ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 , які б засвідчували їх проживання у даному будинку не виявлено (а.с. 8).
Про те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані у будинку позивача, а саме: АДРЕСА_1 вбачається із наявної у матеріалах справи копії Домової книги для прописки громадян (а.с. 9-11).
Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідачів більше одного року в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житлом у будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева