Справа № 569/7903/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення індексації втрати частини пенсії у зв`язку з несвоєчасною її виплатою, суд

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення індексації втрати частини пенсії у зв`язку з несвоєчасною її виплатою.

11 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19 квітня 2019 року по справі №569/7903/16-ц. Зазначає, що в резолютивній частині рішення, судом допущена описка, оскільки замість слова «компенсація» зазначено слово «індексація».

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засідання, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 індексацію втрати частини пенсії у зв`язку з несвоєчасною її виплатою за період з 31 січня 2009 року по 01 серпня 2016 року в розмірі 10 000 грн.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року змінено та зменшено суму компенсації втрати частини пенсії у зв`язку з несвоєчасною виплатою з 10000 грн. до 386,16 грн.

29 жовтня 2019 року цивільна справа №569/7903/16-ц була повернута до Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду описка є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, задоволити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року по справі №569/7903/16-ц, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини пенсії у зв`язку з несвоєчасною її виплатою за період з 31 січня 2009 року по 01 серпня 2016 року в розмірі 10 000 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.