РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Гресик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 07.10.1979 року в Браїлівській селищній раді Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №61. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем у справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого сторони спільних малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на шлюбні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Останнім часом відповідач почав зловживати спиртними напоями. Вона займається підприємницькою діяльністю та має у власності в смт.Браїлів продовольчий магазин, натомість відповідач, вважаючи власником магазину себе постійно скликає своїх друзів до магазину, де разом розпивають спиртні напої, чим перешкоджають їй здійснювати підприємницьку діяльність. Поведінка відповідача негативно впливає на стан її здоров`я. Близько шести років сторони разом не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб з відповідачем фактично розпався та існує лише юридично. Відповідач не бажає розірвати їх шлюб в органах ДРАЦС, що змушує її звернутись до суду (а.с.3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.09.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.09.2019 року відкладено рогляд справи за відсутності відомостей про належний виклик відповідача.

В судове засідання сторони наразі за їх належним викликом не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала попередньо до суду письмову заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Додатково повідомила, що в теперішній час вона не є вагітною і дитини віком до одного року не має (а.с.24).

Відповідач причин своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не представив.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно з копією паспорта громадянкою України серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Відповідно до вимог ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами наразі не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам подружжя, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, якої позивач наразі не виявляє, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.10.1979 року в Браїлівській селищній раді Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №61 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 ) 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.