Справа № 626/1348/19
Провадження № 2/626/451/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши в судовому засіданні, в місті Краснограді, у відсутності сторін, в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Володимирської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне за час життя майно та земельну ділянку, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на землях Володимирської сільської ради Красноградського району Харківської області

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї документів підтверджуючих родинні зв`язки між нею та померлою ОСОБА_3

У архівній довідці, виданій державним архівом Харківської області від 23.05.2018 року за № 01-29/3-893, зазначено, що у книзі актів громадського стану по Ново-Михайлівській сільській раді Красноградського району Харківської області за 1936 рік є запис від 03.09.1936 року за №30 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 «Пронін Люся», батьком якої зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 .

Таким чином, за наявними документами ОСОБА_6 є рідною сестрою батька позивача ОСОБА_7 .

14.03.2019 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого позивач є племінницею ОСОБА_3 .

Позивач зазначає про наявність поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме те, що про смерть тітки 22.10.2015 року, вона дізналась лише у травні 2016 року від сусідів, коли поїхала у гості до тітки.

Крім того, зазначає, що все одно б не зверталася до нотаріуса, так я знала, що у ОСОБА_3 є рідний син, який би оформив спадщину на себе. Однак у червні 2016 року їй стало відомо, що рідний син тітки помер раніше неї 09.09.2015 року.

Таким чином, фактично після смерті тітки ОСОБА_3 не залишилось інших спадкоємців крім неї.

Від позивача ОСОБА_1 , 03.07.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від сільського голови Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області 25.06.2019 року до суду надійшла письмова заява згідно якої сільський голова визнає позов та просить розглянути справу без представника сільської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази:

-копія паспорта та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 (а.с. 12-16);

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 05.06.2018 (а.с. 10);

-постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 18).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як вона не в повній мірі розуміла процедуру прийняття спадщини, але здійснювала дії по її прийняттю, також враховуючи невеликий строк пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 200, 206, 264-265 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя