Ухвала

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 461/7721/15-ц

провадження № 61-20647св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 04 листопада 2015 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 04 листопада 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01 лютого 2008 року № 06/04/08-НВ в сумі 1 898 742 грн 31 коп., із яких: тіло кредиту - 1 511 272 грн 03 коп., відсотки - 215 659 грн 84 коп., пеня - 153 519 грн 76 коп., три відсотки від простроченої заборгованості за тілом кредиту - 14 715 грн 53 коп., три відсотки від простроченої заборгованості за відсотками - 3 575 грн 15 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 .

Визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на: квартири АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року рішення Галицького районного суду місті Львова від 04 листопада 2015 року змінено.

Викладено абзац другий резолютивної частини рішення Галицького районного суду міста Львова від 04 листопада 2015 року у такій редакції:

«В рахунок погашення заборгованості в сумі 1 898 742,31 гривень, з яких:

тіло кредиту - 1 511 272,03 гривень;

відсотки - 215 659,84 гривень;

пеня -153 519,76 гривень;

сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу - 14 715,53 гривень;

сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по процентам - 3 575,15 гривень за кредитним договором № 06/04/08-НВ від 01 лютого 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 , а саме:

квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,3 кв.м., та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу № 2183 укладеного 01.02.2008 року з ОСОБА_2 , посвідченого 01.02.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І., - заставною вартістю - 650 907 (шістсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот сім) гривень;

квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 68,4 кв.м., та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу № 209, укладеного 01.02.2008 року з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посвідченого 01.02.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І., заставною вартістю - 1 028 222 (один мільйон двадцять вісім тисяч двісті двадцять дві) гривень;

квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 29,9 кв. м., та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу №213, укладеного 01.02.2008 року з ОСОБА_6 , посвідченого 01.02.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І., заставною вартістю - 449 471 (чотириста сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят одна) гривень.».

У решті рішення суду залишено без змін.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук