Провадження №6/447/30/19
Справа №447/2646/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "ПриватБанк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №447/2646/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18.06.2019 представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №447/2646/14-ц, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий Миколаївським районним судом Львівської області на виконання рішення суду від 06.11.2014 було втрачено при підготовці для направлення до органів ДВС.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм оцінку.

З матеріалів справи №447/2646/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановлено що, заочним рішенням суду від 06.11.2014 позов було задоволено: на користь позивача присуджено до стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 23522,51 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

25.02.2015 представник ПАТ КБ "ПриватБанк" подав заяву про видачу виконавчого листа, який просив надіслати на адресу АДРЕСА_1 .

Виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення було надіслано представнику на вказану у його листі адресу 02.03.2015, строк пред`явлення до виконання - до 22.12.2015.

Згідно з актом від 03.06.2019 №279 складеного заявником, виявлено факт втрати виконавчого листа Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2646/14-ц.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що 02.03.2015 виконавчий лист було надіслано представнику банку у м. Львів. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 22.12.2015. Акт про втрату виконавчого документа було складено керуючим Стрийського відділення ЗГРУ АТ КБ "ПриватБанк" лише 03.06.2019. З поданих документів суд позбавлений можливості встановити наявність поважних причин для пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк пропущено більше ніж на 3 роки, втрату виконавчого документа виявлено лише 03.06.2019. У заяві не наведено обставин, які б свідчили про отримання представником банку виконавчого листа та обставин його втрати, які обумовили пропуск строку для пред`явлення його до виконання. Втрата виконавчого документа після закінчення строку для пред`явлення його до виконання не свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Крім того, суд вважає поданий заявником акт лише формальним документом, оскільки він складений без встановлення дійсних обставин втрати виконавчого документа та не за місцем його зберігання.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2646/14-ц закінчився ще 22.12.2015 і заявник не надав доказів поважності причин його пропуску, у суду відсутні підстави для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст.433, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №447/2646/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Головатий А. П.