Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2331/14-ц
У Х В А Л А

24.06.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м.Київ, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2014 р. у справі №299/2331/14-ц позовні вимоги AT "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-06029-131112 від 13 листопада 2012 р. задоволено.

09.02.2018 між AT "Дельта Банк" та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого AT "ДЕЛЬТА БАНК" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №003-06029-131112 від 13 листопада 2012 р., укладеним з AT "ДЕЛЬТА БАНК" в сумі 40780,71 грн., з яких: 14891,9 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом; 24763,81 грн. - нараховані прострочені відсотки; 1125 грн. - пеня, штрафи.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 09.07.2018 року первісного позивача (стягувача) АТ «Дельта Банк» у даній цивільній справі на стадії виконання судового рішення замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, при цьому згідно з прохальною частиною заяви просить судові засідання проводити у відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак їх неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення порушеного заявником питання.

Розглянувши вказану заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи № 299/2331/14-ц, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2014 р. у справі №299/2331/14-ц позовні вимоги AT "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-06029-131112 від 13 листопада 2012 р. задоволено.

09.02.2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору.

Згідно з витягом з додатку до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-06029-131112 від 13.11.2012 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», в сумі 40780,71 грн., з яких: 14891,9 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом; 24763,81 грн. - нараховані прострочені відсотки; 1125 грн. - пеня, штрафи.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 09.07.2018 року первісного позивача (стягувача) АТ «Дельта Банк» у даній цивільній справі на стадії виконання судового рішення замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

10.04.2019 року Виноградівський районний суд Закарпатської області видав Виконавчий лист за Рішенням Виноградівського районного суду у цивільній справі №299/2331/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 13.11.2012 року.

Згідно п.п.1, 5, 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи, зокрема виконавчі листи за рішенням суду, можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, на підставі ст.433 ЦПК України.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які дано в листі від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах», отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що АТ «Дельта Банк», відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації, як первісний стягував за рішенням суду від 2014 року не отримував виконавчий документ за цим судовим рішенням та не передавав його до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавило стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких встановлених в результаті перевірки доводів заяви обставин, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 443 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення з боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчого листа №299/2331/14-ц, виданого 10.04.2019 року на підставі Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в розмірі 28972,58 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. В. Леньо