Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

представника позивача - Левченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав вказуючи, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак протягом тривалого часу вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, не створюють належних умов проживання, виховання та розвитку. Малолітня ОСОБА_1 з 22.10.2014 року перебувала на обліку в службі в справах дітей управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політикиВільногірської міської ради Дніпропетровської області як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. На час взяття на облік батько дитини відбував покарання у місцях позбавлення волі, а мати потребувала допомоги соціальних служб у вирішенні соціально-побутових питань та підвищенні виховного потенціалу. 11.04.2016 року дитину знято з обліку у зв`язку з припиненням підстав узяття на облік. 05.01.2017 року дитину повторно взято на обліку у зв`язку з виявленими фактами неналежного виконання обома батьками своїх обов`язків відносно дитини.

Дитина постійно проживає разом з бабусею, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , де та створила належні умови проживання, виховання і розвитку онуки, забезпечує регулярне відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, самостійно вирішує питання щодо утримання, лікування та розвитку дитини.

Батьки дитини залишивши доньку на утримання та виховання бабусі, повністю припинили піклуватись про неї, на надають коштів на її утримання, не мають постійного місця проживання, ведуть антигромадський спосіб життя - не працюють, зловживають алкоголем, у стані сп`яніння порушують громадський порядок. Мати дитини має ще трьох дітей - відносно двох вона позбавлена батьківських справ, а малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано без позбавлення батьківських прав. Батько дитини ОСОБА_3 має 10 судимостей за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) та на разі відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Тобто своєюасоціальною поведінкою батьки не лише не сприяють засвоєння донькою загальновизнаних норм моралі, а й подають їй негативний приклад, що шкодить моральному розвитку дитини.

Родина ОСОБА_6 перебувала під соціальним супроводом у секторі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, однак супровід припинено у зв`язку з тим, що мати - ОСОБА_2 , виїхала з м. Вільногірська, навіть не повідомивши про це соціального працівника.

В зв`язку з тим, що батьки нехтують своїми батьківськими обов`язками відносно своєї малолітньої доньки, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду,не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як органом опіки та піклування прийнято рішення від 13.07.2018 року № 187/0/7-18, в якому визнається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно їх неповнолітньої донькиМедведюк Д.О. , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого передати дитину органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо подальшого її влаштування відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні представник позивача - Левченко О . М. позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на вищевказаніобставини, просить позовзадовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву та просить справу розглядати та прийняти рішення без її участі, позовні вимоги, зазначені в позовній заяві визнає в повному обсязі (а.с.79).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву та просить справу розглядати та прийняти рішення без його участі, позовні вимоги, зазначені в позовній заяві визнає в повному обсязі (а.с.82,97).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разівизнаннявідповідачем позову суд за наявності для того законнихпідставухвалюєрішення про задоволення позову. Якщовизнаннявідповідачем позову суперечить закону абопорушує права, свободичиінтересиіншихосіб, суд постановляєухвалупровідмову у прийняттівизнаннявідповідачем позову і продовжуєсудовийрозгляд.

Заслухавши представника позивача, свідка, дослідившиписьмовідокази по справі, суд дійшоввисновку, щопозовпідлягаєзадоволенню по наступнимпідставам.

Так свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що батько дитини - ОСОБА_10 , її син, він неодноразово судимий, на даний час також перебуває в місцях позбавлення волі, а мати дитини зловживає алкогольними напоями, дитиною не займається, не піклується про неї, та взагалі немає до неї материнських почуттів. Коли доньці було два роки, вона залишила її та поїхала до м. Одеси, кошти, які вона отримувала на дитину витрачала на себе. Коли приїжджала, то дитиною не цікавилась, вживала алкогольні напої, проводила час в компанії друзів. ОСОБА_11 .М . до дитини ставиться краще, коли був на волі, гуляв з нею, жалів, однак не працював, жив за її рахунок. Намагання вплинути на батьків дитини результатів не принесли. Дитина постійно проживає в неї, перебуває на її утриманні, відвідує дитячий садочок, батьки матеріальної допомоги не надають.

Факт родинних відносинмалолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.2014 року (а.с.8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 12061 від 08.12.2017 року виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, за адресою: вул. Гагаріна, буд. 15 кв. 5 кім.10 зареєстровані ОСОБА_2 та четверо її неповнолітніх дітей (а.с.14)

Відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.07.2014 року ОСОБА_3 втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_2 (а.с.15,16)

Факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується наступними доказами.

Наказом директора ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 218-ОД-14 від 22.10.2014 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлена на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах (а.с.17) та наказом від 11.04.2016 року № 84-ОД-16 ОСОБА_1 знята з обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (а.с.18).

05.01.2017 р. ОСОБА_1 знов була поставлена на облікдітей, які опинились у складних життєвих обставинах (наказ директора ДСГП № 02-ОД-17 від 05.01.2017 р.) (а.с.19).

Наказом № 03-ОД-18 від 02.01.2018 року директора ДСГП, доручено начальнику УСССДМ ДСГП Голишко І .В . організувати роботу щодо здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 , яка перебуває в складних життєвих обставинах, з метою сприяння у вирішенні соціально-побутових проблем сім`ї і забезпеченні належних умов для проживання дітей, їх повноцінного розвитку (а.с.31) та наказом № 117-ОД-18 від 02.05.2018 року припинено надання соціальної послуги соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 , у зв`язку з її від`їздом за межі міста Вільногірськ (а.с.32).

В своїй заяві від 04.07.2016 рокуОСОБА_2 довіряє свою дитину ОСОБА_1 бабусі ОСОБА_4 , на період до вересня 2016 року та дає згоду щоб вона вирішувала всі питання щодо її виховання, їй роз`яснено про відповідальність за виховання та утримання дітей незалежно від проживання окремо від них(а.с.21), в свою чергу ОСОБА_4 дала згоду взяти на себе виховання онуки, претензій до матері дитини ОСОБА_2 не має (а.с.20).

Бабуся дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 24.10.2016 р. у своїй заяві повідомляє, що ОСОБА_2 , довірила їй виховання онуки довересня 2016 року, однак дитину в оговорений в заяві строк не забрала, дитиною не цікавилась, кошти на її утримання не надавала, а коли з`явилась 21.10.2016 р., заявила, що дитина їй не потрібна, та просила вжити заходів до неї як до матері, яка не виконує батьківські обов`язки (а.с. 63)

Актом обстеження умов проживання від 08.11.2016 року складеного начальником ССД УСССДМ ДСГП Левченко О.М. та спеціалістом з питань опіки та піклуванняССД УСССДМ ДСГП Лигун Є.Р. проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що для проживання та розвитку дитини створено належні умови, дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3 , мати дитиною не цікавиться більше трьох місяців, вихованню доньки не приділяє часу, фінансової допомоги не надає, гроші, які отримує на дитину витрачає не за призначенням, проживає в м. Одеса (а.с.52).

Мати дитини ОСОБА_2 , неодноразово в своїх заявах надавала пояснення, про те, що її дитина ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_4 , яка займається її вихованням та утриманням, так як сама вона не має нормального житла, місця роботи та попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с.21,23).

Батьки дитини - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 неодноразово попереджались службою у справах дітей УСССДМ ДСГП про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей (а.с.25,26, 57-59) та в своїх заявах на ім`я директора ДСГП від 19.05.2017 р. не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 та передання її під опіку бабусі ОСОБА_4 (а.с.22,24).

Відповідно до службової записки начальника УСССДМ ДСГП Голишко І.В. за № 68 від 10.11.2016 р., в зв`язку з нецільовим використанням коштів і незабезпеченням отримувача допомог належних умов для повноцінного утримання та виховання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропоновано призупинити виплати державних соціальних допомог, які отримує ОСОБА_2 (а.с.56)

Відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2011 року, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.38,39)

РішеннямВільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 р. задоволено позов виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та ухвалено відібрати без позбавлення батьківських прав малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_2 (а.с.40,42)

Фахівці служби в справах дітей УСССДМ ДСГП неодноразово звертались до Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області з листами (вих. № 2966/01-95/17-07.1 від 29.05.2017 р., вих. №3969/01-95/17-07.1/1 від 17.07.2017 р.) в яких повідомляли про невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про їх антигромадський спосіб життя та просили притягнути зазначених осіб до адміністративної відповідальності (а.с.27,28,51)

В свою чергу відповідно до листа начальника Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області № 47.2-7549 від 27.09.2017 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягались до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.30)

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50)

Згідно копії психолого-педагогічної характеристики малолітньої ОСОБА_1 , виданої т.в.о. завідувача КДНЗ № 6, дитина проживає разом з бабусею, яка приділяє онучці достатньо багато часу, заклад відвідує з двох років, залюбки грає у колективні ігри, але перевагу надає самостійним іграм, розвиває нескладний сюжет гри. Програму вікової групи засвоїла на низькому рівні, математичні знання засвоїла частково. На музичних заняттях радісна і весела, але дівчинці не вдається в такт виконувати рухи. Мовленнєвий розвиток сповільнений, дитина не любить слухати художні твори, не переказує їх. Словниковий запас бідний, будує речення примітивні - з 2-3 слів. Увага не стійка, уява не розвинена. Настрій дівчинки швидко змінюється під впливом зовнішніх вражень, пам`ять мимовільна, наочно-образна, мислення дійове, дрібна моторика відповідає віку дитини. ОСОБА_19 самостійно виконує трудові доручення, добре засвоїла навички самообслуговування (а.с.53)

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитинивід 20 листопада 1989 року визначено, що в усіхдіяхщододітей, незалежновід того, здійснюються вони державнимичиприватнимиустановами, щозаймаютьсяпитаннямисоціальногозабезпечення, судами, адміністративнимичизаконодавчими органами, першочерговаувагаприділяєтьсяякнайкращомузабезпеченнюінтересівдитини.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охоронудитинства» передбачено, що на кожного з батьківпокладаєтьсяоднаковавідповідальність за виховання, навчання і розвитокдитини. Батьки, або особи, якіїхзамінюють, мають право і зобов`язанівиховуватидитину, піклуватися про їїздоров`я, фізичний, духовний і моральнийрозвиток, навчання, створюватиналежніумови для розвиткуїїприроднихздібностей, поважатигідністьдитини, готувати до самостійногожиття та праці.

Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкращезабезпеченняінтересівдитинимає бути керівним принципом для тих, на кому лежитьвідповідальність за їїнавчання, цявідповідальністьпокладена перш за все на батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належнебатьківськевихованнязабезпечується системою державного контролю, щовстановлена законом.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухиленнябатьківвідвиконаннябатьківськихобов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавленнябатьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`їякоїпроживаєдитина, заклад охорониздоров`я, навчальнийабоінший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досяглачотирнадцятироків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батькоможуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляютьсявідвиконаннясвоїхобов`язків по вихованнюдитини.Під час ухваленнярішення про позбавленнябатьківських прав суд бере до увагиінформацію про здійсненнясоціальногосупроводусім`ї (особи) у разіздійснення такого супроводу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновленнябатьківських прав», особи можуть бути позбавленібатьківських прав лишещододитини, яка не досяглавісімнадцятироків, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухиленнябатьківвідвиконаннясвоїхобов`язківмаємісце, коли вони не піклуються про фізичний і духовнийрозвитокдитини, їїнавчання, підготовку до самостійногожиття, зокрема: не забезпечуютьнеобхідногохарчування, медичного догляду, лікуваннядитини, що негативно впливає на їїфізичнийрозвиток як складовувиховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надаютьдитині доступу до культурних та іншихдуховнихцінностей; не сприяютьзасвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляютьінтересу до їївнутрішньогосвіту; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначеніфактори, як коженокремо, так і в сукупності, можнарозцінювати як ухиленнявідвихованнядитинилише за умовивинноїповедінкибатьків, свідомогонехтування ними своїмиобов`язками.

Пунктом 15 даної постанови ВСУ визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає зі своєюбабусею - ОСОБА_4 ,оскількибатьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, здоров`я дитини та її підготовку до дорослого життя, не забезпечують необхідним харчуванням,нормальними умовами проживання та взагалі не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та життя, що, в цілому, негативно впливає на фізичний та духовний розвиток неповнолітньої ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_3 є особою неодноразово судимою і на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, мати проживає за межами міста, тому дитина фактично позбавлена уваги та піклування зі сторони батьків, вжиті заходи спеціалістами служби у справах дітей управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області результатів не дали, відповідачі свою поведінку та ставлення до виховання дитини не змінили, і відмовилися від батьківських прав та виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, позовні вимоги відповідачами визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, тому виходячи з інтересів дитини, суд дійшов висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав по відношенню до їхньої неповнолітньої дитини, а позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідачів у рівних частках на користь держави.

Керуючись ст. ст. 150, 153, 157, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259-263, 268 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, Військове містечко, 37 АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо подальшого її влаштування відповідно до вимог чинного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційної суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова