Справа № 505/253/19
Провадження № 2/505/1088/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23 січня 2019 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що з 2005 року перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 Від спільного проживання з нею у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

У зв`язку із тим, що шлюб між ними не був зареєстрований у встановленому порядку, реєстрація дітей провадилась відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька були внесені зі слів матері.

Він намагався встановити батьківство в органах реєстрації актів цивільного стану, однак відповідачка відмовляється від цього, оскільки не бажає втрачати статус одинокої матері.

Позивач просив визнати його батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а дані про ОСОБА_9 як про батька дитини виключити, та внести до актових записів про народження дітей відомості про нього як про батька.

В ході судового розгляду позивач та його представник адвокат Осокін С. Ю. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Надала заяву згідно якої позов не визнала, справу просила розглянути у її відсутність.

Представник Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти вимог не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника.

Вислухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у ОСОБА_3 народились п`ятеро дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 .

Як вбачається з відповідей Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29.11.2018 року, відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Допитаний судом у якості свідка позивач суду показав, що дійсно він є біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2019 року було призначено у цивільній справі проведення судової генетичної експертизи, та зупинено розгляд справи до закінчення проведення судової експертизи. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Проте, 08.05.2019 року до суду надійшла заява від позивача, згідно якої він вказував, що не має можливості оплатити проведення судової експертизи, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Таким чином, судова генетична експертиза у справі не проведена, хоча судом було неодноразово роз`яснено про необхідність проведення експертизи.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, позивачем не надано суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б свідчили про те, що саме він є батьком дітей.

Приписами ч.2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасник справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд вважає, що оскільки позовна заява не обґрунтована належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а припущення позивача про це не можуть бути покладені в основу рішення про визнання батьківства, тому підстав у задоволенні позову немає.

Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору за ухвалою суду, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення батьківства - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 26 червня 2019 року.