Справа № 226/850/19

ЄУН № 226/850/19
Провадження № 2/226/398/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2017 року, який було зареєстровано у Мирноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, актовий запис № 231. В них з відповідачем є малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні. На теперішній час сімейні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виховує малолітню дитину та позбавлена можливості отримувати будь-які інші прибутки. Відповідач працює у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», отримує дохід, середньомісячний розмір якого складає 15000 грн. Нерухомості та транспортних засобів відповідач не має. Відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 . Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 23.09.2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 231 (а.с. 3).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.4, 15, 16).

Крім того, відповідач та третя особа ОСОБА_3 мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5)

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на «Д» обліку не знаходиться (а.с.10).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на диспансерному обліку за місцем мешкання не перебуває (а.с.11).

Згідно довідки УСЗН Мирноградської міської ради, ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. (а.с.12).

Згідно довідки про доходи ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» ОСОБА_2 працює прохідником у ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», отримав заробітну плату за період з січня 2018 року по жовтень 2018 року в розмірі 111690,99 грн. (а.с.13).

Згідно інформації Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20.11.2018 року, ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, за виконавчим листом № 2/226/959/2014 від 22.10.2014 року (а.с.17, 18-19).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням вищезазначеного, зокрема тих обставин, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, того, що на теперішній час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач є працездатною особою, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, він працює і отримує достатній заробіток, в той же час з нього ще стягаються аліменти на іншу дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 80, 84, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа: ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнення проводити з 25.03.2019 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27.06.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін