Справа 688/1392/19
№ 2/688/535/19
Рішення

Іменем України

24 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судових засідань Березенської Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 березня 1997 року, він та треті особи, в рівних частках, є власниками квартири АДРЕСА_1 . Позивач зазначив, що 02 липня 2013 року та 29 жовтня 2015 року, він за вищевказаною адресою зареєстрував відповідачів. Дані особи за вказаною адресою фактично не проживають, будь-яких договірних відносин щодо користування квартирою між ним та відповідачами не існує. Місце знаходження та проживання відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невідомо. У зв`язку з тим, що відповідачі тривалий час, не проживають у вищевказаній квартирі, просив визнати їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, ствердивши обставини, викладені у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, ствердивши обставини, викладені у позовній заяві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , в рівних частках, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 60,1 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18 березня 1997 року, виданим виконкомом Шепетівської міської ради.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28 березня 2019 року.

Згідно довідки голови правління ОСББ «Надія-Шепетівка» від 28 березня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають з 02 липня 2013 року, комунальними послугами не користуються, договірних відносин з власниками квартири не мають.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт непроживання відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у квартирі позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід визнати особами, що втратили право користуватися жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 256 гривень 13 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 256 гривень 13 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 256 гривень 13 копійок сплаченого судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 30 липня 2004 року.

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В.Мазур