Справа № 716/1976/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

представника заявника Павельчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що з метою призначення і здійснення належних йому пенсійних виплат за віком звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян, де йому вказали, що для призначення пенсії йому необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівні довідки, в яких зазначено підприємство, де він працював, його заробітна плата та періоди роботи, для обчислення трудового стажу, а також трудову книжку. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в архівних довідках №2821/3 від 31.10.2018 року, № 2821 від 31.10.2018 року та трудовій книжці № НОМЕР_1 від 04.12.1979 року, виданих архівним відділом Адміністрації міста Нягані Ханти-Мансійського автономного округу - Югра не вірно зазначено дату його народження, а саме у архівній довідці зазначено 08.08.1959 року коли вірно 05.08.1959 року, а а трудовій книжці зазначено 03.08.1958 року, коли правильно ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлвся належним чином судовою повісткою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, показання свідка, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в трудовій книжці № НОМЕР_1 від 04.12.1979 року, виданої архівним відділом Адміністрації міста Нягані Ханти-Мансійського автономного округу Югра, заповнену на прізвище ОСОБА_1 його дату народження зазначено 03.08.1958 р, також у архівних довідках №2821/3 від 31.10.2018 року, № 2821 від 31.10.2018 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 , його дату народження зазначено 08.08.1959 року.

В той час, коли у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 09.08.2016 р. (а.с.7), свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 19.08.1959 року (а.с.8), довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.7 на звороті) його дата народження вказано 05.08.1959 р.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильна дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рік, а отже факт належності йому згаданих архівних довідок та трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Крім того свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з ним працювала раніше у АТП-12765. Працювала на посаді кадровика, тому їй відомо, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу:

- трудової книжки № НОМЕР_4 І НОМЕР_5 від 04.12.1979 року, заповненої на прізвище ОСОБА_1 в якій його дату народження зазначено 03.08.1958 р.

- архівної довідки №2821/3 від 31.10.2018 року, виданої архівним відділом Адміністрації міста Нягані Ханти-Мансійського автономного округу Югра на ім`я ОСОБА_1 , в якій його дату народження зазначено 08.08.1959 року.

- архівної довідки № 2821 від 31.10.2018 року, виданої архівним відділом Адміністрації міста Нягані Ханти-Мансійського автономного округу Югр на ім`я ОСОБА_1 в якій його дату народження зазначено 08.08.1959 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сірик І.С.