Провадження № 2-п/947/121/19
УХВАЛА

21.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 січня 2017 року по цивільній справі №520/13348/16-ц за позовом Одеської загальноосвітньої школи-інтернат №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/13348/16-ц за позовом Одеської загальноосвітньої школи-інтернат №5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення аліментів.

За наслідком розгляду вказаної справи, 17 січня 2017 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення яким позов задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь двох малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на їх утримання аліменти у розмірі 1/2 частки від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.10.2016 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надалі стягувати аліменти у розмірі ј частки від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2020 року та до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 17 вересня 2019 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою перегляд вказаного заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 січня 2017 року по цивільній справі №520/13348/16-ц, посилаючись у тому числі на те, що на час ухвалення вказаного рішення суду були відсутні підстави для стягнення з нього аліментів, оскільки відомості про нього з актових записів про народження дітей були виключені.

Зазначена заява, ухвалою судді від 17.09.2019 року призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2019 року.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати з Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені витяги з актових записів: №05, зробленого 16 травня 2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; № НОМЕР_1 , зробленого 04 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно, судом враховується, що зазначені докази належать до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені витяги з актових записів:

- №05, зробленого 16 травня 2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- №951, зробленого 04 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.