Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/6/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську заяву в.о. начальника Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2019 року в.о. начальника Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Олевського районного суду Житомирської області від 03.02.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , включно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у виконавчому листі Олевського районного суду Житомирської області №287/6/17-ц зазначено, що аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділені Державного ощадного банку України. 07.12.2018 року направлено вимогу до Олевського відділення АТ «Ощадбанк» про надання банківських банківських реквізитів дитини, однак в.о. керівника Олевського відділення АТ «Ощадбанк», повідомила, що особовий рахунок дитини не відкритий. Тому, у відповідності до ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» в.о. начальника Олевського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області просить надати розяснення в який спосіб і куди стягувати аліменти на дитину.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Враховуючи, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін.

Згідно зі ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Досліджуючи подану заяву на предмет наявності підстав для її задоволення, суд виходить з того, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду України викладені в ухвалі 13 липня 2016 року у справі № 21-452п16.

В даному випадку заявник не порушує питання про роз`яснення судового рішення, а просить роз`яснити його виконання, що не узгоджується із приписами ст.271 ЦПК України.

Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 03.02.2017 по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Олевської міської Ради Житомирської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , 2016 року народження до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, недоліків не містить, викладено в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог позивача, тому підстав для роз`яснення немає.

Керуючись ст.271, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви в.о. начальника Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Волощук