Справа №: 272/562/19
Провадження № 2/272/373/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Палазюк В.М.,

з участю секретаря судового засідання - Поліщук Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,,-

встановив :

Позивач звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , який на день смерті проживав в с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,06 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів усе своє майно дочці ОСОБА_3 . Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, оскільки булла зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі також спадкоємці першої черги за законом, однак спадщину не приймали та на неї не претендують. Однак позивачка не може оформити свої спадкові права, оскільки на вищевказаний будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя спадкодавця. Просила визнати за нею право власності на зазначений будинок та земельні ділянки, як на спадщину за законом після смерті чоловіка.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, заперечень проти задоволення позову не мають.

З врахуванням того, що відповідачі повністю визнали позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , який на день смерті проживав в с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області ( а.с. 5,11,17). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,06 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_5 рішенням Виконавчого комітету Яроповицької сільської Ради народних депутатів № 7 від 25.02.1994 року (а.с. 18,20-21,23). Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину, оскільки булла зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 11,17). За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів усе своє майно дочці ОСОБА_3 (а.с. 19). Відповідачі також спадкоємці першої черги за законом, однак спадщину не приймали та на неї не притендують (а.с. 12,13,14,15,16,17, 45,46). Однак позивачка не може оформити свої спадкові права, оскільки на вищевказаний будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, які не були виготовлені ще за життя спадкодавця (а.с.26 ).

Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 1217,1220,1225, 1261,1268 ЦК України, ст.ст.78,79,80,81,120 ЗК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає встановленим, що спадкодавець був власником земельних ділянок та житлового будинку, однак позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.

Враховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідачів на її користь судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1217, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 78,79,80,81,120 ЗК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки: площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,06 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Повне судове рішення складено 03.07.2019 року.

Суддя:В. М. Палазюк