Справа № 344/9427/18
Провадження № 22-ц/4808/1473/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктам 5, 6 частини другої статті 356 ЦПК України та пунктами 2, 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Проте, апелянтом не обґрунтовано апеляційну скаргу, зокрема, не зазначено мотиви, з яких апелянт вважає, що рішення суду неправильне та чому його слід скасувати, в чому полягає незаконність рішення суду першої інстанції.

Крім того, апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або документів, які свідчать про пільги щодо сплати.

Відповідно до пункту 1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 057,20 грн за такими реквізитами:

рахунок отримувача (IBAN) UA6080009;

отримувач УК у м. Івано-Франківську;

код отримувача (ЄДРПОУ ) 37952250;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

код класифікації доходів бюджету 22030001;

найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація);

наявність відомчої ознаки «80».

При заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;___________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування коштами залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин