Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8414/18
Провадження № 2/644/266/19
24 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/8414/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
02.11.2018 року позивач подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі перебувала з 22.10.2004 року. 03.03.2005 року від спільного сумісного життя з відповідачем ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2018 року шлюб розірвано. Дитина залишилася проживати разом із позивачем. Дитина знаходиться на утриманні матері, потребує матеріального забезпечення, оздоровлення та нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу не надає. Тому позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Позивач надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання , була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками та судовий виклик. Також про час та місце розгляду справи останній був повідомлений телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.
Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що учасники справи у зареєстрованому шлюбі перебували з 22.10.2004 року. 03.03.2005 року від спільного сумісного життя ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . В свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «батько» вказаний відповідач - ОСОБА_2 . На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2018 року шлюб розірвано. Дана обставина підтверджується копією рішення суду. Малолітня дитина мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає.
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 та ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, стан здоров`я відповідача, який не є інвалідом, також суд приймає до уваги, що у відповідача відсутні інші аліментні зобов`язання.
Крім того, суд при визначенні розміру аліментних платежів виходить з розміру прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про Державний Бюджет України на 2019 рік», який з 01 січня 2019 року пo 30 червня 2019 року складає 2027 грн. на місяць та враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини лежить на обох батьках, приходить до висновку, що 2027 грн. аліментних платежів щомісяця, буде достатнім розміром коштів, який в певній мірі забезпечить необхідні потреби на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з ч.1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,268, 280-284, 289, 354,355, ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст.180, 181,182, 183, 184,191 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2027 грн. щомісячно, починаючи з 02 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 24.06.2019 р.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С.В. Шевченко