Справа № 336/2231/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Петрова О.О., до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

24.06.2019 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести з Херсонським міським судом Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Учасники справи у підготовче засідання 01.07.2019 р. не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника позивача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче засідання по справі 336/2231/19, пр. № 2/336/2106/2019 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, призначене на 06.09.2019 року об 11-00 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали направити голові Херсонського міського суду Херсонської області для забезпечення відеозвязку між Херсонським міським судом Херсонської області і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя об 11.00 годині 06.09.2019 року за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача, представника позивача у судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк