Справа № 486/538/19
Провадження № 2/486/334/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Кучмар В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу №486/538/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з липня 2017 року вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні. Відповідач же, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання до досягнення донькою трирічного віку не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Зі слів відповідача, він офіційно працевлаштований. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує відповідну допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позивач залишила доньку на бабусю та поїхала працювати в Польщу, тобто фактично з дитиною не проживає та не доглядає за нею. Вказує, що він офіційно не працює та на його утриманні знаходяться його батьки пенсіонери, які потребують матеріальної допомоги. Зазначає, що надавав матеріальну допомогу своїй дитині та ніколи не відмовлявся від її утримання. Крім того, на підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 квітня 2019 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с. 6/.

Згідно довідки №13 від 15 березня 2019 року /а.с. 7/ ОСОБА_1 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22 червня 2018 року по 25 квітня 2021 року.

Відповідно довідки ДСП ТА ОЗ ЮМР №378 від 18 березня 2019 року /а.с. 8/ ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ДСП ТА ОЗ ЮМР та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини.

Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи /а.с. 9/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Оскільки дитина донька сторін ОСОБА_7 не досягла трирічного віку, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання є правомірними.

Суд критично відноситься до посилань відповідача в відзиві на той факт, що на його утриманні перебувають батьки та долучені до матеріалів справи копії пенсійних посвідчень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки його батьки, хоча і є непрацездатними, але мають пенсійне забезпечення, що підтверджується копіями вказаних пенсійних посвідчень /а.с. 40, 41/.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання відповідача на той факт, що дитина фактично не знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , оскільки він спростовується довідками ДСП ТА ОЗ ЮМР та з місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , з яких видно, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та дитина проживає разом з матір`ю за однією адресою.

Відповідачем також не доведено факту відсутності у нього офіційного працевлаштування.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , суд враховує як матеріальне становище позивача, так матеріальне становище платника аліментів, та, зважаючи на обов`язок відповідача по утриманню дружини, з якою проживає дитина, від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, враховуючи інтереси останньої, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/8 частки від доходу відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 березня 2019 року і до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , на користь держави 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова