Справа № 183/6390/18
№ 2/183/1050/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.

секретаря судового засідання Спіциної Л. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 10-11). 15 листопада 2018 року позивач усунула недоліки позовної заяви, надавши останню у новій редакції (а.с. 14, 15, 16-25). Ухвалою суду від 08 січня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 29-30).

На обґрунтування уточнених позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалась на те, що з 03 жовтня 1997 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні та вихованні. На сьогоднішній день вона припинила шлюбні відносини з відповідачем, та останній допомоги у вихованні дітей, а також коштів на їх утримання не надає.

Наразі, їх старша донька ОСОБА_3 навчається на 5 курсі Харківського національного університету повітряних сил ім. І. Кожедуба на факультеті АСУ НЗПА, денної форми навчання за держзамовленням за спеціальністю "Зв`язківець", термін її навчання з 01 серпня 2014 року по 25 червня 2019 року, а між нею та відповідачем не досягнуто з приводу матеріального утримання та виховання повнолітньої доньки та фактично відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість.

У зв`язку з вищенаведеним, у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_6 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення донькою навчання.

Не погоджуючись із пред`явленим позовом відповідач ОСОБА_2 22 лютого 2019 року подав суду відзив у якому посилався на необґрунтованість вимог позивача, оскільки нею не надано належних та допустимих доказів своїх тверджень в частині неналежного матеріального забезпечення дітей, крім того наразі в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 183/6302/18 за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у якій позивач заявляє вимоги про стягнення з нього на її користь аліментів у твердій грошовій сумі у загальному розмірі 6 000,00 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття, зазначена справа досі розглядається. Додав, що єдиним джерелом його доходів є заробітна плата за основним місцем його роботи, яка складає 10 839,00 грн. на місяць, а тому просив відмовити позивачу у задоволенні цього позову у повному обсязі (а.с. 34-36).

Позивач ОСОБА_1 18 березня 2019 року надала суду відповідь на відзив, у якій посилалась на те, що відповідач з січня 2019 року отримує заробітну плату у розмірі 14 000,00 грн. на місяць, на його утриманні ніхто не перебуває та він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Додала, що дійсно, через неналежне утримання відповідачем своїх неповнолітніх дітей вона була вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення з нього аліментів (а.с. 44).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно уточнила позовні вимоги, а саме просила про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1 800,00 грн. на місяць (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1 800,00 грн. на місяць (а.с. 48).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення уточненого позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 з 03 жовтня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_5 , зазначені обставини встановлені рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі № 183/6302/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с. 47), а тому доказуванню не підлягають.

Крім того, судом установлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 20).

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повнолітнього віку.

На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено,що 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України, 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба та дійсно навчається на 5 курсі денної форми навчання на повному державному забезпеченні, зарахована наказом начальника ХНУПС № 1053 від 02 серпня 2014 року, термін навчання складає з 02 серпня 2014 року по червень 2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 8).

Оскільки повнолітня донька сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, проходить службу у званні старший сержант в/ч НОМЕР_1 , його середньомісячне нарахування грошового забезпечення за період липень-грудень 2018 року складає 10 839,00 грн., ним не надано доказів наявності на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, однак, враховуючи, що з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 47), суд вважає за можливе задовольнити уточнений позов, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1 800,00 грн. щомісяця.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 800,00 грн. щомісяця, починаючи з 16 жовтня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцятитрирічного віку, за умови її навчання.

Утримання припиняється у разі закінчення донькою навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 22 квітня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький