Провадження № 2/686/3703/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_1 23 серпня 2017 року близько 17 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-Сенс державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Героїв Майдану, виїхав на перехрестя з вул. Свободи, не надавши дорогу транспортному засобу марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка завершувала рух через перехрестя, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування власнику транспортного засобу марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в сумі 18235 грн. 94 коп., посилаючись на те, що відповідачем, у якого відсутній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілій стороні шкоду не відшкодовано.

Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог пункту 38.2.1 статті 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 цього ж Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як з`ясовано судом, МТСБУ здійснило страхове відшкодування власнику транспортного засобу марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в сумі 18235 грн. 94 коп., Підтверджень про витрати, пов`язані з розглядом справи, в сумі 3687 грн. 30 коп., позивачем суду не надано.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути із ОСОБА_1 на користь МТСБУ страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 18235 грн. 94 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 22, 38 та 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код в ) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 18235 грн. 94 коп., витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 660 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

21.06.2019