У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.07.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2886/19

Номер провадження 2/629/1130/19

позивач Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу про стягнення страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.03.2018 року на 23 км автошляху М-18 відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Juke», д/н НОМЕР_1 , якому заподіяв механічні пошкодження. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 02.05.2018 року відповідача було визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Nissan Juke», д/н НОМЕР_1 було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3406682 від 15.07.2017 року. Відповідно до звіту визначення вартості матеріального збитку № 7613 від 23.06.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Juke», д/н НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 20406,84 грн. На виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3406682 від 15.07.2017 року, на підставі страхового акту № 6473/10 від 13.04.2018 року, позивач відшкодував своєму страхувальнику суму у розмірі 18202, 5 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7131 від 08.05.2018 року, а частину у розмірі 574, 00 грн. було утримано за рахунок оплати договору № 3406682 від 15.07.2017 року відповідно до заяви страхувальника. Цивільно-правова відповідальність відповідача, згідно відомостей про обставини дорожньо-транспортної пригоди, застрахована в ПрАТ "СК "Провідна" (поліс АМ/0969069). "ПрАТ "СК "Провідна" відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» суму збитку за вищевказаним страховим випадком з урахуванням зносу у розмірі 12155,39 грн. Таким чином, страховик відповідача виконав свої зобов`язання, відшкодувавши витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням його зносу. У зв`язку із заміною сторони кредитора у деліктному правовідношенні в межах фактичних витрат до ПрАТ «УАСК АСКА» перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди. Таким чином заборгованість відповідача перед ПрАТ "УАСК АСКА" складає 6047,36 грн.: 18202,75 грн. (загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку виплатило ПрАТ "УАСК АСКА" своєму страхувальнику) - 12155, 39 грн. (сума, відшкодована ПрАТ "СК "Провідна") = 6047,36 грн. 09.10.2018 року за вих. № 606-15/2 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 047,36 грн., а також виплати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу у строк, передбачений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе