Справа № 226/1257/19
Справа № 226/1257/19
Провадження № 2-о/226/116/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мирноградська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За час життя ОСОБА_3 звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття даної спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_4 , але не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті батька єдиними спадкоємцями майна залишилися вона та її рідна сестра ОСОБА_2 , 1977 року народження. З 2007 року та на момент смерті батька вона постійно проживала разом з останнім за вказаною адресою. 15.04.2019 вона звернулася до нотаріуса за отриманням спадщини після свого батька. Проте, оскільки вона зареєстрована за іншою адресою, їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду для підтвердження факту сумісного проживання разом із спадкодавцем. З метою реалізації свого права на спадщину, заявник просить суд встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у заяві. Також пояснила, що вона з 14 років проживала разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжує мешкати по теперішній час. У 2007 році вона знялася з реєстрації з вказаної адреси за проханням батька та прописалася за адресою своєї матері, яка мешкала окремо, а саме: АДРЕСА_2 . Її бабуся ОСОБА_4 - мати батька, померла у 1999 році. Після смерті бабусі окрім її батька, інших спадкоємців немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради, не заперечуючи проти заяви, до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

За ухвалою судді від 26.04.2019 у справі відкорито провадження, призначено судове засідання, задоволено клопотання заявника про виклик до суду свідків та витребувано у нотаріуса інформацію.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_4 , якій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 06.11.1984 державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-4688, належав на праві власності жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується вказаним свідоцтвом, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, свідоцтвом про смерть (а.с.13, 14-15, 18).

За постановою Верховної Ради України від 12.05.2016 № 1352-УШ «Про перейменування деяких населених пунктів» у Донецькій області м.Димитров перейменовано на м.Мирноград.

Згідно даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 56297190 та № 56297163 від 27.05.2019 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років, 22.03.2000 відкрита спадкова справа за заявою про прийняття спадщини від імені сина померлої ОСОБА_3 Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с.36).

Заявник ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, про шлюб заявниці (а.с.10, 11, 12). У судовому засіданні заявник пояснила, що її батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували.

ОСОБА_1 з 28.02.2007 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту від 16.04.2019, складеному представником комітету самоорганізації м.Мирнограда за участю сусідів, ОСОБА_1 за адресою своєї реєстрації з 2007 року не проживала, оскільки житло є аварійним та не придатне для проживання, з 2007 року вона мешкала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього та проживає там по день надання довідки (а.с.16).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила даний факт, вказавши, що заявник ОСОБА_1 - її тітка та рідна сестра її матері ОСОБА_2 , все своє життя мешкала з дідусем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . І на момент смерті дідуся і після його смерті ОСОБА_1 постійно мешкала і мешкає за вказаною адресою. Будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ніколи не проживала за місцем своєї прописки.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він мешкає по АДРЕСА_3 . Його сусідка ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_10 ) з дитинства проживає по АДРЕСА_4 вона мешкає з сином, раніше з нею проживав її батько ОСОБА_11 , який помер у 2008 році. ОСОБА_1 доглядала свого батька та проживала разом з ним до його смерті.

Відповідно до листа державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 15.04.2019 ОСОБА_1 було роз`яснено, що для отримання спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , їй необхідно довести у судовому порядку факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті (а.с.17).

Відповідно до листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 03.05.2019 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56020214 від 02.05.2019 спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені ОСОБА_3 згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56020201 від 02.05.2019 не посвідчувалися (а.с.28-30).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно за п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, досліджені у суді докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3 - 20.07.2008, постійно проживала із спадкодавцем за однією адресою.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька.

На підставі ст.ст.1258, 1264, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , Мирноградська міська рада, юридична адреса якої: вул.Центральна, 9, м.Мирноград, Донецька область, 85323, , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.06.2019.

Суддя Ж.Є.Редько