Справа № 682/2904/19
Провадження № 2/682/1010/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Славутського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

25.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Берездівської сільської ради Славутського району про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, вказуючи на те, що вона є спадкоємцем майна за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , проте пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в цей час здійснювала догляд за хворою дитиною. Просить позов задовольнити та встановити додатковий строк терміном в три місяці для прийняття спадщини.

Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з`явилася. У поданій заяві просить проводити розгляд у її відсутність.

Представник Берездівської сільської ради Славутського району в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Судом встановлено, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Печиводи Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №13 (а.с.4).

Згідно даних свідоцтва про народження від 22.10.1983 року серії НОМЕР_2 , виданого Манятинською сільською радою народних депутатів ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 ) (а.с.5,6).

Згідно відповіді нотаріуса від 05.09.2019 року №500/01-16 ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подачі нею відповідної заяви, спадкова справа після смерті її батька не заводилась (а.с.9).

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 у справі №6-148цс15, правила частини 3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В поданій позовній заяві позивач вказує, що не змогла вчасно звернутись до нотаріуса, оскільки на момент закінчення строку подання заяви для прийняття спадщини, а саме в період з 15.02.2015 по 07.03.2015 здійснювала догляд за сином ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що останній страждав деструктивним бронхітом. Факт наявності в позивача дитини та здійснення з ним догляду на момент витікання строку для подачі заяви про прийняття спадщини підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_5 та довідками Красноставської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 07.03.2015 №194 та №195 (а.с.7, 13,14).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (зареєстрованій за адресою с.Манятин району Хмельницької області , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.