справа № 489/7125/18 провадження №2/489/492/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

представника позивача Наріжної К.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (далі - ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку

встановив:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на балансі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» перебуває гуртожиток по АДРЕСА_1 та відповідачу у даному гуртожитку було надано ліжко-місце, де він проживає по теперішній час. Також, за бажанням відповідача йому була надана можливість займати цілу кімнату, яка містить три ліжко-місця. Зазначає, що відповідач лише до березня 2016 року виконував взятий на себе обов`язок щодо сплати за три ліжко-місця, проживаючи в окремій кімнаті і не бажаючи підселення, а з березня 2016 року почав платити частково. У зв`язку із цим, станом на 01.08.2018 виникла заборгованість у розмірі 11509,95 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Визначено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та встановлено позивачу для подання відповіді на відзив.

19.02.2019 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти позову та просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що суб`єктом управління гуртожитком АДРЕСА_1 згідно Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна є Державний концерн «Укроборонпром» і відповідно до положення про гуртожитки саме це підприємство встановлює розмір плати за проживання у гуртожитку, який визначається у договорі найму жилого приміщення. Однак, ніякого розрахунку плати за проживання у гуртожитку, затвердженого власником, немає та договору найму жилого приміщення відповідач не підписував. Крім того, діючого рішення уповноваженого органу про встановлення цін/тарифів за проживання у гуртожитку також немає, оскільки розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації № 335-р від 16.09.2009 про встановлення граничного розміру плати за проживання у гуртожитках (за одне ліжко-місце не вище 150,00 грн. на місяць з ПДВ) та № 410-р від 21.12.2015 у розмірі 430,68 грн. втратили чинність і відповідно сумісне рішення адміністрації та профспілкового комітету ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 24.03.2016 про вартість проживання у гуртожитках комплексу, яке прийнято на підставі розпорядження № 410-р від 21.12.2015. Тому, вважає, що у позивача відсутні правові підстави для нарахування плати за проживання у гуртожитку, а саме у розмірі 430,68 грн. за ліжко-місце.

22.02.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача і вважає його заперечення помилковими, мотивуючи це тим, що відповідно до статуту ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», затвердженого наказом ДК «Укроборонпром» від 18.04.2017 № 162, предметом діяльності підприємства є в тому числі і управління нерухомим майном. Згідно статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 балансоутримувачем будинку є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також забезпечує управління цим майном. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради народних депутатів № 252 від 11.03.1984 гуртожиток у м. Миколаєві по вул. Чайковського, 40/2 прийнято на баланс ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект». А тому, забезпечуючи управління зазначеним гуртожитком, позивач здійснює і розрахунок коштів необхідних для його утримання. Таким чином, керуючись розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.12.2015 № 410-р позивачем було видано наказ № 28-01-ОС «Про вартість проживання у гуртожитках комплексу», яким з 01.02.2016 встановлений розмір плати за одне ліжко-місце у гуртожитку по АДРЕСА_1 - 430, 68 грн., ПДВ 71,78 грн. На підставі вищезазначеного розпорядження та наказу, а також сумісного рішення адміністрації та профспілкового комітету ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 26.03.2016 і розраховувалась відповідачу плата за проживання у гуртожитку. Також вказує на те, що, незважаючи на втрату чинності розпорядження № 410-р від 21.12.2015 , наказ від 12.02.2016 № 28-01-ОС та сумісне рішення ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» залишились чинними, а так як іншого нормативно-правового акту, який визначав би інший порядок розрахунку плати за проживання у гуртожитку, тариф надання послуг у розмірі 430,68 грн. не змінився. З огляду на це, факти та обставини, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, не знаходять свого підтвердження у дійсних обставинах справи і не спростовують доказів, наданих позивачем.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача та відповідач проти позовних вимог заперечували з підстав наведених у відзиві. Відповідач також пояснив, що після підвищення без попередження підприємством оплати за проживання в гуртожитку, оплату здійснював у раніше встановленому розмірі. На теперішній час оплату здійснює в повному розмірі, а вказана у позові заборгованість відповідає його заборгованості між підвищеним розміром та фактично оплаченими послугами.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради народних депутатів № 252 від 11.03.1984 гуртожиток по АДРЕСА_1 прийнято на баланс ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект».

Розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.12.2015 за № 410-р встановлено граничний розмір плати за проживання у вказаному гуртожитку у розмірі 358,90 грн. без ПДВ.

На підставі вказаного розпорядження позивач видав наказ від 12.02.2016 № 28-01-ОС «про вартість проживання в гуртожитках комплексу», яким з 01.02.2016 встановлено розмір плати за одне ліжко-місце в гуртожитку по АДРЕСА_1 - 430,68 грн., в т.ч. ПДВ 7178 грн.

Згідно спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 24.03.2016, встановлено з 01.03.2016 розмір оплати за одне ліжко-місце у гуртожитку АДРЕСА_1 у сумі 300,00 грн., у тому числі ПДВ - 50,00 грн.

Відповідно до довідки відділу кадрів ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» № 08/5-1077 від 24.09.2018 відповідач працює на вказаному підприємстві з 17.03.1994 на посаді слюсара-сантехніка 4 розряду, цех № 75.

Із акту від 29.10.2018 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає у гуртожитку по АДРЕСА_1 і займає трьохмісну кімнату, що також підтверджено довідкою ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» № 14-150 від 30.10.2018.

У ході судового розгляду встановлено, що на теперішній час відповідач звільнився з підприємства, але продовжує проживати в гуртожитку, займаючи три ліжко- місця.

Згідно розрахунку позивача, станом на 01.08.2018 заборгованість відповідача з оплати за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій складає 11509,95 грн.

Відповідно до пункту 2 Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.04.2015 № 84, (далі-Положення) гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Згідно статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) послуги з утримання будинку та прибудинкової території за своїм функціональним призначенням відноситься до житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 вказаного Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 розділу 3 Положення особи, які проживають у гуртожитку, зобов`язані, зокрема, своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги.

Статтею 68 ЖК України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статей 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вимогами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач не в повному обсязі проводив оплату за послуги з проживання в гуртожитку, який знаходиться на балансі позивача та який несе витрати по його утриманню, а тому позовні вимоги є обгрунтованими.

Доводи представника відповідача про відсутність у відповідача заборгованості за проживання у гуртожитку з підстав того, що немає розрахунку плати за проживання у гуртожитку, затвердженого його власником, договору найму жилого приміщення, а також те, що розпорядження про встановлення граничних розмірів плати за проживання у гуртожитках втратили свою чинність і ніякого діючого рішення уповноваженого органу про встановлення цін/тарифів на такі послуги, суд до уваги не приймає, оскільки відповідач проживає в гуртожитку та споживає надані позивачем послуги, про що свідчить їх часткова оплата, в розмірах затверджених позивачем, рішення якого є чинними.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату за проживання у гуртожитку не проводив, у зв`язку з чим станом на 01.08.2018 утворилась заборгованість у розмірі 11509,95 грн., позовні вимоги підлягають задволенню в повному обсязі.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» 11509,95 грн. заборгованості за проживання у гуртожитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи:

позивач - Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», , місцезнаходження: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 42-а;

відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 24.06.2019.

Суддя І.В.Коваленко