Номер провадження 2/754/5681/19
Справа №754/6902/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в обґрунтування якої зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.09.1996 р. В квартирі, окрім позивача, зареєстрований з 09.09.1997р. також його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розлучення подружжя ОСОБА_2 в 2005 році відповідач проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5

В 2012 р. відповідач разом з матір`ю переїхав на постійне місце проживання до Росії.

Не зважаючи на те, що він має постійне місце проживання, відповідач продовжує залишатися зареєстрованим в спірній квартирі, що створює позивачу певні труднощі в оформленні субсидії, тому що значно підвищилися тарифина плату комунальних послуг.

З огляду на викладене, позивач просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна копія нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3 , який зазначає, що не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в той же час подали заяву щодо розгляду у її відсутність, та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.09.1996 р.

В квартирі крім власника зареєстрований син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата реєстрації в спірній квартирі 09.09.1997 р.

Після розлучення подружжя ОСОБА_2 в 2005 році відповідач проживав із своєю матір`ю ОСОБА_5

В 2012 р. відповідач разом з матір`ю переїхав на постійне місце проживання до Росії.

Не зважаючи на те, що він має постійне місце проживання, відповідач продовжує залишатися зареєстрованим в спірній квартирі, що створює позивачу певні труднощі в оформленні субсидії, тому що значно підвищилися тарифина плату комунальних послуг.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст. 391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи наявні в матерілах справи докази, суд дійшов висновку про те, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад три роки, залишим зареєстроване місце свого проживання добровільно та не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - відсутній, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Суддя