Справа № 758/5825/19
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження

22 жовтня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач) та поділити майнові права подружжя шляхом виділення в особисту приватну власність Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 (надалі за текстом - спірна квартира).

В обґрунтування своєї вимоги про поділ майна подружжя, позивач посилалась на те, що сторонами в шлюбі придбано майно за спільні кошти, однак, сторони не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

До початку судового засідання 22.10.2019 р. сторони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу, про що ними були подані заяви про розгляд справи без їх участі, в яких просили позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

У відповідності до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог не можливий в одному провадженні, оскільки вимоги про поділ майна подружжя ускладнюють вирішення справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 22 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, у разі ухвалення судом рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6) пункту 3 цього Розділу.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, виділивши вимогу про поділ майна подружжя в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднанні позовних вимог, виділивши вимогу про поділ спільного майна подружжя в окреме провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 188, 210, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя;

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя;

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя для здійснення розподілу суду, що ухвалив рішення;

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк