Провадження №2/193/262/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

12 червня 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шумської О.В.,

при секретарі судового засідання Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Софіївського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану про народження та внесення змін,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Софіївського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану про народження та внесення змін. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Софіївського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про повторне отримання свідоцтва про своє народження, але йому в цьому відмовили в зв`язку з тим, що згідно архівних записах зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 35 від 22 вересня 1979 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на час проведення державної реєстрації підтверджується медичним свідоцтвом про народження, виданим 29 червня 1979 року пологовим відділенням 2 міської лікарні м.Кривого Рогу. В своїй відповіді відповідач вказав позивачу про необхідність звернутися згідно ст. 315 ЦПК України до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж сама особа. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року по цивільній справі №193/1439/18 було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської областіє одна і та ж сама особа; встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 лютого 2019 року на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся з заявою про внесення змін до актового запис про народження, а саме : внести зміни в актовий запис №35 від 22 вересня 1979 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дати його народження, а саме змінити дату народження ОСОБА_2 з 25 червня 1979 року на 23 червня 1979 року.

Відповіддю відповідача від 06 лютого 2019 року позивачу відмовлено в несенні змін в зв`язку з тим, що підставою для внесення змін є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Оскільки відповідач відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про народження та у внесені змін він не має іншого способу захисту як звернутися до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з даним позовом. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить встановити факт неправильності актового запису про народження, складеного Водянською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області 22 вересня 1979 за №35 відносно ОСОБА_2 в частині зазначення його дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження №35 від 22.09.1979 р., що складений виконкомом Водянської (тепер Девладівської) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області на ОСОБА_2 , а саме: зазначити прізвище дитини та батьків ОСОБА_4 , дату народження дитини вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати відповідне свідоцтво про народження.

Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження.

Представник позивача адвокат Борисов Д.Г. надав до суду заяву згідно якої просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить справу слухати без їх участі, позов визнають.

Свідок ОСОБА_5 надала письмові пояснення, згідно яких зазначила, що дійсно ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона, будучи лікарем акушером-гінекологом, приймала пологи у його матері ОСОБА_6 при його народженні.

Свідок ОСОБА_7 надала письмові пояснення, згідно яких зазначила, що дійсно ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є свідком його народження, а сам ОСОБА_2 є його внучатим племінником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Софіївського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про повторне отримання свідоцтва про своє народження, але йому в цьому відмовили в зв`язку з тим, що згідно актового запису про народження №35 від ІНФОРМАЦІЯ_4 вересня 1979 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 . Таким чином, стверджувати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна і та ж сама особа, немає юридичних підстав. В своїй відповіді відповідач вказали позивачу про необхідність звернутися згідно ст. 315 ЦПК України до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж сама особа (а.с. 15). Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 року по цивільній справі №193/1439/18 було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж сама особа; встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-12). 12 вересня 2018 року адвокатом Борисовим Д.Г. було зроблено запит до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» з запитом про підтвердження народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відповіді головного лікаря КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР» від 14 вересня 2018 року, зазначено наступне : «На ваш запит від 12 вересня 2018 року повідомляємо, що надати інформацію стосовно народження громадянкою ОСОБА_6 , 1956 року народження, дитини чоловічої статті 23 червня 1979 ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо, так як журнали реєстрації пологів були затоплені та списані згідно акту від 08.02.1998 року (а.с.17). 04 лютого 2019 року на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся з заявою про внесення змін до актового запису про народження , а саме : внести зміни в актовий запис про народження №35 від 22 вересня 1979 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно дати його народження , а саме змінити дату народження ОСОБА_2 з 25 червня 1979 року на 23 червня 1979 року та видати нове свідоцтво про народження з внесеними змінами (а.с. 12-13). Відповіддю відповідача від 06 лютого 2019 року позивачу відмовлено в несенні змін в зв`язку з тим, що підставою для внесення змін є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких визначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (а.с. 14). В паспортних даних зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Отже, судом встановлено, що є достатньо підстав для внесення змін до актового запису про народження №35 від 22.09.1979 р., що складений виконкомом Водянської (тепер Девладівської) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області на ОСОБА_2 , зазначивши прізвище дитини та батьків Архіпов, дату народження дитини вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати відповідне свідоцтво про народження. Разом з тим, вимога про встановлення факту неправильності актового запису про народження, складеного Водянською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області в частині зазначення дати народження позивача є необґрунтованою, оскільки інформація стосовно його народження, відсутня, так як журнали реєстрації пологів були затоплені та списані згідно акту від 08.02.1998 року, в зв`язку з чим неможливо дослідити документи про народження позивача та встановити, що саме Водянською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області було допущено помилку при реєстрації народження ОСОБА_2 , а саме при зазначені дати народження, тому така вимога є безпідставною.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" із змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства юстиції № 709/5 від 10.05.2012 та №1161/5 від 03.08.2012.

Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7, 2.18 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів є необхідність для внесення змін до актового запису, оскільки вірною датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищекладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Софіївського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану про народження та внесення змін, задовольнити частково.

Зобов`язати Софіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження №35 від 22.09.1979 року, що складений виконкомом Водянської (тепер Девладівської) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області на ОСОБА_2 , а саме: зазначити прізвище дитини та батьків ОСОБА_4 , дату народження дитини вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати відповідне свідоцтво про народження.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Шумська