Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1433/19
Провадження № 2/711/1023/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що від шлюбу з відповідачем, який на даний час розірваний, вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого на підставі рішення Придніпровського районного суду від 15.03.2012 року відповідач сплачував аліменти до досягнення дитиною повноліття у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час син навчається на першому курсі факультету міжнародно-правових відносин денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія» на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Крім того, вказує, що згідно договору про надання освітніх послуг №5 вартість першого року навчання складає 21700 грн., а кожен наступний рік навчання - 24673 грн. Син - студент перебуває на її утриманні, оскільки влаштуватися на роботу не має змоги. Тому, незважаючи на те, що вона має інвалідність, вона займається і підприємницькою діяльністю. Однак самостійно утримувати повнолітнього сина, який навчається, вона не в змозі.

Вважає, що батько дитини відповідач по справі, не тільки зобов`язаний, але і може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, оскільки він працездатний та має постійний стабільний дохід.

А тому, просить стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трирічного віку.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

15.04.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому останній вказує, що після досягнення сином повноліття він продовжував і продовжує надавати сину в добровільному порядку матеріальну допомогу. Також вказує, що 16.03.2013 року між ним та ОСОБА_4 був укладений шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 . Також вказує, що 22.11.2016 року йому встановлено 2-гу групу інвалідності загального захворювання безстроково. А тому, просить позов ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково, а саме в розмірі 1/6 частини його (відповідача) заробітку (доходу) з моменту подачі позову і до закінчення навчання сином, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трирічного віку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) з моменту подачі позову до суду і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку. При цьому, просив врахувати наведені ним у відзиві на позовну заяву доводи, а зокрема те, що погіршився стан його здоров`я, йому 22.11.2016 року встановлено 2-у групу інвалідності, а також те, що він створив нову сім`ю та має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що сторони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) мають від шлюбу повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області (а.с. 9).

Також в судовому засіданні встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час навчається на факультеті міжнародно-правових відносин Національного університету «Одеська юридична академія» на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, форма навчання денна. Вказане стверджується довідкою Національного університету «Одеська юридична академія» від 31.01.2019 року № ВК-5 та договором про надання освітніх послуг №5 (а.с. 12, 14).

Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Як передбачено пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

В даному випадку суд враховує, стан здоров`я та матеріальний стан обох сторін (позивачки та відповідача). Як вбачається із матеріалів справи позивачка ОСОБА_7 має інвалідність та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1597 грн. щомісячно, що стверджується довідкою про доходи (а.с. 70). Крім того, остання займається підприємницькою діяльністю, від якої в 2018 році мала дохід в сумі 13400 грн., що стверджується податковою декларацією (а.с. 20, 21). Відповідач ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи, сума пенсії, отриманої ним в 2018 році склала 30910 грн., відповідно щомісячна пенсія в середньому складає по 2576 грн. (а.с. 53-55). Розмір заробітної плати відповідача в середньому складає 24500 грн. щомісячно, що стверджується довідкою про доходи (а.с. 68). Таким чином щомісячний дохід відповідача в середньому складає 27000 грн.

Також суд враховує, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідних доказів того, що дружина відповідача ОСОБА_9 ніде не працює та знаходиться на утриманні відповідача, відповідачем суду не надано.

Крім того, суд враховує, що відповідач має у власності Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_2 від 17.10.2013 року та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується договором купівлі-продажу квартири з надвірними спорудами від 01.08.2016 року та відповідними витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 64, 65, 66, 67).

Таким чином, суд вважає, що матеріальний стан відповідача дозволяє йому утримувати двох дітей, малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який продовжує навчання. При цьому утримання на двох дітей може складати Ѕ частину заробітку відповідача та не перевищать встановленого законом розміру. Відповідно аліменти на утримання сина, який продовжує навчання можуть складати ј частину заробітку (доходів) відповідача і відповідач, виходячи із отримуваних ним доходів (в середньому 27000 грн. щомісячно) та наявності в нього у власності об`єктів нерухомого майна, на думку суду, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, саме в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу). Виходячи із розрахунків, такий розмір в середньому складатиме близько 6750 грн. щомісячно (27000 грн. х ј частину = 6750 грн.). При цьому відповідачу залишається 20000 грн., що на думку суду, є достатнім для утримання сім`ї, в тому числі і малолітньої дитини ОСОБА_8 . Доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина аліменти саме в такому розмірі, відповідачем суду не надано.

Щодо стану здоров`я відповідача, зокрема встановлення йому в листопаді 2016 року інвалідності, суд зазначає, що наявність у відповідача інвалідності не перешкоджає йому працювати та отримувати заробітну плату, середній розмір якої становить 24500 грн. щомісячно. Крім того, це ще і зумовило отримання відповідачем пенсійних виплат, сума яких в 2018 році склала 30910 грн. (в середньому 2576 грн. на місяць), що навпаки покращило його матеріальний стан.

Крім того, у випадку зміни майнового стану відповідача, погіршення його стану здоров`я, останній може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

А тому, враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.02.2019 року і до закінчення ним навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія», але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 189-192, 194-297, 200, 201 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.02.2019 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 01.07.2019 року.

Головуючий В.М.Скляренко