Справа № 740/4813/16-ц
Провадження № 6/740/178/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №740/4813/16-ц, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що рішення суду не виконано, а з довідки старшого державного виконавця Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ вбачається, що виконавчий лист із примусового виконання даного рішення суду був надісланий на адресу стягувача ОСОБА_1 та повторно до відділу не надходив. Таким чином, виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до заяви виконавчий лист не перебуває на виконанні у Ніжинському МРВ ДВС ГТУЮ, так як при пересилці його було втрачено, а рішення суду не виконано.

Підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дубліката, не встановлено, строк звернення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Керуючись п.п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити і замість втраченого оригіналу виконавчого листа №740/4813/16-ц, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, - видати дублікат виконавчого листа.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.