Провадження №2/522/4114/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
25 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та приміщеннями загального користування, приведення квартири у попередній стан, визнання свідоцтв про право власності недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та договору дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси Погрібного С.О. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та приміщеннями загального користування, приведення квартири у попередній стан, визнання свідоцтв про право власності недійсними.
Досуду 05.09.2017 року надійшов зустрічнийпозов ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням; визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло; визнання недійсним договору дарування.
На підставі Указу Президента України № 417/2017 від 14 грудня 2017 року суддю ОСОБА_11 С.О. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи, здійснено повторний автоматизований розподіл згідно розпорядження керівника апарату суду.
Після потворного автоматизованого розподілу справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..
Ухвалою суду від 23.01.2018 року була прийнята до провадження та призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.
До суду 23.04.2018 року надійшов уточнений зустрічний позов від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 про зобов`язання не перешкоджати у користування нежитловими приміщеннями квартири спільного заселення АДРЕСА_1 ; зобов`язання усунути перешкоди шляхом не перешкоджання користування кухнею, на плані архіві, яка позначена № АДРЕСА_2 , і знаходиться у загальному користуванні співвласників згідно вказаних долей, належних родині ОСОБА_12 , спільного заселення під АДРЕСА_1 .
Також 23.04.2018 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_13 Х., Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, за яким просив: визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації, визнати недійсними свідоцтво про право власності на житло та договір дарування на частину квартири від 11.09.2004 року.
Ухвалою суду від 23.04.2018 року зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та договору дарування було залишено без руху.
Також залишено без руху зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями.
03 травня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_6 були усунуті недоліки зустрічних позовних заяв, визначені в ухвалі суду від 23.04.2018 року.
Ухвалою суду від 13.06.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та договору дарування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями - до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.
Протокольною ухвалою. суду від 19.11.2018 року залучено до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_9 залучено її сина - ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_14 , який первісний позов підтримав, обидва зустрічні - не визнавав, наполягав на закриття підготовчого засідання по справі.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та представник пешої Мастюк К. П. також зявились до підготовчого засідання, первісний позов не визнавали на задоволенні зустрічних наполягала.
Представник ДКВ ОМР також зявився до суду та зазначила, що не вважає їх належним відповідачем по цих справах.
Інші сторони у підготовче засідання не зявилась, суд належним чином сповістив її про день, час та місце судового засідання. Згідно вимог ст. 197,198 ЦПК судом ухвалено проводити підготовче засідання у відсутності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Жодних нерозглянутих клопотань з боку як позивачів, так й відповідачів суду не заявлені.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та приміщеннями загального користування, приведення квартири у попередній стан, визнання свідоцтв про право власності недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсними свідоцтва про право власності на житло та договору дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями та призначити до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин «23» травня 2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

25.02.2019