Cправа № 324/638/19
Провадження № 2/324/382/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2019 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та знаття з реєстрації,
в с т а н о в и в:
В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , та примусово зняти їх з реєстрації обліку в будинку позивача.
Судовий розгляд даної справи був відкладений на 27.09.2019 о 08год.00хв. В дане судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання були завчасно належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення.
Від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 не надходило до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності.
Керуючись вимогами ст.223 ЦПК України судовий розгляд справи був відкладений на 29.10.2019 о 09год.00хв.
В зазначений день і час позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час і місце проведення судового засідання були завчасно належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення.
Від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 не надходило до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно із ч.2 ст.210 ЦПК України суд розглядає справи по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи є порушенням ст.6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 69-71 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, оскільки позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судових засідань і повторно не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки, при цьому від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, то суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та знаття з реєстрації, належить залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та знаття з реєстрації, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: М.В.Іванченко