КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/8340/16-ц

провадження № 22-ц/824/15115/2019

22 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2017 року у складі судді Лазаренко В.В.,

встановив:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 січня 2017 року відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 16 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року ухвалу Київського апеляційного суду від 28 травня 2019 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2019 року ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року посилаючись, зокрема, на те, що заяву про перегляд заочного рішення подав ще у 2017 році, рішення суду ухвалене та внесене до реєстру лише в 2019 році і ним отримано не було. Про ухвалення зазначеного рішення за наслідком розгляду його заяви про перегляд заочного рішення йому стало відомо 13 лютого 2019 року після ознайомлення його представника ОСОБА_3 з матеріалами справи та протягом 30-ти днів він реалізував свій намір оскарження заочного рішення суду першої інстанції з урахуванням процесуального строку на таке оскарження, визначеного у ч. 1 ст.354 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається потягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклики) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на те, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено судом 21 січня 2019 року, строк на апеляційне оскарження повинен відраховуватися з цієї дати за правилами ЦПК України.

Враховуючи, що вперше подана 15 березня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року була повернута ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2019 р. для подання її через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (а.с.121), є підстави для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, враховуючи відсутність в матеріалах справи оригіналу апеляційної скарги ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в тому числі оригіналу квитанції про сплату судового збору, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику можливість в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до матеріалів справи апеляційну скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання даної ухвали в строк, встановлений судом, апеляційна скарга можу бути визнана неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк