Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1469/19
Провадження №: 2/332/1064/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Безбородько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2019 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено до судового розгляду.

09.07.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги копій квитанцій про повне погашення заборгованості.

Крім того, представником за довіреністю Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району Нікітіним А.В. подано заяву про відмову від позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у звязку із задоволенням відповідачем позовних вимог після предявлення до нього позову. За таких підстав представник за довіреністю Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району Нікітін А.В. просить закрити провадження у справі та стягнути судовий збір сплачений при подачу позову до суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, відмова позивача від позову не суперечить закону, тому її слід прийняти та стягнути з відповідача на користь позивача в порядку ст. 142 ЦПК України понесені судові витрати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника за довіреністю Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району Нікітіна А.В. від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 , установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ :№ 11030127, ІПН 49) понесені судові витрати в розмірі 1921 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Марченко