Справа № 2-3874/09
04 листопада 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-3874/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа №2-3874/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справі, оскільки судом не вирішено питання про стягнення з неї судового збору (державного мита).
В судове засідання сторони не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд вважає розгляд справи проводити у відсутність учасників справи.
Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали цивільної справи № 2-3874/2009 року, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 28 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 червня 1999 року, у відділі РАЦС м. Рівне, актовий запис № 483 - розірвано.
Дочку , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено з матір"ю .
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнуто з ОСОБА_2 сімнадцять гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кириївка Любарського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2009 року і до повноліття дитини
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір І державне мито /в прибуток держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Судом встановлено, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат, пов`язаних зі сплатою чи звільнення держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.141,270,280-282 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-3874/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі №2-3874/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши у резолютивній частині рішення:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.