Справа № 758/2085/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 липня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Заочним Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Київенерго» було задоволено.

29.03.2019 року до суду надійшла заява представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», про заміну позивача по справі в порядку ст. 55 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що 11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 як до боржника з оплати спожитих послуг, у зв`язку з чим просить замінити позивача по справі.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви та матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи.

Згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що оскільки спір вирішено і у даній цивільній справі ухвалено рішення по суті, сторона підлягає заміні в порядку ст. 442 ЦПК України. Відтак, підстави заміни сторони у справі потребують уточнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ч. 1 ст. 185, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води- залишити без руху;

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали;

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про залишення заяви без руху, вона буде вважатися неподаною та повернута;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк