Справа № 1311/1497/12
УХВАЛА

22.10.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участю секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.
представника заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.11.2012 року у цивільній справі № 1311/1497/12 за позовом ОСОБА_2 до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, Старояричівської сільської ради про зобов`язання заведення спадкової справи Кам`янка-Бузькою нотаріальною конторою.
Заявник мотивувала свою заяву тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, щодо покликання суду на заповіт від 27.03.1998 року, який визнано частково недійсним, як про це зазначено у першому абзаці рішення суду від 15.11.2012 року.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просить її задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, згідно ч.3 ст.271 ЦПК України.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.11.2012 року у цивільній справі № 1311/1497/12 за позовом ОСОБА_2 до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, Старояричівської сільської ради про зобов`язання заведення спадкової справи Кам`янка-Бузькою нотаріальною конторою у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.04.2013 року рішення суду залишено без змін.
Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про ро`зяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
В свою чергу, відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Суд вважає, предмет розгляду зазначеної цивільної справи, стосувався правомірності дій державного нотаріуса, а тому підстав для роз`яснення суду немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.11.2012 року у цивільній справі № 1311/1497/12 за позовом ОСОБА_2 до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, Старояричівської сільської ради про зобов`язання заведення спадкової справи Кам`янка-Бузькою нотаріальною конторою - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали через Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Суддя: І.А.Бакай