Справа № 344/5498/19
Провадження № 2/344/2783/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Стефанець Г.Я.,

за участі представника Позивача ОСОБА_1 , Відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю.

Кондратюком ОСОБА_4 в даній цивільній справі подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з наявністю в провадженні суду справи №344/21304/18 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач в судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав та просив його задовольнити.

Представник Позивача протии задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, статтею 4 ЦПК України закріплено право особи на звернення до суду за захистом, за змістом якого кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, як встановлено Судом, в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Бородовський С.О.) перебуває цивільна справа №344/21304/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Так, предметом позовних вимог у справі №344/21304/18 є поділ спільного майна подружжя.

Предметом позовних вимог у справі №344/5498/19 є позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю.

Враховуючи зазначене, Суд звертає увагу на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено таку підставу залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі, як перебування в провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом процесуального закону позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

У матеріальному розумінні предмет позову це річ, щодо якої виник спір.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що предмет позову у цивільних справах №344/21304/18 та №344/5498/19 не є тотожним, Суд приходить до висновку про відсутність процесуальних підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Відтак, враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про те, що підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України відсутні, у зв`язку з чим клопотання Відповідача не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2019 р.

Суддя Домбровська Г.В.