УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

справа № 456/489/17

провадження № 61-10759 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Крата Василя Івановича від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської міської ради про скасування незаконних рішень органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності, визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року, в якій, зокрема, наявне клопотання про відвід суддів Антоненко Наталії Олександрівни, Журавель Валентини Іванівни, Крата Василя Івановича, Лесько Алли Олексіївни, Мартєва Сергія Юрійовича, Штелик Світлани Павлівни.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Дундар І. О., судді, які входять до складу колегії, Краснощоков Є. В., Крат В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Крата В. І. визнано необґрунтованою.

На виконання вимог частини третьої статті 40 ЦПК України заяву про відвід судді Крата В. І. передано судді Антоненко Н. О., яка не входить до складу суду, що розглядає справу.

Такому судді не може бути заявлений відвід (частина третя статті 40 ЦПК України).

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтями 36, 37 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (частина четверта статті 36 ЦПК України).

Суддя підлягає відводу також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України.

Згідно з частиною одинадцять статті 40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали касаційного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки воно не містить зазначення обставин, які відповідно до статті 36 ЦПК України є підставами для відводу судді та викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності. Відсутні і передбачені статтею 37 ЦПК України підстави недопустимості повторної участі судді Крата Василя Івановича у розгляді даної справи.

Керуючись статтями 36, 37, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Крата Василя Івановича від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 травня 2019 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської міської ради про скасування незаконних рішень органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності, визнання права власності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко