Справа № 460/5623/18
Провадження №2/460/768/19
УХВАЛА

08.07.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Павчука І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М. про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків нікчемності правочину шляхом повернення автомобіля , -

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М. про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків нікчемності правочину шляхом повернення автомобіля.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить витребувати у нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М. оригінал довіреності від 18.05.2013 року, що посвідчена нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М., яка зареєстрована в реєстрі за №4437.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо витребування довіреності у нотаріуса не заперечив.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати в нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М. належним чином завірений примірник довіреності.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М. ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 36 АДРЕСА_3 21) належним чином завірену копію примірника довіреності від 18.05.2013 року, що посвідчена нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М., яка зареєстрована в реєстрі за №4437 та всіх необхідних супровідних документів, в тому числі витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей.

Встановити строк, до якого надати витребувану інформацію, до 22 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва