РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Провадження №2/425/545/19

Справа №425/2226/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є її батьком. В даний час позивач є повнолітньою та навчається на денній формі у Київському коледжі легкої промисловості, зі строком навчання до 30.01.2022 року, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги.

У зв`язку з тим, що відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03.07.2019 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, також раніше позивач надала відповідь на відзив в якій зазначила, що окрім заробітної плати відповідач має у приватній власності транспортний засіб «Opel Vivaro», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та нерухоме майно у вигляді квартири .

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував у повному обсязі, раніше відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Колос» та отримує мінімальну заробітну плату, крім того на теперішній час він перебуває у шлюбі з

ОСОБА_5 та має на утриманні неповнолітнього сина, а позивач в свою чергу не надала належних доказів того, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу.

Суд, заслухавши думку представників сторін, оцінивши докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 03.06.2019 року, виданою 03.06.2019 року Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області за № 33969 (а.с. 4, 6).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 03.06.2019 року, виданою 03.06.2019 року Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області за № 33969, відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 10.07.2019 року за № 924 та паспортом громадянина України (а.с.6, 10, 25).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14.06.2001 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, відповідний запис

№ 216 (а.с. 79).

Відповідно до договору № 42/18 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 20.08.2018 року та довідки № 270, наданою 10.06.2019 року Київським коледжем легкої промисловості першого рівня акредитації, ОСОБА_3 є студентом в Державному вищому навчальному закладі «Київський коледж легкої промисловості» навчається за денною формую навчання, спеціальність Менеджмент, період навчання з 01.09.2018 року по 31.01.2022 року, розмір плати за весь строк навчання складає - 27 300,00 грн (а.с.2, 3).

ОСОБА_4 працює на підприємстві ТОВ «Колос» м. Путивль Сумської області водієм автотранспортних засобів з 19.07.2015 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 27, виданою 12.07.2019 року ТОВ «Колос» (а.с.28).

Згідно довідок про доходи від 12.07.2019 року № 25 та від 14.08.2019 року № 30, виданих ТОВ «Колос», загальна сума доходу ОСОБА_4 за період з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року становить 29 900,48 грн. (а.с.29, 41).

З 07.07.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07.07.2017 року Путилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 38, та свідоцтвом про народження, виданим 07.12.2017 року Путилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 103 (а.с.30, 31).

15.08.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали угоду про утримання дитини, зареєстровану в реєстрі за № 662, відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язується сплачувати на утримання ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1699, 00 грн. щомісячно до 30.11.2019 року ,в розмірі 1779, 00 грн. щомісячно до 31.12.2019 року та далі не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття (а.с.40, 53, 61).

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу наданих Пенсійним фондом України від 27.08.2019 року, ОСОБА_4 офіційно працює та має дохід у розмірі 4 250,00 грн. на місяць, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 29.08.2019 року № 27693 (а.с.54-55, 57-58).

ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 20.04.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1167 , а також транспортний засіб «Opel Vivaro», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується відомостями з єдиного державного реєстру транспортних засобів, виданими 23.10.2019 року Регіональним сервісним центром МВС в Луганській областіза № 31/12/9-5951 (а.с.78, 80).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач навчається в у Київському коледжі легкої промисловості, на денному відділенні з 01.09.2018 року на контрактній основі.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В ч. 2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Крім того, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків (стаття 141 СК України). Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі

№ 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи надані сторонами докази, суд враховує, що позивачем в обґрунтування необхідності стягувати з відповідача аліментів саме в розмір 1/4 частина усіх видів заробітку щомісяця не надано конкретного розміру витрат, які пов`язанні із її навчанням, а також з наданих відповідачем доказів вбачається, що з нього стягуються аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини.

Однак суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, без розумових та фізичних вад, а також має у приватній власності транспортний засіб і квартиру, а тому здатний підтримати свою дитину, а також, що договір про сплату аліментів на дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладений між ним та його нинішньою дружиною - ОСОБА_5 , саме під час розгляду вказаного позову, а саме 15.08.2019 року, даний факт дає суду підстави вважати, що відповідач таким чином намагається ухилитися від сплати аліментів на утримання позивача.

Суд приймає до уваги, що позивач продовжує навчання, у зв`язку з чим має відповідні витрати та потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько зобов`язаний брати участь у наданні такої допомоги своїй дитині, а тому суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, що буде відповідати вимогам розумності і справедливості, та не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні з вказаним позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , а саме 768,40 грн.

Враховуючи те, що позов задоволено частково (стягнуто 13% від усіх видів заробітку замість 25%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму понесених судових витрат в розмірі 399,56 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (768,40 грн. х 52% / 100).

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 263-265, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03 липня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 399 (триста дев`яносто дев`ять) гривень 56 копійок на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 04 листопада 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський