Справа № 515/1018/18
Провадження № 2/515/168/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

відповідача представника Татарбунарської міської

ради Одеської області Борденюка В.М.

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року адвокат Давиденко К.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Татарбунарської міської ради Одеської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Татарбунари Одеської області помер батько позивача ОСОБА_3 . За життя, а саме 03.07.2007 року спадкодавець залишив заповіт, яким заповів позивачу житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Зазначеним заповітом спадкодавець також заповів належну йому земельну ділянку - ОСОБА_2 (третій особі по справі), яка не заперечувала проти успадкування позивачем спадкового житлового будинку.

Звернувшись до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А. з заявою про прийняття спадщини щодо житлового будинку, який залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з втратою шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не наданням правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок.

За таких обставин, посилаючись на письмові докази, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом, права власності на спадковий житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , враховуючи, що отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину по заповіту на вказану нерухомість він позбавлений можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану спадкову нерухомість, який за життя не був виготовлений спадкодавцем, встановивши в рамках позовного провадження факт постійного проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини на підставі показів свідків.

Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 липня 2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження.

12 жовтня 2019 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області витребувано від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А. інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна померлого ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Гайдаржи А.А. надійшла копія спадкової справи №10/2014 щодо спадкодавця ОСОБА_3 , яка відкрита 04.09.2014 року (а.с.28-57).

14 січня 2019 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача адвоката Давиденка К.В. розгляд справи відкладено (а.с.60).

Ухвалою суду від 11.04.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду на 11 червня 2019 (а.с.73).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Давиденко К.В. в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник Татарбунарської міської ради Одеської області направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважаючи їх обґрунтованими та законними (а.с. 26 ).

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, судові повістки направлялись за місцем проживання останньої, при цьому, перша повістка отримана нею завчасно (а.с.21), хоча наступні повернулися до суду з поміткою «адресат відсутній» (а.с.63, 75) та остання - за «відмовою від отримання" (а.с.77). В силу п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки вважається день проставлення в поштовому відділенні відмітки про відмову отримати судову повістку. ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення третьої особи в силу п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, та представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи, надходження від представника відповідача заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без їх участі.

Вислухавши пояснення та доводи позивача, його представника адвоката Давиденка К.В., пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості вступити у спадок в установленому законом порядку, як спадкоємець за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. Вказане підтверджується:

- копією заповіту, складеного 03 липня 2007 року (а.с.6), згідно якого ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_3 на день його смерті;

-копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2014 року (а.с.7), з якого слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Татарбунари Одеської області;

-довідкою, виданою виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області (а.с.8), якою підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_3 ;

- листом нотаріуса від 14.09.2016 року №124/02-31 (а.с.9), яким позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 (спадкова справа №10/2014) з причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутності (ненадання) оригіналу правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок;

- копією технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 03.05.2017 року, з якого вбачається схематичний план земельної ділянки, на якому розташований житловий будинок, план будинку, характеристика будинку, господарських будівель та споруд, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку (а.с.10-12);

- звітом про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку загальною площею 58,0 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , якою підтверджується вартість спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами, що складає 85423 грн. (а.с.13-14);

-договором купівлі- продажу від 25.07.1962 року, посвідченим Татарбунарською районною державною нотаріальною конторою Одеської області за № у реєстрі 876 (а.с.68-69), яким підтверджується, що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_6 житловий будинок за АДРЕСА_2 ;

- довідкою від 11.04.2019 року, виданою ТОВ « Татарбунарське РБТІ та РОН» (а.с.71), з якої слідує, що житловий будинок за АДРЕСА_1 , станом на 1962 рік мав адресу: АДРЕСА_2 .

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №38288097 від 04.09.2014 року (а.с.43) вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Гайдаржи А.А. відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 56494389, зареєстрована у нотаріуса за №10/2014 від 04.09.2014 року на підставі заяви третьої особи по справі ОСОБА_2 від 04.09.2014 року про прийняття спадку за заповітом, на спадкову земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_3 (а.с.39). Також, нотаріусом надано суду копію Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) за №38286927 від 04.09.2014 року (а.с.40 ), з якої слідує, що заповіт від 03.07.2007 року за номером у спадковому реєстрі 42711125, вчинений ОСОБА_3 , посвідчений Татарбунарською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, є чинним;

Крім того, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає по АДРЕСА_2 , по сусідству з ним проживав ОСОБА_3 , який після смерті дружини мешкав з ОСОБА_7 та проживав біля неї. Згодом він захворів і його співмешканка не бажала за ним доглядати, тому позивач забрав його до себе. В 2014 року батько позивача помер, а до його смерті, на протязі 2013-2014 років син піклувався та доглядав за ним.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав аналогічні пояснення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частина перша статті 1223 ЦК України передбачає право на спадкування осіб, визначених у заповіті.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування " передбачено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення ) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року "видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, нотаріусом проводиться після подання до нотаріальної контори правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві".

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку через нотаріальну контору він не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, які доводять факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 права власності на вказану нерухомість (а.с.а.с. 68-69). Крім того, позивачем доведено факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, що підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні. Тому, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину.

Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивачем в позасудовому порядку, а тому обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає положенням ст.16 ЦК України.

За встановлених обставин, які підтверджуються належними та допустимими доказами, при відсутності заперечень відповідача (а.с.26) та третьої особи по справі ОСОБА_2 , враховуючи, що спадковий житловий будинок дійсно належав спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності, позивач не відмовився від спадку в установлений законом строк, постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, повинно бути визнано право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 203, 328, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1247, 1268 ЦК України, ст.ст. 13, 77-81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 05 липня 2019 року.

Суддя Л.А. Семенюк