єдиний унікальний номер справи 531/1617/19
номер провадження 2/531/474/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.10.1997 чоловік позивачки отримав дозвіл на будівництво гаража розміром 4,00х6,00 м АДРЕСА_1 , згідно рішення ВК Карлівської міської ради, та йому було надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,0050 га з вільного присадибного фонду міста. У 1997-1999 було побудовано гараж розміром 4,10х6,50 на виділеній земельній ділянці, однак до 2016 він не був введений в експлуатацію. У квітні 2016 ОСОБА_2 звернувся до Карлівської міської ради для присвоєння поштової адреси гаражу, та рішенням ВК Карлівської міської ради №62, гаражу було присвоєно номер 1608 та адресу: АДРЕСА_1 . Незначне самовільне збільшення розмірів гаража не порушують прав інших осіб і це не суперечить суспільним інтересам. Претензій від сусідів, органів державної влади та місцевого самоврядування не надходило. Рішенням Карлівської міськради від 13.09.2016 чоловіку позивачки було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Рішенням Карлівської міської ради від 22.03.2017 було затверджено технічну документацію та дозволено ОСОБА_2 оформити право власності на вказану земельну ділянку. У 2018 ОСОБА_2 звертався до Карлівського міського голови та відділу ДАБК для введення в експлуатацію гаража. Його заява не була задоволена. Лишем надано відповідь. Однак, через тяжку тривалу хворобу, ОСОБА_2 не встиг оформити право власності на гараж і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На даний час у позивача виникла необхідність у оформленні права власності на спадкове майно, у т.ч на земельну ділянку площею 0,0030 га кадастровий номер :50:006:1277 та на сам гараж НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 . Після звернення до нотаріуса, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивачка до суду не з`явилася, надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надано письмову заяву, в якій проти задоволення не заперечують, простять справу розглянути без участі їхнього представника, покладаються на розуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності. суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12)та копією свідоцтва про одруження (а.с.6).

29.10.1997 чоловік позивачки отримав дозвіл на будівництво гаража розміром 4,00х6,00 м АДРЕСА_1 , згідно рішення ВК Карлівської міської ради (а.с.10).

13.09.2016 ОСОБА_2 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (а.с.19).

Рішенням Карлівської міської ради від 22.03.2017 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та дозволено ОСОБА_2 оформити право власності на земельну ділянку кадастровий номер :50:006:1277 (а.с.17).

Рішенням ВК Карлівської міської ради №62 від 26.04.2016, гаражу було присвоєно номер 1608 та адресу: АДРЕСА_1 (а.с.20).

На звернення ОСОБА_2 , Карлівською міською радою було повідомлено, що збудований гараж № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , підлягає прийняттю в експлуатацію лише після визнання права власності на нього у судовому порядку (а.с.14-15).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.23), по земельній ділянці кадастровий номер :50:006:1277, в АДРЕСА_3 ), інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня.

За інформацією ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» (а.с.25), реєстрація права власності на гараж № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилась.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11) нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 , на гараж № НОМЕР_4 , через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та є можливим визнати за позивачем право власності на гараж НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 247, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на гараж № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка, ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов