Справа № 446/1528/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м.Кам"янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

свідок ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виселення особи в зв`язку з неможливістю проживання та зняття з реєстрації за місцем проживання,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах позивача ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_3 про виселення відповідача та зняття його з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_5 є власником вищевказаного будинку. Зазначає, що після одруження її дочки ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 останній був за згодою позивача зареєстрований на постійне місце проживання у її будинку. Шлюб між її донькою та відповідачем був розірваний 26.12.2017 року, однак ОСОБА_3 продовжив проживати в будинку АДРЕСА_1 і після розлучення. Позивач стверджує, що ОСОБА_3 безпідставно вчиняє сварки, псує майно, приходить в будинок в станні алкогольного сп"яніння, до нього неодноразово викликалась поліція, що підтверджується матеріалами справи, що негативно впливає на здоров`я позивача, яка хворія цукровим діабетом та потребує спокою. На прохання переїхати проживати у своє житло відповідач відмовляється, чим порушує право власності позивача, обмежує її, не дає вільно та на власний розсуд розпоряджатись її майном, тому вона звернулась із даним позовом до суду.

Представники позивача в судовому засіданні заявлені вимоги позивача підтримали, посилаючись на обставини зазначені у позові, просили позов задоволити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги позивача підтримав, вказав, що батько постійно зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки в сім"ї, не допомагає як в матеріальному так і в духовному плані.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, просив у такому відмовити повністю.

Заслухавши показання сторін по справі, свідків, пояснення представників сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Правилами ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першою ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 28.12.1988 року виданого на підставі рішення Кам"янка-Бузького райвиконкому №307 від 22.12.1988 року ОСОБА_5 є власницею будинку АДРЕСА_1 .

З копії будинкової книги будинку АДРЕСА_1 , вбаяається, що в ньому також зареєстрований на постійне місце проживання ОСОБА_3

ОСОБА_3 притягувався до відповідальності за адміністративним правопорушенням, стаціонарно лікувався від алкогольної залежності, що підтверджується доказами доданими до матеріалів справи.

Статтею 47 Конституції України, закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частина 4 статті 9 ЖК України передбачає, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст.116 ЖК України, за якою якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Положення ст.157 ЖК України передбачає, що членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст.116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Всебічно та повно дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позивачем доведені обставини, які б слугували підставою для виселення відповідача КороткоМ.Р. з будинку АДРЕСА_1 відповідно до ст.ст.116,157 ЖК України.

Тому керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виселення особи в зв"язку з неможливістю проживання та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Виселити та зняти з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2019р.

Суддя Бакай І.А.