Справа № 569/4924/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівнеу загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений 01.11.1986 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Рівненський міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області , актовий запис № 1786.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 01 листопада 1986 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований відділом запису актів громадянського стану м. Рівне. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. Між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони втратили почуття довіри одне до одного, піклування та підтримка також відсутні. Мають кардинально різні погляди на життя, на шляхи розвитку сім`ї. Така розбіжність поглядів призвела до поступового погіршення взаємовідносин і - як наслідок - до фактичного припинення шлюбних стосунків між ним та відповідачкою. Відносин та почуттів, притаманних подружжю, між ними давно не існує. Подружні стосунки між ними припинені , спільне господарство не ведуть понад десять років тому. За цей час кожен з них живе своїм окремим життям та власними інтересами. Примирення та збереження шлюбу між ними вважає неможливим та недоцільним.. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що з відповідачкою проживають окремо з 2004 р. , подружніх стосунків не підтримують. Сім`я розпалася остаточно, і збереженню не підлягає. Просив шлюб розірвати. Відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду письмовий відзив згідно якого вважає, що звернення до суду ОСОБА_1 є необґрунтованим та безпідставним. Разом з тим вказує на те, що від розірвання шлюбу вона не відмовляється, а навпаки наполягає на спільному відвідуванні органів РАГСУ для подачі заяви на розірванні шлюбу, так як діти вже повнолітні. Проте позивач відмовився подати спільну заяву, натомість подав позов до суду про розірвання шлюбу, що є безпідставним. Просила розгляд справи провести без її участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.11.1986 р., про що Рівненським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області зроблено актовий запис за № 1786. Від шлюбу діти повнолітні. На теперішній час сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного. Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу - його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, враховуючи, що за цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків та не мають наміру зберегти свою сім`ю, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.11.1986р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1786, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 20.06.2019 р. Суддя: О.В.Панас