"20" червня 2019 р. Справа № 150/132/19
Провадження по справі №2/150/100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Чернівецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Вказаний позов позивач обґрунтовує тим, що сторони проживали разом в зареєстрованому шлюбі. За цей час у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 29.09.2015 було розірвано шлюб між сторонами. Спільна дочка сторін проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. При цьому, відповідач здоровий, матеріально забезпечений. ОСОБА_2 займається обробітком землі та вирощуванням сільськогосподарської продукції, від чого отримує дохід близько 10 000,00 12 000,00 грн. щомісячно, а тому відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно. Також позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати пов`язані із оплатою правничої допомоги в розмірі 800,00 грн.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справ у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач та його представник адвокат Литвиненко Є.О. в судове засідання також не з`явилися. Адвокатом Литвиненко Є.О. подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача, а також про підтримання поданого письмового відзиву на позовну заяву.

Як слідує із письмового відзиву на позовну заяву, відповідач частково визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що він є фізичною особою-підприємцем та відповідно, має дохід від зайняття підприємницькою діяльністю. Як слідує із податкової декларації, дохід відповідача за 2018 рік склав 20 536,87 грн. Відповідач вдруге одружений і має неповнолітню дочку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із чим, відповідач згоден а стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також відповідач не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача понесених нею судових витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

12.08.2006 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, свідченням чого слугує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 29.09.2015 шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Чернівецької селищної ради Вінницької області 03.10.2018 №1085 дочка сторін перебуває на утриманні позивача та проживає спільно з позивачем.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, що стверджується позивачем та в свою чергу не спростовано відповідачем.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Разом з тим, постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що відповідач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як слідує із податкової декларації відповідача за 2018 рік, розмір його доходів склав 20 536,87 грн., при цьому, відповідач зобов`язаний утримувати свою дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що обґрунтованим буде розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їхньої дочки у сумі по 1300,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повнолдіття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат ( ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України).

Позивачем додано до позову відповідні докази суми гонорару за надану професійну правничу допомогу з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Богдановою С.Д. - квитанцію №146 від 27.02.2019 про оплату позивачем послуг та робіт адвоката Богданової С.Д. при наданні їй професійної правничої допомоги на суму 800 грн.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на надання правничої допомоги в сумі 800,00грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Відтак, ставка судового збору за подання до суду заяви, зокрема про стягнення аліментів становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,40 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позивачем позову про стягнення аліментів в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 352 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1300,00 (одній тисячі триста) гривень щомісячно, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду 27 лютого 2019 року до досягнення дочкою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 судові витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 800,00 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН