Справа № 645/767/19
Провадження № 2/645/941/19
УХ В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

26 червня 2019 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

14.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29 січня 2019 року вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Бакумовою Аллою Валентинівною (реєстровий номер невідомий, оскільки всі документи позивача викрадені) та скасувати його.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, 18.02.2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням стороні позивача строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

В ухвалі суду від 18.02.2019 р. позивачу було зазначено недоліки її поданої позовної заяви, а саме - відсутні номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта сторін; не зазначено індекс сторони позивача та третьої особи; викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не підтверджені документально, а саме не надано документів на майно та його власність; не зазначено перелік документів та інших доказів, які стосуються позовних вимог та не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивачем не надано підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;надані письмові докази в копіях (електронних копіях), але не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали позивачу було направлено 18.02.2019 р. Повторно копію ухвали було направлено 20.03.2019 р. Позивач ухвалу не отримав на адресу суду 25.03.2019 р. повернувся конверт із відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Судом своєчасно та належним чином направлялася копія ухвали.

Учасники цивільного судочинства зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконав в повному обсязі ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки не були усунені.

Таким чином, вважаю, що позивачем не було усунуто недоліки та позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 44, 175, 177, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

Постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до Фрунзенського районного суду м. Харкова, після набрання ухвалою законної сили, з клопотанням про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва