Справа № 346/1987/19
Провадження № 2-с/346/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №346/1987/19, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 24 травня 2019 року за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сапфір -65А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на управління (утримання) багатоквартирного будинку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 24 травня 2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сапфір -65А» про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сапфір -65А» заборгованості по внесках на управління (утримання) багатоквартирного будинку як власника нежитлового приміщення (офіс-магазин) № 5 в м АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , за період з 31.08.2016 року по 31.03.2019 року в сумі 12 488 , 94 грн та судового збору в розмірі 192 грн.

Вказує, що відповідно до протоколу № 08/09/17 загальних зборів співвласників ОСББ «Сапфір -65А» від 07.09.2017 р. загальними зборами об`єднання розглянуто та затверджено розмір внесків на управління (утримання) багатоквартирного будинку (квартплата, абонентська плата) для житлової нерухомості у розмірі 1,54 грн. за один метр квадратний загальної площі. Таким чином, обов`язок співвласників багатоквартирного будинку № 65 А, в тому числі і ОСОБА_1 щодо їх сплати виник з моменту затвердження Протоколу № 08/09/17 загальних зборів співвласників ОСББ «Сапфір -65А» від 07.09.2017 р.. До цього моменту жодного обов`язку у неї по сплаті будь яких платежів чи внесків на утримання будинку не було. Вказує, що протиправно дораховано до заборгованості початкове сальдо у розмірі 5182,68 грн. боргу ще до 31.08.2016 р. Не погоджується із сумою боргу 12 488,94 грн. за період з 31.08.2016 по 31.03.2019 р. Крім того, вказує, що не укладала жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг з ОСББ «Сапфір -65А» як власник нежитлового приміщення (офіс-магазин) АДРЕСА_3 5 в буд. АДРЕСА_2 .Зазначає, що ОСББ «Сапфір -65А» неналежно здійснювали свої зобов`язання перед нею щодо утримання нежитлового приміщення (офіс-магазин)№ 5 та вона неодноразово зверталася до останніх з письмовими заявами та скаргами. Вважає вимоги ОСББ «Сапфір -65А» не обґрунтованими та безпідставними. Просить скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник ОСОБА_2 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити

Скасувати судовий наказ у справі №346/1987/19, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 24 травня 2019 року за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сапфір -65А» про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сапфір -65А» заборгованості по внесках на управління (утримання) багатоквартирного будинку як власника нежитлового приміщення (офіс-магазин) № 5 в м АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , за період з 31.08.2016 року по 31.03.2019 року в сумі 12 488 , 94 грн та сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сапфір -65А» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Беркещук Б. Б.