Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської державної нотаріальної контори, Барського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заборони відчуження майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування заборони відчуження ј частки квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який був власником вказаної частини квартири. Позивач має намір оформити спадщину після смерті батька. Однак виявила, що постановою Барського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області 17.08.2006 року накладено арешт на вказану частину квартири. Заборона відчуження внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Барською державною нотаріальною конторою. На даний час не має підстав для арешту, тому позивач просила суд його скасувати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечувала, просила справу розглянути без її участі, про що надала суду письмову заяву.

Представник відповідача Барського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області проти позову не заперечував.

Представник Барської державної нотаріальної контори у письмовому клопотанні до суду просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ј частки квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу від 06.07.2006 року за реєстром № 1026.

Постановою Барського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області 17.08.2006 року накладено арешт на вказану частину квартири.

Арешт накладено за наслідками розгляду Барським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 24.07.2012 року скасоване рішення Барського районного суду від 28.07.2011 року та в позові ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спірної квартири відмовлено повністю.

За цих обставин накладений арешт на ј частку квартири АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.

Згідно з Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 11.02.2019 року Барською державною нотаріальною конторою зареєстровано заборону відчуження ј частки квартири АДРЕСА_1 , за підставою обтяження: постанова Барського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 17.08.2006 року.

Оскільки реєстрація заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна унеможливлює прийняття позивачем спадщини після смерті батька ОСОБА_4 та вільно розпоряджатися своєю власністю, створені в такій спосіб перешкоди підлягають усуненню судом шляхом скасування такої заборони.

Таким чином, пред`явлений позов ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 29.08.2006 року за № 3659409 вчинений Барською державною нотаріальною конторою про заборону відчуження ј частки квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: