Справа №560/890/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та присадибної земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить:

- виділити їй в натурі та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , згідно висновку будівельно-технічної експертизи;

- виділити їй в натурі та визнати за нею право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно висновку будівельно-технічної експертизи.

Крім того, однією із вимог у позовній заяві є також призначення по даній справі будівельно-технічну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомі позивачу) (п. 2); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3)

Позивачем зазначено ціну позову у розмірі 43670 грн., яка розрахована зважаючи на ціну земельної ділянки, яка зазначена у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2017 року, що становить 23073 грн. та інвентаризаційну вартість житлового будинку з надвірними спорудами, яка зазначена у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 06.12.2017 року, що становить 20597 грн.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Зважаючи на дати визначення ціни майна, якими керується позивач для визначення ціни позову є задавненими в порівнянні з датою звернення до суду, тобто 24 червня 2019 року.

Окрім того, документи, які додані до позовної заяви як докази, не містять довідок про оцінку нерухомого майна, якою, відповідно, і буде визначаться дійсна вартість такого майна, як того вимагає п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Законодавець у ч.5 ст.177 ЦПК України зобов`язує додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також у пункті 1 своїх позовних вимог позивач просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Однак, за правилами ч. 3 ст. 177 ЦПК України про призначення експертизи має бути заява, яка додається до позовної заяви.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви викладені у ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

Крім того, призначення експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, є способом забезпечення судом доказів, то, на вимогу ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання такого роду заяви має бути сплачений судовий збір, у розмірі, встановленому законом, а саме Законом України "Про судовий збір", який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Документ, що підтверджує сплату судового збору має додаватися до заяви.

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та присадибної земельної ділянки та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.