Справа № 569/5282/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 , просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) в місяць.

В обґрунтування позову вказує, що згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2014 року (справа №569/5128/14-ц) з відповідача ОСОБА_4 було стягнуто на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 425 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 квітня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак з моменту ухвалення рішеннязначно зросли ціни на споживчі товари, у зв`язку з чим вона несе значно більші витрати на придбання одягу та харчування для дітей. Крім того, відповідач влаштувався на роботу на ПрАТ «Рівнеазот», має офіційний заробіток. А тому вважає, що наявні усі підстави для збільшення розміру стягуваних на її користь аліментів.

Відповідач подав відзив на позов, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає, оскільки вважає їх необґрунтованими, оскільки позивач не зверталася до державної служби про примусове стягнення з нього аліментів, він добровільно надавав кошти на утримання дітей, в тому числі і на додаткові витрати. При цьому зауважив, що його дохідвід роботи у ПрАТ «Рівнеазот» становить близько 10000 грн.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що відповідач сплачував аліменти за кожний місяць в більшому розмірі ніж було вказано в рішенні суду. Заборгованості по аліментах не має. Розмір аліментів, які просить стягувати позивач є значно більшим за розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того просив суд врахувати, що на утриманні відповідача перебуває мати пенсіонер.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1996 року.

Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 10 серпня 2017 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області та серії НОМЕР_2 , виданим 25 липня 2007 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2014 року (справа №569/5128/14-ц) шлюб між сторонами було розірвано, стягнуто з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 425 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 квітня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з указаним позовом, просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) в місяць, посилаючись на покращення матеріального стану ОСОБА_4

Як вбачається із довідки про доходи №547, виданої ПрАТ «Рівнеазот» 24 квітня 2019 року, ОСОБА_4 дійсно працює на ПрАТ «Рівнеазот» і займає посаду дефектоскопіст рентгенографування, загальна сума його доходу за лютий та березень 2019 року становить 21560,65 грн.

Частинами 2 та 3 статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що матеріальне положення відповідача ОСОБА_4 покращилося, оскільки він офіційно працевлаштувався і має регулярний дохід, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу в місяць) на обох дітей (1/6 частки заробітку на одну дитину), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму судового збору в розмірі 768, 40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 20 червня року.

Суддя: С.П. Харечко