Справа №766/149/19
Пров. №2/766/4492/19
21 червня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ус О.В.,
секретар судового засідання Неменко Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
03 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина всіх доходів, щомісячно, починаючи з 14.02.2001 року довічно. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19.06.2003 р. додатково стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 у розмірі 25% всіх доходів. Таким чином позивач сплачує аліменти у розмірі 50% від суми його пенсії, яка є єдиним джерелом його доходів. При призначенні аліментів в 2001 та 2003 роках позивач був працездатним, отримував пенсію і мав змогу сплачувати аліменти в розмірі встановленому рішеннями суду. Проте наразі його стан здоров`я погіршився і як наслідок погіршилось матеріальне становище. Позивач отримав першу групу інвалідності і постійно потребує лікування, зокрема стаціонарного та систематичної купівлі ліків. Посилаючись на викладені обставини просив зменшити розмір аліментів до 1/8 частини його доходу щомісячно довічно.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
27.05.2019 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, яка обгрунтована тим, що позивач не має іншого доходу окрім пенсії по інвалідності, просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються з 1/4 частини до 1/8 частини його доходу щомісячно довічно.
Представник позивапча в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29.03.2001 року по справі №2-1468 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на недієздатну повнолітню дитину позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частина всіх видів заробітку починаючи з 14.02.2001 року безстроково (арк. справи 9).

19.06.2003 року Суворовський районним судом м. Херсона по справі №2-3622/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі ухвалено рішення яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на додаткові витрати по утриманню сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі по 25% всіх видів його доходів починаючи з набрання рішенням законної сили безстроково. Рішення набрало законної сили 20.07.2003 року (арк. справи 8).

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.02.2008 по справі №2о-48/08 за заявою ОСОБА_2 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено для нього опікуна ОСОБА_2 1980 р.н (арк. справи 10).

Згідно листа за вих. №33748 від 19.10.2018 року Дніпровського районного відділу ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області вбачається, що на примусовому виконанні Дніпровського РВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області знаходяться виконавчі провадження по виконавчому листу №2-1468, що видав Суворовський р/с 09.04.2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , 1982 р.н. у розмірі ј частина всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 14.02.2001 року, довічно та виконавчий лист №2-3622, що видав Суворовський р/с м. Херсон 13.08.2003 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання ОСОБА_4 1982 р.н. (арк. справи 26).

ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності (1 група загальне захворювання), підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 виданим 25.10.208 року довічно (арк. справи 6).

Згідно довідки Міської МСЕК №1 серії 12АА №853275 від 03.09.2018 року ОСОБА_1 є інвалідом першої підгрупи Б, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Рекомендовані заходи, щодо відновлення працездатності «Д» нагляд, лікування у невролога, терапевта, кардіолога, гастроентеролога (арк. справи 7).

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 Головним управлінням пенсійного фонду України в Херсонській області, вбачається, що утримання аліментів на сина ОСОБА_5 проводяться згідно в/листа 2-1468 від 29.03.2001 року у розмірі 1/4 щомісяця від розміру пенсії та по в/листу 2-3622 від 19.06.2003 року у розмірі 1/4 щомісяця від розміру пенсії. Сума пенсії становить за місяць становить 1452,00 грн. при цьому нараховано відрахувань 726,00 грн. (арк. справи 15).

ОСОБА_1 у період з 31.07.2018 року по 02.08.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» з діагнозом: виразкова хвороба, ШКК інфаркт міокарда, що підтверджено довідкою виданою 11.08.2018 року КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» (арк. справи 12).

Згідно довідки виданої 09.08.2018 року КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» вбачається, що ОСОБА_1 з 02.08.2018 року по теперішній час знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ОКН (арк. справи 11).

З довідки виданої ГУ ПФУ в Херсонській області 20.05.2019 року за вих. №1480/02-10 вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, за період з січня 2018 року по грудень 2018 року всього отримано пенсії у розмірі 9248,70 грн.

Відповідно до довідки виданої ГУ ПФУ в Херсонській області 20.05.2019 року за вих. №1481/02-10 вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, за період з січня 2019 року по травень 2019 року всього отримано пенсії у розмірі 4594,33 грн.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за параметарми пошуку: ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Згідно із ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів.

Частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів на непрацездатних повнолітню дочку, сина не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як на підставу зменшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я необхідністю постійного лікування в умовах стаціонару значну частину свого заробітку, який складає пенсія, він змушений витрачати на ліки, що підтверджено копіями квитанцій, що містяться в матеріалах справи.

Суд погоджується з такими доводами позивача, оскільки матеріалами справи доведено, що від дня присудження аліментів стан здоров`я позивача значно погіршився, він є інвалідом 1 групи потребує стаціонарного лікування, та будь-яких доходів окрім пенсії за інвалідністю він не отримує.

Зазначене свідчить про обгрунтованість заявлених вимог по своїй суті і необхідності зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів.

З урахуванням того, що позивач ( інвалід І групи) та відповідач (який є опікуном недієздатної особи), від сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені, судові витрати віднести на рахунок держави.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 25 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 29.03.2001 року по справі 2-1468 про стягнення 1/4 суми доходів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру 1/8 частини його доходу щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили довічно.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 19.06.2003 року по справі №2-3622 про стягнення 1/4 суми доходів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру 1/8 частини його доходу щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили довічно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус