УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1106/18

2/330/24/2019

"24" червня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Бандури К.В. про виправлення помилки допущеної у виконавчому документі - ухвалі Якимівського районного суду від 24.05.2019 року по цивільній справі № 330/192/19 -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Бандура К.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому документі - ухвалі Якимівського районного суду від 24.05.2019 по цивільній справі № 330/192/19, а саме не вказаний строк пред`явлення її до виконання. Також, в ухвалі суду від24.05.2019 року помилково зазначено номер справи 330/192/18 замість вірного № 330/192/19. Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України ухвала суду є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі має бути зазначено дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ( п.2 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»); строк пред`явлення рішення до виконання (п.7 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у виконавчому документі - ухвалі Якимівського районного суду від 24.05.2019 року по цивільній справі № 330/192/19 допущені помилки, а саме не вказаний строк пред`явлення її до виконання та помилково зазначено номер справи 330/192/18 замість вірного № 330/192/19.

З наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.431,432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Бандури К.В. про виправлення помилки допущеної у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити допущені помилки у виконавчому документі - ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 24.05.2019 року по цивільній справі № 330/192/19 за заявою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Бандури К.В., а саме:

- зазначити у виконавчому документі - ухвалі Якимівського районного суду від 24.05.2019 у справі №330/192/19 (2-з/330/5/2019) строк пред`явлення її до примусового виконання, а саме до 24.08.2019.

-в ухвалі Якимівського районного суду від 24.05.2019 вказати правильно номер справи «330/192/19», замість невірної «330/192/18».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 24.05.2019 року по цивільній справі № 330/192/19, провадження № 2-во/330/16/19.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Нестеренко