УХВАЛА

Справа № 761/28156/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10177/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
26 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою завідуючого навчальної лабораторії «Молекулярної біотехнології і біоінформатики» Інституту високих технологій КНУ імені Т. Шевченка - Яворського ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року, ухвалене у складі судді Кондратенко О.О., у цивільній справі за позовом завідуючого навчальної лабораторії кафедри "Молекулярної біотехнології та біоінформатики" Інституту високих технологій Київського національного університету ім. Т. Шевченка ОСОБА_2 до завідуючого кафедри "Молекулярної біотехнології та біоінформатики" Інституту високих технологій Київського національного університету ім. Т. Шевченка ОСОБА_3 , третя особа: Київський національний університет ім. Т. Шевченка про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповідь, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом завідуючого навчальної лабораторії кафедри "Молекулярної біотехнології та біоінформатики" Інституту високих технологій Київського національного університету ім. Т. Шевченка ОСОБА_2 до завідуючого кафедри "Молекулярної біотехнології та біоінформатики" Інституту високих технологій Київського національного університету ім. Т. Шевченка ОСОБА_3 , третя особа: Київський національний університет ім. Т. Шевченка про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповідь.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відкриття апеляційного провадження є передчасним, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2019 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про усунення недоліків в рішенні суду від 22.02.2019 по справі № 761/28156/18, у якій остання просила зазначити дату виготовлення повного тексту рішення (том 1, а.с. 85).

Згідно ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оскільки на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження зазначена заява не вирішена судом першої інстанції, вважаю за необхідне повернути матеріали справи №761/28156/18 до Шевченківського районного суду для вирішення заяви від 29.05.2019 про усунення недоліків у рішенні суду від 22.02.2019.

Крім того, згідно вимог ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, тоді як у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2018 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 та ухвала від 30.07.2018 про відкриття провадження у справі № 761/28156/18.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні колегія суддів враховує, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 3 ст. 365 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що справа підлягає поверненню до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме: суду необхідно вирішити заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про усунення недоліків в рішенні суду від 22.02.2019 у справі № 761/28156/18, оформити матеріали справи з урахуванням вимог ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом завідуючого навчальної лабораторії кафедри "Молекулярної біотехнології та біоінформатики" Інституту високих технологій Київського національного університету ім. Т. Шевченка Яворського ОСОБА_1 до завідуючого кафедри "Молекулярної біотехнології та біоінформатики" Інституту високих технологій Київського національного університету ім. Т. Шевченка ОСОБА_3 , третя особа: Київський національний університет ім. Т. Шевченка про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповідь за апеляційною скаргою завідуючого навчальної лабораторії «Молекулярної біотехнології і біоінформатики» Інституту високих технологій КНУ імені Т. Шевченка - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року - повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська