Справа 556/944/19
Номер провадження 2-о/556/34/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку окремого провадженнясправу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування заяви вказувала, що до індивідуальних відомостей про застраховану особу за формою ОК-5, яка видана Пенсійним фондом України від 18 березня 2019 року з номером облікової картки НОМЕР_1 відносно ОСОБА_2 , фактично включено відомості про заявіницю - ОСОБА_1 . Вказана помилка не виправлена працівниками заінтерсованої особи, що створює складнощі при використанні відомостей, підтвердження страхового стажу та реалізації права на пенсію. В даний час їй необхідно встановити належність вказаного документу, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, клопотали про розгляд заяви у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав. Пояснень чи заперечень з приводу заяви представник заінтересованої особи суду не надав.

Суд дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

У відповідності до картки платника податків Реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 призвоєно ОСОБА_1 .

Періоди трудової діяльності заявниці ОСОБА_1 , зазначені в трудовій книжці НОМЕР_2 , крім індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2008 звітний рік, інформація про страхувальника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №25 ПЛЮС", код 32016086, співпадають із відомостями про застраховану особу, вказаними у довідці форми ОК-5.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 відомостей, що підтверджують її трудовий стаж, що в свою чергу є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5, видані Пенсійним фондом України від 18 березня 2019 року з номером облікової картки НОМЕР_1 відносно ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Сварині Володимирецького району, крім індивідуальних відомостей про застраховану особу за 2008 звітний рік, інформація про страхувальника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №25 ПЛЮС", код 32016086.

Повний текст рішення буде проголошено 12 червня 2019 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Повний текст рішення проголошено 05 червня 2019 року