Провадження № 2/752/1902/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 грудня 2013 р. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння. З березня 2014 року сторони не підтримують шлюбні стосунки. Сторони окремо проживають та не ведуть спільне господарство; не пов`язані спільним побутом. Шлюб існує формально.

Позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та згоду на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано преподобним Дж .Фрехнером у 515 So. 3 rd St ., Лас-Вегас, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, яке зареєстровано реєстратором Округу Кларк Лінн Мері Гойя, підпис якої засвідчено Барбара К.Сегавске - секретарем Штату Невада, про що поставлено Апостиль.

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спір про поділ спільного майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В силу положень ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Судом встановлено, що з березня 2014 р. сторони не підтримують шлюбних стосунків та окремо проживають. Сторони не ведуть спільне господарство, не пов`язані спільним побутом, не мають спільних інтересів. Шлюб існує формально.

Зазначені обставини не оспорювались сторонами.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допукається.

Сторони погодились на розірвання шлюбу, подавши відповідні заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сім`я існує формально, сторони заперечують можливість відновлення шлюбних стосунків, а отже шлюб між сторонами може бути розірваний, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 грудня 2013 року преподобним Дж .Фрехнером у 515 So.3 rd St ., Лас-Вегас, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, яке зареєстровано реєстратором Округу Кларк Лінн Мері Гойя, підпис якої засвідчено Барбара К.Сегавске - секретарем Штату Невада, про що поставлено Апостиль, розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя