20.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/5684/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5684/18
Номер провадження 2/205/306/19
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/5684/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гаражний кооператив «Комунар», про визнання прав та обов`язків забудовника, -

встановив:

ОСОБА_1 13 серпня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гаражний кооператив «Комунар», про визнання прав та обов`язків забудовника. Просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника щодо гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Комунар " , розташованого по провулку Червонокалиновий (Червоноармійському), 49 А в м. Дніпрі, який складається із: "НОМЕР_1" гараж, "під" підвал, з правом отримання на своє ім`я документів, що підтверджують право власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримала та просила задовольнити, участі в судових дебатах не приймала, письмово просила закінчити розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача Недосвітна С.В. позовні вимоги не визнала. Участі в судових дебатах не приймала. Про день, місце та час судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Від представника третьої особи - Гаражного кооперативу «Комунар» Гнізділова М.О. надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 57).

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді гаража НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Комунар", розташованому по провулку Червонокалиновий (Червоноармійському), 49 А в м. Дніпрі .

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

13 березня 2009 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з належними відсотками та компенсаційними виплатами в ТВБВ № 6719/0205 м. Дніпропетровська по рахункам № НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, належних померлій на підставі Відповіді на запит № 4466 від 15.09.2008р., виданої державним ощадним банком України ВАТ філія-Правобережне відділення № 6719, зареєстроване в реєстрі за № 3-661 (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська 14 жовтня 1983 року № 575/1 була відведена земельна ділянка по пров. Червоноармійському в м. Дніпропетровську для будування гаражного кооперативу "Комунар" (а.с. 16).

Рішенням виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська № 299/12 від 20.09.1996 року гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Комунар" було переоформлено з померлого ОСОБА_6 на ОСОБА_2 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 не зареєструвала право власності на гараж.

З технічного паспорту, виготовленого станом на 27 серпня 2008 року, гараж НОМЕР_1, розташований по провулку Червонокалиновий (Червоноармійському), 49 А в м. Дніпрі , який складається із: «№ НОМЕР_1 » гараж загальною площею 22,0 кв.м., «під» підвал загальною площею 12,9 кв.м., усього по гаражу № НОМЕР_1 - 34,9 кв.м. (а.с. 18-22).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пп. 212, 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 за № 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

За змістом ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

У п. 1 ст. 4 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р. зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено - "якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди."

Приймаючи до уваги, що гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Комунар" , розташований по провулку Червонокалиновий (Червоноармійський), 49 А в м. Дніпрі побудований ОСОБА_2 за власні кошти в 1984 році, пайовий внесок у сумі 500 руб. сплачено, що підтверджується довідками № 68 від 21 жовтня 2008 року та № 19 від 30 травня 2019 року (а.с. 13), виданими головою Гаражного кооперативу «Комунар» Гнізділовим М.О., та її син ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину у встановленому законом порядку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141,259, 265, 263-265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"), суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гаражний кооператив «Комунар», про визнання прав та обов`язків забудовника задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника щодо гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Комунар " , розташованого по провулку Червонокалиновий (Червоноармійський), 49 А в м. Дніпрі, який складається із: «№ НОМЕР_1 » гараж загальною площею 22,0 кв.м., «під» підвал загальною площею 12,9 кв.м., усього по гаражу № НОМЕР_1 - 34,9 кв.м., з правом отримання на своє ім`я документів, що підтверджують право власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 30 серпня 2019 року.

Суддя Н.Г. Остапенко