Провадження № 2/522/3991/19
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого- судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідані у м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

17 жовтня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 подано позов до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Мотивує вимоги тим, що є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово виїхала в гості за межі території України в Чеську Республіку місто Прагу і раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті матері підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 20.12.2017 року Управлінням муніципалітету району Прага 5. Засвідчення копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 відбулося 17.07.2018 року за №11295/2018 Міністерством юстиції Чеської республіки. Померла ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , ця квартира належала померлій на праві власності. Факт родинних відносин між позивачем та померлою підтверджується копією свідоцтва про народження. Позивач має дозвіл на постійне мешкання на території Чеської республіки і на час смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_3 також перебувала в АДРЕСА_3. Про це свідчить підтвердження від 15.08.2018 року видане Міністерством внутрішніх справ Чеської республіки Вих. № ОАМ-196443/МС-2018 і так як мати позивача померла на території іншої держави і вона також тимчасово перебувала в Чеській республіці, помилково вважала, що їй потрібно за спадщиною звернутися до Чеського нотаріату. 25.07.2018 року районний суд у Празі 5 видав постанову про те, що у померлої ОСОБА_2 не було нерухомого майна на території Чеської республіки і вона мала громадянство України, тому у чеського суду не має повноважень для розгляду справи на спадщину з огляду на Договір між Чеською республікою й Україною «Про правову допомогу в цивільних справах» під № 123 20 Z 2, що має переважне право перед законом № 91/2012 «Міжнародне приватне право». Крім того, позивач додала до позовної заяви лист-роз`яснення Приватного нотаріуса Пилипенко Наталії Анатоліївни № 94/01-16 від 03.09.2018 року, отриманий 02.10.2018 року про те, що позивачем пропущено шестимісячний строк, встановлений діючим законодавством України для прийняття спадщини.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2018 року матеріали позовної заяви передані для Приморського районного суду міста Одеси для розгляду за територіальною юрисдикцією.

28 листопада 2018 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ухвалою судді від 03 грудня 2018 року справа прийнята до свого провадження та відкрито провадження у справі. Відзив на позов суду не надавався. 01 лютого 2019 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про що в матеріалах справи є відповідні розписки про отримання судових повісток.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 20.12.2017 року Управлінням муніципалітету району Прага 5, про що в Книзі реєстрацій РАЦСу про смерть том 81, рік 2017, сторінка 278, порядковий номер 1618 зроблене запис про смерть. Місце смерті Прага -5-Мотол, 84.

Засвідчення копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 відбулося 17.07.2018 року за № 11295/2018 Міністерством юстиції Чеської республіки, доктором права Ярославою Воцловою , нотаріусом міста Прага. Переклад з чеської на українську перекладачем Полєщук Іриною Ігорівною .

Померла ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , ця квартира належала померлій на праві власності згідно свідоцтва про право власності від 17.11.1995 року за № НОМЕР_1 , видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в Чеській Республіці, м.Прага. Факт родинних відносин між позивачем та померлою підтверджується копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1 , про що 10.05.1979 року Малиновським РАГСом видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач має дозвіл на постійне мешкання на території Чеської Республіки, що підтверджується виданим Міністерством внутрішніх справ Чеської республіки15.08.2018 року Вих. № ОАМ-196443/МС-2018 та спочатку зверталась до Чеського нотаріату.

25.07.2018 року районний суд у Празі 5 видав постанову про те, що у померлої ОСОБА_2 не було нерухомого майна на території Чеської республіки і вона мала громадянство України, тому у чеського суду не має повноважень для розгляду справи на спадщину з огляду на Договір між Чеською республікою й Україною «Про правову допомогу в цивільних справах» під № 123 20 Z 2, що має переважне право перед законом № 91/2012 «Міжнародне приватне право» (ст.ст.70, 71 Закону України «Про міжнародне приватне право»)

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Анатоліївна розглянула заяву ОСОБА_1 та роз`яснила що нею пропущений шестимісячний строк, встановлений діючим законодавством України для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Так в листі-роз`ясненні № 94/01-16 від 03.09.2018 року зазначено, що оскільки згідно наданої інформації мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини Вона не проживала разом з матір`ю, тому з нею пропущений строк встановлений діючим законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту не складала. Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув 24.05.2018 р. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та син померлої - ОСОБА_7 , що тимчасово мешкають у Чехії, ІНФОРМАЦІЯ_6 у консульстві з питань Посольства України в Чехії подали заяви про відмову від спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що, оскільки позивач подала заява про прийняття спадщини на території іншої держави, то вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги наступні фактичні обставини: перебування позивача та померлої на території іншої держави, звернення до чеського нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, який за законодавством цієї країни направив матеріали до суду.

Згідно п. 24 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3.18. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції 22.02.2012 № 296/5 не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивачка не мала змогу своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідно встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 82, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 (код НОМЕР_4 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_2 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити додатковий строк тривалістю 1 (один) починаючи з наступного дня після набрання судового рішення законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10 липня 2019 року.

Суддя Чернявська Л.М.

01.07.2019