Справа № 648/77/19
Провадження № 2-і/648/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про повернення компенсації здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №648/77/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.07.2019 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшла заява від представника відповідача по справі про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи, посилаючись на те, що 04.06.2019 року вищевказану цивільну справу залишено без розгляду, з підстав неявки представника позивача, явку якого було визнано судом обов`язковою, копію ухвали суду відповідачем отримано 07.06.2019 року. Для вирішення питання щодо стягнення з позивача витрат, пов`язаних з наданням відповідачу правової допомоги, представником відповідача надано опис робіт та копії документів, що підтверджують здійснення витрат на правничу допомогу.

Із поданої заяви вбачається, що між відповідачем ОСОБА_3 та адвокатом Шалигіним В.І. 27.04.2019 року було укладено договір про надання юридичної допомоги у цивільній справі №648/77/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до опису робіт, виконаних адвокатом, та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги, відповідачем понесені витрати в сумі 3000 гривень.

04.06.2019 року ухвалою Білозерського районного суд Херсонської області позов залишено без розгляду з підстав неявки в судове засідання представника позивача, явку якого судом визнано обов`язковою.

У зв`язку з тим, що позов залишено без розгляду, представник відповідача в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України, просить суд вирішити питання про стягнення з позивача 3000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч.6 ст.142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Разом з тим, представником відповідача заяву про стягнення з позивача понесених у справі судових витрат, подано до суду 03.07.2019 року, тобто, передбачений ст.142 ЦПК України, 15-денний строк для подачі заяви про стягнення з позивача понесених у справі судових витрат сплинув 20.06.2019 року, та заявником не подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчиненя процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вищевикладеного, суд залишає заяву представника відповідача про стягнення з позивача понесених у справі судових витрат - без розгляду.

Керуючись ст. 126, ч.ч.5, 6 ст.142, ст.260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про повернення компенсації здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.