Справа № 673/1891/18
Провадження № 2/673/219/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судових засідань Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою.

Згідно з ухвалою судді від 08 листопада 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

До початку судового розгляду судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, оскільки не викладені обставини та не обґрунтовані позовні вимоги, а саме загальна сума заборгованості не співпадає з ціною позову. Крім того, розрахунок наданий позивачем суперечить вказаній заборгованості.

З огляду на наведене, ухвалою суду від 26.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, тривалістю десять днів з дня вручення їм ухвали суду.

11.05.2019 року на адресу суду на виконання вказаної ухвали надійшла виписка по особовому рахунку відповідача, однак усі вказані в ухвалі недоліки позивачем усунені не були.

Дослідивши матеріали цивільної справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в

якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічні положення передбачені п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Як встановлено судом позивачу направлялася ухвала про залишення без руху, що підтверджується письмовими повідомленнями наявними у матеріалах справи.

Разом із цим, у встановлений строк недоліки, які були вказані в ухвалі суду, позивачем усунені не були.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін