Справа № 703/1940/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Калашник В.П.

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №238.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 26 липня 2008 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження їхнє шлюбне життя не склалося через різницю поглядів та втрату почуттів. З березня 2019 року ведення спільного господарства фактично припинено. Їх сумісне проживання стало неможливим, шлюб існує формально та його збереження є недоцільним. На протязі тривалого часу між ними тривають неприязні стосунки, в зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно.

Ухвалою від 03 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

За результатами підготовчого судового засідання 14 червня 2019 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 26 липня 2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26 липня 2008 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей же день зроблено відповідний актовий запис за №238. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінив прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зазначила, що після одруження їхнє шлюбне життя не склалося через різницю поглядів та втрату почуттів. З березня 2019 року ведення спільного господарства фактично припинено. Їх сумісне проживання стало неможливим, шлюб існує формально та його збереження є недоцільним. На протязі тривалого часу між ними тривають неприязні стосунки, в зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції №14 від 07 травня 2019 року позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 768 гривень 20 копійок (а.с.1).

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідач на її користь необхідно стягнути сплачений нею при подачі позову судовий збір у сумі 768 гривні 40 копійок.

Враховуючи, що при укладенні шлюбу позивач своє прізвище не змінювала, суд залишає їй прізвище « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, відповідно до ст.51 Конституції України, згідно ст.ст. 3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 206, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №238.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_2 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій в квартирі АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судові витрати по оплаті судового збору за подачу позову у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15 грудня 2017 року). У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Головуючий В.П. Калашник