г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2967/19
Номер провадження 2/213/1633/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дітей.

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог, виділивши позовну заяву про розірвання шлюбу в окреме провадження.

Належним чином повідомлений позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просить задовольнити клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Відповідач про дату підготовчого засідання повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України.

За таких обставин, згідно положень п.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Так, питання роз`єднання позовних вимог, заявлених в одному провадженні, регламентовано ст.188 ЦПК України.

Згідно з частиною 6 цієї статті, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу

Оскільки вирішення питання щодо стягнення аліментів є першочерговими вимогами, які стосуються інтересів утримання дітей, вирішення питання про розірвання шлюбу потребує додаткового обґрунтування, та можливий строк для примирення сторін, тобто спільний розгляд позовних вимог ускладнює вирішення справи в частині стягнення аліментів, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів.

При цьому суд враховує, що роз`єднання позовних вимог ініційовано позивачем, розгляд справи по суті не розпочинався.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`єднати позовні вимоги у справі № 213/2967/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділивши позовну вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Виділені матеріали передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.14 ЦПК України.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.12.2019 року о 15.30 год.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити на 15.00 год. 10.12.2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко