Справа № 171/1878/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 , шлюб з яким було зареєстровано 22.09.1998 року народження. Спадкоємцями за законом,на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 окрім неї дружини, є син померлого ОСОБА_5 та мати померлого ОСОБА_7 , яка відмовилась від належної їй частки спадщини на її користь, відповідно до заяви від 24 липня 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Геращенко Г.В. за реєстром № 1294.

10.09.2018 року вона отримала листа від державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. про те, що 20.12.2016 року видане за реєстровим № 1198 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6 , було видане без підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_7 зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданого Боровківською сільською радою В-Дніпровського району Дніпропетровської області, його матір`ю зазначена ОСОБА_8 .

Наявна розбіжність перешкоджає заявнику реалізувати її спадкові права, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_9 .І в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що в нього є юридичний документ, а саме, свідоцтво про народження батька, в якому записано, що батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 її невістка, ОСОБА_7 її мати, спадкодавець ОСОБА_6 її рідний брат, зацікавлена особа ОСОБА_5 племінник. Все життя вона знала, що її матір називали і було зазначено в документах « ОСОБА_13 ». Останні 6 років до дня смерті, її мати ОСОБА_7 проживала у неї, племінник приїздив до бабусі. Питання, що це не є його рідна бабуся не піднімав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку,що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

В матеріалах спадкової справи № 62/2014 до майна померлого ОСОБА_6 , наявне свідоцтво про народження, відповідно до якого, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, його батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.1949 року (а.с.97).

Також, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 22.10.1948 року між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем С. Боровківка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, укладено шлюб, який зареєстровано Боровківською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, свідоцтво серії НОМЕР_2 видане 12.01.1977 року (а.с. 53).

Відповідно до трудової книжки колгоспника №673 виданої 25.12.1967 року, зазначено прізвище « ОСОБА_15 », ім`я « ОСОБА_16 », по батькові « ОСОБА_17 », рік народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до запису на титульній сторінці « ОСОБА_18 на Поліна, місяць травень на лютий, згідно паспорта НОМЕР_3 , виданого Верхньодніпровським РВУ МВС 19 березня 1996 року» (а.с. 53).

Також, в матеріалах спадкової справи № 62/2014 до майна померлого ОСОБА_6 , наявна заява ОСОБА_7 , в якій зазначено, що вона діючи вільно, свідомо і добровільно відмовляється від належної їй спадщини за законом, яка лишилася після смерті її сина ОСОБА_6 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 , 1954 року народження, завіреної приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Геращенко Г.В., якою завірено справжній підпис ОСОБА_7 (а.с.62)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 91 рік (а.с. 9).

16.12.2014 р. ОСОБА_5 , звернувся до державного нотаріуса Штельмак Н.А з заявою, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, в якій зазначив, що йому, спадкодавець ОСОБА_6 залишив на його ім`я заповіт, згідно якого земельний пай, що належав спадкодавцю на підставі сертифікату серії НОМЕР_4 виданого 20.03.1997 року, заповідав йому. Також в заяві зазначив, що спадкоємці, передбачені ст. 1241 ЦК України, є: мати спадкодавця ОСОБА_7 , яка відмовилась від спадщини, та дружина спадкодавця ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла. Заява особисто завірена ОСОБА_5 , заперечень на неї не надано, та дана заява не оскаржувалася (а.с.70).

Інші спадкоємці до майна померлого ОСОБА_6 на час розгляду справи свої права спадкоємців не заявили.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на отримання спадщини та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Боровківка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 315 - 316, 318 - 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.06.2019 року.

Суддя: Семенова Н. М.