"29" жовтня 2019 р. Справа № 363/268/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участю секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, треті особи Садівниче товариство «Приморський -2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про надання дозволу на розробку та затвердження технічної документації та визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

30.08.2019 року представником позивача було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2019 року клопотання представника позивача було задоволено та доручено Острозькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 12-00 год. 29 жовтня 2019 року у режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Омельчук Сергія Леонідовича. Однак у визначену судом дату та час судового засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визначити зловживанням процесуальними правами дії, що суперечить завданню цивільного судочинства, зокрема, заявлені завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні, суд вважає за потрібне провести судове засідання о 15-30 год. 11 грудня 2019 року у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Острозькому районному суду Рівненської області (місцезнаходження: 35800, Рівненська область, м. Острог, вул. Східна, 82) забезпечити проведення судового засідання о 15-30 год. 11 грудня 2019 року у режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Омельчук Сергія Леонідовича.

Копію ухвали надіслати до Острозького районного суду Рівненської області (місцезнаходження: 35800, Рівненська область, м. Острог, вул. Східна, 82) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова