Справа № 461/4690/19
Провадження № 2/461/1092/19
УХВАЛА

04.07.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Селянського Д.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Рачинська Ірина Ярославівна про визнання права іпотеки за Іпотечним договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус ЛМНО Рачинська І.Я. про визнання за ТзОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» права іпотеки за Іпотечним договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності.

До позову додане клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: розпоряджатися готелем (тобто вчиняти будь-які дії щодо відчуження готелю), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно належить ОСОБА_2 на праві приватної власності за договором дарування готелю від 02.03.2018 року укладеного відповідачем зі своїм сином ОСОБА_2 , посвідчений 02.03.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я. до вирішення судом даної справи.

Вивчивши матеріали клопотання про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У частині 5 ст.151 ЦПК України зазначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви складало 960,5 грн.

Судом встановлено, що у порушення вимог цивільного процесуального закону, до матеріалів заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або належні докази звільнення від сплати судового збору на даний час.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Селянського Д.В. про забезпечення позову у цивільній справі в справі №461/4690/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Рачинська Ірина Ярославівна про визнання права іпотеки за Іпотечним договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.М. Мисько