Справа № 495/3632/19
№ провадження 2/495/1837/2019
Ухвала

про витребування доказів

04 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О. про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О. про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності.

04.06.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Довженко О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просить витребувати:

- у приватного нотаріуса нотаріального округу Одеської області - Кушнір І.В. засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу серія та номер - 359, виданий 23.04.2019 р. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області - Кушнір І.В. земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційним номер об`єкту нерухомого майна 03, кадастровий номер: НОМЕР_1 ;

- у Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області належним чином засвідчені копії рішення сесій Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та документів, що стали підставою для передачі ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційним номер об`єкту нерухомого майна 03, кадастровий номер: НОМЕР_1 ;

- державного реєстратора Комунального підприємства «Юридичний департамент реєстрації» Кротової Світлани Олександрівни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційним номер об`єкту нерухомого майна 03, кадастровий номер: НОМЕР_1 ;

- у приватного нотаріуса нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В. належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103, індексний номер рішення: 46703493, яка складається з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційним номер об`єкту нерухомого майна 03, кадастровий номер: НОМЕР_3 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційним номер об`єкту нерухомого майна 03, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

В обгрунтування вимог заяви вказує, що витребування означених доказів є необхідним для повного та всебічного розгляду справи. Отримати вказані докази самостійно позивач не має змоги.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачнм було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази, а саме копії рішення сесій Затоківської сільської ради, копія реєстраційної справи повинні бути судом витребувані.

В задоволенні клопотання представника позивача щодо витребування у приватного нотаріуса копії нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу серія та номер - 359, виданий 23.04.2019 р. та копії реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103, індексний номер рішення: 46703493, яка складається з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційним номер об`єкту нерухомого майна 03, кадастровий номер: НОМЕР_3 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційним номер об`єкту нерухомого майна 03, кадастровий номер: НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не зазначено у чому полягає необхідність витребування вказаних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21) належним чином засвідчені копії рішення сесій Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та документів, що стали підставою для передачі ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційним номер об`єкту нерухомого майна 03, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Юридичний департамент реєстрації» Кротової Світлани Олександрівни ( 67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборна, 27) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційним номер об`єкту нерухомого майна 03, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Справа призначена до слухання на 17.07.2019 року о 10. год 20 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: