_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7684/19
Провадження № 2-о/520/193/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Бундєвій Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та, уточнивши вимоги, просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При цьому заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а тому ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в документах, що підтверджують родинні відносини між нею та матір`ю, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заявниці Серії НОМЕР_1 , виданому повторно Левківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 15 липня 1958 року, актовий запис №21, прізвище та ім`я заявниці записано як « ОСОБА_3 », а згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6, сформованого 22 березня 2019р., в графі відомості про дитину прізвище та власне ім`я вказано як « ОСОБА_4 ». Листом Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 14 лютого 2019р. за №405-16.20-38, повідомлено, що актовий запис про народження №21 від 14 жовтня 1941 року складено Левківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області на « ОСОБА_5 », за даними Держреєстру інформація щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_4 - відсутня. Тобто, що при повторній видачі свідоцтва про народження в ньому була допущена помилка. На думку заявниці, причина неправильного написання її імені виникла у зв`язку із розумінням імені « ОСОБА_6 » як виробничо-похідної від імені « ОСОБА_7 », внаслідок чого вона позбавлена можливості отримати спадщину після смерті матері, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву в якій уточнені вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: представник Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вирішення питання залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №12565 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 12 грудня 2014р.).

ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи, а саме: Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , виданим 10 січня 1949 року в с. Левківка Погребищенського району Вінницької області, актовий запис №58 від 14 липня 1941р., де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 », Свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_1 , виданим повторно Левківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 15 липня 1958 року, актовий запис №21 від 14 жовтня 1941р. де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 », Свідоцтвом про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (актовий запис про шлюб №2133, зроблений у Палаці одруження м. Одеси від 20 листопада 1966 року), з якого вбачається, що заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », копією картки платника податків заявниці, паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 01 лютого 2000р., на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Листом Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 22 березня 2019р., копією спадкової справи за №208/2019, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , яка була витребувана судом, та іншими документами, копії яких додані до матеріалів справи.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин зі ОСОБА_2 необхідно заявниці для оформлення спадщини.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,18,81,211,247,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.