Справа № 577/2214/19
Провадження № 2/577/945/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.12.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумській області, актовий запис № 587. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, на даний час разом не проживають. Від шлюбу мають малолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, тому і звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 14).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.12.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумській області, актовий запис № 587 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження яких, відповідач записаний батьком, а позивач матір`ю (а.с. 5,6).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами діти залишаться проживати з позивачем ОСОБА_1

Спір про майно буде вирішено окремо.

Питання щодо стягнення аліментів не ставиться.

Відповідач після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05 березня 2009 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 19 лютого 2019 року органом № 5917), зареєстрований 20 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумській області, актовий запис № 587, залишивши малолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживати з ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.