"01" липня 2019 р. Справа № 363/2430/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 , треті особи: Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області та Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про скасування рішень сільської ради та визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 , треті особи: Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області та Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про скасування рішень сільської ради та визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк, для усунення недоліків позову, які були зазначені в ухвалі суду.

01 липня 2019 року на виконання ухвали суду від 13.06.2019 року Король А ОСОБА_3 подав копії позовних заяв з додатками у відповідній кількості учасників розгляду справи та квитанцію про сплату судового збору від 01.07.2019 року № N1CSV3354M у розмірі 2 305, 20 грн. за подання до суду позовної заяви, яка містить три вимоги немайнового характеру.

Однак, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним повторно залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того, п. п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року зазначалося, що в позовних вимогах ОСОБА_1 просить скасувати рішення Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 262-31-VI від 29.04.2014 року; скасувати рішення Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 270-32-VI від 20.05.2014 року та визнати недійсною державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,06 га, з цільовим призначенням (03.07) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер: НОМЕР_1 , номер запису про права в державному реєстрі № 29421012.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, у подані позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає яким чином вказані рішення порушують його права, свободи та законні інтереси, що призвело останнього для звернення до суду з вказаним позовом.

Оскільки, в супереч вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачем подано вказану позовну заяву, без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідним повторно залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 , треті особи: Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області та Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про скасування рішень сільської ради та визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева