Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2893/18
Провадження № 8/553/2/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою адвоката ШАПОВАЛОВА Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 17.01.2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 17.01.2019 року про стягнення з заявника на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України. В обґрунтування заяви посилається на те, що діти фактично проживають разом з ним та його матір`ю ОСОБА_7 в будинку заявника за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.05.2016 року у про стягнення з ОСОБА_4 на його користь аліментів на утримання дітей, довідкою про склад сім`ї № 1 від 06.02.2019 року, виданою селищним комітетом селища Червоний шлях, повідомленням КЗ "Полтавська спеціальна ЗОШ № 40", де навчаються діти.

Враховуючи, що неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, з матір`ю ОСОБА_4 не проживали та не проживають, постійно проживають з батьком заявником ОСОБА_3 та бабусею, у їх матері ОСОБА_7 не було законних підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, позаяк вона не є особою, з якою проживають діти.

Просить судовий наказ Ленінського районного суду м. Полтави від 17.01.2019 року в справі № 553/2893/18 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліментів щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2018 року до досягнення дітьми повноліття, - скасувати, в задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу судового наказу відмовити.

Заявник ОСОБА_3 до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, доручив представляти свої інтереси адвокату Шаповалову О.О.

Представник заявника адвокат Шаповалов О.О. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 та її представник адвокат Семенко Б.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_4 17.01.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2018 року до досягнення дітьми повноліття, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

Як встановлено в ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 17 січня 2019 року видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В обґрунтування заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами представник заявника адвокат Шаповалов О.О. послався на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України. Вказав, що у заявниці ОСОБА_4 відсутнє право на аліменти на утримання дітей, оскільки вона не є тим з батьків, з ким вони постійно проживають.

Згідно довідки про склад сім`ї селищного комітету селища Червоний шлях виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради № 1 від 06.02.2019 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з батьком і бабусею ОСОБА_7 за даною адресою з 2016 року. ОСОБА_4 не проживає за цією адресою з 2016 року.

Як вбачається з повідомленням адміністрації КЗ "Полтавська спеціальна ЗОШ № 40 Полтавської міської ради" № 01-28/6 від 06.02.2019 року, учні школи, які навчались у 10-Б класі ОСОБА_5 та учень 6-А класу ОСОБА_6 станом на 2016-2018 роки проживали з батьком ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.05.2017 року, яке набрало законної сили 16.05.2017 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду 29.09.2016 року та до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

На підставі вищевказаного рішення 19.05.2017 року видано виконавчий лист, який звернуто до виконання. Згідно інформації про виконавче провадження від 08.02.2019 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_3 25 травня 2017 року відкрито виконавче провадження № 53991595 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила той факт, що з 2017 року проживає в м АДРЕСА_3 , де працює, діти проживають в будинку, який належить їх батьку заявнику по справі ОСОБА_3 , разом з матір`ю останнього. Підтвердила той факт, що з неї стягнуто аліменти на утримання дітей рішенням суду, яке вона належним чином виконує, проте неналежне виконання ОСОБА_3 свого батьківського обов`язку щодо утримання та виховання дітей змусило її вернутись до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення з останнього аліментів.

За змістом положень ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість доводів заявника ОСОБА_3 про те, що неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживають разом з з матір`ю ОСОБА_4 . Відповідно, суд вважає доведеним, що у ОСОБА_4 були відсутні підстави для звернення до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Беручи до уваги те, що обставини, на які посилається представник заявника адвокат Шаповалов О.О. в обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, не були відомі суду під час розгляду заяви ОСОБА_4 про видачу судового наказу та є істотними для справи, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ШАПОВАЛОВА Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 17.01.2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Судовий наказ № 553/2893/18 (провадження № 2-н/553/26/2019) від 17.01.2019 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави 17.01.2019 року за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Роз`яснити, що заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 08.05.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна