справа № 732/997/19
провадження № 2/732/597/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174859 , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай 0 05.08.1996 року за № 47, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину свого чоловіка - батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом подачі заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області.

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка.

14 березня 1997 року мати позивача отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Спадщину на право на земельну частку ( пай ), що належала її чоловіку ( батьку позивача ) мати позивача не оформила через відсутність правовстановлюючого документа.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є тільки позивач.

29 жовтня 2018 року позивачем була подана заява про прийняття спадщини.

У квітні 2019 року позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини.

Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я батька позивача ОСОБА_2 , однак він не зберігся.

Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення позивача до суду.

Ухвалою судді від 12 червня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 26 червня 2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 37 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 04.07.2019 року за вих. № 03-09/576 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 39-40 ).

Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 03.07.2019 року за вих. № 01-32/467 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 38 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 01.07.2019 року за вих. № 9-25-0.6-3747/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 41-42 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 57 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років у с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 13 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 26 квітня 1955 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ( а.с. 14 ).

Отже, ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 - його дружина ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, 14 березня 1997 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 та за її заявою відкрита спадкова справа № 77/1997 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців у померлого немає. Спадкоємцю ОСОБА_3 вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок ( а.с. 77-82 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н. від 28.05.2019 року за № 29-25-0.25-677/105-19 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року за його життя було виписано сертифікат серії ЧН № 0174859 , зареєстрований за № 47 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), площею 4,27 умовних кадастрових гектарів по КПС ім. Мічуріна. Але сертифікат не отримано ( а.с. 21 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 28.05.2019 року за № 29-25-0.25-677/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_2 , КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, сертифікат серії ЧН № 0174859. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Мічуріна, виданого до державного акту серії ЧН № 17 від 14.11.1995 року, ОСОБА_2 знаходиться під 47 порядковим номером ( а.с. 22 ).

Той факт, що ОСОБА_2 включений до списку членів КСП ім. Мічуріна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 17, виданим 14.11.1995 року головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 47 значиться ОСОБА_2 ( а.с. 68-71 ).

З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 був виписаний сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174859 , але останній сертифікат не отримав, бо помер ( а.с. 72-73 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємствам. Мічуріна ( с. Півнівщина , Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0174859 на право на земельну частку ( пай ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років у с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 12 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( а.с. 9 ).

Дівоче прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 ( а.с. 10-11 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 - її дочка ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 28 вересня 2018 звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за її заявою відкрита спадкова справа № 366/2018 щодо майна ОСОБА_3 .. Інших спадкоємців у померлої немає. Спадкоємцю ОСОБА_1 вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку ( а.с. 63-66 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» від 06.06.2019 року № 23 (11788) опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №01744859 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ( а.с. 16 ).

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ) до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 10, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) та Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ( с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 0174859 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 31 жовтня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський