Ухвала
31 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 699/640/18
провадження № 61-17310ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Перебийніс Світлани Василівни на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Перебийніс С. В. через засоби поштового звязку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зокрема для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із належними та допустимими доказами.
У наданий судом строк представник заявника направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року.
Черкаським апеляційним судом прийнято постанову 19 серпня 2019 року, повний текст якої складено 19 серпня 2019 року. Останній день строку на касаційне оскарження припадав на 18 вересня 2019 року.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до конверту повний текст оскаржуваної постанови заявнику надіслано 23 серпня 2019 року та отримано нею 27 серпня 2019 року.
Враховуючи те, що скаргу подано 23 вересня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Перебийніс Світлані Василівні процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу № 699/640/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров