Справа № 140/136/19
Провадження №2-о/140/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Царапори О.П.

присяжних Поліщука С.І., Живцова І.В.

за участю секретаря судових Вакар Г.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 заінтересована особа Орган опіки піклування при виконкомі Рачківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її рідною донькою.

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи А та потребує постійної неврегульованої сторонньої допомоги та догляду.

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками.

Вона не вміє читати, писати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Крім того не усвідомлює, що вона робить: коли в теплу пору року її виводять у двір, та самостійно повернутися до будинку вона не в змозі.

З людьми вона не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивною.

Оскільки ОСОБА_3 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявника ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Від представника зацікавленої особи органу опіки піклування при виконкомі Рачківської сільської ради Немирівського району Вінницької області подана заява про розгляд справи у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Царапори О.П. від 22.01.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за вище вказаною заявою.

Ухвалою від 05.03.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою від 27.05.2019 року поновлено провадження за вище вказаною справою.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явився представник заявника ОСОБА_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, заяву підтримав та просить задовільнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявника ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ковалівка Немирівського району Вінницької області (а.с.5-6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що заявниця являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_3 являється інвалідом Першої А. (а.с.11), та потребує сторонньої допомоги та догляду.

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Рачківської сільської ради від 08.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 не може самостійно рухатися, не розмовляє, немає освіти, не читає, не пише, не може самостійно підписуватись, потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечує її мати ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №114 від 04.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості нез`ясованого ґенезу, зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, дитячим церебральним паралічем, судомним синдромом (F72.19). Про це свідчать дані анамнезу про передчасне народження експертної 7-місячною, з гіпотрофією (вага 1700 г), виникнення в 4 місяці судомних нападів, встановлення їй неврологами в 6-місячному віці діагнозу: дитячий церебральний параліч, що свідчить про органічне ураження її головного мозку нез`ясованого генезу, яке призвело до значного ушкодження пізнавальної функції її психічної діяльності, проявилось різким відставанням з раннього дитинства як у психічному, так і в фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття нею загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок по самообслуговуванню і призвело до її грубої соціально-трудової дезадаптації, призначення їй соціальної допомоги, як інваліду дитинства, а в подальшому встановлення 1-А групи безтерміново по психічному захворюванню. Тому ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 згідно висновку судово-психіатричних експертів №114 від 04.04.2019 року, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості нез`ясованого ґенезу, зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, дитячим церебральним паралічем, судомним синдромом (F72.19), у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України вбачається, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від спалти встановлюються законом.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України вбачається, що судові витрати , пов`язані із провадженням про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки на час подачі заяви про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна заявницею не було сплачено судовий збір, який станом на 18.01.2019 року за подачу заяви у справах окремого провадження, становив 384 грн.20 копійок. Враховуючи те, що дана заява містить дві вимоги, а тому із заявника ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 коп. (по 384,20 коп. за кожну вимогу).

Витрати понесені під час розгляду справи, а саме витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересована особа Орган опіки піклування при виконкомі Рачківської сільської ради Немирівського району Вінницької області (юридична адреса с.Рачки вул..Незалежності,3 Немирівського району Вінницької області, ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.10.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.11.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , опікуном її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.10.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 коп. (по 384,20 коп. за кожну вимогу).

Cтрок дії рішення суду до 01.07.2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику)

учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 01.07.2019 року

Головуючий О.П.Царапора

Присяжні І.М.Шевчук

С.І. Поліщук