Справа № 484/4787/18
Провадження № 2-во/484/51/19
Ухвала

про виправлення описки

30.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

за участю секретаря - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відсутність сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 16.05.2019 року , по справі № 484/4787/18, провадження № 2/484/222/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельні ділянки

встановив

16.05.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесене рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельні ділянки. Дане рішення набрало законної сили.

22.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, зокрема у резолютивній частині судового рішення , так як судом не вірно зазначено адресу місця знаходження земельної ділянки право власності на яку було визнано за ОСОБА_2 , а саме зазначено визнати за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 0,1490 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення :під забудову, замість правильного визнати за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 0,1490 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення :під забудову. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що вказана адреса в резолютивній частині рішення за якою розташована земельна ділянка право власності на яку було визнано за позивачем ОСОБА_6 ,а саме зазначено визнати за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 0,1490 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення :під забудову, замість правильного визнати за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 0,1490 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення :під забудову є технічною опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що помилково вказану адресу за якою розташована земельна ділянка право власності на яку було визано за позивачем ОСОБА_6 , слід виправити вказавши правильну адресу розташування земельної ділянки 0,1490 га, а саме АДРЕСА_1 у резолютивній частині рішення суду від 16.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив

Виправити описку, яка допущена у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2019 року по справі № 484/4787/18, провадження № 2/484/222/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельні ділянки.

У резолютивній частині рішення суду зазначити адресу місця знаходження земельної ділянки площею 0,1490 га на яку було визнано право власності за позивачем ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 не Суворова, АДРЕСА_1 смт АДРЕСА_1 , як помилково зазначено у рішенні суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: