Справа № 297/1895/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Вейг А.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

встановив:

03 вересня 2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, на 22 жовтня 2019 року.

17 жовтня 2019 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 178 ЦПК України, подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позов поданий неналежною особою, довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ґрунтується на порушенні вимог п. 6.4.1 Рекомендацій Р50-071-98. Крім того, відповідач зазначив, що у позовній заяві невірно вказано кількість осіб, які проживають у будинку, що суттєво впливає на розмір витрат газу. Стосовно акту № 17960, долученого позивачем, відповідач ОСОБА_1 , вважає, що позивач не дотримався вимоги Положення № 619 "Про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті" в частині перевірки всіх необхідних елементів та показників лічильника, а тому вказаний акт є неналежним доказом у справі. Також, відповідач вважає, що розмір витрат позивача за отримання правової допомоги, а саме в сумі 5000 гривень, є завищеним та також не підлягає задоволенню. Між тим, позивач при розрахунку заборгованості відповідача за використання природного газу не врахував, що останній сплачував рахунки за використання газу за вказаний у позові період відповідного до його споживання, що дає підстави вважати про невірний розрахунок заборгованості відповідача. Крім цього, відповідач зазначив, що позивач не провів всі необхідні дослідження для встановлення справності лічильника (а.с. 41-54).

22 жовтня 2019 року через канцелярію суду отримано клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи, які він, відповідач виклав у відзиві на позовну заяву та він бажає заявити клопотання про призначення експертизи (а.с.96-98).

Перевіривши матеріали позовної заяви та клопотання відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки відповідач подав в установленний судом строк заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та його доводи є обґрунтованими, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, а тому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України слід відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 196, ч.ч. 4, 5, 6 ст. 277 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 21 листопада 2019 року на 09:30 годин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, він зобов`язаний подати відповідь на відзив протягом 10 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.