справа № 439/143/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 29.08.1996 між сторонами зареєстровано шлюб у Пониковицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 4. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей з яких син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім. Підставою для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років спільного проживання між сторонами склалися неприязні відносини. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, влаштовував сварки, дебоші, постійно виганяв з хати, погано відносився до дітей, до позивачки, не дбав про сім`ю, не забезпечував матеріально. На цьому ґрунті в сім`ї постійно виникали непорозуміння, неповага один до одного. Така поведінка відповідача привела до того, що вона змушена була залишити відповідача та перейти проживати до своєї матері. Однак і там відповідач влаштовував скандали. З приводу такої поведінки відповідача також зверталася і в правоохоронні органи. Надалі терпіти такі знущання відповідача не взмозі. При таких обставинах вважає, що даний шлюб має бути розірвано. Із посиланням на вимоги ч.3 ст.105, ст.110 СК України просить позов задоволити, розірвати шлюб.

13.06.2019 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна.

Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 29.08.1996 між сторонами зареєстровано шлюб у Пониковицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 4 (а.с.3). У сторін народилося двоє дітей, які в даний час повнолітні.

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе.

Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 89, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.08.1996 у Пониковицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 24 червня 2019.

24 червня 2019 року

Суддя: А. О. Бунда