Справа №: 398/157/19
провадження №: 2/398/696/19
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: судді Нероди Л.М.,
з участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів аліменти на утримання останньої в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу) кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що відповідачі є батьками її онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. На даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідачі проживають окремо, не виконують батьківські обов`язки, вихованням доньки не займаються, не цікавляться життям та здоров`ям, не допомагають матеріально. На підставі висновку від 14.09.2016 року № 474/9/10/3 комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дитину було відібрано у матері строком на один рік. Батько дитини надав нотаріально засвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно його доньки.
Зазначені обставини сталі підставою для звернення позивача до суду.
Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися. Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник служби у справах дітей Олександрійської міської ради у своїй заяві зазначає, що проти вимог позивача не заперечує.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою суду від 19.06.2019 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 04.09.2019 року підготовче судове засідання у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_5 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З копії висновку від 14.09.2016 року № 474/9/10/3 комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, вбачається, що дитину було відібрано у матері ОСОБА_3 строком на один рік.
Батько дитини надав нотаріальну згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява від 29.08.2016 року засвідчена нотаріусом м. Москва Боріскіною О.А., зареєстровано в реєстрі за № 3-4053.
З наданих витягів із протоколів навчально-виховного об`єднання «Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка ЗНЗ І-ІІІ ступенів - школа мистецтв» № 3 від 23.03.2016 року, № 3 від 08.04.2016 року , № 2 від 23.12.2017 року та № 1 від 11.01.2018 року вбачається, що за результатами засідань вирішено порушити клопотання перед комісією з питань захисту прав дитини, радою опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку з ухиленням від виховання й навчання дитини і невиконанням батьківських обов`язків.
Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданою навчально-виховного об`єднання «Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка ЗНЗ І-ІІІ ступенів - школа мистецтв», батьки дитини не беруть участі у житті дитини, мати ОСОБА_3 не відвідує батьківські збори, не цікавиться життям та навчанням дитини, батько ОСОБА_2 проживає за кордоном і жодним чином не спілкується з донькою. ОСОБА_4 проживає з бабусею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повністю замінила дитині батьків.
Згідно довідки голови квартального комітету № 47 Олександрійської міської ради Мілентієвої Л.О. від 08.01.2018 року № 12 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власник, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - онука. Дитина проживає разом з бабусею за вищевказаною адресою.
З актів обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що для дитини створені такі умови: дитина має окрему кімнату для відпочинку та навчання, є письмовий стіл, ліжко, шафа, а на власному дворі достатньо місця для ігор та розваг. ОСОБА_1 має гарні стосунки з онукою, вони спільно вирішують справи, що виникають у сім`ї, завжди підтримують один одного. Бабуся дуже любить свою онуку, робить все можливе щоб забезпечити Альоні почуття стабільності, безпеки, емоційної рівноваги. У родині святкують календарні свята, зокрема народні, сімейні дати.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 03.10.2018 року № 349/9/10/1 року комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_1 . Підставами для позбавлення батьківських прав є те що, ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не приділяє дитині належної уваги, не відвідує батьківські збори в навчальному закладі де навчається дитина, не цікавиться успіхами доньки та станом здоров`я, зловживає спиртними напоями. На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 з`явилася, але навіть на перший погляд було видно, що напередодні вона вживала алкоголь. На зауваження членів комісії щодо її стану, в якому вона з`явилася, остання пояснила, що булла на дні народженні, тому має такий вигляд. На засіданні комісії також заслухали малолітню ОСОБА_4 , яка розповіла про те, що з мамою спілкується рідко, мати з нею не гуляє, не вчить уроки, не готує обід. Дитина зазначила, що дуже любить бабусю, оскільки вона завжди поруч і в усьому їй допомагає.
ОЦІНКА СУДУ
Аналізуючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дитини, не забезпечують її матеріально, не спілкуються з нею, тобто фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків.
Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Сімейного та Цивільного кодексів України.
Дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно ч. 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ч. 1 ст. 164 СК України вказує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідач ухиляється від виховання та утримання своїх малолітніх доньок, фактично переклавши цей обов`язок на позивача та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України.
Наведенні докази свідчать про необхідність захисту прав та інтересів дитини, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав.
Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Отже, з відповідачів на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ст. 141 ЦПК України вказує, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно неповнолітньої дитиниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів) кожного з відповідачів, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі по 352 (триста п`ятдесят дві) грн 40 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА