Справа № 436/3825/12
Провадження № 2/206/890/19
У Х В А Л А

18.06.2019року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна, нажитого в шлюбі,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд розподілити майно, що є предметом позову, наступним чином: припинити право власності відповідача ОСОБА_4 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та передати цю частину квартири АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_3 . Визнати за позивачем ОСОБА_3 , право приватної власності в цілому на квартиру в АДРЕСА_1 (літ. А-9) та складається з: коридору 1, кухні 2, ванної 5, туалету 6, житлові 3,4,7, лоджії І, балкону ІІ, житловою площею 38,5 кв.м., загальною площею 66,4 кв.м. Стягнути грошову компенсацію з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 у розмірі 7049,00 грн.

18.06.2019 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_5 надійшли клопотання про витребування інформації у Центру надання адміністративних послуг (відділ реєстрації нерухомості) м. Черкаси, інформацію стосовно належної нерухомості громадянину ОСОБА_4 , 1973 р.н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 . Витребувати інформацію у Сервісного Центру МВС України в Черкаській області, інформацію стосовно: часу придбання відповідачем ОСОБА_4 автомобіля ОСОБА_6 Мондео, VIN НОМЕР_2 з додатками копій договору придбання цього автомобіля відповідачем ОСОБА_4 , час відчуження (при наявності такого випадку) відповідачем ОСОБА_4 автомобіля Форд Мондео, д/н НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 з додатками копій договору відчуження цього авто відповідачем ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 . в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана представником позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати інформації з Центру надання адміністративних послуг (відділ реєстрації нерухомості) м. Черкаси, інформацію стосовно належної нерухомості громадянину ОСОБА_4 , 1973 р.н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 . Витребувати інформацію з Сервісного Центру МВС України в Черкаській області, інформацію стосовно: часу придбання відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля Форд Мондео, VIN НОМЕР_2 з належно завіреними додатками копій договору придбання цього автомобіля відповідачем ОСОБА_4 , час відчуження (при наявності такого випадку) відповідачем ОСОБА_4 автомобіля Форд Мондео, д/н НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 з додатками копій договору відчуження цього авто відповідачем ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати інформації з Центру надання адміністративних послуг (відділ реєстрації нерухомості) м. Черкаси (який знаходиться за адресою: вул. Благовісна, 170. м. Черкаси), інформацію стосовно належної нерухомості громадянину ОСОБА_4 , 1973 р.н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

Витребувати з Сервісного Центру МВС України в Черкаській області (який знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси), інформацію стосовно: часу придбання відповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля Форд Мондео, VIN НОМЕР_2 з належно завіреними додатками копій договору придбання цього автомобіля відповідачем ОСОБА_4 , час відчуження (при наявності такого випадку) відповідачем ОСОБА_4 автомобіля Форд Мондео, д/н НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 з додатками копій договору відчуження цього авто відповідачем ОСОБА_4

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков