Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4886/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мазар Тетяни Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання , -

встановив:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності на майно.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

18 липня 2019 року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

27 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надала клопотання за вх.№29503/19 про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що на адвокатський запит про надання інформації щодо перетину кордону України громадянами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з червня 2014 року по січень 2019 року було відмовлено.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати у Держаної прикордонної служби України інформацію щодо спільного перетину кордону України громадянами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з червня 2014 року по січень 2019 року.

Керуючись ст.ст.84, 95, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Держаної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська. 26) відомості щодо перетину державного кордону України та повернення на територію України за період з червня 2014 року по січень 2019 року громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відповідальну особу Державної Прикордонної служби України вказану інформацією направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси в строк до 03 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик