Справа №552/1871/19
Провадження № 2/552/784/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Антонова А.В.
секретаря - Алексєєва М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Примирення неможливе, шлюб розпався остаточно.
Ухвалою від 08 квітня 2019 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 23 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10.06.2019 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем реєстрації. Від відповідача електронною поштою надійшла заява про неможливість бути присутньою в судовому засіданні в зв`язку з тимчасовим перебуванням за кордоном. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Справа розглядається в порядку ст. ст. 280,281 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2009 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.
Керуючись ст. 104, 105,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 263- 265, 280-283 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 19 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Київським районним у місті Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 267 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

Відповідач : ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Антонов А.В.