Справа №: 272/585/19
Провадження № 2/272/380/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 2016 року після смерті ОСОБА_3 , який до смерті фактично проживав на території Російської Федерації, а був зареєстрований в с. АДРЕСА_1 Андрушівського району АДРЕСА_2 Житомирської АДРЕСА_3 , відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 зокрема належить земельна ділянка площею 3,1516 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.01.2011 року виданого державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області, а також інше майно.

Позивач та відповідач відповідно до положень ст.1265 ЦК України є спадкоємцями п`ятої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає. При цьому, позивач у встановлений рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.02.2019 року строк подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його двоюрідного дядька ОСОБА_3 . Відповідач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Щодо наявності розбіжностей в написанні імені відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та прізвища відповідача ОСОБА_6 та Любась, які наявні в матеріалах справи, позивач вказав, що вказані розбіжності виникли під впливом особливостей усного мовлення ареалу, де були зроблені ці записи, та вважаються ідентичними.

Позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлений такої можливості, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 27.01.2011 року виданому спадкодавцю ОСОБА_3 державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Мамонтовою І.О. на земельну ділянку площею 3,1516 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, виявлені закреслені слова та наявні виправлення. Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_7 , з відміткою державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Мамонтової І.О. про перехід права власності на вказану земельну ділянку до ОСОБА_3 від 27.01.2011 року наявні виправлення та закреслення, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,1516 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивач та його представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.6). На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області №303 від 16.05.2019 року (а.с.17). Позивач ОСОБА_1 є двоюрідним племінником спадкодавця ОСОБА_3 , та у відповідності до положень ст.1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги за законом після його смерті (а.с.10,11, 13-16). Відповідач ОСОБА_2 також є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.13-16). Щодо наявних в матеріалах справи, а саме в копії свідоцтва про народження позивача, копії свідоцтва про одруження відповідача, архівній довідці про одруження відповідача, розбіжностей в написанні імені відповідача, а саме ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та написанні прізвища відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , то вказані вище розбіжності зумовлені впливом російської мови в ситуації контактного білінгвізму та деякими ареально говірковими фонетичними особливостями, вони виникли під впливом особливостей усного мовлення ареалу, де були зроблені ці записи, та вважаються ідентичними.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, а саме на земельну ділянку площею 3,1516 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27 січня 2011 року державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №58, та яку ОСОБА_3 попередньо спадкував після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18). Крім того, факт належності ОСОБА_3 вищевказаної земельної ділянки площею 3,1516 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , в якому міститься відмітка державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Мамонтової І.О. від 27.01.2011 року про перехід права власності на вказану земельну ділянку до ОСОБА_3 (а.с.19).

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року по цивільній справі №272/1508/18 ОСОБА_1 було визначено додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті його двоюрідного дядька ОСОБА_3 (а.с.22). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Вальчуком О.М. вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.35-36).

В позасудовому порядку позивач ОСОБА_1 невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку площею 3,1516 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27 січня 2011 року видане державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Мамонтовою І.О., а також Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , містять закреслені слова та виправлення, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса вих.№408 від 04.04.2019 року (а.с.20).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1223, 1225, 1245, 1265,1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1245, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 80, 81, 125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 3,1516 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та належала на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець