Справа № 405/4881/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

присяжних - Пєрвого Д.М., Сагаль Т.В.

з участю секретаря - Фришко А.Ю.

заявника - ОСОБА_1 , її представника - адквоката Урсаленко К.О.

представника заінтересованої особи - Гержової З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій зазначає, що її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з похилим віком та стійких хронічних захворювань тривалий час потребує стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях. Вже декілька років батько формально позбавлений можливості розмовляти та спілкуватись, знаходиться на повному її утриманні. Батько постійно хворіє, перебуває на обліку в КЗ «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини». Відповідно до епікризу № 4989/1275 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ «Центральна міська лікарня» з 09.07.2011 року по 25.07.2011 року та йому встановлено діагноз ОНМК по ішемічному типу, церебросклероз, елегія лівої руки, різко виражений парез лівої ноги. Згідно з рекомендаціями, наданими лікарями в довідці від 26.05.2016 року, ОСОБА_3 потребує стороннього догляду.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити заяву, визнати батька недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном батька.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. При цьому зазначає, що орган опіки та піклування погодив кандидатуру заявника та призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною похилого віку, неодноразово лікувався в КЗ «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини», що підтверджується довідкою закладу від 26.05.2016 року; відповідно до епікризу № 4989/1275 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ «Центральна міська лікарня» з 09.07.2011 року по 25.07.2011 року та йому встановлено діагноз ОНМК по ішемічному типу, церебросклероз, елегія лівої руки, різко виражений парез лівої ноги. Згідно з рекомендаціями, наданими лікарями в довідці від 26.05.2016 року, ОСОБА_3 потребує стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 319 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 06.09.2019 року ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ -10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне подання про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 та рішення Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради № 51 від 12.09.2019 року про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 в разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання батька, який потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_1 над її батьком ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пусто-Іваня, Красноармійського району, Рівненської області, (ІПН НОМЕР_1 ) недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), проживаючу в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії даного рішення два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні Сагаль Тетяна Володимирівна

Пєрвий Дмітрій Міхайловіч