Справа № 307/1382/19
Провадження № 2/307/1092/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 19 березня 2008 року. Від даного шлюб в них народився син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею. Відповідач ОСОБА_2 жодної участі у вихованні сина не бере, матеріальної допомоги не надає, тобто ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати свою дитину. За рішенням суду від 27.12.2007 року було присуджено стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі 200 гривень. Рішенням суду від 16.01.2009 року було збільшено розмір аліментів до 370 гривень. Оскільки добровільно про збільшення розміру аліментів із відповідачем домовитися не вдалося, вона змушена звернутися до суду. Сума аліментів у розмірі 370 гривень не є достатньою навіть для мінімального забезпечення сина та його належного утримання. З часу ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс. Вважає, що для забезпечення нормального розвитку їх сина, періодичного лікування, оздоровлення, підтримання належних умов проживання, виховання, необхідно збільшити розмір аліментів до 2000 гривень у твердій грошовій сумі і до досягнення сином повноліття. Відповідач періодично працює по найму, виїздить на заробітки за кордон, має нерегулярний, мінливий дохід, хронічних хвороб не має, фізично здоровий і тому вона вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень до досягнення сином повноліття. Нерухомого майна в рахунок аліментів відповідач їй чи дітям не передавав.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він працює сезонно, а тому буде сплачувати аліменти в розмірі, який визначить суд.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.01.2009 року, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 370 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення ним повноліття. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1400 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Тернове, Тячівського району,Закарпатської області, України, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1400 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 24 червня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко