Справа № 404/994/19
Номер провадження 2/404/253/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасники справи:

відповідач- ОСОБА_1 ,

представник відповідача- Пантелеєв О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної організації №3 Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація №3 Міської ради міста Кропивницького звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з врахуванням індексу інфляції в сумі 6 858,76 грн., нараховану пеню в розмірі 3% річних за весь період прострочення платежу в сумі 406,00 грн., а також понесені ними судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду зазначеної справи. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадської О.В. від 28 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13 травня 2019 року на 11 годину 15 хвилин. В судове засідання 13.05.2019 року позивач, його представник не з"явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 18). 20.06.2019 року позивач, його представник, повторно, не з`явився у судове засідання, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належно.

Заяв про причини неявки та розгляду справи у його відсутності не подавав (а.с. 27). Відповідач, її представник в судовому засіданні просили залишити позов без розгляду, в звязку з повторною неявкою сторони позивача. Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи. З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причину неявки у судові засідання не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, суд визнає неявку сторони позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної організації №3 Міської ради міста Кропивницького про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з врахуванням індексу інфляції в сумі 6 858,76 грн., нарахованої пені в розмірі 3% річних за весь період прострочення платежу в сумі 406,00 грн., а також понесених судових витрат - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська