У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення співвідповідача, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражного боксу в частині покупця,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражного боксу в частині покупця, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику сторін).

24 квітня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05 вересня 2019 року позивачем подано до суду заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , який виступає стороною Договору купівлі-продажу гаражного боксу від 22 вересня 1994 року, укладений з ОСОБА_4 , який оспорюється в межах даного спору, тому вирішення даногоспору безпосередньо впливає на права та обов`язки даної фізичної особи.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні просили задовольнити заяву та залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі у справі співвідповідача, враховуючи предмет позову.

Оцінивши наведені позивачем підстави для залучення співвідповідачів у справі, суд приходить до наступного.

За змістом положень ст.51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогою: «Визнати частково недійсним у частині покупця ОСОБА_4 укладений 22 вересня 1994 року Договір купівлі-продажу гаражного боксу АДРЕСА_1 . Перевести права та обов`язки покупця за Договором купівлі-продажу гаражного боксу АДРЕСА_1 , на ОСОБА_1 ».

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд, з дотримання вимог ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою позивача, вирішує питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачаОСОБА_3 , оскільки виходячи з обраного позивачем способу захисту для відновлення порушених прав, відносини , які виникли між сторонами спору пов`язані з укладанням та виконанням умов Договору купівлі-продажу гаражного боксу від 22 вересня 1994 року, укладеногоміж ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що зумовлює залучення до участі у справі у якості співв ідповідача сторону оспорюваного договору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_3 , в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражного боксу в частині покупця,

Копію цієї ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 (адреса місця проживання - АДРЕСА_2 )

Надати відповідачу право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я