У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 2-13999/10

провадження № 22-ц/4809/1209/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції Дворовенка Миколи Павловича, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, стягувачі: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови, визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда Головного територіального управління юстиції Дворовенка Миколи Павловича, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2016 року у виконавчому провадженні №51725583 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 (боржник) оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначено повного найменування (ім`я) та місцезнаходження (місце проживання) заінтересованих осіб: Державного виконавця Фортечного відділу ДВС м. Кіровограда ГТУЮ у Кіровоградській області Дворовенка Миколи Павловича, Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2019 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: зазначити в апеляційній скарзі ім`я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко