Справа № 654/2136/19
Провадження №2/654/880/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Горох В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/2136/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.07.1975. Від шлюбу мають дорослу доньку, яка мешкає окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, поваги, виникають конфліктні ситуації. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства протягом останнього року не ведуть. Вважає даний шлюб таким, що суперечить його інтересам і просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засінні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розглядати справи без її участі, позовні вимоги визнає, прізвище просить залишити " ОСОБА_2 ".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 05.07.1975, зареєстрованому Голопристанським відділом РАГС Херсонської області, актовий запис №105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить його інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 141, 142, 229,258-259,263-268 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.07.1975 Голопристанським районним відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис №105.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 28.10.2019.

Суддя М. А. Данилевський