ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/620/19
Номер провадження 2/292/165/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
18 червня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В :
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що між ним та відповідачем, 08 лютого 1975 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис №2.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя на жаль не склалося. Він зрозумів, що їх погляди на життя не мають нічого спільного. З відповідачем понад 11 років проживають окремо, не підтримують ніяких сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач проживає з іншим чоловіком. Фактично шлюбні відносини між ними припинено. За цей час ні він, ні відповідач не виявили бажання переглянути свої рішення щодо повернення сімейних відносин, а тому він вважає, що сім"я розпалася остаточно і шлюб носить формальний характер. Примирення між ним і відповідачем неможливе через психологічну несумісність. Відповідач не бажає приїхати та добровільно розлучитися в відділі реєстрації актів цивільного стану.
За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 1975 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №2 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_3 . в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, заперечень проти розірвання шлюбу не має, вважає, що сім"я розпалася з вини позивача, а також просила не стягувати з неї на користь відповідача судовий збір, оскільки вважає, що її вини в розпаді сім"ї не має, та вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, не працює, є пенсіонеркою.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2019 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 08 лютого 1975 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №2. (а.с.6)
Відповідно до довідки про склад сім"ї Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №691 від 23.04.2019 року, до складу сім"ї позивача входять: голова двору - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Понад 11 років вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
В частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача сплоченого останнім судового збору то в цій частині суд відмовляє у задоволенні вказаної вимоги, оскільки вважає, що відповідач не була ініціатором подачі даного позову до суду, остання зазначила, що сім"я розпалася не з її вини, а з вини відповідача, який створив нову сім"ю .
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити частково.
Зареєстрований шлюб 08 лютого 1975 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис за №2, розірвати.
В іншій частині позову відмовити.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. В. Гуц