Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 522/18342/16-ц

провадження № 61-11430ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Попроцького Дмитра Михайловича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , що діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Попроцького Д. М. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Попроцький Д. М., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

До касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Попроцького Д. М. було додано клопотання про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням того, що постанова Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі № 522/18342/16-ц на момент вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі відсутня у державній інформаційній системі Єдиному державному реєстрі судових рішень і копія постанови не міститься у додатках до касаційної скарги, у суду немає можливості ознайомитись з її змістом та вирішити питання про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року по суті.

Наведене не позбавляє особу, яка подала касаційну скаргу, відповідно до статті 436 ЦПК України повторно звернутися з клопотанням про зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року після виголошення тексту постанови апеляційного суду.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/18342/16-ц за позовом ОСОБА_2 , що діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара