Справа № 594/595/19
Провадження №2/594/326/2019
У Х В А Л А

21 червня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області до ОСОБА_2 , жительки с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування належним йому домоволодінням АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що його син ОСОБА_4 навчався у м.Києві в інституті, де познайомився із відповідачкою ОСОБА_2 В них склалися добрі стосунки, а пізніше вони вирішили одружитися. Приїхали до нього додому і оскільки відповідачка була із м. АДРЕСА_2 Донецької області, яке вже було окуповане, то він вирішив зареєструвати її в своєму господарстві, що і зробив 27 квітня 2016 року. Проте, ОСОБА_2 в належному йому домоволодінні не проживала, відносини з його сином припинилися, вони розійшлися так і не одружившись. Проживала ОСОБА_2 в його будинку з 27 квітня до середини травня 2016 року і більше не появлялася. Будь яких речей чи належного їй майна у нього не збереглося. Таким чином відповідачка не проживає у належному йому будинку без поважних на те причин з травня 2016 року по даний час, тобто вже три роки. Йому необхідно оформити субсидію, однак факт реєстрації відповідачки у його будинку не дає йому можливості цього зробити. На прохання знятися з реєстрації у його будинку відповідачка не реагує.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, ч.3, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області до ОСОБА_2 , жительки с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться ?? липня 2019 року о ?? год.?? хв. в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чир П.В.