Справа № 2-4616/12
Провадження №6/369/168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року в цивільній справі № 2-4616/12 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» 3 381 304 грн. 86 коп. суми заборгованості з Договором про іпотечний кредит № MRTG-44 від 24 червня 2008 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 грн.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 2-4616712. На виконання зазначеного листа відкрито виконавче провадження 42390828 в Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

02 грудня 2013 року на підставі рішення Загальних Зборів Акціонерів Банку та рішення єдиного акціонера публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» (№4/12/2013) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» передані все майно, майнові права та обов`язки, активи та капітал Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк».

Внаслідок такої передачі Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» стало правонаступником Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк».

26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного акціонерного на приватне та про зміну найменування Банку з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Враховуючи викладене, заявник АТ «Укрсоцбанк» просив замінити сторону виконавчого провадження в справі № 2-4616712 від21.03.2013 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» 3 381 304 грн. 86 коп. суми заборгованості за Договором про іпотечний кредит № MRTG-44 від 24 червня 2008 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В позовній заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УніКредитБанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4616712 від 21.02.2013 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредитБанк» 3 381 304 грн. 86 коп. (три мільйони триста вісімдесят одну тисячу триста чотири грн.. вісімдесят шість коп..) суми заборгованості за Договором про іпотечний кредит № MRTG-44 від 24 червня 2008 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук