Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/858/19
Провадження № 2/321/343/2019
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ДП «Сетам» Міністерства юстиції України, співвідповідач: Державна казначейська служба України, треті особи: ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі - продажу автомобіля, укладеного на електронних торгах, зобов`язання повернути кошти та відшкодування збитків за придбане майно,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ДП «Сетам» Міністерства юстиції України, співвідповідач: Державна казначейська служба України, треті особи:ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 , про розірвання договору купівлі - продажу автомобіля, укладеного на електронних торгах, зобов`язання повернути кошти та відшкодування збитків за придбане майно.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона подана за зареєстрованим місцем проживання позивача на підставі ч.5 ст. 28 ЦПК України з посиланням на звернення за захистом прав споживача.

Разом з цим, преамбула Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

При цьому, ст. 1-1 цього Закону встановлено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Натомість, як видно з позовної заяви, позивач просить розірвати договір купівлі - продажу рухомого майна, придбаного ним на електронних торгах та зобов`язати повернути йому сплачені ним кошти, сплачені за його придбання, отже, на думку суду, спір, що виник між сторонами стосується виконання договірних зобов`язань та регулюється положеннями книги 5 ЦК України та не підпадає під дію спеціального закону «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальності юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.4 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на зазначене, необхідно передати вказану справу на розгляд Ленінського районного суду міста Дніпра для розгляду справи за місцем знаходженням відповідача 1 - Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. ч.2 ст. 27, 31,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ДП «Сетам» Міністерства юстиції України, співвідповідач: Державна казначейська служба України , треті особи: ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 , про розірвання договору купівлі - продажу автомобіля, укладеного на електронних торгах, зобов`язання повернути кошти та відшкодування збитків за придбане майно передати за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду міста Дніпра за адресою: вулиця Коробова, 6, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна