Справа № 595/117/19
Провадження 2/595/189/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат в розмірі 17631,84 грн. на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє дитячим церебральним паралічем, є інвалідом першої групи, що потребує значних матеріальних затрат на її лікування і постійний догляд. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання дитини та участі у витратах, пов`язаних з її лікуванням. Просила встановити відповідачу строк оплати додаткових витрат на лікування дочки до 01 липня 2019 року.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_2 квітня 2013 року;

В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є відповідач;

ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом І групи, їй встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч із синдромом спастичного тетрапарезу. Дискінетичний синдром;

Дитина перебуває на утриманні позивачки;

Позивачка з серпня 2016 року по жовтень 2018 року затратила на лікування дитини 35263,68 грн., а саме, реабілітація в реабілітаційному центрі з 29.08. по 08.09. 2016 року - 6500 грн., реабілітація в реабілітаційному центрі з 3 по 12 травня 2017 року - 7200 грн., товарний чек за проживання з 3 по 13 травня 2017 року - 1700 грн., реабілітація в реабілітаційному центрі з 23.10. по 02.11. 2017 року - 7200 грн., реабілітація в реабілітаційному центрі з 25.06. по 05.07.2018 року - 8400 грн., товарний чек за проживання з 25.06. по 05.07. 2018 року - 2200 грн.,чек на лікарства №1917504 від 14.03.2018 року - 404,40 грн., чек на лікарства № 1919608 від 16.03.2018 року - 164,85 грн., чек на лікарства №5983 від 26.08.2018 року - 184,06 грн., чек на лікарства № 186203 від 05.09.2018 року - 170,08 грн., чек на лікарства №4838 від 05.09.2018 року - 418,04 грн., чек на лікарства №8255 від 27.09.2018 року - 467,95 грн., чек на лікарства №9194 від 08.10.2018 року - 254,30 грн.

Між сторонами відсутня домовленість про участь відповідача в утриманні дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч.2 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд встановив, що відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами хворобою дитини.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позовна вимога про стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Крім цього, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу, надану їй адвокатом, у розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат.

При цьому, суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката повинен бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання позову та подання його до суду, на участь у судових засіданнях, складання та подання заяви та клопотання, а також значенням справи для сторони.

Оцінюючи обставини справи та поданий представником позивача розрахунок, який є недеталізованим, суд вважає, що заявлений розмір вартості послуг за професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. не містить детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідних доказів на підтвердження таких витрат, а тому розмір вартості послуг за професійну правничу допомогу слід зменшити до 1500 грн. - розміру витрат на складання позову та подання його до суду.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,133,137,141,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.141, 181,185 СК України, cуд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 17631 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять одну) гривень, 84 копійок.

Встановити ОСОБА_2 строк оплати додаткових витрат на лікування дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 17631 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять одну) гривень, 84 копійок до 01 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Б. Федорончук