Єдиний унікальний номер 233/1342/19
Номер провадження 22-ц/804/1972/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року у справі № 233/1342/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Каліуш О.В.), -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі - АКБ «Індустріалбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором № 109360/31/к від 27 лютого 2013 року станом на 26 грудня 2018 року у розмірі 29 466 грн. 93 коп.

Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Індустріалбанк» суми сплаченого судового збору.

У задоволенні позовних вимог АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

07 червня 2019 року позивачем АКБ «Індустріалбанк» подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 02 липня 2019 року.

Частиною 2 ст. 288 ЦПК України визначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 27 травня 2019 року.

Таким чином, строк подання апеляційної скарги позивачем АКБ «Індустріалбанк» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року становить до 26 червня 2019 року.

Апеляційна скарга позивачем подана (здана на пошту) 07 червня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 120).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у м. Макіївка Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.

Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року у справі № 233/1342/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та додані до неї матеріали відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 19 липня 2019 року.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований