Провадження № 2/127/2179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Гончаруку І.О.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, треті особи Перша Вінницька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
10.07.2019 року від позивача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, в якій вона в зв`язку із нововиявленими обставинами, на підставі ч.1 ст. 33 ЦПК України, просить замінити неналежного відповідача Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області на належного - Першу Вінницьку державну нотаріальну контору, а Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області залучити як третю особу без самостійних вимог.
Представник відповідача - Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Представник третьої особи - Першої Вінницької державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечила, щодо задоволення даного клопотання.
Третя особа ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, враховуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Судом встановлено, що Перша Вінницька державна нотаріальна контора є належним відповідачем, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну належного відповідача та замінити неналежного відповідача Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області на Першу Вінницьку державну нотаріальну контору, а Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області залучити в якості третьої особи без самостійних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51,260,261 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Замінити неналежноговідповідача - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області на належного - Першу Вінницьку державну нотаріальну контору, а Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління у Вінницькій області залучити до участі в справі в якості третьої сторони без самостійних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: