Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 757/33032/14-ц

провадження № 61-29158св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тополевої Ольги Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Левенця Б. Б.,

Махлай Л. Д., Рубан С. М., від 21 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до публічного акціонерного товариства «Терра Банк»

(далі - ПАТ «Терра Банк»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тополевої О. М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Стародуб Г. А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 22 жовтня 2010 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тополовою О. М., зареєстрований у реєстрі за № 830, за договором іпотеки від 25 грудня 2007 року в частині звернення стягнення на 3/10 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: Тарасівська сільська рада, Києво-Святошинський район, Київська область , та яка на праві власності належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №48-Ф/07/04 від 25 грудня 2007 року, а також стягнуто з ПАТ «Терра Банк» на користь ОСОБА_1 243 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суд міста Києва від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Терра Банк» задоволено частково. Заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2015 року скасовано в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 22 жовтня

2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тополовою О. М., зареєстрованого у реєстрі за № 830, за договором іпотеки від 25 грудня 2007 року в частині звернення стягнення на 3/10 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: Тарасівська сільська рада, Києво-Святошинський район, Київська область , та яка на праві власності належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 48-Ф/07/04 від 25 грудня

2007 року, стягнення з ПАТ «Терра Банк» на користь ОСОБА_1

243 грн судового збору і ухвалено у цій частині нове рішення про відмову

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 В іншій частині заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2015 року залишено без змін.

У грудні 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суд міста Києва від 21 грудня 2016 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,

що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено,

що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу 757/33032/14-ц передано судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій

та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Терра Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тополевої Ольги Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович