22.05.2019 Єдиний унікальний номер 203/1/19
Єдиний унікальний номер судової справи:203/1/2019
Номер провадження: 2/205/1220/2019
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

22 травня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про поділ майна подружжя.

Під час розгляду справи по суті сторони звернулись до суду із спільною письмовою заявою, відповідно до змісту якої просили суд визнати мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження по даній цивільній справі.

На підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторонами до матеріалів справи одночасно було надано підписану ними мирову угоду відповідно до умов якої:

1.Позивач ОСОБА_1 , при поділі спільного майна на підставі даної мирової угоди, одержує у власність, наступне майно:

1.1. Квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира складається з : 1- коридор; 2-санвузол; 3-кухня, 4-житлова, 5-кладова, 6-коридор. Загальна площа квартири складає 37,6 кв.м., житлова площа -15,7 кв.м. З моменту затвердження судом мирової угоди вказана квартира визнається особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

1.2. Грошову компенсацію в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, які сплачує ОСОБА_2 в момент підписання даної мирової угоди. Грошові кошти на виконання цієї угоди отримані ОСОБА_3 (який діяв в межах та на підставі довіреності наданої йому ОСОБА_1 25.05.2019 року та посвідченого приватним нотаріусом Фаст Л.Д.). Факт підписання ОСОБА_1 мирової угоди свідчить про передачу їй грошових коштів на виконання мирової угоди.

ОСОБА_2 підписанням вказаної угоди підтверджує, що передані грошові кошти у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, не були і не перебувають в правому режимі майна спільної сумісної власності, адже будуть одержані відповідачем ОСОБА_2 у позику під час окремого проживання з позивачем. З моменту затвердження судом мирової угоди та отримання позивачем від відповідача грошей вказані грошові кошти визнаються особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

2.Відповідач ОСОБА_2 , при поділі спільного майна на підставі даної мирової угоди, одержує у власність наступне майно:

2.1 Житловий будинок АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , який складається з житлового будинку літ. Ж-2, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., житлового будинку літ. И-3, загальною площею 333, 00 кв.м., житловою площею 1134, 8 кв.м., вбиральні літ. Г, вольєру (тимч) літ. К, споруди № 1,3,8,9,10, І та господарських споруд. З моменту затвердження судом мирової угоди вказаний житловий будинок визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

2.2.Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), площею 0,0727 га. З моменту затвердження судом мирової угоди вказана земельна ділянка визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

3.Відповідач та позивач погоджують, що з моменту укладання даної мирової угоди позивач не має до відповідача будь яких претензій майнового чи немайнового характеру, так і відповідач не має до позивача будь яких претензій майнового та немайнового характеру.

4.Сторони розуміють значення власних дій, про будь які обмеження щодо можливості укладання мирової угоди сторони не зазначили.

5.Сторони підтверджують, що укладаючи дану мирову угоду вони діють відповідно до власної згоди та власних інтересів, будь якого примусу до укладання мирової угоди жодна із сторін не зазначила.

6. Умови даної мирової угоди є виконуваними.

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода не порушує законних прав та інтересів сторін та третіх осіб. Сторони вийшли за межі предмета спору щодо обставин про право власності на грошові кошти за згодою сторін. Такий вихід за межі предмета спору є допустимим в розумінні ч.1 ст. 207 ЦПК України та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Сторони розуміють, що правовими наслідками укладення мирової угоди є обов`язковість умов мирової угоди для сторін та закриття провадження по даній справі. Повторне звернення з таких самих підстав і з тим самим предметом позову, що визнані у позовах по даній справі не допускаються. Сторони розуміють вимоги ст.ст. 207.208,255 ЦУПК України.

9. Дана мирова угода складена у трьох примірниках (для суду та сторін). Текст кожного примірника, включаючи спільну письмову заяву, викладений на трьох аркушах. Текст на всіх примірниках є автентичним. Мирова угода не містить дописок, закреслень, виправлень та підчисток.

10.Сторони підтверджують, що вони володіють українською мовою, якою складений текст мирової угоди. Зміст мирової угоди є зрозумілим в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25.04.2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 203/1/19 (2/205/1220/19), на наступних умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 , при поділі спільного майна на підставі даної мирової угоди, одержує у власність, наступне майно:

1.1. Квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира складається з : 1- коридор; 2-санвузол; 3-кухня, 4-житлова, 5-кладова, 6-коридор. Загальна площа квартири складає 37,6 кв.м., житлова площа -15,7 кв.м. З моменту затвердження судом мирової угоди вказана квартира визнається особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

1.2. Грошову компенсацію в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, які сплачує ОСОБА_2 в момент підписання даної мирової угоди. Грошові кошти на виконання цієї угоди отримані ОСОБА_3 (який діяв в межах та на підставі довіреності наданої йому ОСОБА_1 25.05.2019 року та посвідченого приватним нотаріусом Фаст Л.Д.). Факт підписання ОСОБА_1 мирової угоди свідчить про передачу їй грошових коштів на виконання мирової угоди.

ОСОБА_2 підписанням вказаної угоди підтверджує, що передані грошові кошти у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, не були і не перебувають в правому режимі майна спільної сумісної власності, адже будуть одержані відповідачем ОСОБА_2 у позику під час окремого проживання з позивачем. З моменту затвердження судом мирової угоди та отримання позивачем від відповідача грошей вказані грошові кошти визнаються особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

2.Відповідач ОСОБА_2 , при поділі спільного майна на підставі даної мирової угоди, одержує у власність наступне майно:

2.1 Житловий будинок АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , який складається з житлового будинку літ. Ж-2, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м., житлового будинку літ. И-3, загальною площею 333, 00 кв.м., житловою площею 1134, 8 кв.м., вбиральні літ. Г, вольєру (тимч) літ. К, споруди № 1,3,8,9,10, І та господарських споруд. З моменту затвердження судом мирової угоди вказаний житловий будинок визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

2.2.Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), площею 0,0727 га. З моменту затвердження судом мирової угоди вказана земельна ділянка визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

3.Відповідач та позивач погоджують, що з моменту укладання даної мирової угоди позивач не має до відповідача будь яких претензій майнового чи немайнового характеру, так і відповідач не має до позивача будь яких претензій майнового та немайнового характеру.

4.Сторони розуміють значення власних дій, про будь які обмеження щодо можливості укладання мирової угоди сторони не зазначили.

5.Сторони підтверджують, що укладаючи дану мирову угоду вони діють відповідно до власної згоди та власних інтересів, будь якого примусу до укладання мирової угоди жодна із сторін не зазначила.

6. Умови даної мирової угоди є виконуваними.

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода не порушує законних прав та інтересів сторін та третіх осіб. Сторони вийшли за межі предмета спору щодо обставин про право власності на грошові кошти за згодою сторін. Такий вихід за межі предмета спору є допустимим в розумінні ч.1 ст. 207 ЦПК України та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Сторони розуміють, що правовими наслідками укладення мирової угоди є обов`язковість умов мирової угоди для сторін та закриття провадження по даній справі. Повторне звернення з таких самих підстав і з тим самим предметом позову, що визнані у позовах по даній справі не допускаються. Сторони розуміють вимоги ст.ст. 207.208,255 ЦУПК України.

9. Дана мирова угода складена у трьох примірниках (для суду та сторін). Текст кожного примірника, включаючи спільну письмову заяву, викладений на трьох аркушах. Текст на всіх примірниках є автентичним. Мирова угода не містить дописок, закреслень, виправлень та підчисток.

10.Сторони підтверджують, що вони володіють українською мовою, якою складений текст мирової угоди. Зміст мирової угоди є зрозумілим в повному обсязі.

Провадження по даній цивільній справі що порушена за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити на підставі ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.