Справа№751/6697/19
Провадження №2-с/751/44/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання та централізованого постачання гарячої води,

Встановив:

28.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №751/6697/19 від 01.10.2019 року за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та централізованого постачання гарячої води в розмірі 11 163 грн 99 коп за період з 01.10.2016 року по 30.06.2019 року, а також судового збору в сумі 192 грн 10 коп..

В обґрунтування заяви вказує, що стягувачем подано заяву про видачу судового наказу з порушенням п.3 ч.1 ст.161, п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, а саме АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» не подано копії договору про надання вищевказаних комунальних послуг.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

01.10.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ №751/6697/19 за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання та централізованого постачання гарячої води в розмірі 11 163 грн 99 коп за період з 01.10.2016 року по 30.06.2019 року, 669,08 грн втрати від інфляційних процесів та 212,81 грн 3% річних, а також 192,10 грн судового збору.

Боржник копію судового наказу отримав 15.10.2019 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/6697/19 від 01.10.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 01 жовтня 2019 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/6697/19, провадження №2-с/751/44/19 за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання та централізованого постачання гарячої води в розмірі 11 163 грн 99 коп за період з 01.10.2016 року по 30.06.2019 року, 669,08 грн втрати від інфляційних процесів та 212,81 грн 3% річних, а також 192,10 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк