УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 696/568/14-ц

провадження № 61-25294св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником - адвокатом Горобцем Сергієм Олександровичем, на рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Фетісової Т. Л., Вініченка Б. Б., Новікова О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності.

Суди справу розглядали неодноразово.

Останнім рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року, ухваленим у складі судді Шкреби В. В., ОСОБА_1. у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці нежитлового приміщення «перукарня» по АДРЕСА_1 за кожним.

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року скасувати і залишити в силі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року, посвідчене приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області Аренґель Ґ. Ю. і зареєстроване у реєстрі за номером 1525.

Заявник вказує, що відмовляється від касаційної скарги і просить касаційне провадження у справі закрити; правові наслідки вчинення такої процесуальної дії їй відомі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи клопотання про відмову від касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявник обізнана.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 рокузадовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року.

Касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов