Справа № 649/1224/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявник проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 а. Разом із ними проживає їхня неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день склалася така ситуація, коли заявник вже не може терпіти насилля щодо неї та вимушена звертатися до суду. Рішенням Великолепетиського районного суду від 17.09.2019 року було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , якому заборонено вести з заявником листування та телефонні переговори на строк один місяць. В порушення вимог вказаного обмежувального припису. ОСОБА_2 неодноразово телефонував заявнику, висловлюючи погрози та образи. Ці дзвінки були здійснені ним із телефону НОМЕР_1 на телефон заявника НОМЕР_2 у такі дні: 21.09.2019 шість дзвінків та CMC повідомлення, 28.09.2019 року близько 3 дзвінків, 30.09.2019 чотири дзвінка. За заявою заявника проти ОСОБА_2 було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України. 10.09.2019 року ОСОБА_2 в порушення обмежувального припису та порушуючи її права, погрожував їй вбивством, після чого було також відкрито кримінальне провадження. Таким чином, заходи обмеження прав ОСОБА_2 встановлені рішенням Великолепетиського районного суду від 17.09.2019 року виявилися неефективними. ОСОБА_2 продовжує систематично вчиняти домашнє психологічне насильство у сім`ї. ОСОБА_2 перебуває на обліку у Великолепетиському відділенні поліції у категорії «Сімейний насильник». Заявник вважає, що єдиним способом припинити насильство у їхній сім`ї з боку ОСОБА_2 є заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з заявником. При цьому житлові права кривдника порушені не будуть, оскільки у нього є інший будинок, який він отримав у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Будинок, у якому вони проживають належить також ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є повнолітнім та має інше житло, до нього може бути застосований такий захід тимчасового обмеження, як заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з нею та її донькою. Заявник просить видати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с . Князе- Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, а саме у будинку АДРЕСА_1 на строк один місяць.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 25.10.2019 року.

Приблизно о 20:00 год. 10.09.2019 року Куча знаходячись на території подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування штикової лопати погрожував вбивством своїй співмешканці ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000334 від 11.09.2019 року.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.09.2019 року видано обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , а саме: у будинку АДРЕСА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, на строк один місяць.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконував рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.09.2019 року і здійснював телефонні дзвінки ОСОБА_1 , що підтверджується фотографіями, згідно яких вбачається, що 30.09.2019 року ОСОБА_2 здійснив 1 дзвінок на телефон ОСОБА_7 та 01.10.2019 року здійснив 6 дзвінків на телефон ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 далі продовжує вчиняти відносно ОСОБА_1 домашнє насильство, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 193842 від 16.10.2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 085680 від 22.10.2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.10.2019 року та поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ст. 26 закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , яка потребує захисту у порядку, передбаченому законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є підстави для видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , а саме щодо заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) із ОСОБА_1 , а саме: у будинку АДРЕСА_1 , строком на один місяць, оскільки інший обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , який був встановлений рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.09.2019 року, виявився неефективним.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 315, 319, 350-6 ЦПК України, ст. 26 закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Князе- Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, а саме: у будинку АДРЕСА_1 , строком на один місяць.

Повне найменування сторін:

1. Заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

2. Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28.10.2019 року.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А.Мамаєв

Секретар с/з Н.М.Шишка