Провадження № 6/761/612/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну стягувача виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 761/15937/16-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва замінити стягувача: Пат «Банк «Контракт» на його правонаступником, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Омег Фактор» (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул.. Мечникова, 3, оф. 813). Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Контракт» заборгованість у розмірі 17 670,71 грн. та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн. На виконання рішення суду ПАТ «Банк «Контракт» було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Шевченківському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в межах виконавчого провадження № 53383954 відкритого 13.02.2017 року. 14.02.2019 р. між Пат «Банк «Контракт» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно додатку № 1 до цього договору. Згідно умов договору передано від ПАТ «Банк «Контракт» до ТОВ «ФК «Омега Фактор» права кредитора: за договором ОВ/ФО(UAH)/201 про відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи з використанням банківської платіжної картки від 22.11.2012, укладеними з ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Представник ТОВ «ФК «Омега Фактор» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» суму у розмірі 17 670 грн. 71 коп. та судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 17 січня 2017 р. видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Шевченківського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 13.02.2017 р. було відкрито виконавче провадження № 53383954 з примусового виконання виконавчого листа № 761/15937/16-ц.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.02.2019 р. між Пат «Банк «Контракт» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно додатку № 1 до цього договору.

Згідно умов договору передано від ПАТ «Банк «Контракт» до ТОВ «ФК «Омега Фактор» права кредитора: за договором ОВ/ФО(UAH)/201 про відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи з використанням банківської платіжної картки від 22.11.2012, укладеними з ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб`єктний склад сторін.

Із заяви вбачається, що заявник просить змінити первісного стягувача ПАТ «Банк «Контракт» на правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фактор»посилаючись при цьому на договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимогивід 14.02.2019 року та виконання зобов`язань, згідно з яким кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов`язань до боржника за договором.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну стягувача виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Контракт»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 813) у виконавчому провадженні № 53383954 з примусового виконання виконавчого листа № 761/15937/16-ц виданого 17.01.2017 р. Шевченківським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2019 року.

Суддя: