Провадження №2-сз/748/20/19
Єдиний унікальний № 748/2375/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2019 р. місто Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Авраменко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 8 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис - № 1302.

22 жовтня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просила вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення, суд, у разі необхідності, може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено в судовому засіданні, при ухваленні рішення у підготовчому засіданні від 8 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, що були понесені позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції № 0.0..1 від 12.09.2019 року, позивачем понесені витрати на оплату судового збору в сумі 768,40 грн.

За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, в порядку ст.270 ЦПК України необхідно ухвалити додаткове рішення про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідачем до розгляду справи по суті було визнано позовні вимоги позивача. У зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.141, 142, 247, 270, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у сумі 384 грн 20 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 12.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн 20 коп. понесених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.І. Олещенко