Справа №438/1606/18
Провадження №2-во/438/5/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 червня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення Бориславського міського суду Львівської області від 08 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 08 травня 2019 року у справі №438/1606/18, провадження №2/438/161/2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено:

- Визнано за ОСОБА_1 в порядку розподілу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, право власності на Ѕ ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.06.2016 року, реєстраційний номер 03, номер запису про право власності 15164195 житловий будинок літ. «А-1», цегляний, складається з трьох житлових кімнат площею 58,1 кв.м та кухні, загальна площа 154,8 кв.м, до будинку належать : сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», колодязь літ. «к», огорожа літ. «1».

- Визнано за ОСОБА_1 в порядку розподілу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, право власності на Ѕ ідеальну частину земельної ділянки площею 0,051 га для обслуговування будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.06.2016 року, реєстраційний номер 03, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , номер запису про право власності НОМЕР_2 .

- Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставіч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено що при ухваленні рішення Бориславського міського суду Львівської області від 08 травня 2019 року у справі №438/1606/18, провадження №2/438/161/2019 було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме не правильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_3 ».

З врахуванням наведених обставин, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи №438/1606/18, провадження №2/438/161/2019, суд дійшов висновку про задоволення заяви заявника ОСОБА_1 та про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Бориславського міського суду від 08 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення Бориславського міського суду Львівської області від 08 травня 2019 року задоволити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 08 травня 2019 року у цивільній справі №438/1606/18, провадження №2/438/161/2019, а саме:

вважати доведеним і читати кадастровий номер земельної ділянки « НОМЕР_3 » замість не правильного кадастрового номера земельної ділянки « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш