Справа № 0417/6264/2012
Провадження № 6/202/112/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа (заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 14.05.2012 року на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року по справі № 0417/6264/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №80К від 18.03.2008 року в розмірі 5 860 083 грн. 51 коп., а також солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми 10 000 грн.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа від 14.05.2012 року, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №80К від 18.03.2008 року в розмірі 5 860 083 грн. 51 коп., а також з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми 10 000 грн. 09.08.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 . На даний час виконавче провадження відносно ОСОБА_1 триває, однак виконавчий лист було втрачено.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з?явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №80К від 18.03.2008 року в розмірі 5 860 083 грн. 51 коп., а також солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму 10 000 грн.

На виконання зазначеного рішення судом був виданий виконавчий лист від 14.05.2012 року.

9 серпня 2012 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33593639 відносно боржника ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 17.4. розділу VIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області здійснюється примусове виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (виконавче провадження 33593639), однак як зазначено заявником оригінал виконавчого листа був втрачений, суд вважає можливим заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа (заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2012 року по справі № 0417/6264/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко