справа № 489/3161/19 провадження №2/489/1681/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, до складу яких входять: житловий будинок літ. «А», житловою площею 37,0 кв.м, загальною площею 59,9 кв.м, підсобною площею 22,9 кв.м. та господарські будівлі і споруди: гараж літ. «З», вбиральна-душ літ. «М», огорожа № 7, ворота № 8, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 13/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиними спадкоємцями першої черги спадкування за законом є він та його мати ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини на його користь. 24.05.2018 звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з виділенням іншим співвласником ОСОБА_3 своєї частки вказаного житлового будинку в окрему адресу та фактично зміною спадкового майна, яке складається з цілого житлового будинку, а не 13/25 його частин.

Посилаючись на викладені обставини та те, що позивач внаслідок цього не має можливості оформити спадкові права в позасудовому порядку, він звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 24.10.2019 09:00 годину, сторони не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач та третя особа позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується факт смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлим підтверджено свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 .

Відповідно до договору дарування від 01.08.1996, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 3613, померлому 28.04.2018 ОСОБА_4 належало 13/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23.04.2018 за замовленням позивача вказаним підприємством проведені поточні інвентаризаційно-оцінювальні роботи житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами обстеження якого встановлено, що власником станом на 28.12.2012 є ОСОБА_4 - 13/25 частин та до його складу входять житловий будинок літ. «А», житловою площею 37,0 кв.м, загальною площею 59,9 кв.м та господарські будівлі і споруди: гараж літ. «З», вбиральна-душ літ. «М», огорожа № 7, ворота № 8. Об`єкти самочинного будівництва відсутні.

Цією довідкою підтверджується, що інший співвласник ОСОБА_3 , якому належало 12/25 частин житлового будинку виділився в окрему адресу АДРЕСА_1 згідно рішення № 92 від 25.01.2012 виконавчого комітету Миколаївської міської ради, що також підтверджено довідкою МБТІ від 04.03.2019.

Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.01.2012 за зверненням ОСОБА_3 12/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 надано нову адресу АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2012 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок також підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.07.2019.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2019, складеною приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Юрловою Т.Г. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із зміною частки у власності на житловий будинок, що підлягає спадкуванню, так як іншим співвласником виділено свою частку в спільній частковій власності на зазначений житловий будинок в окрему адресу, а повноважень щодо визначення відповідної частки у праві власності на житловий будинок за спадкодавцем у нотаріуса немає.

Судом досліджено копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , із матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_1 , спадкоємець за законом, в передбачений законом строк прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 Однак, звернувшись до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було відмовлено.

Відповідно до положень частини 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За приписами статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень частини 2 статті 1220, частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою.

Разом із тим, згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем та в установлений строк прийняв спадщину, але позбавлений можливості її оформити в позасудовому порядку, у зв`язку із виділенням іншим співвласником свої частки спірного житлового будинку в окрему адресу: АДРЕСА_1 , суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення шляхом визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», житловою площею 37,0 кв.м, загальною площею 59,9 кв.м, підсобною площею 22,9 кв.м. та господарські будівлі і споруди: гараж літ. «З», вбиральна-душ літ. «М», огорожа № 7, ворота № 8, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 683,07 грн. (шістсот вісімдесят три гривні 07 коп.).

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду за квитанцією № 0.0..1 від 04.06.2019, що складає 683,07 грн. (шістсот вісімдесят три гривні 07 коп.).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ;

третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 04.11.2019.

Суддя І.В.Коваленко