Провадження №6/337/78/2019
Справа № 2-6437/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Штанченко Д.І. про оголошення в розшук боржника фізичної особи

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 24725918 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6437, виданого 22.12.2010 року Хортицькимрайонним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 . ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являється, автотранспорт за ним не зареєстрований, нерухоме майно відсутнє, має заборгованість з аліментів. Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що боржник знявся з реєстрації за адресою, вказаною у виконавчому листі. В поданні державний виконавець, посилаючись на вимоги ст.438 ЦПК України, ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, був повідомлений.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положенням ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що на виконанні у Хортицькомувідділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадженняВП № 24725918 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6437, виданого 22.12.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450 грн. починаючи з 19.10.2010 року і до повноліття дитини, до 03.07.2027 року. Заборгованість по аліментам, станом на 09.04.2019 року,складає 45624,19 грн.

З акту державного виконавця від 01.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, не зареєстрований, його речі відсутні, місце мешкання боржника невідоме.

На запит суду, та згідно даних відділу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 22.04.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 у період з 03.07.2012 року по 29.01.2019 року.

За правилами ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно вимог ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Інші підстави звернення державного виконавця з поданням до суду про розшук боржника під час примусового виконання рішення суду законом не передбачені.

Звертаючись із поданням до суду, державний виконавець фактично зазначив, що підставою такого звернення є наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на судовим рішенням, а саме наявність заборгованості по сплаті аліментів.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.10.2018 року, в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження відносно ОСОБА_1 та вказано його місце проживання АДРЕСА_2 .

За наданими письмовими доказами, судом встановлено, що державний виконавець Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, після жовтня 2018 року, і до звернення до суду 11.04.2019 року, протягом півроку, не здійснено жодних виконавчих дій з приводу встановлення місця знаходження боржника. Обставини, на які посилається виконавець, а саме: відповіді АІС «Автомобіль», виклики боржника до ВДВС, не підтверджені документальними доказами, та суду не надані.Також відсутні актуальні дані щодо перевірки майнового стану боржника (джерел отримання доходів тощо).

Так, згідно з ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Слід наголосити, що ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» чітко врегульовано строки прийняття рішень виконавцями та вчинення виконавчих дій, дотримання яких державним виконавцем не доведено. Доказів умисного ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань суду не надано.

Державним виконавцем не підтверджено вчинення всіх необхідних дій по встановленню місця проживання (перебування) боржника, втім, заявник просить оголосити розшук боржника саме за останнім відомим місцем його проживання, що, на думку суду, є передчасним.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність залишити подання без задоволення, як таке, що не обґрунтоване належними доказами та подане без наявності достатніх для цього підстав.

Керуючись ст. 247, 258-261, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Штанченко Д.І. про оголошення в розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: