Справа №: 486/576/16-ц Провадження № 6/486/19/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2019 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, у справі № 486/576/16-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 17.06.2016 року у даній справі ухвалено рішення суду, за яким з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 12 529.36 грн. та судовий збір в сумі 1 378.00 грн.. 18.05.2018 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" уклали договір відступлення прав вимоги за кредитами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R051.004-ТЕК.0038600 від 19.11.2013 року укладеним між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС". У зв`язку з цим просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС".

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.. Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.06.2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 12 529.36 грн. та судовий збір в сумі 1 378.00 грн. (а.с. 46).

13.07.2016 року на адресу позивача ПАТ Банк «ТРАСТ», згідно його заяви від 05.07.2016 року, були направлені виконавчі листи про стягнення ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судового збору (а.с. 50, 53).

18.05.2018 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" уклали договір відступлення прав вимоги за кредитами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R051.004-ТЕК.0038600 від 19.11.2013 року укладеним між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (а.с. 69, 73).

У зв`язку з укладенням зазначеного договору, заявник просить замінити сторону у виконавчих провадженнях відкритих Южноукраїнським міським відділом ДВС, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договром від 19.11.2013 року, а саме - ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС".

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця, сторони, а також заінтересованої особи питання заміни сторони її правонаступником вирішується у судовому порядку.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», від 12.07.2001 року вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" надає фінансові послуги лізингу, кредитуванні та інші, тобто є спеціалізованою фінансовою установою, яка має право на здійснення фінансових операцій.

Виходячи з наведеного, заява ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" щодо заміни сторони виконавчого провадження ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" у справі № 486/576/16-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст. 442 ЦПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом 486/576/16-ц, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 19.11.2013 року в сумі 12 529.36 грн. та судових витрат у розмірі 1 378.00 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін