Справа № 297/1112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Фейіра О.О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запсоньської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Запсоньської сільської ради Берегівського району, про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить належний покійній будинок, що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті остання залишила заповіт від 03 листопада 2004 року, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 та її чоловіку. Вони прийняли спадщину у встановленому законом порядку, оскільки проживали разом з ОСОБА_2 на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частина вищевказаного будинку, яку він як спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , не оформив спадщину у встановленому законом порядку. На випадок своєї смерті останній зааповіту не залишив, а тому єдиним спадкоємцем за закону після смерті ОСОБА_3 є вона, тобто дружина померлого. На день смерті чоловіка вона проживала з ним у вищевказаному будинку, а тому вважається такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку. В оформленні права на спадщину їй було відмовлено, у зв"язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавців на вищевказани будинок. А тому просить суд визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.06.2019 року відкрито провадженні у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити (а. с. 28).

Представник відповідача - виконавчого комітету Запсоньської сільської ради в підготовче судове засідання також не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява сільського голови, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, позов визнають (а.с. 27).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Так, згідно копії довідки виконавчого комітету Запсоньської сільської ради Берегівського району №197 від 02 травня 2019 року, будинок розташований в АДРЕСА_1 ) рахується за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2006 року (а.с. 7).

Згідно копії заповіту 03 листопада 2004 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що по закону матиме право заповіла в рівних частинах сину ОСОБА_3 , 1961 року народження, та невістці ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1291 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживали на день її смерті разом з останньою в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки Запсоньської сільської ради Берегівського району №192 від 24 квітня 2019 року (а.с. 12).

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому законом порядку, оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 лютого 2016 року (а.с. 14).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено з матеріалів справи, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 1291 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, згідно копії листа приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу №67/01-16 від 29 травня 2019 року, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв"язку із відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановленому законом порядку, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується копією довідки виконавчого комітету Запсонської сільськоїради Берегівського району №191 від 24 квітня 2019 року (а.с. 15).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає, позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1291, 1268 ЦК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 49, 1 кв. м., житловою площею 33, 1 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 Берегівського АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.