28.10.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/3942/19
Провадження № 2-во/644/53/19

УХВАЛА

Іменем України

«28» жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Матвієвської Г. В. за участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Харківської області, с. Рогань, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 22.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок..

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в зазначеному рішенні, посилаючись на те, що судом в рішенні допущено описки та невірно зазначено: дату народження відповідача, дату народження дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в рішенні, а саме в зазначеному рішенні невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; невірно зазначено ім`я по батькові дитини ОСОБА_3 « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виникли труднощі при виконанні рішення суду, для усунення яких потрібно виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, зазначивши:

-в тексті вказаного рішення дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-в мотивувальній частині рішення дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-в резолютивній частині рішення ім`я по-батькові дитини ОСОБА_3 « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська