Справа № 6/756/400/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Когутко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказує представник заявників, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 15.12.2013 р. в цивільній справі № 756/11669/15-ц за позовом ОСОБА_3 до КП «Оболонь- Ліфтсервіс» про стягнення заборгованості стягнуто з КП «Оболонь-Ліфтсервіс» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 44053,93 грн. На виконання зазначеного рішення Оболонським р/с м. Києва видано виконавчий лист у зв`язку із чим Оболонським РВ ДВС м. Києва відкрито виконавче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 помер. ОСОБА_4 є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - заявник по справі.

Тому просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 49986413 із примусового виконання виконавчого листа № 756/11669/15-ц від 27.01.2016 р. виданого на підставі рішення Оболонського р/с м. Києва від 24.12.2015 р. у справі № 756/11669/15-ц за позовом ОСОБА_3 до КП «Оболонь-Ліфтсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судове засідання жодна сторона не з`явилась.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Так суд з`ясував, що рішенням Оболонського р/с м. Києва від 15.12.2013 р. в цивільній справі № 756/11669/15-ц за позовом ОСОБА_3 до КП «Оболонь- Ліфтсервіс» про стягнення заборгованості стягнуто з КП «Оболонь-Ліфтсервіс» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 44053,93 грн. На виконання зазначеного рішення Оболонським р/с м. Києва видано виконавчий лист у зв`язку із чим Оболонським РВ ДВС м. Києва відкрито виконавче провадження.

Згідно ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч. 5

ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого па підставі договору.

Як з`ясовано судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_4 є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - заявник по справі.

Правом вимоги є право грошової вимоги первісного кредитора до боржників за кредитними договорами по сплаті заборгованості, строк платежу по яким настав, а також інші права вимоги за кредитними договорами і договорами забезпечення.

Також ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиці Верховного суду України висловленої у постанові від 21.03.2018 р. у справі № 6-1355/10, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

А згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на викладене, суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Тому керуючись Законом України "Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступниками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце проживання АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні № 49986413 із примусового виконання виконавчого листа № 756/11669/15-ц від 27.01.2016 р., виданого на підставі рішення Оболонського р/с м. Києва від 24.12.2015 р. у справі № 756/11669/15-ц за позовом ОСОБА_3 до КП «Оболонь-Ліфтсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя К.А. Васалатій