МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа №1519/2-53/11
Номер провадження № 2/521/2211/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі :

позивач : ОСОБА_2

відповідачі : Акціонерне товариство «ОТП Банк»

Яремчук Анатолій Вікторович

предмет спору : визнання кредитного договору удаваним,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спірний кредитний договір № МL-501/013/2008 від 01.02.2008 року не був укладений ОСОБА_3 є удаваним та просить застосувати до нього наслідки удаваного правочину, тобто, вважити його укладеним між АТ«ОТП Банк» та ОСОБА_4 .

Позивач вважає можливим довести суду свої вимоги шляхом призначення по справі відповідно до Параграфу 6 Глави 5 Розділу І ЦПК України судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вона посилається на необхідність спеціальних знань у сфері іншій ніж право для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

На вирішення експертизи ОСОБА_5 просила поставити наступне питання:

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 у меморіальному валютному ордері №9 від 18.09.2008 року в графі «Підписі» та у Додатку №1 до Кредитного договору № МL-501/013/2008 від 01.02.2008 року ОСОБА_4 .?

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обов`язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової почеркознавчої експертизи є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, оскільки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5 суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступне питання експертного дослідження:

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 у меморіальному валютному ордері №9 від 18.09.2008 року в графі «Підписі» та у Додатку №1 до Кредитного договору № МL-501/013/2008 від 01.02.2008 року ОСОБА_4 ?

В порядку ч. 3 статті 103 ЦПК України суд вважає необхідним самостійно визначити експертну установу як Одеський Науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Оплата за проведення процесуальної дії в порядку ст. 135 ЦПК України покладається на позивача.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 252, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Призначити по справі - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 у меморіальному валютному ордері №9 від 18.09.2008 року в графі «Підписі» та у Додатку №1 до Кредитного договору № МL-501/013/2008 від 01.02.2008 року ОСОБА_4 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1519/2-53/11.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_3 .

Сторонам - у разі необхідності надати експертній установі додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 19.06.2019 року