Справа № 344/7964/17
Провадження № 22-ц/4808/961/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Пастернак І.А. 21 січня 2019 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру», ліквідаційної комісії ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру», ліквідаційної комісії ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2016 року по 27.08.2017 року та відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати за період з березня 2016 року по 27.08.2017 року в сумі 26 522,96 грн., середній заробіток за весь час затримки за період з 01.03.2016 року по 21.01.2019 року в розмірі 317 756,87 грн. з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів та 1 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2019 року заяву відповідача про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» подано апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вимоги ч. 4 ст. 287 ЦПК України визначають, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Встановлено, що апеляційна скарга надіслана на адресу Івано-Франківського апеляційного суду 24 червня 2019 року, тобто з пропуском установленого статтею 354 ЦПК України строку. Апелянтом не порушується питання про поновлення цього пропущеного строку.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

За даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі №344/7964/17, а саме зі змісту оскаржуваного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.01.2019 року вбачається, що 12.09.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь 26 522,96 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 01.03.2016 року по 27.08.2017 року; 151 253,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2016 року по 27.08.2017 року; 10 000,00 грн. моральної шкоди. Тобто, за подання позовної заяви підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1877,76 грн.

Відповідно, за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 2816,64 грн.

Судовий збір в розмірі 2816,64 грн. за подання апеляційної скарги необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Iв.-Франк./м. Iв.-Фран./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0009

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ДП «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі неподання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ясеновенко