ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/189/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"04" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Київського виконавчого округу Кісельової Віталіни Володимирівни; заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на рішення та дії приватного виконавця Київського виконавчого округу Кісельової В.В.; заінтересована особа: ТОВ "Кредитні ініціативи".

Вивчивши подану скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене та згідно з вимогами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, скаржнику слід зазначити підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги (скарг) до цього ж приватного викуонавця, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із скаргою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява (скарга) подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (скарги) без руху.

Суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків.

У зв`язку з викладеним, скаржникунеобхідно подати уточнену редакцію скарги, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, а також додатки до скарги посвідченні належним чином, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 10, 43, 95, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Київського виконавчого округу Кісельової Віталіни Володимирівни; заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, скарга на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: