01 липня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 753/140/18
Номер провадження 22-ц/824/9695/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Гальонкіної Ю. С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року (а.с. 50 -52) задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 31 800 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 29 грудня 2017 року становить 892 537 грн. 69 коп. боргу за договором позики та 6 000 грн. судового збору, стягнуто з ОСОБА_1 2 810 грн. судового збору в дохід держави.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року (а.с. 97) залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з вищевказаним заочним рішенням суду, 17 травня 2019 року відповідач направив безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року була повернута без розгляду.

04 червня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суду міста Києва, не сплативши за її подачу судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для сплати судового збору (а.с.132 - 133).

26 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, у якій останній, посилаючись на відсутність зареєстрованого місця проживання, накладення арешту на об`єкти приватної власності, що унеможливлює їх продаж, та відсутність постійного місця роботи, просить на розсуд суду відстрочити сплату судового збору у розмірі 13 215 грн. до моменту ухвалення судового рішення, зменшити розмір судового збору до 4 000 грн. або звільнити від сплати судового збору.

Вивчивши вищевказане клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, суд може відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за клопотанням сторони з урахуванням майнового стану сторони, крім того, стаття 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, які суду необхідно врахувати для вирішення цього питання.

На підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, скаржником надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з якої вбачається, що на нерухоме майно скаржника накладено арешт.

Разом з тим, вищенаведене не є достатнім підтвердженням існування умов, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», які є підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати.

Крім того, скаржником не надано жодних доказів на підтвердження відсутності доходу або розміру доходу, у разі його наявності.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржником на виконання вимог ухвали не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, в строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складене 01 липня 2019 року.

Суддя: І.М. Вербова