Справа № 521/9723/13-ц
Провадження № 6/521/158/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню. В зазначеній заяві заявник просить суд визнати виконавчий лист № 521/9723/13-ц від 15.11.2013 р., виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість за кредитним договором №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 року у загальному розмірі 43 792 долари СІЛА 74 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 350 035 гривень 37 коп. та стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» () судові витрати у розмірі 1720 гривень 50 коп. таким, що не підлягає виконанню повністю та визнати виконавчий лист № 521/9723/13-ц від 15.11.2013 р., виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість за кредитним договором №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 року у загальному розмірі 43 792 долари США 74 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 350 035 гривень 37 коп. та стягнення з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» () судові витрати у розмірі 1720 гривень 50 коп. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Представник, діючий в інтересах АТ «Райффайзен Банк Аваль», - ОСОБА_3 -Полішко А.Д. надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без участі представника банку, не заперечувала проти задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/9723/13-ц було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 року у загальному розмірі 43 792 долари США 74 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 350 035 гривень 37 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по 1720 гривень 50 коп. з кожного, що у загальному розмірі складає 3441 гривню.

15 листопада 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №521/9723/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованості за кредитним договором №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 року у загальному розмірі 43 792 долари США 74 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 350 035 гривень 37 коп. та стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПО 23876031) судових витрат в розмірі 1720 гривень 50 коп.

15 листопада 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №521/9723/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованості за кредитним договором №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 року у загальному розмірі 43 792 долари США 74 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 350 035 гривень 37 коп. та стягнення з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» () судових витрат в розмірі 1720 гривень 50 коп.

27 липня 2015 року старшим державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Семко Б.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №521/9723/13-ц виданого 15.11.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 351755,87 грн.

16 жовтня 2014 року державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45091137 з примусового виконання виконавчого листа № 521/9723/13-ц виданого 15.11.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 351755,87 грн.

Як зазначає заявник, станом на сьогодні виконавче провадження завершено.

Заявник зазначає, що 26 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 014/0044/82/87962/81-1/28151 від 26.07.2017 року до кредитного договору № 014/0044/82/87962 від 29.01.2008 р. про зміну валюти зобов`язання по кредиту (далі - Додаткова угода).

Вказаною Додатковою угодою були внесені зміни до кредитного договору №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 р., за яким рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2013 року стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Зміни полягали у наступному:

п. 1.1. Додаткової угоди сторони визначили, що станом на 26 липня 2017 року розмір непогашеної заборгованості за Кредитним договором становить 34 328,67 дол. США, що за курсом НБУ 25,843721 (курс НБУ) грн. за 1 дол. США, який діє на дату укладання цієї Додаткової угоди, становить 887 180,57 грн.

п. 1.2. Додаткової угоди з Дати змін Сторони погодили змінити валюту зобов`язань непогашеної заборгованості за основою сумою боргу за Кредитним договором з дол. США на гривні із розрахунку за курсом 11,00 грн. за 1 дол. США, у зв`язку з чим розмір основної суми боргу за Кредитом становить 373 845,01 гривень, та підлягає сплаті на умовах, передбачених цією Додатковою угодою.

п. 1.3. Додаткової угоди з Дати змін Сторони погодили змінити валюту зобов`язань непогашеної заборгованості за процентами, нарахованими за користування кредитом з дол. СПІА на гривні за офіційним курсом НБУ на дату зміни валюти зобов`язання - 25,843721 гривень за 1 дол. СІЛА, у зв`язку з чим розмір процентів, нарахованих за користування кредитом, становить 8 858,19 гривень.

п. 1.4. Додаткової угоди сторони визначають, що для цілей оподаткування відповідно до вимог ЦК України та відповідно до статті 605 ЦК України сума основного боргу за Кредитом у розмірі різниці між основною сумою боргу з офіційним курсом НБУ на Дату зміни та основною сумую боргу, перерахованої в гривню із розрахунку за курсом, що зазначений в п. 1.2. Додаткової угоди, яка складає 504 477,37 грн. вважається сумою анульованого (прощеного) боргу, обов`язок сплати якого припиняється внаслідок звільнення кредитором позичальника від сплати цього зобов`язання.

п. 2.1. сторони домовились, що з Дати змін проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Процентної ставки в розмірі 19,00 % річних, п. 2.2. погашення Позичальником Кредиту та сплата процентів здійснюється у складі щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашень Кредиту та інших платежів шляхом перерахування грошових коштів в гривнях, в сумах та строки, визначені Графіком погашення Кредиту та інших платежів, на поточний рахунок № НОМЕР_3 . та інше.

Також 26 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №014/0044/82/87962/81-1/28152 до кредитного договору №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 р., згідно умов якої сторони досягли згоди про зміну з 26.07.2017 р. умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, відповідно до положень Додаткової угоди.

На виконання умов вказаних додаткових угод ОСОБА_1 кожного місяця вносяться грошові кошти згідно Графіку погашення кредиту, на підтвердження вказаного надаємо виписки по особовому рахунку за наступні періоди: з 01.09.2017-01.08.2018; з 15.02.2018-14.02.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Також, заявник зазначає, що станом на сьогодні, прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед Банком відсутня, оскільки останнім на виконання умов додаткових угод було сплачено платежі у розмірах, передбачених Графіком погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення (Додаток №1 до Додаткової угоди).

Враховуючи те, що обов`язки ОСОБА_1 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за додатковими угодами виконуються належним чином, то станом на сьогодні у ОСОБА_1 відсутня строкова заборгованість перед кредитором, а обов`язок боржника виконувати рішення суду від 24.09.2013 року відсутній, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням.

Поряд з тим, заявник звертає увагу суду, що у зв`язку з тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено додаткові угоди до кредитного договору, зобов`язання за якими боржником виконуються належним чином, до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області стягувачем було подано заяву про повернення виконавчого документу без подальшого виконання.

19.04.2018 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шенгелая М.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, оскільки станом на сьогодні у ОСОБА_1 відсутній обов`язок, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням суду від 24.09.2013 року відповідають як солідарні боржники, то єдиним правомірним правом на захист ОСОБА_1 є звернення до суду із заявою про визнання виконавчих листів від 15.11.2013 р. такими, що не підлягають виконанню, оскільки у боржників відсутній обов`язок, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням.

В підтвердження вказаного заявником надано копії частин квитанцій та виписку по особовому рахунку.

Отже, станом на сьогодні, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед Банком. Таким чином, суд акцентує свою увагу на тому, що викладені фактичні обставини є підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Як регламентує ст. 432 ч. ч.2, 3 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на те, що заявником заборгованість погашена в повному обсязі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, в зв`язку з повним погашенням заборгованості перед стягувачем.

Таким чином, суд доходить висновку, що надана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню, а виконавчий лист виконавчі листі № 521/9723/13-ц від 15.11.2013 р., та № 521/9723/13-ц від 15.11.2013 р. видані Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованості, підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 259-261, 432 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 521/9723/13-ц від 15.11.2013 р., виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 521/9723/13-ц від 15.11.2013 р., виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

26.06.2019