Справа № 580/457/19
Номер провадження 2-о/580/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

присяжних Куценко О.М., Прокопченко Н.О.,

за участю секретаря Ткаченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, другої групи, діагноз - олігофренія. Внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Тому вона звернулася до суду та просила визнати свою дочку ОСОБА_2 недієздатною та призначити її на нею опікуном.

В судове засідання заявник не з`явилася, в наданих заявах повідомила суд, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути заяву за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання теж не з`явився, в наданій суду заяві проти заявлених вимог не заперечив та також просив справу розглянути у його відсутності.

ОСОБА_2 в зв`язку з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв?язку неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З паспортів, карток, свідоцтва, довідки (а.с. 3-7, 12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кам`яне Лебединського району Сумської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка Лебединського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 .

З довідок (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, другої групи, діагноз - олігофренія.

З довідок (а.с. 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявниця отримує щомісячно пенсію за віком та пенсію по інвалідності на дочку.

З довідки, характеристики (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявниця по місцю проживання характеризується позитивно, проживає разом зі своєю родиною - дочкою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Житловий будинок за даною адресою належить їй на праві приватної власності.

З довідки (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що заявниця як опікун отримувала соціальну пенсію по інвалідності на дочку ОСОБА_2 згідно рішення від 26.07.2000 року № 20 виконкому Василівської сільради Лебединського району Сумської області, яке втратило чинність.

З висновку, рішення (а.с. 16-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування Василівської сільради Лебединського району Сумської області вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 .

З висновку судово-психіатричної експертизи № 179 від 25.04.2019 року (а.с. 32-34), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність) з судомним синдромом F 71, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Надавати пояснення по суті справи не може.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що дочка заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, другої групи, діагноз - олігофренія. Внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, потребує опіки, а її опікуном доцільно призначити її матір ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна, задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Василівка Лебединського району Сумської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Кам`яне Лебединського району Сумської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною до 04.07.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.

Присяжні Куценко О.М.

Прокопченко Н.О.