Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 263/1265/18

провадження № 61-9939ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Департамент міського майна Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив встановити факт, що він під час перебування зареєстрованим (прописаним) за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1992 року по 2010 рік не використав право на безкоштовну приватизацію житла вказаної квартири.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 грудня 2018 року заяву задоволено.Встановлено факт невикористання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 1992 року по 15 липня 2010 року права на безоплатну приватизацію житла квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Постановою Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2018 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради у відшкодування судового збору 528,60 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , що він має право подати позов до суду на загальних підставах.

13 травня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. В ухвалі зазначено, що клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» заявником не обґрунтовано і не надано доказів на підтвердження наявності у нього передбачених вказаною правовою нормою пільг.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 401, представник заявника отримав вказану ухвалу 05 червня 2019 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 12 червня 2019 року. На підтвердження факту звільнення заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги він надав копію постанови Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2018 року в цій справі про відкриття апеляційного провадження, в якій зазначено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.

Витребувати із Жовтневого районного суду міста Маріуполя цивільну справу № 263/1265/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Департамент міського майна Маріупольської міської ради.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук