КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/4263/18-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/7861/2019
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із названим позовом, де просилавизнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 2,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 березня 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрила спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 2,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області.

06 серпня 2018 року приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Київської області Соломатіною О.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області у від 14 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 2,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_3 .

На обґрунтування ухваленого рішення місцевий суд зазначив, що відповідач в судове засідання не з`явився подавши до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову визнають та не заперечують проти їх задоволення.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухвалені.

Просить рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, під час розгляду апеляційної скарги, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження, з посиланням на те, що ОСОБА_2 померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво ( а.с. 51-52 ).

На підтвердження заявлених обставин до матеріалів справи долучено, зокрема, актовий запис про смерть №21687 ОСОБА_2 , відповідно до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 64 ).

Суд дослідивши матеріали, надані заявником на підтвердження поданого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, керуючись наступним.

Так, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому, на переконання апеляційного суду, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а після смерті ОСОБА_2 не пройшло шість місяців, визначених законом для прийняття спадщини спадкоємцями і коло правонаступників на даний час остаточно ще не визначено, що є належною підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 263 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко