Справа № 428/8609/18
Провадження №2/428/406/2019
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.07.2018 року, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Від правонаступників померлого позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про залучення їх до участі в справі як правонаступників померлої ОСОБА_1 .

05.10.2018 року суд зупинив провадження у цій справі до закінчення шестимісячного строку з дати смерті спадкодавця, оскільки спірні правовідносини допускали правонаступництво.

25.06.2019 року провадження у справі було поновлено.

Від правонаступника ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі. Також він надіслав до суду копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.09.2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , отримала у власність 1/3 частку спірної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене свідчить про те, що між сторонами відсутній предмет спору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 255-256, ст. 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИв:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова