Справа № 581/210/19
Провадження № 2/581/135/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2019 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Сутність заявленої суду вимоги
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що з 10 серпня 1991 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі сторонами народжено дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбне життя між сторонами не склалося, оскільки після народження у 2006 році їхньої третьої доньки, відповідач поїхав на свою Батьківщину провідати родичів і до цього часу не повернувся, подружні відносини між ними припинено, позивач уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем ОСОБА_2 10 серпня 1991 року Високовською сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 6.
Позиції позивача, відповідача по даній справі
У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання позову та про не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за останнім фактичним останньо відомим місцем проживання на території України.
Установити зареєстроване місце проживання відповідача на території Республіки Дагестан у порядку визначеному Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам 1993 року, місцевому суду вжитими заходами не вдалося.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 05 липня 2019 року, направлено матеріали до Головного територіального управління юстиції у Сумській області для виконання процесуальних дій відповідно до Конвенції про правову допомогу 1993 року. 05 липня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 05 вересня 2019 року у зв`язку з невиконанням окремого доручення, складеного відповідно до Конвенції про допит відповідача. 05 вересня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2019 року на 08 год. 50 хв. 27 вересня 2019 року протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2019 року. 15 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2019 року для належного сповіщення за останнім відомим місцем проживання відповідача. 21 жовтня 2019 року спір вирішено по суті.
Установлені судом обставини справи
10 серпня 1991 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі від відповідача позивачка народила дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом із позивачем по справі та перебувають на її утриманні (а.с.5,6).
Шлюбне життя сторін не склалося через припинення сторонами подружніх стосунків у зв`язку з залишенням відповідачем позивачки з дітьми ще в 2006 році.
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (ратифікованоЗаконом № 240/94-ВР від 10.11.1994 року): ст. 28 п. 2 - якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу; ст. 29 п.2 - по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін, на територіях яких проживає подружжя.
Частиною першою ст.110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
З урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке має неповнолітніх дітей. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права.
З огляду на небажання позивача вживати заходи для збереження сім`ї відповідачем, ураховуючи припинення сторонами спільного проживання однією сім`єю з 2006 року, при відсутності заяв від відповідача про примирення з позивачем чи згоди на розірвання шлюбу з ним, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.
На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав обох сторін на припинення сімейних відносин після тривалого припинення проживання сторін однією сім`єю, можливу побудову інших сімей та укладення інших шлюбів і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищевказаними інтересами позивача та фактичним припиненням шлюбу зі сторони відповідача (така правова позиція суду випливає зі змісту ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
Розподіл судових витрат по справі
Згідно ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову, судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 10 серпня 1991 року Високовською сільською радою Бериславського району Херсонської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис за № 6.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_8 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 776 грн. 08 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинського районного суду Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місцепроживання: Росія, АДРЕСА_2 Дагестан, АДРЕСА_3 , с АДРЕСА_4 Акушинського АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер суду не відомий).

Повне рішення суду складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко