Справа №557/844/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бочаницька сільська рада Гощанського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, спадкоємицею якого є вона.

Реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки у свідоцтві про народження брата, батьком вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про її народження відомості про батька відсутні.

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 був її рідним братом.

Заявник в заяві на ім`я суду заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задоволити.

Голова Бочаницької сільської ради Гощанського району Рівненської області в заяві на ім`я суду не заперечив проти заявлених вимог, справу просить розглянути без його участі та участі представника сільської ради.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Батьками ОСОБА_4 були: батько «відомості відсутні», мати ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22 серпня 2017 року Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Батьками ОСОБА_2 були: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 серпня 1976 року Бочаницькою сільською радою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19 березня 2019 року Виконавчим комітетом Бачаницької сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, спадкоємцем якого є заявник.

Реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують кровну спорідненість між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_1 .

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко