справа № 274/6711/18
провадження № 2/0274/1107/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області: в складі головуючого - судді: Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
05.12.2018 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.
Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою економічного факультету Опольського університету, денна форма навчання. В обгрунтування позовних вимог вказала, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює і має стабільний дохід. Просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення дитиною навчання чи до досягнення нею 23-х років.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2019 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просив розглянути справу в ї відсутності. Позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надав, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, за письмовою згодою позивача ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у шлюбі який розірвано 04.09.2003, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.3).
Вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою економічного факультету Опольського університету, денна форма навчання, що підтверджується копією довідки(а.с. 8, 11).
Повнолітня донька проживає із позивачкою( а.с.7).
Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, даний факт сторонами не оспорюється.
Так, відповідно ст. 200 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач проти позову не заперечив маючи таку можливість.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки повнолітня донька сторін продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, так як доказів зворотнього він суду не надав маючи таку можливість.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 198- 199 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. номер НОМЕР_1 , місце реєстрації не відомо, проживаючого в по АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інд.номер не встановлено, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.12.2018 на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Право на одержання аліментів припиняється у випадку припинення навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , в доход держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інд.номер не встановлено, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. номер НОМЕР_1 , місце реєстрації не відомо, проживаючий в по АДРЕСА_1 .

Головуючий: суддя О.В.Замега