Справа № 183/4051/19
№ 2/183/2762/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

01.07.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просять:

- позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- скасувати рішення про стягнення аліментів Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області від 15.08.2007 року

- стягнути від ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі щомісяця, а саме 8000 грн.;

Покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Вимоги п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачають наявність у позовній заяві змісту позовних вимог, а саме спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні.

Позивачі, пред`являючи позов про позбавлення батьківських прав, в порушення вимог ч.1 ст. 188 ЦПК України, не визначають, яка з позовних вимог є основною, а яка похідною, не зазначають, яким чином від задоволення позову про позбавлення батьківських прав залежить задоволення похідної позовної вимоги про зміну способу стягнення аліментів, та навпаки.

При цьому свій позов позивачі подають за місцем свого проживання, користуючись правом на пред`явлення позову про зміну способу стягнення аліментів, відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, однак при цьому у позові просять скасувати рішення Бердичівського районного суду Житомирської області, що взагалі не є способом захисту, яке застосовується судом першої інстанції.

Вимога про стягнення аліментів від відповідача у твердій грошовій сумі не містить вимогу на чию користь їх слід стягувати, а вимога про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не знаходиться серед переліку судових витрат, визначених ст. 136 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачами до позову не подано квитанцій про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору, і в залежності від обраного способу порушеного чи оспорюваного права, позивачі, кожен окремо, повинні сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачам надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, зміну способу стягнення аліментів, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки позовної заяви, в тому числі шляхом сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», з наданням оригіналу платіжного документи про його сплату для доручення до матеріалів справи, наданням позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, із наданням її копій для направлення сторонам.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.