Справа №173/1810/19
Провадження №2/173/1023/2019
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

За участю: представника позивача адвоката Романовської Т.М.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Романовська Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділення частки в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Романовська Т.М., до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про поділ житлового будинку та виділення частки в натурі

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить поділити житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею АДРЕСА_2 . кв., по фактичному користуванню в натурі між власниками, виділивши їй у власність: кухню площею 11.9 кв.м. літ.1-1; житлову кімнату площею 6.0 кв.м., літ 1-2; житлову кімнату площею 9.6 кв.м. літ.1-3; кухню площею 8.7 кв.м., літ 1а-1; житлову кімнату площею 14.2 кв.м,. літ 1а-2; житлову кімнату площею 6.0 кв.м., літ 1а-3, коридор площею 5.1 кв.м., літ.111 припинивши право спільної часткової власності. Виділити їй надвірні будівлі і споруди, розташовані в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 : сарай літ Б-1; сарай літ з-1; вбиральня літ Т-1. Гараж літ Г-1 і виділи їй в особисте користування 1/3 частину земельної ділянки із загальної площі 1622 кв.м..

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, для визначення технічної можливості розподілу домоволодіння в натурі та визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для визначення можливості та варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки в натрі, шляхом виділення частки співвласника із спільної часткової власності необхідні спеціальні знання в галузі будівництва,тобто в галузі іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог про призначання судової будівельно - технічної експертизи

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право самостійно визначити експерта чи експертну установу.

Виходячи з того, що представник позивача просять доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, суд вважає за можливе доручити проведення призначеної судової будівельно - технічної експертизи даній експертній установі.

Керуючись ст.ст. 103 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 173/1810/19 (провадження № 2/173/1023/2019) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Романовська Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділення частки в натурі призначити судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361 )

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи можливо виділити в натрі відповідно до ідеальної 1/3 частини, що належить ОСОБА_1 , будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_3 . Які існують варіанти виділу 1/3 частини будинку та господарських споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 відповідно до належної ОСОБА_4 ідеальної долі.

3. Чи можливо виділити в натурі 1/3 частину присадибної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальної долі, що належить ОСОБА_4

4.Які існують варіанти виділу 1/3 частини присадибної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальної долі, що належить ОСОБА_4 .

5.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експерту надати :

- матеріали цивільної справи № 173/1810/19 (провадження № 2/173/1023/2019)

-Оригінал технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

-

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , її представника та інших співвласників будинку ОСОБА_5 і ОСОБА_3 надати доступ до домоволодіння( будинку, господарських будівель і споруд і земельної ділянки), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Призначену експертизу провести протягом трьох місяців з моменту отримання ухвали та необхідних матеріалів.

Попередити сторони: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 04.11.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.