Справа № 450/2060/19 Провадження № 2/450/1274/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

заява надійшла до суду 19.06.2019 року, в якій позивач просить до набрання законної сили рішенням суду по справі, заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти дії щодо відчуження в цілому чи в частині наступного майна: об`єкту незавершеного будівництва - незавершеного будівництвом та не прийнятого в експлуатацію житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в котеджному містечку «Вишневе», замовником будівництва якого є ОСОБА_2 , на земельній ділянці площею 0,0441 га., кадастровий номер НОМЕР_2 у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області; земельної ділянки площею 0,0441 га., кадастровий номер НОМЕР_2 у с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області; 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що на розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Вважає, що з метою забезпечення позову необхідно вжити заходи забезпечення позову, так як невжиття таких може істотно ускладнити чи навіть унеможливити виконання рішення суду та забезпечити ефективний захист прав позивача.

Ухвалою суду від 23.06.2019 року відкрито провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання майна спільної сумісною власністю та його поділ, а саме земельну ділянку площею 0,0441 га., кадастровий номер НОМЕР_2 у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області; об`єкт незавершеного будівництва - незавершений будівництвом та не прийнятий в експлуатацію житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в котеджному містечку «Вишневе», замовником будівництва якого є ОСОБА_2 , на земельній ділянці площею 0,0441 га., кадастровий номер НОМЕР_3 у с. Зубра Пустомитівського району Львівської області; 1/2 частина коштів, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» та Приватному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Клопотання позивача не містить обґрунтування вжиття забезпечення позовних вимог та даних про те, що відповідач в майбутньому може зробити неможливим виконання рішення суду, те що відповідач має намір відчужити вказане майно. Само по собі пред`явлення позовних вимог до відповідача про поділ майна подружжя, не є підставою для застосування судом заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчинити дії, щодо відчуження майна.

Щодо заборони вчинити дії щодо відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , слід зазначити, що така квартира не є предметом розгляду справи, тому вимога є неспівмірна із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

постановив :

в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса