Справа № 275/369/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/369/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 4/5 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 4/5 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 , який проживав у будинку АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_2 . Вказаний будинок належав його батьку на підставі договору дарування від 22 липня 1993 року.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.549 Цивільного кодексу УРСР прийняв він, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме будинком АДРЕСА_2 .

З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області та отримав 06.02.2019 року свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Постановою нотаріуса від 06.02.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на цілий житловий будинок, так як є інші спадкоємці першої черги , які прийняли спадщину.

Підставою для відмови нотаріус вважав ту обставину, що на момент смерті спадкодавця він був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 і з ним були зареєстровані його дружина та діти, які зазначені відповідачами по справі, та позивачем не було надано документів, які б підтверджували те, що він прийняв спадщину в цілій частці житлового будинку.

Враховуючи те, що він являється спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк вступив у спадкові права шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, то просив визнати за ним права власності на вказане спадкове майно в цілому .

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, від них поступила заява , в якій вони просили проводити розгляд справи без їх участі, так як відповідачі позовні вимоги визнали.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, від них поступили заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті ОСОБА_1 прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого він є спадкоємцем 1/5 частки житлового будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. від 06.02.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілий житловий будинок АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , так як є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, так як проживали за однією адресою зі спадкодавцем, але з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. (а.с.13).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позов визнали та не заперечувалм проти його задоволення. так як відмовилися від належної їм за законом частки в спадщині після смерті ОСОБА_6 , то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

На підставі ст.ст. 1216-1218, ч. 3 ст. 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13,76,81,200,263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 4/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка