г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/3829/2012
Номер провадження 6/213/34/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, - Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Мала І.Ю. звернулось до суду з вищевказаною заявою та просить замінити стягувача Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2012 року по справі №416/3829/2012 (2/213/884/2012) на його правонаступника - Криворізький державний педагогічний університет, . Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Мала І.Ю. звернулось до суду з вищевказаною заявою та просить замінити стягувача Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет", у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2012 року по справі №416/3829/2012 (2/213/884/2012) на його правонаступника - Криворізький державний педагогічний університет, .

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2012 року по справі №416/3829/2012 (пр.2/213/884/2012) позов Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до ОСОБА_1 про про стягнення одноразової адресної грошової допомоги в сумі 3854,75 грн. задоволено повністю.

На виконання рішення видано виконавчий лист №213/3829/2012, (пр.2/213/884/2012), виконавче провадження за яким відкрито 22.04.2019 року.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.01.2016 року №51-р «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» та наказу Міністерства освіти і науки україни від 22 березня 2016 року №298 "Про реорганізацію Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" 30 серпня 2016 року шляхом виділу зі складу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" Криворізького педагогічного інституту, утворено Державний вищий навчальний заклад "Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.01.2016 року №51-р «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів» та наказу Міністерства освіти і науки україни від 22 березня 2016 року №298 "Про реорганізацію Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" 30 серпня 2016 року шляхом виділу зі складу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" Криворізького педагогічного інституту, утворено Державний вищий навчальний заклад "Криворізький державний педагогічний університет" і зареєстровано відповідну юридичну особу. державний педагогічний університет" і зареєстровано відповідну юридичну особу.

Оскільки, судом встановлено, що Державний вищий навчальний заклад "Криворізький державний педагогічний університет" є правонаступником Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет", у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2012 року по справі №416/3829/2012 його правонаступником - Державним вищим навчальним закладом "Криворізький державний педагогічний університет", .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 06 червня 2019 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.