КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1695/11 Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2019 року у цивільній справі за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиця А.В. про примусове входження(проникнення) до майна боржника, заінтересована особа: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес банк»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2019 року подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове входження (проникнення) задоволено. Надано дозвіл заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (свідкам, працівникам поліції), примусово увійти до майна боржника, а саме до «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зареєстроване за боржником на праві власності.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, заінтересована особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2019 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Так, за загальними правилами вказаної норми апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 червня 2019 року без виклику учасників справи судом першої інстанції вирішено питання про примусове входження(проникнення) до майна боржника з підписанням повного тексту судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 18 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана заінтересованою особою ОСОБА_1 . 11 червня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання повного судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 30 липня 2019 року.

Суддя-доповідач