ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5515/19
провадження № 2/753/4993/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

за участю

секретаря судового засідання Григораш Н.М.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Департамент з питань реєстрації про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Департамент з питань реєстрації про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що між сторонами виникли відносини, що пов`язані з діями суб`єкта владних повноважень і їхні вимоги стосовно реєстраційних дій щодо майна не є похідними від спору щодо такого майна, тому предмет спору не стосується захисту прав та інтересів позивачів в порядку, визначеному частиною 1 ст.19 ЦПК України, тобто справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У підготовчому засіданні представник позивачів заперечив проти клопотання та просив відмовити у задоволенні.

За наслідками розгляду вказаної заяви суд приходить такого.

Положеннями ст. 255 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За приписами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб`єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв`язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб`єкта владних повноважень або іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачами та відповідачем виник спір щодо права на спірну земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Убачається, що такий спір не є публічно-правовим у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України, тому зазначена справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у закритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Департамент з питань реєстрації про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Р.Лужецька