Справа № 171/286/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

14.02.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивач в обґрунтування позову посилається на те, що вона являється співвласником квартири АДРЕСА_1 . Іншим співвласником вищезазначеної квартири є її чоловік - ОСОБА_7 . Разом з нею у будинку зареєстровані: чоловік - ОСОБА_7 , 1952 року народження; невістка - ОСОБА_2 , 1977 року народження; онука - ОСОБА_3 , 2003 року народження; онука - ОСОБА_4 , 2006 року народження; онук - ОСОБА_5 , 2010 року народження; онук - ОСОБА_6 , 2013 року народження.

З 2014 року відповідачі у будинку не проживають, комунальних послуг не сплачують, в утриманні житла участі не приймають, особистих речей відповідачів в будинку не мають, відносин не підтримують.

Просить позов задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Також зазначили, що у разі визнання позову відповідачами просять ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідачів ОСОБА_9 подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність та визнання позовних вимог, в якій просить ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, пояснення на позов не надав.

Представник районного органу опіки та піклування АРДА в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 03.04.1996 року належить на праві спільної власності з ОСОБА_7 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту № 276 від 28.01.2019 року про фактичне місце проживання мешканців АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . На теперішній час у квартирі проживають: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 проживають в іншому місті з вересня 2017 року.

Відповідно довідок адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованими або знятими з реєстрації не значаться.

Згідно висновку районного органу опіки та піклування АРДАвід 28.05.2019 року про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, орган опіки та піклування АРДА вважає доцільним визнати громадянку ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявою від 27.06.2019 року представником відповідача ОСОБА_9 підтвердив, що відповідачі не проживають за вказаною адресою з 2014 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у спірній квартирі, не проживають за місцем реєстрації з 2017 року, без поважних причин, тому вони повинні бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому звконом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі данного позову на підставі квитанціїї № 0.0..1 від 01.02.2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 384,20 гр.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.А.Чумак