ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1501/19
Провадження №2/477/731/19
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

28 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

про визнання права власності на частину спадкового майна

в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 3/4 частини земельної ділянки, площею 14,45 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в с. Прибузьке, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 20 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

28 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карпенка О.М. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що при ознайомленні з матеріалами спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів цивільної справи №477/1501/19, стало відомо, що є спадкоємиця ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті померлого батька до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Позовні вимоги прямо зачіпають її права та обов`язки.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Згідно частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зі змісту заяви про заміну первісного відповідача з Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 убачається, що ОСОБА_3 є спадкоємицею померлого за законом та має право на обов`язкову частку в спадщині, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, суд уважає можливим замінити первісного відповідача - Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_3 , оскільки прийняте рішення по справі може стосуватися її прав та законних інтересів.

Судом установлено, що клопотання про заміну відповідача подане в межах процесуальних строків та є достатньо підстав уважати його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи заміну первісного відповідача в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву для належного повідомлення про дату, час і місце судового розгляду відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 51, 189, 198, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Замінити первісного відповідача - Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 06 листопада 2019 року 09.15 годину, в яке викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО