Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2019 р. Справа № 596/837/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,35 га, що знаходиться на території Майданівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у 2012 році ОСОБА_4 прийняв спадщину за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_5 , шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу Дудці Наталії Миколаївні. Не встигнувши оформити своїх спадкових прав ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить те майно, яке він прийняв у спадок після смерті ОСОБА_5 , а це земельна ділянка площею 1,35 га, що знаходиться на території Майданської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На момент смерті ОСОБА_4 вони з ним постійно проживали разом, а тому, вона належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Однак, оформити свої спадкові права вона не може, оскільки відсутня частина документів, котрі підтверджують родинні відносини її чоловіка та ОСОБА_5 , а саме: свідоцтво про перший шлюб його матері - ОСОБА_1 з ОСОБА_6 . З цього документу вбачалось би, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_1 . У подальшому вона вдруге одружилась, змінила прізвище на ОСОБА_1 і у цьому шлюбі в них народився син ОСОБА_4 (чоловік позивачки). Таким чином був би проведений юридичний зв`язок між ОСОБА_4 та його матір`ю, а через неї і з її рідною сестрою ОСОБА_5.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, попередньо надіславши до суду заяви в яких просять розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю, просять позов задовольнити.

Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 13 липня 1985 року Жовтневою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 06 жовтня 2006 року, власником земельної ділянки площею 1,35 га, яка розташована на території Майданської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10 серпня 2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 1,35 га, яка розташована на території Майданської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій №526/0214 від 02 квітня 2019 року, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в приватного нотаріуса Дудки Н.М., Гусятинського районного нотаріального округу заведена спадкова справа № 26/2012 за заявою ОСОБА_4 , інші спадкоємці не звертались.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 січня 2017 року, актовий запис №5.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,35 га, яка розташована на території Майданської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував, після смерті ОСОБА_5 .

Як видно із постанови державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій №526/0214 від 02 квітня 2019 року, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 178 від 22 березня 2017 року, заведена за заявою ОСОБА_1 (позивачки по справі) про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Син померлого - ОСОБА_2 в нотаріальну контору з заявою не звертався, а також з заявою 12 травня 2017 року звернувся спадкоємець за заповітом на житловий будинок ОСОБА_7 .

Проте, постановою державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій №526/0214 від 02 квітня 2019 року, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з тих підстав, що відсутня частина документів, котрі підтверджують родинні відносини її чоловіка ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_1 зверталась до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме: родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_4 та його тіткою ОСОБА_5.

Однак, рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме: родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_4 та його тіткою ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_5 є тіткою ОСОБА_4 підтверджуються письмовими матеріалами справи, з яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 (свекруха позивачки), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис складений у селі Федорівка, Гусятинського району, Тернопільської області. Її батьками у вказаному свідоцтві зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У 1945 році (точна дата невідома) ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_1 . Документ, котрий підтверджував би вказаний факт відсутній і здобути його неможливо, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 18 від 02 січня 2019 року.

10 грудня 1962 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище на ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 10 липня 1968 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в ОСОБА_8 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 (чоловік позивачки), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 29 листопада 2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого повторно 18 серпня 2017 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 25.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 січня 2017 року, актовий запис №5.

Окрім свекрухи позивачки, у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 була ще одна дочка - ОСОБА_5 , котра народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначена обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 від 04 грудня 2018 року. Однак, у первинних актових записах її ім`я вказано як ОСОБА_5 .

20 жовтня 1961 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10 серпня 2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У цьому свідоцтві датою її народження вказано 1915 рік без зазначення місяця та дня.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення позову про визнання права власності на земельну ділянку (пай). Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивач являється спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_4 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійного за законом.

Позивач прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутня частина документів, котрі підтверджують родинні відносини її чоловіка ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме, на земельну ділянку площею 1,35 га, що знаходиться на території Майданської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 200, 258, 259,263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , жителькою АДРЕСА_1 ) право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме, на земельну ділянку площею 1,35 га, що знаходиться на території Майданської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 01 липня 2019 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна