Справа № 2-1521/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю звернувся із заявою до Кролевецького районного суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кролевецького районного суду від 03 вересня 2010 року по справі №2-1521/10 визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни з 01 вересня 2009 року до 31 серпня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 вересня 2009 року до 31 серпня 2010 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 07 грудня 2012 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області в частині розподілу судових витрат змінено, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

За даними Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання рішення суду ОСОБА_2 було нараховано 1731 грн. 30 коп. Вказана сума коштів не виплачена.

11 липня 2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 померла. Він, заявник, є сином та спадкоємцем майна померлої.

ОСОБА_1 та його представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник заявника просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначила у заяві (а.с.34).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.56), в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року в справі №2-1521/10 позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 вересня 2009 року до 31 серпня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 вересня 2009 року до 31 серпня 2010 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп., в т.ч. по сплаті судового збору - 8 грн. 50 коп. та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Кролевецькому райсуді в розмірі 37 грн. 00 коп. (а.с. 20-22).

Постановою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 07 грудня 2012 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено. Відшкодувати позивачеві за рахунок держави 8 грн. 50 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.42).

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.43, 45, 46, 47).

За змістом листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 22.09.2015 року, повідомлення про внесення рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, рішення Кролевецького районного суду Сумської області по справі №2-1521/10 від 03.09.2010 року, стягувач ОСОБА_2 , боржник Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області, внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 48807719 (а.с. 41).

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області станом на 30.09.2019 в Казначействі перебуває на виконанні рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 03.09.2010 р. по справі №2-1521/10 про здійснення виплат на користь ОСОБА_2 (а.с. 58).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року в справі № 2-1521/10.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року в справі № 2-1521/10, зміненого постановою Апеляційного суду Сумської області від 07 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали суду складено 28 жовтня 2019 року.

СуддяО. В. Моргун