Справа № 461/8318/17 Головуючий у 1 інстанції:Фролова Л.Д.
Провадження № 22-з/811/166/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» - Вовк Уляни Ярославівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елліко», третя особа Компанія Авірре Коммерс ЛТД, про визнання недійсними договорів про купівлю-продаж предмета іпотеки іпотекодержателем, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду міста Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КАПІТАЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» та просив:

визнати недійсними договори купівлі-продажу предмета іпотеки іпотекодержателем від свого імені між ТОВ «Факторингова Компанія «Омега» та ОСОБА_2 від 03 грудня 2014 року № 4390, від 03 грудня 2014 року № 4384 та від 25 грудня 2014 року № 4634;

витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Естейт Кепітал Груп» на його користь квартири за адресами у м. Львові: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення АДРЕСА_2 -1, 3в-2, 3в-3, 3в-4, 3в-5, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 , земельну ділянку на території Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , ТОВ «Елліко» - нежитлові приміщення з 2-3 по 2-6, що розташовані за адресою АДРЕСА_4 : АДРЕСА_5 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4 на майно: квартири за адресами у м. Львові: АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 , а також на будинок АДРЕСА_8 , земельну ділянку на території Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , нежитлові приміщення, що розташовані за адресою АДРЕСА_4 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО», третя особа Компанія Авірре Коммерс ЛТД, про визнання недійсними договорів про купівлю-продаж предмета іпотеки іпотекодержателем, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без змін.

22 травня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» - Вовк Уляна Ярославівна звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у зв`язку із тим, що судом не було вирішено питання про судові витрати. Просила стягнути з ОСОБА_5 на користь ТзОВ «Елліко» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10400 грн та 104 грн поштових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

04 червня 2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» - Вовк Уляни Ярославівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням за межами України та недоцільністю залучення іншого представника, однак колегія суддів вважає за необхідне таке клопотання відхилити з метою дотримання розумності строків розгляду справи в суді апеляційної інстанції та достатністю доказів для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, розподіл судових витрат здійснюється за результатом розгляду справи по суті позовних вимог.

З цих підстав, при винесенні постанови Львівським апеляційним судом 16 травня 2019 року про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишення без змін ухвали Галицького районного суду міста Львова від 27 лютого 2019 року в апеляційного суду не було підстав для розгляду питання про розподіл судових витрат, оскільки розгляд справи по суті не завершився.

Виходячи з викладеного, у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» - Вовк Уляни Ярославівни про ухвалення додаткового рішення слід відмовити за безпідставністю.

Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО» - Вовк Уляни Ярославівни про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.