Справа № 2-1884/11
Провадження № 2/504/798/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Приватне підприємство «УкрЄксімТранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року представник Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» звернулась із позовом до відповідачів.

Провадження по даній справі відкрито ухвалою від 15.07.2011 року судді Комінтернівського районного суду Одеської області ( ОСОБА_6 .)

У зв`язку із виключенням судді Рідник І.Ю. зі складу суддів суду справа повторно перерозподілена судді Барвенку В.К., і 29.12.2017 року передано судді для подальшого розгляду.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.01.2018 року матеріали прийняті до свого провадження, призначено підготовче засідання.

01.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 .М. в інтересах Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про відмову від позову.

Повноваження ОСОБА_8 підтверджуються на підставі довіреності від 27.12.2018 року № 578 виданою головою правління Пат «МТБ Банк» ОСОБА_9

13.05.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Судом з`ясовано, що відмова позивача від позову є беззастережною, без стороннього тиску, відповідає внутрішньому волевиявленню позивача, наслідки закриття провадження з цих підстав позивачу є повністю зрозумілими, права та законні інтереси інших осіб цією відмовою не порушуються.

За правилом п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України клопотання позивача має бути задоволено.

Таким чином заява ОСОБА_7 .М. в інтересах Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» підлягає задоволенню.

За правилом статтей 140-142 ЦПК України на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» слід повернути 50% судового збору (1820/2=910).

На підставі наведеного, керуючись ст. 140-142, п.4 ч.1 ст. 255, 258, 259, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Приватне підприємство «УкрЄксімТранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Приватне підприємство «УкрЄксімТранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат.

Повернути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» 50% судового збору що дорівнює 910,00 грн.

Роз`яснити, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача по цій самій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повторне звернення до суду з приводу того самого спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих правових підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко