Справа № 128/977/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Бутіній Г.В. ,

за участю: позивача: ОСОБА_1 , відповідача: Слободян Г.В., представників відповідачів: ОСОБА_2 Ю.Д., Аліфанової Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 25.06.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про визнання недійсними свідоцтв про придбання будинку з публічних торгів та про витребування майна з чужого незаконного володіння» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ державної служби м. Вінниця ТУЮ у Вінницькій області,-

УСТАНОВИВ:

16.04.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про визнання недійсними свідоцтв про придбання будинку з публічних торгів та про витребування майна з чужого незаконного володіння», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ державної служби м. Вінниця ТУЮ у Вінницькій області, справа №128/977/19.

25.06.2019 в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати:

- від приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Дробахи В.О.;

- від Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»;

- від державного реєстру прав власності на нерухоме майно Міністерства юстиції України;

- від ОСОБА_5 документи, на якій підставі вона проживає в його будинку АДРЕСА_1 ;

Де його приватне майно? Хто його у незаконний спосіб у нього вкрав? Кому і за скільки воно продане, де кошти від його реалізації його рухомого та нерухомого майна.

В підготовчому засіданні учасники справи, які з`явилися відповідач: Слободян Г. ОСОБА_6 ., представники відповідачів: Зажирко Ю.Д., Аліфанова Л.І., заперечили з приводу задоволення даного клопотання, оскільки вважають його взагалі необґрунтованим.

Крім цього, в підготовчому засіданні відповідач: ОСОБА_4 , представники відповідачів: Зажирко Ю.Д., Аліфанова Л.І., просили суд надати їм можливість ознайомитись з матеріалами даної справи, оскільки з незрозумілих для них причин, вони не отримували додатки до позовної заяви .

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Вивчивши подане позивачем клопотання про витребування доказів, вислухавши міркування присутніх учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2019 клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про визнання недійсними свідоцтв про придбання будинку з публічних торгів та про витребування майна з чужого незаконного володіння» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ державної служби м. Вінниця ТУЮ у Вінницькій області,- повернуто заявнику.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що подане позивачем ОСОБА_1 клопотання у даному підготовчому засіданні про витребування доказів не відповідає вимогам , викладеним у ч. 2 ст.84 ЦПК України, а саме в клопотанні не зазначено :

1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тому,клопотання позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення.

З урахуванням меж, предмету та підстав позовних вимог, суд вважає, за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відмова у задоволені вищевказаного клопотання про витребування доказів на даній стадії цивільного процесу , не є перешкодою у зверненні із таким клопотанням до суду після усунення умов, які стали підставою для відмови у їх задоволені у наступному підготовчому засіданні.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`явити перерву в підготовчому засіданні для ознайомлення відповідача ОСОБА_4 , представників відповідачів- Зажирка Ю.Д., Аліфанової Л.І., з матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст.ст.84,197,198 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 25.06.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про визнання недійсними свідоцтв про придбання будинку з публічних торгів та про витребування майна з чужого незаконного володіння» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Центральний відділ державної служби м. Вінниця ТУЮ у Вінницькій області, - залишити без задоволення.

Об`явити перерву в підготовчому засіданні до 16.07.2019 об 11.30 годин, для ознайомлення відповідача ОСОБА_4 , представників відповідачів- Зажирка Ю.Д., Аліфанової Л.І., з матеріалами цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справі до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Повний текст ухвали складений 02.07.2019 .

Суддя: