Провадження № 2-з/522/488/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні без повідомлення сторін заяву адвоката позивачів про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової шкоди.

Представником позивачів адвокатом Сидорук Д.С. подано клопотання про забезпечення доказів, яким останній просив витребувати відомості в банківських установах, відомості щодо належного на праві власності рухомого майна відповідача. В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що з метою забезпечення позову у подальшому, й так як відповідач може ухилятися від сплати за відшкодування за своїми зобов`язаннями на підставі рішення суду, що може ухвалено на користь позивачів, чим унеможливить його виконання, просив забезпечити докази шляхом витребування відомостей.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його часткового задоволення.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви в частині витребування відомостей про наявність рухомого майна та відомостей з банківської установі АТ «КБ «Приватбанк», оскільки вимоги позивача пов`язанні з стягнення коштів по відшкодування шкоди, та заява мотивована тим, що має намір подати клопотання про забезпечення позову, а отримати відомості про наявне рухоме майно може бути предметом майбутнього забезпечення позову, а також надано докази щодо користуванням послугами АТ «КБ ПриватБанк».

Відмовляючи у задоволенні заяви в частині витребування доказів з інших банківських установ, суд вважає, що заява в цій частині подано передчасно та не надано доказів щодо можливого існування грошових коштів на рахунках в зазначених банківських установах.

Керуючись ст. ст. 2 ,4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 189, 223, 247, 258-26, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Сидорук Д.С. задовольнити частково.

Витребувати відомості щодо наявності рахунків та руху коштів по цих рахунках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з АТ «Коммерційний Банк «Приватбанк» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Витребувати відомості з Територіального сервісного центру МВС, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Корольова, 5, щодо належного на праві власності рухомого майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зобов`язати АТ «КБ Приватбанк» та Територіальний сервісний центр МВС надати витребувані документи до Приморського районного суду м. Одеси у строк до 29.07.2019 року.

У разі неможливості надати вищевказані документиповідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.07.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі