ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/19/19 Номер провадження 22-ц/814/1996/19Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 березня 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15 березня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 14532,72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 560,93 грн.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржило АТ КБ «ПриватБанк», подавши на нього 14.06.2019 року апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні оскаржуваного рішення представник апелянта присутній не був, та в поданій скарзі вказується, що копію оскаржуваного заочного рішення банком отримано лише 20.05.2019 року.

При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б беззаперечно вказували на точну дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, зокрема повідомлення про вручення поштового відправлення. Апелянт відповідні докази також не надав. Додана до скарги копія конверту не може бути оцінена судом як доказ поважності пропуску строку, оскільки на ній не вказано, яка кореспонденція містилась у конверті, по якій справі, відсутня дата отримання даного пересилання Банком.

Відтак, у поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, Банком не наведено об`єктивних доказів пропуску тридцятиденного строку на його оскарження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновленняцього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно вищевикладеного, апелянту необхідно надати до суду вмотивовану заяву (із зазначенням обгрунтованих підстав та наданням доказів) про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 березня 2019 року.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 березня 2019 року, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 березня 2019 року,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Кривчун