Справа № 460/3244/16-ц
Провадження №6/460/61/19
УХВАЛА

17.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.,

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 04.12.2017 Яворівський районний суд Львівської області по цивільній справі за позовом ПАТ "АКТАБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ПАТ "АКТАБАНК" 113497 гривень 27 копійки заборгованості за кредитним договором №/Т/973807 від 04 червня 2013 року, а також стягнуто сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1702 гривень 46 коп. На підставі вказаного рішення суду і було видано виконавчий лист, який був направлений у Яворівський ВДВС у Львівській області було відкрито виконавче провадження. В подальшому 23.03.2018 між ПАТ "АКТАБАНК"та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»уклали договір про відступлення прав вимоги №2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №/Т/973807 від 04 червня 2013 рокуперейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Просить замінити сторону у виконавчому листі із Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить проводити судове засідання без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

У відповідності до вимог ст.442 ЦПК України суд приходить до висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

04.12.2017 Яворівський районний суд Львівської області по цивільній справі за позовом ПАТ "АКТАБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ПАТ "АКТАБАНК" 113497 гривень 27 копійки заборгованості за кредитним договором №/Т/973807 від 04 червня 2013 року, а також стягнуто сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1702 гривень 46 коп.

23.03.2018 ПАТ "АКТАБАНК"та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»уклали договір про відступлення прав вимоги №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №/Т/973807 від 04 червня 2013 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»в зв`язку з чим ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_2 чи його правонаступників.

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому листі у справі №460/3244/16-ц

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі №460/3244/16-ц, виданому Яворівським районним судом Львівської області.

Ухвала може бути оскарженна протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя І.М.Карпин