Справа № 567/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Клімович О.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 16 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №10.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам.

Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб та стягнути судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об`ємі і просить шлюб розірвати. Представник позивача пояснив, що від сумісного подружнього життя у позивача з відповідачем є син ОСОБА_6 . Зазначив, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказав, що вони зараз не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, між ними втрачені будь-які почуття.

Просив шлюб між ними розірвати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дару розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, підтвердила всі обставини викладені позивачем у позовній заяві. Пояснила, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 16 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №10, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ". (а.с.7)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дитину - сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

Довідками №1147 від 28.12.2018 та №10/02-26 від 03.01.2019 встановлено склад сім`ї позивача, в яку окрім неї, входить лише неповнолітній син сторін по справі. (а.с.9,10)

Суд, вислухавши позивача та її представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 втратили почуття любові один до одного. На час розгляду справи, шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. Встановлено, що з вересня місяця 2018 року сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На час розгляду справи в суді, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі тривалий час проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Окрім того, з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 16 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №10.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.