Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , діючої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

16 травня 2019 року ОСОБА_4 , як особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки.

Просить суд виділити йому в натурі у житловому будинку «А-1» житлову кімнату 1-5, площею 21,4 м2, житлову кімнату 1-6, площею 7,9 м2, житлову кімнату 1-7, площею 10,3 м2, житлову прибудову «а1», що складається з кухні 1-3,площею 9,1 м2, кухні 1-4, площею 11,8 м2, житлової кімнати 1,8, площею 13,5 м2, житлову прибудову «а3», що складається з коридору 1-1, площею 2,2 м2, санвузла 1-2, площею 1,6 м2, житлову прибудову «а4», що складається з веранди 1-9, площею 4,6 м2, гаража «Г», «Г1», погріб «З», сарай «Л», що становить 16/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просила виділити їй в натурі 1/10 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за нею право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку та господарські споруди, що відповідають розміру її частки у спів власності.

В заяві про уточнення позовних вимог просила виділити їй в натурі житлову прибудову «а», що складається з житлової кімнати 2-3, площею 9,4 кв.м., житлову кімнату 2-4, площею 9,9 кв.м., житлову прибудову «а7», що складається з коридору 2-1, площею 5,3 кв.м., ванної 2-2, площею 3,1 кв.м., кухні 2-5, площею 9, 3 кв.м., ганок.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/10 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 належить 16/50 його частин.

З наведеного можна зробити висновок, що критерієм виділення даних суб`єктів в окрему групу є наявність у них юридичної зацікавленості (інтересу) у результаті розгляду справи. Вона полягає у тому, що особи, які беруть участь у справі, є учасниками спірних матеріально-правових відносин або захищають у процесі права та інтереси інших осіб, державні чи громадські інтереси.

Характер і ступінь юридичної зацікавленості осіб, які беруть участь у справі, не однакові. За таким критерієм цю групу розподіляють на дві підгрупи.

До першої належать особи, що мають матеріально-правовий і процесуальний інтерес по справі, захищають свої інтереси. Матеріально-правова заінтересованість полягає у прагненні домогтися для себе поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного права, законного інтересу, тобто отримати певне майно, благо, встановити певний стан, обставини або, навпаки, не допустити їх порушення. Вимоги за таким позовом спрямовані на предмет позову за первісним позовом, а їх задоволення може призвести до відмови у задоволенні первісних позовних вимог.

Суд не може прийняти позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами до сумісного розгляду із первісним позовом, оскільки предмет спору за обома позовами є різним: за первісним позовом виділ в натурі житлову прибудову «а», що складається з житлової кімнати 2-3, площею 9,4 кв.м., житлову кімнату 2-4, площею 9,9 кв.м., житлову прибудову «а7», що складається з коридору 2-1, площею 5,3 кв.м., ванної 2-2, площею 3,1 кв.м., кухні 2-5, площею 9, 3 кв.м., ганок, позовною заявою третьої особи виділ в натурі у житловому будинку «А-1» житлову кімнату 1-5, площею 21,4 м2, житлову кімнату 1-6, площею 7,9 м2, житлову кімнату 1-7, площею 10,3 м2, житлову прибудову «а1», що складається з кухні 1-3,площею 9,1 м2, кухні 1-4, площею 11,8 м2, житлової кімнати 1,8, площею 13,5 м2, житлову прибудову «а3», що складається з коридору 1-1, площею 2,2 м2, санвузла 1-2, площею 1,6 м2, житлову прибудову «а4», що складається з веранди 1-9, площею 4,6 м2, гаража «Г», «Г1», погріб «З», сарай «Л», що становить 16/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 .

Крім цього, суд звертає увагу на наступне.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2017 року ОСОБА_1 , діючи в особі представника ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про виділення в натурі частки

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2018 року відкрито провадження управі. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання замінено неналежного відповідача ОСОБА_8 належним відповідачем ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 24 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 , діючої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки, в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2018 року, занесеною до протоколу судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 залучено до справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.52,195,193 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 в прийнятті його позову, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки.

Роз`яснити ОСОБА_4 його право на звернення до суду з вказаним позовом за загальними правилами цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15 червня 2019 року.

Головуючий: Р. В. Демчик