Справа 237/535/19
Номер провадження 2/237/584/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю:

позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції ГУЮ в Донецькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 3 курсу Маріупольського Державного університету денної, контрактної форми навчання, спеціалізація «Право». Зазначає, що на даний час вона виховує трьох дітей. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не цікавиться матеріальним, духовним та фізичним станом. Відповідач працює на даний час старшим машиністом енергоблоку КТЦ Курахівської ТЕС, тому має достатній рівень доходів для забезпечення дітей. З зазначених підстав просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

04.02.2019 року було відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання на 21.03.2019 року.

20.03.2019 року відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та в задоволенні позову просив відмовити, оскільки він не є біологічним батьком дитини.

21.03.2019 року підготовче судове засідання в справі було закрито та справа призначена до судового розгляду.

03.07.2019 року відповідач подав зустрічний позов про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його сином. Так, вони з ОСОБА_1 дійсно уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від цього шлюбу вона народила трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 19.04.2016 року Мар`їнським районним судом Донецької області їх шлюб було розірвано. Відповідач неодноразово розповідала в сім`ї, що коли діти виростуть, вона розповість їм правду, хто їхні справжні батьки. Коли він проаналізував їх стосунки з ОСОБА_1 , у нього дійсно виникли сумніви в дійсності його батьківства щодо старшого сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 . До того ж рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.10.2018 року виключено запис про ОСОБА_2 , як батька з актового запису № 104 від 18.06.2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь сплачений ним судовий збір в розмірі 768,40 грн.

04.07.2019 року зустрічна позовна заява була прийнята до провадження та об`єднана із первісним позовом.

16.10.2019 року відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала заперечення на зустрічну позовну заяву, в якій зазначила, що позивач не може оспорювати батьківство, оскільки їх сину вже виповнилося 18 років і він є повнолітнім. З зазначених підстав просить в задоволенні зустрічного позову відмовити.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, в задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, в задоволенні її позову просив відмовити, просив задовольнити свій зустрічний позов.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача за основним позовом підлягають частковому задоволенню, в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки № 51 від 29.01.2019 року, ОСОБА_3 у 2016 році вступив до Маріупольського державного університету і до цього часу навчається на 3 курсі 2018/2019 навчального року за освітнім ступенем бакалавра денної форми навчання, економіко-правовий факультет, спеціальність 081 Право, фінансування за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб. Термін закінчення закладу освіти - 30.06.2020 року (а.с. 6).

Так, відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 потребує фінансової допомоги батька на період його навчання, який в свою чергу зобов`язаний надавати таку допомогу. В той же час, з урахуванням майнового стану позивача та відповідача, суд вважає достатнім та обґрунтованим розміром аліментів для утримання позивача на період навчання 1/6 частину доходів відповідача.

Щодо зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто є повнолітнім.

З урахування викладеного, зустрічні позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 136, 182, 191, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка прододжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.02.2019 року до закінчення навчання - до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції ГУЮ в Донецькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28.10.2019 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 28.10.2019