ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/615/19
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

29 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» адвоката Чепурки Радислава Станіславовича на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 червня 2019 року у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 27 червня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі від 05 квітня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна», на використання земельної ділянки площею 4,4282 га, розташованої в адміністративних межах Жашківської міської ради Черкаської області за межами населеного пункту, кадастровий номер №:02:001:0253.

У частині позовних вимог про скасування рішення приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. від 05 квітня 2018 року номер запису про інше речове право 25643690 про реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 4,4282 га, розташовану в адміністративних межах Жашківської міської ради за межами населеного пункту, кадастровий номер :02:001:0253, за іноземним підприємством відмовлено.

Стягнуто солідарно з іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» та з ОСОБА_1 на користь ФГ«Степ» суму сплаченого судового збору при поданні заяви до суду у розмірі 3523 грн.

Копію заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 червня 2019 року направлено відповідачам, іноземному підприємству «Агро-Вільд Україна», для відому, яке підприємство отримало 22 серпня 2019 року (а.с. 67).

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду представник іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» адвокат Чепурка Р.С. безпосередньо до суду апеляційної інстанції, направив апеляційну скаргу, яка судом отримана 21 жовтня 2019 року.

При цьому, до апеляційної скарги не було додано копії оскаржуваного рішення суду.

З метою встановлення обставин необхідних для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження Черкаським апеляційним судом було витребувано матеріали даної цивільної справи із Жашківського районного суду Черкаської області.

29 жовтня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 693/1263/18 за позовом ФГ «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права.

Дослідивши матеріали справи та оскаржуване рішення судом встановлено, що рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 червня 2019 року є заочним. В його резолютивній частині роз`яснено про те, що воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України).

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачі, зокрема і іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна», зверталися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, що свідчить про порушення ним порядку перегляду заочного рішення.

Також, матеріали справи не містять доказів того, що судом першої інстанції ухвалювалося повторне заочне рішення.

Як роз`яснено у п. 2 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У випадку оскарження заочного рішення відповідачем без дотримання вказаного вище порядку, апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги немає, оскільки скаржником не додержано стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Враховуючи викладене, є підстави для відмови в прийнятті апеляційної скарги та повернення її іноземному підприємству «Агро-Вільд Україна».

Роз`яснити іноземному підприємству «Агро-Вільд Україна» право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Вімовити представнику іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» адвокату Чепурці Радиславу Станіславовичу в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 27 червня 2019 року у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права, у зв`язку із порушенням порядку оскарження заочного рішення та повернути її скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її складання, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя Л.І. Василенко