Ухвала

28 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 466/808/14-ц

провадження № 61-25794св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ Держземагенства у м. Львові, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області, у складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В., від 03 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року Державне територіально-галузеве об`єднання «Львівська залізниця» (далі - ДТГО) звернулось в суд з позовом до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення селищної ради і визнання недійсним державного акта.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2014 року у задоволенні позову ДТГО відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким вирішено визнати нечинним пункт 1.9 рішення 16-ої сесії Брюховицької селищної ради 24 скликання за № 521 від 20 жовтня 2005 року про затвердження технічної документації для видачі державного акта на право власності на землю і безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0632 га для ведення індивідуального садівництва по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ; визнано недійсним державний акт серії ЯГ № 058635 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_1 на підставі рішення 16-ої сесії Брюховицької селищної ради

24 скликання за № 521 від 20 жовтня 2005 року площею 0, 0632 га

в АДРЕСА_2 для ведення садівництва.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року залишено без змін.

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Львівської області із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області

від 12 лютого 2015 року у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду, переглянути та скасувати рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року, ухвалити нове рішення по справі, яким апеляційну скаргу ДТГО відхилити, залишивши в силі рішення Шевченківського районного суду м. Львова

від 16 вересня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і витребувано матеріали цивільної справи № 466/808/14-ц з місцевого суду.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності

15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

04 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 466/808/14-ц передано

судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ Держземагенства у м. Львові, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта