Справа № 606/2732/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.

представника відповідача - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зменшення розміру аліментів встановлених рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача в користь позивача на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 з 1200 грн. до 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини, відповідач є фізично здоровим, працює, отримує дохід, достатньо забезпечений матеріально, часто їздить на заробітки, займається підприємницькою діяльністю, а тому може сплачувати 3000 грн. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що донька хворіє, вона змушена нести витрати на її лікування.

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 просив змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми на їх стягнення в частці від заробітку (доходу) та зменшити розмір аліментів із 1200 грн. до 1015 грн., що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказуючи, що після набрання законної сили рішення суду, яким постановлено з нього стягувати 1200 грн. аліментів щомісячно, змінилися його життєві обставини, зокрема ОСОБА_3 влаштувався на роботу на посаду менеджера, таким чином отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, а не мінливий дохід, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 2014 року народження, тому просив з задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась? при поданні первісного позову надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримавши позовні вимоги, з приводу зустрічного позову відзиву, клопотань та будь яких заперечень не надала.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Лисак В.Б. просив в задоволенні первісного позову відмовити, звертаючи увагу на його безпідставність та необґрунтованість, вказав, що позивачем не долучено жодного доказу, який би підтверджував ті обставини, що відповідач перебуває за кордоном, є суб`єктом підприємницької діяльності, а також ті обставини, що дитина хворіє та потребує додаткових витрат на утримання пов`язаних зі станом здоров`я. Натомість, зазначив, що зустрічний позов слід задоволити на підставі обставин зазначених у ньому.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та стягнення аліментів. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та стягнення аліментів зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів справу призначено до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників справи, всесторонньо, повно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, прийшов до переконання, що у задоволенні позову та зустрічного позову слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року справа № 606/1970/17 збільшено розмір аліментів, які стягуються щомісячно із ОСОБА_3 та ухвалено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Рішення набрало законної сили 16 квітня 2018 року та видано виконавчий лист.

Згідно з довідкою Теребовлянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 17.01.2019 року № 352, загальна сума нарахованих аліментів за період з 06.05.2015 року по 16.04.2018 року становить 15975 грн., сплачено -5284 грн. В судовому засіданні представник ОСОБА_3 вказав, що дійсно існує заборгованість по сплаті аліментів, яку відповідач сплатить, оскільки офіційно працевлаштувався та отримує стабільний дохід.

Як слідує з довідки Спільного українсько - польського підприємства «МІФ» ЛТД від 04 березня 2019 року № 03-02/1 ОСОБА_3 з 15 лютого 2019 року працює на посаді менеджера, та відповідно до довідки від 10 червня 2019 року його заробітна плата за лютий 2019 року становить 1043,25 грн., за березень, квітень, травень 2019 року по 2086,50 грн.

Згідно з довідкою Теребовлянської міської ради від 28 лютого 2019 року № 92 до складу сім`ї ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 входять донька ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського РУЮ у Тернопільської області батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.02.2019 року ОСОБА_3 22.07.2014 року припинив підприємницьку діяльність.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Положення вказаної статті містять перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Ними є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Враховуючи наведене, позивачем ОСОБА_2 на підтвердженн позовних вимог не надано доказів, які б підтверджували на зміну матеріального стану ОСОБА_3 , та надали йому змогу сплачувати розмір аліментів в сумі 3000 тис. грн., також не надано доказів того, що дитина потребує додаткових витрат пов`язаних із станом здоров`я. Крім того, розмір аліментів визначених рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2018 року не є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим суд не бере до уваги твердження ОСОБА_3 про зменшення йому розміру аліментів із 1200 до 1015 грн. з посилання на те, що його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн., оскільки ОСОБА_3 є працездатною особою, молодого віку і не позбавлений можливості працювати та заробляти кошти на утримання дочки, виконуючи свій обов`язок як батька, більше того, батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів з метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів. ОСОБА_2 з позовом про зміну способу стягнення аліментів не зверталася, а ОСОБА_3 діючими нормами Сімейного кодексу України позбавлений такої можливості.

Таким чином, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволенн як первісного так і зустрічного позовів.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 81, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів встановлених рішенням суду та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зменшення розміру аліментів встановлених рішенням суду відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 04 липня 2019 року

Головуючий суддя І.Б. Марціцка