Справа № 601/1236/18
Провадження № 2/601/404/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

10 квітня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області у даній цивільній справі скасоване заочне рішення від 17 жовтня 2018 року та призначено підготовче судове засідання на 02 травня 2019 року на 15 годину.

02 травня 2019 року в підготовче судове засідання позивач не з"явився, підготовчий розгляд справи відкладено на 28 травня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

28 травня 2019 року в підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи, оскільки він має намір уточнити позовні вимоги, підготовчий розгляд справи відкладено на 29 травня 2019 року на 12 годину 50 хвилин.

29 травня 2019 року в підготовче судове засідання не з"явився позивач, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, підготовчий розгляд справи відкладено на 20 червня 2019 року на 16 годину.

20 червня 2019 року в підготовче судове засідання повторно не з"явився позивач, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності неподавав, вважаю, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, 257, 259-261, 315, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 20 червня 2019 року.

Головуючий