справа № 631/1811/16-ц
номер провадження 2/631/74/19
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

30 січня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши усно у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу з єдиним унікальним № 631/1811/16-ц (провадження № 2/631/74/19) за позовом ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів: РОКИТНЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про визнання права власності на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування», -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду відповідно до ухвали судді Трояновської Т. М., постановленої 18.10.2016 року, знаходиться цивільна справа з єдиним унікальним № 631/1811/16-ц (провадження № 2/631/74/19) за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області та Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківській області, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів: Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Нововодолазької районної державної адміністрації в Харківській області «Про визнання права власності на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування».

Ухвалою Нововодолазького районного суду, постановленою 24.01.2018 року, відповідача по справі змінено з Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківській областіна ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Розпорядженням керівника апарату суду Столяренка С. В. № 1170 від 21.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідного протоколу, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, справу передано на розгляд головуючого судді Мащенко С. В.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, відповідно свідоцтва про смерть (Серія НОМЕР_1 ), виданого Виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області 19.05.2018 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років у селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, про що 19.05.2018 року складено відповідний актовий запис № 29.

В судове засідання представник позивача адвокат Мякоти Т. М. не з`явилась, хоча про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надала.

Представник відповідача Нововодолазької селищної ради у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак від селищного голови Єсіна О ОСОБА_2 надійшла заява, зареєстрована за вхідним № 6557/18-вх від 18.12.2018 року про розгляд справи за відсутності відповідача по справі.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській областіу судове засідання теж не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів - Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської областіу судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак від Рокитненського сільського голови ОСОБА_3 надійшла заява, зареєстрована за вхідним № 517/19-вх від 25.01.2019 року про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської областіТолкач Л. М., що діє на підставі довіреності, виданої Головою районної державної адміністрації Мерзлікіним Р. В. 07.05.2018 року, у судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак надала клопотання, зареєстроване за вхідним № 613/19-вх від 30.01.2019 року, в якому просила провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області та ГУ Держгеокадастру Харківської області, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів: Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Нововодолазької районної державної адміністрації в Харківській області «Про визнання права власності на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування» закрити у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин та відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Отже, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, - суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області та ГУ Держгеокадастру Харківської області, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів: Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Нововодолазької районної державної адміністрації в Харківській області «Про визнання права власності на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування»слід закрити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Крім того, згідно пункту 9 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання нею чинності.

Таким чином, ця цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, визначеними Цивільним процесуальним кодексом України в редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 року (із змінами та доповненнями).

Згідно частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини 1 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем або відповідачем може бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно частини 1, 2 та 4 статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з актового запису про смерть № 29, виданого Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області 19.05.2018 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років у селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області.

Відповідно свідоцтва про смерть (Серія НОМЕР_1 ), виданого Виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області 19.05.2018 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років у селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, про що 19.05.2018 року складено відповідний актовий запис № 29.

Пункт 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням наведеного,у зв`язку із відсутністю правонаступників, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області та ГУ Держгеокадастру Харківської області, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів: Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Нововодолазької районної державної адміністрації в Харківській області «Про визнання права власності на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування» закрити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтею 25 Цивільного кодексу України, статтями 1 5, 7, 13, 18, 42, 43, 48, 49, 58, 62, 76 80, 89, 128 131, 206, 211, 214, 223, 255, частиною 2 статті 256, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 261, частинами 5 та 11 статті 272, частиною 2 статті 352, пунктом 15 частини 1 статті 353, частиною 2 та 3 статті 354 та пунктом 9 та 11 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Провадження у справі з єдиним унікальним № 631/1811/16-ц (провадження № 2/631/74/19) за позовом ОСОБА_1 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів: РОКИТНЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про визнання права власності на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування», - закрити.

Копію цієї ухвали негайно надіслати всім іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з цього дня.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено шляхом прийняття, складено за допомогою комп`ютерного набору, підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику й оголошено публічно.

Суддя: С. В. Мащенко