У Х В А Л А

Справа №338/367/19

Провадження № 2/338/224/19

03 липня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.,

при секретарі Полек Х.В.,

з участю представника

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд із позовною заявою до Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення відповідача №463-15/2018 від 18 грудня 2018 року, яким їй відмовлено в задоволенні заяви про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 Богородчанського району Івано-Франківської області. Окрім того, позивачка просить зобов`язати Порогівську сільську раду повторно розглянути зазначену заяву на черговій сесії сільської ради.

Ухвалою від 29 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 28 травня 2019 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 .

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

18 червня 2019 року, після продовження перерви в підготовчому засіданні в даній справі, на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому позивачка зазначає, що погосподарські книги зберігаються в сільській раді, а не в архівному відділі, тому слід витребувати у відповідача повний текст читабельного особового рахунку, в тому числі такий, що містить дані щодо адреси господарства, господарства ОСОБА_4 в погосподарських книгах Порогівської сільської ради за 1967 - 1969 роки, 1970 рік, 1971 - 1973 роки, який містить усі розділи та пункти особового рахунку господарства; повний текст читабельного особового рахунку господарства ОСОБА_5 в погосподарських книгах Порогівської сільської ради за 1967 - 1969 роки, 1970 рік, 1971 - 1973 роки, який містить усі розділи та пункти особового рахунку господарства; особового рахунку господарства ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за 1984 - 1985 роки, особового рахунку господарства ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за 1994-1995 роки, свідоцтв про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Окрім того, просить витребувати у відповідача або ОСОБА_2 . свідоцтво про смерть ОСОБА_8 та свідоцтво про спадщину від 08 липня 2013 року.

На обгрунтування клопотання зазначає, що надана відповідачем до суду копія особового рахунку господарства ОСОБА_4 в погосподарській книзі Порогівської сільської ради за 1967 - 1969 року не містить повного тексту усіх розділів та пунктів особового рахунку господарства ОСОБА_4 , тобто є неналежним доказом.

Розгляд вказаного клопотання ОСОБА_3 просить провести без її участі, у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Представник відповідача - сільський голова с. Пороги Пінчак П.Д. в підготовчому засіданні стосовно клопотання позивачки про витребування додаткових доказів зазначила, що копії особового рахунку господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 1967 - 1969 роки були надані позивачці на її вимогу. Окрім того, завірені копії зазначених письмових доказів подані нею суду та долучені до матеріалів справи, оригінали вказаних доказів представить для огляду в судовому засіданні. Щодо особових рахунків господарства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за 1970, 1971-1973 роки, то вони в сільській раді відсутні. Завірена копія особового рахунку господарства ОСОБА_6 за 1986 - 1990 роки надана суду, оригінал вказаного доказу надасть для огляду в судовому засіданні. Щодо особових рахунків господарства ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за 1984 -1985 роки, господарства ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) за 1994 - 1995 роки, такі буде надано суду в разі наявності в сільській раді.

Щодо витребування копій свідоцтв про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник відповідача вважає, що позивачка може звернутись за отриманням вказаних доказів до відділу ДРАЦС.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засіданні подала суду та просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , копію свідоцтва про спадщину за заповітом, видане на її ( ОСОБА_2 ) ім`я державним нотаріусом Богородчанської районної державної нотаріальної контори 08 липня 2013 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08 липня 2013 року та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Щодо клопотання позивачки про витребування доказів у відповідача, то покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про витребування додаткових доказів підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів: зобов`язано представника відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали погосподарської книги Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області за 1967-1969 роки, витребувано з архівного відділу Богородчанської РДА належним чином завірені копії особових рахунків господарства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (які б містили всі розділи та пункти особового рахунку) з погосподарських книг Порогівської сільської ради за 1970, 1971-1973 роки, копію особового рахунку господарства ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з погосподарської книги Порогівської сільської ради за 1984-1985 роки, особовий рахунок господарства ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) з погосподарської книги Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області за 1994-1995 роки та зобов`язати архівний відділ Богородчанської РДА надати для огляду в судовому засіданні оригінали погосподарських книг Порогівської сільської ради за відповідні роки.

Водночас, як вбачається з повідомлення архівного відділу Богородчанської РДА, що надійшло на адресу суду 04 червня 2019 року (а.с.55), видати копії особових рахунків господарств з погосподарських книг, відповідно до вимог вищевказаної ухвали суду, немає можливості, оскільки погосподарські книги в архівний відділ не поступають.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, оскільки позивачка не може самостійно надати суду особові рахунки господарства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з погосподарських книг Порогівської сільської ради за 1970, 1971-1973 роки, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з погосподарських книг Порогівської сільської ради за 1984-1985 роки, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), з погосподарських книг Порогівської сільської ради за 1994 - 1995 роки, а в архівному відділі Богородчанської РДА зазначені докази відсутні, то належним чином завірені копії вказаних документів слід витребувати у Порогівської сільської ради Богородчанського району та зобов`язати представника сільської ради надати їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Щодо витребування копій свідоцтв про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , то клопотання позивачки в цій частині задоволенню не підлягає, скільки ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердженя того, що нею вживались заходи для отримання вказаних документів і їй в цьому було відмовлено.

Стосовно клопотання позивачки в частині витребування у ОСОБА_2 копії свідоцтва про спадщину та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , то у витребуванні таких немає необхідності, оскільки копії зазначених документів подані суду третьою особою в підготовчому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Також суд вважає, що немає необхідності у витребуванні у відповідача копій особових рахунків господарств ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 1967 - 1969 роки, оскільки такі вже наявні в матеріалах справи, представника Порогівської сільської ради зобов`язано надати оригінали вказаних доказів для огляду в судовому засіданні ухвалою суду від 28 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів задоволити частково.

Витребувати з Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області належним чином завірені копії особових рахунків господарства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (які б містили всі розділи та пункти особового рахунку) з погосподарських книг Порогівської сільської ради за 1970, 1971-1973 роки, копію особового рахунку господарства ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з погосподарської книги Порогівської сільської ради за 1984-1985 роки, особовий рахунок господарства ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) з погосподарської книги Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області за 1994-1995 роки та зобов`язати представника відповідача надати оригінали зазначених доказів для огляду в судовому засіданні.

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів - до 16 липня 2019 року.

Роз`яснити, що в ході виконання даної ухвали в частині витребування доказів необхідно враховувати вимоги ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка