Справа № 2-5565/11
Провадження № 6/522/1001/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегеньком В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за виконавчим листом 2-5565/11 виданого Приморським районним судом м. Одеси 24.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, ОСОБА_2 , за участю третьої особи особа Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рудницької Юлії Олександрівни про визнання угод недійсними, за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно та за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заявник до судового засідання не з`явився, просив розглядати заяву за його відсутності. Відповідачі по справі належним чином сповіщені, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що загальними зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018р. прийнято рішення щодо: зміни типу акціонерного товариства Банку з «ПУБЛІЧНОГО» на «ПРИВАТНЕ» АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО; зміни повного найменування Банку з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»: Скорочене найменування Банку українською мовою не змінилося - АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідні зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2018р. Згідно з законодавством, зміна найменування не є реорганізацією чи ліквідації (припиненням) юридичної особи, назва якої змінюється (стаття 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до норм процесуального законодавства зміна назви не вимагає заміни сторони у судовому провадженні.

13.02.2013 року Приморським районним судом міста Одеси по справі № 2-5565/11 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 , за Кредитним договором № 014/0028/74/67058 від 17.10.2006 року у розмірі - 116638,03 дол. США, що еквівалентно 931937,87 грн. 24.09.2013 року стягувачеві видано оригінал В/л № 2-5565/11 на ім`я гр. ОСОБА_2

Відповідачем ОСОБА_2 добровільно рішення суду по справі № 2-5565/11 не виконувалось, у зв`язку з чим 01.06.2016р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений повторно звернутись до Приморського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження. Попередня календарна дата перебування виконавчого документу № 2-5565/11 у ВДВС - 30.06.2015р. (ВП № 46643222).

З 01.06.2016 р. по сьогодні стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на майно боржника, про повернення виконавчого документу стягувану, оригінал В/л № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 21.05.2019р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 2-5565/11 щодо стягнення з гр. ОСОБА_2 боргу за КД № 014/0028/74/67058 від 17.10.2006р. у розмірі - 116638,03 дол. США (еквівалентно - 931937,87 грн.) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не перебуває.

Стягувач неодноразово звертався у т.ч. 18.03.2019р. до Другого Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (правонаступник - Приморського ВДВС Одеського МУЮ) з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я гр. ОСОБА_2 .

Про те відповіді з органу державної служби України на запити стягувача на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» надано - не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Про те стягувачу - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не було направлено органом державної виконавчої служби України - Другим Приморським відділом ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (правонаступник - Приморського ВДВС Одеського МУЮ) оригінал В/л № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я гр. ОСОБА_2 (борг за КД № 014/0028/74/67058 від 17.10.2006р. у розмірі - 116638,03 дол. США (еквівалентно - 931937,87 грн.)) засобами поштового зв`язку ДП «Укрпошта» «рекомендованим листом з повідомленням про вручення».

Таким чином можна зробити висновок, що повернення оригіналу виконавчого листа № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я гр. ОСОБА_2 (борг за КД № 014/0028/74/67058 від 17.10.2006р. у розмірі - 116638,03 дол. США (еквівалентно - 931937,87 грн.)) на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - не було, документи було втрачені при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Також судом встановлено, що 13.02.2013р. Приморським районним судом міста Одеси по справі № 2-5565/11 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Кредитним договором № 014/0028/74/67060 від 17.10.2006р. у розмірі 182771,46 дол. США, що еквівалентно - 1 460343,98 грн.

Суд вбачає, що 24.09.2013р. стягувачеві видано оригінал виконавчого листа № 2-5565/11 на ім`я гр. ОСОБА_2 Відповідачем ОСОБА_2 добровільно рішення суду по справі № 2-5565/11 не виконувалось, у зв`язку з чим 09.06.2016р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений повторно звернутись до Приморського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

19.07.2016р. Державним виконавцем Борзяковим В.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51688420 для виконання В/л № 2-5565/11 по Боржнику - гр. ОСОБА_2

04.10.2016 р. Державним виконавцем Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Вельковим О.В. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено Постанову № 51688420 про повернення виконавчого документу № 2-5565/11 стягувачу.

З 04.10.2016р. по сьогодні стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанову про повернення виконавчого документу стягувану, оригінал В/л № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я гр. ОСОБА_2 .

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 21.05.2019р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 2-5565/11 щодо стягнення з гр. ОСОБА_2 боргу за КД № 014/0028/74/67060 від 17.10.2006р. у розмірі - 182771,46 дол. США (еквівалентно - 1 460343,98 грн.) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не перебуває.

Згідно Інформаційної довідки з АСВП від 15.03.2019р. стан виконавчого провадження № 51688420 - завершено, виконавчий документ В/л № 2-5565/11 - повернений стягувачу.

Стягувач неодноразово звертався в 2016 році до Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (правонаступник - Приморського ВДВС Одеського МУЮ) з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я гр. ОСОБА_2 (борг за КД № 014/0028/74/67060 від 17.10.2006р. у розмірі - 182771,46 дол. США, що еквівалентно - 1 460343,98 грн.

07.12.2016р. на адресу стягувача з Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області надійшло повідомлення № 24156 за підписом Начальника ВДВС Шуляченко М.Б.

Керівником державної виконавчої служби України було повідомлено стягувача про те, що у Приморському ВДВС м. Одеси перебувало виконавче провадження про стягнення з гр. ОСОБА_2 заборгованості у розмірі - 1 460343,98 грн. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

04.10.2016р, державним виконавцем згідно п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено Постанову про повернення виконавчого документу № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я. ОСОБА_2 (борг за КД № 014/0028/74/67060 від 17.10.2006р. у розмірі - 182771,46 дол. США стягувачу.

Про те керівником ВДВС не було надано стягувачу - АТ «Райффайзен Банк Аваль» докази направлення вищезазначеного виконавчого документу згідно норм ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» засобами поштового зв`язку ДП «Укрпошта» «рекомендованим листом з повідомленням про вручення».

Таким чином можна зробити висновок, що повернення оригіналу виконавчого листа № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я ОСОБА_2 на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не було, документи було втрачені при пересилці.

Стягувач повторно звернувся 18.03.2019 р. до Першого Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (правонаступник - Приморського ВДВС Одеського МУЮ) з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу № 2-5565/1 1 від 24.09.2013р. на ім`я гр. ОСОБА_2 .

Про те відповіді з органу державної служби України на запит стягувача на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» надано - не було.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувана законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Також судом встановлено, що 13.02.2013 року Приморським районним судом міста Одеси по справі № 2-5565/11 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Кредитним договором № 014/0028/74/69556 від 01.02.2007 р. у розмірі - 138052,22 дол. США, що еквівалентно - 1 103037,25 грн.

24.09.2013р. стягувачеві видано оригінал виконавчого листа № 2-5565/11 на ім`я гр. ОСОБА_2 Відповідачем ОСОБА_2 добровільно рішення суду по справі № 2-5565/11 не виконувалось, у зв`язку з чим 01.06.2016р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений повторно звернутись до Приморського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

З 01.06.2016р. по сьогодні стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на майно боржника, про повернення виконавчого документу стягувану, оригінал В/л № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я гр. ОСОБА_2 (борг за КД № 014/0028/74/69556 від 01.02.2007р. у розмірі - 138052,22 дол. США, що еквівалентно - 1 103037,25 грн.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 21.05.2019р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 2-5565/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу за КД № 014/0028/74/69556 від 01.02.2007р. у розмірі - 138052,22 дол. США, що еквівалентно - 1 103037,25 грн. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не перебуває.

Стягувач неодноразово звертався у т.ч. 19.03.2019 року до Другого Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (правонаступник - Приморського ВДВС Одеського МУЮ) з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я гр. ОСОБА_2 .

Про те відповіді з органу державної служби України на запити Стягувана на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» надано - не було.

Стягувачу - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не було направлено органом державної виконавчої служби України - Другим Приморським відділом ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (правонаступник - Приморського ВДВС Одеського МУЮ) згідно норм ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» оригінал В/л № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я гр. ОСОБА_2 (борг за КД № 014/0028/74/69556 від 01.02.2007р. у розмірі - 138052,22 дол. США (еквівалентно - 1 103037,25 грн.) засобами поштового зв`язку ДП «Укрпошта» «рекомендованим листом з повідомленням про вручення».

Таким чином можна зробити висновок, що повернення оригіналу виконавчого листа № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я ОСОБА_2 (борг за КД № 014/0028/74/69556 від 01.02.2007р. у розмірі - 138052,22 дол. США, що еквівалентно - 1 103037,25 грн. на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - не було, документи було втрачені при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

13.02.2013р. Приморським районним судом міста Одеси по справі № 2-5565/11 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення борг з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Ір.н. за Кредитним договороА № 014/0028/74/69556 від 01.02.2007р. у розмірі 138052,22 дол. США, що еквівалентно - 1 103037,25 грн.

24.09.2013р. стягувачеві видано оригінал в/л № 2-5565/11 на ім`я гр. ОСОБА_4 ОСОБА_4 добровільно рішення суду по справі № 2-5565/1 не виконувалось, у зв`язку з чим 27.02.2014р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчої провадження.

З 27.02.2014р. по сьогодні стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанови про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на майно боржника, про повернення виконавчого документу стягувану, оригінал в/л № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 21.05.2019 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчий документ № 2-5565/11 щодо стягнення з ОСОБА_4 боргу за КД № 014/0028/74/69556 від 01.02.2007 року у розмірі - 138052,22 дол. США, що еквівалентно - 1103037,25 грн. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не перебуває.

Стягувач неодноразово звертався у т.ч. 19.03.2019 р. до Першого Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (правонаступник - Приморського ВДВС Одеського МУЮ) з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я гр. ОСОБА_4 .

Про те відповіді з органу державної служби України на запити стягувача на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» надано - не було.

Стягувачу - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не було направлено органом державної виконавчої служби України - Першим Приморським відділом ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (правонаступник - Приморського ВДВС Одеського МУЮ) згідно норм ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» оригінал В/л № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я гр. ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку ДП «Укрпошта» «рекомендованим листом з повідомленням про вручення».

Таким чином можна зробити висновок, що повернення оригіналу виконавчого листа № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я ОСОБА_4 (борг за КД № 014/0028/74/69556 від 01.02.2007р. у розмірі - 138052,22 дол. США, що еквівалентно - 1 103037,25 грн. на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - не було, документи було втрачені при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-УІІІ та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі зазначеного суд вважає вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень п. 17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також судом встановлено, що в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 13.02.2013р. № 2-5565/11 видно, що під час оформлення рішення суду/виконавчого листа невірно зазначено ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Ір.н. - ОСОБА_5 замість правильного - ОСОБА_6 .

Таким чином виконавчий лист № 2-5565/11 від 24.09.2013р. на ім`я ОСОБА_4 - не відповідає вимогам до виконавчого документу, передбаченого нормами ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13.02.2013 року по справі № 2-5565/11 допустив описку суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 13.02.2013 року по справі № 2-5565/11 та в оригіналі виконавчого документу № 2-5565/11 від 24.09.2013 р. на ОСОБА_4 , а саме: вважати правильним ім`я - ОСОБА_6 .

Станом на даний момент, стягувач, з поважних причин, не може скористатися своїм правом на виконання судового рішення, отримання, в рамках виконавчого провадження, стягнутих коштів та повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, у зв`язку з його відсутністю, оскільки не зважаючи на завершення виконавчого провадження і запис у Автоматизованій системі виконавчого провадження про повернення виконавчого документа стягуванч, так і не отримав його від виконавчої служби.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання- задовольнити.

1.Виправити описку допущену Приморським районним судом міста Одеси під час оформлення рішення суду від 13.02.2013р. по справі № 2-5565/11, а саме: вважати правильним ім`я гр. Гавріленкова ОСОБА_7 , повне правильне ПІБ - ОСОБА_4 ;

2. Виправити описку допущену Приморським районним судом міста Одеси під час оформлення виконавчого документу № 2-5565/11 на гр. ОСОБА_4 , а саме: вважати правильним ім`я гр. Гавріленкова ОСОБА_7 , повне правильне ПІБ - ОСОБА_4 ;

3.Видати дублікат Виконавчого листа № 2-5565/11 виданого 24.09.2013р. Приморським районним судом міста Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0028/74/67058 від 17.10.2006р. у розмірі - 116638,03 дол. США (еквівалентно-931937,87 грн.).

4.Видати дублікат Виконавчого листа № 2-5565/11 виданого 24.09.2013р. Приморським районним судом міста Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0028/74/67060 від 17.10.2006р. у розмірі - 182771,46 дол. США (еквівалентно - 1 460343,98 грн.).

5.Видати дублікат Виконавчого листа № 2-5565/11 виданого 24.09.2013р. Приморським районним судом міста Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0028/74/69556 від 01.02.2007р. у розмірі - 138052,22 дол. США (еквівалентно - 1 103037,25 грн.).

6.Видати дублікат Виконавчого листа № 2-5565/11 виданого 24.09.2013р. Приморським районним судом міста Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Ір.н. (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №014/0028/74/69556 від 01.02.2007р. у розмірі - 138052,22 дол. США (еквівалентно - 1 103037,25 грн.).

7.Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-5565/11 виданого 24.09.2013р. Приморським районним судом міста Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/67058 від 17.10.2006р. у розмірі - 116638,03 дол. США (еквівалентно-931937,87 грн.).

8.Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-5565/11 виданого 24.09.2013р. Приморським районним судом міста Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/67060 від 17.10.2006р. у розмірі - 182771,46 дол. США (еквівалентно - 1 460343,98 грн.).

9.Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-5565/11 виданого 24.09.2013р. Приморським районним судом міста Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/69556 від 01.02.2007р. у розмірі - 138052.22 дол. США (еквівалентно - 1 103037,25 грн.).

10.Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-5565/11 виданого 24.09.2013р. Приморським районним судом міста Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Ір.н. (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/69556 від 01.02.2007р. у розмірі - 138052,22 дол. СІНА (еквівалентно - 1 103037,25 грн.).

11.Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення Виконавчого листа № 2-5565/11 виданого 24.09.2013р. Приморським районним судом міста Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/67058 від 17.10.2006р. у розмірі - 116638,03 дол. США (еквівалентно-931937,87 грн.) - для примусового виконання.

12.Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення Виконавчого листа № 2-5565/11 виданого 24.09.2013р. Приморським районним судом міста Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/67060 від 17.10.2006р. у розмірі - 182771,46 дол. США (еквівалентно - 1 460343,98 грн.) - для примусового виконання.

13. Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення Виконавчого листа № 2-5565/11 виданого 24.09.2013р. Приморським районним судом міста Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/69556 від 01.02.2007р. у розмірі - 138052,22 дол. США (еквівалентно - 1 103037,25 грн.) - для примусового виконання.

14. Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення Виконавчого листа № 2-5565/11 виданого 24.09.2013р. Приморським районним судом міста Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0028/74/69556 від 01.02.2007р. у розмірі - 138052,22 дол. США (еквівалентно - 1 103037,25 грн.) - для примусового виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28.10.2019 року.

Суддя А.В. Науменко

22.10.2019