Справа № 497/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою позовну заяву обґрунтовували тим, що Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк (з ОСОБА_1 10 вересня 2007 року укладено договір № 467 (надалі - договір) про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

Згідно п.п.1.1. договору № 467 від 10.09.2007 року Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 у гривнях для обліку коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно- правових актів Національного банку України, правил МПС. Тарифів за послуги Банку.

Відповідно до п.7.1. договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі - 13 537,00 грн., з оплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим договором.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов`язань перед Позивачем за договором № 467 від 10 вересня 2007 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 19.01.2017 р. складає - 27 436,74 грн., в тому числі:

Прострочений основний борг по кредиту - 18 613,59 грн.;

Прострочені відсотки по кредиту за період з 25.12.2013 року по 19.01.2017 року - 8 823,15 грн.

На підставі вищевикладеного, просили суд ухвалити рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT „Ощадбанк (65125, м. Одеса, вул. Базарна. 17 р/р НОМЕР_2 в ФООУ AT «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за кредитом в розмірі - 27 436,74 грн., в тому числі:

Прострочений основний борг по кредиту - 18 613,59 грн.;

Прострочені відсотки по кредиту за період з 25.12.2013 року по 19.01.2017 року - 8 823,15 грн.

- стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT „Ощадбанк (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р НОМЕР_2 в ФООУ AT «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в розмірі - 1 600,00 грн.

05 листопада 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову з огляду на те, що позивачем не надано жодного доказу отримання відповідачем грошових коштів.

Крім цього, 16 травня 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 Юрій Павлович надіслав на адресу суду заяву про застосування строків позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 П ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. На адресу суду від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, свою позовну заяву позивач обґрунтовував тим, що Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк (з ОСОБА_1 10 вересня 2007 року укладено договір № 467 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно п.п.1.1. договору № 467 від 10.09.2007 року Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № 2625. Суд звертає увагу, що номер рахунку зазначений в цьому пункті вказаний не в повному обсязі.

На підтвердження заборгованості, позивачем надано наступні докази: розрахунок заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 ; додаток № 1 до розрахунку заборгованості 8545 без будь-якої ідентифікації особи; додаток № 2 до розрахунку заборгованості 8545 без будь-якої ідентифікації особи; заяву-анкету на відкриття рахунку ОСОБА_1 та видачу платіжної картки, з якої вбачається, що № балансового рахунку 2395 та особового рахунку НОМЕР_3 ; заяву про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку № НОМЕР_4 ; копії меморіального ордеру № 46345534, № НОМЕР_5 , № 20673240 відповідно до яких вбачається інформація по рахунку № НОМЕР_6 ; виписка по рахунку, відповідно до якої зазначено рахунок № НОМЕР_7 , виписка по рахунку, відповідно до якої зазначено рахунок № НОМЕР_8 , виписка по рахунку, відповідно до якої зазначено рахунок № НОМЕР_9 , виписка по рахунку, відповідно до якої зазначено рахунок № НОМЕР_10 ; та інші документи без ідентифікації назви з різними № рахунків.

Тобто, надані позивачем відомості надані по різним картковим рахункам, які зазначені вище, в той час з заяви ОСОБА_1 про відкриття кредитної лінії вбачається, що картковий рахунок значиться за № НОМЕР_4 . Будь-яких доказів на підтвердження надання коштів ОСОБА_1 вказаних в договорі, чи на підтвердження заборгованості, в тому числі виписок по картковому рахунку № НОМЕР_4 суду не надано.

Таким чином, позивачем не доведено жодним належним доказом про наявність правовідносин між ним та відповідачем ОСОБА_1 , а тому у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський