Справа № 643/4256/17
Провадження № 2/643/197/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

за участю секретаря Воловод К.А.,

позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Защук В.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумова Алла Валентинівна про визнання недійсним договір купівлі - продажу квартири,-

встановив:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаними позовами.

Позивач позов підтримав, не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Представник відповідача адвокат Защук В.В. зазначила, що не заперечує проти призначення справи до розгляду, та заявила щодо необхідності ознайомлення з матеріалами справи.

Інші сторони не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

06.05.2019 в провадження надйшли матеріали цивільної справи за вказаними позовами згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 07.05.2019 відкрито провадження по справі , призначено підготовче засідання та надано строк сторонам для подання відзивів та письмових пояснень по справі.

23.05.2019 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Астапова О.А. подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці.

02.07.2019 третя особа ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що вже подавала пояснення по справі.

03.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , згідно якого останній вже надав відзив та відповідь на відзив щодо позовів, які підтримує.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Астапова О.А. про відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки справа перебуває в провадженні суду понад двох років, а клопотань, що безпосередньо стосуються розгляду справи представником відповідача не заявлено.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним , суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бакумова Алла Валентинівна про визнання недійсним договір купівлі - продажу квартири до судового розгляду на 11-00 год. 16.10.2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва