Справа № 658/1666/19
(провадження №2/658/830/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 жовтня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі суду:

головуючого судді: Терещенко О.Є.

при секретарі: Оніщенко Л.В.

за участю представника позивача: Буряка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позов-ною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вимоги мотивовано тим, що 06 листопада 2017 року ТОВ «Агробізнес» уклав з фізич-ною особою ОСОБА_1 договір позики (безпроцентної цільової). Відповідно до договору відповідачу надано безпроцентну цільову позику в сумі 134 800,00 грн. ОСОБА_1 зобов`язувався прийняти позику, використати за цільовим призначенням і повернути позива-чу у строк до 31 серпня 2018 року. Станом на 23 квітня 2019 року зобов`язання відповідачем не виконано. Станом на 12 березня 2019 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 187 397,85 грн.

В зв`язку з вище викладеним позивач був змушений звернутись з позовом до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 187 397,85 грн. та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2810,97грн.

Представник позивача Буряк О.В. в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зазначивши, що відповідачем сплачено добровільно 3000,00 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Просив суд, з урахуванням сплаченої суми стягнути заборгованість в сумі 184397, 85 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, відповідно до поштового повідомлення. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило. Відзиву не надходило.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивачки, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06 листопада 2017 року між ТОВ « Агробізнес» та ОСОБА_1 укладено договір позики (безпроцентної цільової), відповідно до якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику безпроцентну цільову позику у розмірі 134 800,00 грн., а останній зобов`язується прийняти позику, використати за цільовим призначенням і поверну-ти позику позикодавцеві у строк до 31 серпня 2018 року. Також, відповідно до п. 5.4. Договору, за порушення строків повернення позики позичальник виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми позики за кожен день прострочення. Крім того, у разі прострочення, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 20% від суми позики, що становить 25 637,85 грн. ( а.с. 24).

Згідно до видаткових касових ордерів від 22 листопада 2017 року, 23 листопада 2017 року та 24 листопада 2017 року, відповідачем отримано грошові кошти в сумі 50 000,00 грн., 34 800,00 грн., 50 000,00 грн., загальний розмір становить 134 800,000 грн. ( а.с. 25-27).

Відповідно до листа вимоги від 12 березня 2019 року № 85, позивач звернувся до відповідача з проханням перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «Агробізнес» грошові кошти в сумі 187 397,85 грн. ( а.с.30).

На підставі роздруківки відстежень потових відправлень Укрпошта, відправлення № 200, лист вимога, отримана ОСОБА_1 22 березня 2019 року ( а.с. 32 - 34).

Відповідно до банківської виписки ТОВ «Агробізнес» за 05.09.2019 р. та копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 05.09.2019 р. відповідачем ОСОБА_1 сплачено 3 000, 00 грн. погашення заборгованості за договором позики (а.с. 54, 55).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одно-стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або зако-ном.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодав-цем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов`язань.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що уточнений позов про стягнення заборгованості за договором позики підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Документально підтверджені судові витрати позивача складають 2810, 97 грн..

Керуючись ст.ст. 175, 187, 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258 259, 263 265, 268, 280 285 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малокаховка, Каховського району, Херсонської області, реєстра-ційне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» (місце знаходження Херсонська область м. Нова Каховка вул. Першотравнева, 33-В, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агріколь Банк». МФО 300614, податковий номер НОМЕР_3 ) заборгованість за договором позики від 06 листопада 2017 року в розмірі 184 397, 85 грн. (сто вісімдесят чоти-ри тисяч триста дев`яносто сім гривень 85 коп.).

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малокаховка, Каховського району, Херсонської області, реєстраційне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 2810, 97 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прого-лошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рі-шення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Ка-ховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протя-гом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Ко-дексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Є. Терещенко