Справа № 2-5315/10
Провадження № 6/161/255/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №01-07/22519-886 від 17.07.2019 року.

Вказує, що 12.11.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПА «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу б/н, за яким право вимоги за кредитним договором №№Ф 1-07/22519-886 від 17.07.2019 року, укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Росвен Інвест Україна».

У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на ТзОВ «Росвен Інвест Україна».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як з`ясовано в судовому засіданні, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2010 року задоволено позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» за кредитним договором №Ф1- 07/22519-886 від 17.07.2019 року (а.с. 41-42).

12.11.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПА «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу б/н, за яким право вимоги за кредитним договором №№Ф 1-07/22519-886 від 17.07.2019 року, укладеним між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Росвен Інвест Україна» (а.с. ).

Отже, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні можливо провести заміну стягувача - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на ТзОВ «Росвен Інвест Україна», зважаючи на укладений договір про відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна» - задовольнити.

Замінити стягувача стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 15.07.2010 року у справі №2-5315/10 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором №Ф 1-07/22519-886 від 17.07.2019 року, а саме: публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст ухвали складений 13.06.2019 року.