УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 211/3347/18

провадження № 61-11706ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2018 року у розмірі 9 593, 07 гривень, інфляційні виплати на прострочену суму боргу за період з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2018 року у розмірі 1 874,86 грн. копійок та 3% річних за порушення виконання зобов`язання по сплаті грошових коштів за період з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2018 року у розмірі 486,13 грн.

Вирішено питання по судовим витратам.

13 червня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07травня 2019 року, в якій просив постанову апеляційної суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Разом з касаційною скаргою, заявником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому ОСОБА_1 зазначає, що вказаний строк було пропущено ним з поважних причин, а саме через те, що оскаржувана постанова була отримана ним лише 17 травня 2019 року, на підтвердження чого було надано конверт зі штрих кодовим ідентифікатором 614.

Відповідно до частини 2 ст. 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд касаційної інстанції визнає причини пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 поважними та приходить до висновку про необхідність поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Касаційна скарга надійшла разом із клопотанням про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Оскільки клопотання не містить доводів щодо наявності підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 136, 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на постанову Дніпровськогоапеляційного суду від 07травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровськогоапеляційного суду від 07травня 2019 року.

Витребувати з Довгинцівського районногосуду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 211/3347/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги .

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 07травня 2019 року до завершення розгляду касаційної скарги відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш