Справа № 601/1590/18
Провадження № 2-п/601/5/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання: Бончик А.П.,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці справу за заявою представника відповідача ТзОВ «Кременець Агро» про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року пердставник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» про розірвання договору оренди землі № 6 від 14.02.2011 року, номер запису про інше речове право в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16860691 від 12.10.2016 року, стягнення орендної плати та судових витрат.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав дану заяву та пояснив, що на час винесення даного рішення відповідачу не було відомо про розгляд даної справи. Також додав відомість про отримання ОСОБА_3 30.12.2015 року орендної плати на суму - 1540 гривень. Оскільки заборгованість по орендній платі перед ОСОБА_3 відсутня, тому немає підстав розривати договір оренди та стягувати заборгованість.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Юзьвак В.М. в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви. Пояснив, що ОСОБА_3 не міг 30.12.2015 року отримати орендну плату, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть та свідоцтва про прийняття спадщини від 27.10.2016 року. Позивач ОСОБА_1 не отримувала орендної плати. Наданий доказ на підтвердження відсутності заборгованості є неналежним, оскільки він не містить відомостей про отриманням ОСОБА_1 . орендної плати, як спадкоємця ОСОБА_3 ..

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки відповідач не представив суду доказів, що мали істотне значення для справи, оскільки в матеріалах справи є свідоцтво про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представником відповідача не представлено доказів отримання орендної плати ОСОБА_1 30.12.2015 року. Наданий суду доказ на підтвердження відсутності заборгованості по орендній платі по договору оренди землі від 14.02.2011 року № 6 не є належним та допустимим доказом, оскільки на час його складення ОСОБА_3 вже помер. Також відсутній запис про отримання ОСОБА_1 . орендної плати по вказаному договору оренди.

На підставі наведеного, керуючись статтею 287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ТзОВ «Кременець Агро» про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року - залишити без задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: