Справа № 562/2100/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"28" жовтня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором у розмірі 125442 грн. 89 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 31 травня 2016 року між сторонами укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №22/48 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. На підставі додаткової заяви від 15 грудня 2017 року позичальнику збільшено суму ліміту овердрафту до 92000 грн. строком по 31 грудня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 31 травня 2016 року між сторонами укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №22/48 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту в сумі 38000 грн. строком на 24 місяці по 01 червня 2018 року зі сплатою відсотків в пільговий період 0,000001% річних та у разі непогашення кредитної заборгованості 36% річних.

На підставі додаткових заяв від 08 лютого 2017 року, від 22 червня 2017 року та від 15 грудня 2017 року позичальнику збільшувалася сума ліміту овердрафту, востаннє до 92000 грн. строком по 31 грудня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Банк виконав свої зобов`язання, відкривши ОСОБА_1 рахунок та надавши кредитні кошти в межах обумовлених сум.

У відповідності до пунктів 3,4,14, 3.4.15 договору позичальник зобов`язувався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування, а також повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту овердрафту, зазначеного в п.2.5 договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені договором зобов`язання не виконала, чим порушила умови договору та з починаючи з 10 січня 2019 року у позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Пунктом 3.4.16 договору визначено, що позичальник зобов`язаний за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати штрафи відповідно до умов цього договору та Тарифів банку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 01 липня 2019 року заборгованість за договором складається з простроченої заборгованості по кредиту - 99862,68 грн., строкової заборгованості по відсотках - 3969,33 грн., простроченої заборгованості по відсотках -20910,88 грн. та штрафу - 700 грн., а всього на загальну суму 125 442,89 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1921 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 - 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Глобус» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Глобус» (04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) заборгованість за договором №б/н від 31 травня 2016 року в сумі 125 442 (сто двадцять п`ять чотириста сорок два) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Глобус» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: