Справа № 2-43/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія ВЕСТА у справі №2-43/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що 26.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансовакомпанія "Веста" укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ Фінансова компанія Веста набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0002/07/52-Z.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 визначено суддю Рожкову О.С. та передано судді для розгляду 14.05.2019 (а.с.164).

Ухвалою судді від 16.05.2019 року заяву ТОВ ФК Веста залишено без руху, надано строк для усунення недоліків десять днів (а.с.165)..

28.05.2019 заявником подано заяву про усунення недоліків (а.с.168-171).

Ухвалою судді від 05.06.2019 року заяву призначено до розгляду (а.с.177).

Представник заявника ОСОБА_3 18.06.2019 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити (а.с.178).

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2012 року позов ПАТ Банк Форум задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ Банк Форум 272 097,95 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.02.2012 року еквівалентно 2 174 035,39 грн. боргу за кредитним договором (а.с.135).

26 березня 2019 року ПАТ "Банк Форум" відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, свої права вимоги заборгованості по кредитному договору №0002/07/52-Z відступило ТОВ Фінансова компанія Веста (а.с.152,156-159).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України « Про виконавче провадження ", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження » сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження » заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Із заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, посилаючись при цьому на договір факторингу № 0002/19/5 від 26.03.2019 року, згідно з яким Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста отримала всі права та обов`язки, зокрема й право грошової вимоги за кредитним договором № 0002/07/52-Z.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Веста" - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Корольовського районного суду від 19 квітня 2012 року, яке набуло чинності, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, з Публічного акціонерного товариства Банк Форум на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Веста".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова