Справа № 676/6456/19
Номер провадження 2/676/2499/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янець - Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янець - Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з вересня 2017 року почали проживати разом із відповідачем однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, оскільки відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 .. На даний час відповідач не розлучений. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина - ОСОБА_4 . Відповідач подав до Кам`янець-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області заяву про реєстрацію народження спільного сина - ОСОБА_4 . Однак, при проведенні реєстрації про народження дитини в графі "Батько" було зроблено запис, що батьком дитини є ОСОБА_5 , так як відповідач не бажав подати спільну заяву до Кам`янець-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області про внесення його відомостей у свідоцтві про народження дитини до графи "Батько", його прізвища, ім`я та по батькові. До лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом і вели спільне господарство. Проте, що дитина не відповідача, останній не заперечував. На початку лютого 2019 року відповідач пішов від ОСОБА_1 та дитини, на даний час батьківство не визнає, матеріальної допомоги не надає.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плоске, Мурованокуриловецького району, Вінницької області батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актового запису №512 про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 13 лютого 2019 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області Серії НОМЕР_1 , зазначивши в графі "батько" - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плоске, Мурованокуриловецького району, Вінницької області.

Представник позивача ОСОБА_7 подав суду клопотання в якому просить призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського бюро медичних експертиз (м.Київ, вул.Докучаєвська,4). На вирішення експертів просить поставити питання: «Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що по справі слід призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського бюро медичних експертиз (м.Київ, вул.Докучаєвська,4), оскільки для вирішення питання про встановлення батьківства необхідні спеціальні знання в галузі генетики.

При задоволенні клопотання суд також враховує, що відомості про батька дитини в актовому записі про народження внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Керуючись ст.ст. 258 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського бюро медичних експертиз (м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

«Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Кам`янець Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О