ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/590/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1438/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі відповідач посилається, що Договір невідновлювальної кредитної лінії від 28.02.2008 року №941 є споживчим кредитом і підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів», тобто ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про судовий збір».

Проте, такі доводи не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Дійсно, згідно з ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Виходячи за аналізу зазначеної норми права, споживачі звільняються від сплати судового збору тільки за їхніми позовами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є позивачем у даній справі, за захистом своїх прав до суду вона не зверталася. У даному випадку АТ «Укрсоцбанк», як кредитор, звернулося до суду з позовом про захист своїх прав та інтересів у зв`язку з простроченням виконання рішення суду.

Таким чином, дана норма права щодо звільнення відповідача від сплати судового збору не підлягає застосуванню.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви вбачається, що АТ «Укрсоцбанк» просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 616,82 грн, що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що подання позову мало місце у березні 2019 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1921 грн, а при поданні апеляційної скарги 2881,5 грн (1921 х 150%).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2881 грн 50 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA6080032 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко