Справа № 577/2815/19
Провадження № 2/577/1087/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання до його закінчення, тобто до 30.06.2020 року.

На обгрунтування вимог у позові зазначила, що їх син навчається на ІІІ-му курсі денної форми навчання у Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету І рівня акредитації, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає, хоча має таку можливість, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута з відміткою про невручення адресат відмовився від одержання. З огляду на положення ч. 8 ст.128, ч.9 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 також просить розглядати справу без нього, позов підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 батьком повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с.6). Матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.2)

Відповідно до довідки № 539 від 02.05.2019 року ОСОБА_3 навчається на ІІІ-му курсі денної форми навчання у Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету І рівня акредитації за спеціальністю Геодезія та землеустрій, закінчує навчання 30.06.2020 року (а.с.3)

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5)

За приписом частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За положенням ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Жодних доказів на неспроможність відповідача утримувати повнолітнього сина, який навчається, суду не представлено, а тому слід дійти висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись: ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 89, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20.06.2019 року до закінчення останнім навчання, тобто до 30.06.2020 року.

На підставі статті 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Суддя Кравченко В. О.