Провадження № 2/761/3292/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

позивача та представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 02.01.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі за участю сторін.

У судовому засіданні представником відповідача було оголошено клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення цивільної справи №761/36511/19, оскільки від наслідків вирішення вказаної цивільної справи і встановлення у ній обставин буде залежатиме вирішення вказаної справи про стягнення коштів за шлюбним договором. Зокрема, предметом спору у тій справі є визнання недійсним п.17 шлюбного договору, що був укладений між сторонами, а цій справі предметом спору є стягнення коштів за таким договором на користь позивачки. Між тим, провадження у тій справі поки що не відкрито, але пов`язанність обох справи є очевидною, а тому є необхідність зупинення вирішення вказаної справи до вирішення іншої цивільної справи.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених представником відповідача підстав з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення коштів за шлюбним договором.

Як вбачається з клопотання представника відповідача про зупинення провадження, то воно пов`язано із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи про визнання шлюбного договору недійсним у цивільній справі №761/36511/19.

Між тим, суду не надано доказів відкриття провадження у цій іншій справі, а тому неможливо зробити висновок про існування в провадженні іншого складу суду іншої цивільної справи із предметом, розгляд якого пов`язаний із вирішенням вказаної справи.

Більше того, у відповідності до ухвали суду від 06.09.2019 року у вказаній справі було закрито підготовче провадження та на даний час триває розгляд справи по суті.

У відповідності до вимог ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п.1-3 ч.1 ст.251 ЦПК України та п.п.1-3 ч.2 ст.252 ЦПК України, а тому клопотання про зупинення провадження за наведених представником відповідача підстав за п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України задоволено бути не може з огляду на стадію розгляду справи по суті.

Розглядаючи клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі №761/46925/18-ц.

Ухвала суду у відповідності до вимог ст..353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов