"21" травня 2019 р. Справа № 363/3557/16-ц
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_3 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, управління Держгеокадастру у Вишгородському районі, ОСОБА_4 про визнання недійсними,скасування рішень та зобов`язання вчинення певних дій,за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Вишгородської райдержадміністрації Київської області про визнання права власності, усунення перешкод в реалізації права власності, визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання та просила у його задоволенні відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про витребування доказів, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області належним чином засвідчені копії документів, а саме: рішення Ясногородської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_7 ;проект відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 ; рішення Ясногородської сільської ради про затвердження проекту відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 .

Витребувати у Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області інформацію за період з 01.01.2009 року по 01.01.2014 рік про користувачів (власників) земельної ділянки яка розташована між домогосподарствами АДРЕСА_1 та яка на даний час має кадастровий номер :21:085:0207.

Витребувати у Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області інформацію чи дійсно в 1995 році громадянину ОСОБА_5 була виділена та закріплена по кадастрово-шнуровій книзі земельна ділянка площею 0,1546га.

Витребувати у Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» інформацію про зареєстровані права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі неможливості подання витребуванні документи та інформації повідомити суд про відповідні причини.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Д. Рудюк