печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі Пітей О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:

приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим Вячеславович звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима В`ячеславовича про визнання права власності та зняття арешту. В обґрунтування якої зазначив, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2018, накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки GreatWall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 . Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2018 позов задоволено. Постановою Київського апеляційного суду від 04.07.2019 рішення Печерського районного суду міста Києва від 05.10.2018 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Знято арешт з транспортного засобу - автомобіля марки GreatWall, модель Haval НЗ, р реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , накладений згідно постанови, складеної приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим Вадимом Вячеславовичем в рамках виконавчого провадження №55988869. У задоволенні інших вимог - відмовлено. Оскільки на момент звернення із даною заявою рішення суду набрало законної сили та є виконаним, заявник просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2018, накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки GreatWall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 ; зупинено продаж транспортного засобу - автомобіля марки GreatWall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , арештованого на підставі постанови про арешт майна, складеної приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Корольовим Вадимом В`ячеславовичем в рамках виконавчого провадження№ 55988869; заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу - автомобіля марки GreatWall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2018 позов задоволено в повному обсязі.

Проте, постановою Київського апеляційного суду від 04.07.2019 рішення Печерського районного суду міста Києва від 05.10.2018 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Знято арешт з транспортного засобу - автомобіля марки GreatWall, модель Haval НЗ, р реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , накладений згідно постанови, складеної приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим Вадимом Вячеславовичем в рамках виконавчого провадження №55988869. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

На виконання постанови Київського апеляційного суду від 04.07.2019 по справі №757/23139/18-ц, 10.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим В.В. в межах виконавчого провадження №55988869 було винесено постанову, якою арешт з транспортного засобу - автомобіль марки GreatWall, модель Haval НЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , накладений згідно постанови приватного виконавця Корольова В.В. - знято.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.06.2018 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2018 у справі № 757/23139/18-ц.

Зняти арешт з транспортного засобу - автомобіль марки GreatWall, модель Haval H3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову/шасі/серійний номер НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Новак Р.В.