Справа № 215/3950/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2018 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Оскільки, що до набрання рішенням законної сили, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, заявник вважає, що зазначена обставина має істотне значення для даної справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2018 і закрити провадження у справі.

Представник відповідача по справі - адвокат Сергієнко Д.М. в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.31-32). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщонастала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки позивач по справі ОСОБА_2 помер до набрання рішенням законної сили, суд вважає необхідним заву задовольнити.

Керуючись ст.ст.257, 423, 429 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задольнити.

Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 08.07.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: