Справа № 580/714/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря за участю секретаря - Гладкової С.В., відповідача - ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2018 року є студентом першого курсу, денної форми навчання, факультету Комп`ютерних та інформаційних технологій Національного Технічного Університету «ХПІ», навчається на держбюджеті. Термін його навчання складає з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином 23 років.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 02.04.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивачка у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Суду також пояснила, що вона з відповідачем мають спільних синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в Сумському національному аграрному університеті за напрямком «Процеси, машини та обладнання АПВ». Дійсно, відповідач сплачує на її користь на утримання старшого сина ОСОБА_6 аліменти, але не в повному обсязі, за рішенням Лебединського районного суду від 21.07.2015 року № 580/1339/15-ц , навчання якого закінчується у грудні 2019 року. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в листопаді 2018 року став повнолітнім і продовжує навчатися, навчається на факультеті Комп`ютерних та інформаційних Технологій національного Технічного університету. Самостійно утримувати двох дітей, які є студентами, їй дуже складно, а відповідач є фізично здоровою, працездатною людиною. Крім того, на даний час відповідач отримує допомогу по безробіттю, що не дає підстав не сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . ОСОБА_1 самоусунувся від виконання батьківського обов`язку щодо утримання, спілкування та піклування про дітей. Що стосується аліментів, то відповідач приховав від державних виконавців наявність у нього у власності майна, а саме: 6 (шести) земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського господарства, які передані в оренду ТОВ Агрофірма «Василівка». Крім того, у власності відповідача є дві садиби, які складаються із житлових будинків та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1 . По АДРЕСА_2 є земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2193 га. Вищеперелічене вказує на дуже добре матеріальне становище відповідача та його бажання ухилитися від обов`язку щодо утримання сина. Відповідач намагається ввести суд в оману, стверджуючи, що він має іншу родину та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то відповідач намагається ввести в суд оману, так як відповідно до актового запису № 72 від 20.03.2009 року батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 . Саме на нього та на матір дитини, співмешканку відповідача ОСОБА_10 , законом покладається обов`язок утримувати дитину. Крім того, співмешканка відповідача ОСОБА_10 працевлаштована в Курганській НВК ЗОШ - І ст. і отримує заробітну плату, що вказує на те, що вона не потребує утримання від відповідача. Твердження відповідача ОСОБА_1 , про те, що він раз на тиждень відвідує свою матір ОСОБА_11 , 1949 року народження, яка проживає в м. Лебедині і перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря, то це його обов`язок утримувати матір, якщо вона цього потребує, а так як остання є непрацездатною особою за віком, отже отримує пенсію, тому здатна проводити лікування за рахунок пенсії. Тому відповідач не надав жодного належного доказу, який би спростував можливість утримувати сина ОСОБА_4 до закінчення його навчання. В подальші судові засідання не з`являлася.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання просить в задоволенні позовної заяви про стягнення аліментів на час навчання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити в повному обсязі. Надав відзив, свої вимоги мотивує тим, що за рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 21.07.2015 року з нього стягують аліменти на утримання старшого повнолітнього сина ОСОБА_5 , у зв`язку з навчанням в розмірі ј частини усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 15.07.2015 року по 23.06.2020 року чи до закінченням ним навчання. Він працює на сезонній роботі кочегаром в Курганській НВК: ЗОШ-І ст. з 12.10.2018 року по 31.03.2019 року і отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, зараз має нову сім`ю: співмешканку ОСОБА_10 та їх спільну доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких він має забезпечувати, окрім дітей від першого шлюбу. Також, кожного тижня він відвідує свою матір ОСОБА_11 , яка проживає в м. Лебедині та потребує постійного лікування , що потребує від нього додаткових витрат. З 18.04.2019 року він перебуває на обліку як безробітній в Лебединській міськрайонній філії Сумського обласного центу зайнятості. Тому він просить врахувати суд його матеріальне становище, те що він не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній, виплачує ј всіх видів доходів на старшого сина ОСОБА_6 , який продовжує навчання, наявність малолітнього дитини ОСОБА_13 на його утриманні, необхідність догляду за хворою матір`ю. До письмових пояснень додав документи.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши письмовий відзив відповідача, відповаідь на відзив позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Курганською сільською радою від 01.12.2000 року (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , а його батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.10.2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.09.2002 року було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 56 (а.с.10).

Згідно довідки № 66-350 від 05.03.2019 року Національного Технічного Університету «ХПІ» (а.с.11) ОСОБА_7 є студентом 1 курсу денної форми навчання, факультет Комп`ютерних та інформаційних технологій Національного Технічного Університету «ХПІ». Строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік. Навчається на держбюджеті та отримує стипендію, що стверджується довідкою про доходи (а.с.12).

З довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради № 295 від 15.03.2019 року (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_3 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і одержує компенсацію фіз. особі яка надає соціальні послуг ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 03.02.2016 року по 13.02.2020 рік, допомога складає 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 17 коп. за шість місяців (а.с.14).

Згідно з положеннями ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до правового змісту ст. ст. 183, 184 СК України суд при стягненні аліментів визначає частку від заробітку доходу матері або батька дитини, яка буде стягуватися, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі та при інших обставинах, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також відповідно до правового змісту положень ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивачки, що вона з відповідачем є батьками їх спільної дитини - сина ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 досяг повноліття. Зареєстрованим місцем проживання останнього, є адреса місця проживання позивачки (матері) в АДРЕСА_3 , що не заперечується сторонами та підтверджується довідкою голови правління ОСББ «Північний» № 168 від 15.03.2019 року (а.с.15). Останній навчається в навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, пов`язаної з навчальним процесом. Позивачка надає матеріальну допомогу дитині, але її не вистачає, а тому, з огляду на наведене, у позивачки виникає право вимоги за виниклими правовідносинами до відповідача.

Щодо визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню слід зазначити наступне.

Так, в розумінні положень вищенаведеної ст. 199 СК України, відповідач має утримувати сина на період його навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

З довідки Курганської сільської ради від 19.04.2019 року за № 212 (а.с. 34) встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_4 і має склад сім`ї: ОСОБА_10 співмешканка, зареєстрована з 12.01.2018 року, проживає разом з дня народження донька, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована 12.01.2018 року.

З свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_8 народилася 5 березня 2009 ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтво серія НОМЕР_3 (а.с. 46) її батьками зазначені: мати ОСОБА_10 , батько ОСОБА_9 .

Тобто, відповідач не зазначений батьком ОСОБА_8 .

ОСОБА_10 працює кухарем в Курганському НВК ЗОШ І-ступеня, на 0,75 ставки посадового окладу, довідка від 22.04.2019 № 17 (а.с. 37) її заробітна плата за період з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року становить 17912 грн. 40 коп., що встановлено з довідки про доходи від 24.04.2019 року (а.с.36).

З 18.04.2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітній в Лебединській міськрайонній філії Сумського обласного центу зайнятості, що встановлено з довідки № 1503 від 25.04.2019 (а.с.33).

З довідки сімейного лікаря ОСОБА_15 від 06.05.2019 року, що видана Рябушківською сільською лікарською амбулаторією (а.с. 35) встановлено, що ОСОБА_11 знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря. З довідки № 434 від 03.07.2019 року (а.с. 69) встановлено, що вона за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Однак, позивачем не додано доказів того, що ОСОБА_11 є його матір`ю і що саме він здійснює її догляд, утримує її.

Як встановлено судом, позивачкою заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь сина ОСОБА_12 аліментів на утримання у зв`язку із навчанням останнього в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу. Позивачкою також не заперечується, що у відповідача є нова сім`я. Однак, позивачка надала допустимі докази того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі, як просить позивачка, а саме: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 166769266 від 16.05.20019 року.

А саме: земельна ділянка кадастровий номер :07:003:0559 площею 3,1345 га передана ТОВ Агрофірма «Василівка» строком на 10 років, нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 6769266 від 16.05.2019 року становить 124603 (сто двадцять чотири тисячі шістсот три) грн. 20 коп. орендна плата відповідно до зазначеної у державному реєстрі інформації становить 10% від грошової оцінки; земельна ділянка кадастровий номер :07:003:0560 площею 0,4546 га передана ТОВ Агрофірма «Василівка» строком на 10 років, орендна плата відповідно до зазначеної у державному реєстрі інформації становить 10% від грошової оцінки; земельна ділянка кадастровий номер :07:004:0440 площею 0,1875 га передана ТОВ Агрофірма «Василівка» строком на 10 років, орендна плата відповідно до зазначеної у державному реєстрі інформації становить 10% від грошової оцінки ; земельна ділянка кадастровий номер :07:002:0044 площею 0,8722 га; передана ТОВ Агрофірма «Василівка» строком на 10 років, орендна плата відповідно до зазначеної у державному реєстрі інформації становить 10% від грошової оцінки; земельна ділянка кадастровий номер :07:00:0690 площею 0,2212 га; передана ТОВ Агрофірма «Василівка» строком на 10 років, орендна плата відповідно до зазначеної у державному реєстрі інформації становить 10% від грошової оцінки; земельна ділянка кадастровий номер :07:002:0226 площею 3,7266 га передана ТОВ Агрофірма «Василівка» строком на 10 років, нормативна грошова відповідно до зазначеної у державному реєстрі інформації становить 10% від грошової оцінки (а.с.47-51).

Судом встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по виконавчому листу № 580/1339/15-ц виданому 10.08.2015 року Лебединським райсудом Сумської області стягуються аліменти в розмірі ј частини (а.с. 65), заборгованість відсутня.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-672-02 виданому 08.09.2002 року Лебединським райсудом Сумської області стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини (а.с. 66), заборгованість відсутня.

Тому розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, а також враховуючи, що позивачкою суду надано відомості про майновий стан відповідача, суд має можливість зробити висновок, щодо можливості надання відповідачем допомоги в розмірі саме ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а також враховуючи матеріальне становище ОСОБА_12 , який потребує матеріальної допомоги в зв`язку з його навчанням в навчальному закладі, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти на його утримання в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в період його навчання у навчальному закладі на факультеті Комп`ютерних та інформаційних технологій Національного Технічного Університету «ХПІ» до його закінчення, але не довше ніж досягнення ним 23 річного віку, оскільки на думку суду відповідач може надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_16 у зв`язку з тим, що він продовжує навчання, вказаний факт визнаний сторонами, суд не може поставити сина ОСОБА_4 не в рівні умови.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 13, 19, 76-82, 83, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277-279, 354, 355 ЦПК України, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 181-184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.03.2019 року до закінчення навчання до 30.06.2022 року або до досягнення двадцяти трирічного віку, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 1 листопада 2019 року.

Суддя Бакланов Р. В.