Справа № 466/5426/19
У Х В А Л А

про відмову у забезпечені позову

05 липня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львов Федорова О.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг парк» про забезпечення позову, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемберг парк» із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що між заявником та відповідачем у справі ОСОБА_1 укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги від 05.04.2019 року № 05/04-2019. У відповідності до договору відповідач ОСОБА_1 отримала 137 000 грн. , що підтверджується розпискою. Згідно п. 3.2. договору отримані кошти мали бути повернуті відповідачем до 20.06.2019 року. Однак станом на 04.07.2019 року кошти не повернуті. Для забезпечення виконання зобов?язання між позивачем та відповідачем укладено договір застави від 05.04.2019 року. Згідно п.5 договору застави відповідач передав у заставу позивачеві корпоративні права на : Товариство з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс», та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний інвестиційний союз» . Згідно п. 16 договору Застави, відповідач був зобов?язаний здійснити реєстрацію права застави у встановленому законом порядку щодо корпоративних прав. Однак відповідач жодних дій не вчинив, тому існує реальна загроза уникнення виконання зобов?язань.

Зазначає, що при таких обставинах необхідно вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони відчуження корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс», та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний інвестиційний союз» .

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемберг парк» у заяві про забезпечення позову посилається на що між ним та відповідачем ОСОБА_1 з метою виконання зобов?язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 05.04.2019 року № 05/04-2019 укладено договір Застави від 05.04.2019 року.

Відповідно до договору Застави від 05.04.2019 року, ОСОБА_1 (заставодавець), яка діє на підставі паспорта громадянина України передає в заставу Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемберг парк» (заставодержатель) належні їй предмети застави, а саме корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс», та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний інвестиційний союз» (а.с. 4-6).

Судом, встановлено, що до заяви про забезпечення позову крім договору застави не долучено будь-якого іншого документу на підтвердження обставин викладених у заяві.

Зокрема договору про надання поворотної фінансової допомоги від 05.04.2019 року № 05/04-2019 для забезпечення якого укладено договір Застави. Крім того з договору Застави вбачається що заставодавцем корпоративних прав є фізична особа ОСОБА_1 , при цьому жодним чином не підтверджено на якій правовій підставі їй належать вказані корпоративні права.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

В розумінні статті 151 ЦПК України, заявником не доведені обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг парк» про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова