Справа № 638/8534/18
Номер провадження 2/638/661/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», від імені якого діє Клименко Андрій Віталійович на підставі довіреності № 02 36/103 від 04.01.2018 р., звернулося 18.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до свого провадження. Стягнути солідарно з відповідачів, яким (якою) є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , , заборгованість 58085,63 доларів США, а саме: за кредитом 33417,01 доларів США; по відсотках 24668,62 доларів США. Витрати по сплаті судового збору покласти та стягнути солідарно з відповідачів, яким (якою) є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , .

В обґрунтування заявленого позову ПАТ «Укрсоцбанк» зазначає, що 11.04.2006 р. акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 820/2 27/21/04 6/067. Кредит надавався позичальнику на придбання нерухомого майна, сума кредиту складає 60000,00 доларів США. Свої зобов`язання позивач виконав, надав грошові кошти позичальнику. У порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 20.03.2018 р. заборгованість за кредитом складає 33417,01 дол. США, за відсотками 24668,62 дол. США. У забезпечення виконання зобов`язань позичальника, 11.04.2006 р. був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача АТ «Укрсоцбанк» не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ «Укрсоцбанк» Клименка А. В., який діє на підставі довіреності № 02 36/103 від 04.01.2018 р., надійшла заява разом із позовом, в якій він просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.04.2006 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» на отримання споживчого кредиту.

11.04.2006 р. між акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений договір кредиту № 820/2 27/21/04 6/067.

Відповідно до п. п. 1.1. п. 1 кредитного договору № 820/2 27/21/04 6/067 від 11.04.2006 р. кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 60000,00 доларів США, зі сплатою 12,00 процентів річних з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 10.04.2013 р.

Відповідно до п. п. 1.2. п. 1 кредитного договору № 820/2 27/21/04 6/067 від 11.04.2006 р. кредит надається позичальнику для придбання нерухомого майна нежитлових приміщень 2 го поверху № 1 5, XXVIII в житловому будинку літ. «А 2», загальною площею 70,9 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом п. п. 2.4. п. 2 кредитного договору № 820/2 27/21/04 6/067 від 11.04.2006 р. нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360.

За змістом п. п. 4.1., 4.2. п. 4 кредитного договору № 820/2 27/21/04 6/067 від 11.04.2006 р. у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2. цього Договору, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 25 (двадцять п`ять) процентів від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. У разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.15. цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.16. цього договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. п. 1.1., 2.6.З., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочи, що діє у цей період.

За змістом п. п. 7.3. п. 7 кредитного договору № 820/2 27/21/04 6/067 від 11.04.2006 р. цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань, з урахуванням положень п. 7.5. цього договору.

11.04.2006 р. ОСОБА_1 на виконання кредитного договору № 820/2 27/21/04 6/067 від 11.04.2006 р. отримала готівкою 60000,00 доларів США, що еквівалентно 303000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 14 3 від 11 квітня 2006 р.

11.04.2006 р. між акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), ОСОБА_2 (поручитель) укладений договір поруки № 820/3 27/21/02 6/130.

За змістом п. 1.1. ст. 1 договору поруки № 820/3 27/21/02 6/130 від 11.04.2006 р. поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 820/2 27/21/04 6/067 від 11 квітня 2006 року.

За змістом ст. 2 договору поруки № 820/3 27/21/02 6/130 від 11.04.2006 р. зміст забезпеченого порукою зобов`язання:

повернення кредиту в розмірі 60000,00 (шістдесят тисяч) доларів США з наступним порядком погашення: щомісячно 10 (десятого) числа кожного місяця, починаючи з травня 2006 року по березень 2013 року включно по 714,29 (сімсот чотирнадцять доларів США 29 центів) доларів США;

у квітня 2013 року 10 (десятого) числа 713,93 (сімсот тринадцять доларів США 93 центи) доларів США та кінцевим терміном погашення 10.04.2013 (десятого квітня дві тисячі тринадцятого) року, а також дострокового погашення у випадках, передбачених договором кредиту;

сплата винагороди за використання кредиту у розмірі 12 (дванадцять) процентів річних та комісій, визначених договором кредиту;

сплата штрафних санкцій згідно з умовами договору кредиту.

Додатковою угодою № 1 від 20 листопада 2008 року про внесення змін до договору кредиту № 820/2 27/21/046/067 від 11.04.2006 р. сторони (акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) домовилися внести зміни у п. п. 1.1. кредитного договору № 820/2 27/21/04 6/067 від 11.04.2006 р., відповідно до внесених змін з 20.10.2008 року встановлена процентна ставка за користування кредитом на рівні 14 процентів річних. Інші умови договору залишені без змін.

Відповідно до п. 1.2.2. статті 1 статуту публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 31.10.2016 р. (протокол № 6), погодженого Національним банком України від 17 листопада 2016 року, загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Банк є правонаступником щодо всіх прав та обов`язків акціонерно комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно правовій формі відкритого акціонерного товариства.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору.

Згідно із частиною першою статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валютна може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В п. 10 Постанови Вищого спеціалізованого суду України від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначається, що згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121 III кошти це гроші у національній або іноземній валюті.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті. При цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Вказані висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 521/21255/13 Ц (провадження № 14 600цс18).

За ч. 1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, і кредитором боржника.

ПАТ «Укрсоцбанк» прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 44 3 від 11.04.2006 р.

Відповідачі належним чином не виконують свої зобов`язання за кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Так станом на 20.03.2018 року існує заборгованість за договором кредиту № 820/2 27/21/04 6/067 від 11.04.2006 р. у розмірі 58085,63 доларів США, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 33417,01 доларів США;

заборгованість за відсотками 24668,62 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги банку обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню. Тобто солідарно з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором № 820/2 27/21/04 6/067 від 11.04.2006 р. у розмірі 58085,63 доларів США.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 22752,67 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі ст. ст. 3, 192, 203, 207, 509, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 610, 611, 625, 627, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 23, 76, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00039019) заборгованість за кредитним договором № 820/2 27/21/04 6/067 від 11.04.2006 р. в розмірі 58085,63 доларів США (п`ятдесят вісім тисяч вісімдесят п`ять доларів США 63 цента).

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00039019) судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 22752,67 грн. (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят дві грн. 67 коп.) по 11376,34 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят шість грн. 34 коп.) з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: