Справа № 138/763/19
Провадження №:2/138/450/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення частки померлого у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець ОСОБА_2 . Ще за життя останнього позивач та ОСОБА_2 спільно побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Право спільної сумісної власності на дане нерухоме майно було оформлене 26.08.2010. Позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 Спадкодавець заповідав їй свою частку у вказаному вище будинку. Разом з тим, постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. від 13.11.2018 позивачу в оформленні спадкових прав на дане нерухоме майно відмовлено через відсутність у правовстановлюючому документі розміру частки належної ОСОБА_2 частини будинку. За таких підстав відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України позивач просить встановити, що розмір частки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , становить 1/2 частка даного майна.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення та просила справу розглянути без її участі.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно з заповітом від 12.01.2018, посвідченим секретарем виконавчого комітету Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Берчій Л.Я. та зареєстрованим в реєстрі за № 07, ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та належав йому на праві спільної сумісної власності (а.с. 11).

Частини 1, 2 ст. 355 ЦК України визначають, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житловий об`єкт нерухомого майна від 26.08.2010, виданого виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13). Вказане також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27335115 від 16.09.2010 (а.с. 12) та копією довідки Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 690 від 31.07.2017 (а.с. 7).

Таким чином, спірне нерухоме майно перебувало у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. від 13.11.2018 позивачу в оформленні спадкових прав на дане нерухоме майно відмовлено через відсутність індивідуального правовстановлюючого документа на належну ОСОБА_2 частину будинку (а.с. 8-10).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Суд встановив, що інша домовленість між співвласниками вказаного житлового будинку встановлена не була, а тому їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких підстав, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 14.03.2019 (а.с. 1).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 384,20 грн., сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 355 ч. 1, 2, 368 ч. 1, 370 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 142 ч. 1, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення частки померлого у спільному сумісному майні задовольнити повністю.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , становить 1/2 частку .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.03.2019, отримувач УК у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському, банк отримувача Казначейство України, р/р отримувача 2009, код отримувача 38031302, МФО отримувача 899998, призначення платежу Державна судова адміністрація України, 050.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04051052.

Суддя: Т.Ю. Лисенко