Провадження № 2/185/1525/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря судових засідань Таран Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,-
КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати за послуги водопостачання і водовідведення у сумі 7618,21 грн. та витрати на судовий збір.
Позов мотивований тим, що 12.12.2017 року між КП «Павлоградводоканал» та ОСОБА_1 був укладений договір № 3-1025369 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення. При укладанні договору вже існувала заборгованість перед позивачем, яка була включена до умов договору. Протягом тривалого часу боржник, отримує послуги з водопостачання та водовідведення, але не сплачує за надані послуги. Боржник не звертався до КП Павлоградводоканал з оформленим актом-претензією, про неякісне надання послуг, передбачених вимог ст. 18 Закону № 2189-VIII. За надані послуги з водопостачання та водовідведення заборгованість складає 7618,21 грн., що виникла за період з 01.11.2014 року по 30.09.2018 року. Боржником був укладений договір №122891217 від 12.12.2017 року про реструктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення на загальну суму 8805,62 гри. на термін з 12.12.2017 року по 12.12.2021 року. Тобто, боржник визнав заборгованість, але не здійснює повністю проплат за надані послуги. Умови договору про реструктуризацію боржником не виконуються.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.
За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради надавало послуги водопостачання та водовідведення за адресою : АДРЕСА_1 . Плата за послуги водопостачання та водовідведення не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.
Між КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради та ОСОБА_1 укладено договір №3-1025369 від 12.12.2017 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Відповідно до п. 6.8 зазначеного договору на момент укладення договору сума заборгованості споживача складає 8805,62 грн., споживач зобов`язується вирішити питання про погашення заборгованості перед виконавцем./а.с.6,7/
Крім того, між сторонами укладено договір №122891217 від 12.12.2017 про реструктуризацію заборгованості за водоспоживання та водовідведення, за яким відповідач визнав заборгованість перед позивачем у розмірі 8805,62 грн. та зобов`язувався її сплатити частинами, договір діє до 12.12.2021./а.с.11/
Станом на 01.10.2018 року заборгованість складає 7618,21 грн. , яка виникла в період з 01.11.2014р. по 30.09.2018р.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.5,12,13,81,89,141,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість з оплати за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 7618,21 грн. (сім тисяч шістсот вісімнадцять гривень 21 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони та учасники:

Позивач: Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, , місцезнаходження: вул. Дніпровська, 41А, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов