Справа № 727/5474/19
Провадження № 2/727/1089/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування, Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування, Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру: просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати та визначити місце проживання дитини.

Разом з тим, ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо в розмірі по 768,40 грн., а саме за вимогу про розірвання шлюбу та за вимогу про визначення місця проживання дитини.

Проте позивачем, всупереч вказаних вимог Закону, сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу в розмірі 768,40 грн.

Також, позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини разом із позивачем й відповідно враховуючи положення ст. 161 СК України, у позовній заяві не зазначено чи наявний між сторонами спір щодо місця проживання дитини, а також відсутні посилання на докази стосовно того чи відповідач заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з позивачем, що має істотне значення для розгляду справ такої категорії.

Крім того, в позовній заяві не вказано чи звертався позивач до Органу опіки та піклування із питанням про визначення місця проживання дитини, та не додано до позовної заяви відповідного висновку про доцільність визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування, Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.