29.10.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/1007/16-ц
Провадження № 6/644/211/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

за участі секретаря судового засідання Радіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Орджонікдзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою КП «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29.04.2016 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені, стягнуто солідарно на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суму заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 11813,33 грн. Стягувач в порядку ст. 433 ЦПК України, просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання. Посилається на те, що заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29.04.2016 року набрало чинності 11.05.2016 року, та тільки 12.09.2019 року представником було отримано копію заочного рішення та виконавчі листи та стало відомо про сплив строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.3ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1статті 81 ЦПК України на сторони покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудовим спорам та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом такого пропущеного строку саме з поважних причин.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Як вбачається із матеріалів дослідженої цивільної справи №644/1007/16-ц провадження №2/644/908/16 рішення було прийнято заочно, за відсутності сторін, при цьому копія заочного рішення на адресу позивача не направлялась. Із заявою про видачу виконавчих листів представник позивача звернувся до суду 15.08.2019 року. Враховуюче викладене, та наведені доводи представника заявника, суд вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити КП «Харківводоканал» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 12.09.2019 року по цивільній справі №644/1007/16-ц, 2/644/908/16 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Повний текст ухвали виготовлений 29.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера