Справа № 740/4634/15-ц
Провадження № 6/740/172/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Федоряка Ю.П. звернулася до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником по виконавчому провадженню ВП №57681692 з примусового виконання виконавчого листа №2/740/1463/15, виданого 28 січня 2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 44 593,40 доларів США, що еквівалентно 962325,54 грн. (в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.09.2015 1 долар становить 21,58 грн.), та витрати по сплаті судового збору 14434,88 грн. з посиланням на те, в добровільному порядку ОСОБА_1 борг не сплачує, у зв`язку з чим станом на 06.05.2019 року утворилась заборгованість, враховуючи виконавчий збір та витрати у сумі 1074636,46 грн.

У результаті вжитих державним виконавцем заходів з примусового виконання рішення суду зареєстрованого за боржником на підставі права власності рухомого або нерухомого майна не виявлено.

Згідно акту державного виконавця від 18.02.2019 року боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області боржник вибув з адреси: АДРЕСА_1 до АР Крим 23.12.2013.

Старший державний виконавець Федоряка Ю.П. в судове засідання не зявилася, у поданні просить розглянути подання за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначені повноваження виконавця на звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про його місце проживання чи перебування.

ОСОБА_1 є боржником по виконавчому провадженню ВП №57681692 з примусового виконання виконавчого листа №2/740/1463/15, виданого 28 січня 2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 44 593,40 доларів США, що еквівалентно 962325,54 грн. (в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.09.2015 1 долар становить 21,58 грн.), та витрати по сплаті судового збору 14434,88 грн. з посиланням на те, в добровільному порядку ОСОБА_1 борг не сплачує, у зв`язку з чим станом на 06.05.2019 року утворилась заборгованість, враховуючи виконавчий збір та витрати у сумі 1074636,46 грн. і станом на час розгляду справи перебуває на виконанні Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Станом на час звернення до суду заборгованість боржником не виплачена. Державним виконавцем проводилися всі необхідні заходи щодо розшуку боржника, оскільки до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби боржник не з`являється і за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає, що унеможливлює виконання вимог про стягнення боргу та порушує права стягувача, що є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АР Крим, як боржника по виконавчому провадженню ВП №57681692.

Розшук боржника здійснити через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Копію ухвали надіслати до відома стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.