Справа № 713/1790/19
Провадження №2/713/679/19
УХВАЛА

іменем України

21.10.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. розглянувши заяву представника позивача адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», адвокат Вуйка Віктор Анатолійович, юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9, адреса для листування: м. Херсон, проспект Ушакова, 53, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих та жителів АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року в сумі 38492,05 доларів США з підстав невиконання відповідачами своїх зобов`язань за вказаним договором.

Ухвалою від 21.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У доданій до позову заяві представник позивача адвокат Вуйка В.А. просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме на: нежитлову будівлю, частка власності 81/100, загальною площею 102,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1 та 2 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Судом установлено, що розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №014/04-2/215/624 від 14.12.2006 року станом на 14.08.2019 року становить 38492,05 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 967927,25 грн., доказів погашення відповідачем вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №158546555 від 05.03.2019 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером майна 205 за відповідачем ОСОБА_1 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 81/100 частку нежитлової будівлі складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи докази, надані представником позивача на підтвердження своїх вимог, ціну позову, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити та накласти арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 81/100 частку нежитлової будівлі складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича задовольнити.

Накласти арешт на 81/100 частку нежитлової будівлі складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровану за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером майна 205.

Копію ухвали для виконання направити до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Копію ухвали для відома надіслати представнику позивача адвокату Вуйка В.А., а після її виконання ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І. В. Пилип`юк