РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18295/18

пр. № 2/759/2463/19

24 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С. за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він в період з 01.08.2007 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Дітей у подружжя немає. Однак спільне життя із відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відповідачка не виконувала жіночі обов`язки, не готувала їжу, не прибирала в квартирі, вийшла заміж з розрахунком заволодіти маетріальними збереженнями позивача. В 2014р. відповідачка забрала свої речі та виїхала з квартири, з цього часу сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою суду від 21.11.2018р. відкрито провадження по справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2019р. за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення терміном три місяці. Розгляд справи було зупинено до 20.06.2019р.

Ухвалою суду від 20.06.2019р. провадження у цій цивільній справі відновлено, у зв"язку із закінченням наданого судом строку на примирення. Також було проведено підготовче судове засідання за наслідком якого, вказана справа була призначена до розгляду по суті на 24.06.2019 року.

У судовому засіданні 24.06.2019р. представник позивача підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 01.08.2007 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб за актовим записом № 965, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Причиною розпаду сім`ї сторін стали різні погляди на сімейне життя, сварки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного та небажання позивача і далі перебувати у шлюбі з відповідачем, про що він особисто висловлювався будучи присутнім в суді на підготовчому засіданні. Сторони не ведуть сумісне господарство, шлюбні відносини фактично припинені. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, оскільки після такого представник позивача наполягає на розірвані шлюбу з відповідачем. Подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам обох із подружжя. Таким чином, шлюб носить лише формальний характер та суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, тому шлюб повинен бути розірваний.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 81, 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 серпня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києв, про що зроблено актовий запис № 965 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2019р.

Суддя О.А. Коваль