01.11.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3570/19
Провадження № 2/644/1549/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря Дашкової К.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню у фіксовані сумі з ОСОБА_4 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 грн. до 2 500 грн. Та просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2 500 грн., але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, з щорічною індексацію аліментів визначених у твердій грошовій сумі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.08.2109 року позивачем ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Говтвяниця М.В. уточнила заяву про витребування доказів, просила постановити ухвалу про витребування з Державної фіскальної служби України інформації про доходи ФОП ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2014 року по 10.05.2019 року. В обґрунтування заяви зазначила, що вказані відомості по адвокатському запиту не надаються, у зв`язку з чим просить суд запросити ці відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що самостійно представник позивача не має можливості надати суду вказані документи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд, вислухавши думку сторін, вважає необхідним витребувати з Головного управління Державної Фіскальної служби Харківської області довідку про суми виплачених доходів та утриманих податків ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Говтвяниці Марії Василівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної Фіскальної служби Харківської області надати довідку про суми виплачених доходів та утриманих податків фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2014 року по 10.05.2019 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 01.11.2019 року.

Суддя: В.О. Попова