ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/3726/18

Головуючий у першій інстанції Соловей В. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/693/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

законний представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівської області,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2019 року залишено без змін.

Проте, у резолютивній частині вищезазначеної постанови суду колегією суддів апеляційного суду була допущена описка у зазначенні дати складання повного тексту постанови.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду виходячи з наступного.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Частиною 6 ст. 268 ЦПК України встановлено, що у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Статтею 383 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими ст. 268 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

04 червня 2019 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Чернігівського апеляційного суду, в якій зазначено, що відповідно до ст.ст. 259, 268, 383 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, складання повного тексту постанови відкладається до 09 червня 2019 року.

Враховуючи, що 09 червня 2019 року припадало на вихідний день (неділя), останнім днем строку для складення повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2019 року є 10 червня 2019 року.

Проте, у резолютивній частині повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2019 року колегією суддів апеляційного суду була допущена описка у даті її складання, а саме зазначено 10 вересня 2019 року, замість правильної дати 10 червня 2019 року.

Вказане вище є очевидною опискою, допущеною у резолютивній частині повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2019 року, а тому, згідно приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2019 року описку, зазначивши дату складання повного тексту постанови замість помилкової «10 вересня 2019 року» - правильну «10 червня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий Судді