Справа № 758/2565/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Державна акціонерна холдингова компанія «Артем» про встановлення факту користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачу в позовній заяві потрібно конкретизувати обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, з огляду на те, за даними ЦНАП Подільської РДА в м.Києві позивач зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 , а за змістом позову в гуртожитку по АДРЕСА_2

За змістом статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач не надав суду квитанції про сплату судового збору, у зв`язку з чим позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом та підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

При наведенні попереднього розрахунку (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України ) судових витрат позивач вказує, що очікує понести 4400,00 грн., а відтак позивачу необхідно конкретизувати з чого складаються ці втрати.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та нової редакції позовної заяви з додатками до неї для усіх учасників судового розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Державна акціонерна холдингова компанія «Артем» про встановлення факту користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко