Провадження № 6/537/109/2019
Справа № 1615/745/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Маханькова О.В.,

при секретарі судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Ум Факторинг», заінтересованих осіб ПАТ СК «Країна», ОСОБА_1 , Крюківський відділ ДВС Кременчуцького ГТУЮ Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року ТОВ «Ум Факторинг» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), відкритому на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.04.2012 року у справі № 1615/745/2012 за позовом ПАТ "СК Країна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.04.2012 року в цивільній справі 1615/745/2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9085грн.44 коп. та 214 грн.60 коп. судового збору та 216 грн. судових витрат.

Постановою державного виконавця від 04.10.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52503854

15.03.2019р. між стягувачем ПАТ «СК Країна» та заявником ТОВ «Ум Факторинг» уклали Договір про відступлення права вимоги, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з*явився, прохав слухати справу без їх участі, свою заяву підтримують та прохають її задовольнити.

Заінтересована особа - в судове засідання не з*явився, в своїй заяві на адресу суду просив розглядати клопотання у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відомі.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 537/1872/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 1615/745/12 вбачається, що на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.04.2012 року позов ПАТ «Страхова компанія «Країна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9085грн.44 коп. та 214 грн.60 коп. судового збору та 216 грн. судових витрат.

Постановою державного виконавця від 04.10.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52503854

15.03.2019р. між стягувачем ПАТ «СК Країна» та заявником ТОВ «Ум Факторинг» укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов*язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України(в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «Страхова компанія Країна» із зобовя*зання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника стягувача ТОВ « УМ ФАКТОРИНГ» .

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов*язкові для нього так само, як вони були обов*язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.55,442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», заінтересованих осіб ПАТ СК «Країна», ОСОБА_1 , Крюківський відділ ДВС Кременчуцького ГТУЮ Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ СК «Країна» на ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.04.2012 року в цивільній справі 1615/745/2012 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9085грн.44 коп., 214 грн.60 коп. судового збору та 216 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківький районний суд протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.