№ 243/5117/19
Справа № 6/243/169/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу, виданого 04 червня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 , яким з нього стягуються аліменти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , таким, що не підлягає виконанню, оскільки діти проживають саме з ним, а не з ОСОБА_2 , й знаходяться саме на його утриманні, а не на утриманні ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Винник З.Г., що діє на підставі ордеру серії АА № 045493 від 18 червня 2019 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в судове засідання не з`явилися, проте заявник надав суду заяву, у якій свої вимоги щодо визнання вищезазначеного судового наказу таким, що не підлягає виконанню, підтримав, а справу просив розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, також в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, пояснень з приводу заявлених ОСОБА_1 вимог не надала.

Суд, враховуючи приписи ч. 3 ст. 432 ЦПК України, відповідно до яких неявка стягувача і боржника, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, не є перешкодою для розгляду справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

04 червня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 243/5117/19, провадження № 2-н/243/421/2019 за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з 20 травня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Крім того, вказаним судовим наказом з ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп.

Натомість, з долученого заявником до своєї заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 23 травня 2019 року у цивільній справі № 243/2869/19, провадження № 2/243/1283/2019, яке набуло законної сили 25 червня 2019 року, слідує, що місце проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено з їх батьком заявником по справі ОСОБА_1 .

Разом з тим, частиною п`ятою статті 183 СК України закріплено правило, за яким із заявою про видачу судового наказу до суду має право звернутися той із батьків або інших законних представників дитини, саме разом з яким проживає дитина.

Тобто наведена норма чинного законодавства правом на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину наділяє не всіх без винятку батьків дітей, а лише тих з них, з ким проживає дитина.

Отже оскільки обов`язковою умовою, яка наділяє батька дитини правом на отримання аліментів на її утримання, є факт їх спільного проживання, натомість в судовому засіданні було встановлено, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають не зі стягувачем аліментів, а саме з боржником за судовим наказом, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 обов`язку щодо сплати їй аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин суд приходить до переконання, що судовий наказ, виданий 04 червня 2019 року, є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 04 червня 2019 року у справі № 243/5117/19, провадження № 2-н/243/421/2019 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 26 червня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін