Справа № 569/1250/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача Дяденчука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив» Рівненська Брама», Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне» та Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, суд

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про зобов`язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

16 квітня 2019 року позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву про зміну предмету позову, згідно поданої заяви просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 116,1 м.кв. та на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 140,5 м.кв.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що спір між сторонами виник з приводу належності права власності на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , ціна позову складає 3038570 грн. Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи та обсяг і характер доказів у справі просить суд призначити розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 . про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що даний спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Дяденчука А.І. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задоволити.

Розглянути справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив» Рівненська Брама», Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне» та Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за правилами загального позовного провадження та перейти на стадію відкриття провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. 31 жовтня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити третій особі право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.