Справа № 654/1246/19
Провадження №2-о/654/52/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Держгеокадастр Голопристанського району у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на підставі рішення Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 12.12.2001р. №145, їй було видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, площею 1,4 га. в межах згідно з планом на території Новософіївської сільської ради. Однак, у вказаному документі було допущено описку в написанні прізвища заявника, оскільки її невірно зазначено як " ОСОБА_2 ". Зазначена помилка була виявлена не відразу, проте на теперішній час її наявність створює ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні своїм майном. Видача нового Державного акту як і виправлення в ньому описок більше не належить до повноважень сільської ради, а тому вирішення цього питання можливе лише в суді. В зв`язку з цими обставинами, заявник просить суд постановити рішення про встановлення невірності в зазначенні прізвища у вищевказаному правовстановлюючому документі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Галкіно, Шилкінського району, Читінської області народилася (рос. мова) « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Також з`ясовано, що 14.11.1998р. Новософіївською сільською радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , вказаний документ було заповнено та видано Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 07.06.2002р. на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Галкіно, Шилкінського району, Читінської області.

Згідно відомостей зазначених в Державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_3 вбачається, що вказаний документ був виданий 12 грудня 2001 року головою Новософіївської сільської ради народних депутатів на підставі рішення Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 12.12.2001р. №145 на ім`я « ОСОБА_1 », яка мешкає в с. Новософіївка.

В змісті довідки Новософіївської сільської ради від 11.06.2019р. № 02-13/519 зазначено, що при виписці вищезгаданого Державного акту було зроблено помилку у прізвищі « ОСОБА_5 » та невірно вказано як « ОСОБА_2 ». При цьому, громадянка з прізвищем « ОСОБА_2 » на території сільської ради не проживала, а вказаний документ виписувався ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено невідповідність написання однієї букви в прізвищі ОСОБА_1 між паспортом громадянина України та правовстановлюючим документом на землю. Між тим, всі інші особові дані заявника у вище перелічених документах є цілком аналогічними між собою.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність Державного акту на право постійного користування землею ОСОБА_1 , оскільки інформація в ньому являється фактично тотожною з даними з свідоцтва про народження заявника та паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 .

Виходячи з встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає, наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність заявленого документу ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_3 , який виданий 12 грудня 2001 року головою Новософіївської сільської ради народних депутатів на підставі рішення Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 12.12.2001р. №145 громадянину України ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко