241/538/19
2-о/241/49/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на неодержану пенсію у розмірі 44040, 25 гривень, та він звернувся у встановлений законом строк до приватного нотаріуса з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті його матері ОСОБА_2 , але йому було відмовлено та роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Звернення до суду необхідне було, так як в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », тобто не співпадає з його прізвищем « ОСОБА_3 ».

Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть матері та у його документах не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері тому просить встановити зазначений факт в судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечує. Просив прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центральним міським районним бюро ЗАГС м. Горлівка Сталінської області, 23.09.1957 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначені батьками: батько ОСОБА_4 , матір ОСОБА_2 , свідоцтво складено російською мовою (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 21.03.2019 року виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер актового запису 1961 від 23.09.1957 року, де батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , матір ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 26.02.2015 року № , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перемістився з тимчасово окупованої території АДРЕСА_1 . Горлівка АДРЕСА_2 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області 26.09.2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 167 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого міським ЗАГС м. Горлівка Сталінської області 21.03.1951 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Так, у посвідченні учасника війни серії НОМЕР_4 виданого Управлінням соціального захисту населення ради народних депутатів м. Горлівка Донецької області 23.04.1997 року, зазначена ОСОБА_2 (а.с.12).

Так, в довідці про підтвердження права на пільги, як учасника війни № 4748 виданої Калінінським відділом соціального захисту населення м. Горлівка Донецької області, вказана ОСОБА_2 (а.с. 12).

Постановою приватного нотаріуса Першотравневого нотаріального округу Донецької області Ковальовою М.В. від 18.03.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на підставі того, що із поданих заявником документів, а саме: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським бюро ЗАГС м. Горлівки 23.09.1957 року, де заявник записаний російською мовою « ОСОБА_1 », а у графі батьки: відомості щодо батька « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 », та свідоцтва про смерть спадкодавиці серії НОМЕР_2 , виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області 26.09.2018 року, актовий запис № 167, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано « ОСОБА_2 », неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ спадкоємця « ОСОБА_3 » та спадкодавиці «Аксьоненко»(а.с. 13).

Зазначена помилка була допущена при видачі ОСОБА_1 свідоцтва про смерть його матері ОСОБА_2 .

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Заявник у зв`язку із наявністю відмінностей в написанні прізвища матері у свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про його народження позбавлений можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин із нею.

Проте, представлені в своїй сукупності докази, свідоцтво про народження заявника та його матері, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, посвідчення учасника війни, довідка про право на пільги як учасника війни, в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника та його матері.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матері і сина, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 262-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Горлівка, Донецької області, є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Горлівка, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Повний текст рішення складений 27 червня 2019 року.

Суддя О.М. Апалькова