УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/3067/14-ц

Провадження № 22-ц/818/2700/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Бровченко І.О.,

суддів колегії Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року в складі судді Семіряд І.В. у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, який видано відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 по цивільній справі № 638/3067/14-ц за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10 квітня 2019 року до Харківського апеляційного суду Щербакова В.І. на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 14 травня 2019 року залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору, порушенням вимоги ч. 2, ст. 356 та п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, подання апеляційної скарги відповідно до ст. 356 ЦПК України та у кількості відповідно до учасників процесу. Апелянта попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення з якого вбачається, що копію ухвали Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху Щербакова отримала21 травня 2019 року.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України у їх сукупному зв`язку суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 01 липня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 14 травня 2019 року, не усунуті.

За таких обставин, враховуючи те, що апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги у розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір» та у строк, встановлений судом, до суду не надано апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу та її копій у відповідності до кількості учасників справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду від 27 березня 2019 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.О. Бровченко

Судді : І.В.Бурлака

А.І. Колтунова