Справа № 740/1609/19
Провадження № 2/740/821/19
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що після смерті брата, який є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку, належну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про наявність спадкового майна, у березні 2019 року знайшла заповіт ОСОБА_3 .. На звернення до нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 01 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 22 квітня 2019 року Лосинівський селищний голова ОСОБА_4 . проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , її рідним братом є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Леонідівка Ніжинського району Чернігівської області.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12 квітня 2019 року відомості щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району №296/4/02-24 ОСОБА_2 на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , інші особи не проживали і не зареєстровані.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12 квітня 2019 року відомості щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_2 відсутні.

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Леонідівка Ніжинського району, від 13 червня 2000 року спадкоємцями визначені ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,77 га на території с.Вікторівка Ніжинського району.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Ніжинської районної Державної нотаріальної контори від 18 березня 2019 року ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 ..

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , який є спадкоємцем до спадщини ОСОБА_3 за заповітом від 13 червня 2000 року, про наявність якого позивач дізналась у березні 2019 року, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 ,-відсутні, спадщина останнього згідно наданих доказів-,-відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник .