РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/14267/18

Провадження № 22-ц/4815/1033/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь ОСОБА_1 78396,02 грн. по страховому відшкодуванню та 4150 грн. витрат на проведення судової експертизи.

20 червня 2019 року ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" подано апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить поновити строку на його апеляційне оскарження. Як підстави поважності пропуску строку зазначає, що повний текст рішення надійшов на адресу відповідача лише 30.05.2019 року. А отже вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з незалежних від скаржника причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2019 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування та захист прав споживача за апеляційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 18 липня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.