провадження №: 2/752/1051/19
У Х В А Л А

06.06.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_4.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 ; відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 , передати матері ОСОБА_2 та допустити негайне виконання рішення суду в цій частині.

Протокольною ухвалою суду від 17.04.2018 було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів зі Служби у справах дітей Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації, а саме нового висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2018 № 108-9344, проте на даний час обставини, викладені у висновку не відповідають фактичним обставинам у справі, так як з моменту складання зазначеного висновку відбулися істотні зміни в житті сторін у справі, які можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті, а тому виникла необхідність у витребуванні зі Служби у справах дітей Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вказаних змін.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подане клопотання підтримав.

Відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до нього документи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька та визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком. Разом з тим, суд вважає, вказані документи є необхідними та мають значення для правильного розгляду справи, а тому наявні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та витребування належним чином завіреної копії висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вказаних документів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із цим, клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати зі Служби у справах дітей Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 41), наступні документи:

- висновок Служби у справах дітей Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 25 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Зобов`язати Службу у справах дітей Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 41) надати суду запитувану інформацію в строк до 17 вересня 2019 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур