Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 363/3979/16-ц

провадження № 61-8145ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зайченко Катерини Сергіївни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року в справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, Громадська організація «Садівницьке товариство «Ветеран», про визнання незаконними та скасування наказів та витребування земельних ділянок з незаконного володіння, за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірини Олександрівни про захист права власності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 14 травня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зайченко К. С. залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документ про сплату судового збору в розмірі 39 380 грн. Суддею було встановлено строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та даними пошукової бази, розміщеної на офіційному веб-сайті державного підприємства «Укрпошта», за ідентифікаторами поштового відділення 732 та 724, Зайченко К. С. отримала вказану ухвалу особисто 20 травня 2019 року, а її представник ОСОБА_1 - 22 травня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Станом на 01 липня 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства матеріали на усунення недоліків до Верховного Суду не надходили, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зайченко Катерини Сергіївни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук