СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1013/19
Провадження № 6/306/40/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду заяву по справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду. Заяву мотивує тим, що рішенням Свалявського районного суду від 25.09.2008р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по кредитному договору (справа №2-264/2008р.) та встановлено спосіб виконання рішення суду - за рахунок заставного майна. В зв`язку з тим, що заставне майно перебуває в розшуку, просить задоволити заяву та встановити солідарне стягнення заборгованості по даному рішенню суду з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився та надав суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника ПАТ "Укргазбанк".

Відповідачі в судове азсідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи №2-264/2008р та заяви, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 435 ЦПК України:

Ч.1 - за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Ч.2 - заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ч.3 - підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З матеріалів заяви вбачається, що з часу відкриття провадження у справі фактично рішення суду не виконується у зв`язку з розшуком заставного майна. А тому суд вважає, що заява є підставною, слід змінити спосіб виконання, встановиши солідарне стягнення коштів за рішенням суду по справі №2-264/10 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк".

Керуючись ст.ст. 435, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволити.

За рішенням Свалявського районного суду від 28.07.2010р. по справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором змінити спосіб виконання рішення суду з "шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб "AUDI" модель "А 4 Limouise 1/8 TFSI, рік випуску 2008р., кузов шасі № НОМЕР_1 , колір червоний, легковий седан В, д/н НОМЕР_2 "

на "солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договром №211/08 від 25.08.2008р."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак