Справа № 673/777/19
Провадження № 2/673/480/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деражнянського районного суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину.

Свою позовну заяву обґрунтовувала тим, що з 12.06.2011 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деражнянського районного суду від 05.01.2018 року, мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначала, що ОСОБА_3 навчається в 1-Б класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 іменем Героя Радянського Союзу П.Ф. Стрілецького. За період вересень-квітень позивачкою було внесено плату за харчування дитини в школі в сумі 2330,00 грн.. Крім того позивачка зазначила, що в січні 2019 року в сина різко погіршилося здоров`я, він захворів на двобічний секреторний середній отит, аденоїди І-ІІ, внаслідок чого було проведено оперативне лікування на яке позивачка потратила 5300 грн., а також витрати на транспортування сина становили 212,62 грн. Після оперативного втручання на купівлю ліків для сина позивачка потратила 2062 грн. На день подачі позову фактично зазначені витрати на дитину складають 7575 грн., а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача половину понесених витрат, що становить 3787 грн.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08.05.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду клопотання в якому позовні вимоги визнав і не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2011 року, який було розірвано 05.01.2018 року, що підтверджується рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області, а також позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , батьками якого значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Так 20.09.2018 року судовим наказом, який був виданий Деражнняським районним судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, посилаючись з 31.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено судом, на даний час дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою КП «Деражнянська ЖЕК №1» Деражнянського району Хмельницької області.

Як зазначає позивачка її син ОСОБА_3 являється учнем 1-Б класу Деражнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені Героя Радянського Союзу П.Ф. Стрілецького Деражнянської районної ради, протягом 2018-2019 року навчального року користувався послугами платного харчування в навчальному закладі. За період вересень-квітень внесено плату за харчування в сумі 2330 грн., що підтверджується довідкою виданою навчальним закладом №04-05/26 від 29.03.2019 року.

Судом встановлено, що їх спільна дитина ОСОБА_3 , хворіє двобічним секреторним середнім отитом, аденоїди І- ІІ , внаслідок чого було проведено оперативне лікування в медичному центрі «С-клінік», що в розташоване в м. Чернівцях, що підтверджується виписками із історії хвороби №184.

Згідно із товарного чеку від 05.02.2019 року позивачка затратила 3800 грн. на операційний пакет та проживання, а також згідно із чеком ІД 15 від 05.02.2019 року на медикаменти потрачено суму 1500 грн., а всього 5300 грн.

Разом з тим, витрати на транспортування сина та його супровід в м. Чернівці після оперативного лікування до міста Хмельницького склали 212,62 грн. Після оперативного втручання на купівлю ліків для сина витрати позивачки склали 2062 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями чеків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, танців, певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 в справі № 6-1489цс17).

У п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Витрати, пов`язанні з лікуванням дитини, суд вважає витратами викликаними особливими обставинами, а саме зумовленими станом здоров`я дитини та його хронічним захворюванням.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач позов визнає у сумі 3787 грн., а позивач підтримала позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3787,00 грн. додаткових витрат, понесених за оплату харчування та лікування хвороби сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. Зважаючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, а позов задоволений з відповідача на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн.

На підстав викладеного, керуючись ст. 180, 185 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3787 грн. додаткових витрат, понесених за оплату харчування та лікування хвороби сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості не відомі.

Суддя: О. С. Дворнін