Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 554/468/18

провадження № 61-3843ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання об`єктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року первісний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя: незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 647,00 кв. м, яка знаходиться на АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; гараж № АДРЕСА_6.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, житловою площею 172,6 кв. м, АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, житловою площею 172,6 кв. м, АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , яка складається з: коридору 1 пл. 8,8 кв. м; туалету 2 пл.1,2 кв. м; ванної 3 пл.2,0 кв. м; кухні 4 пл.6,6 кв. м; кімнати 5 пл.10,1 кв. м; кімнати 6 пл.16,8 кв. м; кімнати 7 пл.10,7 кв. м; лоджії пл. 1,2 кв. м; жилою площею 37,6 кв. м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , яка складається з: коридору 1, пл. 8,8 кв. м, туалету 2 пл.1,2 кв. м, ванної 3 пл.2,0 кв. м; кухні 4 пл.6,6 кв. м; кімнати 5 пл.10,1 кв. м; кімнати 6 пл.16,8 кв. м; кімнати 7 пл.10,7 кв. м; лоджії пл.1,2 кв. м; жилою площею 37,6 кв. м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини гаража АДРЕСА_7 площею 18,8 кв. м, літ. Б, з підвалом літ. «б».

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини гаража АДРЕСА_8

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини коштів за: депозитним договором НОМЕР_1 КБ «ПриватБанк» у розмірі 5 012,00 доларів США, з відсотками; депозитним договором НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 4 984,08 доларів США, з відсотками.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини коштів за: депозитним договором НОМЕР_3 «ПриватБанк» у розмірі 5 012,00 доларів США, з відсотками; депозитним договором НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 4 984,08 доларів США, з відсотками.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року в частині розподілу між сторонами незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини незавершеного будівництвом житлового будинку, житловою площею 172,6 кв. м, АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини незавершеного будівництвом житлового будинку, житловою площею 172,6 кв. м, АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , яка складається з: коридору 1 пл. 8,8 кв. м; туалету 2 пл. 1,2 кв. м; ванної 3 пл. 2,0 кв. м; кухні 4 пл. 6,6 кв. м; кімнати 5 пл. 10,1 кв. м; кімнати 6 пл. 16,8 кв. м; кімнати 7 пл. 10,7 кв. м; лоджії пл. 1,2 кв. м; жилою площею 37,6 кв. м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , яка складається з: коридору 1, пл. 8,8 кв. м; туалету 2 пл. 1,2 кв. м; ванної 3 пл. 2,0 кв. м; кухні 4 пл. 6,6 кв. м; кімнати 5 пл. 10,1 кв. м; кімнати 6 пл. 16,8 кв. м; кімнати 7 пл. 10,7 кв. м; лоджії пл. 1,2 кв. м, жилою площею 37,6 кв. м.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

19 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2019 року та залишити в силі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року.

У зв`язку з несплатою судового збору ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано для усунення зазначених недоліків (сплати судового збору) строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали Верховного Суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 5 064,00 грн.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 становить 819 677,00 грн та квартири АДРЕСА_2 становить 699 500,00 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред`явлення позову, за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині четвертій статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що заявник оскаржує судове рішення апеляційної інстанції повністю, тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15 191,77 грн (819 677,00 грн + 699 500,00 грн) / 2 Х 1 % Х 200 %).

З урахуванням сплаченого заявником судового збору у розмірі 5 064,00 грн, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10 127,77 грн (15 191,77 грн - 5 064,00 грн).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи положення наведеної норми закону, строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько