Справа № 576/2027/19
Провадження № 2-о/576/84/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глухівський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, просить суд встановити факти, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її чоловіком, а також, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ НОМЕР_1 , який був виданий на ім`я ОСОБА_2 . Свою заяву мотивує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, яку заявник має намір оформити, але в процесі підготовки документів для отримання спадщини виявилося, що в свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка зазначено « ОСОБА_3 », хоча після реєстрації шлюбу її дівоче прізвище « ОСОБА_4 » було змінене на « ОСОБА_5 » як зазначено в свідоцтві про одруження, а тому вона ніколи не звертала уваги, що паспорт її чоловіку був виданий на прізвище « ОСОБА_3 », а також в державному акті на право приватної власності на землю ІІ- НОМЕР_2 зазначено прізвище « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_3 », як було записано за життя в його паспорті, тому встановлення цих фактів їй необхідно для оформлення прийняття спадщини чоловіка. Вважає, що невідповідність у написанні прізвища її чоловіка у документах, виникла через помилку при перекладі з російської мови на українську мову, де прізвище було змінено на підставі свідоцтва про народження або паспорта померлого.

У судове засідання заявник не з`явилася, при цьому подала заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Глухівського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, згідно паспорту заявника, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шалигине Глухівського району Сумської області (а.с. 4).

Також установлено, що згідно свідоцтва про одруження, виданого повторно, вбачається, що 28.11.1968 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шалигине Глухівського району Сумської областіта ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шалигине Глухівського району Сумської області, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , а дружини ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 08.04.1949, « ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_5 1941 года в с. Шалыгино Сумской области» (мовою оригіналу) (а.с. 7).

Так, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 14 березня 2003 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області (а.с. 9).

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 від 01.10.2018, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Глухів Сумської області у віці 77 років помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області (а.с. 14).

З довідки виконкому № 1953 від 17.10.2019, виданої виконавчим комітетом Глухівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , 1947 р.н., дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її чоловік - ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ НОМЕР_1 вбачається, що державний акт видано ОСОБА_2 , який мешкає в м. Глухів, на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 34 від 11 лютого 2002 року йому передана у приватну власність земельна ділянка, площею 2,34 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Глухівської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

Враховуючи, що інших розбіжностей в документах немає, суд відносить їх до суто технічних, пов`язаних невірним перекладом, оскільки ці розбіжності маються тільки в одній букві «и» та «і», які в українській і російській мовах мають одне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, що державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ НОМЕР_1 , який був виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення вказаних фактів необхідні заявнику для оформлення спадщини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ НОМЕР_1 , який був виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур