Справа № 288/1348/17
Провадження № 2/288/90/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

представника позивача Слівінського В. ОСОБА_1 .,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Матківської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо транспортною пригодою та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо транспортною пригодою та моральної шкоди.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою, та просив суд стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 4000 гривень, а також сплачений судовий збір.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо відмови від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви представника позивача.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова представника позивача від позову в частині стягнення матеріальної шкоди заподіяної дорожньо транспортною пригодою не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку з цим суд закриває провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись статтями 49, 197-198, 200, 206, 255, 256, 258- 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про відмову від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо транспортною пригодою та моральної шкоди - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо транспортною пригодою закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Роз`яснити що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник