Справа №463/1234/17
Провадження №6/463/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.06.2017р., яке набрало законної сили, позов у вищезгаданій справі задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівобленерго» заборгованість за договірним зобов`язанням в розмірі 6483,43 грн., а також 1600 грн. судового збору.

ПрАТ «Львівобленерго» як правонаступник ПАТ ««Львівобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у згаданій справі, оскільки отриманий представником позивача виконавчий документ втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Представник позивача будучи присутнім в попередньому судовому засіданні вимоги заяви підтримав та пояснив, що виконавчий документ втрачено, не надавши пояснення в обґрунтування заяви. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Положенням ч. 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.31) представник позивача отримав оригінали двох виконавчих листів 26.12.2017р., про що особисто проставив свій підпис.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу, суд, згідно п. 4 ч. 5 цієї статті, зберігаючи об`єктивність і неупередженість лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна містити, серед іншого, підставу заяви (клопотання, заперечення).

З аналізу зазначених норм слідує висновок, що видача дубліката виконавчого документа можлива лише у випадку втрати його оригіналу і саме на стягувача покладено процесуальний обов`язок довести перед судом факт втрати виконавчого документа.

Натомість, виходячи зі змісту поданої заяви, в такій взагалі не зазначено обставин, при яких оригінал виконавчого документа втрачений, обставин втрати такого не пояснив і представник заявника, що вказує на недоведеність вимог заявника і тому в задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 260, 431, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.