Дата документу 01.11.2019 Справа № 310/3494/19
Єдиний унікальний № 310/3494/19
№ провадження 22-ц/807/3255/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому зазначає, що він непрацюючий пенсіонер, отримує лише пенсію за віком, інших доходів не має, пенсія є єдиним джерелом його доходу, на підтвердження чого надав довідку з ПФУ про розмір його пенсії. Зазначає, що розмір судового збору, що йому необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги, перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік та є завеликим для нього. З цих підстав просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не рішення суду.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши доводи клопотання та надані докази на підтвердження наведених доводів, є підстави для задоволення клопотання.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.354 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму та обсягу природного газу.

Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 22 листопада 2019 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Суддя: