ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 640/3073/19-ц

провадження № 22ц/818/5399/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року в складі судді Зуба Г.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 14 червня 2019 року.

На вказане рішення суду 03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду доказів того, що він отримав копію оскаржуваного рішення суду саме 24 вересня 2019 року, або зазначення інших поважних причин пропуску строку з 16 липня 2019 року по 03 жовтня 2019 року та надання відповідних доказів щодо цього, з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву, у якій вказав, що копію оскаржуваного рішення суду отримав лише 24 вересня 2019 року. На підтвердження своїх доводів надав копію заяви до суду першої інстанції від 24 вересня 2019 року про отримання копії рішення суду, яка з невідомих йому причин не долучена до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду, та зазначені причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук