Справа № 2-5402/11
Провадження № 6/234/109/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальності Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79000 м. Львів вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 3-й поверх)

про зміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

27.03.2019 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , позивач (первісний стягувач): Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із заявою про заміни сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтували тим, що Краматорський міський суд Донецької області розглядав справу №2/528/239/2012 за позовом відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом №184Б/08-6 від 31.03.2008р. На підставі розгляду цивільної справи, судом 06.02.2012 року було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк» код ЕДРПОУ 19017842 р/р НОМЕР_1 код банку 380537) заборгованість за кредитом у розмірі 25189,98, оплату судового збору у розмірі 335,90 грн. а всього 25 525 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 88 копійок.

Краматорський міський суд Донецької області розглядав справу № 2/528/239/2012 за клопотанням ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа за позовом до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184Б/08-6 від 31.03.2008 р. та про поновлення строку пред`явлення вказаних документів до виконання. За результатами розгляду клопотання винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2/528/239/2012 та поновлення строку подання до виконання виконавчого листа.

27.03.2018 р. року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору про відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Тобто відбулася заміна кредитора поза межами виконавчого провадження.

Просять замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/528/239/2012 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.04.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2019 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання представник ВАТ «ВіЕйБі Банк» та боржники в судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

06.02.2012 року Краматорським міським судом Донецької області розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, який було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк» код ЕДРПОУ 19017842 р/р 0 код банку 380537) заборгованість за кредитом у розмірі 25189,98, оплату судового збору у розмірі 335,90 грн. а всього 25 525 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 88 копійок.

Краматорський міський суд Донецької області розглядав справу № 2/528/239/2012 за клопотанням ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа за позовом до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184Б/08-6 від 31.03.2008 р. та про поновлення строку пред`явлення вказаних документів до виконання. За результатами розгляду клопотання винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2/528/239/2012 та поновлення строку подання до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

27.03.2018 р. року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору про відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Тобто відбулася заміна кредитора поза межами виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (правонаступник публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк») на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальності Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №2/258/239/2012 від 06.02.2012 року за позовом відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом №184Б/08-6 від 31.03.2008р. на користь відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк» код ЕДРПОУ 19017842 р/р НОМЕР_1 код банку 380537) заборгованість за кредитом у розмірі 25189,98, оплату судового збору у розмірі 335,90 грн. а всього 25 525 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 88 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк