МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

справа №370/1315/14-ц

"18" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №V-05/08 від 12.02.2008 року в сумі 350497.61 гривен, яка складається з наступного:

- 222125.47 гривен - заборгованість за кредитом;

- 111242.10 гривен - відсотки;

- 17130.04 гривен - пеня, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3504.98 гривен, посилаючись на те, що 12.02.2008 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (закрите акціонерне товариство), який є первинним кредитором та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №V-05/08, відповідно до умов якого первинний кредитор зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 30000.00 доларів США.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах. Що визначені кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком до нього.

Первинний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 30000.00 гривен.

Відповідно листу №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України, операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового договору (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Кредитні Ініціативи» був укладений договір відступлення права вимоги (договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов`язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов`язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» своїх права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору відступлення.

Таким чином, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлена право грошової вимоги за кредитним договором №V-05/08 від 12.02.2008 року ТОВ «Кредитні Ініціативи» (позивач). Відповідно до договору відступлення сторони свої зобов`язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (первинний кредитор) відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору відступлення.

Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення він, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

Боржник-відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 01.02.2014 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 27790.00 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 222125.47 гривен; по відсоткам - 13917.44 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 111242.10 гривен; пеня - 2143.13 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 17130.04 гривен.

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов`язань, прийнятих на себе згідно умов кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повержене кредиту. Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов`язань за кредитним договором.

Для захисту своїх кредиторських прав, на виконання умов кредитного договору відповідачу була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, але вимога останнім не виконана.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.06.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.12..2018 року на 14.00 годину. Відповідачу надавався строк для подання відзиву на позовну заяву.

Поштовий конверт з ухвалою суду та викликом до суду на ім`я відповідача повернувся з відміткою працівника пошти про закінчення строку зберігання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав. Слухання справи було відкладене на 18.06.2019 року на 10.40 годин.

18.06.2019 року судове засідання у зв`язку з неявкою відповідача відкладалось на 07.12.2018 року.

Представник позивача Давидюк І.А. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Поштовий конверт з викликом відповідача ОСОБА_1 повернувся з відміткою працівника пошти про те, що адресат відсутній.

Відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи. Тому відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час, місце розгляді справи.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України наявні всі умови для проведення заочного розгляду справи.

Ухвалою від 18.06.2019 року суд прийняв рішення про прийняття заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до вимог цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 12.02.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком» (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 на підставі його особистої заяви-анкети на отримання кредиту, укладено договір №V-05/08, відповідно до умов пунктів 2.1., 2.2., 2.3., якого банк надає позичальнику кредит у сумі 60000.00 доларів США на умовах, передбачених цим договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12.9% річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 11.02.2023 року. у разі несвоєчасній сплати відсотків за користування кредитом відповідно до п.3.3. цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та процентів за ним.

Відповідно пункту 3.1. кредитного договору №V-05/08 від 12.02.2008 року, сторони домовились, що кредит буде надано поетапно. Перший транш протягом 5 банківських днів з дня підписання кредитного договору в розмірі 30000.00 доларів США, другий транш в березні 2008 року протягом 5 банківських днів з дня отримання листа позичальника про видачу другого траншу 30000.00 доларів США.

Пунктом 3.7. кредитного договору №V-05/08 від 12.02.2008 року передбачено, що процента за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця за період з першого по останній календарний день звітного період та сплачується позичальником щомісячно в останній робочий день звітного місяця.

Пунктом 3.7. кредитного договору №V-05/08 від 12.02.2008 року передбачено, що у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття (а.с.9-12).

Графік погашення заборгованості за кредитом, що є додатком №1 до кредитного договору №V-05/08 від 12.02.2008 року, вручений особисто ОСОБА_1 , про що свідчить його особистий підпис (а.с.13-14, 1921).

Згідно договору про внесення змін №V-05/08 до кредитного договору №V-05/08 від 12.02.2008 року, від 19.06.2008 року, внесені зміни до пункту 3.1. кредитного договору №V-05/08 від 12.02.2008 року. а саме: банк зобов`язався видати другий транш, що складає 30000.00 доларів США в червні-липні 2008 року з огляду на ситуацію, яка склалась на фінансовому ринку та відсутності валютних ресурсів (а.с.15).

Відповідно договору про внесення змін №VІ-16/09 до кредитного договору №V-05/08 від 12.02.2008 року, від 05.08.2009 року, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком» (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 , у зв`язку з листом позичальника-відповідача про реструктуризацію кредитної заборгованості по кредитному договору, за згодою сторін були внесені зміни до графіка погашення кредиту - додатку №1 до кредитного договору №V-05/08 від 12.02.2008 року, оформленого з позичальником, по залишку погашення заборгованості станом на 05.08.2009 року по валютах: 131850.00 гривен і 27790.00 доларів США і викладений в новій редакції, яка була підписана особисто відповідачем (а.с.16, 17).

Згідно заяви про видачу готівки №285 від 21.02.2008 року відповідач отримав готівкою 30000.00 доларів США (а.с.18).

З договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, укладеному між первісним кредитором Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», новим кредитором, вбачається, що ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов`язалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов`язалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору відступлення. В витязі з додатку №1 до договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, в переліку кредитних договорів зазначений кредитний договір №V-05/08 від 12.02.2008 року та ім`я позичальника - ОСОБА_1 (а.с.24-34, 35-42, 44).

Відповідно повідомленню про усунення порушень №РІВКІ/АG-РІВ-02-14 від 14.02.2014 року, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся ТОВ «Кредитні ініціативи» про наявність заборгованості в сумі 350497.61 гривен станом на 01.02.2014 року за кредитним договором №V-05/08 від 12.02.2008 року. Також від позичальника вимагалось у строк тридцять днів з дати отримання цієї вимоги, але не пізніше тридцяти семи днів з моменту відправлення цієї вимоги, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штрафні санкції (а.с.46, 47).

Станом на 01.02.2014 року згідно розрахунку відповідач має заборгованість 350497.61 гривен, яка складається з наступного:

- 222125.47 гривен - заборгованість за кредитом;

- 111242.10 гривен - відсотки;

- 17130.04 гривен - пеня (а.с.45).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами укладеного між сторонами кредитного договору №V-05/08 від 12.02.2008 року, а також вимогами ч. 1 ст.1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно вимогам ст.1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Частино 1 ст.1084 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги,

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 ст.550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник, звернувши з заявою про реструктуризацію заборгованості, не належним чином виконує договірні зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі мінімальної ставки судового збору (встановленої на час звернення до суду з вказаним позовом) - 3504.98 гривен.

Керуючись вимогами ч.1 ст.514, ч.1 ст.516, ч.1 ст.549, ч.1 ст.550, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054, ст.1077, ч.1 ст.1078, ст.1080, ч.1 ст.1084 ЦК України, ст.263-265, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» р/ рНОМЕР_2 , місцезнаходження: місто Бровари, бульвар Незалежності б.14, Київської області, заборгованість 350497.61 гривен, яка складається з наступного:

- 222125.47 гривен - заборгованість за кредитом;

- 111242.10 гривен - відсотки;

- 17130.04 гривен - пеня, та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3504.98 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.289 ЦПК України.

Суддя