Справа № 301/1749/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа Іршавський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 , де третя особа Іршавський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню та стягнення аліментів.

Посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_3 перебував у шлюбі з 04 серпня 2001 року по 10 червня 2010 року, під час якого в них народились двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Іршавського районного суду від 10.08.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 15.06.2010 року.

На підставі виконавчого листа від 16.08.2010 року постановою державного виконавця ДВС Іршавського районного управління юстиції Ярема Т.Ю. від 25.10.2013 року №40425457 було відкрито виконавче провадження №40425457 за заявою ОСОБА_3 ..

Позивачем ОСОБА_5 рішення суду виконувалось в повному обсязі, аліменти сплачувались щомісячно, своєчасно і у визначеному рішенням суду розмірі шляхом здійснення перерахунку коштів на рахунок ОСОБА_3 .

На протязі останніх декілька років постійно виїжджав на постійне робоче місце в м. Прага Чеської республіки.

Влітку 2018 року його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій виповнилось 15 років, виявила бажання навчатись за кордоном, зокрема в Чеській республіці, тому через свої знайомства позивач підшукав навчальний заклад - школу, і в серпні 2018 року подали необхідні документи до Середньої школи косметики та готельної справи ТОВ БЕАН, Ческородска 362/32а,190 00 м. Прага 9, ідентифікаційний номер 25059491, а вже 31 серпня 2018 року ним та представником Школи було підписано Договір про умови навчання учнів на денній формі навчання за спеціальністю : 65-51-Н/01 Кухар-Офіціант, Освітня навчальна програма : Кухар-офіціант, також було сплачено кошти в сумі 12000 крон і дочку ОСОБА_4 була зарахована на навчання.

З початку навчального 2018 року - 01.09.2018 року і по даний час тобто більше 10 місяців ОСОБА_4 постійно проживає з ним в Чеській республіці і знаходиться на його утриманні.

Щомісячно позивач несе витрати на утримання (забезпечення нормальних умов проживання, навчання та розвитку) дочки ОСОБА_4 : харчування на суму 1000 чеських крон в місяць, поповнення рахунку на мобільний телефон на суму 200 крон на місяць, проїзний талон в транспортні на місяць вартістю 300 чеських крон, курси вивчення чеської мови три місяці по 3000 чеських крон на місяць, одяг та взуття по сезону на 7000 чеських крон, також було оплачено косметологічні процедури на 6000 чеські крони (4 по 1500), тобто за дев`ять місяців (за начальний рік) було витрачено (без врахування витрат на проживання, кишенькові гроші та відпочинок) на утримання дитини 35500 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот чеських крон, що становить 41535 (сорок одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять) гривень.

Відповідачка ОСОБА_3 жодної участі в утриманні дитини не брала і понесені витрати не компенсувала, навіть частково.

Добровільно від отримання аліментів відповідачка відмовляється.

Оскільки ОСОБА_3 будь-якої участі в утриманні дочки ОСОБА_4 не приймає, а дитина проживає з ОСОБА_5 і знаходиться на його повному утриманні та забезпеченні, то стягнення аліментів і надалі на користь ОСОБА_3 для утримання дочки ОСОБА_4 суперечить наведеним правовим нормам.

Дочка ОСОБА_4 і надалі буде знаходитись з ним в Чеській республіці, так як продовжує навчання.

Просив суд постановити рішення, яким виконавчий лист, виданий Іршавським районним судом 16.08.2010 року, на виконання рішення Іршавського районного суду від 10.08.2010 року, у цивільній справі №2-810/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання не повнолітніх дітей про: «Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500.00 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 15.06.2010 р.» про визнання таким, що не підлягає до часткового виконання, а саме в частині стягнення аліментів на дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнати частково таким, що не підлягає подальшому виконанню, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення нею повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів за виконавчим листом виданим Іршавським районним судом Закарпатської області 16 серпня 2010 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2018 року.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, починаючи з 29 липня 2019 року, до досягнення повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 72) про розгляд справи в її відсутності, в задоволенні позову просила відмовити.

Третя особа - начальник Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Мартин М.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (а. с. 59-60), у якій проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглянути без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що є дочкою сторін, на даний час вона проживає разом з батьком у Чеській Республіці, де навчається. Всі витрати, пов`язані з її навчанням та проживанням несе позивач.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідка, суд вважає, що позов вслід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 04 серпня 2001 року по 10 червня 2010 року, під час якого в них народились двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Іршавського районного суду від 10.08.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 15.06.2010 року.

На підставі виконавчого листа від 16.08.2010 року постановою державного виконавця ДВС Іршавського районного управління юстиції Ярема Т.Ю. від 25.10.2013 року №40425457 було відкрито виконавче провадження №40425457 за заявою ОСОБА_3 ..

Позивачем ОСОБА_5 рішення суду виконувалось в повному обсязі, аліменти сплачувались щомісячно, своєчасно і у визначеному рішенням суду розмірі шляхом здійснення перерахунку коштів та рахунок ОСОБА_3 .

На протязі останніх декілька років позивач постійно виїжджає на постійне робоче місце в м. Прага Чеської республіки.

Його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31 серпня 2018 року навчається на денній формі навчання за спеціальністю: 65-51-Н/01 Кухар-Офіціант, Освітня навчальна програма: Кухар-офіціант в середній школі косметики та готельної справи ТОВ БЕАН, Ческородска 362/32 а ,190 00 м. Прага 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З початку навчального 2018 року - 01.09.2018 року і по даний час тобто більше 10 місяців ОСОБА_4 постійно проживає з позивачем в Чеській республіці і знаходиться на його повному утриманні.

Відповідачка ОСОБА_3 жодної участі в утриманні дитини не бере.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин..

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 432 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 СК України, п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Виконавчий лист, виданий Іршавським районним судом 16.08.2010 року, на виконання рішення Іршавського районного суду від 10.08.2010 року, у цивільній справі №2-810/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей про «Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500.00 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з 15.06.2010 р.» визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів на дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів за виконавчим листом виданим Іршавським районним судом Закарпатської області 16 серпня 2010 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 гривень, до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 7104, отримувач коштів УК в Іршав. р./Іршавський р-н/22030101, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар