КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/939/19 Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко К.В.
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Мостової Г.І., Слюсар Т.А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 25 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ», треті особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НАРОДНА ПОЗИКА», Приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області Позднякова Надія Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Секістова Тетяна Іванівна про визнання правочинів недійсними.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ», треті особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НАРОДНА ПОЗИКА», Приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області Позднякова Надія Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Секістова Тетяна Іванівна про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ», треті особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НАРОДНА ПОЗИКА», Приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області Позднякова Надія Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Секістова Тетяна Іванівна про визнання правочинів недійсними.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, відповідач ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» подав апеляційну скаргу.

За результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» Київським апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ прийнято постанову від 16 жовтня 2019 року про залишення судового рішення Баришівського районного суду Київської області від 25 липня 2019 року без змін, а скаргу без задоволення.

Колегією суддів з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду про призначення справи до розгляду від 27 вересня року.

Розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні. У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Як встановлено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ, що в ухвалі Київського апеляційного суду про призначення справи до розгляду від 27 вересня 2019 року допущена описка, зумовлена неправильним написанням дня призначення справи до розгляду, замість «16 жовтня 2019 року» зазначено «18 жовтня 2019 року».

Колегією суддів встановлено, що призначення справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 25 липня 2019 року на 16 жовтня 2019 року о 13-30 год. в приміщенні Київського апеляційного суду підтверджується даними автоматизованої системи Київського апеляційного суду АСЕД «Апеляція».

Повідомлення учасників справи в судове засідання на вказану дату і час свідчать направлені судом апеляційної інстанції судові повістки-повідомлення на адреси сторін, а їх вручення підтверджується відмітками у зворотних повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 94, 95-97).

У поданих заявах до суду апеляційної інстанції від 15 жовтня 2019 року, 16 жовтня 2019 року апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» підтвердив факт обізнаності про явку в судове засідання на 16 жовтня 2019 року о 13-30 год., при цьому просив справу розглядати без участі представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» (а.с. 98, 99, 100-103).

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року про призначення справи до розгляду описку, та замість «18 жовтня 2019 року» вважати написаним «16 жовтня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий

Судді: