У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Гребенюка В.І., за участю секретаря судового засідання Луценко К.І., розглянувши заяву споживчого товариства «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ», заінтересована особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник споживчого товариства «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника Споживче товариство «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ» (), як нового кредитора, відповідно до укладеного між ОСОБА_1 та СТ «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ» Договору відступлення прав вимоги № 11-10/17 від 11.10.2017 р. у виконавчому провадженні, щодо виконання Рішення Подільського районного суду міста Києва від 11.12.2013 р. В примусовому порядку по справі № 758/12643/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Армада ГМБХ» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 20/04-1 від 20.04.2011 р. у сумі 179 452 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1794 грн. 53 коп., всього на суму 181 247 (сто вісімдесят одна тисяча двісті сорок сім) грн. 03 коп.

В обґрунтування заяви зазначив, що Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11.12.2013 р. по цивільній справі № 758/12643/13-ц стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором поворотної фінансової допомоги № 20/04-1 від 20.04.2011 р. у сумі 179 452 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1794 грн. 53 коп., всього на суму 181 247 (сто вісімдесят одна тисяча двісті сорок сім) грн. 03 коп.

Інформація щодо звернення стягувача з виконавчим документом на виконання зазначеного рішення Подільського районного суду міста Києва в примусовому порядку - відсутня, оскільки відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України відсутній запис в реєстрі виконавчих проваджень де сторонами виступають Товариство з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ» (), як боржник та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), як стягувач, інші дані заявнику невідомі.

11 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та СТ «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 11-10/17, відповідно до якого останній повністю отримав право вимоги.

Учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від боржника 11.02.2019 р. надійшли письмові пояснення, в яких просили розглянути справу без участі представника ТОВ «Армада ГМБХ», та не заперечували проти задоволення заяви та заміни сторони у виконавчому провадженні. Також заявником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій вимоги заяви підтримав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження.

Виходячи з встановлених обставин, оскільки СТ «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ» є новим кредитором та набуло права вимоги до позичальника ТОВ «Армада ГМБХ», а відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 265, 353, 354, 442, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву споживчого товариства «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ», боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ», заінтересована особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити;

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника Споживче товариство «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ» (), як нового кредитора, відповідно до укладеного між ОСОБА_1 та СТ «ЯГОТИНСЬКИЙ ХЛІБ» Договору відступлення прав вимоги № 11-10/17 від 11.10.2017 р. у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 11.12.2013 р. по справі № 758/12643/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Армада ГМБХ» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 20/04-1 від 20.04.2011 р. у сумі 179 452 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1794 грн. 53 коп., всього на суму 181 247 (сто вісімдесят одна тисяча двісті сорок сім) грн. 03 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя В.В. Гребенюк