Єдиний унікальний номер 243/4259/19 Номер провадження 22-ц/804/1815/19
Доповідач Санікова О. С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Санікової О. С.,

суддів: Космачевської Т. В., Соломахи Л. І.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу № 243/4259/19

за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косинський Валентин Ігорович, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косинський Валентин Ігорович, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2019 року,

(суддя - Мірошниченко Л. Є., рішення ухвалено у м. Слов`янськ, повний текст судового рішення складено 16 травня 2019 року),

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Косинський В. І. звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Нагор`євського району Ярославської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Жданово, Переславського району, Ярославської області Російської Федерації.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2019 року в задоволені заяви Косинського В. І. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , відмовлено.

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні її заяви, суд першої інстанції виходив з того, що юрисдикція судів України розповсюджується лише на територію України, в тому числі на тимчасово непідконтрольну та окуповану, а відповідно до медичного свідоцтва про смерть, виданого на території Російської Федерації, місцем смерті ОСОБА_3 зазначено територію іншої суверенної держави.

В апеляційній скарзі Косинський В. І. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2019 року скасувати; ухвалити нове рішення, яким заяву про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Нагор`євського району Ярославської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Жданово, Переславського району Ярославської області Російської Федерації задовольнити, посилаючись в обґрунтування апеляційної скарги на те, що рішення суду не відповідає вимогам закону, прийняте з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Зокрема, апелянт зазначає, що заява про встановлення факту смерті не містить прохання про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на території Російської Федерації та такі висновки суду першої інстанції є необґрунтованими, оскільки органами РАЦС Російської Федерації реєстрація смерті ОСОБА_3 не проводилась, у зв`язку з чим інший (позасудовий) порядок реєстрації смерті у даному випадку відсутній.

Також вважає, що посилання суду на п. 3.1-3.3 Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в дипломатичних представництвах та консульських установах України є безпідставним оскільки остання регулює питання реєстрації смерті саме «в дипломатичних представництвах та консульських установах України», а не на території України.

У судовому засіданні апеляційного суду представник заявниці підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання апеляційного суду не з`явилась; про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Від Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення слід залишити без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Жданово Переславського району Ярославської області Російської Федерації помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 31.05.1979 року, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до медичного свідоцтва про смерть № 014915 від 21.11.2018 року, виданого Ярославським обласним бюро судово-медичної експертизи (адреса: Російська Федерація, Ярославська область, м. Переславль-Залеський, вул. Свободи, 109), складеного на російській мові: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умер ІНФОРМАЦІЯ_2 года в д. Жданово, Переславского района, Ярославской области, Российской Федерации, причина смерти - острый инфаркт миокарда задней стенки левого желудочка» (а.с. 9).

Згідно листа начальника Управління записів актів цивільного стану Ярославської області, складеної на російській мові: «государственная регистрация смерти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органами ЗАГС Ярославской области не производилась. Проверка проводилась в ФГИС ЕГР ЗАГС с 19.11.2018 г. по настоящее время».

09.04.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 від 10.12.2018 року, яке видане на тимчасово окупованій території, не відповідає формі, визначеної наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення у судовому порядку факту смерті; звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. У разі настання смерті в дорозі (у поїзді, на судні, в літаку тощо) державна реєстрація смерті може бути проведена в найближчому органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. Про державну реєстрацію смерті іноземця відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє Міністерство закордонних справ України.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до медичного свідоцтва про смерть № 014915 від 21.11.2018 року, виданого Ярославським обласним бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у «д. Жданово, Переславского района, Ярославской области, Российской Федерации».

Оскільки смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася не на тимчасово окупованій території України, а на території Російської Федерації і заявниця не була позбавлена (як і не позбавлена можливості на теперішній час) можливості зареєструвати смерть чоловіка відповідно до вимог п. 3.1 Інструкції про порядок реєстрації актів громадського стану в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України за № 32/5/101 від 23.05.2001 року, відповідно до якої реєстрація смерті громадян України, померлих за кордоном провадиться консулом за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті, виявлення тіла померлого або за місцем поховання, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1

Крім того, як пояснив у судовому засіданні представник заявниці встановлення факту смерті ОСОБА_3 заявниці необхідно для оформленні спадкових прав, у зв`язку з чим апеляційний вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Оскільки доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, то відповідно до ст. 375 ЦПК України рішення суду першої інстанції має бути залишено без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косинський Валентин Ігорович, залишити без задоволення, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2019 року без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Судді:

Повний текст постанови складений 05 липня 2019 року.

Суддя-доповідач О. С. Санікова