Справа № 2-2632/11
Провадження № 2-і/504/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, заяву ОСОБА_1 Катерини Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» , за участі стягувача- Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , Боржник- Астахова ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.03.2012 року у справі № 2-2632/11, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулась до суду із даною заявою.

Представник заявника 22.10.2019 року подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Боржники ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, сповіщена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила (поштове повідомлення 123).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

01.03.2012 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 2-2632/11, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-502/053/2008 від 02.06.2008 року.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 4-09/18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-502/053/2008 від 02.06.2008 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Суд вважає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про заміни сторони у зобов`язанні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Таким чином заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал » - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» у справі № 2-2632/2011 Комінтернівського районного суду Одеської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-502/053/2008 від 02.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.К. Барвенко