Справа № 459/554/19
Провадження № 2-о/459/27/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

присяжних Сав`як Г.А, Білань В.М.

з участю: секретаря Сиванич У.М.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Чекіль Г.В.

за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: Відділу у справах дітей Червоноградської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року заявник звернулась в суд із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.

На обгрунтування заяви послалася на те, що ОСОБА_3 являється її чоловіком. З 23.03.2018 року перебував на лікуванні у Львівському державному онкологічному регіональному лікувально-діагностичному центрі з діагнозом світлоклітинний ниркоклітинний рак G2. Відповідно до заключення ЛКК стан хворого важкий, без свідомості. З 22.05.2018 року по 11.06.2018 року проходив лікування у військово-медичному центрі Західного регіону. На момент виписки мовний контакт недоступний, погляд не фіксує, рухи в кінцівках відсутні. Потребує постійного догляду та опіки.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.02.1962 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №196, ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції з гострим початком та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно з поданням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 06.05.2019 року виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує Червоноградському міському суду Львівської області призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки, тому його слід визнати недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У відповідності до положення частини 6 статті 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним у 2 роки.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.06.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: