Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 643/6257/19

Провадження № 2/643/3364/19

18 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_3 ), в якому просить змінити розмір аліментів у бік збільшення та щомісячно стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) 00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, що був призначений рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2013 року, є занадто низьким, оскільки витрати на утримання дитини зросли та на утримання дитини їй необхідно не менше 7000,00 грн, а відповідач в свою чергу приховує свої реальні прибутки та не бере участі у додаткових витратах на дитину, пов`язаних із лікуванням, освітою, розвитком дитини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 повернуто заявнику.

Позивач, повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилась. В позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, яка була повернута на адресу суду із проставленням на конверті відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 15).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2013 року (справа № 643/9269/13-ц) стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (т. 1 а.с. 17).

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 3271 від 15.07.2019 року сума аліментів, яку отримує ОСОБА_1 з пенсії ОСОБА_3 за період з 01.06.2013 року по 31.07.2019 року складає 33571,42 грн (т. 1 а.с. 180-181).

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 9708 від 11.10.2019 року сума аліментів за період з 01.06.2013 року по 31.10.2019 року, що стягуються з пенсії ОСОБА_3 складає 30499,88 грн (т. 3 а.с. 275).

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 3707 від 11.10.2019 року вбачається, що сума аліментів, яку отримує ОСОБА_1 з пенсії ОСОБА_3 за період з 01.06.2013 року по 30.11.2017 року складає 33571,42 грн (т. 3 а.с. 277).

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З вищевикладеного вбачається, що положення Сімейного кодексу України передбачають підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На обґрунтування позовних вимог щодо зміни розміру аліментів позивач посилається на те, що на даний час збільшились витрати на утримання сина, в тому числі на ліки, відвідування лікарів, харчування тощо, а відповідач в свою чергу не бере участі у додаткових витратах. Крім того, вказує, що відповідач є власником 4-х квартир, дві з яких придбав у 2016 році, тобто після ухвалення рішення про стягнення аліментів. Також, відповідач має на праві приватної власності автомобіль. Позивач зазначає, що вищевикладені обставини свідчать про зміну матеріального стану відповідача.

Згідно з ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 63).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 78653424 від 24.01.2017 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належать квартири, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 30.09.2016 року; АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування від 30.09.2016 року; АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування від 30.12.2004 року; АДРЕСА_4 , на підставі договору дарування від 30.12.2005 року (т. 1 а.с. 18-20).

При цьому, набуття відповідачем 30.09.2016 року квартир, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , не може свідчити про збільшення матеріального стану відповідача, оскільки зазначені квартири набуті останнім на підставі договорів дарування від 30.09.2016 року та відповідно потребують утримання, що в свою чергу свідчить про необхідність понесення витрат, але не доходу.

Інші доводи позивача, щодо збільшення витрат на утримання дитини, зокрема витрат на лікування, харчування тощо, стосуються додаткових витрат на дитину, та відповідно не можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів зміни матеріального стану позивача або відповідача після винесення судового рішення про стягнення аліментів, та інших обставин, які б стали підставою для збільшення розміру аліментів.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду та з інших поважних причин.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено 28.10.2019 року.

Суддя А.О. Логвінов