У х в а л а

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 607/18868/18

провадження № 61-10511 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної дитячої лікарні, третя особа - головний лікар Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні Корицький Григорій Іванович, про визнання незаконним пункту першого наказу від 13 червня 2018 року № 98/01, виданого Тернопільською обласною дитячою клінічною лікарнею, в частині притягнення завідувача відділення для дітей з ураженнями нервової системи та порушенням психіки, лікаря невролога ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (оголошення догани),

В с т а н о в и в:

24 травня 2019 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, судове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2019 року та додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2019 року залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 04 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги та її копії з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або (за умови відмови особи від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків з релігійних міркувань) номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України - позивача, його телефон, адресу електронної пошти або якщо їх немає, вказати, що такі відсутні.

На виконання вимог вказаної вище ухвали у встановлений суддею строк представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надіслав матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги та її копії з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і в матеріалах касаційної скарги міститься заява особи, яка подала касаційну скаргу, про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Тернопільського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року отримано лише 24 квітня 2019 року.

На підтвердження дати отримання вказаної постанови апеляційного суду ОСОБА_1 надано посвідчену копію супровідного листа Тернопільського апеляційного суду, яким було надіслано оскаржувану постанову, із наявною на цьому супровідному листі дати надсилання відповідного документа - 24 квітня 2019 року.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/18868/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної дитячої лікарні, третя особа - головний лікар Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні Корицький Григорій Іванович, про визнання незаконним пункту першого наказу від 13 червня 2018 року № 98/01, виданого Тернопільською обласною дитячою клінічною лікарнею, в частині притягнення завідувача відділення для дітей з ураженнями нервової системи та порушенням психіки, лікаря невролога ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (оголошення догани).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко