Справа № 467/642/19
УХВАЛА

про витребування доказів

09.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання також не прибув,, проте, надав до суду заяву про витребування доказів спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож, суд, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе провести судове засідання та розглянути порушене перед ним питання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Як правило, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч.5 ст. 81 ЦПК України).

Але разом із тим, за правилом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тому, представник позивача, реалізуючи своє право на звернення до суду із такого роду клопотанням, паралельно обгрунтував обставини, які зажадає довести перед судом за допомогою доказу, вказав, при цьому на особу, у якої він знаходяться.

Як наслідок, суд приходить до висновку, що внесене на його розгляд клопотання про витребування доказу в цілому відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Тож, суд, визначившись із значенням заявленого доказу для повного, всебічного і об`єктивного установлення фактичних обставин та правильного вирішення справи, з метою установлення всього кола осіб, які мають брати участь у справі, у контексті того, що майбутнє рішення може вплинути на їхні права та/або обов`язки, у разі наявності таких осіб, виходячи із завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Водночас, згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, а за імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За такого, керуючись ст.ст. 12, 84, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Людмили Михайлівни належним чином звірену копію у прошитому та пронумерованому вигляді усіх без винятку документів, що знаходяться у спадковій, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 ( ім`я по батькові не зазначено).

Направлення на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області витребовуваного доказу очікується у строк до 23 липня 2019 року.

Роз`яснити усім особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити усіх осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак набирає законної сили після її підписання суддею і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца