Справа № 635/9612/18
Провадження № 2-о/635/34/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участю секретаря - Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунова Надія Валентинівна про встановлення фату постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунова Надія Валентинівна

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за однією адресою квартира АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що 07 липня 1997 року, відділом приватизації Харківського міського бюро технічної інвентаризації, було видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно зазначеного свідоцтва вищенаведена квартира належала на праві спільної сумісної власності трьом особам: ОСОБА_5 - який є її батьком, ОСОБА_4 - її мати, ОСОБА_2 - її племінниця. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці помер. 12.02.2008 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області було заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 44018863. Після смерті батька спадщину прийняла її мати, як особа, яка була зареєстрована та проживала разом з ним на момент його смерті, але до кінця не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці, яка на день смерті була постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що на момент смерті матері, вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але постійно проживала разом з матір`ю, за місцем її постійної реєстрації. Після смерті матері вона, ОСОБА_1 , звернулася до державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунової Н. В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті своєї матері відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але їй було відмовлено у оформленні спадкових прав постановою від 13 березня 2018 року. Одночасно в отриманій постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії було рекомендовано підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем (зі своєю матір`ю) на момент її смерті в судовому порядку. Заявник зазначає, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини необхідне для реалізації права на спадщину після смерті матері.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунова Надія Валентинівна про встановлення фату постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження..

Справу розглянуто за відсутності сторін.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги визнала у повному обсязі, надала суду копію свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_1 , відповідно до якого 08.08.2015 року укладено шлюб між нею та ОСОБА_6. , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

Заінтересована ОСОБА_3. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги визнала у повному обсязі.

Заінтересована особа державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунова Надія Валентинівна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, рішення на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 01 квітня 1979 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1. , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 .

07 липня 1997 року відділом приватизації Харківського міського бюро технічної інвентаризації, було видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно зазначеного свідоцтва вищенаведена квартира належала на праві спільної сумісної власності трьом особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 14 вересня 2007 року, виданим Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №107.

Після смерті батька спадщину прийняла ОСОБА_4 , як особа, яка була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_5 на момент його смерті, але до кінця не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується відповіддю нотаріуса від 16.12.2016 року за № 4056/01-16.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серіяНОМЕР_7 , актовий запис №23, яка на день смерті була постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області.

На момент смерті ОСОБА_4. , ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але постійно проживала разом з матір`ю, за місцем її постійної реєстрації.

Факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується наступними письмовими доказами:

-Інформацією Кулиничівської селищної ради від 30.11.2018 року за № 823, з якої вбачається та підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом зі своєю донькою, тобто зі мною - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та під час спільного проживання вели спільне сумісне господарство.

-Комісійним актом, у складі Голови депутата Кулиничівської сільської ради Мірошниченко В. І., членів комісії: сусіда ОСОБА_8 , внучки покійної ОСОБА_2 , доньки покійної ОСОБА_3 , сусіда ОСОБА_9 , відповідно до якого було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 , 1941 р. н., з нею сумісно проживала її донька - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Підпис депутата засвідчила секретар ради Антонова Н . В.

Після смерті матері ОСОБА_1 , звернулася до державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунової Н. В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті своєї матері відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але їй було відмовлено у оформленні спадкових прав постановою від 13 березня 2018 року та рекомендовано підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем (зі своєю матір`ю) на момент її смерті в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Як зазначає Апеляційний суд м. Києва у своєму рішенні від 20.08.2013 р. по аналогічній справі № 22-11122/2013 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини: «Недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не свідчить про те, що він не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини»

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 р., ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, наведені вище норми закону та судову практику, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 є доведеним належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 76-89, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за однією адресою: квартира АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Відомості, що не проголошуються:

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3

заінтересована особа - державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунова Надія Валентинівна, місце знаходження м. Харків вул. Євгена Котляра, 4,

Повний текст рішення виготовлено 01.07.2019 року.

Суддя О.В.Назаренко