Справа № 766/3726/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Акціонерного товариства «Херонська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в рішенні суду по справі №766/3726/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

встановив:

04.02.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, яким заявлені позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2012 року по 01.05.2016 року в сумі 4431,33 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 572,97 гривень.

Разом з цим, у вказаному рішенні допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначена сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, «4431,33 гривень» замість вірного «4440,33 гривень».

11.06.2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки в рішенні суду від 04.02.2019 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що за період з 01.08.2002 року по 01.05.2016 року заборгованість становить 10666,17 грн., оскільки сума коштів 533,67 грн. нараховано помилково (11199,84 грн. 533,67 грн. = 10666,17 грн.). В межах строку позовної давності сума боргу за період з 01.09.2012 року по 01.05.2016 року становить 4440,33 грн. (10666,17 грн. 6225,84,84 грн.), а тому саме сума у розмірі 4440,33 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно помилково розрахована сума судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, а саме: з урахуванням того, що судом задоволено заявлені позовні вимоги в частині 4440,33 гривень, що складає 41,67% від заявленої позивачем суми заборгованості, що становить 10657,17 гривень, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд дійшов переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 574,21 гривень, що відповідає 41,67% від сплаченої позивачем суми судового збору під час звернення до суду 1378,00 гривень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити опискм в тексті рішення суду по справі №766/3726/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, зазначивши вірно суму боргу за спожиту теплову енергію, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» «4440,33 грн.» замість невірного «4431,33 гривень», суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «574,21 гривень» замість невірного «572,97 гривень».

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2012 року по 01.05.2016 року в сумі 4440,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 574,21 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан