Справа №442/3814/19
Провадження №2/442/1116/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

28.05.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує на те, що 31.07.2004 вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей, а саме : дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу вони проживали у Донецьку Донецької області. Однак у зв`язку з тим, що територія України є тимчасово окупованою вони були переміщені та переїхали проживати у м. Дрогобич, де і продовжують проживати. Діти проживають разом з ними.

Спочатку сімейне життя складалось добре, проте останнім часом шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер. Через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, почали виникати сварки та постійні докори один одному.

Між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачені всі фізичні і духовні зв`язки . У сім`ї склались стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим, розлади в сім`ї мають зовсім не тимчасовий характер, викликані постійними та частими конфліктами.

22.05.2019 позивач подала клопотання, в якій просила про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

03.06.2019 відповідач подав клопотання, в якому просив про розгляд позову без його участі, вказавши, що позов визнає, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 31.07.2004 було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за №266.

У даному шлюбі у сторін народилося троє дітей : дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Судом встановлено, що подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. На даний час позивач прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, подружжя не підтримує шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Отже, встановивши об`єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім`ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 31.07.2004 було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис за №266.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Хомик А.П.