Справа № 597/1410/19
Провадження № 2-о/597/98/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі судді Шевчук В.М.
за участю секретаря судового засідання Фаринник Г.В.
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
21 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу її бабусі ОСОБА_4 .
В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що її бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав державний акт серії ТР № 055179 на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Ворвулинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,41 га, виданий на ім`я ОСОБА_4 . Однак в державному акті на право вланості на земельну ділянку допущена помилка в по батькові - замість ОСОБА_5 записано ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Даний факт заявниці необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, що вона не може зробити у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі по-різному зазначено по батькові спадкодавиці.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву задоволити та встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 055179 ОСОБА_4 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні з заявленими вимогами згідний та просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку померлій ОСОБА_4 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, з заявою згідний та просить її задоволити.
Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2019 року.
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 055179 від 10.06.2003 року виданий на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно довідки, виданої виконкомом Товстенської селищної ради № 19 від 29.07.2019 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР № 055179, проте державний акт видано помилково на прізвище ОСОБА_4 .
Відповідно до листа Заліщицької державної нотаріальної контори № 01-16 від 29.07.2019 року заявницівідмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з тим, що по-різному зазначено по батькові спадкодавиці « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Даний факт заявниці необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, що вона не може зробити у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах по-різному зазначено по батькові спадкодавиці. А тому, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задоволити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.
Встановити факт, що державний акт серії ТР № 055179 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,41 га, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

В. М. Шевчук