Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 302/575/17

провадження № 61-10478ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Рішка С. І., на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 31 травня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рішка С. І., залишено без руху, запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Рішко С. І. направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, представником ОСОБА_1 . - адвокатом Рішком С. І. разом з касаційною скаргою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У клопотанні представник ОСОБА_1 - адвокат Рішко С. І., порушує питання про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження, зазначаючи, що у разі примусового виконання судового рішення, будуть порушені права заявника до остаточного вирішення спору судом касаційної інстанції.

Наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Рішко С. І., доводи є мотивованими та дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2018 року, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 302/575/17 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 24 липня 2019 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича, про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець