Справа № 524/1084/19
Провадження №2/524/1361/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.
за участю представників: позивача ОСОБА_1 .В.., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_4 є її рідним братом та проживав у квартирі з 1992 року.
На даний час, разом із нею в квартирі зареєстровано місце постійного проживання її брата та який із березня 2016 року в квартирі не проживає, що підтверджується актом.
Фактичне місце проживання його їй невідоме, в добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажає.
Наявність факту реєстрації відповідача, який не проживає у квартирі, перешкоджає їй як власнику житла, оскільки останній жодним чином не піклується про утримання житлового приміщення.
У відділі субсидії їй порадили звернутися із вказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просить позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, що зазначені у позові.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 пояснив, що відзив на позов не подано.
Позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не прибули.
Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з документів, наданих позивачем, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 листопада 2012 року ОСОБА_3 є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .
З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно постає , що квартира АДРЕСА_1 належить: НОМЕР_1 - ОСОБА_3 до травня 2016 року Ѕ частка нерухомості належала відповідачу ОСОБА_4 , з 30.05.2015 року внесені відомості щодо державної реєстрації договору купівлі продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5
Також, долучено акт, затверджений 18.02.2019 року ТОВ «Житлорембудсервіс» відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджують, що ОСОБА_4 не проживає з травня 2015 року по теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила відомості відображені в акті щодо не проживання ОСОБА_4 у помешканні АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 .
Свідок ОСОБА_10 показала суду, що є подругою ОСОБА_3 , та розповіла щодо ведення ОСОБА_4 антисоціального життя. Останній раз бачила більше ніж рік тому.
Довідку ТОВ «Житлорембудсервіс» відповідно до якої зазначено щодо складу внесених до особового рахунку осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Позивач просить задовольнити позов, з підстав передбачених ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, відповідно до якої член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст. 405 ЦК України).
Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, інших документів, які свідчать про припинення (ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).
Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Даючи юридичну оцінку поясненням та наданим по справі доказам, суд вважає позов таким, що не підлягає до задоволення як безпідставний. Так, належними документом в якому містяться відомості щодо реєстрації особи є дані з відділу ведення реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації, як доказ не долучені позивачем, натомість судом в порядку ч. 1 ст. 187 ЦПК України для встановлення зареєстрованого місця проживання отримано інформацію,в якій зазначено, що ОСОБА_4 значиться знятим з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 з 18.10.2018 року.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 704, 80 грн. покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк