"18" червня 2019 р. Справа № 363/3045/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації та Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду 13.11.2018 року та 29.01.2018 року ОСОБА_1 надала письмові пояснення по справі, 17.01.2019 року ОСОБА_1 надала письмову відповідь на відзив, 25.04.2019 року через канцелярію суду представником позивача надано додаткові пояснення по справі. Заперечував проти задоволення клопотання про виклик та допит дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечував проти виклику та допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали, надали письмовий відзив на позовну заяву та заявили клопотання про допит в присутності Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації та Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Щодо заявленого клопотання представників відповідача про допит неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом зазначається наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на зазначене, клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у зв`язку із чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, тому суд вважає занеобхідним задовольнити клопотання представників відповідача та викликати для допиту в присутності Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи, дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева