Провадження № 2/679/23/2019
Справа № 679/272/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

01 липня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Ясенчук С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/272/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити будь-яких перешкод у користуванні власністю, в тому числі шляхом перекриття заїзду та підривання погребу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року відкрито провадження у даній справі

Ухвалою суду від 20.03.2019 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити будь-яких перешкод у користуванні власністю, в тому числі шляхом перекриття заїзду та підривання погребу.

11.04.2019 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що він являється співвласником спільного майна подружжя і тому рішення по справі вплине на його права та обов`язки.

18.04.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_5

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій підтримала своє клопотання та просила його задовольнити. Також зазначала, що не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи ОСОБА_3 .

Представник відповідачки ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання ОСОБА_2 та просив його задовольнити. Крім того, зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача Тітової В.С. про залучення третьою особою ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З`ясувавши встановлені обставини справи, суд вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а тому є підстави для залучення їх до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 .

Судове засідання провести о 10 годині 00 хвилин 05 липня 2019 року.

Третім особам по справі запропонувати подати до суду пояснення щодо позову, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, та роз`яснити, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник