Справа № 297/358/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Берегівська нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Так під час розгляду заяви про відкриття спадщини нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори виявила певні невідповідності та розбіжності у предявлених документах, які потребували юридичного підтвердження.

Згідно свідоцтва № 4 про право особистої власності на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1 НОМЕР_1 (на даний АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Батівської селищної ради) допущено помилку і зазначено прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Прізвище згідно Свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2 від 14.02.2006 року видане Батьовською селищною радою), яке формувалось відповідно до паспорта громадянина України Демьен Андраш Балажович. Тобто, позивач просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № 4 про право особистої власності на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1 НОМЕР_3 ,згідно довідки Батівської селищної ради) ОСОБА_2 .

Також, потрібно встановити інший факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Згідно СВІДОЦТВА ПРО ОДРУЖЕННЯ ( Свидетельство о браке, яке було складено на російській мові) шлюб укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Тобто, на той період часу мало місце неправильний пропис прізвища імені та по-батькові, що мали іншомовне походження, в даному випадку це прізвища імя угорськомовного походження. Отже, визнати той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично були чоловіком та дружиною.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнав.

Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що у свідоцтві № 4 про право особистої власності на 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1 НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою Батівської селищної ради) допущено помилку і зазначено прізвище Демян Андраш Балажович, а фактично правильне прізвище - ОСОБА_2 .

Встановлено також, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично були чоловіком та дружиною.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно пп. 1,6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи щодо -родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а також визнання заявлених вимог заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 правовстановлюючого документа, а саме СВІДОЦТВА № 4 про право особистої власності на домоволодіння на 1/2 частини будинку за АДРЕСА_3 , згідно довідки Батівської селищної ради) в смт.Батьово АДРЕСА_4 вул. Кошута.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як між чоловіком та дружиною.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гецко Ю. Ю.