Справа № 450/4251/18 Провадження № 2/450/748/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті бабці, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право владності на земельну ділянку площею 2,1783 га., яка складається з трьох ділянок (1 діл 0,1560 га., 2 діл. 1,9426 га, 3 діл. 0,0797 га), призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно,а саме: земельна ділянка площею 2.1783 га, яка складається з трьох ділянок ( ОСОБА_3 діл. - 0.1560 га., 2 діл. - 1.9426 га., 3 діл. - 0.0797 га.) та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Наявність спадкового майна підтверджується копією державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_1 , виданого на підставі Розпорядження голови Пустомитівської РДА від 05.04.2002 за № 132. Спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця є її дочка мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проте, про прийняття спадщини у відповідності до ст.1270 Цивільного кодексу України вона не зверталась, разом з своєю матір`ю, а моє бабусею на момент смерті не проживала, а тому спадщину не прийняла. Натомість позивач проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується Довідкою виданою Миколаївською сільською радою Пустомитівського району від 14.11.2018 року за № 838, тому вважаю, являюсь єдиним спадкоємцем, який претендує на прийняття спадщини, однак через втрату правовстановлюючого документа, він не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку, що зумовлює необхідність позивача звернутися в суд з позовом задля забезпечення захисту свого порушеного права на спадщину, який просить задоволити.

02.01.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 30.07.2004 року, виданого Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщин, до складу якої окрім іншого увійшло право власності на земельну ділянка площею 2.1783 га, яка складається з трьох ділянок ( ОСОБА_3 діл. - 0.1560 га., 2 діл. - 1.9426 га., 3 діл. - 0.0797 га.) призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_1 , виданого на підставі Розпорядження голови Пустомитівської РДА від 05.04.2002 за № 132.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_5 мати позивача, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 від 25.02.1994 року, прізвище якої змінена на ОСОБА_7 , внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_8 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 20.01.1974 року) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_5 від 21.04.1977 року.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час відкриття спадщини з спадкодавицею не проживала, протягом встановленого законом шестимісячного строку в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталася, а тому вважається такою, що спадщину після смерті матері не прийняла.

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Разом з тим, з довідки Миколаївської сільської ради Пустомитівського району від 14.11.2018 року за № 838, вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею постійно та безперервно проживав та був зареєстрований її онук ОСОБА_1 , який доглядав за нею до дня смерті, вели спільне господарство, займався її похованням, продовжив вести господарство після її смерті та на час видання довідки опікується спадковим майном.

Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України , - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_6 № НОМЕР_7 від 08.05.2008 року вбачається що такий зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 30.03.1995 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, що відкрилася після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що позивач позбавлений можливості у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, належну спадкодавиці, оскільки оригінал державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого на підставі Розпорядження голови Пустомитівської РДА від 05.04.2002 за № 132 втрачено.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач прийняв спадщину після смерті бабці ОСОБА_2 , однак через втрату правовстановлюючого документа не може у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належні спадкодавиці земельні ділянки, враховуючи визнання позову відповідачем та те що рішення на користь позивача не порушує права третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , в порядку спадкування за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2.1783 га, яка складається з трьох ділянок (1 діл. - 0.1560 га., 2 діл - 1.9426 га., 3 діл. - 0.0797 га.) призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належали ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_1 , виданого на підставі Розпорядження голови Пустомитівської РДА від 05.04.2002 за № 132.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.01.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук