Справа № 308/6167/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із позовною заявою адвоката Тирпака Антона В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тирпак А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до АТ «Комерційний Інвестиційний Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту 4.2 договору кредиту №02-1/3к-22.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог п.п.4,5,10 ч.3 ст.175 та ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві узагальнено викладено зміст позовних вимог до відповідача та обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також не додано доказів, що підтверджують кожну із зазначених ним обставин; не додано до позовної заяви документів на підтвердження свої вимог та їх копій для відповідача.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється. Зокрема, позивачем як підставу звільнення від сплати судового збору вказано ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Пунктом 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Позивач вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів»), про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням, таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

У зв`язку з цим, застосування Закону № 1023-XII до даних правовідносин можливе лише з перерахованих вище підстав, а позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним пункту 4.2 договору кредиту №02-1/3к-22, що не регулюється вищевказаним законом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 гривня.

З огляду на те, що у позовній заяви заявлено вимогу немайнового характеру, то позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 768,4 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме конкретизувати зміст позовних вимог до відповідача та обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, надати докази, що підтверджують кожну із зазначених ним обставин; додати до позовної заяви документи на підтвердження свої позовних вимог та їх копії для відповідача; сплатити судовий збір у розмірі 768,4 (сімсот шістдесят вісім грн. сорок коп.) грн. На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Тирпака Антона В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним пункту договору кредиту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не більше семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе