ЄУН №389/1842/19
Провадження №2/389/450/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничий підрозділ «Знам`янське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця», про встановлення факту перебування працівника у трудових відносинах внаслідок розмежування трудових відносин від цивільних для реалізації права на соціальний захист, що визначений ст.46 Конституції України, внесення записів до трудової книжки працівника про перебування у трудових відносинах, виплату працівникові невиплаченої заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничий підрозділ «Знам`янське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» про встановлення факту перебування працівника у трудових відносинах внаслідок розмежування трудових відносин від цивільних для реалізації права на соціальний захист, що визначений ст.46 Конституції України, внесення записів до трудової книжки працівника про перебування у трудових відносинах, виплату працівникові невиплаченої заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати.

Справа підсудна Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України та враховуючи, що пред`явлений позов виникає з трудових відносин, для якого пріоритетним є швидке його вирішення, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню та справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничий підрозділ «Знам`янське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця», про встановлення факту перебування працівника у трудових відносинах внаслідок розмежування трудових відносин від цивільних для реалізації права на соціальний захист, що визначений ст.46 Конституції України, внесення записів до трудової книжки працівника про перебування у трудових відносинах, виплату працівникові невиплаченої заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та третьої особи.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 15.00 год. 21 серпня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідачу у той же строк подати суду заперечення на відповідь на відзив. Копії відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви або відзиву подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці за веб-адресою http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/ у розділі «Стан розгляду справ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко