Справа № 515/537/18
Провадження № 2/515/122/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 червня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Семенюк Л.А., за участю секретаря Комерзан Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов`язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати підвищення процентної ставки в односторонньому порядку за період з 01.04.2015 року по 31.07.2017 року по кредитному договору б/н від 02.02.2012 року неправомірним, зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк», здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором б/н від 02.02.2012 року за період з 01.04.2015 року по 31.07.2017 року з базовою процентною ставкою 36,00%.

13 квітня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим в справі було визначено суддю Семенюк Л.А. (а.с.19).

Ухвалою суду від 18.04.2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі (а.с.20).

13.12.2018 року ухвалою Татарбунарського районного суду(а.с.33), відкладено розгляд зазначеної справи, задовольнивши клопотання представника позивача адвоката Дукіна С.В.

01 квітня 2019 року ухвалою суду було зобов`язано відповідача надати для дослідження у судовому засіданні письмові докази, а саме: повідомлення, направлене на адресу ОСОБА_1 про збільшення процентної ставки, згідно умов договору без номеру від 02.02.2012 року та підтверджуючий документ про відправлення на адресу ОСОБА_1 повідомлення про збільшення процентної ставки, згідно умов договору без номеру від 02.02.2012 року(а.с.43).

Ухвалою суду від 29.05.2019 року (а.с.48) закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

27 червня 2019 року представник позивача до суду не з`явився, однак через канцелярію суду надав заяву, згідно якої, просить відкласти судове засідання, у зв`язку з тим, що до теперішнього часу банком не виконана ухвала суду від 01.04.2019 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши заяву, та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, згідно ст. 84 ЦПК України, зобов`язано акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у встановлений судом строк надати суду повідомлення, направлене на адресу ОСОБА_1 про збільшення процентної ставки, згідно умов договору без номеру від 02.02.2012 року та підтверджуючий документ про відправлення на адресу ОСОБА_1 повідомлення про збільшення процентної ставки, згідно умов договору без номеру від 02.02.2012 року.

Однак, станом на 27 червня 2019 року ухвала суду не виконана, вище зазначені докази не надано.

Частиною 3 статті 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи невиконання відповідачем ухвали суду від 01.04.2019 року щодо витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» згадані вище докази, а саме: повідомлення, направлене на адресу ОСОБА_1 про збільшення процентної ставки, згідно умов договору без номеру від 02.02.2012 року та підтверджуючий документ про відправлення на адресу ОСОБА_1 повідомлення про збільшення процентної ставки, згідно умов договору без номеру від 02.02.2012 року, попередивши представника позивача, що в разі невиконання ухвали суду, рішення буде прийняте на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83-84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов`язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором, на 16 вересня 2019 року о 10 годині 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повторно зобов`язати відповідача - АТ КБ «ПриватБанк» надати до Татарбунарського районного суду Одеської області для дослідження у судовому засіданні письмові докази:

- повідомлення, направлене на адресу ОСОБА_1 про збільшення процентної ставки, згідно умов договору без номеру від 02.02.2012 року;

- підтверджуючий документ про відправлення на адресу ОСОБА_1 повідомлення про збільшення процентної ставки, згідно умов договору без номеру від 02.02.2012 року.

Вказані докази необхідно подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Суддя Л.А.Семенюк