_______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9166/19
Провадження № 2-з/520/825/19
УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

11.07.2019 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій останній просить: вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів шляхом: Накладення арешту на дачний будинок, загальною площею 200,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01; Заборони суб`єктам реєстраційних дій та будь-яким іншим особам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації переходу права власності на ім`я будь-яких осіб на дачний будинок, загальною площею 200,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, окрім на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); Заборони будь-яким особам чинити перешкоди ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у користуванні дачним будинком, загальною площею 200,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01; Накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_2 ; Заборони суб`єктам реєстраційних дій та будь-яким іншим особам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації переходу права власності на ім`я будь-яких осіб на земельну ділянку, площею 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_2 , окрім на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); Заборони будь-яким особам чинити перешкоди ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у користуванні на земельною ділянкою, площею 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, п.2 та п.3 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб ; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дачний будинок, загальною площею 200,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 . Визнати недійсним з моменту укладання договір дарування дачного будинку, загальною площею 200,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24.10.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 223. Визнати недійсним з моменту укладання договір дарування земельної ділянки, площею 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24.10.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В.. зареєстрований в реєстрі за № 224.Стягнути судові витрати з Відповідачів.

Ухвалою судді від 13.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Одночасно з подачею позову представник позивача звернувся до суду з заявою, якій просив вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів шляхом:

Накладення арешту на дачний будинок, загальною площею 200,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01;

Заборони суб`єктам реєстраційних дій та будь-яким іншим особам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації переходу права власності на ім`я будь-яких осіб на дачний будинок, загальною площею 200,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, окрім на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

Заборони будь-яким особам чинити перешкоди ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у користуванні дачним будинком, загальною площею 200,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01;

Накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_2 ;

Заборони суб`єктам реєстраційних дій та будь-яким іншим особам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації переходу права власності на ім`я будь-яких осіб на земельну ділянку, площею 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_2 , окрім на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

Заборони будь-яким особам чинити перешкоди ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у користуванні на земельною ділянкою, площею 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено частково: вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на дачний будинок, загальною площею 200,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01 та земельну ділянку, площею 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_2 .

27 травня 2019 року представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями, в яких просив встановити, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 та 177 ЦПК України та залишити позов без руху, а також скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13 травня 2019 року. Вказані клопотання просив розглянути в його відсутність.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залишення позову без руху відмовлено. Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів. Скасовано арешт з дачного будинку, загальною площею 200,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01. Скасовано арешт з земельної ділянки, площею 0,0305 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_2 .

В подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів - залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, тобто у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

З урахуванням викладеного, враховуючи що позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 76, 77, 81, 84 149-154, 157, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів, відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.