Справа № 215/1675/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, який позивач пропустив з причини тривалого перебування за межами території України.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Р.О. в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки представник відповідача позов визнав, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди вважає можливим визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у зв`язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 768,40 грн., що становить 384,20 грн.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити, визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий трьохмісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 384,20грн., що становить 50 відсотків від судового збору в розмірі 768,40 грн., сплаченого при подачі позову за квитанцією №1546-1505-5249-5432 від 27.03.2019.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: