ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/446/17

Головуючий у першій інстанції - Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/889/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої-судді Шитченко Н.В.,

суддів Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

місце ухвалення судового рішення - місто Ніжин,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 21754,87 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 червня 2013 року між банківською установою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 1200 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31 грудня 2016 року виникла заборгованість у сумі 21754,87 грн, з яких: 1188,41 грн заборгованості за тілом кредиту; 15854,32 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3200 грн заборгованість за пенею та комісією та штрафи: 500 грн (фіксована частина) і 1012,14 грн (процентна складова).

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 липня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10 червня 2013 року, яка складається з: 1188,41 грн заборгованості за тілом кредиту; 15854,32 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3200 грн заборгованість за пенею та комісією та штрафи: 500 грн (фіксована частина) і 1012,14 грн (процентна складова), а всього стягнуто 21754,87 грн. Вирішено питання судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення суду скасувати і задовольнити заявлені позивачем вимоги частково, стягнувши з неї на користь банку 1050,47 грн заборгованості за тілом кредиту та 828,12 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, а у задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити. Посилається на те, що при вирішенні спору суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги ту обставину, що банк в односторонньому порядку без отримання згоди позичальника підвищив відсоткову ставку за користування кредитом, починаючи з 1 вересня 2014 року. Заборгованість за тілом кредиту становить 1057,84 грн, а не 1188,41 грн, як про це зазначає банку у позові. Крім цього, всупереч вимог закону, з неї одночасно стягнуто штраф і пеню, що є одним видом цивільно-правової відповідальності, та не застосовано строки позовної давності.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Установлено, що визначальним у даній справі є те, чи можуть вважатись складовою частиною кредитного договору Умови та Правила надання банківських послуг, які містять спірну умову щодо можливості збільшення банком в односторонньому порядку процентів за користування кредитом, за відсутності у них підпису позичальника.

Колегія суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку про необхідність передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 342/180/17-ц за позовом АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленому судовому рішенні Верховного Суду України, а також зазначила, що є необхідність у формуванні єдиної правозастосовчої практики розгляду судами аналогічних спорів.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року прийнято для продовження розгляду цивільну справу № 342/180/17-ц та призначено її до розгляду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа № 342/180/17-ц прийнята Великою Палатою Верховного Суду на розгляд, а у справі, яка переглядається, наявні подібні правовідносини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17-ц - зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді: