справа 278/928/17
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув подання старшого державного виконавця Житомирського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Рафальської М.В. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Поданням старшого державного виконавця Житомирського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Рафальської М.В. порушується питання про оголошення в розшук боржника у виконавчому провадженні №56218549 ОСОБА_1 .

Зазначене подання обґрунтоване наступними фактичними обставинами.

На примусовому виконанні у вищевказаному відділі ДВС перебуває виконавче провадження №56218549 з виконання виконавчого листа № 278/928/17, виданого 20.03.2018 року Житомирським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості у сумі 200 255, 38 грн., а також виконавче провадження №57006645 від 15.08.2018 року з виконання виконавчого листа №295/45/18, виданого Житомирським районний судом Житомирської області 14.06.2018 року про стягнення з останнього на користь ПАТ КБ "Приват Банк заборгованості у сумі 106 650, 07 грн. ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості, на виклики державного виконавця не реагує.

Судовий розгляд подання здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В ході примусового виконання та з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово були направлені запити до реєструючих установ. 21.11.2018 року виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, копію якої направлено для подальшого виконання.

З метою встановлення місця проживання боржника державним виконавцем направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України. З отриманої відповіді вбачається, що боржника знято з реєстрації 19.01.2016 року.

Дослідивши подання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що матеріали справи та подання не містять жодних належних доказів направлення ОСОБА_1 викликів державного виконавця, що в свою чергу виключає можливість застосування до нього такого заходу забезпечення виконавчого провадження як привід, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання, адже підстав вважати, що останній ухиляється від явки до державного виконавця немає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання відмовити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян