Справа № 466/9521/18
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ЛКП «Янів-405» за участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації про захист цивільних прав та визнання дій неправомірними, -

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою до ЛКП «Янів-405» за участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації про захист цивільних прав та визнання дій неправомірними.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на 02.04.2019 року, 05.02.2019 року, 13.05.2019 року, 20.06.2019 року, однак позивач та її представник у судові засідання повторно не з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Так, позивачем ОСОБА_1 двічі подавалися заяви про відкладення розгляду справи, а саме: 04.02.2019 року у зв`язку із перебуванням на оздоровлені та 13.05.2019 року у зв`язку із неможливістю забезпечити прибуття її представника.

Крім того, про засідання 20.06.2019 року позивач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення, однак до суду не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі не подала.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Верховний Суд України постановою від 22.05.2019 у справі № 310/12817/13 роз`яснив, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду і роз`яснює про право на повторне звернення до суду відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 до ЛКП «Янів-405» за участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації про захист цивільних прав та визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Львівське комунальне підприємство «Янів-405», м.Львів, вул.Турянського, 5.

Третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів, вул.Липинського, 11.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва