Справа № 450/352/19 Провадження № 2/450/789/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жирівської сільської ради, про спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею як спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0697 га, розташовану на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 08.05.1996 року.

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка за життя не розпорядилася своїм майном. До кола спадкоємців першої черги спадкування увійшла лише позивач, ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в склад якої увійшло право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0697 га, розташовану на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 08.05.1996 року. Позивач після смерті матері звернулась в нотаріальну контору, однак через втрату правовстановлюючого документа, вона не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку, що зумовлює необхідність позивача звернутися в суд з позовом задля забезпечення захисту свого порушеного права на спадщину, який просить задоволити.

27.03.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 18.04.2016 року, виданого міським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

У день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

До кола спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 увійшла її дочка, ОСОБА_1 .

З копії державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 08.05.1996 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0697 га, розташована на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №48613001 від 01.08.2017 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мельник О.Є., вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заводилась.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом НМО 709270 від 01.08.2017 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мельник О.Є. вбачається, що ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач позбавлена можливості у нотаріальному порядку отримати свідоцттрво про право на спадщину на земельну ділянку, належну спадкодавиці, оскільки оригінал державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 08.05.1996 року втрачено, що стверджується наявною в матеріалах справи копією оголошення про втрату документа у місцевому засобі масової інформації, а саме: газеті «Голос народу».

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину після смерті матері, однак через втрату правовстановлюючого документа не може у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавиці земельну ділянку, враховуючи визнання позову відповідачем та те, що рішення на користь позивача не порушує права третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0697 га, розташовану на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 08.05.1996 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.04.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук