Справа № 324/1035/19
Провадження № 2-о/324/57/2019
УХВАЛА

про повернення заяви

26 червня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати її брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

14 червня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Пологівського районного суду Запорізької області дана справа надійшла до провадження судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О.

Ухвалою від 18 червня 2019 року, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а заявнику ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали 25 червня 2019 року, в установлений судом строк, від заявника надійшла уточнена заява. Проте? Шкабарнею С ОСОБА_3 В ОСОБА_3 було усунено не всі недоліки заяви, а саме заявник хоч і зазначила метою визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім набуття правових підстав для збереження (охорони) та подальшого управління в інтересах брата належного йому майна, та відповідно до мети зробила висновок, що заінтересовані особи у справі відсутні.

Проте, згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Також відповідно до ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Оскільки заявник ОСОБА_1 так і не визначилась з колом зацікавлених осіб та їх процесуальним статусом, вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у наданий судом строк заявник ОСОБА_1 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ст.185 ЦПК України позов вважається неподаним та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 124, 175, 177, 185, 294 ч.4, 307, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Кацаренко І.О.