Справа № 526/978/19
Провадження № 2/526/463/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач вказує, що 08 вересня 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинились. Можливості зберегти сім`ю немає. За таких обставин вважає, що подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення вона не згодна, тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Їхня дочка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має змогу це робити, оскільки працює, інших осіб на утриманні не має. Посилаючись на вищевказане, позивач просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 , неповнолітню дитину залишити проживати разом з нею та стягти з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку.

Позивач ОСОБА_1 направила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного шлюбу подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 07.05.2019 № 02-46/663, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 , який є батьком малолітньої ОСОБА_3 , добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним та має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Підстави, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд, враховуючи, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання дитини, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача підлягають до задоволення.

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921 грн , тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму складає 768 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, тому з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 768,40 грн на користь держави.

Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 05, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2019 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко