Номер провадження: 22-ц/813/5514/19
Номер справи місцевого суду: 495/2794/19
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., отримав апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2019 року про забезпечення позову по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності,

встановив:

Ухвалою Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2019 року заяву фізичної особи ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Судом накладено арешт у вигляді заборони відчуження нежитлового приміщення 8 загальною площею 76,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Застосоване зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Т.Ю. про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності. Визначено позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 розмір зустрічного забезпечення у сумі 10 000 грн. та зобов`язано ОСОБА_2 сплатити вказану суму на депозитний рахунок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язано позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 В скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області було постановлено 03 квітня 2019 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду 14 травня 2019 року, тобто с пропуском процесуального строку. В клопотанні апелянт вказує, що про існування ухвали Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2019 року він дізнався з ЄДРСР лише 09 травня 2019 року.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2019 року про забезпечення позову.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов