Справа № 452/1829/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Денеки Я.І. про привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Денека Я.І. звернулась в суд з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 54337222.

Подання мотивує тим, що відкрите вказане виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Самбірського міськрайонного суду Львівської області № 452/1329/17 від 07.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.05.2017 року і до повноліття дітей. Станом на 01.06.2019 року заборгованість згідно з вищевказаного виконавчого документу становить 36 264 грн. 97 коп. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документу, державним виконавцем скеровувались виклики боржнику, однак ОСОБА_1 на вказані виклики не з`являється. З врахуванням наведеного та доданих документів просить суд винести ухвалу про привід боржника.

Заступник начальника ДВС Денека Я.І. у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд подання без участі представника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду подання.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки учасники судового процесу в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши та дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Самбірському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 54337222 з виконання виконавчого листа № 452/1329/17 від 07.07.2017 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.05.2017 року і до повноліття дітей.

19.07.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам.

На адресу боржника скеровувались виклики, копії яких долучені до справи.

Із копії заяви ОСОБА_1 , адресованої начальнику ДВС від 12.03.2018 року відомо, що боржник просить не застосовувати до нього заходи, передбачені ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов`язується погасити заборгованість в повному обсязі у строк до 30.03.2018 року. В подальшому щомісячно сплачувати аліменти.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Статтею ст.438 ЦПК України передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Із врахуванням наведеного в сукупності суд дійшов висновку про задоволення подання заступника начальника Самбірського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Денеки Я.І., оскільки надані суду матеріали свідчать про обґрунтованість подання та необхідність застосування до боржника ОСОБА_1 приводу.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Денеки Я.І. про привід боржника задовольнити.

Зобов`язати Самбірський відділ поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом у Самбірський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Самбір, вул.Мазепи, 18) 24.06.2019 року на 11 год. 00 хв. боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який згідно виконавчого документу проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Новосілки-Гостинні АДРЕСА_2 Львівська область.

Копію ухвали скерувати у Самбірський відділ поліції ГУНП у Львівській області для виконання, у Самбірський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, боржнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя