Провадження № 2-о/344/163/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Шамотайла О.В.

секретаря- Устинської Н.С.

з участю заявника ОСОБА_1 , адвоката Кінаш М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті двоюрідного брата відкрилась спадщина, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем за законом, то звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини, в той же час вказує, що у нього відсутні підтвердження про наявність родинних відносин із спадкодавцем, що в свою чергу унеможливлює отримання відповідних документів у нотаріуса, як спадкоємця за законом. Встановлення факту родинних відносин з двоюрідним братом необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідного брата. На підставі наведеного просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідним братом.

Заявник та його представник в ясудовому засіданні підтримали подану заяву, з мотивів, що у ній наведені та просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі та покладався на розсуд суду при вирішенні вказаної заяви..

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 (дядько заявника) та ОСОБА_4 (мати заявника) та ОСОБА_5 (донька заявниці) показали, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідними братом і сестрою.

Після оголошено в судовому засіданні перерви, сторони в судове засідання не з`явились, а від сторони заявника надійшла заява про подальший розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження в графі батько записано: « ОСОБА_2 », у графі мати записано « ОСОБА_4 » (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 після одруження заявник змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 20).

Сім`я ОСОБА_9 (1903 року народження) складається з ОСОБА_10 (1912 року народження, дружина), ОСОБА_2 (1930 року народження, син), ОСОБА_11 (1936 року народження, дочка) та ОСОБА_12 (1925 року народження, син) (а.с.16,12-13).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_12 одружився із ОСОБА_13 (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_9 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі батько записано: « ОСОБА_12 », у графі мати записано « ОСОБА_14 ».

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , у свідоцтві про народження в графі батько записано: « ОСОБА_9 », у графі мати записано « ОСОБА_15 » (а.с.7).

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 69 років (а.с.18).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З досліджених в судовому засіданні доказів (показань свідків, письмових доказів) вбачається, що батьком заявниці є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , а батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_12 , 1925 року народження.

При цьому ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , 1925 року народження є між собою рідними братами.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні належними і допустимими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шамотайло О.В.