Справа № 263/8703/19
Провадження № 2-о/263/534/2019
У Х В А Л А

11 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту розлучення,

В С Т А Н ОВ И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 червня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати факт розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 17 листопада 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб. Рішенням Ленінського районного суду міста Донецька від 25 липня 2008 року (справа № 2-1438) шлюб розірваний. Оскільки законодавством не врегульований термін для звернення до відділу реєстрації актів цивільного стану щодо внесення відомостей про розірвання шлюбу, тому ОСОБА_1 до відповідного органу не звертався. ОСОБА_2 до органу реєстрації зверталась отримала свідоцтво про розірвання шлюбу від 01 червня 2010 року серії НОМЕР_1 . У зв`язку із тим, що станом на 2019 року у заявника виникла потреба одружитись знов, однак при зверненні до відділу державної реєстрації акті цивільного стану м. Маріуполя в усній формі роз`яснено, що у базі ДРАЦС є інформація про розірвання шлюбу, але для проставляння штампу у паспорт необхідно надати рішення суду. З огляду на те, що його колишня дружина проживає на непідконтрольній території України (у місті Донецьк) він не має змоги отримати від неї копію судового рішення. При зверненні із запитом до міста Дзержинськ, за місцем розташування Ленінського районного суду, однак відповідь на запит загубилась, тому він позбавлений надати копію відповіді.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 червня 2019 року указану позовну заяву залишено без руху, оскільки у заяві не зазначені заінтересовані особи, копії документів додані до заяви належним чином не посвідчені, не додані копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Заявник отримав копію указаної ухвали 24 червня 2019 року, що підтверджується розпискою наявною у матеріалах справи.

03 липня 2019 року від заявника надійшла уточнена заява на виконання ухвали суду від 12 червня 2019 року, в якій заявник зазначив заінтересовану особу Відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (адреса: пр-т Металургів, 229, м. Маріуполь, 87535).

Разом із тим, позивачем не виконана ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2019 року, зокрема ним не вірно зазначена адреса заінтересованої особи, а саме: АДРЕСА_1 Металургів АДРЕСА_2 , за якою не знаходиться Відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, та наразі такий не здійснює свої повноваження, оскільки знаходиться у м. Донецьку, який відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що заявником у повному обсязі не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його заява залишена без руху, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розлучення, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А.Шевченко