Справа № 342/557/19
Провадження № 2/342/496/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивача Цюмпала А.П., третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ; стягнення розпочати з травня 2019 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. В позові покликається на те, що в службі у справах дітей на обліку дітей, позбавлених батьківського піклування перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , де проживає її батько, а фактично дитина по АДРЕСА_1 з бабусею та дідусем по материнській лінії. Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2018, яке набрало законної сили 11.01.2019, позбавлений батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5 . Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 17 від 22.01.2019 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням № 36 від 05.02.2019 її влаштовано під опіку бабусі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований та проживає в с. АДРЕСА_2 , до складу його сім`ї входить: дружина - ОСОБА_6 , 1992 р.н., дочка - ОСОБА_7 , 2011 р.н., дочка - ОСОБА_8 , 2016 р.н., дочка - ОСОБА_3 , 2006 р.н. Остання зареєстрована, але проживає в сім`ї опікуна (бабусі) в с. Ясенів-Пільний. Відповідач з дитиною ОСОБА_9 не спілкується, не надає матеріальної допомоги, не вітає дочку з святами, тому дівчинка відчуває біль та образу. Вихованням та навчанням дитини займаються: бабуся/опікун дитини ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_10 .

Ухвалою від 05 червня 2019 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Представник позивача начальник служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Цюмпала А.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених в позові підстав, просить позов задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що вона є опікуном своєї внучки ОСОБА_5 . Мати дівчинки, її дочка ОСОБА_11 загинула, коли ОСОБА_5 було 1 рік 6 місяців, з того часу дитина живе з нею. Внучка дуже гарно вчиться в школі, мала похвальний лист. Вона з чоловіком забезпечує внучку. Її чоловік є інвалідом війни в Афганістані, отримує допомогу від держави, часто їздить на роботу у м. вано-Франківськ на «будову». Відповідач забезпечений, грає музику по ресторанах, в нього є орендована земля, 4 рефрижератори, 2 будинки, 2 машини, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дочки. Зазначила, що дочку ОСОБА_12 ОСОБА_2 приписав в себе вдома, щоб брати субсидію, але дитина з ним не проживає. Зазначила, що вона ніколи не забороняла спілкуватися відповідачу з внучкою. Але він давав кошти на утримання дитини тільки після того, як начальник служби в справах дітей ОСОБА_13 А ОСОБА_14 проведе з ним бесіду. У серпні 2018 р. після засідання комісії у РДА ОСОБА_2 дав дитині 4,5 тис. грн. Через те, що дитина була прописана біля відповідача в с. Чернятин, то державна допомога ішла на його картку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у мінімальному розмірі, мотивуючи тим, що бабуся його дочки має достатній дохід кожного місяця. Пояснив, що кожного року давав дочці приблизно 7-10 тис. гривень, однак ніякого підтвердження не надав. Коли дитина була в лікарні, то він провідував її та давав кошти на ліки. Їздив з дочкою і купляли все до школи. Постійно переводив дочці державні кошти. Вказав, що орендованої землі в нього немає, у власності має 60 арів землі, деколи грають по весіллях, він не є підприємцем.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Згідно ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служби у справах дітей мають право представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 квітня 2006 року виконкомом Котиківської сільської ради, стверджено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 7 від 26.04.2006, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Із копій довідок № 44 від 21.01.2019, № 104 від 29.01.2019, виданих виконавчим комітетом Ясенево-Пільнівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 , 2006 р.н. від народження і по даний час проживає без реєстрації в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , 1964 р.н. та ОСОБА_10 , 1960 р.н.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року в справі № 342/1047/18 (провадження № 2/342/704/2018), яке набрало законної сили 11 січня 2019 року, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розпорядженням Городенківської районної державної адміністрації № 17 від 22.01.2019 малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; тимчасово залишено проживати малолітню ОСОБА_3 в сім`ї бабусі ОСОБА_1 в селі Ясенів-Пільний Городенківського району до вирішення питання щодо постійного влаштування дитини; службі у справах дітей райдержадміністрації вирішити питання щодо подальшого влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 в сімейні форми виховання дітей.

Розпорядженням Городенківської районної державної адміністрації № 36 від 05.02.2019 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Ясенів-Пільний», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуном над онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що неповнолітня дочка відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає окремо від батька в сім`ї свого опікуна бабусі ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Відповідач коштів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 періодично, в достатній кількості, - не надає.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 183 згаданого Кодексу передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зазначені позивачем підстави позовних вимог, обставини, визначені ст.ст.182, 183 СК України, позицію відповідача, який згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у мінімальному розмірі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягувати з відповідача в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернувся до суду з позовом 15.05.2019, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК.

На підставі ст.ст. 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів розпочати з 15.05.2019 і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце знаходження позивача - служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації - вул. Богуна, 13, м. Городенка, Івано-Франківська область.

Місце проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Судове рішення складене 10.07.2019.

Суддя: Ничик Г. І.