Провадження №2/200/2577/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20 червня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 «про стягнення коштів », -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що за адресою АДРЕСА_1 надавалися послуги газопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

05.11.20115 року за адресою відповідача ПАТ «Дніпрогаз» у відповідності до вимог законодавства припинялося газопостачання через допущене порушення, наявну заборгованість , шляхом встановлення скоби з пломбою № С22590001, про, що складено акт № 1595. 11.12.2017 року працівниками ПАТ «Дніпрогаз» встановлено порушення відповідачем Кодексу ГРМ, а саме самовільне (несанкціоноване) відновлення газопостачання, у зв`язку з чим, шляхом механічного від`єднання від газорозподільної мережі було припинено газопостачання та складено акт №291 на відключення газопостачання та акт № 480-А про порушення, який підписано відповідачем без зауважень. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу завдані збитки в розмірі 5 455,19 грн. Просять стягнути з відповідача вказану суму збитків та судовий збір.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву, однак відзиву надано не було.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за яким відповідач є споживачем послуг розподілу та постачання природнього газу, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Кодексу газорозподільних мереж, споживач зобов`язаний своєчасно, але не пізніше ніж у місячний строк письмово повідомити Оператора ГРМ про всі зміни, що стосуються видів споживання газу, та/або опалювальної площі, та/або кількості осіб, зареєстрованих на його об`єкті.

Пункт 7 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ відносить до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках, коли споживачем протягом місяця з дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалювальної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживача, визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв за період з дати, коли відбулися такі зміни, а у разі неможливості встановлення цієї дати - за останні 6 місяців.

05.11.20115 року за адресою відповідача ПАТ «Дніпрогаз» у відповідності до вимог законодавства припинялося газопостачання через допущене порушення, наявну заборгованість , шляхом встановлення скоби з пломбою № С22590001, про, що складено акт № 1595.

За фактом виявленого порушення, 11.12.2017 року на виконання вимог ч.7 п.1 гл.7 розд. VI Кодексу ГРМ було складено акт №291 на відключення газопостачання та акт № 480-А про порушення. Відповідачем, зауважень до акту про порушення не внесено.

Таким чином, вартість донарахованого обсягу природного газу за період з 11.06.2017 року по 30.11.2017 р. складає в розмірі 5 455 грн. 19 коп., що підтверджується актом-розрахунку від 18.12.2017 р., здійсненого за цінами закупівлі газу у вищевказаному періоді для потреб виробничо-технологічних витрат.

Позивачем на адресу відповідача, рекомендованим листом із повідомленням, було відправлене рахунок на оплату донарахованого обсягу природного газу у розмірі 5 455 грн. 19 коп., однак до теперішнього часу відповідачем зазначену суму боргу не сплачено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» щодо стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 5 455 грн. 19 коп

Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 «про стягнення коштів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (49101, м.Дніпро, вул.О.Кониського,5, ), кошти в розмірі 5455 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (49101, м.Дніпро, вул.О.Кониського,5, ), судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: _______________ В.І. Томаш