ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/175/19 Головуючий суддя І інстанції Цендра Н. В.
Провадження № 22-ц/818/3812/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з сімейних відносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника Пухтаєвич Ольги Олегівни на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2019 року, ухвалене у складі судді Цендра Н.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів,

встановив:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2019 року частково задоволено позовні вимоги первісного позову ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зустрічного позову ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів.

Не погодившись частково з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Пухтаєвич О.О. 21.06.2019 подала апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 17.05.2018. Повний текст судового рішення складено 23.05.2019. Апеляційна скарга подана 21.06.2019, тобто в межах законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, клопотання про поновлення такого строку є безпредметним та розгляду не підлягає.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як позивач у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника Пухтаєвич Ольги Олегівни на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2019 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника Пухтаєвич Ольги Олегівни на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2019 року, ухвалене у складі судді Цендра Н.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.