Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 Справа №607/5963/19

28 травня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Яворський Андрій Васильович до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0578 га, переданої для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер - НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що за життя її матері ОСОБА_3 належав садовий будинок за АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є вона, чоловік померлої ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 Таким чином, після смерті ОСОБА_3 . кожен з них успадкував по 1/3 частки садового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1.

Крім того, за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким вона заповіла належну їй спірну земельну ділянку сину ОСОБА_4 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак оформити спадкові права не встиг. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є їх батько ОСОБА_2

На даний час право власності на садовий будинок належить їй та батькові, по 1/3 та 2/3 частки відповідно.

Вважає, що набувши право власності на 1/3 частки садового будинку, вона набула право власності на 1/3 частки земельної ділянки, на якій розташований садовий будинок.

Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Попередньо від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яворського А.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Адвокат Яворський А.В. був присутній у підготовчому судовому засіданні, позов підтримав з підстав викладених у ньому.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належав садовий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, що визнається сторонами спору та підтверджується матеріалами спадкової справи.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого Підгороднянською сільською радою народних депутатів від 25 грудня 1996 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-018 від 05 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0578 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,0578 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я. від 03 березня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №416.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25 квітня 2016 року, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №667.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на спірну земельну ділянку та за законом на все інше майно.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ОСББ «Бандери 106» від 01 грудня 2017 року за №54.

Крім того, спадкоємцями за законом є донька ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 , які у встановлений законом строк прийняли спадщину, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 після смерті матері оформила спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку садового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 від 14 січня 2019 року, видане держаним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., зареєстроване в реєстрі за №6-71.

ОСОБА_2 також оформив спадкові права після смерті ОСОБА_3 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку садового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 від 14 січня 2019 року, видане держаним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С., зареєстроване в реєстрі за №6-70.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 17 листопада 2017 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №919.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на 1/3 частку спірного садового будинку та відповідну частину земельної ділянки.

Єдиним спадкоємцем за законом його майна є ОСОБА_2 , який спадщину прийняв.

Після смерті ОСОБА_4 у Першій тернопільській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_2 від 07 грудня 2017 року за №2358 про прийняття спадщини, заведено спадкову справу за №951/2017.

14 січня 2019 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С. на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку садового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4

Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Нечай Л.С. від 14 січня 2019 року за №140/02-31, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0578 га, для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку із невідповідністю розміру часток садового будинку та земельної ділянки.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2019 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 2/3 частини земельної ділянки, площею 0,0578 га, переданої для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Крім цього, вказаним рішенням встановлено, що до ОСОБА_1 як власника 1/3 частки садового будинку з відповідною часткою надвірних споруд по АДРЕСА_1, в силу закону перейшло право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0578 га, переданої для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , на якій розміщений вказаний вище садовий будинок, без зміни її цільового призначення.

Зазначене рішення набрало законної сили, а тому обставини встановлені у ньому доказуванню не підлягають.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з вимогами ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Встановлено, що позивач у порядку спадкування за законом набула у власність 1/3 частку садового будинку з відповідною часткою надвірних споруд за АДРЕСА_1, який розташований на вищевказаній земельній ділянці, а тому до неї перейшло право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0578 га, переданої для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Інших 2/3 частки спірного садового будинку належать відповідачу ОСОБА_2 , за яким рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2019 року визнано право власності на 2/3 частки спірної земельної ділянки.

Крім цього, відповідач не заперечив проти задоволення позову, про що подав письмову заяву.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,0578 га переданої для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер - НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 344 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ), в інтересах якого діє адвокат - Яворський Андрій Васильович ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,0578 га переданої для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 07 червня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька