Справа № 574/1136/19 Провадження №2/574/461/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 22.10.2016 року мотивуючи тим, що подружнє життя у них не склалося з причин зловживання відповідачем алкоголем, застосуванням на цьому ґрунті фізичного насилля до неї та неповнолітньої дитини. Такі відносини негативно впливають на свідомість дитини і подальше збереження шлюбу є небезпечним як для неї, так і для дитини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що остання просила розгляд справи провести без її участі. Свої вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, пояснивши, що вони вже декілька місяців з позивачкою проживають окремо. На розірвання шлюбу погодився, просив справу розглянути по суті в підготовчому судовому засіданні, оскільки зберегти сім`ю вони не зможуть. Заперечив з приводу доводів позивачки, що він застосовував фізичне насильство до неї та дитини.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Зокрема, частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 22.10.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою, що вбачається з показів відповідача, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини та довідки Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради (а.с.4-6).

Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, у зв`язку з чим вони тривалий час не підтримують фактичних шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

При цьому, невизначеність їх сімейних відносин та відсутність взаємної згоди на повернення до подружнього життя негативно впливає на виховання та розвиток їх малолітньої дитини.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 7 СК України встановлено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловічка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

За змістом ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 чст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що примирення між сторонами не можливе і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їхній малолітній дитині, і ці обставини мають істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між ними необхідно розірвати, задовольнивши позов.

При цьому, суд враховує і те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення вимог позивачки та відстрочення їй сплати судового збору при подання позовної заяви, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. за розгляд справи судом першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований 22 жовтня 2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1080.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: