Справа № 127/6462/19
Провадження № 22-ц/801/1552/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

27 червня 2019 рокуСправа № 127/6462/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали зазначеної цивільної справи для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 07 травня 2019 року, поданою нею через суд першої інстанції 24 червня 2019 року, та з якої вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки. Водночас, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивоване тим, що судом розглянуто справу у її відсутності, а копію оскаржуваного рішення апелянт отримала 23 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 23 травня 2019 року (а. с. 91), а з апеляційною скаргою звернулася до Вінницького апеляційного суду 24 червня 2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України

На підставі викладеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про оголошення фізичної особи померлою.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 15 липня 2019 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук