КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/3796/19 Головуючий у суді І інстанції Селезньова Т.В.
Провадження № 22-ц/824/9747/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

8 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська пивна компанія» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватного акціонерного товариства «Українська пивна компанія», третя особа - акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2019 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 11 червня 2019 року представник ПрАТ «Українська пивна компанія» - адвокат Петровська-Караченцева Л.Г. звернулася з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України, а саме не зазначено всіх учасників справи та не долучено для них копії скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у задоволенні клопотання ПрАТ «Українська пивна компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відмовлено з огляду на те, що п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження у даному випадку не сплив. Втім, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали 4 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява представника Петровської-Караченцевої Л . Г. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано належним чином оформлену редакцію апеляційної скарги з її копіями.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська пивна компанія» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської областівід 27 травня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 липня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко