Номер провадження: 22-ц/813/7476/19
Номер справи місцевого суду: 520/5925/14-ц
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за договором споживчого кредиту № 307-217 ДОУ 1 Н від 03.04.2006 року та додаткової угоди № 2 від 03.11.2008 року відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.09.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, у зв`язку пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження та необхідністю вказати поважні причини пропуску цього строку.

Для усунення недоліків скарги, Акціонерному товариству «Укрсиббанк»було надано десятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та його представника Жученко Р.О. (т.3, а.с.47-48) вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 13.09.2019 року апелянт та його представник отримали 07.10.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконали. Будь яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта та його представника не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра