Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. Справа153/792/19

Провадження2-о/153/36/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, дійсно являється її дідом по лінії матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області померла її мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області помер її дід по лінії матері ОСОБА_3 . Після смерті діда ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок. Протягом шести місяців після смерті діда вона бажає звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак при вивченні документів з`ясувалося, що у свідоцтві про народження її матері спадкодавець записаний як « ОСОБА_3 », що не співпадає із П.І.Б. зазначеним у свідоцтві про смерть діда, де він записаний як « ОСОБА_3 ». Окрім цього, у неї відсутнє свідоцтво про шлюб матері ОСОБА_4 , на підтвердження зміни дівочого прізвища матері із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Від встановлення цього факту залежить виникнення її спадкових прав, тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що вона не має змоги оформити спадщину після смерті матері та діда, так як існують розбіжності у написанні по батькові її матері. Просила суд ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, підтвердила обставини, на які посилалася заявник у своїй заяві. Не заперечувала проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 02 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвала окремим процесуальним документом.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно являється дідусем заявника ОСОБА_10 по лінії матері ОСОБА_4 . Їм це відомо так як ОСОБА_8 є рідною сестрою заявниці, а ОСОБА_9 проживає з нею по сусідству в одному селі.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.3-4) судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, там і зареєстрована.

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 16.04.2018 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22.04.2019 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 14.08.1958 (а.с.7) судом встановлено, що батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 01.12.1984 року (а.с.8) судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 виданого 13.04.2007 на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 06 липня 2005 року №223 (а.с.9) судом встановлено, що зазначений Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Тобто встановлено, що у свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_3 записаний як « ОСОБА_3 », що не співпадає із П.І.Б. зазначеним у свідоцтві про його смерть та у Державному акті на право власності на земельну ділянку, де він записаний як « ОСОБА_3 ».

Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши покази свідків, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області є дідом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по лінії матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Ямпіль Вінницької області. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що покійний ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області є дідом заявниці по лінії її матері, у суду не виникає, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по лінії матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Ямпіль Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк