Дата документу 08.07.2019
Справа № 501/3063/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

08 липня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства«ОТП БАНК» про визнання недійсним кредитного договору,

учасники справи не з`явились.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання та уточнене клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним, проведення якої доручити судовому експерту Бочкарьовій Еммілії Іванівні (свідоцтво № 216 МЮУ від 21.04.2000 р.; адреса місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Геранева, буд. 10).

Поставити перед експертом наступні питання:

- Чи документально підтверджено видачу кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р.? якщо так, то в якій валюти та у якому розмірі?

- Якими є реальна сукупна вартість та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним договором ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р та чи визначено це в даному кредитному договорі?

- Визначити рух коштів за всіма рахунками відкритими на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ «ОТП Банк» для обслуговування кредитного договору № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р., та залишок по ним?;

- Яка загальна сума сплачена в рахунок погашення за кредитним договором № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р., та додатковим угодам до нього станом на 01.06.2019 р.?;

- Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р., та додатковим угодам до нього, а також сукупна вартість кредиту та абсолютне значення подорожчання кредиту?;

- Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в кредитному договорі № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р та додатковим угодам до нього?;

- Чи відповідають проведені розрахунки позичальника з банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р., та додатковим угодам до нього?;

- Чи відповідає процедура видачі кредиту Закону України та іншим законодавчим актам, які регулюють порядок та процедуру видачі валютних кредитів за кредитним договором № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р., та додатковим угодам до нього ?;

- Чи відповідає процедура видачі кредиту Закону України та іншим законодавчим актам, які регулюють порядок та процедуру видачі валютних кредитів за кредитним договором № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р. та додатковим угодам до нього ?.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явилися, сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заявленого клопотання не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що для визначення дійсної вартості зазначеного вище майна необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне провести у справі судову експертизу, оскільки це необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової експертизипо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства«ОТП БАНК» про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Призначити судову економічну експертизусудової економічної експертизи по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Поставити перед експертом наступні питання:

- Чи документально підтверджено видачу кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р.? якщо так, то в якій валюти та у якому розмірі?

- Якими є реальна сукупна вартість та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним договором ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р та чи визначено це в даному кредитному договорі?

- Визначити рух коштів за всіма рахунками відкритими на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ «ОТП Банк» для обслуговування кредитного договору № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р., та залишок по ним?

- Яка загальна сума сплачена в рахунок погашення за кредитним договором № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р., та додатковим угодам до нього станом на 01.06.2019 р.?

- Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р., та додатковим угодам до нього, а також сукупна вартість кредиту та абсолютне значення подорожчання кредиту?

- Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в кредитному договорі № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р та додатковим угодам до нього?

- Чи відповідають проведені розрахунки позичальника з банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р., та додатковим угодам до нього?

- Чи відповідає процедура видачі кредиту Закону України та іншим законодавчим актам, які регулюють порядок та процедуру видачі валютних кредитів за кредитним договором № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р., та додатковим угодам до нього ?

- Чи відповідає процедура видачі кредиту Закону України та іншим законодавчим актам, які регулюють порядок та процедуру видачі валютних кредитів за кредитним договором № ML-505/008/2008 від 28.01.2008 р. та додатковим угодам до нього ?

Проведення якої доручити судовому експерту Бочкарьовій Еммілії ОСОБА_4 (свідоцтво № 216 МЮУ від 21.04.2000 р.; адреса місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Геранева, буд. 10).

Надати експерту право дати висновок і з інших питань, що мають, на його думку, значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи надіслати експерту.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Обов`язок по оплаті проведення експертизи покласти на сторону, що заявила дане клопотання та ставила на розгляд експертів питання.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов.