Провадження № 2/638/2306/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.,

за участю секретаря- Тарасової О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини ( об`єднане провадження), -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з матір`ю. Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з батьком. Вказані цивільні справи, де зазначені позовні вимоги об`єднані в одне провадження.

25.06.2019 від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , проведення якої останній просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), поставивши перед експертом наступні запитання: Яка психологічна характеристика ситуації, що склалася між батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і який характер впливу даної ситуації на психічний стан та розвиток дитини. Які індивідуально-психологічні особистості особистості ОСОБА_4 та чи в змозі вона з урахуванням її вікових, індивідуально-психологічних особливостей та умов виховання в домі батька ОСОБА_2 самостійно прийняти рішення щодо бажання проживати з одним із батьків, бажання спілкуватись з іншим. ОСОБА_5 чином індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особливості їх виховної поведінки можуть вплинути на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_4 . До кого з батьків (до матері и до батька) дитина психологічно прив`язана більше. Які психологічні особливості взаємин батька і дитини. Чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини на її психологічний стан у випадку передачі дитини від батька до матері на постійне місце мешкання. Чи має батько дитини з урахуванням його індивідуально - психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості. З ким з батьків (з батьком чи з матір`ю) дитина бажає проживати. ОСОБА_5 чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_2 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини. Чи маються ознаки, які дозволяють припустити вплив одного з батьків на формування негативного ставлення дитини до іншого з батьків? якщо маються, то у чому вони виражаються.

Позивач за первинним позовом у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача за первинним позовом категорично заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вказала, що ці дії спрямовані на затягування розгляду справи.

Відповідач по первинному позову та його представник у судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання з`явилась, заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, зазначила, що під час підготовки висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 було призначене психологічне дослідження. Проте ОСОБА_2 не виконав рішення органу опіки та не дозволив провести відповідне дослідження.

Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності сторін, які не з`явились так як вони належним чином повідомлялись , крім того справи тривалий час не знаходить свого вирішення.

25 червня 2019 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи та клопотання про призначення експертизи за його відсутності. Вказану заяву посвідчив його представник адвокат Шестаков В.І., який зазначив , що підтримує вказану заяву, та просить розглядати клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання судом досліджено матеріали, надані сторонами. З наданих документів вбачається, що як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджують про неадекватність поведінки один одного та вважають, що це може свідчити про наявність у них розладів психологічного характеру.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості, істотних умов психічного життя і поведінки як позивача так і відповідача має важливе значення для ухвалення повного, об`єктивного та неупередженого рішення у даній справі та найкращого дотримання інтересів малолітньої дитини.

Суд акцентує увагу, що вказані психологічні дослідження не були проведені, про що, власне, повідомила представник третьої особи, пославшись на невиконання ОСОБА_6 рішення органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім`я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об`єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі судово-психологічну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_2 ?

Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_2 .?

Чи має ОСОБА_2 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які ці відхилення й якими ознаками характеризуються?

Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 .?

Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3 .?

Чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які ці відхилення й якими ознаками характеризуються?

Які індивідуально-психологічні особистості особистості ОСОБА_4 та чи в змозі вона з урахуванням її вікових, індивідуально-психологічних особливостей та умов виховання в сім`ї батька ОСОБА_2 самостійно прийняти рішення щодо бажання проживати з одним із батьків, бажання спілкуватись з іншим?

Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть вплинути на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_4 ?

До кого з батьків (до матері и до батька) дитина психологічно прив`язана більше?

Які психологічні особливості взаємин батька і дитини, матері та дитини?

Чи маються ознаки, які дозволяють припустити вплив одного з батьків на формування негативного ставлення дитини ОСОБА_4 до іншого з батьків, якщо маються, то у чому вони виражаються?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Т.В. Штих.