Справа № 212/3961/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

24 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання: Борух Ю.К. розглянувши у відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати за оплату оцінки вартості ј частини двокімнатної квартири загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 650 грн., оскільки при ухваленні судового рішення судом не було вирішено вказане питання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, 16 жовтня 2019 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину квартири в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ј частину двокімнатної квартири загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на загальну суму 1568 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

На підтвердження витрат, понесених на сплату експертної оцінки вартості ј частини квартири позивачем надано до суду квитнацію про сплату послуг суб`єкта оціночної діяльності в сумі 650 грн., які за результатами вирішення спору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину квартири в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із залученням спеціаліста в сумі 650 гривень.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його ухвалення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 24 жовтня 2019 року.

Суддя М.Д. Власенко