Cправа № 563/1014/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцького А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з оформленням пенсії за віком він звернувся в Управління ПФУ в Рівненській області за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки у архівній довідці від 13.09.2019 року № 110 не повністю вказано його по батькові.

Встановлення факту йому необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Він дійсно працював у Корецькому цукровому заводі і йому дійсно належить архівна довідка, яка була надана Трудовим архівом. Чому виникли помилка при заповненні даного документу їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 1998 року заявник зазначений, як ОСОБА_1 .

19 вересня 1980 року заявнику було видано трудову книжку. Із записів трудової книжки видно, що заявник в 1991 році був прийнятий на роботу на Корецький цукровий завод, а у 1999 році був звільнений.

В архівній довідці №110 від 13 вересня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 (так у документах), дійсно працював у Корецькому цукровому заводі м.Корець Корецького району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1992-1996 роки.

Тобто період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належить архівна довідка №110 від 13.09.2019 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Весняне Корецького району Рівненської області архівної довідки, виданої об`єднаним Трудовим архівом Корецького району №110 від 13.09.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя