Провадження № 2/537/984/2019
Справа № 537/3499/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судових засідань Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кременчуці Полтавської цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М..В. про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участі третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М..В. про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна, а саме житлового будинку та господарських будівель, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про смерть ,серії НОМЕР_1 від 14 березня 2013 року, який виданий виконкомом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №20 від 14.03.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ., яка належала йому на підставі договору купівлі продажу,посвідченому державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. 12 липня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі № 2122.

Співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 є - ОСОБА_5 ,якій належить ј частка у спільній сумісній власності на підставі договору дарування від 04.02.2013 року ; ОСОБА_6 , якій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.02.1991 року та ОСОБА_4 ,якому належить ј частка у спільній сумісній власності на підставі договору купівлі- продажу від 16.06.1983 року.

В строк на прийняття спадщини заявником були подані до приватного нотаріуса кременчуцького нотаріального округу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_7 на ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 , але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв*язку з тим, що на даний час змінилась форма власності та розміри часток у співвласників.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 травня 2017 року (справа № 537/418/17) виділено позивачу в натурі в окремий об`єкт нерухомості як окрему одиницю належну ОСОБА_6 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку літ. «А.аб»: коридор «1-1» площею 8.5 кв.м.. коридор «1-2» площею 3,2 кв.м., кімнату «1-3» площею 15.8 кв.м.. кімнату «1-4» площею 10,7 кв.м., по надвірним будівлям і спорудам: ганок літ. «аг», гараж літ. «Р». вбиральню літ. «Щ», вимощення «І», огорожу №1. огорожу №2. Виділено ОСОБА_6 в користування земельну ділянку площею 291 кв.м.. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для проходу постійний, безоплатний земельний сервітут щодо земельної ділянки площею 50 кв.м.

Крім того, на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.03.2014 року (справа №537/6674/13-ц) ОСОБА_8 було виділено в натурі в окремий об`єкт нерухомості як окрему одиницю 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка складається з: в основній частині житлового будинку літ «А» - з кухні «3-4», кімнати «3-5», кімнати «3-6», у прибудові літ «а» - з сіней VII, у веранді літ. «а4» - з веранди VIII. підвалу під частиною будівлі літ. «Ап», по надвірним господарським будівлям та спорудам - яму вигрібну літ. «Л», огорожу №3. які розташовані на земельній ділянці площею 387 м.кв., якій присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 .

Фактичний порядок користування житловим будинком та господарськими будівлями вже склався, у користуванні кожного співвласника знаходиться окрема квартира.

Таким чином нотаріус не зміг видати свідоцтво на спадщину на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченому державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. 12 липня 1989 року, за реєстровим №2122.

Згідно висновку експерта №58-19 від 13 серпня 2019 року співвласнику ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_2 літ. АДРЕСА_3 » : кімната «2-1» площею 12,1 м.кв., передпокій «2-2» площею 6,2 м.кв.. кімната «2-3» площею 15.1 м.кв. Даному співвласнику виділяється будівель і споруд, всього на суму 65019 грн., що становить її ідеальну частку 1/3 (65084:195251) частини житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 .

По даному варіанту розподілу житлового будинку проводити переобладнання немає необхідності, так як даний житловий будинок уже фактично розділений на відокремлені квартири з окремими входами, самостійними системами електропостачання, газопостачання та окремим опаленням.

Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_4 , за захистом своїх прав та порушених інтересів, відповідно до ст.З ЦПК України вимушена звернутися до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Позивач ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав свою позовну заяву та прохав її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_10 А.Р. в судовому засіданні прохав ухвалити рішення, враховуючи норми діючого законодавства відмовити в задоволенні позову.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В. в судове засідання не з*явився, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений. Надіслав заяву про слухання справи без його участі.

Треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилися по невідомій суду причині. Про час слухання справи були належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника відповідача, третю особу ОСОБА_4 , дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до свідоцтва про смерть ,серії НОМЕР_1 від 14 березня 2013 року, який виданий виконкомом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №20 від 14.03.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ., яка належала йому на підставі договору купівлі продажу,посвідченому державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Литвиненко Л.І. 12 липня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі № 2122.

Співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 є - ОСОБА_5 ,якій належить ј частка у спільній сумісній власності на підставі договору дарування від 04.02.2013 року ; ОСОБА_6 , якій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.02.1991 року та ОСОБА_4 , якому належить ј частка у спільній сумісній власності на підставі договору купівлі - продажу від 16.06.1983 року.

В строк на прийняття спадщини заявником було подано до приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_7 на ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 , але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв*язку з тим, що на даний час змінилась форма власності та розміри часток у співвласників.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 травня 2017 року (справа № 537/418/17) виділено позивачу в натурі в окремий об`єкт нерухомості як окрему одиницю належну ОСОБА_6 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку літ. «А.аб»: коридор «1-1» площею 8.5 кв.м.. коридор «1-2» площею 3,2 кв.м., кімнату «1-3» площею 15.8 кв.м.. кімнату «1-4» площею 10,7 кв.м., по надвірним будівлям і спорудам: ганок літ. «аг», гараж літ. «Р». вбиральню літ. «Щ», вимощення «І», огорожу №1. огорожу №2. Виділено ОСОБА_6 в користування земельну ділянку площею 291 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для проходу постійний, безоплатний земельний сервітут щодо земельної ділянки площею 50 кв.м.

Крім того, на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.03.2014 року (справа №537/6674/13-ц) ОСОБА_8 було виділено в натурі в окремий об`єкт нерухомості як окрему одиницю 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка складається з: в основній частині житлового будинку літ «А» - з кухні «3-4», кімнати «3-5», кімнати «3-6», у прибудові літ «а» - з сіней VII, у веранді літ. «а4» - з веранди VIII. підвалу під частиною будівлі літ. «Ап», по надвірним господарським будівлям та спорудам - яму вигрібну літ. «Л», огорожу №3. які розташовані на земельній ділянці площею 387 м.кв., якій присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 .

Фактичний порядок користування житловим будинком та господарськими будівлями вже склався, у користуванні кожного співвласника знаходиться окрема квартира.

Згідно висновку експерта №58-19 від 13 серпня 2019 року співвласнику ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_2 літ. АДРЕСА_3 » : кімната «2-1» площею 12,1 м.кв., передпокій «2-2» площею 6,2 м.кв.. кімната «2-3» площею 15.1 м.кв. Даному співвласнику виділяється будівель і споруд, всього на суму 65019 грн., що становить її ідеальну частку 1/3 (65084:195251) частини житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 .

По даному варіанту розподілу житлового будинку проводити переобладнання немає необхідності, так як даний житловий будинок уже фактично розділений на відокремлені квартири з окремими входами, самостійними системами електропостачання, газопостачання та окремим опаленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦПК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Частиною першою статті 182 ЦПК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Право власності гарантоване ст. 41 Конституції України і не може бути визнане дійсним чи не дійсним, оскільки як суб`єктивне право є можливістю здійснювати або не здійснювати будь-які дії, що прямо незаборонені законом, у даному випадку - володіти, користуватися і розпоряджатися своїм житлом.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною І ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

В частині 1 ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5, 12, 13,81,228-229,223,258-260, 263 -265, 268, ЦПК України, 15 16, 328,344, 392, 549,1216,1218 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М..В. про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину спадкового майна, а саме житлового будинку та господарських будівель, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 житловому будинку літ «А», кімната «2-1»,площею 12.1 кв.м, передпокій «2-2»,площею 6,2 кв.м., кімнату «2-3», площею 15,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги , рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30.10.2019року.