Справа №: 272/681/19
Провадження № 2/272/412/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Головатої А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року після смерті ОСОБА_3 , який до смерті постійно проживав в м.Андрушівка , Житомирської області, відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно. До складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина, зокрема належать земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та які були передані спадкодавцю ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконкому Андрушівської міської ради народних депутатів №24 від 31.01.1994 року.

Позивачі є дітьми померлого ОСОБА_3 та у відповідності до положень статті 529 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. При цьому, 09.09.2008 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області було встановлено факт прийняття позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та визнано за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_2 назва VI з`їзд рад ), за кожним.

Однак позивачі невзмозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька, а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки, оскільки спадкодавцем ОСОБА_3 за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачі просять суд, визнати за ними, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку за кожним на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на Ѕ частку за кожним на земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 . Судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Позивачі та представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гарастівський С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача Андрушівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.6). Позивачі є дітьми померлого ОСОБА_3 , та спадкоємцями першої черги за законом після його смерті (а.с.11-14, 16). На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , і разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , та дочка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою №1596 від 03.06.2019 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.15, 17).

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 09.09.2008 року по цивільній справі №2-608/2007 було встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , за кожним (а.с.19). Відповідно до розпорядження Андрушівської міської ради Житомирської області від 19 лютого 2016 року №6-ОД "Про перейменування вулиць та провулків міста Андрушівка" вбачається, що АДРЕСА_2 було перейменовано на АДРЕСА_2 (а.с.18).

Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належать земельні ділянки: площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, які були передані спадкодавцю ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення Виконкому Андрушівської міської Ради народних депутатів від 31.01.1994 року №24 (а.с.20). Проведеними фактичними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що їх площа становить: 0,10 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,20 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується планом фактичного користування земельною ділянкою (а.с.21). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась (а.с.36-37).

На даний час позивачі невзмозі реалізувати в позасудовому порядку свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме на вказані вище спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем ОСОБА_3 за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.23).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР в редакції від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачі мають право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлені можливості його оформити в зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80-81, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1233, 1225 ЦК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець