Справа № 493/632/19
Провадження № 2/493/382/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що її бабуся ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Авангард», розташовану на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 26.04.2007 року по справі № 2-743/2007 на вказану земельну ділянку (пай) було визнано право власності в рівних частинах (по Ѕ частині кожному) за її батьком ОСОБА_4 та її тіткою ОСОБА_2 , як за спадкоємцями за законом першої черги.

Після смерті її батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, і вона як спадкоємець за законом першої черги, у відведений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини батька. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавця.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, позову заяву ОСОБА_1 просила задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.09.1980 року встановлено, що ОСОБА_4 являється батьком позивача.

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 16.10.1997 року Гольмянською сільською Радою народних депутатів Балтського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа Балтської міської ради Одеської області № 04-28/473 від 03.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Авангард», розташовану на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

З копії рішення Балтського районного суду Одеської області по справі № 2-743/2007 від 26.04.2007 року вбачається, що на земельну ділянку в КСП «Авангард» Балтського району Одеської області розміром 5,03 га було визнано право власності в рівних частинах (по Ѕ частині кожному) за ОСОБА_4 та ОСОБА_2

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна - земельної частки (пай). Позивач як спадкоємець за законом першої черги, у відведений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини батька.

Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим по відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить довідка за вихідним № 176/02-14 від 14.03.2019 року приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

В першу чергу, за правилами ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 25, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на Ѕ земельної частки (пай), розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Авангард», розташовану на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 25.06.2019 року.

СУДДЯ