провадження № 2/294/308/19
справа № 294/1788/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач її син, який зареєстрований у даній квартирі, фактично не проживає в ній з жовтня 2006 року, з 29.07.2014 відповідач проживає в Російській Федерації. Таким чином, не проживаючи в жилому приміщенні понад один рік він втратив право користування вказаною квартирою. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачеві вільно володіти, користуватись та розпоряджатись нею, користуватись пільгами, а також позивач несе зайві витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що позов визнає повністю.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачу, відповідачу та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.03.2005 та витягом №7128965 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.04.2005 (а.с. 9-10).

Відповідно до ст.317 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України) власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ч. 1 статті 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки положення ч. 2 ст. 405 ЦК України не поширюються на спірні правовідносини, які врегульовані нормами статей 319, 321 ЦК України. Саме по собі не проживання відповідача як співвласника у квартирі не позбавляє його права користування його майном, тому він не може бути визнаний таким, що втратив право користування вказаним житлом, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові № 61-4509св18 від 28.02.2018.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 405 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро