Справа №: 398/1334/18
провадження №: 6/398/52/19
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаряМихно О.Л.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії Кіровоградської області заяву АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду, з урахування заяви про уточнення вимог, з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №398/1334/18 від 07.09.2018 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Заяву мотивує тим, що 07.09.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області був виданий виконавчий документ № 398/1334/17 за позовом до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ « Приватбанк». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, в результаті чого просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явлавья, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. враховуючи приписи ст.128 ЦПК України.

Неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконачого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, шо заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2018 року по справі №398/1334/18 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено та стягнуто з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 07.03.2008 року в розмірі в розмірі 1917 (одна тисяча дев`ятсот сімнадцять) гривень 58 копійок, яка складається з 747,60 грн заборгованість за тілом кредиту, 804,57 заборгованість за відсотками, 250,00 грн штраф (фіксована частина), 79,41 грн. штраф (процентна складова), що виникла станом на 09.04.2018 року та 128 грн. 80 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 07.09.2018 року стягувачу було видано виконавчий лист.

Згідно акту перевірки наявності (відсутності) документів від 10.04.2019 року при проведенні заходів щодо підготовки документів для подання до відповідної служби ДВС було встановлено, що виконавчий лист по спарві №398/1334/18 про стягнення кредитної заборгованості і судових витрат з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який надійшов до банку 24.09.2018 року (вхід. №967652), було втрачено. Відповідно до архівної документації ГО "Експедиція", зазначений виконавчий лист по справі №398/1334/18 на виконання не спрямовувався.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Отже, оскільки оригінал виконавчого листа №398/1334/18, виданий 07.09.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, втрачено, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 443, п.п.17.4 п.17 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) дублікат виконавчого листа №398/1334/18, виданого 07.09.2018 року на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.06.2018 року по цивільній справі №398/1334/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.