Справа № 336/3536/19
Пр. № 2/336/3540/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення; визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та припинення стягнення аліментів, скасування постанови державного виконавця про вирахування боргу по аліментам; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому об`єднано вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення; визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та припинення стягнення аліментів, а також скасування постанови державного виконавця про вирахування боргу по аліментам; зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 ЦПК України).

Процесуальні передумови для об`єднання позовів передбачені статтею 188 ЦПК України і ними є позовні вимоги:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому в силу частини 4 вказаної статті не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки позивачем одночасно заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, які розглядаються в в порядку окремого провадження; визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що належить розгляду в порядку вирішення питань, пов"язаних з виконанням судового рішення; припинення стягнення аліментів, розгляд яких здійснюється в порядку позовного провадження; скасування постанови державного виконавця про вирахування боргу по аліментам та зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії, що розглядаються в порядку розділу VІІ ЦПК України (контролю за виконанням судових рішень), суддя не вбачає підстав для застосування положень ст. 188 ЦПК України про об`єднання позовів, тим більш, що означена стаття цивільного процесуального закону містить пряму заборону розгляду в одному провадженні вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Повертаючи заяву, суддя вважає за необхідне роз"яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 352-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л ИЛ А :

Позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення; визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та припинення стягнення аліментів, скасування постанови державного виконавця про вирахування боргу по аліментам; зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива