ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/3178/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сілантьєва Е. Є.
Провадження № 22-ц/818/3798/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії: Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши справу за апеляційними скаргами ПАТ «Актабанк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2016 року, ухвалене у складі головуючого судді Сілантьєвої Е.Є., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання недійсним пункту кредитного договору,

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Актабанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» суму простроченої заборгованості за кредитним Договором № /Т/973835 у розмірі 55441 грн. 30 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» суму сплачених судових витрат у розмірі 949 грн. 69 коп.

В іншій частині позовних вимог банку відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 рокуапеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Актабанк» задоволено частково.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2016 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» достроково суму тіла кредиту 25003,13 грн. В частині стягнення відсотків в розмірі 0,46 грн. відмовити.

В іншій частині, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» простроченої заборгованості та відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - залишено без змін.

Вказане судове рішення суду апеляційної інстанції було скасоване Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019року, а справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 липня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну позивача у справі правонаступником задоволено. Замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Актабанк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

На адресу Харківського апеляційного суду 27 червня 2019 року з Верховного Суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання недійсним пункту кредитного договору.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2019 року дана справа була передана судді - доповідачу Яцина В.Б., склад колегії суддів - Кісь П.В., Хорошевський О.М.

Оскільки перешкод для прийняття вищевказаної цивільної справи до розгляду апеляційним судом немає, колегія суддів вважає за можливе прийняти цивільну справу до розгляду, призначивши її у судове засідання.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме предмет позову, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень учасників справи в суді апеляційної інстанції, а тому дана справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання недійсним пункту кредитного договору, прийняти до апеляційного провадження Харківського апеляційного суду та призначити до розгляду на 18 липня 2019 року о 12-00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді П.В.Кісь.

О.М.Хорошевський.