Справа № 539/4197/18
Провадження № 2-зз/539/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Лубенський міськрайоний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю : позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В клопотанні вказала, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 19.11.2018 року було накладено арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонено ОСОБА_2 керувати автомобілем HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зобов`язано ОСОБА_2 негайно розмістити автомобіль HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на штрафмайданчику за адресою: АДРЕСА_1 . Київська, 2, Полтавської області.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 13.05.2019 року її позовні вимоги до ОСОБА_2 , третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 автомобіль HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та передано його їй, як власнику.

Рішення суду набрало законної сили 14.06.2019 року.

Після закінчення розгляду справи арешт не було знято. Сервісний центр МВС України в м. Лубни відмовляє їй в оформленні державної реєстрації на вказаний автомобіль у звязку з тим, що на автомобіль накладено арешт ухвалою суду від 19.11.2018 року.

ОСОБА_1 прохала суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні прохав не знімати арешт з автомобіля.

Третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не попередила.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до частини 7 вищевказаної статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.11.2018 року по даній цивільній справі №539/4197/18 з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонено ОСОБА_2 керувати автомобілем HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зобов`язано ОСОБА_2 негайно розмістити автомобіль HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на штрафмайданчику за адресою: АДРЕСА_1 . Київська, 2, Полтавської області.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 13.05.2019 року її позовні вимоги до ОСОБА_2 , третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 автомобіль HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та передано його їй, як власнику.

Рішення суду набрало законної сили 14.06.2019 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що станом на час розгляду клопотання, вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали від 19.11.2018 р. застосовуються, що порушує права позивача по справі ОСОБА_1 , оскільки її позовні вимоги до ОСОБА_2 задоволені.

Враховуючи викладене, те, що вжиті заходи забезпечення позову фактично застосовуються до цього часу, що порушує права позивача ОСОБА_1 , як власника арештованого майна, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.11.2018 року у справі №539/4197/18 у вигляді накладення арешту на автомобіль HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборони ОСОБА_2 керувати автомобілем HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зобов`язання ОСОБА_2 негайно розмістити автомобіль HYUNDAI ACCENT VIN Z94СТ 41 НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на штрафмайданчику за адресою: АДРЕСА_1 вул.Київська,2 Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю.А.