Справа № 562/3272/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в якому вона просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом застосовані відповідно до ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року по справі № 562/3272/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Здолбунівської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та зняти арешт з автомобіля марки «Ауді 100», 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В судове засіданні учасники процесу не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 562/3272/17 суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року по справі № 562/3272/17 заборонено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження і передачі в користування іншим особам автомобіля марки «Ауді 100», 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області по справі № 562/3272/17 від 27 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Здолбунівської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ задоволено частково.

Відповідно до постанови апеляційного суду Рівненської області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Здолбунівського районного суду від 26 вересня 2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Здолбунівської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та зняти арешт з автомобіля марки «Ауді 100», 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без виклику учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя