Справа № 689/725/19
Провадження № 2-о/689/205/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Солобковецька сільська рада Ярмолинецького району,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення: належності її бабі ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що заявник, будучи спадкоємцем баби, вирішила реалізувати свої спадкові права, проте не може це зробити у зв`язку з тим, що по-батькові спадкодавця в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння зазначено « ОСОБА_2 », у той час як його по-батькові згідно свідоцтва про смерть є «ОСОБА_2». Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи: Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Ярмолинецького районного суду від 23.04.2019 р. у справі №689/689/19, яке набрало законної сили.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ярмолинці, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10.12.2018 р..

Заявниця зверталась для оформлення своїх спадкових прав у встановленому порядку. Однак, повідомленням приватного нотаріуса №128/02-14 від 22.03.2019 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями у написанні по-батькові спадкодавця.

У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 02.11.1989 р., виданому на підставі рішення виконкому Ярмолинецької районної ради народних депутатів №77 від 20.04.1989 р. зазначено, що житловий будинок за АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .

Однак, належність правовстановлюючого документа саме ОСОБА_2 , підтверджується матеріалами справи. Довідкою виконкому Солобковецької сільської ради №168 від 28.01.2019 р. підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та ж особа. Будинок по АДРЕСА_2 , належав ОСОБА_2 котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У відзиві від 08.04.2019 р. Солобковецька сільська рада не заперечила проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.11.1989 р., виданого на підставі рішення виконкому Ярмолинецької районної ради народних депутатів №77 від 20.04.1989 р. на житловий будинок за АДРЕСА_2 - колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов