ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2019 року

м. Харків

справа № 621/2835/18

провадження № 22-ц/818/1578/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Зміївського районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року в складі судді Бібіка О.В.,

у с т а н о в и в :

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Зміївського районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області залишено без руху, надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного дорученнята для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК України).

Рекомендовані повідомлення про вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції від 13 лютого 2019 року направлялися за адресом, який був вказаний ОСОБА_2 в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Однак, направлені поштові конверти з рекомендованими повідомленнями на ім`я ОСОБА_2 про вручення поштового відправлення - копії ухвали суду апеляційної інстанції від 13 лютого 2019 року були повернуті до Харківського апеляційного суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання кореспонденції у поштовому відділенні.

Станом на 08 липня 2019 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В статті 131 ЦПК України закріплено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 13 лютого 2019 року апелянтом не виконані, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

головуючий А.В.Котелевець

судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова