Справа № 309/289/19
Провадження № 2-о/309/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа департамент соціального захисту населення про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що заявник, як молодший сержант військової частини №77727 в кінці липня 1986 року разом з групою солдатів був відправлений з військової частини з Житомерської області до м.Прип`ять. З липня 1986 року по листопад 1986 року у зв`язку з проходженням військової служби він перебував безпосередньо у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Зазначене підтверджується архівною довідкою міністерства оборони України від 28.11.2013 року №24248/1. Після звільнення з військової служби заявник повернувся додому та отримав посвідчення учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС - 2 категорії, як такий, що виконував обов`язки військової служби по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в зоні відчуження у 1986 році. Однак вказане посвідчення було ним втрачено. Факт прийняття участі у роботах по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС за період з 22.07.1986 року по 22.11.1986 року підтверджується також записами у військовому квитку. За зверненням заявника до комісії зі спірних питань Міністерства соціальної політики України, для визначення йому статусу особи, яка брала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з`ясувалося, що вказана комісія повернула його справу у зв`язку з відсутністю спірного питання і на даний час йому не видали посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС. 11.06.2018 року до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, повторно направлено звернення заявника. 17.07.2018 року департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації у складі комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС знову повернула справу заявника у зв`язку з відсутністю спірного питання. Через відсутність оригіналу посвідчення учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС заявник не може скористатися пільгою щодо оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник соціального захисту населення Закарпатської ОДА в особі директора департаменту Петрішка М. подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі представника департаменту, проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного. В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що заявник, як молодший сержант військової частини №77727 в кінці липня 1986 року разом з групою солдатів був відправлений з військової частини з Житомерської області до м.Прип`ять. З липня 1986 року по листопад 1986 року у зв`язку з проходженням військової служби він перебував безпосередньо у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Зазначене підтверджується архівною довідкою міністерства оборони України від 28.11.2013 року №24248/1. Після звільнення з військової служби заявник повернувся додому та отримав посвідчення учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС 2 категорії, як такий, що виконував обов`язки військової служби по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в зоні відчуження у 1986 році. Однак вказане посвідчення було ним втрачено.

Факт прийняття заявником участі у роботах по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС за період з 22.07.1986 року по 22.11.1986 року підтверджується записами у військовому квитку серії НОМЕР_1 (а.с. 9-13).

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на роботах по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС під час проходження військової служби у населених пунктах зони відчуження в період з 22.07.1986 року по 22.11.1986 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.