21.10.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8403/19
Провадження № 2/644/2392/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву Мальцевої Анастасії Владленівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року представник позивача Мальцева А.В., яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з даною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить звільнити з-під арешту майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме квартира АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, представник позивача до позовної заяви не додала документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на дату подачі позову до суду 1 921 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у розмірі 1 921 грн., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Мальцевої Анастасії Владленівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення представнику позивача даної ухвали.

Роз`яснити , що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.10.2019 року.

Суддя: В.О.Попова