У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/247/19 №пр. 2/384/83/2019

20.06.2019 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Вдовиченка М.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Оніщука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні 20.06.2019 року представником позивача адвокатом Вдовиченко М.Ю. заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки відповідачка не визнає позовні вимоги, в якому просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: - ОСОБА_2 чи іншою особою виконано текст розписки, викладений на аркуші паперу в «клітину», а саме: « ОСОБА_3 . Дана мною ОСОБА_2 про те що я беру в ОСОБА_1 в борг (125000 тисяч грн.) сто двадцять п`ять тисяч гривень. На 30 календарних днів. Отримала гроші при свідках. 09.10.2018? - ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис в розписці, викладений на паперовому аркуші в «клітину», навпроти дати 09.10.2018?

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача адвокат в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просить його задовольнити.

Відповідачка та представник відповідача в судовому засіданні заперечили щодо експертизи в частині належності тексту розписки та не заперечили проти задоволення заявленого клопотання в частині належності підпису відповідачу, який міститься у розпискі.

Суд, вислухавши думку позивачки, пояснення представника позивача, відповідачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність тексту розписки та підпису, виконаного від імені ОСОБА_2 , необхідно призначити та провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ч.1 ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вдовиченка М.Ю. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- ОСОБА_2 чи іншою особою виконано текст розписки, викладений на аркуші паперу в «клітину», а саме: « ОСОБА_3 . Дана мною ОСОБА_2 про те що я беру в ОСОБА_1 в борг (125000 тисяч грн.) сто двадцять п`ять тисяч гривень. На 30 календарних днів. Отримала гроші при свідках. 09.10.2018?

- ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис в розписці, викладений на паперовому аркуші в «клітину», навпроти дати 09.10.2018?

Надати експертній установі оригінал зазначеної розписки від 09.10.2018 року, експериментальні зразки підписів, відібрані вільні зразки та матеріали даної справи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: