Справа №:755/6884/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Кравченко А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою: за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком заявника.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_4 ». 05 червня 1992 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». 27 вересня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано. Батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зазначено у свідоцтві про народження НОМЕР_1 , що видане 17.06.1974 відділом РАЦС Московського РВК м. Київ. Заявнику стало відомо, що інформація щодо актового запису про її народження 28 травня 1974 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадянського відсутня. Заявником було подано заяву до Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з проханням поновити актовий запис про її народження, у зв`язку з чим 18 квітня 2019 року було видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , яким актовий запис поновлено повторно, про що внесено відповідний актовий запис № 28 від 18.04.2019, однак у свідоцтві відсутні відомості про батьків заявника. Все життя у державних органах та установах заявник обліковувалась як ОСОБА_7 та використовувала Свідоцтво про народження, відповідного до якого її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Оскільки при поновленні актового запису орган РАЦС не вказує відомостей про батьків, з метою захисту своїх прав заявник звернулась до суду із цією заявою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі в частині заявлених вимог про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_7 № 28 від 18 квітня 2019 року, вказавши матір`ю дитини ОСОБА_3 та доповнення актового запису про народження ОСОБА_7 № 28 від 18 квітня 2019 року, вказавши батьком дитини ОСОБА_2

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, кожен окремо, в яких підтримали вимоги заяви та просили розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути у відсутність сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , виданим Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві 03.04.2007, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Києва (а.с. 8).

Свідоцтвом про народження НОМЕР_12 від 17 червня 1974 року, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації актів про народження відділом РАЦС Московського РВК м. Київ 17 червня 1974 року проведено запис за № 1077 (а.с. 10). У вказаному свідоцтві про народження батьками ОСОБА_7 зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Особа батька заявника ОСОБА_2 підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_5 (а.с. 14).

Особа матері заявника ОСОБА_3 підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 (а.с. 13).

Із Витягу № 8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 12.02.2019 Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, убачається, що 21.08.1976 Виконавчим комітетом Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , про що вкладено актовий запис № 8 (а.с.15).

21.06.1990 Ватутінським р/в ЗАГС м. Києва шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що складено актовий запис № 630, та 14 грудня 2018 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києва повторно видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.21).

05 червня 1992 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 . 05 грудня 2006 року вказаний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровський районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис за № 1320. Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Заявнику повторно 07.12.2018 Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 (а.с. 11, 20, 23).

ОСОБА_1 Деснянським районним відділом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області видано довідку від 11.01.2019 № 4/вх-41-к про те, що вона була документована паспортом серії НОМЕР_7 виданий 09.08.1990 року Ватутінським ВВС України в м. Києві в зв`язку з досягненням віку 16 років на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданий 17.06.1974 Московським в/РАЦС м. Києва. На підставі паспорта серії НОМЕР_7 виданий 09.08.1990 року Ватутінським ВВС України в м. Києві була документована паспортом серії НОМЕР_8 виданий 01.10.1992 року Ватутінським ВВС України в м. Києві в зв`язку зі зміною прізвища по шлюбу з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 (а.с. 26).

Із Архівної довідки Державного вищого навчального закладу «Київський механіко-технологічний коледж» від 18.01.2019 № 28 убачається, що ОСОБА_9 , 1974 року народження, з 01.09.1991 навчалася у Київському механіко-металургійному технікумі (наказом № 546 від 26.06.2007 МОН України перейменовано у Державний вищий навчальний заклад «Київський механіко-технологічний коледж») на вечірній формі навчання за спеціальністю «Діловодство архівознавство» в групі ДА-91-1/10 (в) (наказ № 262-ку від 26.09.1991). 29 вересня 1992 року змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_1 у зв`язку з вступом у шлюб (наказ 284-ку від 29.09.1992). 30 січня 1992 року закінчила технікум і здобула кваліфікацію «організатор діловодства-архівіст» (наказ № 5-ку 31.01.1994). ОСОБА_1 отримала диплом серії ЗД № 005426 від 30.01.1994, реєстраційний номер диплома - 12005 (а.с. 28).

За даними довідки Комунального закладу «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 247 з поглибленим вивченням іноземних мов» Деснянського району м. Києва від 10.12.2018 № 239 убачається, що ОСОБА_7 дійсно навчалася в середній загальноосвітній школі № 247 Дніпровського району в період з 15.02.1988 по 14.06.1991 (а.с. 30). 14 червня 1991 року ОСОБА_7 отримала атестат про середню освіту серія НОМЕР_10 (а.с. 29).

З 01.09.1981 (наказ № 23 від 05.09.1981) по 15.02.1988 (наказ № 114 від 15.02.1988) ОСОБА_7 навчалася в середній школі № 34 Подільського району м. Києва з 01.09.1981, що підтверджується даними довідки № 02 від 09.01.2019 Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Гімназія № 34 «ЛИБІДЬ» ім. Віктора Максименка» Подільського району м. Києва (а.с. 31).

ОСОБА_1 Дошкільним навчальним закладом № 399 видано довідку № 81 від 26.12.2018 про те, що вона дійсно відвідувала дошкільний навчальний заклад № 399 Подільського району м. Києва з 01.09.1978 по 19.06.1981 під прізвищем ОСОБА_7 (а.с. 32).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 12 березня 2019р. № 9, наданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, підтверджується відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (.а.с. 34).

18 квітня 2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , яким актовий запис поновлено повторно, про що внесено відповідний актовий запис № 28 від 18.04.2019 (а.с. 36). Відомості про батьків заявника у вказаному свідоцтві відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З викладеного вбачається, що батьками ОСОБА_10 є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 .

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, який є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України. Також суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України.

Згідно із ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, уродженкою м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши зокрема, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, уродженкою м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , встановивши зокрема, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: