Справа № 152/1151/19
Провадження № 22-ц/801/2274/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Соколовська Т. О.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

29 жовтня 2019 рокуСправа № 152/1151/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костриці Володимира Сергійовича

на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви № 152/1151/19 із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костриці В. С. на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана представником позивача після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, при цьому він не порушує питання про поновлення такого строку; крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором в сумі 384,20 грн.

Скаржникові надано строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду та роз`яснено право протягом цього ж строку звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання вимог цієї ухвали 28 жовтня 2019 року до суду надійшла квитанція від 24 жовтня 2019 року про сплату судового збору в сумі 384,20 грн. та заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костриці В. С. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року, в якій він зазначив про те, що копію оскаржуваної ухвали позивач одержала 23 вересня 2019 року, апеляційну скаргу він подав 03 жовтня 2019 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу судом першої інстанції постановлено 17 вересня 2019 року за відсутності учасників справи та її копію направлено до відома позивачу 18 вересня 2019 року, про що свідчить супровідний лист. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 105 копію ухвали ОСОБА_1 отримала 23 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду представник позивача подав до суду 03 жовтня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали, у зв`язку з чим йому слід поновити строк на апеляційне оскарження суду.

З огляду на викладене апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Костриці Володимира Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Костриці Володимиру Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костриці Володимира Сергійовича на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копії апеляційної скарги надіслати відповідачеві та третім особам та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 11 листопада 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська