ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5620/19 Справа № 175/222/19 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л.М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Макарова М.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 06 вересня 2008 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Вони з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У грудні 2014 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано. Відповідно до рішення суду з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Він регулярно сплачує аліменти, оскільки дбає про належне матеріальне забезпечення сина. Проте з народженням другої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата ним аліментів у повному розмірі є неможливою. З огляду на вищевикладене, обставини справи свідчать про те, що у зв`язку з народженням дитини у новому шлюбі він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для своїх дітей, а відповідно сплата аліментів у встановленому розмірі є неможливою, а тому просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частки від усіх видів доходу до 1/6 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4-5).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовлено (а.с.30).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що рішення суду 1 інстанції ухвалене при неповному з`ясуванню обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.46-47).

Учасники справи правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, передбаченим ст. 360 ЦПК України, не скористались.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику, як малозначна.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду скасувати та позовні вимоги задовольнити.

Судом 1 інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2014 року до його повноліття.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд 1 інстанції зазначив, що обставини, які наведені позивачем в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні ст. 192 СК України, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача іншої дитини, яку він утримує, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру.

Однак із вказаними висновками суду 1 інстанції колегія суддів не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, яка кореспондується і в ст. 180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

У статті 192 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне роз`яснення міститься у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Тобто, закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров`я, а відповідно до ст.ст. 12,81 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин подавши відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача змінився сімейний стан та його матеріальний стан.

Так, 03 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3 , який зареєстрований Першотравенським міським відділом державної реєстрації акців цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син ОСОБА_5 , про що 02.10.2018 складено актовий запис № 164 Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6).

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року (справа № 175/3787/14-ц, провадження 2/175/1435/14) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% продиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посинаючи з 01.09.2014 р. до його повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи встановлені обставини та положення сімейного законодавства, що регулюють питання обов`язків батьків утримувати дитину, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, адже у позивача змінився сімейний стан, народилася ще одна дитина, позивач має потребу у забезпеченні життєдіяльності своєї сім`ї, що в свою чергу тягне за собою зміну його матеріального стану, а тому в розумінні ст. 182 СК України це є однією із підстав для зміни розміру аліментів.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність, передбачених ст. 192 СК України, підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року (справа № 175/3787/14-ц, провадження 2/175/1435/14), які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: