Справа № 643/6379/19
Провадження № 2/643/3382/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду віл 26.04.2019 р. відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.07.2019 р. в якості співвідповідача залучений Кузовкін М.М.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Селезень С.В. направила суду клопотання про витребування у Головного управління ДФС у Харківській області інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2018 р.; у Головного управління ДФС у Донецькій області інформацію про розмір доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2018 р. В обгрунтування клопотання зазначила, що важливими письмовими доказами по справі для спростування заперечень проти позову є інформація у письмовому вигляді про розмір доходів відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У позивача не має фактичної можливості надати ці докази до суду. Клопотання про витребування доказів представники позивача просили розглянути за їх відсутності та за відсутності позивача.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вважає можливим клопотання представника позивача адвоката Селезень С.В. задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2018 р.

Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) інформацію про розмір доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2018 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.