Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 2-0427/2554/12

провадження № 61-6056ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року в справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області заочним рішенням від 10 грудня 2012 року відмовив у задоволенні позову.

Апеляційний суд Дніпропетровської області рішенням від 17 травня 2013 року заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету на рахунок: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, , р/р НОМЕР_1 , витрати, пов`язані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 24 555,99 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

18 березня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 2-0427/2554/12 витребувано із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

29 червня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що на сьогоднішній день відкрито виконавче провадження і накладено арешт на його майно та звернено стягнення на заробітну плату.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме - постанови державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження від 31 серпня 2018 року ВП № 57104936 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07 грудня 2018 року ВП № 57104936.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи та надані відповідні докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року до закінчення касаційного провадження у справі, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись частиною восьмою статті 394, частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев