Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи тим, що 08 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї. Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та відповідач прожили у шлюбі в Києві на протязі трьох років. Шлюбні відносини почали погіршуватися унаслідок різних поглядів подружжя на сімейне життя та обов`язки, через відсутність взаєморозуміння. На даний час шлюб між сторонами не розірвано. Після фактичного припинення шлюбних відносин Відповідач проживає в м. Києві. Позивач постійно проживає за межами України, а саме в м. Палермо, Італія. У період з 26 вересня 2018 року по 04 жовтня 2018 року позивач перебував в м. Києві та зустрічався з дочкою за місцем її проживання з матір`ю. Під час перебування в помешканні відповідача, позивачу стало відомо, що у ОСОБА_2 , народилася ще одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , записано позивача, оскільки дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Однак, батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 спростовується. Починаючи з січня 2016 року і по сьогоднішній день позивач постійно проживає за межами України. Зв`язок з відповідач не підтримує виключно через мобільні додатки та електронною поштою. З моменту проживання сторін в різних країнах інтимні відносини між сторонами відсутні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року, відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року, призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, експертизу судово-медичної генетичної ідентифікації.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року, відновлено провадження, розгляд справи продовжено у порядку загального позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 08 лютого 2013 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва, актовий запис № 96. (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , народження якої зареєстроване у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, та батьком якої записаний ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 21 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що 20 липня 2013 року складено відповідний актовий запис № 1955 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , народження якої зареєстроване у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у мсті Києві, та батьком якої записаний ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 27 лютого 2018 року Дніпровським районним у місті Києві відділіом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у мсті Києві, про що 27 лютого 2018 року складено відповідний актовий запис № 552 (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України№3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання позову - це спрямована на припинення цивільного процесу безумовна згода відповідача виконати матеріально-правові вимоги позивачу, виражена у встановленій законом процесуальній формі.

В межах даного спору, суд враховує позицію відповідача ОСОБА_2 , яка визнала позов, дотримуючись вимог ч.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, судом роз`яснено сторонам про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, в тому числі шляхом призначення у справі експертизи судово-медичної генетичної ідентифікації щодо встановлення батьківства позивача відносно малолітньої дитини, однак сторони відмовились від призначення судової експертизи, у зв`язку з визнання відповідачем позову.

За встановлених обставин судом доведено, що позивач ОСОБА_1 був записаний батьком доньки відповідача ОСОБА_2 , хоча не є біологічним батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини ОСОБА_4 , оскільки з січня 2016 року позивач постійно проживає за межами України та не підтримували подружніх стосунків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст .ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 206, 223, 259, 263-265, 273,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Італійської Республіки, як батька дитини, з актового запису № 552 від 27 лютого 2018 року, зареєстрованого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Києва, громадянки України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: