Справа № 740/5357/19
Провадження № 2/740/1503/19
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2019 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівобленерго» про визнання незаконним та замовним відключення від мережі електропостачання та стягнення моральної та матеріальної шкоди,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Ніжинського РЕМ по відключенню 22 серпня 2017 року її, як споживача послуг електропостачання, від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 незаконними та замовними, стягнути з відповідача на її користь 166 000 грн моральної шкоди та виплатити визначену в судовому засіданні будівельною експертизою суму на ремонт відкосів п`яти вікон в будинку, пошкоджених в період відключення електропостачання за період з 22 серпня 2017 по 15 грудня 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Так, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві позивачка зазначає, що за заявленими нею позовними вимогами, вона звільнена від сплати судового збору згідно правил Закону України "Про захист прав споживачів".
Так, відповідно до частини 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Проте, позивачкою у позові заявлено вимоги, які стосуються не тільки поновлення порушеного права, а і вимога про стягнення моральної шкоди.
Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" при об`єднанні в одній заяві кількох позовних вимог, судовий збір сплачується в розмірі, визначеному ставками, встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, однак звільнення від сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди даним Законом не передбачено.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відомості з посиланням на докази на підтвердження звільнення позивачки від сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди відповідно до ст.5 вищезазначеного Закону відсутні.
Враховуючи вказане та те, що позивачка заявляє позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, нею не сплачено судовий збір, а тому їй слід сплатити за дану позовну вимогу судовий збір в сумі 768,40 гривень.
З позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено одну вимогу немайнового та одну вимогу майнового характеру про стягнення 168 364,34 грн, при цьому судовий збір не сплачено.
Таким чином, за подання даної позовної заяви позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн за подання вимоги про стягнення моральної шкоди та надати оригінал квитанцій про сплату судового збору.
Крім того, позивачкою в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів. При цьому в позовній заяві зазначено про звільнення її від надання копій позовної заяви і документів для відповідача.
Частиною 2 ст.177 ЦПК України передбачено, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Отже, згідно зазначених норм підстав для звільнення позивачки від подання копій всіх документів, що додані до позовної заяви, за звернення до суду з позовом про визнання незаконним та замовним відключення від мережі електропостачання та стягнення моральної та матеріальної шкоди не вбачається, а тому позивачці необхідно надати копії документів для відповідача.
За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівобленерго» про визнання незаконним та замовним відключення від мережі електропостачання та стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Ковальова