Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/340/19
Провадження по справі № 2/514/203/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Чолак Я.П.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрівської сільської ради Одеської області, ОСОБА_3 в якому просить суд:

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка по ліні батька ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Янтарний» розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

22.01.2009 р. ОСОБА_4 склала заповіт своєму синові ОСОБА_5 , яким заповідала усе своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось.

30.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, та не заперечує про те, що б свідоцтво про право на спадщину за законом було видано позивачу ОСОБА_1

06 грудня 2018 року позивач звернувся до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто не вчинив дії передбачені ст. ст.1268-1269 ЦК України, а саме: не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі вищевказаного строку і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Причинами несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивач зазначив, що своїм правом він не скористався у зв`язку тим, що він не знав, що його двоюрідний брат ОСОБА_5 який є іноземним громадянином, на якого було складено заповіт відмовився від оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від нього надійшла заява про згоду з позовними вимогами та з проханням розглянути справу за його відсутності.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 12 травня 1998 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації від 22 квітня 1998 року №129/98 його тітки ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Янтарний» розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23 грудня 2011 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.9).

22.01.2009 р. ОСОБА_4 склала заповіт своєму синові ОСОБА_5 , яким заповідала усе своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось (14).

30.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини та не заперечує, проти того, що б свідоцтво про право на спадщину за законом було видане на ім`я позивача ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно постанови Тарутинської районної державної нотаріальної контори від 06.12.2018 року, позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто не вчинив дії передбачені ст. ст.1268-1269 ЦК України, а саме: не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі вищевказаного строку і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 5).

Остання була рідною тіткою позивача ОСОБА_1 по лінії батька ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами справи.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Судом встановлено, що позивач пропустив строк у зв`язку з тим, що він не знав, що його двоюрідний брат ОСОБА_5 який є іноземним громадянином, на якого було складено заповіт спадщину не прийняв, не звертався з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, вказані обставини на думку суду є поважною причиною несвоєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - строком два місяці з дня набрання судового рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.06.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко