У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження та просить встановити юридичний факт того, що він є сином померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.10.2019 року зазначену заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.

28.10.2019 року на виконання недоліків зазначених в ухвалі, від заявника надійшла заява, з змісту якої вбачається, що недоліки заяви в повному обсязі не усунуті.

Так, у справах окремого провадження беруть участь заінтересовані особи, визначенню кола яких має сприяти чітка вказівка заявника у заяві до суду, мети, для якої потрібно встановити цей факт. При визначенні кола заінтересованих осіб слід враховувати їх юридичний інтерес не тільки особистого і майнового характеру, але і той, що в окремих випадках має державний і правовий характер.

Однак, всупереч зазначених норм закону, заявник при поданні заяви не зазначив заінтересованих осіб, які підлягають притягненню до участі у справі, а в уточненій заяві у якості заінтересованої особи зазначив себе, що суперечить вимогам чинного законодавства оскільки одна і та ж особа не може виступати по справі у різних процесуальних статусах, тобто бути як заявником, так і заінтересованою особою по справі.

В уточненій заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення зазначеного ним факту йому необхідно для отримання копії свідоцтва про смерть батька та послідуючого оформлення спадщини.

Разом з тим, не вказав, хто саме ще має юридичний інтерес у вирішенні цих питань, зокрема, інших спадкоємців померлого батька, або, у разі їх відсутності, державний орган до компетенції якого належить вирішення питань щодо визнання спадщини відумерлою, а встановлення кола цих осіб на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі до компетенції суду не відноситься.

Відповідно до ч.ч.3,5,6 ст.185 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк в повному обсязі не усунуті, що унеможливлює відкриття провадження у справі, то заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Борцова