Справа № 503/2422/18
Провадження № 2/151/262/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №503/2422/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кодима, Одеської області померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,9554 га, яка розташована на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області (за межами населеного пункту) і належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпоряджень Чечельницької районної державної адміністрації, №79, від 19.02.2008 року, №31, від 05.02.2010 року, а позивач та відповідач являються спадкоємцями першої черги за законом.

Коли звернувся до нотаріальної контори, щодо оформлення права власності на вищевказану земельну ділянку, то спадкова справа була заведена, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, в зв`язку з тим, що спадкоємцем першої черги за законом є також його брат ОСОБА_2 , який на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_3 та протягом шести місяців не відмовився від прийняття спадщини, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину і рекомендували звернутись до суду. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ..

Позивач в судове засідання не з`явився, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського управління юстиції в Одеській області 25 жовтня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Лузьким бюро ЗАГС с.Луги, Бершадського району Вінницької області 14 жовтня 1966 року матір`ю позивача є ОСОБА_3 .

Як вбачається із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпоряджень Чечельницької районної державної адміністрації, №79, від 19.02.2008 року, №31, від 05.02.2010 року, ОСОБА_3 передана у власність земельна ділянка площею 1,9554 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області (за межами населеного пункту).

Відповідно до листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області М.М.Налдіної від 27.10.2018 року №1855/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку згідно державного акту серії НОМЕР_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки ним не надано документи, що підтверджують право власності на вищевказане майно, виниклими спірними питаннями та рекомендовано звернутися до суду .

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану земельну ділянку, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 328, 1258-1261ЦК України, ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_5 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,9554 га, яка розташована на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області (за межами населеного пункту), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпоряджень Чечельницької районної державної адміністрації, №79, від 19.02.2008 року, №31, від 05.02.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 липня 2019 року.

Суддя