Провадження № 2/354/94/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Калинчук І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу запозовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.12.2014 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 22.12.2014 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за вказаним позовом накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , в межах суми 160535,92 грн. до вирішення спору; накладено арешт на майно ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 , в межах суми 160535,92 грн. до вирішення спору; накладено арешт на майно ОСОБА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , в межах суми 160535,92 грн. до вирішення спору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.02.2016 року визначено підсудність справи за вказаним позовом Яремчанському міському суду на підставі ст.116 ЦПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи № 344/20089/14-ц до свого провадження постановлена 28.05.2019 року.

В судовому засіданні 18.06.2019 р. з наданих відповідачем ОСОБА_3 доказів встановлено, що в провадженні Яремчанського міського суду перебувала також справа №354/563/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», про стягнення коштів за кредитним договором та договором поруки, звернення стягнення на предмет застави, шляхом визнання права власності на заставне майно.

З оглянутої в судовому засіданні 21.06.2019 р. цивільної справи №354/563/17, оригіналу довідки банку №01-3/322 від 03.01.2018 року (а.с.154 справи 354/563/17) та рішення Яремчанського мського суду від 10.01.2018 року (а.с.158-163) встановлено, що заборгованість відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» - відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, в тому числі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки між сторонами відсутній спір, то суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі слідзакрити.

За змістом ч.1 ст.158 Цивільно-процесуального кодексу України суд може скасувати заходи

забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову щодо ОСОБА_3 та в частині щодо ОСОБА_1 .

Разом з тим, при закритті провадження у даній цивільній справі суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають до скасування в цілому, оскільки, у разі наявності заборгованості одних відповідачів перед іншими, таке питання не відноситься до предмету даного спору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову, що були застосовані ухвалою суду від 22.12.2014 року відпала, оскільки провадження по справі закрито, а відтак суд вважає, що слід одночасно скасувати заходи забезпечення

За таких підстав суд вважає, що провадження по справі слід закрити та скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 142, 158, 255-256, 259-261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалоюсудді Івано-Франківського міського суду від 22.12.2014 року, шляхом скасування арешту на майно ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , в межах суми 160535,92 грн.; скасування арешту на майно ОСОБА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , в межах суми 160535,92 грн.; скасування арешту на майно ОСОБА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , в межах суми 160535,92 грн.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська