Справа №242/5927/19
Провадження №2-во/242/74/19
У Х В А Л А

/про відмову у внесенні виправлень/

01 листопада 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Каменської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області № 242/5927/19 від 17 жовтня 2019 року, в якій просить виправити описку у прізвищі її матері, а саме замість прізвища « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засіданні не з`явились з невідомих суду причин, що у контексті ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №242/5927/19, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2019 року у справі № 242/5927/19 встановлено факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Погоже, Тимського району, Курської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Совєтському районі м.Макіївка, Донецької області, Україна.

Із копії паспорта НОМЕР_1 , виданого 8 жовтня 1999 року Совєтським РВ УМВС України в м.Макіївці вбачається, що прізвище ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_2 », що підтверджено також її підписом «Велер»(арк.. справи 13).

Крім того, підтверджується, те що прізвище ОСОБА_4 є саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтверджується іншими матеріалами справи, а саме довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру( НОМЕР_2 .. справи 14); довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № НОМЕР_3 ( арк. справи 16).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2019 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо. У виконавчому листі виправляти можна ті помилки, які допущені лише у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду, оскільки прізвище ОСОБА_4 зазначено в рішенні відповідно до копії паспорта та іншими документами, які є в матеріалах справи, а тому, суд дійшов висновку, що в рішення суду не було допущено описки.

Керуючись ст. ст.260 - 261,269 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук