Провадження №2/748/574/19
Єдиний унікальний № 748/1329/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2019 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Авраменко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Представник за довіреністю ТОВ «Чернігівгаз Збут» Прохоренко М.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.06.2017 року по 13.09.2018 року у розмірі 1 904 грн 38 коп., витрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в розмірі 169 грн 89 коп., три відсотки річних в розмірі 55 грн 76 коп. та судовій збір за подання позовної заяви у розмірі 1 921 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником газифікованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу, з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 , однак в порушення приписів ЦК України та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496 не сплачує кошти за спожитий природний газ, в наслідок чого має заборгованість у розмірі 1 904 грн 38 коп. Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України відповідач має сплатити втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у сумі 169,89 грн та три відсотки річних у сумі 55,76 грн.
Ухвалою судді від 04 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 є власником газифікованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що приєднаний до газорозподільних мереж та являються споживачами природного газу.
Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі є споживачами які отримують житлово-комунальну послугу з газопостачання». Відповідно до типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, позивачем надаються послуги з постачання природного газу до будинку відповідача.
Відповідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, передбачено, що при розрахунку за квитанціями абонентської крижки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою не здійснював оплату за послуги газопостачання, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.06.2017 року по 13.09.2018 року у розмірі 1 904 грн 38 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13).
Згідно копії акту на відключення подачі газу, 14.09.2018 року представниками ПАТ «Чернігівгаз» було проведено відключення газу за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.19)
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі і з відповідача слід стягнути заборгованість за послуги з постачання природного газу, з урахуванням втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та трьох відсотків річних.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.І. Олещенко