Справа № 580/1297/19
Номер провадження 2/580/476/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Ткаченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 14.10.2014 року відповідачка отримала кредит у розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно цього договору позичальник зобов`язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка у судове засідання теж не з`явилася, в наданій суду заяві проти задоволення позову не заперечила, просила розглядати справу за її відсутності.

В зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З витягу з тарифів, анкети-заяви, витягу з умов та правил (а.с. 7-36), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 14.10.2014 року відповідачка оформила заявку на отримання кредиту на умовах запропонованих позивачем.

З розрахунку (а.с. 37-39), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 25.04.2019 року заборгованість відповідачки по кредиту становить 25 281 грн. 64 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 18 839 грн. 48 коп., заборгованість по простроченому тілу кредиту становить 3 178 грн. 08 коп., нараховані відсотки - 0 грн. 00 коп.; нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 1 284 грн. 00 коп., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу - 300 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф процентна складова - 1 180 грн. 08 коп.

З паспорта (а.с.40-41), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

З ліцензії, виписки та статуту (а.с.42-47), досліджених у судовому засіданні вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 14.10.2014 року відповідачка отримала кредит у розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно цього договору позичальниця зобов`язана відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов`язки належним чином і станом на 25.04.2019 року сума поточної заборгованості відповідачки за кредитом становить 25 281 грн. 64 коп.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовідповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором і станом на 25.04.2019 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 25 281 грн. 64 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лебединським МС УДМС України в Сумській області 19.06.2014 року, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпро 49094, , МФО 305299, п/р № НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором від 14.10.2014 року, яка виникла станом на 25.04.2019 року в розмірі 25 281 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.