Справа № 367/2466/19
Провадження №2/367/3890/2019
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

30 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної міграційної служби у Київській області, Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби про усунення перешкод у користуванні житлом, позбавлення права користування, зняття з реєстрації та виселення громадянина ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 367/2062/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали по справі вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/2466/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної міграційної служби у Київській області, Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби про усунення перешкод у користуванні житлом, позбавлення права користування, зняття з реєстрації та виселення громадянина ОСОБА_2 .

Крім того, в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/2062/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Встановлено, що предметом позову по справі № 367/2062/19 є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі якого ОСОБА_2 користується квартирою АДРЕСА_1 , а в рамках цивільної справи № 367/2466/19 ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у користуванні вищевказаним житлом, позбавити права користування, зняти з реєстрації та виселити громадянина ОСОБА_2 .

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За даних обставин суд вважає за можливо задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №367/2062/19.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління державної міграційної служби у Київській області, Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби про усунення перешкод у користуванні житлом, позбавлення права користування, зняття з реєстрації та виселення громадянина ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення у цивільній справі №367/2062/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Копію ухвали направити сторонам третім особам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк