Справа № 712/7232/19
Провадження 2о/712/123/19
Ухвала

Іменем України

08липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі заявника ОСОБА_1 представника заявника Банделюк С.П.

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа Черкаська міська Рада про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, в порядку ст. 315 ЦПК України, посилаючись на те, що в травні 2018 року вони звернулись до Черкаської міської ради маючи намір приватизувати квартиру, яка була їм виділена рішенням профспілкового комітету НВО «Ротор» м. Черкаси № 58 в будинку АДРЕСА_1 . Проте, їм було відмовлено в приватизації в зв`язку з тим, що Черкаська міська Рада вважає її службовим житлом, приватизація якого заборонена. За даними Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, НВП «Ротор» припинено, правонаступник відсутній, а тому не може вчиняти будь-які дії стосовно квартири. Просять встановити факт, що квартира не є службовою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В своїй заяві заявники просять встановити факт що квартира АДРЕСА_2 не є службовою.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи просила заяву залишити без розгляду постільки в даному випадку існує спір про право.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вважали, що єдиним способом захисту їх прав є встановлення такого факту.

Пленумом Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що заявники просять встановити факт щодо квартири, яка була їм виділена спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету НВО «Ротор» м. Черкаси та в ордері зазначено, що вона є службовою, в приватизації якої заявникам відмовлено, що підтверджує факт наявності спору про право.

Таким чином, суд вважає залишити дану заяву заявників без розгляду та роз`яснити їм право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 4, п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа Черкаська міська Рада про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 27.05.2019 року, виданої АТ КБ «ПРиватБанк».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий