Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2134/18
2/705/552/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, третя особа: Уманський МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, третя особа: Уманський МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, про зняття арешту.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 направив на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою від позову, так як органами виконавчої служби в досудовому порядку арешт, накладений на його майно, був знятий.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Представник позивача адвокат Гупало М.М. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, у відповідності до вимог чинного законодавства. Разом з тим повідомляють, що ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області не можуть бути учасниками судового процесу.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 64, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог про зняття арешту.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, третя особа: Уманський МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, про зняття арешту закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Б. Коваль