У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Ірпінської міської державної нотаріальної контори (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна,55) належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року провадження по цивільній справі № 755/15701/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -зупинено до залучення у справі правонаступників померлого відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року відновлено провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Як убачається із матеріалів справи, потенційний спадкоємець майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії та ураховуючи неможливість самостійного отримання стороною позивача завіреної належним чином копії матеріалів спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вказані матеріали являються письмовими доказами, та мають значення для вирішення питання залучення у справі спадкоємців, як правонаступників ОСОБА_2 , суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Ірпінської міської державної нотаріальної контори (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна,55), завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Ірпінську міську державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова