Справа №621/2358/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання з розгляду якої призначено на 24.10.2019.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Позивач за змістом позову просить провести розгляд справи за відсутністю представника.

Суд зазначає, що за змістом позову відповідач отримав кредит в розмірі 6 906,43 грн за Генеральною угодою б/н від 25.07.2016, проте з доданої до позову копії Генеральної угоди вбачається, що сума зобов`язання по договору дорівнює 7466,42 грн; будь-яких інших доказів на підтвердження отримання відповідачем спірної суми кредиту, розміру процентів, пені та штрафу до позову не додано; якість копії Генеральної угоди від 25.07.2016 №б/н, доданої до позову, не дозволяє дійти висновку щодо узгодженого сторонами розміру процентів, пені та штрафу.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача в судове засідання не прибув, що унеможливлює отримання судом від нього пояснень стосовно виниклих питань, будь-яких письмових пояснень та додаткових доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, позивачем не надано, що суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами,

з метою досягнення ефективності відправлення правосуддя, а також для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи,

враховуючи приписи ч.7 ст.81 ЦПК України, за змістом яких суд, маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, має право з власної ініціативи збирати докази,

суд вважає за необхідне витребувати у позивача:

- належної якості копію Генеральною угодою №б/н від 25.07.2016;

- інформацію щодо надання відповідачу кредитних карток за Генеральною угодою №б/н від 25.07.2016 із зазначенням строку їхньої дії за період з 25.07.2016 по 15.07.2019;

- інформацію щодо фактично встановлених та змінених кредитних лімітів по кредитній (их) картці (ках) з 25.07.2016 по 15.07.2019, якщо така (такі) видавались за Генеральною угодою №б/н від 25.07.2016;

- виписку по рахунку відповідача за Генеральною угодою №б/н від 25.07.2016 з 25.07.2016 по 15.07.2019.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказі, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 81, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 09.15 годину на 14.11.2019.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства Комерційний банка «Приватбанк»:

- належної якості копію Генеральною угодою №б/н від 25.07.2016, на яку в позові посилається позивач;

- інформацію щодо надання відповідачу кредитних карток за Генеральною угодою №б/н від 25.07.2016 із зазначенням строку їхньої дії за період з 25.07.2016 по 15.07.2019;

- інформацію щодо фактично встановлених та змінених кредитних лімітів по кредитній (их) картці (ках) з 25.07.2016 по 15.07.2019, якщо така (такі) видавались за Генеральною угодою №б/н від 25.07.2016;

- виписку по рахунку відповідача за Генеральною угодою №б/н від 25.07.2016 з 25.07.2016 по 15.07.2019.

Строк подання витребуваних документів 12.11.2019.

Попередити позивача, що відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка