Справа № 605/189/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" червня 2019 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Чебан Т.В.

позивача ОСОБА_1

третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у заяві просить їх задовольнити. Крім того, додав, що відповідач ОСОБА_4 є його рідною дочкою. Відповідач зареєстрована у його житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , однак з 2013 року за вказаною адресою не проживає. Де саме знаходиться його дочка йому не відомо. Факт реєстрації його дочки у житловому будинку та її тривале непроживання у ньому, перешкоджає йому звернутись до Підгаєцького УПСЗН із питанням призначення субсидії на житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання без поважних причин не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення на веб-сайті суду. Причин своєї неявки суду не повідомила.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та просять їх задовольнити. Крім того, додали, що їх рідна сестра відповідач ОСОБА_4 вже більше 6 років не проживає у житловому будинку де вона зареєстрована, а саме: в АДРЕСА_1 . Місцезнаходження відповідачки їм не відоме.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він проживає по сусідству із позивачем, а тому йому відомо, що дочка позивача ОСОБА_4 не проживає у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , вже близько 5 років, проте скільки саме часу він точно не пригадує. На протязі вказаного періоду він не бачив відповідачки жодного разу.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству із позивачем. Йому відомо, що дочка позивача ОСОБА_4 з 2013 року не проживає у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності із ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положенням ст.391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по 1/6 частці належить житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель, що в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12 квітня 2011 року виданим Носівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області на підставі рішення виконавчого комітету вказаної сільської ради за №7 від 25 лютого 2011 року.

Відповідач з 22 січня 1999 року зареєстрована у вищевказаному житловому будинку, що вбачається із копії будинкової книги.

Відповідач на протязі шести років, за вищезазначеною адресою не проживає, проте на день розгляду справи в суді залишається там зареєстрованою, що встановлено в судовому засіданні.

Факт непроживання відповідача у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , підтверджується також актами підтвердження факту спільного не проживання від 05 лютого 2018 року, 01 та 03 квітня 2019 року, складеними представниками Носівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за участю свідків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підставний, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі позову до суду в розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись 10, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.41 Конституції України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , по 1/6 частці якого належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду, або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 21 березня 2006 року Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий: Р. О. Горуц