ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9774/19 Справа № 182/3171/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Багрова А. Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа №182/3171/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», на теперішній час Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянувши у порядку ч.ч. 1,8 ст.40 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами судді Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на теперішній час Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на теперішній час Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду справи № 182/3171/16-ц склад колегії суддів: головуючий суддя Зубакова В.П., судді Барильська А.П., Бондар Я.М.

Суддями Дніпровського апеляційного суду Зубаковою В.П., Бондар Я.М. та Барильською А.П. заявлено самовідводи, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року у складі колегії судів: головуючого судді Барильської А.П., суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П., апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року залишено без змін ( а.с. 68-70).

Постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року скасовано ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 102-109).

Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з вищенаведених підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене судді Зубакова В.П., Бондар Я.М. та Барильська А.П. не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року у цій справі і підлягають самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Дніпровського апеляційного суду Зубакової Вікторії Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни про самовідводи.

Цивільну справу № 182/3171/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на теперішній час Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для формування нового складу колегії у порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: