Номер провадження: 22-ц/813/5300/19
Номер справи місцевого суду: 502/221/19
Головуючий у першій інстанції Манжос Н. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року у справі за позовом державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_1 , третя особа: філія Усть-Дунайськ державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу проведення аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаною позовною заявою (а.с.26-27).

28 березня 2019 року в.о. директора ДП «МТП Усть - Дунайськ» Мартинюк Ю.М. подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення без клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційного оскарження та апелянтом не подано клопотання про поновлення строку.

10 червня 2019 року ДП «МТП Усть-Дунайськ» подав на виконання ухвали суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 19 лютого 2019 року.

При цьому посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки апелянт про наявність оскарженої ухвали суду отримав лише 14 березня 2019 року (а.с.29).

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ДП «МТП Усть-Дунайськ» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 13 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року у справі за позовом державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_1 , третя особа: філія Усть - Дунайського державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу проведення аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону.

Надіслати учасникам справи: державному підприємству «Морський торгівельний порт Усть - Дунайськ», Кілійському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариству з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_1 , філіі Усть- Дунайськ державного підприємства «Адміністрація морський портів України» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков