Дата документу 21.10.2019
Справа № 316/2204/18
Провадження № 2/334/1840/19
21 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів. В позові зазначив, що Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.09.2018 року з нього стягуються аліменти на утримання відповідача на час його навчання в розмірі 1/7 частини від його доходів до 31.01.2020 року.
На час розгляду справи у суді позивач, починаючи з 08.08.2015 року вже перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . На утриманні у нього знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка від другого шлюбу та дружина, яка була у декретній відпустки по догляду за дитиною до трьох років. А ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього народилося друга дитина - ОСОБА_5 .
Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.09.2018 року у справі № 316/2204/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на його утримання на час навчання в Запорізькій державній інженерній академії в розмірі 1/7 частини від його доходів до 31.01.2020 року.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, до судового розгляду надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи рекомендованою кореспонденцією наданий час для подання відзиву та заперечень.
Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , в якому у них народився син ОСОБА_2 . Шлюб сторін на даний час розірвано.
08.08.2015 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка, ОСОБА_4 (а.с.5,6).
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.09.2018 року у справі № 316/1274/18 з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на період навчання у Запорізькому гідроенергетичному коледжі Запорізької Державної інженерної академії в розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 25.07.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 31.01.2020 року (включно). (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_8 народилась друга дитина, син ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно Довідки № 11657 від 08.11.2018 року, позивач зареєстрований та проживає в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані, проживають та перебувають на його утриманні дружина ОСОБА_8 та двоє малолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , 2016 р.н. та син ОСОБА_5 , 2018 р.н. (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 офіційно працює у Відокремленому підрозділі «Запорізька атомна електрична станція» та має регулярний заробіток (а.с.9).

Однак у нього на утриманні перебуває три непрацездатні особи - дружина, яка не працює у зв`язку із відпусткою по догляду за дитиною до трьох років та двоє малолітніх дітей, які потребують належного харчування та медичного забезпечення, також позивач регулярно сплачує комунальні послуги, вартість яких становить приблизно 1500 грн. на місяць, що підтверджується наданими квитанціями (а.с.12-19).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 р. розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.182 СК України зазначені обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, але в будь-якому випадку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.09.2018 року у справі № 316/1274/18 з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на період навчання у Запорізькому гідроенергетичному коледжі Запорізької Державної інженерної академії в розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 25.07.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 31.01.2020 року.

На даний час позивач сплачує аліменти на навчання відповідача в розмірі 2400-2500 грн. на місяць.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів на навчання повнолітнього сина за рішенням Енергодарського суду Запорізької області, оскільки позивачем підтверджено факт зміни його сімейного стану, погіршення матеріального становища, після винесення рішення, що є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/7 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/10 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до закінчення навчання в ЗГЕК ЗДІА, а саме до 31.01.2020 року (включно).

Зменшений розмір аліментів належить стягувати з ОСОБА_1 після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст.182, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового рішенняЕнергодарського міського суду Запорізької області від 10.09.2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на період навчання у Запорізькому гідроенергетичному коледжі Запорізької Державної інженерної академії з 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до 1/10 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання, а саме до 31.01.2020 року (включно).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.