Справа №464/3420/19
пр № 2/464/1355/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представників позивача ОСОБА_1 О.М., Поповича Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Компанія «Динамік», Концерн «Військторгсервіс», Фонд державного майна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

27.06.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява Концерну «Військторгсервіс», в особі генерального директора О.Байди, про залучення Концерну «Військторгсервіс» в якості третьої особи із самостійними вимогами та подано позовну заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме просить: витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 у власність держави в особі Міністерства оборони України до господарського відання Концерну «Військторгсервіс» об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, а саме нежитлові приміщення торгово-промислового комплексу №2 площею 166 м? за адресою: АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 у власність держави в особі Міністерства оборони України до господарського відання Концерну «Військторгсервіс» об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, а саме нежитлові приміщення торгово-промислового комплексу №2 площею 165,2 м? за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 105.

У підготовчому засіданні представники позивача Міністерства оборони України - Ємельяненко О.М. та Попович Ю.І. заперечили щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи із самостійними вимогами Концерну «Військторгсервіс», а також заперечили щодо прийняття до розгляду позовної заяви, оскільки вважають, що така не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України. Окрім цього, як вбачається з вказаної позовної заяви Концерну «Військторгсервіс», така подана до суду в інтересах Міністерства оборони України.

Заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали позовної заяви Концерну «Військторгсервіс», суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно із ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Частина перша статті 48 ЦПК України визначає, що «сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач». Статтею 50 ЦПК України передбачено участь у справі кількох позивачів або відповідачів.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими позовними вимогами.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви Концерну «Військторгсервіс», встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: Концерном «Військторгсервіс» заявлено вимогу про витребування майна із чужого незаконного володіння, однак, у заяві не зазначено Концерн «Військторгсервіс» позивачем чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги. Статус Концерну «Військторгсервіс» зазначено як «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача». Всі учасники справи у позовній заяві Концерну «Військторгсервіс» зазначені, які і у позовній заяві Міністерства оборони України.

З огляду на викладене, позовна заява третьої особи із самостійними вимогами підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 52, 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Концерну «Військторгсервіс» про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Теслюк Д.Ю.