Справа № 161/7303/19
Провадження № 2/161/2189/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №161/7303/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

2 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2017 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00грн. щомісячно. Однак, даних коштів недостатньо для належного забезпечення дитини, оскільки остання з 11.08.2018 року навчається за контрактом у Луцькому національному технічному університеті на денній формі, загальна сума понесених витрат на навчання становить 11 550,00грн., які просить стягнути з відповідача в якості додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою суду від 6 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подала на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що на даний час між сторонами шлюб розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29.04.2015 року, актовий запис №11, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області (а.с. 20).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ім`я дитини змінено на підставі свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_1 від 11.07.2017р., а.с. 27).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1 000,00грн. щомісячно.

З матеріалів справи слідує, що донька сторін з 1 вересня 2018 року є студенткою Луцького національного технічного університету, денної форми навчання, що стверджується довідкою №4287 від 09.11.2018 р. (а.с.16).

У зв`язку з навчанням дитини, позивачка понесла додаткові витрати на її утримання у вигляді оплати за навчання в розмірі 11 550,00грн., по 1 650,00грн. за період з 23.08.2018р. по 11.03.2019р., що стверджується банківськими чеками (а.с.4-9).

З пояснень позивача, а також, як видно з матеріалів справи, позивачка не працює, стоїть на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості, як безробітна, є особою з інвалідністю другої групи, часто хворіють як вона, так і донька (а.с.10-12, 15-16).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оскільки позивач є працездатний, не надав суду доказів про власний стан здоров`я та матеріальний стан, належних та допустимих доказів щодо неможливості працевлаштуватися чи заборону працювати у зв`язку із захворюванням, на його утримані немає інших неповнолітніх чи малолітній дітей, а також керуючись засадами справедливості, розумності та виваженості, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 11 550,00 грн. на покриття додаткових витрат, у зв`язку з навчанням доньки сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 ЦПК України, ст. 185 СК, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 550 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на покриття додаткових витрат, у зв`язку з навчанням доньки сторін, за період з вересня 2018 року по березень 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк