Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 556/1084/17

провадження № 61-35931св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В.І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2017 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий, терміном один місяць строк для подання ним заяви до Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області про прийняття спадщини за законом, після смерті сестри, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено. Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2017 року скасовано.В задоволенні позову ОСОБА_1 до Більськовільської сільської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини відмовлено. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У травні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року, справу направити на новий розгляд до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження, витребувано цивільну справу № 556/1084/17 з суду першої інстанції.

22 листопада 2018 року матеріали цивільної справи № 556/1084/17 надійшли до Верховного Суду.

20 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані доповідачу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат