Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 535/1251/17

провадження № 61-39030 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник позивача - ОСОБА_2 ;

відповідач - приватне сільськогосподарське підприємство «Святослав»;

представник відповідача - Нескородь Віталій Миколайович;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про визнання договору оренди землі припиненим та його розірвання, зобов`язання повернути земельну ділянку за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» на постанову апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року у складі колегії суддів: Обідіної О. І., Бутенко С. Б., Прядкіної О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2018 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про визнання договору оренди землі припиненим та його розірвання, зобов`язання повернути земельну ділянку за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» на постанову апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року зупинено до залучення до участі у справі спадкоємців позивача - ОСОБА_1 .

У лютому 2019 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - було подано клопотання про відновлення касаційного провадження у вказаній справі, в якому зазначено, що спадкоємцем ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заповіту від 16 жовтня 2015 року є ОСОБА_3

Листом Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду було повідомлено ОСОБА_3 про те, що відновлення провадження у вказаній справі та залучення її, як правонаступника ОСОБА_1 , можливе лише після надання свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я ОСОБА_3

ОСОБА_3 вищевказаний лист отримано 05 березня 2019 року, проте залишено без реагування.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі зупинено у грудні 2018 року, а від ОСОБА_3 будь-яких відомостей щодо правонаступництва після смерті ОСОБА_1 не надано, час для вчинення цих дій сплив.

Згідно з пунктом 10 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладені обставини та вимоги процесуального законодавства щодо розумності строків розгляду судом справи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про визнання договору оренди землі припиненим та його розірвання, зобов`язання повернути земельну ділянку за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» на постанову апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2018 року.

Поновити розгляд справи.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Ю. В. Черняк