Справа № 754/2460/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

третя особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

01 липня 2019 р. позивачем ОСОБА_2 подано клопотання, в якому просить повторно витребувати відеозаписи, які були здійснені 19 липня 2016 року відеокамерами, які встановлені на четвертому поверсі в коридорі стоматологічного відділення філії №3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва за адресою м. Київ, вул. Матеюка, 3, у зв`язку з зухвалим невиконанням ухвали суду про витребування даних доказів та витребувати з матеріалів кримінального провадження 000085 відомостей від 08.09.2014 №1197 та №1196 суб`єкта господарювання та матеріалів кримінального провадження 0008764 особисту справу та картки працівника П-2 ОСОБА_1 .

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 зазначила, що витребування даних доказів необхідне для вирішення даної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відповідач повідомлявся судом належним чином про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки представника в судове засідання не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, про розгляд справи була належним чином повідомлена судом,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила.

За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2018р. Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу про витребування доказів з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, а саме копій відеозаписів, які були здійснені 19 липня 2016 року відеокамерами, які встановлені на четвертому поверсі в коридорі стоматологічного відділення філії №3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва за адресою м. Київ, вул. Матеюка, 3.

Копія вищевказаної ухвали від 10.07.2018р. була отримана КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва - 07.09.2018р., відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13 том 3), яка станом на 02 липня 2019р. не виконана та не повідомленно про причини її невиконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва копії відеозаписів, які були здійснені 19 липня 2016 року відеокамерами, які встановлені на четвертому поверсі в коридорі стоматологічного відділення філії №3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва за адресою м. Київ, вул. Матеюка, 3.

Щодо витребування з матеріалів кримінального провадження 000085 відомостей від 08.09.2014 №1197 та №1196 суб`єкта господарювання та матеріалів кримінального провадження 0008764 особистої справи та картки працівника П-2 ОСОБА_1 , слід зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 від 20.02.2018р. (а.с.52-54 том 2), суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо витребування з матеріалів криімнальних проваджень доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва копії відеозаписів, які були здійснені 19 липня 2016 року відеокамерами, які встановлені на четвертому поверсі в коридорі стоматологічного відділення філії №3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва за адресою м. Київ, вул. Матеюка, 3.

Встановити Комунальному некомерційному підприємству «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва строк подачі даного доказу протягом 10 робочих дні, починаючи з дати отримання копії ухвали суду.

Витребувати з Слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0008764.

Встановити Слідчому відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві строк подачі даного доказу протягом 10 робочих дні, починаючи з дати отримання копії ухвали суду.

Витребувати з Слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві належним чином завірену копію відомостей №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики від 08.09.2014р., поданої до «Єдиного вікна» МОЗ України суб`єктом господарювання Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва та копію відомостей №1196суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю від 08.09.2014р., поданої до «Єдиного вікна» МОЗ України суб`єктом господарювання Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000085.

Встановити Слідчому відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві строк подачі даного доказу протягом 10 робочих дні, починаючи з дати отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити частину 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя