Справа № 520/5475/18
Провадження №2-п/523/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача Самойленко ОСОБА_1 М.

представника відповідача, адвоката Царьова В.П,.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від "29" листопада 2018 року по справі № 520/5475/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від "29" листопада 2018 року по справі № 520/5475/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. Заява мотивована тим, що заочним рішенням суду від 29.11.2018р. було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», завданні збитки в порядку регресу в розмірі: 41 932 гривні 64 копійки, судовий збір у розмірі 1762 гривні, а всього стягнути суму у розмірі 43694 гривень 64 копійки. Відповідач стверджує, що він не був повідомлений про розгляд справи, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 він не мешкає, а також взагалі не зареєстрований на території м.Одеси. Окрім того, він вважає, що відсутні підстави для відшкодування шкоди, оскільки не має доказів його вини. Відповідач також не погоджується з розміром матеріальної шкоди.

В судовому засіданні адвокат Самойленко П.М., який представляє ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_2 зареєстрований у королівстві Іспанія, а на території м.Одеси та Одеської області не мешкає. В зв`язку із чим, він не мав можливості отримати копію позовних матеріалів, а також надати пояснення по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що відповідач у протоколі про страховий випадок сам зазначив адресу АДРЕСА_1 , а тому саме на цю адресу судом вірно направлялись судові повістки. Окрім того, за думкою представника позивача, відповідачу було достовірно відомо про наявність справи, оскільки він одразу направив заяву про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_2 на території м.Одеси та Одеської області не зареєстрований. Адреса, яка була зазначена позивачем у позовній заяві адресу АДРЕСА_1 не є місцем реєстрації відповідача, оскільки з наданої копії довіреності вбачається, що відповідач проживає на території королівства Іспанії. Судом також встановлено, що судові повістки за адресою АДРЕСА_1 повертались суду з позначкою «за терміном зберігання», а відомостей про вручення копії позовних матеріалів саме відповідачу в справі відсутні.

Отже суд вважає, неявка відповідача викликана поважними причини, а докази, на які він посилається необхідно перевірити в судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від "29" листопада 2018 року по справі № 520/5475/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

2.Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "29" листопада 2018 року по справі № 520/5475/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу скасувати.

3. Призначити судове засідання в порядку спрощеного провадження на 20 серпня 2019р. о 10.30. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Складено та підписано 10.07.19