Провадження №2/521/3539/19
30 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання Юраш К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 , є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1
Позивач зазначив, що 02.07.2016 року, 04.01.2017 року, 14.06.2017 року, 10.11.2017 року, 31.03.2018 року та 24.10.2018 року, при плановій перевірці уповноваженими представниками позивача у квартирі відповідача за вищевказаною адресою були виявлені порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення», про що було складено Акти про порушення Правил №038359, від 02.07.2016 року; №036477, від 04.01.2017 року; №8000638, від 14.06.2017 року; №8001604, від 10.11.2017 року; № 8003549, від 31.03.2018 року та № 8003668, від 24.10.2018 року.
За результатами проведених засідань комісії по розгляду Актів про порушення, АТ «Одесаобленерго» було видано рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії, які були направлені споживачу.
Як вказує позивач, ОСОБА_1 добровільно оплати по актам не здійснив, у зв`язку з чим у АТ «Одесаобленеро» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість необлікованої електричної енергії у судовому порядку.
Представник позивача АТ «ЕК Одесаобленерго», діюча за довіреністю, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 70).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідномсті до ст. 128 ЦПК України (а.с., 89, 93).
Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 223 ЦПК України, суд, зі згоди представників позивачів вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, від 26 липня 1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 22 листопада 1999 року №1416 (далі - Методика), в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин.
Судом встановлено, що на момент встановлення факту порушення, відповідач був споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
АТ «ЕК Одесаобленерго» поставляло електричну енергію за вказаною адресою та присвоїло відповідний особовий рахунок № НОМЕР_1 споживачу ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та на підставі п. 48 Правил, споживач несе відповідальність, згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії, у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення, на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.
Згідно п. 53 Правил та Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів, з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки, до дня усунення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності/; за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право серед іншого, перевіряти справність приладу обліку, знімати показання, відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Судом встановлено, що актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №038359, від 02.07.2016 року, складеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі ЦРЕМ, без порушення схеми підключення», від підпису у Акті, ОСОБА_1 відмовився (а.с. 12-17).
22.07.2016 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №255, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії, на суму 5427,63 грн. по акту №038359 від 02.07.2016 року, який було направлено відповідачу (а.с. 10-11).
Також, встановлено, що актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №036477, від 04.01.2017 року, складеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі ЦРЕМ з порушенням схеми обліку», від підпису у Акті ОСОБА_1 відмовився (а.с. 23-25).
23 січня 2017 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №519, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 9933,98 грн. по акту №036477, від 04.01.2017 року, який було направлено відповідачу (а.с. 21-22).
Крім того, актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №8000638, від 14.06.2017 року, складеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі ЦРЕМ з порушенням схеми обліку», від підпису у Акті ОСОБА_1 відмовився. (а.с. 34).
04.07.2017 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №151, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 9775,40 грн. по акту №8000638 від 14.06.2017 року, який було направлено відповідачу (а.с. 32-33).
Актом про порушення №8001604 від 10.11.2017 року, складеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку», від підпису у Акті ОСОБА_1 відмовився (а.с. 60-62).
30.11.2017 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №272, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 9444,00 грн. по акту №8001604 від 10.11.2017 року, який було направлено відповідачу (а.с. 55-56).
Також, актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №8003549, від 31.03.2018 року, складеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі ЦРЕМ з порушенням схеми обліку», від підпису у Акті ОСОБА_1 відмовився. (а.с. 67).
20.04.2018 року Комісією з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом №76, згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 8991,12 грн. по акту №8003549 від 31.03.2018 року, який було направлено відповідачу (а.с. 65-66).
Відповідно до Акту про порушення №8003668 від 24.10.2018 року, складеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 , працівниками АТ «ЕК Одесаобленерго» було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку», від підпису у Акті ОСОБА_1 відмовився (а.с. 76-78).
Керуючись п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричної енергією.
Положеннями пунктів 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.
Відповідачу направлялись рахунки для оплати суми, нарахованої, на підставі актів про порушення, які останній мав оплатити, проте проігнорував.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» - правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці серед іншого є крадіжка електричної енергії, порушення правил користування електричною енергією.
Частиною 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.
Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів, на підтвердження цих заперечень.
Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях, відповідач також розпорядився на свій розсуд.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів, вказують на наявність підстав для задоволення позову АТ «ЕК Одесаобленерго» в повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в загальному розмірі 1921,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 526, 611, 612, 253, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук