ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5520/19 Головуючий суддя І інстанції Фанда О. А.
Провадження № 22-ц/818/5528/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Інеси Сергіївни на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року, ухвалене у складі судді Фанди О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої інстанції, 10.10.2019 представник ОСОБА_1 - адвокат Лебединська І.С. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Інеси Сергіївни на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Інеси Сергіївни на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2019 року, ухвалене у складі судді Фанди О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.