Справа № 219/1940/19
Провадження № 2/219/1313/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Єлісеєвій С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
25.02.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який в подальшому уточнила та в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва пра право на спадщину за законом на майно, яке складається з недоотриманої пенсії, однак їй було відмовлено через те, що був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Як вказує позивачка, впродовж строку, визначеного законом для прийняття спадщини, вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що вважала, що оскільки вона є дружиною померлого, то їй не потрібно подавати таку заяву. Вказані обставини позбавили її можливості вчасно звернутися до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про спадщину, просить врахувати ці обставини як поважні причини пропуску строку. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве Донецької області.
Позивачка та її представник адвокат Браташевська Я.Ю. у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Єнакієвської міської ради у судове засідання також не з`явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи, зв`язку із чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права або інтересу і суд може захистити порушене право способом передбаченим договором або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 8.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.01.2019 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років м. Єнакієве Донецької області, про що 29.01.2019 року складено відповідний актовий запис № 44 (а. с. 9).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.
Позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої єнакіївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, 31.01.2019 року державним нотаріусом вище вказаної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії. (а. с. 13-14).
Згідно з повідомленням завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. № 01-20/4552/19 від 02.05.2019 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
У ч. 5 ст. 1268 ЦК України, закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, суд находить їх поважними та визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-283, 284, 289,354 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви в межах шести місяців про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієве Донецької області.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлений строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.П.Харченко