Справа № 159/2890/16-ц Провадження № 22-ц/802/737/19 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія: 48 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні ділянками,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме неоплачена судовим збором, у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги та матеріалів справи, ОСОБА_1 надала копію пенсійного посвідчення на підтверження підстав звільнення її від сплати судового збору. Однак, із даним посвідчення ОСОБА_1 не є особою, яка звільнена від сплати судового збору, а інших документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивач суду не надала.

При пред`явленні позову в серпні 2016 року були заявлені вимоги немайнового характеру, однак позивач ОСОБА_3 , був звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Оскільки позивачка не звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зважаючи на вимоги Закону, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 826,80 грн. (551,20 грн. х 150%) за наступними реквізитами: одержувач - УК у м.Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_1 , Волинський апеляційний суд, код 02890400.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши можливість заявнику усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2019 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя