Справа № 2-37/08
Провадження № 6/576/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: Сапона О.В.,

з участю секретаря судового засідання: Самойленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу за поданням начальника Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що на виконанні у Глухівському міськрайонному відділі ДВС з 21 березня 2018 року перебуває виконавче провадження № 21981237 з примусового виконання виконавчого листа № 2-37 від 17 січня 2008 року. Цей виконавчий лист виданий Глухівським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 19 грудня 2007 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_3 .

Станом на 06.05.2019 у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів в сумі 96695,25 грн., штраф у розмірі 42520 грн. та виконавчий збір у сумі 9669,53 грн., а загальна сума боргів становить 148884,78 грн.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 з травня 2015 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . В період перебування в шлюбі із ОСОБА_1 , 18.08.2017 року ОСОБА_4 придбала квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 36,2 кв. м.

Оскільки зазначене вище майно ОСОБА_4 було набуто під час шлюбу з боржником ОСОБА_1 , а тому є спільною сумісною власності подружжя, начальник Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області просить визначити за боржником ОСОБА_1 частку у праві власності на вказану квартиру, якою він володіє спільно з ОСОБА_4 , в розмірі Ѕ її частини.

Представник Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні подання начальника Глухівського міськрайонного відділу ДВС повністю пітримала і просить його задовольнити. Боржник ОСОБА_1 та заінтересована особа Анікушина Н.О., в судовому засіданні проти подання заперечили, надавши пояснення суть яких зводиться до того, що спірна квартира була придбана на особисті кошти ОСОБА_4 та її родичів. Боржник ОСОБА_1 грошей на її придбання взагалі не давав, а тому квартира є виключно особистою власністю ОСОБА_4 .. Крім того, на даний час квартира уже відчуджена.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця..

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. А, згідно ч. 2 цієї статті, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У поданому до суду поданні, державним виконавцем ставиться питання про визначення за ОСОБА_1 частки у праві власності на квартиру загальною площею 36,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_4 , в розмірі 1/2 частини.

Однак, із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 31.05.2019 року, вбачається, що станом на 31.05.2019 року за дружиною боржника ОСОБА_4 , жодного нерухомого майна не зареєстровано.

Жодні інші докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить спірна квартира в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя