Cправа № 324/1744/19
Провадження № 2/324/737/2019

У Х В А Л А
11.10.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
07.10.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з продовженням навчання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позовна заява подана з порушенням вимог п. п. 5, 7, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 5, 7, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено, чи потребує повнолітній син ОСОБА_4 у зв`язку із навчанням на денному відділенні Запорізького коледжу радіоелектроніки Національного університету «Запорізька Політехніка» матеріальної допомоги, в чому саме вона полягає, який її розмір, якими доказами зазначені обставини підтверджуються. В позовній заяві не зазначено, що син ОСОБА_4 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 , не зазначені докази, які підтверджують факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_5 , до позовної заяви такі докази також не додані. Не доведення факту такого спільного проживання позбавляє позивача права на звернення до суду із даним позовом.
Разом із тим, з доданої до позову довідки від 05.09.2019 №17, виданої Запорізьким коледжем радіоелектроніки Національного університету «Запорізька Політехніка» вбачається, що ОСОБА_6 дійсно є студентом третього курсу денного відділення Запорізького коледжу радіоелектроніки Національного університету «Запорізька Політехніка». Вказаний навчальний заклад розташований за адресою: пр-т.Соборний, 117, м.Запоріжжя, тоді як адресою місця проживання позивача ОСОБА_1 в позові зазначено: АДРЕСА_1 .
В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, всі додані до позовної заяви копії документів в установчому порядку не завірені позивачем.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п. п. 5, 7, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копії, належним чином завірених копій письмових доказів, доданих до позову, а також доказів, які підтверджують викладені в позові обставини, у зв`язку із цим позивачеві слід надати строк для усунення зазначених порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без руху, надавши позивачеві строк в сім днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В.Іванченко