ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 642/7967/15-ц

Провадження № 22-з/818/49/19 .

26 червня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - Колтунової А.І.,

суддів - Бурлаки І.В.,

- Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, визнання права приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення компенсації за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

21 вересня 2017 року апеляційним судом Харківської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, визнання права приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення компенсації за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року.

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року, зазначаючи те, що на першому та десятому аркушах рішення невірно зазначене прізвище, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Матеріали справи надійшли до Харківського апеляційного суду 24 червня 2019 року, оскільки знаходилися на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а потім у Верховному Суді (а. с. 110, 114,116 т. 3).

Під час перевірки матеріалів справи судом було виявлено, що у вступній та резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року помилково неправильно зазначене прізвище позивача (відповідача за зустрічним позовом), а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 . ОСОБА_7 .».

Таким чином, при ухваленні рішення була допущена описка, яка підлягає виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року, зазначивши прізвище позивача (відповідача за зустрічним позовом) «Моісєєв М.С.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2019 року.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна