1 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯСправа № 335/4807/19 2/335/1727/2019
08 липня 2019 р. м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі ордеру «1141 серії «Г», отриманого в 29.12.2014року, вона є відповідальним наймачем квартири АДРЕСА_1 . Крім родини позивача в спірній кімнаті також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який не є членом родини позивача. Понад 28 років відповідач не проживає в спірній квартирі, особистих речей відповідача в квартирі не має. Місце фактичного проживання відповідача позивачу невідоме. Оскільки відповідач за вищевказаною адресою значиться зареєстрованим, але фактично не проживає, чим об`єктивно порушуються її права, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування кімнатою за адресою: АДРЕСА_2
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду причинам, відзиву не надав. Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв`язку із чим, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала.
Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг ЗМР в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує
Третя особа ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, про час місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
29.12.2014 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради на ім`я ОСОБА_1 видано ордер №1141 серії «Г» на житлову площу в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.12)
Відповідно до відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/7859, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 4.07.1990 року по теперішній час (а.с.20).
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців лише у випадках, спеціально передбачених діючим житловим законодавством України. Перелік цих випадків є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову та визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений факт того, що він без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад 6 місяців, втратив до цього житла будь-який інтерес, житлово-комунальні послуги не сплачує. Таким чином, всі зазначені дії відповідача свідчать про те, що він не ставиться до вказаного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, у зв`язку із чим він може бути визнаний таким, що втратив право користування ним. При цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не скористався своїми правами сторони в процесі і не надав суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст.71 ЖК України підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кімнатою за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Апаллонова