Справа № 709/6-137/2011
Провадження № 22-ц/4806/725/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2011 року у складі судді Бліщ О.Б., у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

09.11.2018 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2011 року у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Рахівським районним судом Закарпатської області на адресу суду апеляційної інстанції надіслано лист без матеріалів цивільної справи та повідомлено про те, що матеріали вищевказаної справи знищені.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2019 року матеріали за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 було повернуто до Рахівського районного суду Закарпатської області для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2019 року вирішено питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Матеріали даної справи надіслано до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України.

На виконання вищевказаної ухвали апелянтом ОСОБА_1 надіслано апеляційну скаргу в новій редакції, доказ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку ОСОБА_1 зазначає, що 22.10.2018 року в пункті пропуску через державний кордон "Солотвино" їй було відмовлено в перетині кордону з посиланням на заборону виїзду за межі України на підставі ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2011 року, після чого на подану нею заяву до суду першої інстанції поштовим відправленням нею отримано копію даної ухвали.

Згідно з п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2011 року постановлено ухвалу за відсутності ОСОБА_1 , 01.11.2018 року Нам`як було направлено копію ухвали від 02.12.2011 року, про що свідчить доданий апелянтом супровідний лист та реєстр поштових відправлень суду першої інстанції від 01.11.2018 року, відомості про дату отримання копії вказаної ухвали в матеріалах справі відсутні, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга