Справа № 664/790/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, (адреса для листування: м Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 119175,56 грн. посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії та надати суду для огляду оригінали кредитної справи, сформованої за анкетою-заявою ОСОБА_1 б/н від 13.03.2017 року.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що вказані документи є доказами та можуть підтвердити обставини, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог, зокрема, щодо факту видачі позивачем кредитних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки в ньому не зазначені конкретні докази, які необхідно витребувати, крім того, позивачем до відповіді на відзив додатково надані суду належним чином завірені виписки про рух коштів на рахунку, що можуть підтвердити факт отримання відповідачем кредитних коштів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров