Справа №705/4683/19
2/705/2299/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник позивача адвокат Єременко І.В., будучи повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача Фурманської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи,- не з`явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказано, що сільська рада просить розглядати справу без участі їх представника.

При подачі позову до суду позивач ОСОБА_1 03.10.2019р. подала клопотання про витребування доказів. В прохальній частині клопотання позивач просить суд витребувати у державного нотаріуса Уманської районної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 499 за 2011 рік, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи предмет спору, а також той факт, що позивач не взмозі сам надати суду вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Під час проведення підготовчого засідання з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, що було подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Уманської районної нотаріальної контори (вул. Незалежності, 12, м. Умань, Черкаська область) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 499 за 2011 рік, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення їх копій до матеріалів справи.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Уманської районної нотаріальної контори, для виконання.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 02 грудня 2019 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 02 грудня 2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко