Провадження № 2/643/4347/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок літ. «К-2», розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 30.07.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження

У встановлений строк до суду відповідачем Харківською міською радою подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про зобовязання здійснити заходи, направлені на прийняття в експлуатацію самочинно побудованого нерухомого майна житлового будинку літ. «К-2» з гаражем та балконом літ. «к1» по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Авілова О.М. проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечували, при цьому представник позивача зазначила, що зустрічні позовні вимоги мають бути конкретизовані.

Представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши учасників справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України у резолютивній частині зустрічного позову не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання здійснити заходи, направлені на прийняття в експлуатацію самочинно побудованого нерухомого майна, залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду уточненої зустрічної позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 05.12.2019, продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук