"13" червня 2019 р. Справа № 363/2197/17
УХВАЛА

про залучення в якості співвідповідача

13.06.2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради та витребування земельних ділянок з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород звернувся із вказаною позовною заявою до Вишгородського районного суду Київської області.

12.06.2019р. від позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 в якості співвідповідача, з метою залучення до участі у справі осіб, яки повинні відповідати за позовом, оскільки, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 є власниками спірних земельних ділянок, які відчужили відповідачі ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 під час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що позивачем доведено, що він не знав та не міг знати до подання позову про підставу залучення таких відповідачів, оскільки під час розгляду справи у суді, відповідачі ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 відчужили спірні земельні ділянки на користь ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Таким чином, суд, вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , треті особи: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради та витребування земельних ділянок з незаконного володіння в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .;

- ОСОБА_22 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_23 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_25 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_24 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідачам запропонувати надати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в строк 15 днів з дня отримання копії ухвали;

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова