Справа № 525/283/19
Провадження №2/525/157/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., позивача ОСОБА_1 , співвідповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , про що свідчить актовий запис про смерть № 65 зроблений Великобагачанським відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції свідоцтво № НОМЕР_1 . Після її смерті заведена спадкова справа під № 330 за 2004 рік. Майно, яке успадковується, є двокімнатна квартира, котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що мати позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за час свого життя не склала заповіту, як розпорядження на випадок своєї смерті, єдиними спадкоємцями першої черги за законом є сестра позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачка по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , про що свідчить запис в книзі записів актів громадського стану про народження № 56 здійснений 02 листопада 1960 року Великобагачанським районним бюро ЗАГС Полтавської області.

Після одруження позивачки відбулася зміна прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження позивачки ОСОБА_1 виданим Великобагачанським районним відділом ЗАГС Полтавської області 28 листопада 1981 року НОМЕР_3 .

Також позивач вказує, що у встановлений законом строк позивачка із сестрою звернулися до Великобагачанської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини, чим підтвердили фактичне володіння майном. Після закінчення 6-ти місячного терміну на звернення позивачки ОСОБА_1 до нотаріальної контори на отримання права власності на 1/2 (одну другу) частину вищезазначеної квартири, їй було відмовлено в оформленні права власності та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.10.2017 року №02-31/884 по причині відсутності правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду для отримання права власності в судовому порядку.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що позивачка ОСОБА_1 в даний час не може оформити спадщину в нотаріальній конторі хоча фактично прийняла її, тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на одну другу частку вищевказаної квартири (а.с.а.с.2-3).

Ухвалою суду від 04.03.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та підготовче засідання призначено на 02.04.2019 року. Цією ухвалою суду було витребувано у в.о.державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Кириченко Т.М. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 та чи надходили претензії кредиторів (а.с.20).

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. Також просила залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 (а.с.33).

В подальшому, підготовче засідання у справі відкладалося, судом 02.04.2019 року було винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання та про залучення в даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направивши їй копію позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.35).

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист від 22.03.2019 року про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.а.с.32,43).

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, просила його задовольнити, а співвідповідач ОСОБА_2 вказала, що в цілому не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що їй також належить в порядку спадкування одна друга частка вищевказаної спадкової квартири.

Ухвалою суду про проведення підготовчого засідання у справі від 23.05.2019 року було призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.06.2019 року (а.с.45).

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , співвідповідача ОСОБА_2 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на одну другу частку квартири підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що мати позивачки по справі ОСОБА_1 (а.с.а.с.5,6) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с.58,59), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції видано свідоцтво про смерть (а.с.4).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 жовтня 1960 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася в сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського про народження ОСОБА_7 рай.бюро ЗАГС Полтавської області зроблено відповідний запис за № 56, батьками відповідно зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.11.1981 року вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 28.11.1981 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 28.11.1981 року Великобагачанським рай. відділом ЗАГС Полтавської області зроблено запис № 66. Після укладення шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Згідно довідки №9341 від 06.11.2018 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно рішення 6 сесії Великобагачанської селищної ради сьомого скликання від 19 лютого 2016 року АДРЕСА_8 переіменована на нову назву - АДРЕСА_9 (а.с.7).

Відповідно до Звіту про оцінку вартості квартири від 20 жовтня 2017 року, складеного Суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_10 , ринкова вартість об`єкта оцінки - квартири загальною площею 52,4 кв. м, розташованої за адресою АДРЕСА_1 складає 101900,0 гривень (а.с.а.с.8-9).

Квартира АДРЕСА_4 складається в цілому відповідно до технічного паспорта з квартири посімейного, спільного заселення на 1 поверсі 1 поверхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 33,2 кв.м. 1-а кімната (7) - 15.9 кв.м., 2-а кімната (8) - 17,3 кв.м., кухні площею (6) - 6,8 кв.м., вбиральні сполученої площею (2) - 1,2 кв.м., ванної кімнати площею (3) - 2.6 кв.м., коридору площею (1) - 6,7 кв.м., вбудованої шафи площею (4,5) - 1,4-0,5 кв.м., загальна площа квартири 52.4 кв.м. (а.с.а.с.11-12).

Постановою від 26.10.2017 року в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документа на дану квартиру (а.с.13).

З повідомлення в.о.завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. від 14.03.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у Великобагачанській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за 3 330/2004. Спадщину після неї прийняли дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших заяв та претензій від кредиторів не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.а.с.28-31).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 24.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 19.09.1956 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 (а.с.51).

З повідомлення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області архівного відділу № 01-22/473 від 29.05.2019 року вбачається, що в протоколах засідання виконкому Великобагачанської районної ради депутатів трудящих Полтавської області за 1966-1975 роки записів про надання ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_4 не виявлено (а.с.52).

Згідно довідки №560 від 25.03.2010 року, виданої селищним головою на підставі розпорядження за №19, виданого органом приватизації Великобагачанської селищної ради від 06.12.1993 року було надано дозвіл ОСОБА_8 на приватизацію квартири АДРЕСА_4 (а.с.53).

З свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993 року вбачається, що відділ приватизації житла Великобагачанської селищної ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 06.12.1993 року № 19 (а.с.54).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.12.1996 року видане Великобагачанським райвідділом РАГС Полтавської області вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 138 (а.с.55).

Відповідально до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.1998 року, державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. посвідчено, що спадкоємцем майна: Ѕ (однієї другої) частини приватизованої квартири № 5 ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_3 , дружина померлого (а.с.57).

Відповідно до акту від 25.06.2014 року, складеного депутатом Великобагачанської селищної ради в присутності сусідів - свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9., була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і на момент смерті у ІНФОРМАЦІЯ_10 проживала за даною адресою (а.с.58).

З архівного витягу з протоколу №9 засідання виконавчого комітету Великобагачанської районної Ради депутатів трудящих Полтавської області від 14.05.1975 року вбачається, що взято на квартирний облік для покращення житлово - побутових умов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає в сел. Велика Багачка з 1968 року, працює зав.сектором партобліку райкому компанії України. Дружина ОСОБА_3 працює швеєю фабрики господарських виробів. Дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12, дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13., проживають у 2-х кімнатній квартирі (а.с.60).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження.

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які прийняли спадщину (згідно документів органу нотаріату) є позивачка у справі ОСОБА_1 та її сестра, а дочка померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , які прийняли спадщину в установленому порядку (по одній другій частці кожна), подавши відповідні заяви про прийняття спадщини, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру), позивачка ОСОБА_1 (яка в даний час звернулася до суду з відповідним позовом) не може оформити своє право на спадкове майно (право на одну другу частку даної квартири) після смерті ОСОБА_3 , тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

При цьому слід зазначити, що право на одну другу частку даної квартири також має і інший спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 - її донька ОСОБА_2 , однак в межах розгляду даної справи вона до суду з позовними вимогами ще не зверталася.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК).

Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу.

Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, визнання відповідачем позову, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири в порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.15,16,328,392,1216-1218,1220,1261,1296,1297 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй на праві власності належала квартира АДРЕСА_4 .

В порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємницею за законом право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 ; відповідач Великобагачанська селищна рада Полтавської області, сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 20 Полтавської області, співвідповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення складений 01.07.2019 року.

Суддя В.В. Хоролець