Справа № 758/4619/17
У Х В А Л А

про направлення справи для проведення

судово-почеркознавчої експертизи

15 квітня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: представника позивача - Кремецької О.Л .,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якій, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 200860084 від 26.01.2014 року в розмірі 36 262,19 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 28.04.2017 р. (суддя Зарицька Ю.Л.).

Ухвалою від 11.07.2017 року (суддя Зарицька Ю.Л.) була призначена почеркознавча експертиза та провадження у справі було призупинено.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.11.2017 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження, по справі відбувається підготовче провадження.

06.03.2018 р. матеріали вищевказаної цивільної справи повернуті експертною установою з клопотанням про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року провадження по справі № 758/4619/17 поновлено та призначено до розгляду.

У підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_2 на виконання клопотання експертів були надані вільні та експериментальні зразки підпису, які були потрібні для проведення експертизи, а також було заявлено клопотання про зупинення провадження та направлення справи для проведення судово почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 11.07.2017 року.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження та направлення справи для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 11.07.2017 року.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, предметом позову є заборгованість за договором споживчого кредиту № від 26.01.2014 року, на яких міститься підпис, виконаний ОСОБА_2 , проте вказаний підпис відповідач не визнає. Таким чином, належність підпису ОСОБА_2 в договорі можливо встановити лише шляхом проведення експертного дослідження, для якого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без якого встановити вказані обставини неможливо.

А відтак, клопотання експертів є виконаним, відповідачем в суді надані зразки підпису, а тому справа підлягає направленню до експертної установи для проведення призначеної ухвалою від 11.07.2017 р. судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-108, 252 ч.1 п.5, 252 ч.1 п.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

I. Клопотання Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз від від 06.03.2018 р. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_2 - вважати виконаним.

II. Цивільну справу № 758/4619/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - направити до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03068, м. Київ, вул. Смоленська,6 ) для проведення призначеної ухвалою від 11 липня 2017 р. судово-почеркознавчої експертизи.

ІІІ. Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

ІV. У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/4619/17 в 2-х томах.

V. Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова