Справа № 466/8737/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

24 жовтня 2019 року позивач подала суду позов про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21 вересня 2019 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що є актовий запис №2406.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. За час шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між ними з відповідачем не склалося, стосунки погіршилися. Відповідач зловживав спиртними напоями, що призводило до постійних сварок. Крім того їй стало відомо, що відповідач підтримує стосунки з іншою жінкою. На протягом п`яти місяців вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вона змушена звернутися до суду з позовом про розірвання даного шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Додатково пояснила, що шлюб зберегти неможливо. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, вказав, що дійсно шлюб берегти неможливо через постійні конфлікти та сварки. Вона проживають окремо та не мають наміру продовжувати шлюбні відносини. Просить позов задовольнити.

Відповідно до ст.. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.

Примирення між сторонами не можливе, шлюб носить формальний характер та його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 21 вересня 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2406.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва