Справа № 367/6939/16-ц
Провадження №2/367/1901/2019
14 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.,
з участю секретаря Примак Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 373, 04 грн., а саме за кредитом - 17 192, 09 грн., по відсотках - 3 180, 95 грн.; штраф - 1 000 грн. стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1 378 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21.10.2015 року між ПАТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490947055, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 17 606, 50 грн. Позивач вказує, що банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 17 606, 50 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, а відповідач отримав, зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти і комісію в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 09.08.2016 року становить 21 373, 04 гривень та складається з простроченої заборгованості за кредитом - 17 192, 09 грн., за відсотками - 3 180, 95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 21.10.2015 року між ПАТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490947055, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 17 606, 50 грн. Позивач вказує, що банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 17 606, 50 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, а відповідач отримав, зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти і комісію в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 09.08.2016 року становить 21 373, 04 гривень та складається з простроченої заборгованості за кредитом 17 192, 09 грн., за відсотками 3 180, 95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Дані правовідносини регулюються:
-ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ч.2 ст.1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням);
-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, станом на 09.08.2016 року її заборгованість перед позивачем становить в сумі 21 373, 04 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 141 ЦПК України 1 378 гривень сплаченого позивачем судового збору.
На підставі ст.ст. 525, 526, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 217, 229, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко