Справа № 744/537/19
Провадження № 2/744/346/2019
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

02 липня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Шаповалова Максима Сергійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, Приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про визнання додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки недійсними та повернення земельних ділянок; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Шаповаловим Максимом Сергійовичем, в інтересах позивача, ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідача, Приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг», в якій представник позивача просить: визнати недійсною додаткову угоду від 20.03.2015 до договору оренди земельної ділянки, укладеного 13 червня 2008 року між ПП "Агрофірма «Чорний Ріг" та ОСОБА_2 на право оренди земельної ділянки, на земельну ділянку площею 2,81 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, належну ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом серії НВА № 650564, виданого 11.10.2016 року, та визнати недійсною додаткову угоду від 20.03.2015 до договору оренди земельної ділянки укладеного 17 червня 2008 року між ПП "Агрофірма «Чорний Ріг" та ОСОБА_3 на право оренди земельної ділянки, на земельну ділянку площею 3,41 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_2 . що розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, належну ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом серії НМЕ № 026891, виданого 13.06.2017 року, та визнати недійсною додаткову угоду від 16.11.2016 до договору оренди земельної ділянки, укладеного 17 червня 2008 року між ПП "Агрофірма «Чорний Ріг" та ОСОБА_3 на право оренди земельної ділянки, на земельну ділянку площею 3,41 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_2 , що розташована на території Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, належну ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом серії НМЕ № 026891, виданого 13.06.2017 року.

Представником позивача адвокатом Шаповаловим Максимом Сергійовичем подано до суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі з метою встановлення виконавців підписів від імені орендодавців у вищевказаних додаткових угодах, проведення якої він просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх та задовольнити, просить суд розглянути клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач, Приватне підприємство «Агрофірма «Чорний Ріг», у судове засідання свого представника не направило, належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, відзив на позовну заяву не подало.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, у підготовче судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомила, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити повністю та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу за питаннями представника позивача, формулювання яких уточнюється судом, експертам експертної установи згідно клопотання представника позивача на предмет ідентифікації виконавців підписів у документах, на яких ґрунтуються вимоги позивача про визнання додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки недійсними та повернення земельної ділянки, оскільки для цього потребуються спеціальні знання.

Відібрати експериментальні зразки підписів у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неможливо у зв`язку з тим, що ці особи є померлими.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Максима Сергійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Шаповалова Максима Сергійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, Приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг», про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Старобілоуська, 25-А, місто Чернігів, 14000).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді від 20 березня 2015 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 13 червня 2008 року між Приватним підприємством «Агрофірма «Чорний Ріг» та ОСОБА_2 на право оренди земельної ділянки, на земельну ділянку площею 2,81 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована на території колишньої Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВА № 650564, виданого 11 жовтня 2016 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на додатковій угоді від 20 березня 2015 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 17 червня 2008 року між Приватним підприємством «Агрофірма «Чорний Ріг» та ОСОБА_3 на право оренди земельної ділянки, на земельну ділянку площею 3,41 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_2 , що розташована на території колишньої Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМЕ № 026891, виданого 13 червня 2017 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на додатковій угоді від 16 листопада 2015 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 17 червня 2008 року між Приватним підприємством «Агрофірма «Чорний Ріг» та ОСОБА_3 на право оренди земельної ділянки, на земельну ділянку площею 3,41 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_2 , що розташована на території колишньої Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМЕ № 026891, виданого 13 червня 2017 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Копію цієї ухвали разом з оригіналом додаткової угоди від 20.03.2015 до договору оренди земельної ділянки від 13 червня 2008 року, укладеного між Приватним підприємством «Агрофірма «Чорний Ріг» та ОСОБА_2 , копіями додаткових угод від 20 березня 2015 року та від 16 листопада 2016 року до договору оренди земельної ділянки від 17 червня 2008 року, укладеного між Приватним підприємством «Агрофірма «Чорний Ріг» та ОСОБА_3 , наявними вільними зразками підписів (копією договору оренди земельної ділянки від 13 червня 2008 року, укладеного між Приватним підприємством «Агрофірма «Чорний Ріг» та ОСОБА_2 ; копією договору оренди земельної ділянки від 17 червня 2008 року, укладеного між Приватним підприємством «Агрофірма «Чорний Ріг» та ОСОБА_3 ; копіями заповітів ОСОБА_2 від 12 квітня 2002 року та ОСОБА_3 від 28 січня 2016 року) для проведення експертизи направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Старобілоуська, 25-А, місто Чернігів, 14000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності зазначеним вище експертам надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку з призначенням судом експертизи на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага