Справа № 301/1180/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді : Марковича І.І.,

при секретарі : Халак Л.Ю.

за участі представника заявника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа : Іршавська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особа : Іршавська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 31 березня 2000 року № 173 заявнику 31.03.2000 року видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Даним сертифікатом посвідчується належне заявнику право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Виноградар» розміром 0,87 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

При вирішенні питання виділення в натурі земельної частки (паю) з`ясувалось, що у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) наявна помилка, а саме неправильно зазначено по-батькові заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Така помилка унеможливлює виділення в натурі даної земельної частки (паю).

Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 31 березня 2000 року № 173.

Судове засідання проведено у відсутність заявника ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Іршавська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 31 березня 2000 року № 173 заявнику ОСОБА_2 31.03.2000 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ( а.с. 7). Даним сертифікатом посвідчується належне заявнику право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Виноградар» розміром 0,87 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

У даному сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) неправильно зазначено по-батькові заявника, а саме в сертифікаті він помилково вказаний як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.03.2011 року ( а.с. 4).

Така помилка унеможливлює виділення в натурі даної земельної частки (паю).

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 31 березня 2000 року № 173.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя : І. І. Маркович