28.10.2019 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/5575/18
Провадження № 2/644/732/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

при секретарі - Задорожного П.Л.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , який в подальшому уточнив та змінив предмет позову і просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з неповнолітнім сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому наступний порядок виховання та спілкування з неповнолітнім сином: кожної середи з 18-00 год. та кожної неділі з 09-00 год. до 20-00 год. У канікулярний період та святкові дні за домовленістю батьків.

Відповідачка звернулася до позивача за основним позовом з зустрічним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2

Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідно до якої кожен з них визнає позовні вимоги один одного. Судові витрати не розподіляються і залишаються за кожним з них у раніше сплачених до суду розмірах.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз*яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України та вони їм зрозумілі.

Зважаючи на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5ч.1ст.255 ЦПК України ухвалою затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255ч.1п.5,207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 28.10.2019 року, укладену між позивачем за основним позовом- відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за основним позовом- позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 , за умовами якої

Визначений ОСОБА_1 наступний порядок виховання та спілкування з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спосіб надання систематичних побачень кожної середи з 18-00 год. До 20 год.30 хв. та кожного вихідного дня за домовленістю батьків ( субота або неділя) з 09-00 год. до 20-00 год за місцем проживання батька. У канікулярний період та святкові дні за домовленістю батьків.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі не розподіляються та залишаються у сплачених сторонами розмірах.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А.Саркісян