Справа № 307/507/19
Провадження № 2/307/803/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 17 лютого 2000 року. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До їхнього одруження з ОСОБА_2 він проживав в с. АДРЕСА_1 , а після одруження вони з ним та дітьми постійно проживали в будинку її матері ОСОБА_5 . Спочатку їхнє з відповідачем подружнє життя складалося добре і так було на протязі 13 років, а потім відповідач став все частіше затівати сварки, скандали, між ними стали виникати різного характеру непорозуміння. Відповідач неодноразово займався рукоприкладством щодо неї та побиттям в присутності дітей. У зв`язку з побиттям її відповідачем вона зверталася з заявами в органи поліції. На той час вона дійшла висновку, що вони з відповідачем не сходяться характерами і що при такій негативній поведінці відповідача в сім`ї їхнє подружнє життя не складається, а буде тільки погіршуватись. Відповідач періодично виїжджав на заробітки в Російську Федерацію. Шість років тому назад він в черговий раз виїхав в Російську Федерацію на заробітки і з того часу до сім`ї не повернувся. Тоді він остаточно покинув сім`ю, не спілкувався та не спілкується і по даний час, ні по телефону, ні в інший спосіб, ні з нею, ні з дітьми. За час його відсутності він ніякої матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей не надавав. Виходячи з викладених вище обставин, вона вважає, що їхній з відповідачем шлюб вже розпався і збереження їхньої сім`ї вже не можливе. Тим більше, як їй відомо, що відповідач в Російській Федерації має іншу сім`ю, жінку і двоє дітей. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2000 року і від даного шлюбу в них є двоє дітей, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 200, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 17 лютого 2000 року у виконкомі Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Україна, актовий запис №4, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Біловарці, Тячівського району, Закарпатської області, України на користь ОСОБА_1 768 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , України.

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Біловарці, мешканець АДРЕСА_2 , України.

Повний текст рішення складено 24 червня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко