_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Номер провадження 22-ц/819/940/19 Доповідач Базіль Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Херсон

Справа № 766/10137/17

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя (суддя - доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Приходько Л.А..

секретар: Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 766/10137/17 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим Іван Сергійович, на постанову про стягнення виконавчого збору, за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року, у складі судді Дорошинської В.Е.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в якій просила визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮ України Нещадима І.С. від 23 травня 2017 року ВП №48999494 про стягнення виконавчого збору.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що у ВПВР Департаменту ДВС МЮ України перебуває виконавче провадження №48999494 з примусового виконання виконавчого листа №668/14287/14-ц, виданого 14 квітня 2015 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 12098434,15 грн заборгованості за кредитним договором.

23 травня 2017 року головним державним виконавцем у даному виконавчому провадженні були прийнятті постанови про заміну сторони виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу та про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 1 209843,41 грн.

Заявниця вважає, що оскільки 27 травня 2017 року у виконавчому провадженні №48999494 прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, та фактично стягнення не відбулося, то у державного виконавця не було підстав для стягнення з неї виконавчого збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову від 23.05.2017 року ВП № 48999494 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 , винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С.

В апеляційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просить ухвалу суду першої інстанції скасувати з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту ДВС МЮ України задоволено частково. Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року скасовано, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

27 березня 2019 року Постановою Великої палати Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Апеляційного суду Херсонської області від 03 липня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Під час нового апеляційного розгляду справи від уповноваженого представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванової С.М. 13.06.2019 року апеляційному суду через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому остання просить закрити провадження по даній справі з посиланням на те, що 26 липня 2018 року Херсонським окружним адміністративним судом, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 23.05.2017 року №48999494 задоволено повністю.

Відповідно до ч.3 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В силу вимог ст. 377 ч. 1 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених ст. ст.255 та 257 цього Кодексу.

Апеляційним судом перевірено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року за результатами розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, яким визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 23.05.2017 року ВП №48999494 залишено без змін.

При вищевикладених обставинах, клопотання уповноваженого представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванової С.М. слід задовольнити, рішення суду першої інстанції у цій справі слід скасувати із закриттям провадження у цій справі на підставі ст. ст. 255 ч. 1 п. 3, 377 ч. 1 ЦПК України.

За положеннями ст. 256 ч.2 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255-256, 374, ч.1 ст. 377 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року скасувати, провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим Іван Сергійович на постанову про стягнення виконавчого збору закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В.Базіль

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.А. Приходько

Повне судове рішення складено 04 липня 2019 року

Головуючий Л.В. Базіль