Справа № 199/8165/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., присяжних Берковської О.В., Ломоносової О.О., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунами, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із даною заявою, зазначивши, що син заявників, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані. Потребує постійного догляду, має ряд хронічних і соматичних захворювань, тому потребує постійного догляду і лікування. ОСОБА_3 хворіє з народження, встановлено діагноз: симптоматична епілепсія з частими вторинно-генералізованими припадками (3-4 рази в місяць), нижній спастичний дипарез, з примірним порушенням функції кінцівок, координаторними розладами. Рухові порушення 2 рівня за класифікацією GMFCS. Вентрікуломегалія, атрофічного процесу головного мозку. Косоокість з вертикальним компонентом.

Неодноразово ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у спеціалізованих лікарнях у м. Дніпрі, повністю не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, самостійно себе обслуговувати не може.

Наразі фактичну опіку над ОСОБА_3 здійснюють батьки, заявники по справі, здійснюють догляд за сином, підтримують матеріально вирішують усі соціально-побутові питання та вживають заходи для захисту цивільних прав та інтересів.

ОСОБА_2 має достатнє грошове забезпечення, має стабільний дохід, що дозволяє утримувати дружину та дітей. Враховуючи викладене заявники бажають встановити опіку над ОСОБА_3 .

Заявники просили суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши заявників опікунами.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявників.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 32 від 27 березня 2019 року ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі недоумства внаслідок органічного ураження головного мозку; за своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічне положення містить і ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради № 129 від 21.06.2019 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним» вирішено вважати за можливе встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявників його опікунами, у разі визнання ОСОБА_3 судом недієздатною.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_3 може бути визнано недієздатним, а заявників може бути призначено його опікуном.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунами, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня виготовлення повного рішення апеляційної скарги.

Суддя: