У Х В А Л А

іменем України

"27" червня 2019 р. Справа153/1189/16-ц

Провадження2-зз/153/3/19

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар с/з Шарко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль клопотання представника позивача КП «Ямпільська дирекція кіномережі» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 позивач КП «Ямпільська дирекція кіномережі» заявив позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

27.09.2016 представником позивача було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2016 забезпечено позов, яким накладено арешт на приміщення літнього кафе площею 106,1 кв.м., яке розташоване на сходах кінотеатру "Ювілейний", по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256 від 06 вересня 2016 року, номер запису про право власності: 16256373 та заборонити вчиняти з цим майном будь-які інші дії пов`язанні з його відчуженням.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2016 залишено без змін.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.01.2017 позов задоволено. Витребувано на користь Комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» від ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , частину сходів площею 106,1 м.кв. кінотеатру «Ювілейний», що розташований по АДРЕСА_1 (поверх 1 літера А згідно із поетажним планом інвентарної справи кінотеатру «Ювілейний»), на яких розташоване приміщення літнього кафе площею 106,1 м.кв. (адреса АДРЕСА_1 ). Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на літнє кафе, загальною площею 106,1 м. кв., що розташоване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256 від 06.09.2016, номер запису про право власності 16256373, за яким право власності належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень судових витрат. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.01.2017 року скасовано. В задоволенні позову КП «Ямпільська дирекція кіномережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. Стягнуто з КП «Ямпільська дирекція кіномережі» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3031,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2560,00 грн.

Постановою Верховного суду від 27.02.2019 касаційну скаргу Комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» задоволено. Рішення Апеляційного суду Вінницької області від 12 травня 2017 року скасовано, рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 січня 2017 року залишено в силі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Ямпільська дирекція кіномережі» судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги по 992,16 грн. з кожної.

Представник позивача КП «Ямпільська дирекція кіномережі» Кінзерська Л.В., звернулася до суду із клопотанням про скасування заходу забезпечення позову. Зазначила, що на виконання ухвали суду від 27.09.2016 головним державним виконавцем Ямпільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Старжевським В.В. було накладено арешт на приміщення літнього кафе площею 106,1 кв.м., яке розташоване на сходах кінотеатру "Ювілейний", по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256 від 06 вересня 2016 року, номер запису про право власності: 16256373 та заборонити вчиняти з цим майном будь-які інші дії пов`язанні з його відчуженням, про що свідчить Інформаційна довідка від 27.05.2019. У зв`язку з тим, що спір у цивільній справі №153/1189/16-ц за позовом КП «Ямпільська дирекція кіномережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння вирішено остаточно, про що свідчать судові рішення у справі, тому на теперішній час необхідність в арешті вищезазначеного майна відпала, і арешт перешкоджає Комунальному підприємству «Ямпільська дирекція кіномережі» вільно розпоряджатись власним майном, яке належить їм, що змушує звернутись до суду із цією заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, обрані ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2016 у цій справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ямпільської районної ради Вінницької областів судове засідання не прибув. 03.06.2019 за вх..№4116 подала заяву про розгляд клопотання про скасування заходу забезпечення позову без її участі, клопотання підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не прибули про дату, час та місце судового розгляду клопотання були повідомлені у порядку встановленому ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Із копії Інформаційної довідки ВП-підрозділ від 27.05.2019 встановлено, що виконавче провадження з виконання ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2016 закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.01.2017, яке набрало законної сили 27.02.2019, позовні вимоги задоволено, виконавче провадження закінчено у зв`язку із фактичним виконанням рішення, а тому суд має підстави для задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, обраних у цій справі, за вказаних у заяві представником позивача мотивів.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача КП «Ямпільська дирекція кіномережі» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, обраний на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2016, а саме:

-зняти арешт на приміщення літнього кафе площею 106,1 кв.м., яке розташоване на сходах кінотеатра "Ювілейний", по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256 від 06 вересня 2016 року, номер запису про право власності: 16256373;

- зняти заборону вчиняти з цим майном будь-які інші дії пов`язанні з його відчуженням.

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам, для відому.

Копію ухвали після набрання законної сили надіслати на адресу начальника Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова