"04" липня 2019 р. Справа № 363/419/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву адвоката Биковича Юрія Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи Громадська організація масив садівницьких товариств «Дружба», Сьома Київська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бикович Ю.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2018 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, вказана у рішенні суду адреса не співпадає з адресою, яка зазначена у технічному паспорті на садовий (дачний) будинок, а саме: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 « АДРЕСА_4 МСТ «Дружба», АДРЕСА_1 , Сувидська сільська рада, Вишгородський район, Київської області.

Враховуючи норму ст.270 ЦПК України, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заяво в якій просила, визнати за нею право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32 кв.м.

24.10.2018 року адвокат Бикович Ю.В. подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на будинок, який розташований за адресою: масив АДРЕСА_5 товариств « АДРЕСА_1 » АДРЕСА_1 , загальною площею 32 кв.м.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2018 року позовну заяву задоволено, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 « АДРЕСА_1 » АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 270 ЦПК України, яка має вичерпний перелік підстав для винесення додаткового рішення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення, оскільки заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги задоволені в повному обсязі та прийняте відповідне рішення суду.

Керуючись статтями 260, 270ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Биковича Юрія Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи Громадська організація масив садівницьких товариств «Дружба», Сьома Київська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк