УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Питомця А.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 . адвоката Алфєєва Д.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката Алфєєва Д.М. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання договорів недійсними та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання договорів недійсними та витребування майна.

До суду звернувся представник ОСОБА_2 адвокат Алфєєв Д.М. з заявою, в якій просив залишити без розгляду зазначену позовну заяву ОСОБА_1 , на підстав того, що адвокат позивача Питомець А.В. не має повноважень на ведення справи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Питомець А.В. у задоволенні заяви заперечував, посилаючись на те, що його повноваження як адвоката у даному цивільного процесі оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Представник відповідача адвокат Алфєєв Д.М. наполягав на задоволенні зазначеної заяви.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши зазначене клопотання судом встановлено, що адвокат Питомець А.В. представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордеру, який містить всі необхідні реквізити (а.с. 26, т. 1). Також в матеріалах справи наявна копія угоди про надання правової допомоги, укладена між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 11.09.2018 року (а.с. 25, т. 1).

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частинами 1-3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Також суд не бере до уваги твердження представників ОСОБА_2 , що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи від імені ОСОБА_1 подано до суду неповноважним представником, оскільки зазначене клопотання підписано його адвокатом Питомцем А.В.

Під час розгляду вищезазначеної заяви адвоката Алфєєва Д.М., суд враховує правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду 05 червня 2019 року у постанові по справі №9901/847/18.

Таким чином, адвокат Питомець А.В. представляє інтереси ОСОБА_1 у зазначеній справі на підставі належним чином оформленого ордеру, а відповідно клопотання адвоката Алфєєва Д.М. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 58-62, 257, 353, 354,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Алфєєва Д.М. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання договорів недійсними та витребування майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2019 року.

Суддя Л.С. Єршова