У Х В А Л А

про витребування доказів

"03" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, -

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Київського бюро технічної інвентаризації та Головного територіального управління юстиції у м. Києві Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві інформацію щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та відповідно надати належним чином засвічені копії правовстановлюючих документів та технічної документації. Клопотання обґрунтував тим, що документів на квартиру позивач не має, крім того, при подачі позовної заяви була допущена помилка у номері квартири. На звернення позивача щодо надання вказаних документів, відповіді не отримувала.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що дана квартира належить йому. Однак у квартирі він не проживає, там живе позивач. Крім того, там змінено замки, доступу до квартири він не має. Правовстановлюючі документи знаходяться в квартирі.

Третя особа до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок № 4-В) та Головного територіального управління юстиції у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, будинок № 2-Д) наступну інформацію:

- повідомити за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів і технічної документації на вказану квартиру.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: