Справа № 283/1358/19
провадження №2-о/283/56/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинівська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю.

В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лумля Малинського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала з заявником ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,1990га, що розташована на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка була належна ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12.08.2005 року. Заявник є донькою спадкодавця, проживала разом з померлою однією сім`єю на час відкриття спадщини, а тому має право на спадкування. Отже, вважаючи себе спадкоємцем після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Тимошенко Н.С. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке при житті належало ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила їй у видачі даного документу у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну звернення з заявою про прийнятта спадщини та ненаданням доказів того, що ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини. Тому заявник просить суд встановити факт її проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, яка відкрилася 28.02.2010 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в особі секретаря Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області Шпиньової С.І. до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника, вимоги заяви визнала, не заперечила проти їх задоволення.

Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лумля Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.03.2010 року, про що зроблений відповідний актовий запис про смерть №8 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 2,1990га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12.08.2005 року (а.с.12).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7). Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області №550 від 11.06.2019 року, ОСОБА_1 дійсно впродовж 2008-2010 років постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за своїми батьками: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області №517 від 29.05.2019 року, на день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований (а.с.9).

Постановою від 11.06.2019 року приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну звернення з заявою про прийнятта спадщини та ненаданням доказів того, що ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини (а.с.11).

Отже, матеріалами справи встановлено, що заявник проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, а отже, згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України як спадкоємець за законом вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст.12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №8).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя