Справа № 204/7609/19
Провадження № 2/204/1903/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чечелівська районна у м. Дніпрі рада Управління служба у справах дітей про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визначення місця проживання малолітньої дитини та призначення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чечелівська районна у м. Дніпрі рада Управління служба у справах дітей про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визначення місця проживання малолітньої дитини та призначення аліментів.

Позовна заява передана судді на розгляд 30 жовтня 2019 року.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, однак в резолютивній частині позовної заяви позивач просила суд постановити рішення про:

- розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- стягнення на користь позивача з відповідача Ѕ вартості автомобіля «Рено Кенго» 2014 р.в., державний номер НОМЕР_1 ;

- визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісяця з моменту подачі позову до суду до повноліття доньки, однак, позовні вимоги не є однорідними, так як не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділу майна. Крім того, спільний розгляд, різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи. Тому, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

При цьому, уточнивши зміст позовних вимог, позивачу слід визначитися зі складом учасників справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чечелівська районна у м. Дніпрі рада Управління служба у справах дітей про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, визначення місця проживання малолітньої дитини та призначення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук