Справа № 589/1069/19
Провадження № 2/589/1157/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коротченківської сільської ради Шосткинського району

- про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

За життя, а саме: 19 травня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (батьку позивача).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше своєї матері.

Після смерті бабусі позивачка у шестимісячний термін звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку права представлення, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Дядько ж позивачки - ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, разом із спадкодавцем на день її смерті не проживав, тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с.8)

Згідно довідки, виданої Коротченківською сільською радою 12.02.2019 за № 120, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , значиться за померлою ОСОБА_2 Довідка видана на підставі записів в погосподарській книзі № 02.09.04, особовий рахунок №01-0248-3. (а.с.5)

Відповідно до рішення Коротченківської сільської ради від 04 грудня 1993 року ОСОБА_2 передані у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства - 0,22 га та для обслуговування будинку та господарських споруд - 0,03 га.

З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 розташований одноповерховий житловий будинок, позначений на схематичному плані літерою «А-1» з господарськими будівлями у вигляді сараїв літ. «Б», «В», погребу літ. «Пг», вбиральні літ. «У», огорожі літ. «N1-3». Рік збудування будинку 1948 (а.с. 19-15).

З наведеного вбачається, що підтвердженням належності будинку ОСОБА_2 є лише записи в погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

За часів дії законодавства УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права.

З наведеного вбачається, що записи в погосподарських книгах є належним підтвердженням права власності ОСОБА_2 на вказаний будинок за її життя.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємцями ОСОБА_2 згідно заповіту, складеного від її імені та посвідченого 19 травня 2000 року секретарем Коротченківської сільської ради, в рівних частках є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.11)

Свідоцтвами про народження підтверджується, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 , а позивачка є донькою ОСОБА_4 та,

, відповідно, онукою ОСОБА_2 . (а.с. 10,11)

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше своєї матері.

Згідно листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 94/01-16 від 06 травня 2019 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 113 за 2008 рік. Спадкоємицею за законом є онука - ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, свідоцтво про право на спадщину видавалось 04 квітня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 на майно померлої - земельну частку (пай), інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2019 року вбачається, що позивачка є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 за правом представлення в зв`язку з тим, що її батько ОСОБА_4 , який був сином ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої.

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 200, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, житлового будинку за АДРЕСА_1 , загальною площею 56,7 кв.м, житловою площею 13,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, до складу яких входять: два сараї, що позначені в технічному паспорті літерами «Б», «В», погріб, що позначений в технічному паспорті літерою «Пг», вбиральня, позначена в технічному паспорті літерою «У» та огорожа «№ 1-3».

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 56,7 кв.м, житловою площею 13,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, до складу яких входять: два сараї, що позначені в технічному паспорті літерами «Б», «В», погріб, що позначений в технічному паспорті літерою «Пг», вбиральня, позначена в технічному паспорті літерою «У» та огорожа «№ 1-3», в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук