СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Справа № 760/5167/17
Провадження №2/760/698/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

04 квітня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку суброгації.

ІІ. Описова частина

16 березня 2017 року Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку суброгації.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що відшкодував постраждалій особі шкоду в розмірі 21 767,88 гривень, завдану дорожньо-транспортною пригодою, що сталась з вини Відповідача, і має право зворотної вимоги до нього.

17 березня 2017 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

20 березня 2017 року судом направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, щодо місця реєстрації ОСОБА_1

20 березня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд.

24 квітня 2017 року до суду надійшла відповідь на запит з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в м. Києві відповідно до якої, Відповідач зареєстрованим по м. Києву не значиться (а.с.78).

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, шляхом публікації оголошення в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 15 лютого 2016 року о 17.56 год, на просп. Повітрофлотському, 11 в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортним засобом «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_6 .

17 березня 2016 року постановою Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. (а.с.61).

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , було завдано механічних ушкоджень

З матеріалів справи вбачається, що майнові інтереси власника транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2, на підставі договору добровільного страхування надземних транспортних засобів серія: АМ № 100438 від 28 серпня 2015 року застраховані в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (а.с.37-41).

Згідно з Розрахунком №009000 від 19 лютого 2016 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , склала 21 767,88 гривень.

10 березня 2016 року Позивачем виплачено постраждалій внаслідок дій Відповідача особі страхове відшкодування в розмірі 21 767,88 гривень, на підставі розрахунку №00900 від 19 лютого 2016 року та Страхового акту №UA042/L01/01 від 09 березня 20216 року, що підтверджується платіжним дорученням №40342 від 10 березня 2016 року (а.с.49-50).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до Відповідача ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 600 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в порядку суброгації суму в розмірі 21767,88 гривень (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят сім грн 88 коп.)

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» компенсацію понесених судових витрат в розмірі 1600 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код: 20782312;

Відповідач: ОСОБА_1 ,останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: