Провадження № 2/521/3915/19
УХВАЛА

про витребування доказів

"24" жовтня 2019 р. м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова С.О.,

за участю секретаря Драгун А.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бірюкова А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання незаконним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.09.2015р., індексний номер рішення 24070099, та усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном.

Представник позивачки адвокат Досковська В.Г. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, які на її думку мають істотне значення для вирішення справи.

В клопотанні представник позивача просить:

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф.2) нотаріальну справу, яка відкрилася за заявою ТОВ «КЕЙ_КОЛЕКТ» про державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

-витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 76-Г) нотаріальну справу, яка відкрилася за заявою ТОВ «КЕЙ_КОЛЕКТ» про державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Досковська В.Г. підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Бірюков А.М. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф.2) належним чином завірену копію нотаріальної (реєстраційної) справи, яка відкрилася за заявою ТОВ «КЕЙ_КОЛЕКТ» про державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а у разі неможливості виконання ухвали суду повідомити суду причину.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 76-Г) належним чином завірену копію нотаріальної (реєстраційної) справи яка відкрилася за заявою ТОВ «КЕЙ_КОЛЕКТ» про державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а у разі неможливості виконання ухвали суду повідомити суду причину.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов