ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9205/19 Справа № 202/1842/19 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп", державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, третя особа державний реєстратор відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Белянінова Крістіна Олександрівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року апелянт звернулась із апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Ухвалами судді Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року та 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків.

30 жовтня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить повернути подану нею апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року. Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що між сторонами досягнута домовленість у позасудовому порядку про врегулювання спору, а тому ОСОБА_1 не має наміру сплачувати судовий збір (а.с. 216).

З огляду на вищевказане, ОСОБА_1 відомо про те, що її апеляційну скаргу залишено без руху ухвалами судді Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року та 17 жовтня 2019 року, однак заявник не усунув недоліки апеляційної скарги та, згідно поданої нею заяви, не збирається цього робити.

Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп", державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, третя особа державний реєстратор відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Белянінова Крістіна Олександрівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.С. Городнича