Справа № 425/3710/18
Провадження № 22-ц/810/920/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (головуючий суддя), Карташова О. Ю., Стахової Н. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу та поновлення на посаді

встановив:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу та поновлення на посаді задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ начальника структурного підрозділу «Служба перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» № 34-Д/ос від 03 вересня 2018 року про переведення ОСОБА_1 з посади начальника станції «Кремінне» на посаду чергового по залізничній станції «Кремінне». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника станції «Кремінне» структурного підрозділу «Станція Попасна» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду, регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулась до суду з апеляційною скаргою, а також із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій обґрунтовує його пропуск тим, що 09.09.2019 року було складено повний текст рішення, АТ «Укрзалізниця», як юридична особа, отримало повний текст рішення 23.09.2019 року Вх.№ Ц-33659/0/67-19. Регіональною філією «Донецька залізниця», як відповідачем по справі отримано повний текст рішення 26.09.2019 Вх. 14857/ню. Також скаржник зазначає, що подання апеляційної скарги передбачає сплату судового збору, що також потребує певного часу.

Проте дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Позовні вимоги у даній справі пред`явлені до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с. 1-2, 81).

Так 04 вересня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 157), повний текст рішення викладений 09 вересня 2019 року (а.с. 159- 162).

Відповідно до супровідного листа на а.с. 163 копію рішення від 04 вересня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області надіслано відповідачу у справі АТ «Українська залізниця» за адресою: вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680 та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с. 165 АТ «Українська залізниця» отримано вказане поштове відправлення 20 вересня 2019 року (трек-номер 210).

Відомості щодо отримання АТ «Українська залізниця» поштового відправлення з копією оскаржуваного рішення 20 вересня 2019 року також підтверджується інформацією на офіційному сайті «Укрпошти» за трек-номером 210.

Вищезазначене спростовує твердження скаржника про отримання копії оскаржуваного рішення АТ «Укрзалізниця», як юридичною особою 23.09.2019 року та регіональною філією «Донецька залізниця», як відповідачем по справі - 26.09.2019.

Так, відповідно до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції АТ «Укрзалізниця» на копії супровідного листа (а.с. 175), копію оскаржуваного рішення зареєстровано АТ «Укрзалізниця» як вхідну кореспонденцію 23 вересня 2019 року за Вх. № Ц-33659/0/67-19. Також на вказаному аркуші міститься інший штамп вхідної кореспонденції від 26 вересня 2019 року Вх. 14857/ню без зазначення назви юридичної особи.

Однак штамп вхідної кореспонденції з датою та номером не є доказом отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду, а є внутрішнім документообігом юридичної особи.

Тож строк звернення з апеляційною скаргою у даній справі в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України та з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України сплив 21 жовтня 2019 року, а зі скаргою регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулась тільки 23 жовтня 2019 року.

Інших причин пропуску строку апеляційного оскарження скаржником не зазначено.

Отже, оскільки апеляційна скарга регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року була подана з пропуском строку, встановленого ч.ч. 1, 2 ст.354 ЦПК України, тобто з порушенням тридцятиденного строку для звернення з апеляційною скаргою як з моменту проголошення оскаржуваного рішення суду, складення його повного тексту, так і з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, а також конституційний принцип рівності усіх учасників справи перед законом і судом,зазначена скаржником в заяві про поновлення строку причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 рокуза період з 22 жовтня 2019 року по 23 жовтня 2019 року є неповажною.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року підлягає залишенню без руху із наданням строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження за період з 22 жовтня 2019 року по 23 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати неповажною причину пропуску регіональною філією «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строку на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року, зазначену в заяві про поновлення строку за період з 22 жовтня 2019 року по 23 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду за період з 22 жовтня 2019 року по 23 жовтня 2019 року протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити регіональній філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дронська

О. Ю. Карташов

Н. В. Стахова