Справа № 180/980/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря Новоселецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 180/980/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача, територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що його рідна тітка ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 лютого 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт за яким належний їй на праві особистої приватної власності житловий будинок за АДРЕСА_1 , з господарчими будівлями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 земельною ділянкою до нього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та майно в ньому заповідала ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавав через те, що не знав про наявність такого заповіту.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи з`явився, суду надав пояснення, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. В подальшому надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 08 лютого 2016 року, актовий запис № 89.

20 лютого 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким за яким належний їй на праві особистої приватної власності житловий будинок за АДРЕСА_1 , з господарчими будівлями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 земельною ділянкою до нього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та майно в ньому заповідала ОСОБА_2 . Згідно заповіту на ОСОБА_2 покладено обов`язок надати ОСОБА_4 право довічного користування житловим будинком АДРЕСА_1 , з господарчими будівлями і спорудами та приватизованою земельною ділянкою до нього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та проживання в ньому.Заповіт посвідчений 20 лютого 2014 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П., зареєстровано в реєстрі за № 278.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12 січня 2019 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 33.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України про що приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Єрьоменко Є.Г. 28.05.2019 року було надано письмову відмову.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56316622 від 28.05.2019 року, сформованого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Єрьоменко Є.Г. із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст.1272 ЦК України суд може продовжити строк для прийняття спадщини, як пропущений з поважних причин та визначити додатковий строк, достатній для надання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки працював за контрактом та знаходився за межами України.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

ОСОБА_2 до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, продовжити ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до трьох місяців.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4,80,81,263,265 ,суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, розпочинаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_5 .

Відповідач територіальна громада міста Марганець, в особі Марганецької міської рада, місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, 29-А.

Повний текст рішення складено 04 липня 2019 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська