Справа № 595/555/19
Провадження 2о/595/26/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Федорончука В.Б.,

присяжних Кущак Р.І., Бурак О.В.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю представника заявника Бахіра Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки і призначення його опікуном, мотивуючи тим, що останній через стійкий психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, він не може керувати своїми вчинками та усвідомлювати їх значення, тому потребує постійного догляду і у зв`язку з цим може бути визнаним судом недієздатним. Встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном необхідне, оскільки потрібно дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Старопетликівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що заяву визнає і просить справу розглядати у його відсутності.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ №1068198 від 01.08.2018 року ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства довічно.

Відповідно до рішення Старопетликівської сільської рада Бучацького району Тернопільської області призначено опікуном ОСОБА_1 над братом ОСОБА_2 .

З висновку судово-психіатричної експертизи №206 від 07.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,263-265,268,293 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 району Тернопільської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .Білявинці АДРЕСА_1 району Тернопільської області, опікуном ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук