Справа № 191/2135/19
Провадження № 2-о/191/34/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська районна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що 28.05.2019 ним було отримано архівну довідку про нарахування заробітної плати колгоспом ім. Калініна. Відповідно до вказаної вище довідки у відомостях про нарахування заробітної плати російською мовою його ім`я вказано як ОСОБА_2 . У зв`язку з чим в архівній довідці ім`я заявника теж вказано як Зиновий. Але в паспорті та свідоцтві про народження його ім`я правильно пишеться ОСОБА_3 .

Вказані розбіжності перешкоджають заявникові отримати в установленому законом порядку пенсію у зв`язку із присвоєнням третьої групи інвалідності.

Внаслідок неправильного написання імені заявника в відомостях про нарахування заробітної плати було допущено помилку і в довідці, виданій Синельниківською районною радою Дніпропетровської області.

Просить встановити факт, що дані вказані у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам бригади № 4, які знаходяться в документах архівного фонду колгоспу КСП імені Калініна Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, стосуються його, ОСОБА_1 , та виправити його ім`я з неправильного Зиновий на правильне Зеновій. Встановити факт, що дані, вказані в архівних довідках від 28 травня 2019 року №К-134, К-135, К-136, виданих Синельниківською районною радою Дніпропетровської області стосуються його, ОСОБА_1 , та виправити його ім`я з неправильного Зиновий на правильне «Зеновій».

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Від голови Синельниківської районної ради Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , заповненої 15.08.1979 року, вбачається, що вона належить ОСОБА_1 , 1961 року народження, який був прийнятий на роботу в колгосп ім.Горького різноробочим.

Згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.04.1999, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру заявника та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ім`я заявника ОСОБА_1 вірно значиться як « ОСОБА_3 ».

Але згідно з архівними довідками №К-134, К-135, К-136, виданими 28.05.2019 Синельниківською районною радою Дніпропетровської області, у відомостях про нарахування заробітної плати працівника колгоспу ім`я заявника ОСОБА_1 записано російською мовою як « ОСОБА_4 », що не відповідає даним паспорту та іншим документам, які встановлюють особу заявника.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених матеріалів суд робить висновок про те, що вірно ім`я заявника українською мовою значиться як « ОСОБА_3 », а різниця в його написанні у відомостях нарахування заробітної плати виникла внаслідок технічної помилки осіб, які заповнювали вказані документи.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, але вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити частково, оскільки суд вправі встановити лише факт належності особі правовстановлюючого чи іншого документу, а не вносити в нього виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити частково.

Встановити факт , що дані, вказані у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам бригади № 4, які знаходяться в документах архівного фонду колгоспу КСП імені Калініна Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що дані, вказані в архівних довідках №К-134, К-135, К-136, виданих Синельниківською районною радою Дніпропетровської області, стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні вимог в частині виправлення імені заявника в документах відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко