Номер провадження 2/638/4340/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 19) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 04.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду позовну заяву позивача разом з наданими документами та у разі відсутності позивача або його представника розглянути справу за їх відсутності на підставі документів, що є у матеріалах справи. Зважаючи на той факт, що на цей час існує примусове виконання виконавчого напису, що оскаржується у межах цієї позовної заяви, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною ВП № 59408455 від 24.06.2019 року, а подальші дії по примусовому виконанню виконавчого напису можуть вплинути на права власності позивача, які у разі задоволення позову судом буде важко відновити або в загалі не можливо буде відновити зупинити стягнення відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною за постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 59408455 від 24.06.2019 року на підставі виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 29 травня 2019 року, номер в реєстрі 11948, з пропозицією звернення стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 13953,05 грн. Позивач звертає увагу суду на той факт, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, метою якого є саме захист прав власності позивача від безпідставного стягнення за не законним виконавчим документом майна, що належить йому на підставі власності. Крім того зупинення стягнення з позивача до моменту розгляду позовної заяви по суті ні яким чином не позначиться на правах відповідача, тому як на цей час усе майно позивача є арештованим (дивися постанову про арешт додаток № 2), та не може зникнути у разі відмови у його позовних вимогах. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 29 травня 2019 року, номер в реєстрі 11948, з пропозицією звернення стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 13953,05 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 5 копійок). Кореспонденцію по цій справі надсилати позивачу за фактичною адресою: АДРЕСА_3 . Стягнути судові витрати за розгляд справи з відповідача.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 19) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 жовтня 2019 року на 16:30 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: