Справа № 191/3298/19
Провадження № 2/191/868/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Синельникове Дніпропетровської області помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 .

Після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0504 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :01:467:0021.

За життя, а саме 15.12.2015, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_4 .

У встановлений законом шестимісячний строк до Першої синельниківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийнтяття спадщини звернулися діти спадкодавця ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 , яка на момент відкриття спадщини була непрацездатною. Дочка спадкодавців ОСОБА_5 , яка на момент відкриття спадщини була непрацездатною, у нотаріальному порядку відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачеві було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку за ОСОБА_2 .

Просить визнати за нею права право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на ј частину земельної ділянки площею 0,0504 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :01:467:0021, та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 5/24 частин земельної ділянки площею 0,0504 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :01:467:0021.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача- Синельниківської міської ради Денега Н.Л. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнають повністю.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим повторно 09 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим повторно 24 січня 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_12 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 1945 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , спадкоємцями після його смерті були його дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 , донька ОСОБА_5 і донька ОСОБА_4 .

Дружина померлого ОСОБА_3 прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, оскільки своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на користь позивача ОСОБА_1

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті батька, оскільки своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з матеріалами спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 спадкоємцями після її смерті були її донька ОСОБА_1 , донька ОСОБА_5 і донька ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, оскільки своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на користь позивача ОСОБА_1

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері, оскільки своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом на ј частку житлового будинку після смерті батька та на 5/24 частки житлового будинку після смерті матері.

Постановою нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 27.08.2019 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутні документи на померлого, що підтверджують право власності на земельну ділянку.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно зі ст. 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

У відповідності до ст. 153 Земельного кодексу України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за N 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку не розглядаються. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ДПСв №0822 від 19 липня 2000 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.06.2019 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,0504 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :01:467:0021.

Судом встановлено, що спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , частка позивача ОСОБА_1 у спадщині становить ј частину після смерті батька ОСОБА_2 та 5/24 частин після смерті матері ОСОБА_3 . Враховуючи, що за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку, відповідно у таких частках переходить право власності на земельну ділянку, на якій розташований вказаний будинок. Відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку не може бути підставою для позбавлення особи права на отримання спадкового майна у власність в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , права право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на ј частину земельної ділянки площею 0,0504 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :01:467:0021, та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 5/24 частин земельної ділянки площею 0,0504 гектарів для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :01:467:0021.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко