Справа № 365/569/19 Номер провадження: 2/365/348/19
У Х В А Л А

05.11.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що на прохання ОСОБА_3 у серпні 2012 року він надав йому у довгострокове користування, без укладення договору оренди, техніку, а саме, станок шиномонтажний «Colibri BL 512», станок балансувальний SBM 130, компресор НОМЕР_1 -150 л, P-10 бар, 365 л/хв. (380V), домкрат підкатний, 3 т. швидкий підйом, пневмогайкокрут Ѕ?? 513 N/M та пневошироховальну машину 22000 об/хв. Ця техніка перебуває в приміщенні на території садиби, яка належить ОСОБА_2 , де здійснював підприємницьку діяльність ОСОБА_3 , який у 2019 році помер. Будь-яких домовленостей із ОСОБА_2 на користування спірною технікою він не укладав. Проте відповідач на його вимогу відмовилась повернути йому майно, тому просить витребувати від відповідача та передати йому зазначене майно.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тобто вона не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо надання ним у користування ОСОБА_3 техніки. Крім того, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачу необхідно було уточнити місце проживання відповідача, оскільки у картотеці реєстраційного обліку Згурівської селищної ради Київської області дані щодо ОСОБА_2 відсутні.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення її недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивач отримав копію цієї ухвали 31 жовтня 2019 року, однак зазначені в ухвалі недоліки не усунув до встановленого строку, а саме, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Натомість, на виконання цієї ухвали суду, не усунув недоліки позовної заяви та направив до суду лише лист із додатками у одному екземплярі, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена 5 листопада 2019 року.

Суддя Н.О. Денисенко