Справа № 653/1494/16-ц
Провадження № 6/653/22/19
20 червня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Крапівіної О.П.,
секретаря - Пшеничної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач ПАТ «ВБР» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтував тим, що 23 травня 2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №IKAPNABG.128284.002, відповідно до якого банк зобов`язався надати кредит у розмірі 141636,57 грн. з терміном користування до 22.05.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,60%.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № РХ029031.128298.001, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник. У випадку невиконання боржником будь-якого зобов`язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 154754,14 гривень та судовий збір.
До судового засіданні від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до частини 3ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №IKAPNABG.128284.002, відповідно до якого банк зобов`язався надати кредит у розмірі 141636,57 грн. з терміном користування до 22.05.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,60%.
Відповідно до п. 4.2.1 позичальник зобов`язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки передбачені цим Договором.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №РХ029031.128298.001, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник. У випадку невиконання боржником будь-якого зобов`язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, яким врегульовані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 526,610,612, 553, 554,1054,ст.ст.10, 12, 13, 81, 131, 263 - 265, 280, 282, 284-285 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.
Суддя: О.П. Крапівіна