Справа № 481/1069/16-ц Провадження № 2/478/29/2019
03 липня 2019 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді: Томашевський О.О.
секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_3 В ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Новоюр`ївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, ПОПС «Злагода» Новобузького району Миколаївської області про встановлення факту членства в КПСП, визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Новоюр`ївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, ПОПС «Злагода» Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту членства в КПСП, визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 06.06.2018 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05.06.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справи до розгляду по суті.
В ході судового розгляду, представником позивача ОСОБА_2 було заявлено усне клопотання про заміну відповідача у справі з Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, як неналежного відповідача на Новоюр`ївську сільську раду Новобузького району Миколаївської області, як на належного відповідача.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що з 01 січня 2019 року власником (розпорядником) земельних ділянок, які перебували у користуванні колективних сільськогосподарських підприємств є територіальні громади на території яких вони розташовані. Таким чином, оскільки в період судового розгляду справи змінилось законодавство та відповідно повноваження Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області з приводу розпорядження земельними ділянками, то належним відповідачем у справі є саме Новоюр`ївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, яка на теперішній час наділена відповідними повноваженнями в сфері земельних відносин.
Також, представником позивача ОСОБА_2 було пояснено суду, що в ході проведення підготовчого судового засідання, вказані питання позивачем та його представниками не з`ясовувалось та про необхідність заміни відповідача у справі їм стало зрозумілим лише після отриманих консультацій від спеціалістів в сфері земельних відносин. У зв`язку з наведеним, представник позивача Архіпов ОСОБА_5 просив суд розглянути клопотання про заміну сторони та задовольнити його.
Позивач та його представник ОСОБА_6 з поданим клопотанням погодились та просили його задовольнити.
Заслухавши думку позивача та його представників, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» з 01.01.2019 року районні державні адміністрації втратили право приймати рішення щодо виділення в натурі земельних ділянок за межами населених пунктів. З урахуванням цієї норми та нової редакції статті 13 Закону органи місцевого самоврядування набувають повноважень стосовно передачі в оренду нерозподілених земельних ділянок та не витребуваних часток (паїв) як в межах, так і за межами населених пунктів.
Відповідно до пункту 21 Перехідних положень Земельного кодексу України, землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані.
Тобто, враховуючи розташування спірної земельної ділянки у цій справі, місце розташування якої є с. Максимівка в межах території Новоюр`івської сільської ради, то позивач та його представники вважають саме таку сільську раду належним відповідачем у справі, у звязку з чим заявлено відповідне клопотання щодо заміни відповідача.
Розглядаючи подане клопотання суд знаходить підстави для задоволення клопотання та заміни відповідача у даній справі на відповідача, який на думку позивача повинен відповідати за позовом.
Суд враховує, що подане клопотання представником відповідача не відповідає встановленим ст. 51 ЦПК України строкам його подання, проте також суд враховує ч. 3 цієї статті Кодексу, яка надає право замінити відповідача за умови доведення позивачем своєї необізнаності щодо підстав для такої заміни.
Обставини, на які посилається представник позивача Архіпов ОСОБА_5 та які підтримав позивач та його представник ОСОБА_6 суд знаходить підставними, а заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на заміну відповідача у справі, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи із встановленням строку залученому до участі у справі відповідачеві для надання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі задовольнити.
Замінити Новобузьку районну державну адміністрацію Миколаївської області, як неналежного відповідача у справі, на належного відповідача - Новоюр`ївську сільську раду Новобузького району Миколаївської області.
Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 13 год. 00 хв. 31 липня 2019 року.
Роз`яснити відповідачу у справі - Новоюр`ївській сільській раді Новобузького району Миколаївської області право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 липня 2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський