Номер провадження: 22-ц/813/4986/19
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Черевка П.М.,

суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 01 березня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 1975593,48 грн., що згідно з курсом НБУ еквівалентно 70000 дол.США, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 8840 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В., яка ухвалою від 29.12.02018 року задовольнила заяву про самовідвід, в результаті чого справу було передано для повторного авторозподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 28.02.2019 року справу передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Призначено підготовче судове засідання.

Не погодившись з зазначеною ухвалою судді представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2019 року та направити справу для продовження розгляду до Малиновського районного суду м.Одеси за встановленою підсудністю.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки, враховуючи зареєстроване місце проживання відповідача, справа підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач, посилаючись на її безпідставність, просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а ухвалу судді про відкриття провадження - без змін.

Заслухавши судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із важливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм № ETS N 005 від 04.11.1950 р. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 7 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Так, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За правилом ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Проте, апеляційний суд не погоджується із таким висновком районного суду, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Одеської міської ради №197XXIV від 26.07.2002 року «Про адміністративно-територіальний поділ міста Одеси» встановлено межі новоутворених районів і вулиця Космонавтів належить до меж Малиновського району м.Одеси (пп. 2.2 п.2).

Також відповідно до наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області інформації про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрований з 30.09.1994 р АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Малиновського району міста Одеса.

Таким чином, позивачем по справі було подано позовну заяву без дотримання вимог ЦПК України про підсудність, а районним судом відкрито провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно зі ст.380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

З огляду на викладені обставини, ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд до Малиновського районному суду м. Одеси за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.367, 368, 374, 380, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 01 березня 2019 року скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики направити на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси за встановленою підсудністю.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.10.2019 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький