КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/350/19
Провадження № 2/534/459/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильникова Оксана Вячеславівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши причини його пропуску поважними.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку розташовану у Сумській області. ОСОБА_1 не зміг звернутися до відповідного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений Законом шестимісячний строк з причин того, що з 04 по 11 лютого 2019 перебував на лікуванні в Кременчуцькому консультативно-діагностичному центрі, що підтверджується відповідною випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. 04.03.2019 ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору м. Горішні Плавні для вирішення питання прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 . В зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, прохає поновити такий строк.

Будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій, просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , та прийняття рішення з урахуванням норм діючого законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильникова О.В. в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалення у судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 439 від 08.08.2018 проведений Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області (а.с.7). Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.1980 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10) Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.11.1995 року, мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , в зв`язку і з чим ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.8). Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.08.2004, актовий запис № 121, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.9). Окрім цього, до матеріалів справи приєднано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого видану Консультаційно -діагностичним центром КНМП лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 11.02.2019, про те, що ОСОБА_1 , перебував на амбулаторному лікуванні з 04.02.2019 по 11.02.2019.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у даному випадку - з 08.08.2018 року і закінчується відповідно - 08.02.2019 року.

За нормою ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи листом приватного нотаріусу Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильникової О.В. від 06.03.2019 позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуально законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (ч.3 пункту 24) у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи повне визнання позову представником Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, яке є прийнятним в контексті ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст.263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці після вступу в законну силу рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач:Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24;
Третя особа:Приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Красильникова Оксана Вячеславівна, адреса: АДРЕСА_3;

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц

Повне судове рішення складено 04.10.2019.