26.06.2019
Справа № 642/4312/19
Провадження № 2-о/642/199/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження із заявою, у якій просив з метою отримання свідоцтва про право на спадщину встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сином та матір`ю. Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.1964 року, зареєстрованого в ХМБТІ за № 1181, що видане на ім`я ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 16/75 частин домоволодіння у АДРЕСА_1 , яке належало їй згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.1964 року, реєстровий №3-309, що зареєстровано в ХМБТІ за № 1181. У вказаному свідоцтві прізвище, ім`я та по-батькові його бабусі зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » та вказана розбіжність перешкоджає йому вирішити питання щодо належного оформлення спадщини за законом. Крім того, після смерті бабусі, його батько ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті матері в порядку передбаченому чинними нормами, однак за час життя не отримав свідоцтво про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 27/75 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Таким чином, після смерті бабусі та батька.

Встановлення даного факту пов`язано з тим, що після смерті бабусі заявника, а потім і його батька відкрилася спадщина, яку заявник не може оформити у нотаріальній конторі по причині розбіжності у написанні імені та по-батькові бабусі в свідоцтві про смерть та в документі, що посвідчує право власності на спадкове майно, а також відсутністю документів, що підтверджує родинний зв`язок між бабусею та батьком, та відсутністю документу, що посвідчує право власності бабусі на 16/75 сотих часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що унеможливлює віднесення цього нерухомого майна до складу спадщини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення або вирішення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями.

Судом встановлено, що у травні 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої В.В., з пакетом документів та заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку на 43/75 сотих частки, в тому числі на 16/75 частки, що належало ОСОБА_4 , житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1940 року народження (спадкова справа № 04/2019).

Постановою нотаріуса від 15.05.2019 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з відсутності підстав для закликання до спадкоємства, а саме: відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також існуванням розбіжностей в написанні імені та по-батькові ОСОБА_4 ; в свідоцтві про смерть та в документі, що посвідчує право власності на спадкове майно, що унеможливлює віднесення 16/75 сотих часток житлового будинку АДРЕСА_1 до складу спадщини ОСОБА_3 .

У якості заінтересованої особи заявник зазначає ОСОБА_2 , який згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Палацем новонароджених м. Харків 08.07.1978 року, є сином померлого ОСОБА_3 , та також має право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті батька.

Як на підставу вимог заяви ОСОБА_1 посилався на те, що встановлення юридичного факту необхідно йому для оформлення спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

Суддя вважає, що у відкритті провадження по даній заяві слід відмовити, оскільки з наявних у справі матеріалів вбачається спір про право та наявність інших спадкоємців, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Вікторов