04.11.2019 Провадження №6/311/104/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У заяві зазначено, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0044/07/07-KN від 09 лютого 2007 року.

Василівський районний суд Запорізької області 26 квітня 2010 року розглянув та задовольнив позов по справі №2-173/2010, присудивши стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0044/07/07-KN від 09 лютого 2007 року в розмірі 51 977,81 грн., а також витрати на сплату судового збору 519,78 грн. та витрати зі сплати ІТЗ 120,00 грн., а всього 52 617,59 грн..

На виконання вищезазначеного рішення Василівський районний суд Запорізької області видав відповідні виконавчі листи, а саме:

- №2-173 від 27 липня 2010 року про стягнення (солідарно) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 977,81 грн., а також витрати на сплату судового збору 519,78 грн. та витрати зі сплати ІТЗ 120,00 грн., а всього 52 617,59грн.;

- №2-173 від 27 липня 2010 року про стягнення (солідарно) з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 977,81 грн., а також витрати на сплату судового збору 519,78 грн. та витрати зі сплати ІТЗ 120,00 грн., а всього 52 617,59 грн..

Вищезазначені виконавчі листи було пред`явлено для виконання в Василівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області

09 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф (далі - Договір відступлення).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0011/07/14-KN від 01 червня 2007 року, що був укладений між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

15 лютого 2019 року ТОВ «АНСУ» звернулось до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про заміну стягувача, за результатами якої 13 березня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області області постановив ухвалу по справі №311/693/19 (провадження №6/311/25/2019) про заміну сторони стягувача з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на TОB «АНСУ».

При проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «БАНК ФОРУМ» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа №2-173, виданого Василівським районним судом Запорізької області 27 липня 2010 року про стягнення (солідарно) з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 977,81 грн., а також витрати на сплату судового збору 519,78 грн. та витрати зі сплати ІТЗ 120,00 грн., а всього 52 617,59 грн., відсутній, у зв`язку з чим стягувачу ТОВ «АНСУ» переданий не був (що підтверджується витягом із Акту приймання та передачі від 21 листопада 2018 року до Договору про відступлення прав вимоги від 21 листопада 2018 року).

В ході аналізу отриманих від ПАТ «БАНК ФОРУМ» документів було встановлено:

20 серпня 2010 року державним виконавцем Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №22366451 з виконання виконавчого листа №2-173, виданого Василівським районним судом Запорізької області 27 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором.

13 листопада 2013 року представником ПАТ «БАНК ФОРУМ» було направлено на адресу Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області заяву (вих. №274/1700) з проханням направити на адресу стягувача оригінал виконавчого листа та копію постанови про повернення виконавчого документа (відповідь не була отримана).

08 квітня 2019 року представником ПАТ «БАНК ФОРУМ» було направлено на адресу Управління ДВС ГТУЮ в Запорізькій області заяву (вих. №623/1700) з проханням направити на адресу стягувача оригінал виконавчого листа та копію постанови про повернення виконавчого документа.

13 травня 2014 року на адресу ПАТ «БАНК ФОРУМ» надійшла відповідь (вих. №241- 10-32/09-40) з якої вбачається, що 08 квітня 2011 року виконавче провадження було завершено з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження»; в порушення вимог ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час надання відповіді) виконавчий документ направлено стягувачеві простою кореспонденцією; оскільки зі змісту Вашого звернення встановлено, що стягувач не отримав копію постанови про повернення виконавчого документа від 08 квітня 2011 року та оригінал виконавчого листа, 05 травня 2014 року до Василівського районного суду Запорізької області направлено подання про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого. Дублікат виконавчого листа на адресу ПАТ «БАНК ФОРУМ» не надійшов.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 № 355 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» та згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду №49 з 16 червня 2014 року розпочалась процедура ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» (яка наразі вже завершилась).

Таким чином, починаючи з 13 червня 2014 року у відповідності до чинного законодавства України розпочато процедуру припинення Банку як юридичної особи. Слід звернути увагу на те, що основною метою ПАТ «БАНК ФОРУМ» був захист прав і законних інтересів вкладників.

Тому, у зв`язку з проведенням процедури ліквідації, закриттям відділень та скороченням персоналу Банк не контролював хід виконавчих проваджень.

20 червня 2017 року представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про надання інформації та документів виконавчого провадження стосовно виконавчого листа №2-173, виданого Василівським районним судом Запорізької області 27 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором.

З відповіді Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 19.07.2017 року (вих. №10838) вбачається: 05 травня 2014 року державний виконавець звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа; за період з 05 травня 2014 року по теперішній час (19 липня 2019 року), вищезазначений виконавчий документ до Відділу не надходив.

20 червня 2019 року представник ТОВ «АНСУ» звернувся до Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про надання інформації щодо стану виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2-173, виданого Василівським районним судом Запорізької області 27 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором.

Але, Василівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області в своїй відповіді від 07 жовтня 2019 року зазначив, що факт подання до Василівського районного суду Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа ніяк не коментує, зазначаючи: «станом на 07 жовтня 2019 року відповідно до даних Спецрозділу АСВП та журналів обліку виконавчих проваджень за період з 2016 року - теперішній час, вищевказаний виконавчий документ повторно до відділу не надходив».

В зв`язку з чим ТОВ «АНСУ» приходить до висновку, що посадові особи Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не виконали покладений на них обов`язок щодо отримання дублікату виконавчого листа №2-173, виданого Василівським районним судом Запорізької області 27 липня 2010 року про стягнення (солідарно) з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 977,81 грн., а також витрати на сплату судового збору 519,78 грн. та витрати зі сплати ІТЗ 120,00 грн., а всього 52 617,59 грн..

З врахуванням викладеного, стягувач ПАТ «БАНК ФОРУМ» не зміг пред`явити виконавчий лист до виконання з поважних причин.

На підставі викладеного, заявник просив суд визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу по справі №2-173/2010, виданого Василівським районним судом Запорізької області 27 липня 2010 року про стягнення (солідарно) з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 977,81 грн., а також витрати на сплату судового збору 519,78 грн. та витрати зі сплати ІТЗ 120,00 грн., а всього 52 617,59 грн..

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-173, виданого Василівським районним судом Запорізької області 27 липня 2010 року про стягнення (солідарно) з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 977,81 грн., а також витрати на сплату судового збору 519,78 грн. та витрати зі сплати ІТЗ 120,00 грн., а всього 52 617,59 грн..

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали подання, повно та всебічно дослідивши надані докази на його обґрунтування, суд вважає, що заява ТОВ «АНСУ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту З мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року № 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Наведене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Homsby v. Greece) указаний суд у своєму рішенні від 19 березня 1997 року зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 р. п. 36), не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998 p., п.37).

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено право на справедливий суд, однак дане право було б ізольованим, якщо допускало невиконання остаточних судових рішень, які набрали чинності. Тлумачення ч. 1 ст. 6 вказаної Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Згідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.6 ст. 12 даного Закону, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено в судовому засіданні Василівський районний суд Запорізької області 26 квітня 2010 року задовольнив позов по справі №2-173/2010, присудивши стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0044/07/07-KN від 09 лютого 2007 року в розмірі 51 977,81 грн., а також витрати на сплату судового збору 519,78 грн. та витрати зі сплати ІТЗ 120,00 грн., а всього 52 617,59 грн..

На виконання вищезазначеного рішення Василівський районний суд Запорізької області видав відповідні виконавчі листи, а саме:

- №2-173 від 27 липня 2010 року про стягнення (солідарно) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 977,81 грн., а також витрати на сплату судового збору 519,78 грн. та витрати зі сплати ІТЗ 120,00 грн., а всього 52 617,59грн.;

- №2-173 від 27 липня 2010 року про стягнення (солідарно) з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 977,81 грн., а також витрати на сплату судового збору 519,78 грн. та витрати зі сплати ІТЗ 120,00 грн., а всього 52 617,59 грн..

Вищезазначені виконавчі листи було пред`явлено для виконання в Василівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області

09 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0011/07/14-KN від 01 червня 2007 року, що був укладений між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 .. Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

15 лютого 2019 року ТОВ «АНСУ» звернулось до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про заміну стягувача, за результатами якої 13 березня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області постановив ухвалу по справі №311/693/19 (провадження №6/311/25/2019) про заміну сторони стягувача з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на TОB «АНСУ».

При проведенні звірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «БАНК ФОРУМ» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа №2-173, виданого Василівським районним судом Запорізької області 27 липня 2010 року про стягнення (солідарно) з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 977,81 грн., а також витрати на сплату судового збору 519,78 грн. та витрати зі сплати ІТЗ 120,00 грн., а всього 52 617,59 грн., відсутній, у зв`язку з чим стягувачу ТОВ «АНСУ» переданий не був.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «АНСУ» задовольнити та поновити строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, як пропущений з поважних причини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що договір про відступлення прав вимоги укладено ТОВ «АНСУ» з первісним стягувачем ПАТ «БАНК ФОРУМ» 09 жовтня 2018 року, а отже ТОВ «АНСУ» не могло раніше звернути вказаний виконавчий лист до виконання.

Керуючись ст.ст. 258-261,433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-173, виданого Василівським районним судом Запорізької області 27 липня 2010 року про стягнення (солідарно) з ОСОБА_2 на користь ПАТ«БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 977,81 грн., а також витрати на сплату судового збору 519,78 грн. та витрати зі сплати ІТЗ 120,00 грн., а всього 52 617,59 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко