ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року

м. Харків

справа № 613/38/19-ц

провадження № 22ц/818/3362/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Харківській області на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року у складі судді Уварової Ю.В. по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Харківській області - відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 03 травня 2019 року.

На вказане рішення суду поштою 27 травня 2019 року Державна екологічна інспекція у Харківській області до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 30 травня 2019 року зазначену справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 червня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Харківській області на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Харківській області без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі Державної екологічної інспекції у Харківській області міститься клопотання про розгляд скарги за участі представників Державної екологічної інспекції у Харківській області.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди 24 531,00 грн., що є значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи, не вбачається. Необхідності у наданні пояснень учасників справи немає.

Аналізуючи наведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про розгляд справи за участі представників Державної екологічної інспекції у Харківській області необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про розгляд справи за участю представників Державної екологічної інспекції у Харківській області - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова