Справа №:755/5002/14-ц
У Х В А Л А

"26" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступник позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за вимогами про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовном ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, судово-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, складність справи, а також те, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступник позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за вимогами про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовном ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою - судово-економічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи (том 1 а.с.60-65) розрахунок заборгованості позичальника - ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед АТ «Банк «Фінанси та кредит», Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» умовам укладеного між вказаними сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року, з урахуванням додаткових угод №1 від 11 серпня 2008 року, №2 від 12 вересня 2008 року, №3 від 17 вересня 2012 року та додатків до них, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Якою є реальна відсоткова ставка по договору про відкриття кредитної лінії № 37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року, з урахуванням додаткових угод №1 від 11 серпня 2008 року, №2 від 12 вересня 2008 року, №3 від 17 вересня 2012 року та додатків до них, та сукупна вартість кредиту?

3.Яку суму грошових коштів було сплачено позичальником на виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року, з урахуванням додаткових угод №1 від 11 серпня 2008 року, №2 від 12 вересня 2008 року, №3 від 17 вересня 2012 року та додатків до них, та чи вірно проведений банком розподіл сплачених коштів (на погашення тіла кредиту, відсотків, та інших визначених умовами договору платежів) у відповідності до укладеного договору та додатків до нього?

4.Який розмір заборгованості позичальника за договором про відкриття кредитної лінії № 37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року, з урахуванням додаткових угод №1 від 11 серпня 2008 року, №2 від 12 вересня 2008 року, №3 від 17 вересня 2012 року та додатків до них, по сплаті тіла кредиту, відсотків та інших, визначених вказаним договором з урахування додаткових угод, платежів, станом на 04 лютого 2014 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (представник ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/5002/14-ц.

Зобов`язати АТ «Банк «Фінанси та кредит», ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», ОСОБА_1 , на вимогу експертів, надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи за договором про відкриття кредитної лінії № 37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: