УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4613/05

Провадження № 2-зз/638/98/19

08.07.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-4613/05,

встановив:

10.06.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-4613/05.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2005 року було накладено арешт на Ѕ частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2005 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися завчасно та належним чином про що свідчать матеріали справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити зважаючи на наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2005 р. по справі № 2-4613/05, вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що на даний час необхідність заходів забезпечення позову відпала, справа по суті була розглянута, позовні вимоги задоволено, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст. ст. 158, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-4613/05 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2005 р. по справі № 2-4613/05, про накладення арешту на квартиру, 1/2 частину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: