Справа № 639/6509/19
Провадження № 2/639/1946/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

за участію відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Зуєвої ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зуєвої Л. В. щодо розгляду справи в загальному порядку за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Ухвалою суду від 19.09.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання (а.с. 16-17).

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зуєвої Л. В., яка діє на підставі довіреності, 16.10.2019 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зокрема заявлено клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Однак, жодних підстав в обґрунтування причин, з яких сторона відповідача просить суд розглянути справу саме в загальному порядку, а також заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у клопотанніне наведено.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача, яка діє на підставі довіреності, підтримали вказане клопотання.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач у судове засідання не з`явилась, представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи.

Вислухавши відповідача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд, беручи до уваги всі обставини, які підлягають врахуванню, відповідно до ст.ст. 274, 277 ЦПК України, вважає клопотання необґрунтованим, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведені положення Цивільного процесуального кодексу України дозволяють суду дійти висновку про наявність правових підстав для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, більш того, наявний спір про стягнення аліментів.

Той факт, що при розгляді справи в спрощеному позовному провадженні не проводяться підготовче судове засідання та судові дебати жодним чином не впливає на повноту та об`єктивність розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що спір по даній справі саме про стягнення аліментів, ціна заявленого позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес , суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та продовжує розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274 , 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зуєвої Л. В., щодо розгляду справи в загальному порядку за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окрему від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк