Справа № 654/1114/19
Провадження № 2/664/728/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Яценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, звернувся ОСОБА_1 та просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам у справі. У якості підстави для забезпечення позову позивач вказав, що враховуючи те, що відповідачі є власниками рухомого та нерухомого майне, яке вони можуть відчужити, тому враховуючи ціну позову просить накласти арешт на майно.

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд заяви про забезпечення позову за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема п.1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Позивач ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову подав одночасно із поданням позовної заяви про стягнення боргу за договором позики.

Положеннями ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання ... Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови ПВС України №9 від 22.06.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, враховуючи те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір, ціна позову позивачем визначена у розмірі 89582,70 доларів США, що є співмірним із накладенням арешту на житловий будинок, належний відповідачу ОСОБА_2 , невжиття заходів щодо забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду, тому суд вважає, що заява позивача у зазначеній частині про забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи те, що позивачем не надано доказів наявності договірних відносин між ним та відповідачем ОСОБА_3 , тому заява про забезпечення позову у частині накладення арешту на майно зазначеної особи на момент розгляду заяви про забезпечення позову є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150 ,152,153, 157, 259 -261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов та накласти арешт на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Копію ухвали направити до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Подача апеляції не призупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.