Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 Справа №598/426/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.

присяжних - Михайлюка Ю. Є.,Когута В. Г

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О. Ю., заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Цимбалюк Юлії Миколаївни, розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ опіки та піклування Вишнівецької селищної об`єднаної територіальної громади Збаразького району Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном брата . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її брат ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання - у вигляді розумової відсталості, що досягає степені недоумства , з дитинства, є інвалідом першої групи, довічно. Через таку хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій , потребує сторонньої допомоги . За таких обставин заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши її ( ОСОБА_1 ) опікуном брата .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі .

Представник заінтересованої особи - відділу опіки та піклування Вишнівецької селищної об`єднаної територіальної громади Збаразького району Тернопільської області Цимбалюк Юлія Миколаївна у судовому засіданні пояснила, що підтримала заявлені ОСОБА_1 як підставні та такі, що підлягають до задоволення. Також, підтримала Висновок органу опіки та піклування , затверджений рішенням виконавчого комітету Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області № 65 від 08 травня 2018 року про погодження кандидатури ОСОБА_1 як опікуна брата ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи , оцінивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої групи , підгрупи Б , є інвалідом з дитинства, довічно , потребує стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні № 231 від 21 травня 2019 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої групи , підгрупи Б , є інвалідом з дитинства, довічно , страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства . Даний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

Згідно Висовку органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно брата ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області № 65 від 08 травня 2018 року, - орган опіки і піклування Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області вирішив погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , як опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Вишнівець, Збаразького району,Тернопільської області .

Згідно із вимогами ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до вимог ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, з огляду на те, що ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , потребує постійного догляду, враховуючи, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , проживає разом із ним, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 19, 258-259, 263-265, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ опіки та піклування Вишнівецької селищної об`єднаної територіальної громади Збаразького району Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( уродженця м. Тернопіль , мешканця АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( мешканцем АДРЕСА_1 ) , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,( зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду .

Дата складення повного судового рішення - 02 липня 2019 року .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка