Справа № 703/2281/19
УХВАЛА

про забезпечення доказів

30 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину недійсним, виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 18 червня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить витребувати з АТ «Приватбанк» копію кредитної справи за договором кредиту 1010 CSXRRX05710038 XXA8B3 від 25 травня 2007 року ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що просить провести розгляд заяви у його відсутність.

Представник відповідача у цивільній справі в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд врахувавши думку позивача, дослідивши матеріали в межах заявленого клопотання приходить до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Витребувані заявиком ОСОБА_1 докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

П.2 ч.1 ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відомості, які просить витребувати з АТ Приват банк» становлять банківську таємницю, а тому позивач у справі самостійно не має можливості отримати їх в установі банку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77, 81, 84,117, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул.Набережна Перемоги 50, м. Дніпро, 49094) належним чином завірену копію кредитної справи за договором кредиту 1010 CSXRRX05710038 XXA8B3 від 25 травня 2007 року ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати на протязі тридцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий : В.О. Прилуцький