Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1221/19

Номер провадження: 2-о/511/66/19

30 жовтня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

присяжних - Жарковської Н.О., Бобошко Я.В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Прибилова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатним свого племінника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що він страждає на психічне захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є її племінником та являється інвалідом першої Б групи інвалідності, перебуває на «Д» обліку з діагнозом "Деменція". Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і він проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , більше нікому доглядати за хворим, хоча він потребує постійного нагляду та турботи. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не змозі працювати, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а відтак є необхідність у рішення питання про визнання його недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її племінником та являється інвалідом першої Б групи інвалідності, перебуває на «Д» обліку з діагнозом "Деменція". Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і він проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Її племінник внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Вона сама піклується та доглядає за племінником, оскільки більше нікому доглядати за ним.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської областіПрибилов О.О., який діяв на підставі довіреності № 856/1/02-22 від 09.12.2016 року, в судовому засіданні вимоги заявниці ОСОБА_1 про визнання її племінника ОСОБА_2 недієздатним підтримав, та не заперечував, щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявниця є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується:

- архівним витягом із запису акту про шлюб встановлено, що 23 травня 1969 року ОСОБА_3 , 1951 року народження одружилась з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актова запис № 21, та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_3 ( а.с.17);

- повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 28.02.2017 року, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області складено актовий запис №23 від 04.09.1951 року, її матір`ю є ОСОБА_6 ( а.с.13-14);

- свідоцтвом про народження заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.1959 року Каменською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №9, відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_6 (а.с.9);

- свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області від 07.12.1995 року, актова запис № 30, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилась, та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.8);

Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15.10.2008 року відділом РАГС Днестровської ГА, на підставі актового запису №21 ( а.с.11)

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить чоловік ОСОБА_10 , 1957 року народження та племінник - ОСОБА_2 , 1969 року народження, що підтверджується довідкою №2798 виданою виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради від 10.10.2019 року (а.с.54).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 17.02.2000 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15)

Відповідно до довідки №1 виданої лікаром-психіатром Роздільнянської райполіклініки від 05.06.2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: "Деменція" (а.с. 10)

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією МСЕК серії 12 ААБ № 242344 від 22.05.2019 року, виданої МСЕК м. Одеси, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має Першу «Б» групу інвалідності, інвалідність встановлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.12)

Відповідно до проведеної судом комісійної судово-психіатричної експертизи № 354 від 21.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції змішаного генезу (судинного, інтоксикаційного)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 02.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки. (а.с.45-47)

Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016,справа № 1-1/2016)

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ , вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, так як останній в силу наявного у нього психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при звернені з заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та ст. 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 293, 354,355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Незавертайлівка, Тираспольського району Р.Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук

Присяжні: Н.О. Жарковська

Я. В. Бобошко