Справа № 491/313/19
УХВАЛА
11 липня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Желяскова О.О.
з участю секретаря Кір`як І.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Позивач в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. При цьому в клопотанні зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, йому зрозумілі.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Зазначене узгоджується зокрема, із п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, за яким позивачу надано право відмови від позову протягом усього часу судового розгляду.
Відмова від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеної ним цивільної справи (ч.3 ст. 13 ЦПК, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).
Крім того позивач в своєму клопотанні просить повернути йому судовий збір ,який був сплачений ним при зверненні до суду з вказаним позовом.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, відмова позивача від позову, при якій суд не вирішує спір по суті заявлених вимог, не суперечить вимогам закону, узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р. N 2 та може бути прийнята судом.
Що стосується повернення позивачу сплаченого ним судового збору, то в даному випадку в цій частині клопотання позивача не підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки він просить закрити провадження по справі у зв`язку з його відмовою від позову.
В зв`язку з наведеним, враховуючи заяву клопотання позивача, неявку відповідача, є всі підстави для закриття провадження по вказаній цивільній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.13, п.4 ч.1 ст.255, 256, ст.ст.260, 354 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання позивача Фізичної особи-підприємця Попова Вячеслава Євгеновича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити частково.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Роз`яснити позивачу наслідки ч.2 ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Іншу частину клопотання залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Ананьївський районний суд Одеської області.
Головуючий суддя: Желясков О.О.
Ухвала набула законної сили «___» ________________ 20___ року