Справа № 212/4501/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., за участю секретаря Гавеля Ю.О., представників позивача Клименко С.М., Бондуровської М.В., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Худалєєвої А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

В судовому засіданні представник позивача Бондуровська М.В. заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про виклик свідків позивача та просила викликати свідка ОСОБА_4

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст 197,198,200,260 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.07.2019 року о 10.30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Невська, 3, зал.204

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітню дитину ОСОБА_2

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін