Справа № 161/6884/19
Провадження № 2/161/2117/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 Після смерті останнього залишилась спадщина, до складу якої, в тому числі входить кооперативна квартира АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не лишав, а тому після його сперті спадкоємцями першої черги за законом є його діти сторони у справі. В установлений строк позивачем було подано заяву про прийняття спадщини, відповідач подав заяву про відмову у прийнятті спадщини. Відтак, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач у справі ОСОБА_1 .

Нотаріусом було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, земельну ділянку та гараж. Однак, у видачі свідоцтва на квартиру нотаріус відмовив у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житло.

А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно кооперативну квартиру по АДРЕСА_2 , яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.04.2019 було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

У встановлений строк, відзив на позов від відповідача до суду не надійшов

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4), вбачається що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 належала 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 (перейменовано на пр АДРЕСА_3 ) в АДРЕСА_4 квартирному цегляному будинку балансовою вартістю 23 302,66 грн. Квартира приватизована не була.

Будинок будувався житлово-будівельним кооперативом і був зданий в експлуатацію в 1965 році (а.с. 16).

На час сплати внесків ОСОБА_3 рахувався членом ЖБК №4. Внески за квартиру були сплачені повністю за період з 1964 року по 1980 рік. Перший внесок в розмірі 9587,74 грн. був сплачений ОСОБА_3 в 1964 році, решта суми погашалася рівними частинами до 1980 року. Станом на 2019 рік заборгованості перед кооперативом немає.

Такі обставини повністю підтверджуються довідкою ЛК ЖЕК №8 ЖБК від 12.03.2019 №14 (а.с. 16).

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить, в тому числі квартира АДРЕСА_1 в житлово-будівельному кооперативі.

Заповіт на спадкове майно померлий ОСОБА_3 не складав. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом.

У відповідності із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є його сини ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач).

Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем ОСОБА_3 стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

В установлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України.

З матеріалів спадкової справи № 86/2018 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 судом встановлено, що ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з гаража; земельної ділянки, яка розташована в м АДРЕСА_5 в садовому товаристві «Дружба» та грошових заощаджень (вкладів) розміщених на рахунках в банківських установах.

В спадковій справі наявна заява відповідача ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини.

З метою оформлення своїх прав на квартиру, яка входить до складу спадкового майна позивач звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Горбач Л.С., однак свідоцтва на спадщину за законом на квартиру не отримав у зв`язку відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 17).

Оскільки, в спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач ОСОБА_1 об`єктивно позбавлений можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права на квартиру.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 на час смерті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.06.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій