Справа № 643/7577/19
Провадження № 2/643/3561/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за договором позики № 26978 від 30.03.2016 року у розмірі 53461,00 грн.

Положення статті 27 ЦПК України визначають, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованою Московським районним судом м. Харкова 16.05.2019 року з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 05.06.2019 року, Зуєва 24.05.2018 року змінила прізвище на ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями відділу обліку зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Балаклійської міської ради Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області № 1678 від 25.06.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.08.2010 року та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, в тому числі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись: 27, 31, 260, 352-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати на розгляд за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов