РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.08.2004 року розірвано. Крім того Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.02.2005 року з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.02.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу з 2004 року неповнолітня донька проживає разом з ним та перебуває на повному його утримані,є інвалідом з дитинства, має діагноз дитячий церебральний параліч, спастична діплегія зі стійким руховим порушенням, мікроцефалія, затримка психічного та мовного розвитку. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.10.2009 року визначено місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 . На даний час постійно проживає разом з батьком, який повністю її утримує та виховує, отже відповідач використовує отримані кошти (аліменти) не за цільовим призначенням, на власний розсуд. У зв`язку з чим просить суд припинити стягнення з нього аліментів за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.02.2005 року на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №476 від 05.11.2003 року, батьками вказані ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.08.2004 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона за №2-835/05 від 28.02.2005 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.02.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.10.2009 року по справі №2-5004/09 визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до медичного висновку наявного в матеріалах справи за №86 неповнолітня ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства , має діагноз дитячий церебральний параліч, спастична діплегія зі стійким руховим порушенням, мікроцефалія, затримка психічного та мовного розвитку.

З довідки голови квартального комітету органу самоорганізації населення №12 від 16.07.2018 року ОСОБА_9 , вбачається, що з ОСОБА_10 , проживає разом з ОСОБА_1 , (батьком), ОСОБА_11 (бабусею), за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні. Факт проживання у вказаній квартирі також підтверджується актом від 20.08.2018 року складеним квартальним ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки від 09.07.2018 року за №154/01-37 виданої В.о ОСОБА_12 директора Херсонської загальноосвітньої школи І ступеня №25 Херсонської міської ради встановлено, що у період навчання ОСОБА_6 ,2003 р.н., у навчальному закладі її мати навчанням та вихованням дитини не займалася, до закладу не приходила, батьківські збори не відвідувала.

Відповідно до довідки №39 від 16.07.2018 року Херсонської загальноосвітньої шкоди ІІ-ІІІ ступенів №34 Херсонської міської ради вбачається, що вихованням неповнолітньої ОСОБА_13 займалися батько - ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_11 , мати у шкільному навчально-виховному процесі доньки участі не приймала.

З наданої постанови державного виконавця Суворовського РУЮ у м. Херсоні про відкриття провадження вбачається, що з позивача стягуються аліменти на утримання доньки на користь ОСОБА_8 , що ним виконувалося рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.09.2014 року про стягнення аліментів.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 16.08.2018 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітня ОСОБА_10 чисте охайне приміщення, є всі необхідні меблі, одяг.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному забезпеченні позивача по справі, проживає разом з ним. Відповідач з дитиною не проживає, не утримує її.

Враховуючи вище вказане, суд вважає, позов підлягає задоволенню, оскільки на даний час дитина знаходиться на утриманні батька, мати не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, що відповідно до ст. 273 СК України є підставою для звільнення його від сплати аліментів.

На підставі викладеного, ст.197 СК України, керуючись ст.ст.6-13,81,141,258,259,263- 265,273, 279 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_14 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.02.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, присуджені рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона по справі № 2-835/05 від 28.02.2005 року.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко