Справа № 496/4796/18
Провадження № 2/496/259/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Величко Н.М..,

представника позивача ОСОБА_1 Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 В.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання позивача про витребування доказів та заяву представника відповідача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та визнання права власності, та за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах доньки ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів: Безуглівська сільська рада Згурівського району Київської області про визнання заповіту недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Галич О.П. знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та заява представника відповідача про виклик свідків.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначив, що під час підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Коротков Б.Д. надав засвідчену ним копію спірного заповіту від 12.12.2017 року, при цьому, адвокат Коротков В.Д. засвідчуючи копію вказаного заповіту, власноручно зазначив, що оригінал останнього знаходиться у відповідача ОСОБА_4 . Для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та належного проведення судової почеркознавчої експертизи оспорюваного заповіту представник позивача вважає, що необхідно витребувати саме оригінал вказаного документу, шо є обов`язковою вимогою абз.3 п.п.1.1. п., 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Накатом Міністерства юстиції України № 53/5 бід 08.10.1998 р. Також для з`ясування обставин справи, які входять до предмету доведення необхідно витребувати з Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області наступні відомості: - чи складався та реєструвався посадовими особами Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області 12 грудня 2017 року заповіт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - якщо вказаний заповіт складався, то якою датою цей заповіт було внесено до Спадкового реєстру; коли посадовими особами Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області було подано державному підприємству, яке належить до сфери управління Мін`юсту, або його філіям заяву про реєстрацію заповіту ОСОБА_7 , якщо такий дійсно складався та реєструвався 12 грудня 2017 року; повідомити прізвища посадових осіб Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області відповідальних за складання, реєстрацію в Реєстрі нотаріальних дій Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області та передачу до Мінюсту заяви про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у випадку несвоєчасної реєстрації чи несвоєчасного подання заяви про реєстрацію заповіту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Спадковому реєстрі, повідомити причини такого порушення та прізвища відповідальних за це посадових осіб Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області. Також для з`ясування дійсних обставин справи та доведення позовних вимог необхідно витребувати з Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області наступні документи: - заповіт ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - засвідчену копію з Алфавітної книги обліку заповітів із записом про заповіт ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 : - засвідчену копію з Реєстру нотаріальних дій Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області про реєстрацію нотаріальної дії - складання заповіту громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На адвокатський запит, поданий до Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області в інтересах позивача ОСОБА_8 адвокатом Тутута Є.І. про надання вказаних вище відомостей і копій - відповідь Безуглівською сільською радою не надсилалася, що змушує сторону позивача звернутися із даних клопотанням.

В обґрунтування заяви про виклик свідків представник відповідача зазначає, що обставини, на які посилається позивач, в тому числі обставини проживання спадкодавця з ОСОБА_8 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, можуть бути встановлені шляхом допиту свідків.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та не заперечував проти заяви представника відповідача про виклик свідків.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів визнав частково та вважав, що вимога про витребування оригіналу заповіту є передчасною заперечував щодо її задоволення, а також в свою чергу заявив усне клопотання про витребування копії спадкової справи, яка заводилась після смерті ОСОБА_7 , так як можливо вказаний заповіт знаходиться в матеріалах справи, на заяві про виклик свідків наполягав.

Представник позивача підтримав усне клопотання представника відповідача, щодо необхідності витребування спадкової справи та оригіналу заповіту.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених представниками клопотань, оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві особам відомі обставини, що входять до предмету доказування, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 95, 197 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів та заяву представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) оригінал заповіту від 12 грудня 2017 року.

Витребувати з Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області

1) інформацію:

-щодо складання та реєстрування посадовими особами Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області, 12 ІНФОРМАЦІЯ_2 2017 року заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-якщо такий заповіт складався, то якою датою останній було внесений до спадкового реєстру;

-коли посадовими особами Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області було подано до відповідного органу Міністерства юстиції України заяву про реєстрації заповіту ОСОБА_7 ;

-щодо прізвищ посадових осіб Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області відповідальних і уповноважених за складання, реєстрацію та передачу органу Міністерства юстиції України заяву про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_7 ;

-щодо несвоєчасної реєстрації та несвоєчасного подання заяви про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі, причини такого порушення та прізвища відповідальних за це посадових осіб Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області;

2) документи;

- заповіт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином засвідчену копію виписки алфавітної книги обліку заповітів із записом про заповіт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином засвідчену копію виписки реєстру нотаріальних дій Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області про реєстрацію нотаріальних дій, а саме заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати у судове засідання у якості свідків:

1. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_5 ;

5. ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справ №249/2018, яка заводилась після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та за наявності оригінал заповіту від 12 грудня 2017 року посвідчений Безуглівської сільською радою Згурівського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №12.

Ухвалу направити до виконання в частині витребування.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.07.2019 року.

Суддя О.П. Галич