Справа № 454/275/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрата права на користування житловим приміщенням.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про втрата права на користування житловим приміщенням, з наступних підстав:

ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 10 серпня 2002 року, зареєстрований в Угнівській міській раді Сокальського району, актовий запис №5.

01 грудня 2017 року рішенням Сокальського районного суду шлюб між нами розірвано.

Згідно договору дарування квартири за законом позивачу по справі належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

Вище наведена квартира належить позивачу на праві приватної власності згідно договору дарування, що зареєстрований в реєстрі за №2587.

Відповідач по справі ОСОБА_2 був зареєстрований зі згоди позивача в квартирі, що належить їй на праві приватної власності, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вже понад двох років відповідач за місцем реєстрації АДРЕСА_2 , не проживає. Відповідач не цікавиться квартирою та її утриманням, усі комунальні послуги сплачує ОСОБА_3 самотужки.

Добровільно знятись з реєстрації місця проживання відповідач не бажає.

Згідно довідки про склад сімї від 27 листопада 2018 року №156, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані:

- ОСОБА_1 , власник.

- ОСОБА_2

- ОСОБА_4 , син

Згідно акту обстеження сусідами про фактичне місце проживання від 24 січня 2019 року підтверджено, що відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає на протязі 2 років за адресою: АДРЕСА_2 . При обстеженні квартири особистихречей відповідача не було виявлено.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 на протязі 2 років підтверджують сусіди:

ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 : АДРЕСА_4 проживання відповідача в іншому жилому приміщенні після розірвання шлюбу, відсутність його майна у спірному житловому приміщенні є підставою для висновку про наявність підстав для задюволення позову про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Підставою для задоволення вказаних позовних вимог є те, що відповідач 3 роки не проживає в вище зазначеному житлі та позивачі не перешкоджали відповідачу у праві користування цим спірним житлом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, проте надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно ст. 71 ч.3 ЖК України вбачається, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутніми понад 6 місяців, якщо дитина поміщена до родичів протягом усього часу перебування у родичів.

Згідно довідки про склад сімї від 27 листопада 2018 року №156, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані:

- ОСОБА_1 , власник.

- ОСОБА_2

- ОСОБА_4 , син

Згідно акту обстеження сусідами про фактичне місце проживання від 24 січня 2019 року підтверджено, що відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає на протязі 2 років за адресою: АДРЕСА_2 . При обстеженні квартири особистихречей відповідача не було виявлено.

Відповідно до Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01.12.2017 року вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук