УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1108/11

02 липня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого документу №2-1108/11 від 04.01.2008 року, виданого Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Кредитної спілки «Аккорд» у розмірі 12536,82 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.02.2012 року Костопільський районний суд Рівненської області видав оригінал виконавчого документу №2-1108/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12536,82 грн. Виконавче провадження №52440663 закінчено та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа №2-1108/11 стягувачу. Однак, оригінал зазначеного виконавчого документу не направлявся у зв`язку із його втратою у Білоцеківському міському відділі ДВС під час передачі матеріалів виконавчого провадження між державними виконавцями.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник КС «Аккорд» в заяві просить розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

17.02.2012 року Костопільським районним судом Рівненської області видано оригінал виконавчого документу №2-1108/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12536,82 грн.

Згідно листа Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 05.12.2018 №625, 26.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, проте оригінал виконавчого документу №2-1108/11 від 29.11.2011 року на адресу КС «Аккорд» не направлено, у зв`язку з його втратою у відділі, під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області до іншого.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника КС «Аккорд» слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.18, 247, 260, 261, п. 17.4 розділу13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1108/11 від 04.01.2008 року виданого Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Кредитної спілки «Аккорд» у розмірі 12536,82 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник