Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
01.11.2019 2-во/394/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 27.11.2017 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - Новоархангельська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Вирішено визнати недійсним заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 291, посвідчений Нерубайською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 24.06.2015 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 27.11.2017 року постановленому у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - Новоархангельська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, вказавши, що судом допущено описку в зазначенні номеру за яким зареєстрований заповіт.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, але їх неявка в розумінні ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у відсутність учасників.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду в резолютивній частині, допущено описку, в частині зазначення номеру, реєстрації заповіту в реєстрі, вказано «291», хоча вірним є «346» /а.с.11/.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

У абзаці другому резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - Новоархангельська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, виправити описку в частині зазначення реєстрації в реєстрі, так в тексті де зазначено «291» - виправити на «346».

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: