Номер провадження: 22-ц/813/7716/19
Номер справи місцевого суду: 501/2353/19
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Заїкіна А.П., вивчивши матеріалиапеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в сосбі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19 липня 2019 року про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В., треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 липня 2019 року клопотання про забезпечення позову було задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду у серпні 2019 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19 липня 2019 року.

05.09.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До Одеського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення ПАТ «Комерційний банк «Надра» в сосбі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни 19.09.2019 року копії вищевказаної ухвали Одеського апеляційного суду від 05.09.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 05.09.2019 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Надра» в сосбі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в сосбі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 19 липня 2019 року про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В., треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін