Справа № 373/1045/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить: 1) визнати право власності на спільне майно подружжя на загальну суму 230400,00 грн., а саме: меблеву стінку вартістю 3200,00 грн.; диван кутовий вартістю 3500,00 грн.; холодильник вартістю 4600,00 грн.; газову плиту вартістю 4300,00 грн.; газову витяжку вартістю 1200,00 грн.; кухонну стінку вартістю 4500,00 грн.; кавоварку вартістю 800,00 грн.; мультиварку вартістю 900,00 грн.; мікрохвильову піч вартістю 900,00 грн.; ноутбук вартістю 6500,00 грн.; автомобіль «Фольксваген пасат В5» вартістю 50000,00 грн.; корови: червоно-ряба молочна вартістю 17000,00 грн., чорно-ряба молочна вартістю 15000,00 грн., джерсей вартістю 15000,00 грн.; свині на відгодівлі п`ять голів загальною вартістю 27000,00 грн.; собаки вівчарки дві голови загальною вартістю 6000,00 грн; 2) визнати за відповідачем право власності на поліпшення, проведені за спільні кошти, у будинку, який йому належить, на загальну суму 22000,00 грн.; 3) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частини майна, набутого в період шлюбу у сумі 126200,00 грн., припинивши право власності позивача у ньому.

Посилається на те, що з жовтня 2005 року сторони перебували у фактичному шлюбі та проживали у будинку, що належить відповідачу. 25.02.2009 сторони зареєстрували шлюб. З лютого 2019 року сторони припинили подружні відносини. Між ними існує майновий спір, який в добровільному порядку вони не можуть вирішити. За період шлюбу сторони за спільні кошти придбали майно та живність, також зробили ремонт у будинку, добудувавши веранду, та побудували гараж, що все разом оцінюється позивачем на суму 252400 грн. Посилаючись на те, що після припинення спільного проживання та подружніх стосунків, всім спільним майном відповідач користується одноособово, позивач просить стягнути з нього половину вартості майна 126200 грн. .

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги процесуального закону щодо змісту позову та подання доказів.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вимоги позивача та виклад нею обставин нечіткий та незрозумілий: позивач не зазначає чиє право власності вона просить визнати на спільне майно, загальною вартістю 230400,00 грн; не зрозуміло викладена друга вимога щодо визнання права власності за відповідачем на поліпшення майна на загальну суму 22000 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивач оцінює вартість спірного майна у виді рухомих речей та тварин - 252400 грн., За змістом позову це мано підлягає встановленню судом для визнання на нього права спільної власності подружжя та присудження позивачу грошової компенсації з відповідача за 1/2 частину цього майна в розмірі 126200 грн.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% від суми всього набутого майна, яке підлягає поділу що і є ціною позову.

За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір 1262,00 грн.

Окрім цього позивач зовсім не викладає обставин та не підтверджує їх доказами щодо часу набуття майна (кожної речі), дійсної вартості цих речей та послуг з поліпшення будинку, а також щодо залучення коштів кожного з подружжя на придбання цього майна.

Позивач додає до позовної заяви лише акт опису майна, складений за участю сільського голови, секретаря, свідків та подружжя (сторін по справі), зміст якого не розкриває обставин справи та не доводить факти, які підлягають встановленню при вирішенні спору сторін.

Крім того, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача грошової компенсації за 1/2 частину майна, позивачу необхідно обґрунтувати неподільність цього майна та неможливість виділити свою частку в натурі в порядку, передбаченому цивільним законом.

Позивачу також необхідно викласти обставини та причини неможливості досудового врегулювання спору шляхом укладання з відповідачем договору про виділ у натурі на користь позивача частки з нерухомого спільного майна (ч.4 ст. 364 ЦК).

ТЬаким чином позивач повинен усунути недоліки: чітко викласти обставини справи, обгрунтувавши їх, з посиланням на докази, розкрити суть майнового спору та неправомірні дії відповідача, що призвели до цього, (якщо такі мають місце), визначитись із способом захисту свого права, на його основі чітко сформулювати зміст позовних вимог та сплатити судовий збір у розмірі, що передбачений законом, в залежності від характеру та обсягу позовних вимог.

Суд вважає за необхідне, роз`яснити позивачу, що законодавством не допускається зловживанням процесуальними правами, зокрема: подання завідомо безпідставного позову; подання позову за відсутності предмета спору; подання позову у спорі, який має очевидно штучний характер ( п.3 ч.2 ст. 44 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, суд встановлює позивачу строк ддя приведення позовної заяви у відповідність до вимог процесуального закону та виправити вказані вище недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами, що не позбавляє особу права повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Суддя А.О. Залеська