Провадження № 2/761/2714/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ? Кристал банк? про стягнення грошових коштів за завдані матеріальні збитки

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПАТ ?Кристал банк? (назву банку змінено на АТ ? Кристал банк ?), в якому просив суд: стягнути з АТ ? Кристал банк ? на його користь 16 371, 36 грн. (інфляційні втрати та 3% річних на суму 27 863, 88 грн.), відповідно до ст. 625 ЦК України, за період часу з 01 листопада 2014 року по 01 жовтня 2018 року; 8 080, 52 грн. упущеної вигоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ ?Терра Банк? та ОСОБА_1 було укладено ряд договорів, а саме: Договір банківського вкладу (Депозит) №ДДЛ-101935:980 з виплатою процентів щомісячно депозит ?Лояльний?, зі строком дії з 30 вересня 2013 року по 05 жовтня 2014 року, з сумою вкладу 11 000, 00 грн., з процентною ставкою 21, 50 % річних; Договір банківського вкладу (Депозит) №ДДЛ-103995:980 з виплатою процентів щомісячно депозит ?Лояльний?, зі строком дії з 16 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2014 року, з сумою вкладу 13 000, 00 грн., з процентною ставкою 21, 50% річних; Договір банківського вкладу (Депозит) №ДБ-160849:980 з виплатою процентів щомісячно депозит ?Батьківський?, строком дії з 28 липня 2014 року по 26 січня 2015 року, з сумою вкладу 3 500, 00 грн., з процентною ставкою 27, 50 % річних. З 22 серпня 2014 року до 22 грудня 2014 року в ПАТ ? Терра Банк? була введена тимчасова адміністрація. 22 грудня 2014 року його грошові кошти у сумі 27 863,88 грн. було перераховано в ПАТ ?Перехідний банк ?Кристал банк?, для подальшої йому виплати. 27 липня 2015 року йому були виплачені грошові кошти у розмірі 5 000, 00 грн., проте решта коштів у розмірі 22 632, 19 грн. була покладена на новий депозитний рахунок у ПАТ ?Кристал банк?, під тиском начальника, який незаконно, під впливом насильства під психологічним тиском тяжкої для нього обставини та безвихідності, на вкрай невигідних для нього умовах, банківської процентної ставки вкладу у розмірі 22 % річних. 27 липня 2015 року між ПАТ ? Кристал банк ? та ним було укладено Договір банківського вкладу (Депозит) №ДК-165202:980 з виплатою процентів в кінці строку, строком дії з 27 липня 2015 року по 27 жовтня 2015 року, з сумою вкладу 22 632, 19 грн., з процентною ставкою 23, 00 % річних. Оскільки, вищезазначені грошові кошти у розмірі 27 863, 88 грн., він міг би розмістити на більш вигідніших для нього умовах (Договір з 08.06.2015 року в ПАТ КБ «Приватбанк» строком на 1 рік зі сплатою відсотків у розмірі 29% річних), на думку позивача, з відповідача підлягає стягненню упущена вигода у розмірі 8 080, 52 грн. крім того, вищезазначені кошти відповідачем не були йому повернуті своєчасно, а тому, з відповідача на його користь підлягають стягненню інфляційні втрати та 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України за період часу з 01 листопада 2014 року по 01 жовтня 2018 року у розмірі 16 371, 36 грн.

Позивач в судове засідання не з?явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав письмовий відзив на позов та просив суд, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на те, що останній отримав усі кошти вкладу та відсотки, а тому, підстави для стягнення інфляційних втрат, 3% річних та упущеної вигоди відсутні. Обов`язок відповідача був обмежений сумою, яка була передана за актом від ПАТ ?Терра Банк?.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 30 вересня 2013 року між ПАТ ?Терра Банк? та ОСОБА_2 був укладений Договір банківського вкладу (депозиту) №ДДЛ-101935:980 з виплатою процентів щомісячно депозит ?Лояльний? за умовами якого ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок суму 11 000, 00 грн. строком на 370 днів з 30 вересня 2013 року по 05 жовтня 2014 року зі сплатою 21, 5% річних.

Крім того, 16 жовтня 2013 року між ПАТ ?Терра Банк? та ОСОБА_2 був укладений Договір банківського вкладу (депозиту) №ДДЛ-103995:980 з виплатою процентів щомісячно депозит ?Лояльний? за умовами якого ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок суму 13 000, 00 грн. строком на 370 днів з 16 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2014 року зі сплатою 21, 5% річних.

28 липня 2014 року між ПАТ ?Терра Банк? та ОСОБА_2 був укладений Договір банківського вкладу (депозиту) №ДБ-160849:980 з виплатою процентів щомісячно депозит ?Батьківський? за умовами якого ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок суму 3 500, 00 грн. строком на 182 дні з 28 липня 2014 року по 26 січня 2015 року зі сплатою 27, 5% річних.

Обставини, щодо укладення вищезазначених договорів представником відповідача підтверджені направленому на адресу суду відзиві.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивач наголошував, що він просить стягнути з відповідача на його користь:

-упущену вигоду у розмірі 8 080, 52 грн., яку міг би отримати, уклавши з 08 червня 2015 року договір з ПАТ ?ПриватБанк?;

-інфляційні втрати на суму 27 863, 88 грн. за період часу з 01 листопада 2014 року по 31 липня 2015 року у розмірі 11 340, 60 грн.;

-3 % річних на суму 27 863, 88 грн. за період часу з 22 грудня 2014 року по 27 липня 2015 року у розмірі 496, 978 грн.;

-інфляційні втрати на суму 11 837, 57 грн. ( 11 340, 60 грн. + 496, 97 грн. = 11 837, 57 грн. ) за період часу з 01 серпня 2015 року по 01 жовтня 2018 року 4 533, 79 грн., що складає всього 16 371, 36 грн. ( 11 340, 60 грн. + 496, 97 грн. +4 533, 79 грн. = 16 371, 36 грн.).

Рішенням Шевченківського районного суд м. Києва від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ? Кристал банк ? про стягнення інфляційних нарахувань відмовлено.

Вищезазначеним рішенням суду вирішено питання щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про стягнення матеріальних збитків індексів інфляції з 22 грудня 2014 року до 31 жовтня 2015 року.

Рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Шевченківського районного суд м. Києва від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ? Кристал банк ? про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди відмовлено.

Вищезазначеним рішенням суду вирішено питання щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про стягнення упущеної вигоди у розмірі 8 080, 52 грн., яку останній міг би отримати, уклавши з 08 червня 2015 року договір з ПАТ ?ПриватБанк?.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ ? Кристал банк? про стягнення грошових коштів за завдані матеріальні збитки, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до АТ ? Кристал Банк ? про стягнення упущеної вигоди у розмірі 8 080, 52 грн. та про стягнення матеріальних збитків у вигляді інфляційних втрат на суму 27 863, 88 грн. за період часу з 22 грудня 2014 року до 31 жовтня 2015 рокузакрито.

Як вбачається з інформації, розміщеної на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління Національного банку України від 21.08.2014 № 518 ?Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ?ТЕРРА БАНК? до категорії неплатоспроможних?, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 21.08.2014 № 72 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ ?ТЕРРА БАНК?, згідно з яким з 22.08.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ?ТЕРРА БАНК?.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ ?ТЕРРА БАНК? призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ірклієнка Юрія Петровича. Тимчасову адміністрацію в ПАТ ?ТЕРРА БАНК? запроваджено строком на три місяці з 22.08.2014 по 22.11.2014.

На підставі частини четвертої статті 34 Закону України ?Про систему гарантування вкладів фізичних осіб? (далі - Закон) виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийняла рішення № 122 від 20.11.2014 про продовження строку здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ?ТЕРРА БАНК? на один місяць до 22 грудня 2014 року включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ?ТЕРРА БАНК? - провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування Ірклієнка Юрія Петровича до 22 грудня 2014 року включно.

На підставі частини шостої статті 12 Закону України ?Про систему гарантування вкладів фізичних осіб? (далі - Закон), на виконання вимог Закону в частині виконання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) функцій з виведення неплатоспроможних банків з ринку, а також з метою забезпечення збереження активів та документації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ?ТЕРРА БАНК? (далі - ПАТ ?ТЕРРА БАНК?) виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №156 від 23.12.2014 про продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ ?ТЕРРА БАНК? Ірклієнка Юрія Петровича та наділення його правами, передбаченими пунктами 1 та 2 частини другої статті 37 Закону з 23.12.2014 до дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії і ліквідацію ПАТ ?ТЕРРА БАНК?.

24.12.2014 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було розміщено інформацію, що на виконання плану врегулювання неплатоспроможного банку ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ?ТЕРРА БАНК? Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено перехідний банк - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ?ПЕРЕХІДНИЙ БАНК ?КРИСТАЛБАНК? (; МФО 339050; місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 2, м. Київ, 04053). Перехідний банк було створено з метою передачі йому частини активів та зобов`язань неплатоспроможного ПАТ ?ТЕРРА БАНК? і продажу його інвестору.

22 грудня 2014 року уповноваженою особою Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ ?ТЕРРА БАНК? було здійснено передачу частини активів та зобов`язань ПАТ ?ТЕРРА БАНК? ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ?ПЕРЕХІДНИЙ БАНК ?КРИСТАЛБАНК? (далі - ПАТ ?ПЕРЕХІДНИЙ БАНК КРИСТАЛБАНК?). ПАТ ?ПЕРЕХІДНИЙ БАНК ?КРИСТАЛБАНК? набув зобов`язань щодо повернення грошових коштів вкладників в межах гарантованої суми, залучених ПАТ ?ТЕРРА БАНК?.

Виплати коштів вкладникам за договорами банківського рахунку/вкладу в межах 200 тисяч гривень розпочнуться з 13 січня 2015 року, як вбачається з оголошення.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23.12.2014 № 831 ?Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ?ТЕРРА БАНК? виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.12.2014 № 159 ?Про початок процедури ліквідації ПАТ ?ТЕРРА БАНК? та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ?ТЕРРА БАНК? та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ ?ТЕРРА БАНК? провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ірклієнка Юрія Петровича строком на 1 рік з 24.12.2014 по 23.12.2015 включно.

Вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування в газеті ?Голос України? оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку за адресою: вул. Глибочицька, 40, м. Київ, 04050.

Задоволення вимог кредиторів здійснюватиметься за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, в черговості, що передбачена частиною першою статті 52 Закону України ?Про систему гарантування вкладів фізичних осіб?.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ?ПЕРЕХІДНИЙ БАНК ?КРИСТАЛБАНК? набуло зобов`язань щодо повернення, в межах гарантованої суми відшкодування, вкладникам грошових коштів, залучених ПАТ ?ТЕРРА БАНК?.

На підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-Фонд) прийняла рішення від 17 грудня 2015 р. № 222 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ ?ТЕРРА БАНК? на 1 роки до 23 грудня 2016 включно.

За актом приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ ?Терра Банк? від 22.12.2014 року, до ПАТ ?Перехідний банк ?Кристалбанк? перейшли активи неплатоспроможного банку, які визначені у Плані врегулювання та у Реєстрі договорів про здійснення активних операцій та договорів забезпечення.

Зокрема, за актом передано зобов`язання ПАТ ?Терра Банк? за Договором ДДЛ-101935:980 від 30.09.2013 року на суму 11 000,00 грн. вкладу та 141,58 грн. процентів; за Договором ДДЛ-103995:980 від 16.10.2013 року на суму 13 000,00 грн. вкладу та 167,32 грн. процентів; за Договором ДБ-160849:980 від 28.07.2014 року на суму 3 500,00 грн. вкладу та 54,98 грн. процентів.

27 липня 2015 року між ПАТ ?Кристал банк? та ОСОБА_1 був укладений Договір банківського вкладу (депозиту) №ДК-165202:980 з виплатою процентів в кінці строку, за умовами якого ОСОБА_1 вніс на вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти в сумі 22 632, 19 грн. на строк три місяці з 27 липня 2015 року по 27 жовтня 2015 року зі сплатою 22% річних.

За умовами договору Банк зобов`язаний повернути вкладнику вклад 27 жовтня 2015 року.

З виписки по рахунку вбачається, що ОСОБА_1 27 жовтня 2015 року, тобто в строки, визначені договором, отримав суму вкладу та проценти за його користування.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України ?Про систему гарантування вкладів фізичних осіб? (далі - Закон), який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Згідно із ч. 5 ст. 41-1 Закону фонд має право укласти договір з перехідним банком для управління майном (активами), що не передається перехідному банку, який повинен після набуття державою права власності на акції банку передбачати можливість Міністерства фінансів України змінювати умови та перелік активів, що передаються в управління.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 2 Закону перехідний банк - банк, який створено у процесі виведення неплатоспроможного банку з ринку, єдиним акціонером якого є Фонд до дня продажу цього банку інвестору (об?єднанню інвесторів).

В судовому засіданні встановлено, що до відповідача перейшов обов`язок по поверненню коштів, які зазначені в акті приймання-передавання активів та зобов`язань, відповідачем виконані вказані зобов`язання та кошти повернуто.

Під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов?язань щодо сплати податків і зборів (обов?язкових платежів), а також зобов?язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов?язань банку, що передбачено положення п.3 ч.5 ст.36 Закону.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат на суму 27 863, 88 грн. за період часу з 01 листопада 2014 року по 21 грудня 2014 року (період який не охоплено рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року) та за період часу з 01 листопада 2015 року по 01 жовтня 2018 року, а також 3% річних за період часу з 22 грудня 2014 року по 27 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ? Кристал банк? про стягнення грошових коштів за завдані матеріальні збитки - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду складено 16 серпня 2019 року.

Суддя: