Провадження №2/760/3947/19
Справа №760/2099/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів за депозитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з КС «КС Володар» на свою користь заборгованість за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДВ-826.3 від 17.06.2013 року в сумі 196066,89 грн., яка складається з: сума внеску 75000,00 грн.; індекс інфляції 92331,39 грн.; 3% річних в сумі 10048,00 грн.; проценти за користування коштами (23,00% річних) 18687,50 грн.; №ДВ-1360.3 від 24.03.2014 року в сумі 109513,43 грн., яка складається з: сума внеску 49145,92 грн.; індекс інфляції в сумі 48820,81 грн.; 3% річних в сумі 5813,00 грн.; проценти за користування коштами (14% річних) 5733,70 грн.; №ДВ-1558.3 від 15.09.2014 року в сумі 100453,50 грн., яка складається з: сума внеску 55000,00 грн.; індекс інфляції 23578,18 грн.; 3% річних в сумі 5176,00 грн.; проценти за користування коштами (26,00% річних) 16699,32 грн.; №ДВ-2398.3 від 18.12.2015 року в сумі 65794,85 грн., яка складається з: сума внеску 50180,00 грн.; індекс інфляції 5015,45 грн.; 3% річних в сумі 1567,00 грн.; проценти за користування коштами (9,00 % річних) 9032,40 грн.; №ДВ-1467.3 від 24.06.2013 року в сумі 7183,14 грн., яка складається з: сума внеску 4700,00 грн.; індекс інфляції 1985,14 грн.; 3% річних 498,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.06.2013 року між нею та КС «КС Володар» був укладений договір №ДВ-826.3 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого вона внесла на депозитний рахунок 75000,00 грн., а спілка зобов`язалась нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску в розмірі 23,00 % річних, строком дії договору до 17.07.2014 року.

24.03.2014 року між позивачем та КС «КС Володар» був укладений договір №ДВ-1360.3 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого вона внесла на депозитний рахунок 49145,92 грн., а спілка зобов`язалась нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску в розмірі 14,00 % річних, строком дії договору до 07.05.2014 року.

Додатковим договором №1 до договору №ДВ-1360.3 від 24.03.2014 року було внесено зміни до п. 5.1 договору щодо строку повернення коштів, який було продовжено до 24.01.2015 року.

15.09.2014 року між позивачем та КС «КС Володар» був укладений договір №ДВ-1558.3 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого вона внесла на депозитний рахунок 55000,00 грн., а спілка зобов`язалась нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску в розмірі 26,00 % річних, строком дії договору до 14.11.2014 року.

Додатковим договором №1 від 16.08.2014 року до договору №ДВ-1558.3 від 15.09.2014 року було внесено зміни до п. 5.1 договору щодо строку повернення коштів, який було продовжено до 14.11.2015 року.

23.06.2014 року між позивачем та КС «КС Володар» був укладений договір №ДВ-1467.3 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого вона внесла на депозитний рахунок 31078,08 грн., а спілка зобов`язалась нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску, строком дії договору до 22.08.2014 року.

Додатковим договором від 24.06.2013 року до договору №ДВ-1467.3 від 23.06.2014 року було внесено зміни до п. 5.1 договору щодо строку повернення коштів, який було продовжено до 22.06.2015 року.

Додатковим договором №1 від 23.06.2014 року до договору №ДВ-1467.3 від 23.06.2014 року було зменшено суму депозитного вкладу до 4700,00 грн.

18.12.2015 року між позивачем та КС «КС Володар» був укладений договір №ДВ-2398.3 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого вона внесла на депозитний рахунок 50180 грн., а спілка зобов`язалась нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску у розмірі 9,00% річних, строком дії договору до 18.12.2017 року.

26.02.2018 року позивач звернулась до відповідача з проханням повернути їй грошові кошти по вищевказаним договорам в повні сум у зв`язку із закінченням строку дії вищевказаних договорів. Однак, позивачу було відмовлено у повернення коштів.

Вважає вказану відмову неправомірною, у зв`язку з чим просила стягнути грошові кошти з нарахованими процентами по вищевказаних договорам та відповідно до ст. 625 ЦК України просила стягнути 3% річних та індекс інфляції по ним.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

У встановлений ухвалою строк від відповідача відзив не надійшов.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 23 цього Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Судом встановлено, що 17.06.2013 року між ОСОБА_1 та КС «КС Володар» був укладений договір №ДВ-826.3 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого позивач внесла на депозитний рахунок 75000,00 грн., а спілка зобов`язалась нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску в розмірі 23,00 % річних, строком дії договору до 17.07.2014 року (п.п. 2.2.1 договору).

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру №45 від 17.06.2013 року позивачем, як членом спілки, було внесено на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 75000,00 грн.

17.06.2013 року між ОСОБА_1 та КС «КС Володар» був укладений додатковий договір до договору №ДВ-826.3 від 17.06.2013 року відповідно до якого було доповнено пп.2 та пп.3 до п. 2.1.2 договору №ДВ-826.3 від 17.06.2013 року , відповідно до якого внесення до каси кредитної спілки внеску підтверджується видачею на ім`я члена кредитної спілки прибуткового ордеру.

24.03.2014 року між позивачем та КС «КС Володар» був укладений договір №ДВ-1360.3 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого вона внесла на депозитний рахунок 49145,92 грн., а спілка зобов`язалась нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску в розмірі 14,00 % річних, строком дії договору до 07.05.2014 року (п. 5.1 договору).

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру №9 від 24.03.2014 року позивачем, як членом спілки, було внесено на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 46145,92 грн.

Додатковим договором №1 до договору №ДВ-1360.3 від 24.03.2014 року було внесено зміни до п. 5.1 договору щодо строку повернення коштів, який було продовжено до 24.01.2015 року.

15.08.2014 року між позивачем та КС «КС Володар» був укладений договір №ДВ-1558.3 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого вона внесла на депозитний рахунок 55000,00 грн., а спілка зобов`язалась нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску в розмірі 26,00 % річних, строком дії договору до 14.11.2014 року (п.п. 2.2 договору).

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру №33 від 15.08.2014 року позивачем, як членом спілки, було внесено на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 55000,00 грн.

Додатковим договором №1 від 16.08.2014 року до договору №ДВ-1558.3 від 15.08.2014 року було внесено зміни до п. 5.1 договору щодо строку повернення коштів, який було продовжено до 14.11.2015 року.

23.06.2014 року між позивачем та КС «КС Володар» був укладений договір №ДВ-1467.3 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого вона внесла на депозитний рахунок 31078,08 грн., а спілка зобов`язалась нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску, строком дії договору до 22.08.2014 року (п.п. 2.1.4, п. 5.1 договору).

Додатковим договором від 24.06.2013 року до договору №ДВ-1467.3 від 23.06.2014 року було внесено зміни до п. 5.1 договору щодо строку повернення коштів, який було продовжено до 22.06.2015 року.

Додатковим договором №1 від 23.06.2014 року до договору №ДВ-1467.3 від 23.06.2014 року було зменшено суму депозитного вкладу до 4700,00 грн.

18.12.2015 року між позивачем та КС «КС Володар» був укладений договір №ДВ-2398.3 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого вона внесла на депозитний рахунок 50180 грн., а спілка зобов`язалась нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску у розмірі 9,00% річних, строком дії договору до 18.12.2017 року (п.м. 2.1.4, п. 5.1 договору).

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру №21 від 18.12.2015 року позивачем, як членом спілки, було внесено на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 50180,00 грн.

Відповідно до додаткового договору №1 від 24.09.2013 року до договору «Стандарт плюс» по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДВ-353.3 від 24.09.2014 року сторони визнали, що загальна сума внеску за договором «Стандарт плюс» по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №353.3 від 24.09.2012 року становить 32376,23 грн.

Крім того, відповідно до додаткового договору від 24.09.2014 року до договору «Стандарт плюс» по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДВ-353.3 від 24.09.2012 року сторони визнали, що загальна сума внеску за договором «Стандарт плюс» по залученню внеску (кладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №353.3 від 24.09.2012 року становить 36807,51 грн., у зв`язку з чим позивачем було додатково внесено на рахунок КС «КС Володар» 4431,28 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №3 від 24.09.2013 року.

Встановлено, що 26.02.2018 року позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення їй грошових коштів по вищевказаним договорам у повній сумі у зв`язку із закінченням строку дії договорів.

Однак, листом від 26.06.2018 року позивачу було відмовлено в цьому та запропоновано здійснити виплату коштів частинами щомісячно.

Позивач вважає такі дії відповідача неправомірними, оскільки всупереч положенням ст. 1060 ЦК України, умовам договору та заяві позивача від 26.02.2018 року КС «КС Володар» не повернув їй суми вкладів, у терміни визначені договорами, на що слід зазначити наступне.

Згідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що між ОСОБА_1 та КС «КС Володар» були укладені договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №ДВ-826.3 від 17.06.2013 року, №ДВ-1360.3 від 24.03.2014 року, №ДВ-1558.3 від 15.09.2014 року, №ДВ-2398.3 від 18.12.2015 року, №ДВ-1467.3 від 24.06.2013 року, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договорів та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даних договорів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені умови договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за №ДВ-826.3 від 17.06.2013 року, №ДВ-1360.3 від 24.03.2014 року, №ДВ-1558.3 від 15.09.2014 року, №ДВ-2398.3 від 18.12.2015 року, №ДВ-1467.3 від 24.06.2013 року, а тому суми внеску по вказаним договорам із нарахованими відсотками, підлягають поверненню позивачу у повному обсязі.

Позивач також просила стягнути з відповідача інфляційні нарахування за прострочення виконання грошового зобов`язання та 3% річних по вказаним договорам, на що слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку наданого позивачем за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДВ-826.3 від 17.06.2013 року індекс інфляції становить 92331,39 грн. та 3% річних в сумі 10048,00 грн.; за договором №ДВ-1360.3 від 24.03.2014 року індекс інфляції становить 48820,81 грн. та 3% річних становить 5813,00 грн.; за договором №ДВ-1558.3 від 15.09.2014 року індекс інфляції становить 23578,18 грн.та 3% річних становить 5176,00 грн.; за договором №ДВ-2398.3 від 18.12.2015 року індекс інфляції становить 5015,45 грн. та 3% річних становить 1567,00 грн.; за договором №ДВ-1467.3 від 24.06.2013 року індекс інфляції становить 1985,14 грн. та 3% річних становить 498,00 грн.

Вказаний розрахунок сторонами у справі не оспорювався, а тому він також може бути прийнятим судом до уваги при вирішенні даної справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та індексу інфляції за вказаними договорами, в сумі, що вказана в розрахунку наданого позивачем.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач довела ті обставини на які посилалась як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 4790,12 грн.

Керуючись ст. ст.3, 15, 16, 509, 526, 625, 626, 629, 638, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 28, 29, 30, 57-60, 84, 88, 169, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «КС Володар», , м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДВ-826.3 від 17.06.2013 року в сумі 196066,89 грн., яка складається з: сума внеску 75000,00 грн.; індекс інфляції 92331,39 грн.; 3% річних в сумі 10048,00 грн.; проценти за користування коштами (23,00% річних) 18687,50 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «КС Володар», , м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДВ-1360.3 від 24.03.2014 року в сумі 109513,43 грн., яка складається з: сума внеску 49145,92 грн.; індекс інфляції в сумі 48820,81 грн.; 3% річних в сумі 5813,00 грн.; проценти за користування коштами (14% річних) 5733,70 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «КС Володар», , м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДВ-1558.3 від 15.09.2014 року в сумі 100453,50 грн., яка складається з: сума внеску 55000,00 грн.; індекс інфляції 23578,18 грн.; 3% річних в сумі 5176,00 грн.; проценти за користування коштами (26,00% річних) 16699,32 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «КС Володар», , м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДВ-2398.3 від 18.12.2015 року в сумі 65794,85 грн., яка складається з: сума внеску 50180,00 грн.; індекс інфляції 5015,45 грн.; 3% річних в сумі 1567,00 грн.; проценти за користування коштами (9,00 % річних) 9032,40 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «КС Володар», , м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ДВ-1467.3 від 24.06.2013 року в сумі 7183,14 грн., яка складається з: сума внеску 4700,00 грн.; індекс інфляції 1985,14 грн.; 3% річних 498,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «КС Володар», , м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 5 на користь держави судовий збір 4790,12 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя