справа № 208/4401/18
№ провадження 2/208/162/20
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача АТ комерційний банк «Приватбанк» Провоторова Юрія Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни щодо визнання дії заставодержателем незаконним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни щодо визнання дії заставодержателем незаконним.

На адреси суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні представника в режимі відеоконференції через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши письмові докази встановив наступне.

Згідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд має можливість забезпечити присутність представника відповідача в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого може прибути представник відповідача.

З метою прискорення судового розгляду та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторони в судове засідання, тому наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, визначивши дату засідання, про що повідомити сторони.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 158-1, 208 - 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника АТ комерційний банк «Приватбанк» Провоторова Ю.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни щодо визнання дії заставодержателем незаконним, задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити на 26 лютого 2019 року з 09 год. 30 хв. проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Провоторова Ю.В.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язавши з`явитись представника в призначене судове засідання до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (49101 м. Дніпро, вул. Пушкіна, 29).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.