Справа № 461/7383/18 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/777/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Львів

Справа №461/7383/18
Провадження № 22ц/811/777/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,
секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
на ухвалу Галицького районного суду м. Львова, постановлену у м.Львові 8 лютого 2019 року (суддя Фролова Л.Д.)
у справі
за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними розпорядження органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності,-

встановив:
2 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання незаконними розпорядження органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності.

Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що предметом позову є визнання незаконним розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №1268 від 18 жовтня 2005 року та виданого на підставі нього свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , співвласниками якої є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначає, що квартира знаходиться у спільній сумісній власності цих осіб. Відповідач ОСОБА_4 з 25 жовтня 2018 року перебуває на строковій військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України. Просить зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_4 на строковій військовій службі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 8 лютого 2019 року клопотання задоволено.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 Добушовський О.В. Проситьскасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду.

24 червня 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, а тому, з врахуванням вимог ч. 2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників без фіксування судового процесу технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, підставність клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення такого з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362 ч.1 п.1, ч.2, 381, 384, 388-391 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 8 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 8 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними розпорядження органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності,- закрити.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена підписана 27 червня 2019 року.

Головуючий

Судді