Справа № 161/4814/18 Провадження № 22-ц/802/724/19 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Категорія: 26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2018 року закрито провадження у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на дану ухвалу суду першої інстанції повернуто заявнику з посиланням на п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 06 вересня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал самої апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 червня 2019 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазаначених у ній недоліків, а саме, необхідно було подати до Волинського апеляційного суду підписану оригіналом підпису редакцію апеляційної скарги разом із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору.

На виконання вимог даної ухвали апеляційного суду, АТ КБ "ПриватБанк" надіслав заяву про усунення недоліків від 08.07.2019 р., в якій у додатках позивачем вказано, що ним подається: оригінал апеляційної скарги та оригінал платіжного документу про сплату судового збору від 21.08.2018 р., та копія витягу зі Статуту АТ КБ "ПриватБанк".

При перевірці під час отримання рекомендованого листа № 550 надісланого позивачем, судом виявлено, що оригінал квитанції, яка була зазначена банком у додатку до заяви про усунення недоліків відсутній. Даний факт засвідчений актом від 08.07.2019 р. про відсутність оригіналу платіжного документу, складений відділом прийому громадян та документального забезпечення Волинського апеляційного суду,відповідно до п.2.6.Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З опису вкладень до конверту в якому надійшла апеляційна скарга також вбачається, що квитанція про сплату судового збору відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин вважаю, що строк усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на п"ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. для надати суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, який зазначений апелянтом в додатках до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя