У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили суд прийняти до розгляду зустрічні позови ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька.

Представник позивача заперечила проти прийняття до розгляду вказаного зустрічного позову посилаючись на те, що предмет, підстави та сторони в первинному та зустрічному позовах є різними, а також на те, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним зумовить необхідність додаткових часових витрат для дослідження доказів, поданих у зустрічних позовах, що призведе до збільшення строку розгляду справи та порушення прав позивача на вирішення питання про зменшення аліментів у розумні строки.

Заслухавши заслухавши клопотання позивача та представника позивача, думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

А тому, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 193-194, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 , роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : О.А. Придачук