Справа № 727/2965/19
Провадження № 2/727/801/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест», Приватного підприємтва Будівельна компанія «Рембудсервіс», Приватного підприємця Карчистого Петра Петровича про стягнення неустойки (пені) та збитків за невиконання умов договору підряду від 05.10.2015 року,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест», Приватного підприємтва Будівельна компанія «Рембудсервіс», Приватного підприємця Карчистого Петра Петровича про стягнення неустойки (пені) та збитків за невиконання умов договору підряду від 05.10.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

- договір підряду від 05.10.2015 року неналежної якості (пірваний) та з даного договору не вбачається, які саме будівельні роботи повинні були виконати відповідачі та відсутні посилання на докази про отримання дозволу на початок робіт з будівництва двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та мансардному поверсі в житловому будинку АДРЕСА_2 ;

- відсутні відомості про поважність пропущеного строку для звернення із позовом до суду;

- крім того, позивачем не надано обгрунтованого розрахунку суми пені, які він просить стягнути з відповідачів;

- позивачем не зазначено докази, що підтверджують завдання моральної шкоди, зокрема відсутні докази причинно-наслідкового зв`язку між моральними стражданнями позивача та діями, бездіяльністю відповідачів, та інші письмові докази, якими позивач може підтвердити викладені обставини та вимоги;

- також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 70000,00 грн., проте відсутній розрахунок розміру моральної шкоди;

- Невірно зазначено позивачем ціну позову, зокрема: об`єднано позовні вимоги майнового характеру та немайнового характеру 219825,35 грн.;

- позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2213,23 грн., проте відсутні посилання на докази сплати судового збору за дві позовні вимоги майнового характеру та немайнового характеру, зокрема: судовий збір не сплачено в повному обсязі та додано квитанцію, яка є нечитаємою та з неї не вбачається чи перераховано кошти в державний бюджет України та яка саме сума коштів сплачена.

Водночас, згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру для фізичної особи ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест», Приватного підприємтва Будівельна компанія «Рембудсервіс», Приватного підприємця Карчистого Петра Петровича про стягнення неустойки (пені) та збитків за невиконання умов договору підряду від 05.10.2015 року - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.