Номер провадження: 22-ц/813/982/19
Номер справи місцевого суду: 522/3777/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес БУД» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менеджмент Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Буд» про витребування майна з чужого незаконного володіння ,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес БУД».

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.12.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес БУД» було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та з несплатою судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апелянтом надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та заяву про поновлення строку.

При цьому, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 30.10.2018 року.

З наведених обставин просив поновити строк.

Враховуючи, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 30.10.2018 року, що підтверджується його розпискою а.с. ( а.с.49), строк підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес БУД» Фомічова Ігоря Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес БУД» Фомічову Ігорю Олеговичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес БУД» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менеджмент Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Буд» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І.Кравець