УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про зупиненя провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( м. Київ вул. Ковпака б.29) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, в якому позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №825МІ1 від 27.06.213року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме6 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів, також просить виселити із зазначеної квартири без надання іншого житла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

До суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справи до розгляду справи та набранням законної сили рішення по справі № 640/7513/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання осіб такими, що набули право користування житлом, яка перебуває на розгляді у судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. На підтвердження клопотання надано копію ухвали про відкриття провадження у справі № 640/7513/19.

Дослідивши надані матеріали, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 251, ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що розгляд даної справи можливий без вирішення цивільної справи № 640/7513/19 про визнання осіб такими, що набули право користування житлом, яка перебуває на розгляді у судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. , внаслідок чого підстави для заколення клопотання та зупинення провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені клопотання відповідача ПрАт «Страхова компанія ВУСО», подане представником, про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21.06.2019р.

Суддя Бородіна Н.М.