Справа № 663/3327/18
Провадження № 2/663/314/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про визнання недійсним та скасування п.2.1 рішення сесії Лазурненської селищної ради №237 від 14.06.2012,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,1148 га, яка належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 №108156, виданого 11.12.2012, кадастровий номер :01:058:0067, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перенесення паркану до конфігурації земельної ділянки, зазначеної у Державному акті.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати недійсним та скасувати п.2.1 рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області №237 від 14.05.2012 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 0,1148 га по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та надати їх у приватну власність; визнати недійсним, виданий ОСОБА_1 11.12.2012 Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК №108156 площею 0,1148 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 . заявив клопотання призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності площі і конфігурації фактичної земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , земельній ділянці, зазначеній в державному акті, яка їй належить на праві приватної власності.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 за довіреністю Зікрач Н. В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про визнання недійсним та скасування п.2.1 рішення сесії Лазурненської селищної ради №237 від 14.06.2012, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Гришиній В. М. (м. Скадовськ, вул. Портова (Леніна), 50), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи відповідає площа і конфігурація фактичної земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , земельній ділянці, зазначеній в державному акті, яка їй належить на праві приватної власності? Якщо не відповідає, то в якій частині?

Термін проведення експертизи визначити до 20 листопада 2019 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельної-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга