Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/868/19
Провадження № 2/650/352/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно у виді: особистих речей, які на момент смерті знаходилися за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; права на земельну частку (пай) розміром 7,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, що розташована на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Спадкоємцем майна померлої є її син ОСОБА_6 , який успадкував його за правом представлення у порядку частини другої ст. 529 ЦК УРСР. Право представлення ОСОБА_6 вбачається з факту смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР прийняття спадщини в частині свідчить про прийняття спадщини в цілому, а отже слід вважати, що ОСОБА_6 прийняв спадщину після ОСОБА_5 в цілому, з чого б вона не складалася та де б вона не знаходилася. Тобто ОСОБА_6 прийнявши спадщину у виді предметів домашньої обстановки та вжитку також прийняв спадщину у виді права на вказану земельну частку, яке у зв`язку з цим увійшло до складу спадщини, що залишилося після його смерті та не припинилося у зв`язку з цим. Таким чином завершився перший етап спадкування. Наступний етап спадкування було здійснено від ОСОБА_6 до ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2004 року ОСОБА_2 разом із своєю сестрою ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_7 , будучи неповнолітнім прийняв частину спадщини батька у виді земельної ділянки площею 7,28га., що розташована на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не мають інтересу до вказаної спадщини, а отже відповідне право слід визнати за позивачем.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в межах і з підстав, викладених у ньому. Просить суд задовольнити вимоги позову.

Відповідачка ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту може бути визнання права.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була мамою ОСОБА_6 та відповідно бабусею позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 .

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 25 липня 1997 року за життя ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) розміром 7,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, що розташована на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до набуття чинності ЦК України 2003 року, під час розгляду вказаної цивільної справи слід застосувати правові норми ЦК УРСР 1963 року.

Спірні правовідносини у системному взаємозв`язку регулюються чинною на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 548ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як вбачається із поданих позивачем письмових доказів ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до свідоцтва про народження в графі батько вказано « ОСОБА_6 », який як встановлено у судовому засіданні помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на момент смерті батька позивач мав неповних шість років, тому будучи неповнолітнім прийняв частину спадщини після смерті батька в рівних долях з сестрою ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.03.2004р.

Після смерті ОСОБА_5 24.12.1995р. ОСОБА_6 вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком по АДРЕСА_1 та її особистими речами, що відповідно до ст. 548 ЦК УРСР вказує на фактичне прийняття ним спадщини в тому числі і належне ОСОБА_5 право на земельну частку (пай).

Оскільки як встановлено у судовому засіданні позивач прийняв після смерті батька частину спадщину, до спадкового майна належить і право спадкодавця на земельну частку (пай) належні ОСОБА_5 , яке за життя батько не переоформив. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 за життя не отримала (виданий 25.07.1997р.) позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно в установленому законом порядку.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328 ЦК України, ст.ст. 548, 549, 553 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті його мами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 7,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, що розташована на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, право на яку посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик І.І.