справа № 198/512/19
провадження № 2/0198/201/19
У х в а л а

про залишення позову без руху

05 липня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївського старостинського округу виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, згідно якого просив визнати за ним право на отримання в натурі ( на місцевості) земельної частки (паю), площею 7, 6800 умовних кадастрових гектарів із земель на яких розташовані не витребувані земельні частки (паї) членів КСП »Дружба».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

- так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

З позовної заяви вбачається, що одним з відповідачів по справі в позовній заяві зазначено - Олексіївський старостинський округ виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області ().

Разом з тим, на території Юр`ївського району створена та функціонує Юр`ївська об`єднана територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області до складу якої входить і Олексіївський старостинський округ, який, в свою чергу, сам по собі не є ні юридичною особою, ні органом місцевого самоврядування , ні виконавчим органом ОТГ. Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися чи приєдналася до об`єднаної територіальної громади. У разі об`єднання ОТГ стає правонаступником з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою, а у разі приєднання з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до ОТГ.

З огляду на дане належним відповідачем має бути Юр`ївська об`єднана територіальна громада в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Відтак, позивачу слід вірно зазначити найменування відповідача по справі.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, при цьому ціна позову визначається з дійсної вартості майна ( ст. 176 ЦПК України).

Так, позивач в тексті позовної заяви наводить розрахунок ціни позову, вказуючи, що така становить 232 327, 68 грв..

Разом з тим, безпосередньо в графі позовної заяви «ціна позову» позич зазначає таку в розмірі 2 323, 28 грв., що є незрозумілим та потребує уточнення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позов має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач прохаючи визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Дружба» Юр`ївського району та посилаючись в обгрунтування заявлених вимог на положення Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям « від 08.08.1995 року № 720/95 не зазначив та не надав до позовної заяви доказів на підтвердження обставин: щодо дати видачі колгоспу (згодом КСП) »Дружба» Юр`ївського району Дніпропетровської області Державного акта на право колективної власності на землю; перебування позивача на час видачі вказаного Державного акта членом колгоспу ( згодом КСП) »Дружба» Юр`ївського району Дніпропетровської області.

З огляду на дане позивачу слід зазначити (додати) на підтвердження вказаних обставин відповідні докази .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олексіївського старостинського округу виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 05 липня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич