У Х В А Л А

04 липня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 569/15972/16-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області відносно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2017 року у цивільній справі № 569/15972/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за договором №ОВ/ЗП/С/1142 від 10 липня 2014 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку у розмірі 86237,19 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн. На виконання рішення суду стягувачу ПАТ «Банк «Контракт» 13 грудня 2017 року було видано виконавчий лист.14 лютого 2019 року між ПАТ «Банк «Контракт» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до цього Договору, у тому числі за Договором №ОВ/ЗП/С/1142 від 10.07.2014 року про встановлення кредитного ліміту до Договору про відкриття Рахунку; Договором №ЗП/С/1142 про відкриття та обслуговування рахунку/рахунків фізичної особи з використанням банківської платіжної картки/карток від 09.07.2014 р., укладеними з ОСОБА_1 Виконавчий лист на виконання до органів державної виконавчої служби не пред`являвся. Оскільки ПАТ «Банк «Контракт» відступило права кредитора за договором №ОВ/ЗП/С/1142 від 10 липня 2014 рокуТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР», вважає, що слід замінити стягувача на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР»

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені, причини неявки суд не повідомили. Однак відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2017 року у цивільній справі № 569/15972/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Контракт» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за договором №ОВ/ЗП/С/1142 від 10 липня 2014 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку у розмірі 86237,19 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

На виконання рішення суду стягувачу ПАТ «Банк «Контракт» 13 грудня 2017 року було видано виконавчий лист.Строк пред`явлення до виконання - до 14 березня 2020 року.

14 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Контракт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до цього Договору.

Серед інших прав, згаданим вище договором передано від ПАТ «Банк «Контракт» до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора за Договором №ОВ/ЗП/С/1142 від 10.07.2014 року про встановлення кредитного ліміту до Договору про відкриття Рахунку; Договором №ЗП/С/1142 про відкриття та обслуговування рахунку/рахунків фізичної особи з використанням банківської платіжної картки/карток від 09.07.2014 р., укладеними з ОСОБА_1 .

Виконавчий лист знаходиться у правонаступника стягувача, на виконання до органів державної виконавчої служби не пред`являвся.

Згідно статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що ПАТ «Банк «Контракт» відступив свої права за договором за Договором №ОВ/ЗП/С/1142 від 10.07.2014 року про встановлення кредитного ліміту до Договору про відкриття Рахунку; Договором №ЗП/С/1142 про відкриття та обслуговування рахунку/рахунків фізичної особи з використанням банківської платіжної картки/карток від 09.07.2014 р., укладеними з ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» на стадії виконання судового рішення, відбулося вибуття кредитора ПАТ «Банк «Контракт». А тому, на підставі ст.442 ЦПК України, суд замінює його правонаступником - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР».

Керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 569/15972/16-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 13 грудня 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №ОВ/ЗП/С/1142 від 10 липня 2014 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку у розмірі 86237 грн. 19 коп. та судових витрат у розмірі 1378 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.