Номер провадження 2/754/6003/19
Справа №754/8240/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначає те, що позивачем на підставі Договору №K3H0CPS-15BA2T5 від 10.12.2015 добровільного страхування наземного транспорту здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_1 , а тому до нього відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

16.06.2016 року о 18 год. 20 хв. на Мінському шосе Оболонського району міста Києва сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2016 року винним у даній дорожньо - транспортній пригоді визнано водія автомобіля "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 (відповідача по справі). Позивачем було виплачено суму страхового відшкодування - 70 606,12 грн. страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням від 25.07.2016 року № 2661. За твердженнями позивача, власник транспортного засобу - автомобіля "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , яким скоєно ДТП, має іноземний страховий сертифікат "Зелена картка" №LT/03/ED5366707, а тому позивач вважає, що обов`язок з відшкодування шкоди в розмірі 70 606,12 грн. покладається на відповідача у відповідності до норм Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Враховуючи викладене, позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на свою користь суму витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 70 606,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року головуючим по справі визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне.

10.12.2015 між ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" (страховик) та ТОВ "Автокредит плюс" (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № K3H0CPS-15BA2T5 від 10.12.2015 року, предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом, що належить йому на праві власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших законних підставах.

При цьому, відповідно до пункту 5 даного Договору транспортним засобом, що страхується є "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_1 .

За змістом пункту 7.1.1. Договору, страховим випадком є пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 12 даного Договору встановлено його строк - з 11.12.2015 по 10.12.2016.

З довідки № 94094795 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 16.06.2016 року о 18 год. 20 хв. на Мінському шосе Оболонського району міста Києва сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Fiat Doblo" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, з даної довідки вбачається, що транспортний засіб "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , мав страховий сертифікат міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" №LT/03/ED5366707.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2016 водія транспортного засобу "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась внаслідок порушення даним водієм транспортного засобу "Volkswagen Passat" пункту 13.1 Правил дорожнього руху України та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З наявних в матеріалах справи документів, а саме, заяви про виплату страхового відшкодування, вбачається, що 17.06.2016 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та просив здійснити виплату страхового відшкодування за Договором добровільного страхування транспортного засобу № K3H0CPS-15BA2T5 від 10.12.2015 року для погашення кредитної заборгованості.

Згідно звіту № 41-2016 від 21.06.2016 року про оцінку матеріального збитку, який складений ТОВ "Експертно-Асистуюча Компанія "Довіра", вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 80 116,89 грн.

Відпоідно до страхового акту № И-6933215 від 22.07.2016 року, страховиком прийнято рішення про виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 70 606,12 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 2661 від 25.07.2016 року позивачем на виконання умов Договору добровільного страхування транспортного засобу № K3H0CPS-15BA2T5 від 10.12.2015 року, було перераховано на рахунок страхувальника - ТОВ "Автокредит Плюс" страхове відшкодування на суму 70 606,12 грн.

25.07.2018 позивач звернувся до МТСБУ із претензією (заявою) про виплату страхового відшкодування, проте відповіді на вказану претензію не надійшло.

10.12.2018 року позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до МТСБУ про стягнення коштів. Проте, рішенням Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 року позивачу було відмовлено у задоволенні позову до МТСБУ про стягнення страхового відшкодування.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Положення статті 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

При цьому, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору ( ст. 979 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином до ПрАТ «СК «Інгосстрах», яке виплатило страхове відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як передбачено ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1, 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" закріплено обов`язковість укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності (полісу) юридичними та фізичними особами, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Згідно з частинами 1, 4 статті 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. У разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

Взаємовідносини у сфері міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" врегульовані безпосередньо Процедурними Правилами, прийнятими Радою Бюро на Генеральній Асамблеї 30.05.2002 та Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до положень пункту 10.4 статті 10 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" під час в`їзду на територію України власник транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, зобов`язаний мати на весь термін перебування такого транспортного засобу на території України сертифікат міжнародного автомобільного страхування "Зелена картка" або внутрішній договір страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно з підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат "Зелена картка", що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Чинне законодавство, як зазначено у пункту 10 статті 10 Закону визначає, що власник який зареєстрований в іншій країні, зобов`язаний мати на весь термін перебування такого транспортного засобу на території України сертифікат міжнародного автомобільного страхування "Зелена картка" або внутрішній договір страхування цивільно-правової відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з Договором добровільного страхування транспортного засобу № K3H0CPS-15BA2T5 від 10.12.2015 року у добровільному порядку застраховано майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_1 , що є іншим видом страхування, та надано можливість потерпілому ТОВ "Автокредит плюс" як страхувальнику отримати страхове відшкодування на відновлення пошкодженого автомобіля від позивача.

При цьому, автомобіль марки "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_2 станом на день дорожньо-транспортної пригоди - 16.06.2016 року був застрахований сертифікатом міжнародного автомобільного страхування "Зелена картка" №LT/03/ED5366707.

Заподіяння потерпілому шкоди внаслідок винних дій водія автомобіля "Volkswagen Passat", р.н. НОМЕР_2 , під час ДТП породило деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондує відповідний обов`язок особи, яка завдала шкоди, відшкодувати заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правові підстави права позивача щодо вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ґрунтуються на законі і повністю є доведеними та вмотивованими.

Таким чином, з врахуванням наведеного, позивач у повному обсязі довів свої позовні вимоги, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 70 606 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 988, 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27, 41.2 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 70 606,12 (сімдесят тисяч шістсот шість гривень 12 копійок), а також судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», , МФО 305299, П/рах. № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: 49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, 2.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.М. Панченко