КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3612/19
Провадження № 6/552/150/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Клюшник Є.М. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Клюшник Є.М. звернувся до Київського районного суду м. Полтава з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . Посилався на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 52136406 відкрите на виконання викеонавчого листа № 553/3406/14-ц від 05.09.2016, виданого Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2018 і до повноліття дитини. Заборгованість згідно довідки розрахунку станом на 31.05.2019 становить 23 691.28 грн. Постановою державного виконавця від 06.09.2016 відкрито виконавче провадження, копії постнови направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням. Боржником самостійно рішення не виконано. В ході примусового виконання державним виконавцем направлені запити до реєструючих право власності установ. Згідно відповідей з ДФС та ПФУ боржник доходів у вигляді заробітної плати, пенсії, стипендії не отримує. При виході державного виконавця 12.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 8 кв. 12 для перевірки майнового стану боржника здійснити останнє не вдалося, на тривалий стукіт двері не відчинили. Зі слів сусідів у квартирі АДРЕСА_2 постійно проживає мати боржника, а сам боржник буває рідко. Згідно з довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, майна належного ОСОБА_1 не виявлено. Відповідно до повідомлення транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.06.2019 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Постановою державного виконавця від 12.06.2019 боржнику встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами та праві виїзду за кордон. Просили, оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Клюшник Є.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду подання у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 52136406 відкрите на виконання викеонавчого листа № 553/3406/14-ц від 05.09.2016, виданого Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2018 і до повноліття дитини.

Із копії матеріалів виконавчого провадження убачається, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 здійснений вихід та встановлено відсутність останньої за місцем проживання, а саме АДРЕСА_3 .

Вищенаведене свідчить про те, що місце перебування боржника не відоме, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що державним виконавцем здійснені всі можливі заходи з метою з`ясування місця перебування боржника ОСОБА_1 , проте встановити не можливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе подання задовольнити і оголосити розшук ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Клюшник Є.М. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє місце проживання боржника: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_1 повідомити суд та Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва