УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2019 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ЖБК «Берізка» про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Верховний Суд у Постанові від 18 березня 2019 року у справі № 343/1048/17 роз`яснив, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на квартиру то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. Факт внесення спадкодавцем пайового внеску до ЖБК «Берізка» не свідчить про набуття права власності на квартиру.

Позивачем не надано суду правовстановлюючого документа на спадкову квартиру для підтвердження права власності ОСОБА_5 .

Наданий суду ордер № 1317 надає право тільки на вселення, має строк дії 10 днів, а тому втратив свою чинність.

Надана суду довідка ЖБК «Берізка» від 17.01.2019 не містить печатки, штампу, реєстраційного номера, а тому не може бути доказом у справі.

Суду не надано Статуту ЖБК «Берізка», що виключає можливість з`ясувати умови створення кооперативу, права та обв`язки його членів, зокрема у випадку смерті члена кооперативу.

Суду не надано жодного доказу членства ОСОБА_5 у ЖБК «Берізка», доказів сплати нею внесків, тощо.

Посилання позивача у позові на ст. 145 ЖК України є помилковим оскільки вказана стаття має інший зміст.

У відповідності до вимог п. 24 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» позивач не надала суду обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою для звернення до суду.

Позивачем не надано доказів про останнє місце проживання та місце смерті ОСОБА_5 , доказів прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_5 та доказів відмови від спадщини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до заяви документи не засвідчені належним чином, а тому не можуть бути прийняті судом.

Також позивач в порушення ст. 175 ЦПК України не зазначено жодних відомостей щодо вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.

Немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ЖБК «Берізка» про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: