Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/2405/19
Провадження № 2/554/1425/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), третя особа Кобеляцька державна нотаріальна контора ГТУЮ у Полтавській області (39200, м. Кобеляки, Полтавська обл., вул. Батиря 6) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої прохала суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 30,6 кв. м., житловою площею 16,5 кв. м.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої у спадщину залишилось нерухоме майно, а саме квартира за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 30,6 кв. м., житловою площею 16,5 кв. м. У видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю допустимих для перевірки документів на підтвердження родинних відносин спадкоємця та спадкодавця. Позивачем зазначено, свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною сестрою спадкодавця, не збереглось в архівах, однак доказами родинних відносин є інші письмові документи, а також вказаний факт може бути підтверджений свідком ОСОБА_4 . Також, позивачем зазначено, що її позов по встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем було залишено без розгляду, оскільки вбачається спір про майнове право. У зв`язку з цим позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 04.06.2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача - Полтавської міської ради - у судове засідання 14.06.2019 року повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило.

Представник третьої особи - Кобеляцька державна нотаріальна контора ГТУЮ у Полтавській області у заяві від 22.05.2019 року прохав суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

За обставин повторної неявки відповідача, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено відповідну ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши зібрані у справі докази, надавши їм оцінку в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Полтавської області, Диканського району, с. Чернещина, актовий запис про смерть № 12.

Після смерті ОСОБА_2 в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 465/2017. До спадщини входить нерухоме майно, належне спадкодавцю, а саме квартира АДРЕСА_3 площею 30,6 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м. Належність спадкодавцю вказаного нерухомого майна підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом на право особистої власності № 1671 від 15.12.1991 р.

Встановлено, що позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем.

Також, судом встановлено, що 24 листопада 2017 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак постановою за вих. № 3098/02-31 від 24.11.2017 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин.

Так, позивач вказувала, що спадкодавець є її рідною тіткою та рідною сестрою її матері - ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1954.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_5 ) не збереглося в архівах через втрату з довоєнного часу у період тимчасової окупації Полтавщини (1941- 1943 р.р.) фашистськими загарбниками, що вбачається з довідки Державного архіву Полтавської області від 03.07.2017р. №06-13/584.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем у справі ОСОБА_1 підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження спадкодавця серії НОМЕР_3 віл ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження х. Чернещина село Орданівка Диканський р-н; витягом з Державного реєстру реєстрацію шлюбу № 2 від 07.04.17 р., згідно з яким вбачається факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у зв`язку з чим спадкодавцем змінено дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Згідно зі свідоцтва про одруження матері позивача вбачається, що остання змінила прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 »; відповідно до вказаного свідоцтва місцем народження матері позивача зазначено х. Чернещина, Диканського району.

Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 23.08.1949 р вбачається що матір`ю позивача ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_10 .

Згідно довідки РАЦС від 21.03.2008 р. №13 02-80 вбачається зміна прізвища позивачем, що на прізвище чоловіка « ОСОБА_11 », а дошлюбне - «Решетило».

Крім цього, згідно виписки з по господарської книги вбачається, вбачається запис, що спадкодавець та матір позивачки є рідними сестрами, дочками ОСОБА_12 .

Також той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 підтверджено показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті рідної тітки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з абзацом 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, та не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за відсутності документів, що підтверджує родинність відносин зі спадкодавцем.

Вказаний факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1297 ЦК України, ст. ст. 2-5, 10-11, 76-83, 95, п. 2 ч. 3 ст. 133, ч. 6 ст. 139, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), третя особа Кобеляцька державна нотаріальна контора ГТУЮ у Полтавській області (39200, м. Кобеляки, Полтавська обл., вул. Батиря 6) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 01.12.1999 р., адреса АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ) право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 30,6 кв. м., житловою площею 16,5 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко