Справа № 663/1661/19
Провадження № 2/663/654/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 жовтня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

при секретарі Подляшко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 20.04.2012 року між нею та відповідачкою було укладено договір позики, який оформлено у вигляді розписки та відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у борг від позивача грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що на день звернення до суду 18.06.2019 року еквівалентно 92470,00 грн., які зобов`язався повернути до 20.06.2012 року та сплатити 5% за їх користування. Відповідачка отримала суму позики та одразу сплатила проценти у розмірі 350 доларів США. В передбачений договором позики строк, відповідачка отримані у борг кошти не повернула. Відповідачка перебуває часто на заробітках за межами України і лише обіцяє повернути борг. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на загальну суму 92470, 00 грн., 5% річних від простроченої суми 32364, 50 грн, а разом 124034, 5 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 04 липня 2019 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Позивачка та її представник адвокат Охлопков О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3500 доларів США, та зобов`язалася повернути їх у строк до 20 червня 2012 року, що підтверджується розпискою написаною відповідачем 20 квітня 2012 року.

Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошті у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.2 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він дає.

Згідно з ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання відповідачем умов договору позики у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, сума боргу станом на день звернення до суду 18.06.2019 року згідно курсу НБ України складає 92470, 00 грн.

Прострочення виконання зобов`язання за період з 20.06.2012 року по 18.06.2019 року складає 7 років, тоді 5% річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання складає 32364, 50 грн.

Враховуючи наявність у позивача розписки, написаної відповідачем, а також те, що відповідачкою не надано суду доказів того, що вона повернула борг позивачці у встановлений строк, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на загальну суму 124034, 50 грн., що складається із суми основного боргу 92470, 00 грн., 5% річних від простроченої суми 32364, 50 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 1240, 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 545, 625, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за договором позики та 5% річних на загальну суму 124034 (сто двадцять чотири тисячі тридцять чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 1240, 34 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко