Справа № 740/3043/19
Провадження № 2-о/740/122/19
У х в а л а

про залишення заяви без руху

26 червня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вказаний в актовому записі про народження №5 від 04 серпня 2016 року, складеному виконкомом Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , де зазначений батьком ОСОБА_3 , і замість ОСОБА_4 , є однією і тією ж особою.

Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 175, 177, 293, 315 ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, дана заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам, встановленими ст.318 ЦПК України щодо її змісту.

Як вбачається зі змісту вимог, заявником обрано невірний спосіб захисту своїх прав та інтересів, оскільки вона просить суд встановити той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

В порядку окремого провадження не можуть бути встановлені факти щодо тотожності осіб, а також ім`я, по батькові та прізвища осіб, по різному записаних у документах.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1996 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.318 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.175 ЦПК України.

Як зазначено у п. 12 Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судами не встановлюється тотожність особи.

З урахуванням змісту ст.318 ЦПК України та викладених вище роз`яснень Пленуму, зміст вимог заявниці потребує уточнення, адже судом може бути застосований лише такий спосіб (способи) захисту прав або інтересів, що передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

За таких обставин, заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту залишити без руху, про що повідомити заявника і надати їй строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковальова Т.Г.