БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/899/19
Провадження № 2/497/647/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про визнання пава власності,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - право власності на земельну ділянку площею 3,3882га, кадастровий номер якої - 0:01:002:0006, - що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, та яку спадкодавець, в свою чергу, успадкувала після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,і яка йому належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №153997 від 01.12.2004 року.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 , що померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але було виявлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом про право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку, яке видане Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса 14.12.2018 року, тобто, вже післясмерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 2018 року, тому це свідоцтво про право на спадщину за законом, р. №6-367, - не є таким документом, який підтверджує право власності на цю земельну ділянку, і тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача - голова Голицької сільської ради Болградського району Одеської області та представник Болградської районної державної адміністрації Одеської області надіслали суду заяву про те, що копію позовної заяви відповідачі отримали, вимоги позиву визнають, просять розглянути справу без їх участі.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 08.04.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №294, спадк.справа №82Б/2018 року а.с.8);

- згідно державного акту (серії ЯА №153997 від 01.12.2004 року) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ НОМЕР_2 , спадкодавцю ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,39га, кадастровий номер 0:01:002:0006, що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського товариства ( спадк.справа №82Б/2018 р. а.с.85-88);

- відповідно до довідок Голицької сільської ради Болградського району Одеської області від 27.04.2017р. за №02-27/200, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , - один (спадк.справа №82Б/2018 р. а.с.26);

- згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2018 року, що зареєстроване у реєстрі за №6-367, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є його сестра ОСОБА_2 ( а.с.10);

- проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_3 , видане 14.08.2018 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, а/з 575, а.с.7), тобто, свідоцтво про право на спадщину за законом було зареєстроване в реєстрі за №6-367 та видане після її смерті;

- відповідно до довідок Голицької сільської ради Болградського району Одеської області від 24.01.2019р. за №02-27/26 та за №02-27/15 спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , - одна ( а.с.8-9);

- згідно заповіту, спадкодавець ОСОБА_2 заповідала усе своє майно нерухоме та рухоме, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право - позивачу ОСОБА_1 , заповіт був зареєстрований у реєстрі за №742 (а.с.27);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 26.04.2019р. за №823/02.31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на вищезазначену земельну ділянку з-за того, що свідоцтво про право на спадщину законом , виданого Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса 14.12.2008 року у місті Одеса 14.12.2018 року за реєстром №6-367, було видане після смерті ОСОБА_2 , тому він не є таким документом, який підтверджує право власності на цю земельну ділянку померлої ОСОБА_2 , (а.с.13);

- з відповіді приватного нотаріуса на запит суду №1277/01-16 від 12.07.2019 р. вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - заводилася, спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 ;

- з відповіді державного нотаріуса Київської нотаріальної контори у м.Одеса №1349/01-16 від 17.10.2019 р. вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - заводилася, спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її ім`я видане свідоцтво про право на спадщину за законом за р.№6-367 від 14.12.2018 року, тобто, після її смерті; також спадкова справа містить заяву гр. ОСОБА_5 (від 27.08.2014 року за №589, спадк.справа №82Б/2018р., а.с.3), якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадк.справа №82Б/2018 а.с.23);

- відповідно до заяви відповідачів - Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області - вони вимоги позивача визнають повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Таким чином, розглянувши спір, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану земельну ділянку підтверджується доказами, дослідженими судом, і які містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89, 95, 247ч.2, 258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за заповітом - право власності на земельну ділянку площею 3,3882га, кадастровий номер № 0:01:002:0006 - що розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського товариства, та яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 01.11.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова