справа № 274/6174/18
провадження № 2/0274/2650/18
У Х В А Л А

26.06.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Замеги О.В., за участю секретаря судових засідань - Павлюк - Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду є вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника третьої особи - ОСОБА_3 надійшло клопотання про об"єднання даного позову з справами № 274/6635/18 за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та № 274/2543/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування, оскільки сторони по справам претендують на одне і теж спадкове майно.

Від представника Райгородоцької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши клопотання представника третьої особи, матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від ' задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв`язку з тим, що предметом зазначених цивільних прав є спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за доцільне направити дану цивільну справу до Бердичівського міськрайонного суду для вирішення питання про об"єднання з цивільним справами з справами № 274/6635/18 за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та № 274/2543/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування, оскільки сторони по справам претендують на одне і теж спадкове майно.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 188,258-260 ЩІК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу № 274/6174/18 за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування до до Бердичівського міськрайонного суду для вирішення питання про об"єднання з цивільним справами з справами № 274/6635/18 за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та № 274/2543/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування, оскільки сторони по справам претендують на одне і теж спадкове майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий: О.В.Замега