ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

21 жотвня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/4768/19

Провадження № 22-ц/818/4927/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Бровченка І.О.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадження без повідомлення учасників справи

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2019 року, у складі судді Алтухової О.Ю.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду за встановленою підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 вказує на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа можу розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Вказує, що згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований також неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 18.12.2009 року.

У відповідності до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з`явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом був здійснений запит до реєстру територіальної громади м. Харкова.

Згідно інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова від 30.07.2019 року про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 , 2008 року народження зареєстрованим за адресою позивача не значиться.

Між тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , також зареєстрований неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 18.12.2009 року (а.с. 21).

В матеріалах справи містяться докази наявності правових підстав для застосування ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а саме довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.09.2019 року.

Зважаючи на норми ст. 28 ЦПК України, позов ОСОБА_1 пред`явлено з дотриманням правил підсудності.

За таких обставин суд першої інстанції невірно застосував норми ч.2 ст. 28 ЦПК України, дійшов до неправильного висновку про те, що позовна заява підлягає передачі до Московського районного суду м. харкова для розгляду за підсудністю , у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 374, 380-381 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2019 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

І.О. Бровченко