справа №732/592/19
провадження № 2-сз/732/18/19
Ухвала

про повернення судового збору

09.07.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю № 1695-К-Н-О від 31.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн., сплаченого при подачі позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою судді від 12.04.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві в зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заявник повідомлявся належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, проте неявка представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частина 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві в зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Із наданих представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документів вбачається, що заявником сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн. на користь держави, що підтверджується платіжним дорученням від 27.02.2019 року № PROM7BCB67.

Дослідивши матеріали справи та подані представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Городнянському районі Чернігівської області, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) відповідно до платіжного доручення від 27.02.2019 року

№ PROM7BCB67, банк одержувача : ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, код банку 899998, р/р 5101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Лиманська