Справа № 133/1007/19
У Х В А Л А

09.07.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИ ЦЬКОЇ ОБЛАС ТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа державний реєстратор Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчук Анастасії Володимирівни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа державний реєстратор Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчук Анастасії Володимирівни.

Представник позивача ТОВ «Україна» - адвокат Чоловський О.М. в судове засідання не з`явився надіслав заяву, про розгляд справу у його відсутності, просить розглянути клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідачів, ТОВ «ВП «Еко-Нива», ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки загальною площею 2,3440 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , укладений 15.05.2017 між ТОВ «ВП «Еко-Нива» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої.

Представник відповідача ТОВ «ВП «Еко-Нива» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відгук на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа державний реєстратор Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчук А.В в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов"язати ТОВ «ВП «Еко-Нива» та ОСОБА_1 надати оригінал договіру оренди земельної ділянки загальною площею 2,3440 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , укладений 15.05.2017 між ТОВ «ВП «Еко-Нива» та ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 04.09.2019 на 11 год. 00 хв.

В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію хвали в частині надання письмових доказів направити ТОВ «ВП «Еко-Нива» (вул.. П.Орлика, 16 оф. 2 м. Козятин Вінницької області, 22100), ОСОБА_1 (с. Прушанка Козятинського району Вінницької області, 22148),для виконання, а учасникам справи- до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя

секретар

Дата документу 09.07.2019