Справа № 648/526/19
Провадження № 2/648/399/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 31 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 31 травня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Після ухвалення рішення суд встановив, що у резолютивній частині рішення було допущено описку в зазначенні правильного розміру частки спірного спадкового майна, а саме як вбачається із тексту резолютивної частини рішення за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок та автомобіль без зазначення частки цього спадкового майна, тоді як в мотивувальній частині цього рішення зазначено частку ѕ. Суд, з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні. Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Так, у мотивувальній частині рішення, суд зазначив розмір спадкового майна, однак в резолютивній частині допустив описку в зазначенні цього розміру (частки).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне із власної ініціативи виправити описку у рішенні суду від 31 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зокрема зазначивши в резолютивній його частині вірно частку спадкового майна, а саме ѕ, замість цілого.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 31 травня 2019 року, ухваленого по справі № 648/526/19 за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, зазначивши у його резолютивній частині вірну частку у спадковому майні, а саме ѕ частини замість цілого.

Абзац другий резолютивної частини рішення від 31 травня 2019 року, ухваленого по справі № 648/526/19 за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом викласти в наступні редакції: « Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та на 3/4 частини автомобіля марки "VOLKSWAGEN T4", державний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску, VIN НОМЕР_3 ."

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Херсонського апеляційного суду, з урахуванням Перехідних Положень ЦПК України, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.