Номер провадження: 22-ц/813/5528/19
Номер справи місцевого суду: 497/1398/17
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишено без задоволення в повному обсязі.

На вказане рішення суду позивачем було подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким справу направити до іншого суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 березня 2018 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено з інших правових підстав.

03.05.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішенняБолградського районного суду Одеської області від 30 березня 2018 року.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

В апеляційній скарзі апелянти просять скасувати рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 березня 2018 року посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Вимоги обґрунтовують тим, що у 2008 році відповідач ОСОБА_3 взяв в борг у позивача 3 500 доларів США та обіцяв повернути грошові кошти поступово зі сплатою 2% на місяць, однак не виконав умови договору.

При цьому, ОСОБА_2 посилається на те, що судом першої інстанції був розглянутий позов без її участі про стягнення суми боргу з відповідача.

Відповідно до ст. 352 ч.1 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_2 не входить в коло осіб, якій надано право на апеляційне оскарження, крім того рішення суду не стосується її прав та обов`язків, а тому суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції розглянувши наведені доводи в апеляційній скарзіОСОБА_1 приходить до наступного.

Відповідно до ст. 358 ч.1 п.3 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Виходячи з того, що є постанова Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року, якою було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 березня 2018 року, вважаю за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись ст.ст. 352, 358 ч.1 п.3, 389, 390 ЦПК України , апеляційний суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк