Справа № 466/3834/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

13 травня 2019 року ОСОБА_5 пред`явив в суд позов до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований між ними 23 червня 2017 року в Управлінні реєстрації актів цивільного стану у Біледжік (Республіка Туреччина).

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що шлюб був легалізований в Україні шляхом проставлення апостилю відповідно до Гаазької конвенції від 05 квітня 1961 року.

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 . У зв`язку з народженням дитини, розірвання шлюбу в адміністративному порядку неможливе. Подружні стосунки між нмиим не склались у зв`язку з тим, що між ними не було досягнуто згоди щодо країни спільного проживання. Протягом останніх 9 місяців вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Можливість примирення між сторонами відсутня. Спір щодо місця проживання дитини та порядку її утримання відсутній. Між ними був укладений нотаріально засвідчений договір про сплату аліментів на дитину. В цьому ж договорі визначено місце проживання спільної дитини з матір`ю. Спільне майно за період шлюбу не було набуте.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 21 червня 2019 року о 09.30 год., учасники справи не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, та подали заяви, з яких убачається, що позивач ОСОБА_7 . Та його представник ОСОБА_3 позов підтримують, відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає, та вони просять проводити розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони міцної сім`ї не створили, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2017 року в Управлінні реєстрації актів цивільного стану у ОСОБА_8 Туреччина) між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ), - розірвати.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя В. І. Кавацюк