Провадження № 6/234/220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Запорожець І.М. про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року до Краматорського міського суду звернувся з поданням державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Запорожець І.М. за погодженням з начальником Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Волкогон О.В. про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Своє подання державний виконавець обґрунтувала тим, що на виконанні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/252/609/14 від 19.08.2016 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Інтеграл» заборгованості в розмірі 6858,35 грн. 14.02.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою: АДРЕСА_1 вул.. Хабаровська, 40-110. Двері ніхто не відчиняв. Станом на 18.04.2019 року заборгованість не погашена.

Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у провадженні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/252/609/14 від 19.08.2016 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Інтеграл» заборгованості в розмірі 6858,35 грн.

20.12.2018 року постановою державного виконавця виконавче провадження було передано на виконання з Дружківського міського відділу державної виконавчої служби до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби в Донецькій області.

Відповідно до пункту 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події.

Текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об`єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин.

У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові виконавця, підстава для складання акта, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт.

У констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції.

У кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються).

Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті.

До акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Акт державного виконавця від 30 березня 2019 року був складений одноособово державним виконавцем без участі стягувача, боржника, понятих.

Акт державного виконавця від 10 квітня 2019 року не висвітлені підстави, згідно яких державний виконавець за один вихід встановив факт, що боржник ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не проживає.

На підтвердження обставин, зазначених в акті державний виконавець не наддав суду інших доказів.

Таким чином, перед зверненням до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 державний виконавець не вжив усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, матеріали справи не містять даних про відсутність відомостей про місце проживання боржника та з`ясування цього питання державним виконавцем..

Крім того, відомостей про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою, здійснення виклику до виконавчої служби, перевірка майнового стану, проведення інших виконавчих дій матеріали справи не містять, та які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, матеріали виконавчого провадження суду не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Запорожець І.М. про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя