Справа № 185/2186/19
Провадження № 2/185/2263/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2186/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд (згідно уточненої позовної заяви від 19 березня 2019 року та заяви про зменшення позовних вимог від 27 травня 2019 року) змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27 вересня 2012 року, з 12,5% до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду в частині вимоги про відкликання виконавчого листа.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітку визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів в частині вимоги про відкликання виконавчого листа, у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду в цій частині.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів в частині вимоги про відкликання виконавчого листа задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів в частині вимоги про відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона