Номер провадження 2/756/6188/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними та скасування результатів аукціону по продажу майнових прав за кредитним договором, договору купівлі-продажу майнових прав та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Оболонський районний суд м. Києва з цивільним позовом до ТОВ «А.В.Л.», ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними та скасування результатів аукціону по продажу майнових прав за кредитним договором, договору купівлі-продажу майнових прав та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та ПАТ «Астра Банк» 26.04.2012 укладено кредитний договір.

В рахунок забезпечення виконання основного зобов`язання 26.04.2012 між ПАТ «Астра Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір.

Проте в подальшому внаслідок проведення електронних торгів від 04.05.2018 між ТОВ «А.В.Л.» та ПАТ «Дельта Банк» 17.05.2018 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, за якими право вимоги до ОСОБА_1 за договорами від 26.04.2012 перейшло на користь ТОВ «А.В.Л.».

Позивач вважає спірні договори та результати аукціону по продажу майнових прав, на підставі яких ці договори були укладені, такими, що суперечать законодавству, а тому просить суд їх визнати недійсними.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними та скасувати результати аукціону по продажу майнових прав за кредитним договором, договір купівлі-продажу майнових прав та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, що укладені між ТОВ «А.В.Л.» та ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Вказаною нормою передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, стороною у господарському процесі може бути і фізична особа, яка не є підприємцем.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів визначена у ст. 20 ГПК України.

Наведеними законодавчими положеннями до юрисдикції господарських судів віднесено спори, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Господарським договором є домовленість, укладена за встановленим змістом та формою, між учасниками господарських правовідносин, спрямована на встановлення, зміну чи припинення прав та обов`язків, досягнення конкретної мети та забезпечується у випадку порушення можливістю застосування небажаних наслідків.

Аналізуючи ознаки, притаманні господарському договору та зміст договорів купівлі-продажу майнових прав та відступлення права вимоги за іпотечним договором, що укладені між ТОВ «А.В.Л.» та ПАТ «Дельта Банк» за результатами проведення електронних торгів, суд дійшов висновку, що вказані правочини є господарськими договорами.

Таким чином, спір про визнання недійсними та скасування результатів аукціону по продажу майнових прав за кредитним договором, договору купівлі-продажу майнових прав та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором підвідомчий господарському суду та не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відноситься до юрисдикції господарського суду та підлягає розгляду в порядку, визначеному ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 186 ЦПК України, ст. 2, 4, 20, 45 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними та скасування результатів аукціону по продажу майнових прав за кредитним договором, договору купівлі-продажу майнових прав та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право звернення з позовними вимогами до господарського суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна