Справа № 452/3039/17
Р І Ш Е Н Н Я
"12" березня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І.,
секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 27 листопада 2017 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 вересня 1999 року.
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що одруження виявилося невдалим, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних відносин, його ставлення до сім`ї привело до розпаду та фактичного припинення шлюбних відносин, особливо його поведінка стала непристойною останні чотири роки, він систематично пиячив, влаштовував сварки, застосовував до неї фізичну силі, проявляв неповагу до сім`ї і дітей. Через зловживання алкогольними напоями його звільнено з роботи і з 2010 року відповідач ніде не працює, а всі обов`язки і питання щодо утримання сім`ї покладено на неї, позивача.
Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що відомо із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із свідоцтв про шлюб та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 1999 року, від якого мають одну неповнолітню дитину (а. с. 5, 7).
Сторони хоча і проживають в одному будинку, однак у листопаді 2017 року припинили подружні відносини.
За наданий двічі судом строк сторони не примирилися.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивача стягнути судові витрати в сумі 640,00 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 вересня 1999 року Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області (актовий запис № 6).
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Текст повного рішення буде складено 22 березня 2019 року.

Суддя