Справа № 2-4166/10
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вахрушевої Р. М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2019 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вахрушевої Р. М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання головний державний виконавець обґрунтовувала тим, що на виконанні у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4166 від 21.06.2010 виданого Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 1997 року народження та ОСОБА_4 , 2002 року народження, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.05.2010 року.

Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, рішення суду боржником не виконується. Головним державним виконавцем встановлено, що місцезнаходження боржника невідоме. Оскільки, неможливо встановити фактичне місце проживання боржника головний державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З огляду на матеріали подання, судом встановлено, що у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4166 від 21.06.2010 виданого Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 1997 року народження та ОСОБА_4 , 2002 року народження, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.05.2010 року.

8 липня 2010 головним державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №20216956 та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду.

Згідно із відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію щодо боржника ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО щодо ОСОБА_1 , відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, платник податків ОСОБА_1 з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Разом з тим, матеріали подання не містять жодного доказу на підтвердження здійснення всіх необхідних дій для перевірки місця проживання боржника. Крім того, не надано доказів вжиття заходів щодо виклику боржника.

Матеріали подання не містять відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про отримання боржником виклику державного виконавця в зв`язку з чим звернення з поданням про оголошення розшуку боржника є передчасним.

За таких обставин суд в задоволенні подання відмовляє.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вахрушевої Р. М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: