Справа № 375/907/19
Провадження № 2/375/433/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та об`єднання в одне провадження

25.10.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого визначення іншого складу суду у провадження судді Литвина О.В. 03.10.2019 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ухвали судді від 09.10.2019 на підставі положень ст.33 ЦПК України у справі було призначено підготовче судове засідання з викликом сторін спору та їх представників.

У справі відповідно до положень ст.ст. 197, 198 ЦПК України проведено підготовче судове засідання за участю сторін спору та їх представників.

В ході підготовчого судового засідання судом було проведено всі передбачені ст.197 ЦПК України дії і в тому числі зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено клопотання сторін спору про виклик у судове засідання свідків, про доручення до матеріалів справи письмових доказів; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони будуть обґрунтовуватися під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду не надходило.

Спір між сторонами залишається бути не врегульованим.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Поряд з цим, у провадженні цього ж суду перебуває справа № 375/904/19 (провадження 2/375/432/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, розгляд якої по суті призначений на 13-10 год 15.11.2019.

За ініціативою суду на обговорення учасників справи було поставлено питання про можливість обєднаня справи в одне провадження.

Сторони спору та їх представники у підготовчому судовому засіданні проти обєднання справ у одне провадження не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою цієї статті передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників справи та їх представників, враховуючи, що спори виникли між одними і тими самими сторонами та з одних і тих самих підстав, суд вбачає за доцільне обєднати справи в одне провадження.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та об`єднати її в одне провадження з цивільною справою № 375/904/19 провадження 2/375/432/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, розгляд справи по суті якої призначений на 13:10 годину 15.11.2019 за єдиним унікальним номером 375/904/19 провадження № 2/375/432/19 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити слідуючий порядок зясування обставин спору під час розгляду справи: дослідити отримані у справі письмові докази, заслухати додаткові пояснення сторін спору та зясувати наявність у сторін клопотань та вирішити останні, після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами та перйти до судових дебатів.

На виконання постановленої під час підготовчого судового засідання без виходу до нарадчої кімнати ухвали зобовязати сторону позивача надати суду оригінал доданої до позовної заяви угоди.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"_________________________20____