Провадження № 2/760/4140/19
В справі № 760/3319/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалах суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТЕХНОВЕН» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно здійсненої прибудови, суд

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року в провадження суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техновен» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно здійсненої прибудови.

В справі було постановлено ряд ухвал, а саме:

-ухвалою судді від 4 лютого 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви;

-ухвалою від 14 березня 2019 року в справі відкрито провадження;

-ухвалою від 3 травня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

-ухвалою від 10 травня 2019 року виправлено описку в ухвалі суду про витребування доказів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

При виготовленні текстів даних ухвал судом була допущена описка, а саме: невірно зазнаечно назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІНВЕСТ» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТЕХНОВЕН».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з моменту отримання позову в провадження судді та постановлення першої ухвали, в них зазначалася неправильна назва позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІНВЕСТ» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТЕХНОВЕН».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в ухвалі суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалах Солом`янського районного суду м. Києва від 4 лютого 2019 року, 14 березня 2019 року, 3 травня 2019 року, 10 травня 2019 року, 12 вересня 2019 року.

Вважати в усіх процесуальних документах у справі правильною назву позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТЕХНОВЕН».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва