Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 201/10071/17

провадження № 61-17146ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2019 року в частині стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2019 року в частині стягнення грошових коштів з ТОВ «Порше Лізинг Україна», яку ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2019 року поновлено строк на касаційне оскарження та залишено без руху з наданням строків для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 11 718,26 грн та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали ТОВ «Порше Лізинг Україна» засобами поштового зв`язку надіслав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ТОВ «Порше Лізинг Україна» у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 травня 2018 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач має можливість отримати виконавчі листи у справі та звернутися до виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду та в подальшому стягнути вказану суму.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи положення зазначеної норми Закону та відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення не надано, у задоволенні клопотання ТОВ «Порше Лізинг Україна» слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2019 року в частині стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна».

Витребувати із Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 201/10071/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення грошових коштів.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 травня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко