Справа № 310/5110/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 20.01.1962 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Зазначила, що за життя чоловіка вона знаходилась на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка на момент смерті становила приблизно 9000 грн., а розмір її пенсії складає 1915,85 грн.. В травні 2019р. вона звернулась до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, де їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті. Просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявниці Жук ОСОБА_6 М ОСОБА_7 (довіреність від 30.07.2019р.) заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смирнова Н.І. (довіреність №8369/08 від 26.06.2019р.) до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Бердянського об`єднаного управління ПФУ.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є онукою заявниці. В 2014 році бабуся і дідусь переїхали в смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області та іноді їздили до м. Шахтарськ, доглядали свій дім. Останній раз поїхали туди, а там пограбували кухню, діду стало погано і він помер. ОСОБА_9 та баба жили одні`єю сім`єю, у бабусі пенсія приблизно 1500 гривень, а у діда була пенсія 7-8 тисяч гривень.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що є донькою заявниці. В 2014 році батьки переїхали з м. Шахтарськ до смт. Андріївка Бердянського району, та жили у неї. Перед тим, як батько помер, він поїхав навідатися в м. Шахтарськ на житловий будинок, але там з`ясувалося, що в будинку сталася крадіжка, йому стало погано і він помер, там його і поховали. Батьки жили однією сім`єю з 1961 року. Пенсія мами складає

близько 1600 грн., а батько отримував пенсію близько 9 тисяч гривень, вони жили за рахунок батька.

Суд, вислухавши представника заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 21 січня 1962 року Петропавлівською с/радою Шахтарського району Донецької області, ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 з 20 січня 1962 року, актовий запис №2 (а.с.10).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 03 листопада 1999 року на ім`я ОСОБА_5 , та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 03 листопада 1999 року на ім`я ОСОБА_12 , встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції №2307/00057 від 24.11.2014р., виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 перемістилася з тимчасово окупованої території, постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання її за адресою: АДРЕСА_2 .

Також згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №2307/00057 від 24.11.2014 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації, ОСОБА_13 перемістився з тимчасово окупованої території постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання його за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03 березня 2018 року Бердянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Орлово-Іванівка Шахтарського району Донецької області.

Відповідно до довідки від 09.08.2019 року, виданої Бердянським об`єднаним УПФУ в Запорізькій області, розмір пенсії ОСОБА_5 за період червень 2017р. вересень 2017р. становив 4002,43 грн. на місяць, за період жовтень 2017р. січень 2018р. 9193,26 грн. на місяць.

Як вбачається з довідки №2838 від 13.06.2019р. Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розмір пенсії ОСОБА_12 в грудні 2018р. становив 1643,65 грн., січні лютому 2019р. 1815,85 грн.

Заявниця звернулася до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника, проте їй було відмовлено, оскільки в неї відсутній документ, що засвідчує факт перебування на утриманні (лист №161/Т-4 від 14.05.2019р.)

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_13 перебували у зареєстровану шлюбі з 20.01.1962 року, разом проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та з 2014 року разом проживали як переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому розмір пенсії померлого ОСОБА_5 значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_12 і був основним та постійним джерелом засобів існування останньої.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим заява ОСОБА_12 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту дозволить їй перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) на утриманні свого чоловіка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян