1Справа № 335/5790/19 2/335/1915/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба (управління) у справах дітей Вознесенівського району Запорізької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба (управління) у справах дітей Вознесенівського району Запорізької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства та ухвалою судді від 18.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення наступних недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем при поданні позову не надано правовстановлюючих документів на спірне житло, з договору іпотеки вбачається що він укладався між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , а з позовом звертається ТОВ «Кредитні ініціативи», позивач до позову не надає докази на підтвердження зміни кредитора.

Також по тексту позовної заяви позивач вказує, що власником спірного житла є АТ «Укрсоцбанк» у зв`язку з чим у суду виникають сумніви, щодо правомірності подання ТОВ «Кредитні ініціативи» позову до відповідачів про виселення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам ЦПК України.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали суду та роз`яснено, що позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивачем отримано 25.06.2019 року, проте 08.07.2019 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що недоліки які були вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху до теперішнього часу позивачем не усунуто в повній мірі.

Надана суду Інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно не вважається беззаперечним доказом передання права вимоги на предмет іпотеки.

Крім цього, суду не зрозуміло з яких підстав заява про уточнення позовних вимог підписана представником АТ «Укрсоцбанк».

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба (управління) у справах дітей Вознесенівського району Запорізької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку- вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Проценко