Справа №469/1468/18
Провадження №22-ц/812/1761/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Першого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області В.Г. Бурмістр з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2019 року по справі за скаргою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на рішення старшого державного виконавця Першого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2019 року задоволено скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на рішення старшого державного виконавця, визнано неправомірним та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Першого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області В.Г. Бурмістр про повернення без прийняття до виконання ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 1 квітня 2019 року.

Не погодившись із такою ухвалою державний виконавець оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 24 вересня 2019 року до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 4 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та сплатити судовий збір.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 29 жовтня 2019 року скаржник з вернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи його тим, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримав 9 вересня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа з вхідним штампом Першого Суворівського ВДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення 9 вересня 2019 року. Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали, її було постановлено за відсутності особи, що звертається з апеляційною скаргою.

За такого, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК скаржник має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Докази, які б спростовували зазначене відсутні.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого державного виконавця Першого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області В.Г. Бурмістр задовольнити.

Поновити старшому державному виконавцю Першого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області В.Г. Бурмістр пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Першого Суворівського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області В.Г. Бурмістр на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати стягувачу - Прокурору, боржнику - ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу та боржнику право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 7 листопада 2019 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи, державному виконавцю.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова