Провадження № 2во/521/199/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

27 березня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу по цій справі про затвердження мирової угоди.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2019 року по цій цивільній справі, посилаючись на те, що при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року була допущена описка, а саме помилково зазначено за текстом ухвали суду та в резолютивній частині ухвали по батькові позивача - ОСОБА_9 « ОСОБА_10 » замість вірного - ОСОБА_9 « ОСОБА_11 ».

Судом встановлено, що за наданої копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, по батькові позивача вказано: « ОСОБА_9 « ОСОБА_11 ». Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку за текстом ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, вказавши за текстом ухвали по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Викласти резолютивну частину ухвали суду в такій редакції:

«Затвердити мирову угоду, укладену 26 лютого 2019 року у цивільній справі № 521/14069/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, за якою:

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія: НОМЕР_3 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія: НОМЕР_5 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія: НОМЕР_7 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ;

ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія: НОМЕР_9 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ;

ОСОБА_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія: НОМЕР_11 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 ;

ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія: НОМЕР_13 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 ;

ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія: НОМЕР_15 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_16 (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, дійшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в окремий об`єкт нерухомого майна 65/100 частини домоволодіння під АДРЕСА_2 , які складаються з: літера «А1» - житловий будинок загальною площею 42,1 кв. м., житловою 25,9 кв. м.; літера «Л» - житловий будинок загальною площею 33,3 кв. м., житловою 14,6 кв. м,; літера «В» - убиральня; літера «М» - гараж; літера № 3, 6, 7 - огорожа; літера II, III - замощення та припинити право спільної часткової власності.

2.Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на домоволодіння під АДРЕСА_2 (з присвоєнням окремої адреси), яке складається з: літера «А1» - житловий будинок загальною площею 42,1 кв. м., житловою 25,9 кв. м.; літера «Л» - житловий будинок загальною площею 33,3 кв. м., житловою 14,6 кв. м.; літера «В» - убиральня; літера «М» - гараж; літера № 3, 6, 7 - огорожа; літера II, III - замощення, в рівних частинах, а саме по 1/2 частці.

3.Виділити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в окремий об`єкт нерухомого майна 35/100 частини домоволодіння під АДРЕСА_2 , які складаються з: літера «А» - житловий будинок загальною площею 26,3 кв. м., житловою 26,3 кв. м.; літера «Б» - житловий будинок загальною площею 52,3 кв. м., житловою 32,3 кв. м.; літера «Г» - котельня; літера «Д» - убиральня; літера «Е» - сарай; літера № 1, 2, 4 - огорожа; літера І - замощення та припинити право спільної часткової власності.

4.Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на домоволодіння під АДРЕСА_2 , яке складається з: літера «А» - житловий будинок загальною площею 26,3 кв. м. житловою 26,3 кв. м.; літера «Б» - житловий будинок загальною площею 52,3 кв. м., житловою 32,3 кв. м.; літера «Г» - котельня; літера «Д» - убиральня; літера «Е» - сарай; літера № 1, 2, 4 - огорожа; літера І - замощення, в рівних частинах, а саме по 1/6 частці.

5.Сторони погодили, що всі судові витрати не компенсуються та відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх понесла.

6.Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

8.З моменту укладення сторонами цієї мирової угоди, спір, що є предметом судової справи № 521/14069/18, у відповідності до ст. 207 ЦПК України, вважається повністю врегульованим сторонами на умовах, викладених в мировій угоді.

Зміст мирової угоди сторонам зрозумілий, наслідки її укладення у вигляді неможливості подальшого звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав сторонам відомі та зрозумілі.

9.Мирова угода підписана сторонами та укладена в дев`ятьох примірниках, по

одному для кожної сторони та один екземпляр для залучення до матеріалів цивільної справи

№521/14069/18.

Мирова угода набирає чинності негайно після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди в установленому законом порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.