Провадження 2/127/2495/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та припинення шлюбних відносин та визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі згідно з ухвалою суду від 20.03.2019 р. призначена судова технічна експертиза документів, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Чи виконано договір поруки, що був укладений між громадянином України ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Продкомпанія», 20 грудня 2017 року ?

2.Чи виконано договір поруки, що був укладений між громадянином України ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Продкомпанія» від 20 грудня 2017 року та лист ТОВ «ВКП «Вербівське» про невиплату дивідендів ОСОБА_2 від 14 вересня 2018 року вих. №26 (а.с. 99 том. 1) в один і той же день?

Справа повернута без виконання експертизи з Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз у зв`язку з тим, що вирішення питань, поставлених в ухвалі суду, здійснюється фізико-хімічними методами дослідження, але у Вінницькому відділенні Київського НДІ судових експертиз такі питання вирішити не представляється за можливе у зв`язку з відсутністю спеціалістів з даної галузі знань.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення технічної експертизи, що була призначена ухвалою суду від 20.03.2019 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» (м. Київ, вул. Артема, 37-41, ), що має можливість провести технічну експертизу документів у стислі строки.

Представник позивача заперечив щодо призначення судової технічної експертизи взагалі. А щодо доручення проведення експертизи ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» просив клопотання відхилити, тому що представники відповідача не надали достатніх відомостей про те, що такого виду експертиза може бути проведена саме в цій експертній установі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши лист Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз від 27.05.2019 р. №3720/19-21 про повернення без виконання ухвали від 20.03.2019 р. про призначення судової технічної експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про доручення проведення експертизи іншій експертній установі.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2019 р. призначена судова технічна експертиза документів, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Чи виконано договір поруки, що був укладений між громадянином України ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Продкомпанія», 20 грудня 2017 року ?

2.Чи виконано договір поруки, що був укладений між громадянином України ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Продкомпанія» від 20 грудня 2017 року та лист ТОВ «ВКП «Вербівське» про невиплату дивідендів ОСОБА_2 від 14 вересня 2018 року вих. №26 (а.с. 99 том. 1) в один і той же день?

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15.05.2019 р. апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Марцинковського Л.В. залишена без задоволення, а ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2019 р. без змін.

Після апеляційного провадження справа направлена для проведення експертизи до Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз.

Згідно з листом Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз від 27.05.2019 р. №3720/19-21 «Про повернення без виконання» справа повернута без виконання експертизи з Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз у зв`язку з тим, що вирішення питань, поставлених в ухвалі суду, здійснюється фізико-хімічними методами дослідження, але у Вінницькому відділенні Київського НДІ судових експертиз такі питання вирішити не представляється за можливе у зв`язку з відсутністю спеціалістів з даної галузі знань.

Представник відповідача запропонувала доручити проведення технічної експертизи, що була призначена ухвалою суду від 20.03.2019 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» (м. Київ, вул. Артема, 37-41, ), що має можливість провести технічну експертизу документів у стислі строки.

Клопотання представника відповідача суд вважає обґрунтованим, і доручає проведення технічної експертизи, що була призначена ухвалою суду від 20.03.2019 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» (м. Київ, вул. Артема, 37-41, ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 103, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рибачок Вікторії Анатоліївни задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи, що була призначена ухвалою суду від 20.03.2019 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» (м. Київ, вул. Артема, 37-41, ).

На вирішення експертизи поставити питання :

3.Чи виконано договір поруки, що був укладений між громадянином України ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Продкомпанія», 20 грудня 2017 року ?

4.Чи виконано договір поруки, що був укладений між громадянином України ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Продкомпанія» від 20 грудня 2017 року та лист ТОВ «ВКП «Вербівське» про невиплату дивідендів ОСОБА_2 від 14 вересня 2018 року вих. №26 (а.с. 99 том. 1) в один і той же день?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Надати експертній установі цивільну справу №127/15091/18.

Провадження в справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 13.06.2019 р.

Суддя