465/7982/14-ц
4-с/465/64/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі

головуючої судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області Лесько Н.М. про повернення виконавчого документа стягувачу. В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що постановою старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області Лесько Н.М. від 18 квітня 2019 року виконавчий лист № 465/7982/14-к виданий 03 січня 2017 року Франківським районним судом м.Львова повернуто стягувачу. За даною постановою представник скаржника не згідний та просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом належним чином, ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить слухати справу без його участі.

Представник боржника та державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області Лесько Н.М. в судове засідання не з`явилися, про час дату та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 53247196, заяв чи клопотань суду не надали. Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги суд доходить до такого висновку.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2016 року позов ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Оріон-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Оріон-Експорт» про відшкодування моральної шкоди задоволено та вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Оріон-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Оріон-Експорт» на користь ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 , 100000 гривень моральної шкоди.

Так, 03 січня 2017 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 465/7982/14-ц провадження № 2/465/1198/16 про стягнення з Дочірнього підприємства «Оріон-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Оріон-Експорт» на користь ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 , 100000 гривень моральної шкоди.

Відповідно до статті 6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до копії постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області Лесько Н.М. від 18 квітня 2019 року у виконавчому провадження № ВП 53247169, виконавчий лист № 465/7982/14-к виданий 03 січня 2017 року Франківським районним судом м. Львова, повернуто стягувану.

В обґрунтування постанови державний виконавець посилається на те, що в результаті заходів, вжитих державним виконавцем на майно боржника накладено арешт, на рахунки боржника накладено арешти, згідно відповідей банків кошти на рахунках відсутні, рух коштів на рахунках, наданих ДФС України, з моменту набрання законної сили рішенням суду не відбувався. Боржник виконавчий документ не виконує, на виклики державного виконавця керівник юридичної особи боржника не реагує. Згідно відповіді регіонального сервісного центру ГУ HП у Львівській області, інших реєструючих органів та їх електронних баз у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, на яке може бути звернено стягнення з метою реалізації для забезпечення виконання рішення суду, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як визначено Законом України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ч.8 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області Лесько Н.М. не виконано вимоги суду та не надано на вимогу суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 52247169, у суду немає можливості перевірити достовірність обставин, встановлених державним виконавцем при виконанні виконавчого листа, виданого Франківським районним судом м. Львова 03 січня 2017 року.

Згідно із ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_8 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про скасування постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області Лесько Н.М. від 18 квітня 2019 року про повернення виконавчого листа № 465/7982/14-к, виданого 03 січня 2017 року Франківським районним судом м. Львова скасувати, оскільки державний виконавець не довів неможливість проведення стягнення за виконавчим листом.

Керуючись ст. 447, 449, 450, 451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області Лесько Н.М. від 18 квітня 2019 року про повернення виконавчого листа № 465/7982/14-к, виданого 03 січня 2017 року Франківським районним судом м. Львова, скасувати.

Зобов`язати державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області Лесько Н.М. вчинити визначені законом дії, необхідні на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2016 року у справі № 465//7982/14-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня їїпроголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г.П. Мигаль