Провадження № 2/522/6446/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа Житлова комісія Одеського гарнізону про зобов?язання вчинити дії щодо забезпечення житлом,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа Житлова комісія Одеського гарнізону, в якому позивач просить:

-Зобов`язати Міністерство оборони України забезпечити ОСОБА_1 житловим приміщенням, відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, в м. Одесі для постійного проживання з родиною в складі п`яти осіб в тримісячний строк після набрання рішенням законної сили;

-Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси підготовити та подати до Виконавчого комітету Одеської міської ради відповідних документів, визначених законодавством України, для видачі ордеру ОСОБА_1 на житлову площу згідно до встановлених санітарних та технічних норм, в м АДРЕСА_1 Одесі для постійного проживання з родиною в складі п`яти осіб;

-Зобов`язати департамент житлового господарства Одеської міської ради вчинити дії з розподілу та надати ОСОБА_1 у постійне користування житлове приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, а також з урахуванням кількості членів його сім`ї;

-Зобов`язати Виконавчий комітет Одеської міської ради видати ОСОБА_1 ордер на постійну житлову площу відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, з урахуванням кількості членів його сім`ї. .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 03.07.2019 року надійшла в провадження судді Нікітіної С.Й.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позовні вимоги звернуті, зокрема, до департаменту житлового господарства ОМР, яке не зазначено відповідачем;

-відповідачами зазначені Одеська міська рада та департамент міського господарства ОМР, до яких взагалі не зазначено зміст позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом визначення процесуального статусу сторін та змісту позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа Житлова комісія Одеського гарнізону про зобов?язання вчинити дії щодо забезпечення житлом залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Й.Нікітіна