Справа № 359/2403/19
Провадження №2о/359/73/2019
РІШЕННЯ
16.04.2019р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Шляхетко Ю.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин
У березні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суд Київської області надійшла вищевказана заява, у якій ОСОБА_2 просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 мати та ОСОБА_4 дочка, які були бабою ( ОСОБА_3 ) та матір`ю ( ОСОБА_4 ) заявника ОСОБА_2 .
Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документи що підтверджують споріднення між ОСОБА_4 (матір`ю заявника) та ОСОБА_3 (бабою заявника) не збереглися, а тому для прийняття спадщини після своєї матері, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Ухвалою судді від 21 березня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася. На адресу суду надійшла заява, у якій Бориспільська міська державна нотаріальна контора Київської області просить суд розглядати справу за заявою ОСОБА_5 без присутності представника. При вирішенні питання по заяві поклалися на думку суду.
Заслухавши заявника, її представника, допитавши свідків суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у
м. Бориспіль. Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах справи копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області (а.с.5).
Гулівецькою сільською радою 19 серпня 1961 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після одруження прізвище у сторін ОСОБА_8 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Гулівецькою сільською радою Білогірського району 19 серпня 1961 року (а.с.9).
ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Бориспільським ЗАГС в Київській області 20 березня 1963 року. В графі батько зазначений ОСОБА_6 , в графі мати ОСОБА_4 (а.с.14).
Бориспільським міським відділом ЗАГС Київської області 25 грудня 1982 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Після одруження прізвище у подружжя ОСОБА_11 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого Бориспільським міським відділом ЗАГС Київської області від 25 грудня 1982 року (а.с. 13).
Аналіз вищевказаних подій, дозволяє суду зробити висновок, що заявник по справі ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Борисполі. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть наявною в матеріалах справи, виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області серія НОМЕР_2 (а.с.10).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Борисполі Київської області. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть наявною в матеріалах справи, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області серія НОМЕР_3 (а.с.12).
З відповіді від 15.02.2019 року №60/01.01-12/2019 наданою на №118/16.4-44 від 16.01.2019 року директором державного архіву Хмельницької області вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження с. Синютки Білогірського району Хмельницької області за 1940 рік на державне зберігання не надходили, а тому надати інформацію про народження ОСОБА_7 є неможливим.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що з березня 1977 року вона проживає у АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що з 1960 року вона знала ОСОБА_4 . ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 . З 1977 року вони разом проживали за адресою АДРЕСА_3 .
З свідоцтва про право власності на житло виданого Бориспільським міськвиконкомом 25 жовтня 1993 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.18).
У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 мати та ОСОБА_4 дочка, які були бабою ( ОСОБА_3 ) та матір`ю ( ОСОБА_4 ) заявника ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26.04.2019 року

Суддя Чирка С.С.