Справа № 684/128/19
УХВАЛА

іменем України

02 липня 2019 року

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації та постановку на реєстрацію неповнолітніх дітей без згоди батька, третя особа орган опіки та піклування Зрурівської районної державної адміністрації Київської області,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Зрурівської районної державної адміністрації Київської області, у якому просить надати їй дозвіл на зняття з реєстраційного обліку дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та на реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , без згоди батька ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 05.02.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, 02.03.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Вона разом разом з дітьми проживає в будинку, який належить їй на праві приватної власності та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом їй належить будинок по АДРЕСА_2 , і у неї з дітьми виникла необхідність знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструватись по АДРЕСА_2 . Зняти з реєстрації неповнолітніх дітей без згоди батька неможливо, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати їй нотаріально посвідчену згоду, разом з тим згоди відповідачем надано не було, що стало підставою для звернення до суду. Рішенням суду про розірвання шлюбу від 02.03.2017 року було постановлено неповнолітніх дітей залишити на утриманні та вихованні матері. За таких обставин, вважає, що неможливість реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей сторін суперечить інтересам дітей та суттєво обмежує реалізацію їх прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист. Тому, відповідач відмовляючи у наданні згоди на реєстрацію дітей за відсутності фактичного спору щодо місця проживання дитини, діє всупереч інтересам дітей.

Позивач подала до суду заяву, котрою позовні вимоги підтримали повністю та просяла суд їх задовольнити, розглянувши справу у її відсутності. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовільнити, також направив до суду висновок органу опіки та піклування, який просив долучити до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, відзив на позов не направляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації та постановку на реєстрацію неповнолітніх дітей без згоди батька, третя особа орган опіки та піклування Зрурівської районної державної адміністрації Київської області в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ О. П. Завадська