Справа № 683/1492/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів подання старшого державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Воробієвського О.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

03 червня 2019 року старший державний виконавець Старокостянтинівського районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Воробієвський О.О. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Старокостянтинівському районному ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий документ № Ф-367-01 від 07 листопада 2018 року, виданий Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Хмельницькій області 21024,87 грн боргу.

29 січня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 58219368, копію якої надіслано боржнику разом із викликом на 10 годину 06 лютого 2019 року за адресою, вказаною у виконавчому документі (с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області). Боржник на вказану у виклику дату не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району від 06 березня 2019 року, ОСОБА_1 на території Миролюбненської сільської ради зареєстрований, але не проживає.

В ході проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна боржника державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів. Згідно відповідей, майно, на яке за законом можливо звернути стягнення, у божника відсутнє, він не працює, доходів не отримує, не має відкритих рахунків у банківських установах, пенсію не отримує. За боржником зареєстровані транспортні засоби, на якій постановою від 26 квітня 2019 року накладено арешт, однак відсутні відомості про місце перебування даних транспортних засобів в зв`язку з чим їх оголошено в розшук згідно постанови про розшук майна боржника від 17 травня 2019 року.

Оскільки вимоги виконавчого документу боржником не виконуються, відомості про його точне місце перебування відсутні, тому виконавець просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання представник Старокостянтинівського районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів, долучених до подання, на виконанні у Старокостянтинівському районному ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий документ № Ф-367-01 від 07 листопада 2018 року, виданий Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Хмельницькій області 21024,87 грн боргу. У виконавчому листі адресою боржника зазначено: с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області.

29 січня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

З матеріалів виконавчого провадження не вбачається, що боржнику було належним чином (рекомендованим листом про вручення) направлено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець звернувся з поданням про оголошення в розшук виходячи із змісту інформації, яка зазначена в довідці Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району від 06 березня 2019 року № 98, з якої вбачається, що боржник на території сільської ради зареєстрований, але не проживає, майна на території сільської ради за ним немає.

З копії матеріалів виконавчого провадження № 58219368 не вбачається вжиття державним виконавцем всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника. Так, державним виконавцем не було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, не складені відповідні акти, не направлявся виклик боржнику, не застосовувався привід боржника, не встановлено чи перебуває боржник на території України.

При цьому суд звертає увагу на те, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження лише у січні 2019 року.

За таких обставини, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Воробієвського Олександра Олександровича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: