"19" червня 2019 р. Справа № 363/2340/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном.

Разом із уточненою позовною заявою, від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам реалізовувати право володіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення охоронної сигналізації, заміни замків, проживання в квартирі, вільному доступі до неї та розпорядження майно, а саме заборони організовувати продаж квартири.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що ТОВ «ФК «Алькор Інвест» є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про відступлення прав за договором іпотеки. Однак, фактично і реально квартира знаходиться в користуванні відповідачів, які не допускають власників до користування та розпорядження власного майна.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що спірним предметом є майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, вимога про забезпечення позову нічим не обґрунтована, оскільки позивач зазначає, що спірне майно належить йому на підставі договору про відступлення прав за договором іпотеки, таким чином, вимога про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися майном та організовувати продаж квартири, необґрунтована та суперечить позиції позивача. Крім того, вимога щодо забезпечення позову шляхом заборони встановлення сигналізації, зміні замків та заборона вільного доступу до квартири не підтверджена не обґрунтовано та представником позивача не надано жодного доказу, що відповідачі вчиняють такі дії.

Крім того, предметом позову є усунення перешкод в користуванні майном, а тому забезпечення позову саме таким шляхом є передвчасним, оскільки все обставини перешкоджання в користуванні, розпорядженні майном будуть досліджуватися під час розгляду цивільної справи.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що, заявником не надано до суду жодних доказів та не наведено будь-яких об`єктивних даних про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, те що заявником не наведено об`єктивних даних про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Ю. Котлярова