Провадження № 2/537/500/2019
Справа № 537/809/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років; судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона 12 серпня 2000 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований у Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №08. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 березня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, після чого позивач з сином проживають окремо від відповідача. Позивач зазначає, що з 01 вересня 2018 року син ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання факультету №1 в 14 групі в Українській медичній стоматологічній академії в місті Полтава, самостійних доходів він не має, проживає в орендованій квартирі в місті Полтава.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що в останній час вона фінансово самостійно не в змозі утримувати сина, оскільки йому потрібні кошти на проїзд до місця навчання та з місця навчання на вихідні додому, сплату за проживання, навчальні посібники, харчування, одяг. Відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання сина не надає, при цьому, як зазначає позивач, вона неодноразово зверталась до відповідача із проханням про надання матеріальної допомоги на утримання дитини, однак ОСОБА_2 відмовляється від надання будь якої допомоги. Згідно змісту позову, ОСОБА_2 є дієздатною особою працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, він працевлаштований та щомісяця отримує заробітну плату. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі.

Згідно змісту відзиву, наданого відповідачем, останній визнав позовні вимог частково, а саме про стягнення з нього аліментів на утримання сина на період його навчання в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з підстав наявності на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я який потребує значних коштів на лікування, а також перебування на утримання відповідача матері дитини ОСОБА_6 ОСОБА_3 , яка не має можливості працювати у зв`язку із необхідністю постійного догляду за дитиною, та дитини ОСОБА_3 ОСОБА_7 Окрім того, відповідач зазначає, що на його утриманні частково перебувають непрацездатний тяжко хворий батько та мати. Відповідач вважає, що стягнення на користь позивача аліментів в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку поставить у невигідне становище інших членів його родини, які не мають можливості самостійно себе утримувати. Окрім того ОСОБА_2 вважає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту заявлених витрат, які несе позивач на утримання сина ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, вважаючи, що заявлений розмір аліментів у вигляді ј частини доходу відповідача ставить у нерівне положення інших членів сім`ї та при визначенні розміру аліментів просила суд врахувати, що відповідач має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, у зв`язку зі станом здоров`я якої відповідач витрачає значні кошти на лікування, а також зазначила, що дружина відповідача не має змоги працевлаштуватись у зв`язку із необхідністю догляду за хворою дитиною. Окрім того, відповідач частково має на утриманні хворих непрацездатних батьків. За викладених обставин, та із врахуванням фактичного місячного доходу ОСОБА_2 , представник відповідача просила суд визначити розмір стягуваних аліментів у вигляді 1/10 частини його доходу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/10 частини заробітку відповідача, оскільки на утриманні відповідача перебувають вона, спільний син ОСОБА_6 , батьки відповідача, а також її син - ОСОБА_7 ОСОБА_3 вказала, що стягнення аліментів в розмірі ј части з доходів відповідача суттєво вплине на його права та матеріальний стан, а також права та матеріальний стан осіб, які перебувають на його утриманні.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 , третьої особи ОСОБА_4 , приймаючи до уваги думку третьої особи ОСОБА_3 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В період з 12 серпня 2000 року по 19 березня 2010 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Крюківським ВРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

Від зазначеного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого ВРАГС Крюківського районного управління юстиції Полтавської області.

Згідно змісту паспорту дитини ОСОБА_4 , останній зареєстрований за адресою реєстрації його матері: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що повнолітня дитина ОСОБА_4 на даний час є студентом Української медичної стоматологічної академії.

Згідно довідок №406, виданої 24 жовтня 2018 року Українською медичною стоматологічною академією, а також довідки №747 від 13 лютого 2019 року, ОСОБА_4 є студентом зазначеного закладу освіти медичного факультету №1 І курсу групи №14 денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2018 року 30 червня 2024 року; в гуртожитку не проживає.

Відповідно до змісту довідки про доходи № 44, виданої Українською медичною стоматологічною академією, ОСОБА_4 дійсно навчається у зазначеному навчальному закладі, його сума доходу в період з 01 вересня 2018 року по 31 січня 2019 року становить 0 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати сина не звільнений.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України.

За таких обставин, оскільки повнолітня дитина ОСОБА_4 навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі, у нього відсутній самостійний дохід, а також враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає наявним у позивача - матері дитини права на отримання аліментів від батька дитини на період навчання останньої.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище останнього, який навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі, самостійного доходу не отримує, а також матеріальне становище платника аліментів батька дитини ОСОБА_2 , а саме:

За змістом акту від 10 квітня 2019 року, підписаного депутатом Кам`янопотоківської сільської ради Скоробагатько О.М., заступником сільського голови Кур С., сім`я ОСОБА_2 у складі: Шрамко В ОСОБА_9 С ОСОБА_9 , 1979 року народження, ОСОБА_3 , 1979 року народження, ОСОБА_7 , 2001 року народження, ОСОБА_6 , 2012 року народження, проживають за адресою: АДРЕСА_2 , з 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02 лютого 2012 року Крюківським ВДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, та який є учнем 1 класу та перебуває на інклюзивному навчанні, що вбачається із довідки за вих.№159, виданої 09 квітня 2019 року Кам`янопотоківською ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. М.С. Новохатька Кременчуцької районної ради Полтавської області.

Згідно змісту витягу №5 з протоколу психолого медико педагогічної консультації №2 від 17 травня 2018 року Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації, дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має загальний недорозвиток мовлення ІІ-ІІІ рівня; недостатню сформованість процесів уваги та рухову розгальмованість; просторово часові уявлення сформовані частково; недостатня сформованість мислення операцій; працездатність нерівномірна,з з елементами астенії при інтелектуальному навантаженні, недостатній рівень концентрації та розподілу уваги, у зв`язку із чим було рекомендовано системне корекційне навчання за програмою для дітей із тяжкими порушеннями мовлення з випробувальним терміном на один рік з подальшим представленням на ПМПК у травні 2019 року, та організація навчально виховного процесу відповідно до рекомендацій лікаря щодо дотримання лікувально охоронного режиму та з урахуванням динаміки працездатності дитини.

На підтвердження перебування на утриманні відповідача його непрацездатних та тяжко хворих батьків ОСОБА_2 надано до суду: свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_6 ОСОБА_10 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_11 ; виписку №1170/909 з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_10 , згідно змісту якої вона має діагноз тиреотоксикоз, важка форма, з дифузним зобом ІІІ ст.; виписку з медичної картки стаціонарного хворого ІХ №521 та виписку із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_11 , за змістом яких він має діагноз рак передміхурової залози.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини перебування повнолітньої дитини ОСОБА_4 на денній формі навчання, відсутність самостійного доходу, а також враховуючи встановлене в судовому засіданні матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 та документально підтверджені в судовому засіданні факти перебування на його утриманні хворої малолітньої дитини, мати останньої не працевлаштована у зв`язку із необхідністю догляду за дитиною, а також факт перебування на частковому утриманні хворих батьків відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини його доходу.

Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а також з положень частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якою якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

За викладених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в період з 27 лютого 2019 року (з дня подачі позову до суду), і до 09 січня 2024 року (до досягнення повнолітньою дитиною 23 років).

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позву до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), за участю третіх осіб ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 27 лютого 2019 року і до 09 січня 2024 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 червня 2019 року.

Суддя : Д.О. Зоріна