Справа № 673/1746/16-ц
Провадження № 6/673/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

старшого державного виконавця Диляна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Диляна О.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

02.10.2019 року старший державний виконавець Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Дилян О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань про стягнення боргу на підставі рішення суду.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Деражнянському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП №54268743 по виконанню виконавчого листа №673/1746/16-ц, виданого Деражнянський районним судом Хмельницької області 29.05.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22848,26 грн.. Державним виконавцем вживалося всіх необхідних заходів для виконання вказаного виконавчого документа, проте боржник декларацію про доходи та майно не надав, будь яких дій, спрямованих на виконання виконавчого документа не здійснив, заходів щодо його виконання не вжив. З огляду на це, державний виконавець просить обмежити боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань за вимогою про сплату боргу.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просить його задоволити із наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши подання та матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Виходячи із зазначених норм, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Отже, чинним законодавством передбачено можливість тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Як вбачається з матеріалів справи та виконавчого провадження, яке було представлене державним виконавцем 11.07.2017 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Деражнянського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №673/1746/16-ц, виданим Деражнянським районним судом Хмельницької області 29.05.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22848,26 грн..

Копію вказаної постанови держаним виконавцем була направлено боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі та таку останній отримав.

Також, виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

Як вбачається із відповіді, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит Деражнянського РВ ДВС ГТУЮ №3788 від 25.04.2019 року, ОСОБА_1 протягом 2017-2018 років неодноразово перетинав державний кордон України.

Вказана обставина, на думку суду, вимагає від боржника відповідних фінансових витрат, та свідчить, що останній умисно не вчиняє дій з метою виконання рішення суду та сплати суми боргу, що вказує на ухилення від виконання судового рішення.

Крім того, судом встановлено, що державним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення факту працевлаштування боржника та наявності у нього інших доходів, шляхом направлення відповідних запитів до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України, проте з відповідей вказаних органів вбачається відсутність вказаної інформації щодо боржника ОСОБА_1 ..

З огляду на наведене, суд вважає, що державним виконавцем надано достатні та переконливі докази, які свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань, покладених на ньоговимогою про стягнення боргу.

Згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.11.2008 року, винесеною старшим державним виконавцем Шваєнко С.С., на 1/2 частину квартири, що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, накладено обтяження у виді арешту вказаного нерухомого майна.

За таких обставин, рішення суду не виконане, останній ухиляється від його виконання, на виклики виконавця не з`являвся, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а тому подання державного виконавця слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом виданим 29.05.2017 року Деражнянським районним судом Хмельницької області у справі №673/1746/16-ц.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення; якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Ягодіна