Провадження № 2/344/490/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічного позову без розгляду

19 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обєднану цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 21 954,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2017 року становить 583 690,61 грн. заборгованості по кредиту та відсоткам, 118 037,91 грн. - по пені за кредитним договором №0 від 10.10.2006 року, стягнення 10 525,93 грн. витрат по оплаті судового збору, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання поруки, яка виникла на підставі договору поруки №0/1-П від 10.10.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2 припиненою, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває обєнана справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 21 954,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2017 року становить 583 690,61 грн. заборгованості по кредиту та відсоткам, 118 037,91 грн. - по пені за кредитним договором №0 від 10.10.2006 року, стягнення 10 525,93 грн. витрат по оплаті судового збору, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання поруки, яка виникла на підставі договору поруки №0/1-П від 10.10.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2 припиненою, стягнення судових витрат.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, ОСОБА_2 попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила її зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання поруки, яка виникла на підставі договору поруки №0/1-П від 10.10.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2 припиненою, стягнення судових витрат залишити без розгляду, так як це пришвидшить укладення мирової угоди з ПАТ УкрСиббанк (а.с. 53 том 2).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання поруки, яка виникла на підставі договору поруки №0/1-П від 10.10.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2 припиненою, стягнення судових витрат слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання поруки, яка виникла на підставі договору поруки №0/1-П від 10.10.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2 припиненою, стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Провести розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку 21 954,66 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2017 року становить 583 690,61 грн. заборгованості по кредиту та відсоткам, 118 037,91 грн. - по пені за кредитним договором №0 від 10.10.2006 року, стягнення 10 525,93 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.