Справа № 404/8204/15-ц
Номер провадження 2/404/64/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфіловій А.В.

при секретарі- Проскурні О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом відновлення межі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , який існував до порушення права, змінивши конфігурацію межі між домоволодіннями по за АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 . Кіровограді до початкового стану, перенести паркан по відновленій межі та відшкодувати моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судові засідання, які призначались на 04.06.2019р. та 20.06.2019р. позивач його представник не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином рекомендованими листами та телефонограмою (а. с. а.с. 129,137,146), поважні причини неявки суду не повідомлено .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд залишає без розгляду позовну заяву , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так Європейський суд з права людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Неявка позивача в судові засідання, не зацікавленість позивача в розгляді даної справи, відсутність можливості у суду винести рішення у даній справі є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ІПН- НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , ІПН- не встановлено) треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , ІПН- НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , ІПН- не встановлено), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , ІПН- не встановлено) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 , ІПН- не встановлено) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова