Дата документу 31.10.2019
Справа № 937/7601/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик Ольга Федорівна, про встановлення факту належності документу,

за участі заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Васильцова О.В.,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - сертифіката про право на земельну частку (пай) серії РН №214793 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , його бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що його бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батько, син померлої ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті. Неправильне написання по-батькові його бабусі у зазначеному сертифікаті позбавило його можливості отримати як спадкоємцю цей сертифікат та вчинити дії по прийняттю цього виду спадкового майна у власність.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити, пояснив, що свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.04.2006, виданим державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 всі її права, в тому числі і на земельну ділянку (пай), перейшли до його батька. Таким чином, він прийняв спадщину після смерті свого батька та є спадкоємцем будь-якої спадщини - як нерухомого майна, так і права, зокрема на земельну ділянку (пай). 23.07.2019 йому стало відомо про наявність іншого спадкового майна - права на земельну ділянку (пай), яку його бабуся отримала як член колгоспу. Оригінал сертифікату на право на пай був втрачений, у зв`язку з чим він звернувся із запитом до нотаріуса ОСОБА_4 з проханням видати дублікат зазначеного сертифікату. Однак йому було відмовлено у видачі сертифікату у зв`язку з тим, що він надав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , а сертифікат видавався на ім`я ОСОБА_2 . Тобто у сертифікаті невірно зазначено по батькові його власника - замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 . Неправильне написання по-батькові позбавляє його можливості отримати, як спадкоємцю зазначений сертифікат та вчинити дії по прийняттю спадкового майна у власність.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, проти рішення суду заперечень не має.

Суд, заслухавши заявника та його представника, свідка. вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2 .

Наявність родинних зв`язків підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 103 та серії НОМЕР_3 , актовий запис № 646 /а.с.5/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 25 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_3 , після чого заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті.

13 квітня 2006 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.04.2006, виданим державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, підтверджується, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 /а.с.9/.

На ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат по колишньому КСП «Колос» Семенівської сільської ради на земельну частку (пай) серії РН № 214793 .

Ухвалою суду було витребувано зазначений сертифікат з Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та оглянутий в судовому засіданні.

Дівоче ім`я та по батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 /а.с.11/.

Крім того, батьком ОСОБА_6 був ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 05.07.1974, актовий запис № 637 /а.с.12/.

Показами свідка ОСОБА_8 підтверджується факт того, що ОСОБА_2 часто називали ОСОБА_2. Так, у судовому засіданні вона показала, що заявник є її сусідом. В 1960 році вона працювала з його бабусею ОСОБА_2 та були випадки, коли її плутали та називали ОСОБА_2, але вона завжди виправляла та зазначала, що вона ОСОБА_2. Право на пай вона має.

Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 цієї ж статті ЦПК передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа - сертифіката про право на земельну частку серії РН № 214793 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. ст.ст. 81, 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик Ольга Федорівна, про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - сертифіката про право на земельну частку (пай) серії РН № 214793 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 31 жовтня 2019 року.

Суддя: