Справа № 515/297/19
Провадження № 2-о/515/764/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявника ОСОБА_1

представник заявника адвоката Ковпака О.В.

заінтересованої особи представника Лиманської сільської ради

Татарбунарського району Одеської області,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лиманська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковпак О.В., звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити, що заповіт від 01.11.1999 року, складений від імені ОСОБА_2 , посвідчений Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 120, щодо розпорядження спадковим майном на користь ОСОБА_1 , вчинено на користь ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника по материнській лінії ОСОБА_2 . За життя, останньою 01 листопада 1999 року було складено заповідальне розпорядження, яким вона, на випадок своєї смерті, розпорядилася належним їй майном, яке заповіла на користь заявника. Заповіт був посвідчений секретарем Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Калиновською С.І., зареєстровано в реєстрі за № 120.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно. Заявник, як спадкоємець за заповітом, в установлений законом термін 18.02.2019 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. щодо видачі спадщини по заповіту у спадковій справі № 23/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено з підстав того, що у заповіті №120 від 01.11.1999 року прізвище спадкоємця, на користь якого вчинено заповіт, зазначено як «Косюрко», а в паспорті заявника прізвище значиться як « ОСОБА_3 ».

Заявник вказує, що при складенні бабусею заповідального розпорядження від 01 листопада 1999 року, зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 120, посвідченого секретарем Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Калиновською С. ОСОБА_4 ., була допущена технічна помилка у написанні його прізвища, що призвело до його викривлення та не уможливлення іншим шляхом, ніж в судовому порядку, вирішити дане питання.

Встановлення факту належності спадкоємцю заповідального розпорядження для заявника, як спадкоємця за заповітом, має важливе юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його майнових прав на спадкове майно.

Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії.

22 лютого 2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим в справі було визначено суддю Семенюк Л.А. (а.с.18).

Ухвалою суду від 27.02.2019 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі (а.с.19).

27 березня 2019 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастриліу О.П. інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

На адресу суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру №55865213 від 16.04.2019 року, відповідно до якої, було отримано інформацію, що після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №23/2019, дата заведення 18.02.2019 року, за номером у спадковому реєстрі 63779182, місце заведення та зберігання приватний нотаріус Монастирліу О.П.

Представник заявника адвокат Ковпак О.В. у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутністю та відсутністю заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.30).

Представник Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Кометіані О.М. у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердженням цього є копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 13.02.2019 року (а.с.12).

Як видно з копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області 13.02.2019 року (а.с.13), 11 серпня 1979 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис № 13. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.10.1985 року (а.с.9).

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 16 березня 2006 року (а.с.10), прізвище заявника значиться як « ОСОБА_3 ».

Копією заповіту від 01.11.1999 року (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту на все майно спадкодавця ОСОБА_2 .

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28339458, виданий 12.10.2018 року Одеською філією державного підприємства "Інформаційний центр" (а.с.7), свідчить про те, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію заповіту заповідача ОСОБА_2 , номер у Спадковому реєстрі 51828080, номер в реєстрі нотаріальних дій 120.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 , виданого 24 серпня 2001 року (а.с.8), ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,27 га, розташована на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 04.09.2018 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лиман Татарбунарського раойну Одеської області.

Приватний нотаріус у своєму листі № 82/02-14 від 18.02.2019 року (а.с.14) роз`яснив заявнику ОСОБА_1 , що у заповіті, посвідченому Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області за реєстровим № 120 від 01.11.1999 року, прізвище особи, на ім`я якої складений заповіт, зазначено як « ОСОБА_9 », а у паспорті останнього - прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Тому, рекомендував звернутись до суду для вирішення питання щодо належності зазначеного заповіту.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник з вимогою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - заповіту, так як прізвище, вказане в зазначеному документі, не збігається з його прізвищем, зазначеним у його паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику заповіту породжує для нього право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Суд вважає, що факт належності заявнику заповіту підтверджується письмовими доказами про те, що останній є онуком померлої і спадкодавець, заповідаючи своє майно, мала на увазі саме заявника, оскільки імя та по батькові його ідентичні, а в прізвищі допущена описка в одній літері.

За вказаних обставин, за відсутності заперечень заінтересованої особи(а.с.31-32), суд вважає, що права заявника мають бути захищені судом шляхом задоволення заяви, яка ґрунтується на підставах, передбачених законом, що підтверджені обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1225, 1233 ЦК України, ст. ст. 13, 141, 247, 263, 265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лиманська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , правовстановлюючого документу, а саме заповіту, складеного ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був посвідчений секретарем виконкому Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 120.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Семенюк