Справа № 459/3503/18
Провадження № 2/459/389/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом із нею. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 08.11.2008 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Сторони спільно проживали в Автономній Республіці Крим в с.Лучисте м.Алушта до березня 2014 року. В подальшому до року часу проживали в м. АДРЕСА_1 . Відповідач покинув сім`ю та повернувся проживати у Крим. З того часу подружні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Діти залишились проживати з нею у м.Червонограді. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання дітей з нею.

26.12.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.02.2019 року позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

28.02.2019 року підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду на 07.06.2019 року.

07.06.2019 року не відбулось судове засідання, справа призначалась до розгляду на 25.10.2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ст.12.1 ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак останній у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 25.10.2019 року, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 28.10.2019 року.

Розглянувши заяву позивачки, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №453.

У сторін від шлюбу народились дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки, однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, останні проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, дочка та син проживають із нею.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Крім того, виходячи з обставин, встановлених з матеріалів справи, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що місце проживання неповнолітніх дітей сторін слід визначити із матір`ю позивачкою по справі.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ), зареєстрований 08.11.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №453 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.10.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад