печерський районний суд міста києва
Справа № 466/6958/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі:Зайцевій Ю.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі - відповідач, ПАТ «СК «Універсальна») про відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та трьох процентів річних та справу призначено в судове засідання для розгляду по суті на 22.01.2020 року.

Після постановлення вказаної ухвали судом виявлено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату судового засідання для розгляду справи по суті 20 січня 2020 року замість вірної 22 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Універсальна» про відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та трьох процентів річних та справу призначено в судове засідання для розгляду по суті на 20.01.2020 року.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено дату судового засідання для розгляду справи по суті 20 січня 2020 року замість вірної 22 січня 2020 року. Проте, судові повістки про виклик до суду були направлені сторонам на 22.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, оскільки у резолютивній частині ухвали суду від 26.09.2019 року помилково зазначено дату судового засідання для розгляду справи по суті 20 січня 2020 року замість вірної 22 січня 2020 року, що є опискою в розумінні ст.. 269 ЦПК України, то вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та трьох процентів річних, вказавши дату судового засідання для розгляду справи по суті 22 січня 2020 року замість помилково зазначеної 20 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 21.10.2019 року

СуддяІ.В. Григоренко