Справа № 464/3166/15-ц
пр.№ 2/464/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Бусько Ю.В.

за участю:

представники позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ЖБК №254 - Маєвський Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ЛКП «Під Зуброю», ЖБК № 254 про демонтаж самочинно влаштованого майданчика для паркування автомобілів та споруд (альтанки) на прибудинковій території будинку,-

в с т а н о в и в :

Сихівська районна адміністрація ЛМР звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким зобов`язати відповідача ОСОБА_2 демонтувати самочинно влаштований майданчик для паркування автомобілів та споруду (альтанку) на прибудинковій території будинку на АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на території ЛКП «Під Зуброю» знаходиться будинок № НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2 . Останній на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 Львові самовільно влаштував майданчик для паркування автомобілів та споруду (альтанку). Згідно листа відділу держземагентства у м.Львові від 18.12.2014 земельна ділянка на АДРЕСА_3 .Освицькій, 17 у АДРЕСА_4 .Львові відноситься до земель м.Львова, що не надані у власність чи користування. Відповідно до литса Департаменту житлового господарства та інфраструктури ЛМР щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 не укладено жодного договору про використання земельної ділянки, спеціально визначеної для паркування транспортних засобів. Постановою адміністративної комісії при СРА від 05.02.2015 №22 за вищезгадане правопорушення ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. 02.03.2015 розпорядженням голови СРА №78 «Про демонтаж самочинно влаштованого майданчика для паркування автомобілів та споруди (альтанки) на прибудтнковій території будинку на АДРЕСА_1 зобов`язано власника квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_2 демонтувати майданчик для паркування автомобілів та споруду (альтанку) на прибудинковій території житлового будинку на АДРЕСА_1 які влаштовано самочинно без проектної документації згоди мешканців будинку, правління ЖБК №254 та дозволу органу місцевого самоврядування. Відповідача було повідомлено про вищевказане розпорядження, однак останній не виконав зоов`язання, про що було складено акт комісією ЛКП «Житловик-С» від 15.03.2015 про не виконання розпорядження.

Ухвалою суду від 20.04.2015 провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 05.06.2015 провадження по справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ЛКП «Під Зуброю», ЖБК № 254 про демонтаж самочинно влаштованого майданчика для паркування автомобілів та споруд (альтанки) на прибудинковій території будинку - зупинено до вирішення Сихівським районним судом м.Львова адміністративної справи №464/3864/15-а за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ЛКП «Під Зуброю», ЖБК № 254 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

16.04.2019 ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

22.05.2019 від представника відповідача до суду поступили додаткові пояснення. В яких зазначив, відповідач здійснив самовільне захоплення території об`єкта благоустрою м.Львова шляхом самовільного встановлення огорожі для заїзду автомобілів та їх паркування, а також споруди для відпочинку (альтанку) на прибудинковій території будинку по АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, зазначає, що альтанки на вказаній тереторії немає, ним облаштовано лише загорожу для паркування автомобілів. Просить в позові відмовити.

Представник третої особи ЖБК №254 Маєвський Т.Л., щодо позову заперечує. Зазначає, що відповідач облагородив територію, зробив майданчик. Просить в позові відмовити.

Представник третьої особи ЛКП "Під Зуброю" подала до суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Позов підтримує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до довідки форми 2 з місця проживання про склад сім`ї і прописки №11 від 14.02.2015 виданої ЖБК - 254, у квартирі АДРЕСА_5 , зареєстровано четверо осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 самовільно встановлено огорожу для заїзду автомобілів та їх паркування, а також споруди для відпочинку (альтанку) на прибудинковій території будинку по АДРЕСА_1 .За фактом виявлення даного правопорушення працівниками ЛКП «Під Зуброю» було складено протокол про адміністративне правопорушення та скеровано на розгляд адміністративній комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Постановою адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №22 від 05.02.2015 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф.

Розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.03.2015, затверджено висновок міжвідомчої комісії (протокол від 17.02.2015 №3, §1) та зобов`язано ОСОБА_2 до 15.03.2015 демонтувати майданчик для паркування автомобілів та споруду (альтанку) на прибудинковій території житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно акту ЛКП "Під Зуброю" від 20.05.2019 ОСОБА_2 самочинно облаштував майданчик для паркування транспортних засобів та відпочинку і обгородив загорожею розміром: довжиною - 43 метри, шириною 13 метрів, висотою 1,4 метри, який знаходиться біля будинку по вул.Освицькій, 17 у м.Львові, на землях комунальної власності і на даний час не демонтований.

Так, факт самочинно встановленого майданчика для паркування транспортних засобів та альтанки, які обгороджені металевою огорожею підтверджується постановою Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, якою відмовлено у задоволенні позову.

Суд критично оцінює доводи відповідача про те, що альтанки немає, а стоїть тільки автомобіль, оскільки такі спростовуються встановленими обставинами у справі.

В матеріалах справи наявні фотокартки, які підтверджують наявність самочинно встановленого майданчика для паркування транспортних засобів та альтанки, які обгороджені металевою огорожею.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 самочинно, без відповідних дозвільних документів встановлено майданчик для паркування транспортних засобів та альтанку, які обгороджені металевою огорожею довжиною 43 метри, шириною 13 метрів, висотою 1,4 метри по вул. Освицькій,17 у м. Львові.

Правилами благоустрою м.Львова, затвердженими ухвалою Львівської міської ради від 21.04.2011 року № 376, а саме п. 20.1. та відповідно до п.44 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" накладаються стягнення, передбачені ст.ст. 82, 152 КУпАП за порушення вимог цих Правил, а саме: п. 20.1.24. за самочинне встановлення літніх майданчиків, відгороджень, постійних і тимчасових огорож, риштувань, дорожніх знаків, кіосків, яток стаціонарних, спеціальних конструкцій зовнішньої реклами та несвоєчасна їх перереєстрація, самовільне паркування автомобілів у межах зони паркування.

У зв`язку з наведеним та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється у добровільному порядку демонтувати самочинно встановлену металеву огорожу та позов слід задоволити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору, у розмірі 243,60 грн.

На підставі Правил благоустрою м. Львова, затверджених ухвалою Львівської міської ради від 21.04.2011 року № 376 та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати самочинно влаштований майданчик для паркування автомобілів та споруд (альтанку) на прибудинковій тереторії будинку по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, місце знаходження: м.Львів, пр.Ч.Калини,66, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Третя особа: ЛКП "Під Зуброю", місце знаходження: м.Львів, пр.Ч.Калини, 109.

Третя особа: ЖБК №254, місце знаходження: м.Львів, вул.Освицька,17/47.

Повний текст рішення складено 25 червня 2019 року.

Суддя Чорна С.З.