Справа № АЕ-111/1999 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/3435/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року у справі за позовом подання державного виконавця Сокальського районного ВДВС головного територіального управління юстиції Безносяк Н.С., -

встановив:

ухвалою Сихівського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 рокуподання державного виконавця Сокальського районного ВДВС головного територіального управління юстиції - задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року, посилаючись на те, що про постановлення оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 11 липня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 52960665.

Однак, твердження скаржника, згідно яких ОСОБА_1 до 11 липня 2019 року не було відомо спростовуються матеріалами справи, оскільки згідно рекомендованого повідомлення про вручення ухвали від 31 липня 2019 року, яке міститься в матеріалах справи оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 отримав 04 серпня 2017 року (а.с. 16)

За вказаних обставин, наведені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року не можуть бути визнані судом поважними.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду Львівської області від 31 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.