Справа № 453/763/19
№ провадження 2-д/453/5/19
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2019 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали судового доручення, що надійшли з Заставнівського районного суду Чернівецької області, -

в с т а н о в и в:

25.06.2019 року до Сколівського районного суду надійшла для виконання ухвала про судове доручення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.06.2019 року у справі № 716/405/19 про вчинення процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_1 ..

Зазначеною ухвалою про судове доручення, з покликанням на ст. 87 ЦПК України, Сколівському районному суду Львівської області доручено вручити відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та допитати відповідача ОСОБА_1 з питань: «Чи визнає він позов? Чи згідний він, щоб справа розглядалась Заставнівським районним судом Чернівецької області за його відсутності?».

Відповідно до ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі виникнення потреби у збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції, доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З аналізу наведених процесуальних норм можна зробити висновок, що судове доручення полягає в забезпеченні збирання доказів для встановлення наявності або відсутності обставин, що підлягають з`ясуванню для вирішення справи. Пояснення відповідача, які у даному випадку доручається отримати у ОСОБА_1 , не відносяться до доказів у цивільній справі. З матеріалів доручення не встановлено підстав для допиту відповідача у порядку ст. 92 ЦПК України. Крім того, кодексом не передбачено такої процесуальної дії, як допит відповідача, про вчинення якої зазначено в ухвалі про судове доручення.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлений чіткий порядок направлення учасникам справи ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами, і не передбачено повноважень у суду вручати копії позовних заяв з іншими документами учасникам справи, у тому числі відповідачам, на виконання доручення іншого суду.

Окрім того, надіслана Сколівському районному суду Львівської області ухвала про судове доручення у справі № 716/405/19 не містить підпису судді та печатки суду, до неї не долучено копії ухвали про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно, навіть у випадку можливості виконання ухвали про судове доручення, відповідачеві немає що вручати.

На підставі викладеного приходжу висновку про відсутність правових підстав для виконання судового доручення Заставнівського районного суду Чернівецької області згідно ухвали про судове доручення від 13.06.2019 року у справі № 716/405/19, у зв`язку з чим ухвалу про судове доручення слід повернути без виконання.

Керуючись ст. ст. 76, 87, 190, ч. 5 ст. 272 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області про судове доручення щодо вчинення процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути Заставнівському районному суду Чернівецької області, без виконання.

Суддя В.Я. Микитин