Справа № 626/1445/19
Провадження № 6/626/51/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дудченко В.О., за участю секретаря - Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Глуховєрова С.А. про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява державного виконавця Красноградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Глуховєрова С.А. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою для звернення є заява стягувача ОСОБА_2 від 18.06.2019 року про відмову від примусового виконання вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів.

Державний виконавець та боржник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, день і час розгляду заяви.

Стягувач ОСОБА_2 просить провести судове засідання без її участі, про що вказала в своїй заяві, вимоги державного виконавця підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Із матеріалів справи №2-558/08 від 22.05.2008 року вбачається, що судовим рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 22.05.2008 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за даним рішенням перебуває на виконанні у Красноградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Також із матеріалів справи вбачається, що стягувач ОСОБА_2 18.06.2019 року подала до Красноградського РВ ДВС заяву, в якій відмовляється від примусового виконання вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів, про наслідки відмови попереджена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі права дитини..

На підставі ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст. ст. 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Глуховєрлва С.А. про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення- задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області №2-558/08 від 22.05.2008 року про стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2008 року і до повноліття дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя