Справа 237/3775/19
Номер провадження 2/237/474/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Луганське» про визнання права власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на майно.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Луганське» про перегляд заочного рішення задоволено. Скасувати заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

17.12.2019 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Луганське» про визнання права власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.2ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Згідно вимог ст..195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Суд, вивчивши подану позовну заяву третьої особи, вважає, що у відповідності до ст.193 ЦПК України зазначений позов третьої особи повинен бути об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним та вони стосуються одного й того ж предмету.

На підставі викладеного, керуючись ч.2-3ст.193, ст.195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Луганське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на майно.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Також відповідачам за позовом третьої особи необхідно додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

23.12.19