КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Базика Олексія Павловича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2019 року (суддя Кондратенко О.О.) про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

На вказану ухвалу суду 22 жовтня 2019р. представник ОСОБА_1 - адвокат Базик О.П. подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду відповідач отримав 17 жовтня 2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з наданих копій матеріалів цивільної справи, ухвала постановлена судом без виклику учасників справи, її копія 2 жовтня 2019р. була направлена на адресу відповідача та отримана ним 17 жовтня 2019р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (с.с.19а), тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду відповідачу підлягає поновленню.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , адвокат Базик О.П. додав до апеляційної скарги копію ордера серії КС № 334226 від 23 серпня 2018р. на представлення інтересів ОСОБА_1 у Шевченківському районному суді міста Києва (с.с.27).

Копія ордера на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1

представляти його інтереси, посвідчена самим адвокатом Базиком О.П.

Згідно ч. 5 ст. 62 ЦПК України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Крім того, вказана копія ордеру не підтверджує право адвоката Базика О.П. представляти інтереси відповідача у Київському апеляційному суді.

Таким чином, адвокату Базику О.П. на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, необхідно надати до апеляційного суду оригінал ордеру на представлення інтересів відповідача у Київському апеляційному суді.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Базика Олексія Павловича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 9 вересня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху, надавши адвокату Базику Олексію Павловичу два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Базику О.П.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя