Справа № 297/279/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Гецко Ю. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Михайліченко І. А., прокурора Міндак В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Берегівської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

встановив:

Керівник Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області Жилкін В. В. звернувся до суду в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської РДА до ОСОБА_1 , завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 6026,65 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в період із 01.11.2016 по 28.02.2018 ОСОБА_1 в порушення абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері, чим самим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 12513,52 грн.

Вироком Берегівського районного суду від 24 жовтня 2018 року, який набрав законної сили 25 листопада 2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.190, ч.І та ч.4 ст.358 КК Україні та призначено покарання : за ч.І ст. 190 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., за ч.І ст.358 КК України - у вигляді штрафу 1020 грн., за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.. Вирок набрав законної сили.

Прокурор Міндак В. В. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові, та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Вироком суду ОСОБА_2 визнано винною. Вирок набрав законної сили.

Отже, судом визнано доведеним, що в період із 01.11.2016 по 28.02.2018 ОСОБА_1 в порушення абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері, чим самим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 12513,52 грн.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За таких обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Тому, відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 141 ЦПК України, судовий збір, в розмірі 1762 гривні, встановлений п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. 141, ч. 6 ст. 259, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.01.2013 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний код ) на користь держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації (, р/р 1926, ГУДКСУ у Берегівському районі, МФО 812016) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 12513 (дванадцять тисяч пятсот тринадцять) гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.01.2013 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гецко Ю. Ю.