Справа № 368/1606/18
Рішення

Іменем України

"24" червня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Салій Я.С.

Присяжні - Мачульська Л.І.

Погребний В.О.

Заінтересована особа - ОСОБА_1

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- визнати недієздтаною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та мешканку села АДРЕСА_1;

- витребувати з Кагарлицької ЦРЛ медичну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку села АДРЕСА_1;

- призначити судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ;

- призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку села АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними фактичними обставинами справи, та нормами права.

Вона, ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтв про народження її та її сестри.

Її сестра хвора, у зв`язку з вродженою патологією, з 29.10.1979 року довічно являється інвалідом І групи дитинства з діагнозом глибока розумова відсталість, що стверджується копією Висновку Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК № 96 від 18.01.2010 року про настання інвалідності.

Через свою інвалідність її сестра - ОСОБА_2 перебуває на обліку в Кагарлицькій ЦРЛ.

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не здатна працювати, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, неспроможна виконувати свої майнові обов`язки через психічний стан, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Вона також не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій. З кожним роком стан здоров`я сестри погіршується.

Вже досить тривалий час, після смерті батьків, вона доглядає свою сестру, вона проживає разом з нею у її сімї. Вона має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Отже, у відповідності з чинним цивільним законодавством України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно судом. Із заявою про визнання фізичної особи недієздатною до суду можуть звернутися члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад, що регламентовано ч. 3 ст. 296 ЦК України.

Статтею 41 ЦК України передбачається зокрема, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Оскільки іншим шляхом визнати свою сестру недієздатною та призначити над нею опіку вона не має можливості, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

На підставі ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ч. 1 ст. 298 ЦПК передбачає, що суддя в порядку підготовки справи до розгляду за наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 p.. від 24 квітня 1981 p., від ЗО березня 1984 p., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Інших заяв з тим самим предметом і з тих самих підстав нею не подано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 p., від 24 кві тня 1981 p.. від 30 березня 1984 p.. від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 p.), ст.ст. 39, 40, 41, 63 Цивільного кодексу України ст.ст. 295, 296. 298 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, - просить суд задовольнити її заяву.

13.11.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

21.12.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду.

13.02.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- призначено у цивільній справі № 368/1606/18, провадження № 2 - о/368/2/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кадовська сільська рада Кагарлицького району Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово - психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селище Цукуріно Селідовського району Сталінської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 4 жовтня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селище Цукуріно Селідовського району Сталінської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 4 жовтня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на психічні розлади, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручено фахівцям комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

04.04.2019 року Кагарлицьким районним судом відновлено провадження у справі, - призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2019 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в прохальній частині її заяви, - підтримала в повному обсязі, обгрунтовувала свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині її заяви, та які судом наведено вище.

В судове засідання, яке відбулося 24.06.2019 року, представник заінтересованої особи, - Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінетерсованої особи, в якій вона просить слухати дану справу без участі її представника, вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 , - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 24.06.2019 року, ОСОБА_2 з огляду на стан її здоров`я (лежачий стан) не доставлена, суд, обговоривши дане питання, прийшов до висновку щодо можливості проведення судового засідання без її участі, враховуючи стан її здоров`я.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в прохальній частині заяви, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з паспорту особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 295 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи.

Заявником по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 11 липня 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована з 23.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересованою особою в даному випадку є Кадомська сільська рада Київської області, як орган опіки та піклування, адреса: 09253, Київська область, Кагарлицький район, с. Кадомка, вул. Олексієнка, будинок № 1.

Щодо можливості призначення заявника, а саме, - ОСОБА_1 , як опікуна, на думку суду, в позитивному сенсі свідчать наступні докази:

- довідка № 271, яка видана 13.11.2018 року виконкомом Кадомською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно доглядає сестру - інваліда ОСОБА_2 , 1958 р.н. з 1997 року по даний час;

- довідкою № 272 про склад сім`ї, яка видана 13.11.2018 року виконкомом Кадомської сільської ради Київської області, в якій зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить ОСОБА_2 , - особа, щодо якої вирішується питання щодо визнаня її недієздатною;

- виписка з рішення Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 4/10 від 20 березня 1998 року, згідно з якою Кадомською сільською радою було призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , 1958 року народження, так як вона є її сестрою.

Відповідно, судом встановлено, що заявник по справі, - ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , за якою наглядає, починаючи з 1998 року, так як призначена місцевою радою опікуном, по місцю проживання характеризхується позитивно, та має фізично змогу здійснювати опікунство над ОСОБА_2 , що дає змогу суду застосувати в даному випадку положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною є фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селище Цукурино Селідовського району Сталінської області, громадянка України, паспорт громадянки України срії НОМЕР_1 , виданий 4 жовтня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікацііий номер НОМЕР_2 , зареєстрована 1 жовтня 2003 рок за адрсою: АДРЕСА_3 .

Що стосується особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, зокрема, підстав для визнання особи недієздатною, то у відношенні ОСОБА_3 ванвни в матеріалах справи міститься висновок експерта № 64 - ц від 20.03.2019 року, згідно з заключною частиною якого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість, F 73.1 за МКХ - 10.

- за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Вищевказаний висновок, на думку суду, є належною та допустимою, обґрунтованою підставою для суду для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, одним із факторів, що впливають на дієздатність фізичної особи, є стан її психіки.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК розширено перелік підстав, внаслідок яких фізична особа, не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути визнана недієздатною і зазначено, що для визнання фізичної особи недієздатною необхідний хронічний, стійкий психічний розлад.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається ЦПК України.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ч. 1 ст. 298 ЦПК передбачає, що суддя в порядку підготовки справи до розгляду за наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 110 ЦПК висновок експерта для суду не має заздалегіть встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути вмотивоване в судовому рішенні.

Проте, зглядаючись на обставини справи, встановлені в судовому засіданні, тобто, на обсяг та якість доказів, суд позитивно сприймає висновок експерта, який міститься в матеріалах справи.

Отже, що стосується порядку визнання особи недієздатною, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сули рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, що стосується встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою саме ОСОБА_4 , то дане рішення суд обґрунтовує наступним.

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів, ОСОБА_2 , зазаявою ОСОБА_1 , яку підтримав орган опіки та піклування, може бути визнана судом недієздатною особою, в зв`язку з наявністю у неї хронічного, стійкого психічного розладу - глибоку розумову відсталість, F 73.1 за МКХ - 10.

Як встановлено судом, заявник, - ОСОБА_1 є рідною сестрою особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, опікуєтьсяОСОБА_2 , - надає матеріальну допомогу, відвідує в лікувальних закладах, раніше не судима, не перебуває під слідством, по місцю проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворими, згідно рішення органу опіки та піклування з 1997 року призачена опікуном над ОСОБА_2 , подала письмову заяву про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , не обмежувалася в цивільній дієздатності.

Всі вищевказані факти, на думку суду, підтверджені належними та допустимими доказами, які судом приведено вище.

Згідно ч, 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів в зв`язку з прийняттям судом рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, йому необхідно призначити опікуна.

Оскільки заявник, - ОСОБА_1 відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, (пряма спорідненість - рідна сестра), суд може призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.), ст.ст. 39, 40, 41, 63 Цивільного кодексу України ст.ст. 295, 296, 298 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - задовольнити.

Визнати недієздатною фізичну особу, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку селище Цукурино Селідовського району Сталінської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 4 жовтня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована з 15 жовтня 2003 року за адресою: АДРЕСА_3 , - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Встановити опіку над недієздатною особою, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою селище Цукурино Селідовського району Сталінської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 4 жовтня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована з 15 жовтня 2003 року за адресою: АДРЕСА_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 11 липня 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована з 23.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по даній справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування, - Кадомській сільській раді Кагарлицького району Київської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк дії даного рішення після вступу в законну силу, - два роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду на підставі ухвали, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно, дане рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: Л.І. Мачульська

В.О. Погрібний