Єдиний унікальний номер 234/3268/19
Номер провадження 22-ц/804/2892/19

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 листопада 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року у справі № 234/3268/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди (суддя першої інстанції Данелюк О.М.), -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року відмолено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.

30 вересня 2019 року позивачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року складено 06 вересня 2019 року. Тобто, апеляційну скаргу на вказане судове рішення позивач мав подати в строк до 06 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано позивачем 30 вересня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження.

15 жовтня 2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 2 305 грн. 20 коп.

На виконання вказаної ухвали позивачем 26 жовтня 2019 року надано (здано на пошту) клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що він є непрацюючим пенсіонером, який отримує пенсію нижчу ніж розмір судового збору, перебуває у вкрай скрутному становищі і не має змоги сплатити судовий збір.

Зазначене підтверджує довідкою Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області № 279 від 24 жовтня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 нараховується пенсія за вислугу років у розмірі 3 748,30 грн. щомісячно, з якої утримуються аліменти згідно виконавчого листа на користь ОСОБА_2 на утримання дитини та проводяться відрахування переплаченої пенсії; щомісячно до виплати за період з травня по жовтень 2019 року по 2061,56 грн.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період;

2) якщо позивачами у справі є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особи, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визначені судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати па підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є захист трудових прав позивача, підстави наведені позивачем для звільнення від сплати судового збору є поважними, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від заявника до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року у справі № 234/3268/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований