Справа № 591/3272/19
Провадження № 2/591/2075/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/3272/19, провадження № 2/591/2075/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 23 травня 2019 року звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 03 червня 2006 року він уклав шлюб з відповідачем, мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між подружжям припинені, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 серпня 2019 року о 13 год. 10 хв.

29 серпня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 28.10.2019 року о 08-45 год, неявка відповідача.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 червня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Борівської селищної ради Фастівського району Київської області Україна, актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Понесені позивачем судовий збір зі згоди позивача, викладеної в позовній заяві з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце мешкання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( місце мешкання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 03 червня 2006 року у Виконкомі Борівської селищної ради Фастівського району Київської області Україна, актовий запис № 13.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду і шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 28 жовтня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко