Єдиний унікальний номер 229/1587/19
Номер провадження 2/229/491/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

за участю

секретаря судового засідання Білик О.А., Цукаревої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Дружківки, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Дружківський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Дружківського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він з відповідачкою на початку 2017 року перебував у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 . Батьком дитини, відповідно до вимог ст.126 СК України, за його згодою, був записаний позивач ОСОБА_1 , оскільки вважав себе батьком дитини. В теперішній час позивачу стало відомо, що на початку 2017 року позивач підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати недійсним внесені Дружківським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по актовому запису про народження дитини №368 від 19 жовтня 2017 року записи що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 березня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку позовного провадження до підготовчого судового засідання на 11 квітня 2019 року (а.с.8-9).

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 04 червня 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 19 червня 2019 року (а.с.32-33).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання ним судових повісток (а.с.12,25,27,33), надав заяву про задоволення позовних вимог та розгляд справи за своєї відсутності за участю адвоката Максименка В.І. (а.с.17).

Представник позивача, адвокат Максименко В.І., що діє на підставі ордеру серія АА №051716 від 08.04.2019 року (а.с.16), в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою від 22.05.2019 року (а.с.30), а також судовими повістками.

Представник третьої особи Дружківського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просить визнати згідно діючого законодавства (а.с.14).

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

З огляду на це, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати за відсутністю сторін у справі на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв за одночасним існуванням таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 12 березня 2019 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Дружківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 19 жовтня 2017 року складений актовий запис №368 (а.с.5-6).

Відповідно вказаного витягу, державна реєстрація народження проведена відповідно до вимог статті 126 Сімейного кодексу України (а.с.5 зв.бік).

Так, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Як вбачається з матеріалів справи, та не оспорюється сторонами, відомості про батька дитини було внесено в актовий запис на підставі ст. 126 СК України.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також те, що позивач не надала до суду доказів на спростування заперечень позивача, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

Вимоги про стягнення сплаченої суми судового збору з відповідача, позивач відповідно до позовних вимог не заявляє.

Керуючись ст.ст. 135, 136 СК України, ст.ст. 10-13, 81,200,206,263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Дружківський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Дружківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17 жовтня 2019 року за №368, відомості в частині відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено у нарадчій кімнаті 24 червня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар