У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого-судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро в залі суду матеріали подання начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2019 року начальник Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54964554.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Кривоозерському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №54964554 по виконанню виконавчого листа №479/303/17 від 18 жовтня 2017 року, виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок сплати боргу за придбані свині 12460 грн., та 635 грн. 17 коп. судових витрат на користь ОСОБА_2 02 серпня 2019 року та 13 серпня 2019 року державним виконавцем здійснювався вихід за адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , та складено акти, якими встановлено, що боржник за місцем проживання відсутня, у зв`язку з чим перевірити майновий стан будинку та провести опис майна не виявилося можливим.

В судове засідання в.о. начальник Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Кірієвський Ю. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Суд розглядає подання, зазначене в ч.1 ст.439 ЦПК України, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до положень п.13 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Положеннями ст.439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

У відповідності до положень ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України, міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Кривоозерському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №54964554 по виконанню виконавчого листа №479/303/17 від 18 жовтня 2017 року, виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок сплати боргу за придбані свині 12460 грн., та 635 грн. 17 коп. судових витрат на користь ОСОБА_2 , що підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження від 27 жовтня 2017 року.

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику рекомендованим поштовим повідомленням, копія якого долучена до матеріалів подання, борг боржником ОСОБА_1 не сплачений.

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №163255549 від 11 квітня 2019 року підтверджується відсутність нерухомого майна, належного боржнику ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Очеретнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №471 від 15 липня 2019 року підтверджується, що боржник ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації.

Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_3 ,що підтверджено даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №186198866 від 25 жовтня 2019 року.

Відповідно до даних актового запису про смерть №56 від 17 вересня 2009 року, зареєстрованого Граденіцькою сільською радою Біляївського району Одеської області, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ..

15 липня 2019 року Кривоозерським РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області було винесено вимогу виконавця про надання доступу до житлового приміщення в АДРЕСА_1 , для проведення перевірки майнового стану боржника, та для проведення його опису й арешту.

02 серпня 2019 року та 13 серпня 2019 року державним виконавцем здійснювався вихід за адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , та встановлено, що боржник за місцем проживання відсутня, у зв`язку з чим перевірити майновий стан будинку та провести опис майна не виявилося можливим, про що складено відповідні Акти державного виконавця від 02 серпня 2019 року та 13 серпня 2019 року.

Аналіз положень Закону України "Про виконавче провадження" та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Архипової К.Г. про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.258-260, 261, 439 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на примусове проникнення до житлового приміщення, яким користується боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54964554.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СУДДЯ: