У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року Справа № 608/942/19
Номер провадження2/608/446/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі с/з Росляк Т.Б.
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк «Аваль»», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного та іпотечного договору, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Райффайзен Банк «Аваль»», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного та іпотечного договору.
03 червня 2019 року представник АТ «Кристалбанк» подав суду письмове клопотання про залучення до справи у якості правонаступника відповідача АТ «Кристалбанк» посилаючись на те, що 24.05.2017 року між ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданих йому згідно реєстру відступлення прав вимоги від 25.05.2017 року.
07 червня 2019 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав суду письмове клопотання про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінг» та здійснення процесуального правонаступництва відносно відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
12 червня 2019 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав уточнення до заяви від 04.06.2019 року вих. № 140/8/421 про здійснення процесуального правонаступництва відносно відповідача, яким просив замість назви правонаступника ТОВ «ФК «Форінг» вважати ПАТ «Кристалбанк» та залучити до справи ПАТ «Кристалбанк», здійснивши процесуальне правонаступництво відносно відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Позивач ОСОБА_1 при вирішенні клопотань покладається на суд, просить вирішувати дане клопотання без його представника, про що подав письмову заяву.
Представник відповідача АТ «Райффайзен банк Аваль» в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого розгляду у його відсутність, просить вирішити подане клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про день та час його проведення на веб. порталі судової влади України.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно задоволити клопотання про залучення правонаступника відповідача з наступних підстав:
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вище викладене, а також те, що між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданих йому згідно реєстру відступлення прав вимоги від 25.05.2017 року, суд приходить до висновку про можливість залучення його до участі у справі в якості правонаступника відповідача № 1.
Керуючись ст. 55, 197, 258-261, 353 ЦПК України, -
Клопотання про залучення правонаступника відповідача - задоволити.
Роз`яснити правонаступнику відповідача № 1 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк «Аваль»», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного та іпотечного договору на 14 годину 30 хвилин 02 грудня 2019 року. Копію позовної заяви направити АТ «Кристалбанк».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/942/19

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: