Справа № 139/308/19
Провадження № 22-ц/801/2200/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

24 жовтня 2019 рокуСправа № 139/308/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 139/308/19 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу судом першої інстанції постановлено 17 квітня 2019 року за відсутності учасників справи та її копію направлено до відома учасникам справи 17 квітня 2019 року, про що свідчить супровідний лист.

Апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 подала до суду через відділення поштового зв`язку 18 вересня 2019 року, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, при цьому відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а зазначає у скарзі про те, що строк на апеляційне оскарження вона не пропустила, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримала 17 вересня 2019 року.

Проте частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено відповідачеві, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 692 відповідач ОСОБА_1 копію ухвали апеляційного суду одержала 05 жовтня 2019 року.

Проте у встановлений судом строк десять днів з дня отримання копії ухвали відповідач не подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М. В. Матківська