Справа № 129/2751/19
Провадження по справі № 2-о/129/186/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документі,

Установив:

30.09.2019 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки без номера від 01.08.1974р. виданої на подвійне прізвище на російській мові « ОСОБА_1 », що не дає заявниці можливості реалізувати право на перерахунок пенсії, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити цей факт немає.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с. 21 ).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с. 28 ).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що трудова книжка без номера від 01.08.1974р. видана на подвійне прізвище заявниці на російській мові « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Невірне написання подвійного прізвища в зазначеній трудовій книжці перешкоджає Гайсинському об`єднаному управлінню ПФУ Вінницької області перерахувати заявниці пенсію. Позасудовим шляхом цей факт вирішити неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки трудова без номера від 01.08.1974р. видана на подвійне прізвище заявниці на російській мові « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.04.1954р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 (а.с.13);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.02.1976, згідно з яким після укладення 07.03.1976р. шлюбу з ОСОБА_4 заявниця обрала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 14);

- трудовою книжкою без номера від 01.08.1974р., в якій дописано подвійне прізвище заявниці « ОСОБА_1 » (а.с. 10-11).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка без номера від 01.08.1974р. видана на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.06.1998р., РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: