ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3984/19 Номер провадження 22-ц/814/2854/19Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінча компанія «Сервіс Плюс» 3 481 грн. 64 коп. - боргу за послуги з управління будинком, 58 грн.53 коп. - 3 % річних; 175 грн. 77 коп. - інфляційних нарахувань, а всього - 6 921 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінча компанія «Сервіс Плюс» 4 500 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 1 921 грн. - судового збору, а всього - 6 421 грн.

Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2019 року виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Октябрського районного суд м. Полтави від 04 вересня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначено вірно суму боргу, яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 «3715 грн. 94 коп» замість не вірно зазначеної «6921 грн».

З даними рішеннями суду не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

Пунктом 4 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В. М. Триголов