Справа № 645/4878/18
Провадження № 2/645/320/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Костін О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Позивач, яка належним чином повідомлялась про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Представник позивача, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, надав через канцелярію суду заяву в якій просив витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори відомості про заведені спадкові справи після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відомості про осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, а також копії спадкових справ після померлих. Разом, з тим, просив судове засідання призначене на 04 липня 2019 року провести без його участі, заяву задовольнити.

Відповідачі, які належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, до суду не з`явились. В матеріалах справи містяться заяви, в яких останні просять суд розглядати справу за їх відсутності, у задоволенні позову позивачеві відмовити у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити.

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної справи копії спадкових справ заведених після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 02 серпня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова