1Справа № 335/7604/19 2/335/2537/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката Карабак В.А., представника відповідача адвоката Сердюченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Сердюченко В.В. просить прийняти вказану зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з позовом, який знаходиться в провадженні суду. Просить задовольнити заяву про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, про що надано письмове клопотання.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні не заперечували про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 однак, заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу зустрічного позову, оскільки скрутний матеріальний стан ОСОБА_2 не підтверджений, не обгрунтований та не відповідає дійсності.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані матеріали, заслухавши думку сторін, приходжу до висновку, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового відповідно до закону.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що ОСОБА_2 перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3 ст.136 ЦПК України).

Так, за змістом дана норма процесуального права передбачає можливість звільнення сторони від сплати судового збору з причин її незадовільного майнового стану.

Доводи представника та додані до клопотання копії документів (довідка ПФУ, свідоцтва про народження двох дітей, судовий наказ про стягнення аліментів), на переконання суду не свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що матеріальний стан ОСОБА_2 є вкрай скрутним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання заявлене без процесуальних підстав, а у зв`язку з намаганням уникнути сплати передбаченого законом судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення від сплати судового збору немає. У зв`язку з чим, вказана заява задоволенню не підлягає.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, про що надати суду відповідний підтверджуючий документ.

Згідно ч.1, 2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019.

Суддя І.А. Крамаренко