Справа № 219/3506/19
Провадження № 2-о/219/558/2019
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:- ОСОБА_2 , Бахмутська міська рада Донецької області

про встановлення факту правовстановлюючого документу, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернуласьдо суду з заявою, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення факту правовстановлюючого документу, що має юридичне значення,в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 19 січня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона,ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . 02 грудня 1967 році одружилася та після одруження змінила своє прізвище. Зазначає, що в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 її та чоловіка прізвище зазначено (російською мовою) - ОСОБА_2 . 05 липня 1968 році вона закінчивши Артемівське медичне училище, отримала диплом серія НОМЕР_2 , в якому її прізвище було зазначено російською мовою - ОСОБА_2 , а українською - ОСОБА_2 . Також в профспілковому квитку прізвище зазначено російською мовою - ОСОБА_2 , українською мовою - ОСОБА_2 . При отриманні паспорту громадянина України від 28 лютого у 1998 році її прізвище українською було також зазначено українською мовою - ОСОБА_2 , на другій сторінці паспорту прізвище зазначено російською мовою - ОСОБА_2 . Вказує, що 19 січня 1998 року разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1 , про що було видано свідоцтво про право власності на житло. В зазначеному свідоцтві власниками житла зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тобто її прізвище українською мовою було записано з помилкою. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка спадщину у вигляді Ѕ квартири АДРЕСА_1 прийняв їх син ОСОБА_2 . При оформленні спадщини нотаріус звернув увагу на те, що в свідоцтві про право власності на житло від 19 січня 1998 року прізвище заявниці записано не так як в її паспорті громадянина України, у зв`язку з чим роз`яснив, що в подальшому можуть виникнути труднощі у її сина з оформленням спадщини. Усунути розбіжності поза судовому порядку на даний час неможливо, оскільки на її звернення до Бахмутської міської ради їй було відмовлено у внесенні виправлення в свідоцтво про право власності на житло.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, наведені у заяві факти підтверджує повністю, різниця написання прізвищ його батьків в правовстановлюючому документі і стало підставою звернення до суду з відповідною заявою.

Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутностіїї представника та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 1998 року №10963, в якому її прізвище зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , прізвище ім`я та по батькові заявниці, записано українською мовою - ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії диплому серія НОМЕР_2 , виданого Артемівським медичним училищем Донецької області 05 липня 1968 року та у профспілковому квитку №99645346 від 07 квітня 1986 року, прізвище ім`я та по батькові заявниці, записано українською мовою - ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_9 (російською мовою), 02 грудня 1967 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №745. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_2 (російською мовою)».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 листопада 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1662, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53984615 від 07 листопада 2018 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №144392149 від 07 листопада 2018 року, власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності, є ОСОБА_2 .

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Ураховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявниці в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 19 січня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 19 січня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а представниками зацікавлених осіб в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М.Погрібна