Справа № 525/721/19
Провадження № 2/525/232/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що поданий його представником за довіреністю ОСОБА_2 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 22 травня 2019 року звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельні ділянки. З позовної заяви вбачається, що після смерті громадянки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, тобто с. Попове Великобагачанського району Полтавської області. Спадкова справа на померлу 18.12.2015 р. ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. Єдиним спадкоємцем за заповітом на спадщину є ОСОБА_1 , який в установленому законом порядку прийняв спадщину та претендує на неї.

Як вказує позивач, померла ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав на земельні ділянки площею 0,50 га, з них: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться за адресою: с. Попове Великобагачанського району Полтавської області. ОСОБА_3 мала право на завершення права приватизації земельних ділянок загальною площею 0,50 га, з них: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,25 га для ведення підсобного господарства, розташовані в АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області, після ОСОБА_4 , якому протоколом № 4 виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради народних депутатів від 07 квітня 1997 року зазначені земельні ділянки були передані у приватну власність, але за життя виготовити правовстановлюючі документи не встиг.

У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи (державні акти на право власності) на вищевказані земельні ділянки не були виготовлені та зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нотаріус Геращенку С.В. в оформленні право власності на вищевказану спадщину відмовив. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним, ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за заповітом, на земельні ділянки відповідно 0,25 гектара для обслуговування житлового будинку та 0,25 гектара для ведення підсобного господарства, що знаходяться за адресою: с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, та на які померла ОСОБА_3 мала право виготовити правовстановлюючі документи після померлого чоловіка ОСОБА_4 (а.с.а.с.2-3).

Ухвалою суду від 23.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 05.07.2019 року. Витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якої було с. Попове Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.12).

Також, після надходження документів щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , 26.06.2019 року було зроблено запит до приватного нотаріуса Сахарової Л.І. про надання відомостей про те, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та надання копії спадкової справи (а.с.29). Дана інофрмація та документи надійшло до канцелярії суду 02.07.2019 року та приєднані до матеріалів справи (а.с.а.с.30-42).

До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.28).

05.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 (а.с.43).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , що поданий його представником за довіреністю ОСОБА_2 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельні ділянки підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , останнім постійним місцем проживання якої було с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, про що виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2015 року про що зроблено відповідний актовий запис № 26 (а.с.4).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З архівного витягу з протоколу № 4 засідання виконавчого комітету Корнієнківської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07.04.1997 року вбачається, що ОСОБА_4 передано безплатно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га, місце розташування даних земельних ділянок с. Попове Великобагачанського району Полтавської області (а.с.7).

З інформації відділу у Великобагачанському районі Держгекокадастру Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №357/102-19 від 12.03.2019 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельних ділянок станом на 12.03.2019 року, які передавались рішенням виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 07.04.1997 року у приватну власність ОСОБА_4 за адресою с. Попове для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,25 га становить 408675,00 грн., для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,25 га становить 12070,95 грн. (а.с.8).

Постановою від 17.05.2019 року приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,50 га, з них: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: с АДРЕСА_2 Попове Великобагачанського району Полтавської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючий документ на вказані об`єкти нерухомого майна (а.с.а.с.5-6).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. №765/01-16 від 12.06.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії документів зі спадкової справи вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтво про право на спадщину видано 02.08.2016 року (а.с.а.с.23-27). Також з копій документів зі спадкової справи вбачається, що згідно заповіту від 10.07.2014 року, реєстровий номер 353 (який є останнім в часі згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори (а.с.25), ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.27).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. №855/01-16 від 01.07.2019 року та копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 вбачається, спадщину після ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_3 (а.с.а.с.30-42).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті (ст.1223 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповіт це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто (ст.1234 ЦК). За нормою ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач має право у будь-яких час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить (ч.2 ст.1254 ЦК).

В цьому контексті слід зазначити, що Конституційний Суд України у своєму рішенні від 11.02.2014 року у справі №1-1/2014 вказав про те, що суб`єкт права власності, яким є заповідач (спадкодавець), на випадок своєї смерті має право шляхом вчинення заповіту розпоряджатися своєю власністю спадщиною, до складу якої законом віднесені усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті (статті 318,1218,1233,1235,1236 ЦК України); заповідач має право призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин; заповідач має право на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом, на заповідальний відказ, на покладення на спадкоємця інших обов`язків, а також право на скасування заповіту тощо (частина перша статті 1235, статті 1236,1237,1240,1254 Кодексу). Як вказав Конституційний Суд України, за своєю юридичною природою свобода розпорядження власністю шляхом вчинення заповіту (свобода заповіту) є одним із основоположних принципів спадкового права, при цьому, вона є абсолютною. Також, Кодексом визначені певні обмеження волі заповідача щодо права розпорядження власністю (обмеження принципу свободи заповіту) шляхом установлення права окремої категорії осіб на обов`язкову частку у спадщині.

З урахуванням сукупності досліджених матеріалів справи, а також виходячи з положень ст.ст.76,77-79,89 ЦПК України вбачається, що в матеріалах даної цивільної справи відсутні докази оскарження будь-якою особою вищевказаного заповіту ОСОБА_3 та докази визнання недійсним даного заповіту, який є останнім в часі згідно даних Спадкового реєстру, тобто, вказаний заповіт є чинним. Крім цього, згідно положень ст.1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт; заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожен новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно п. г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищедосліджених матеріалів справи вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім`я померлої, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

При таких обставинах, коли відповідач у справі не заперечує протии задоволення поданного позову, цим не порушуються права, свободи чи законні інтереси будь-яких осіб чи держави, з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельні ділянки в межах заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.392,1216-1218,1220,1221,1225,1233,1254,1268,1269,1270 ЦК України, Указом Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,89,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки відповідно площею 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,25 га - для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, на які померла ОСОБА_3 мала право виготовити правовстановлюючі документи після померлого чоловіка ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; представник позивача ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; відповідач Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Рокита, вулиця Центральна, 34 Великобагачанського району Полтавської області.

Суддя В.В. Хоролець