Справа № 344/7108/19
Провадження № 2-о/344/128/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський су4д Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.,

присяжних Негрич Т.В., Зелінського М.Й.,

за участю секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу. ОСОБА_1 проживає з нею, вона здійснює за нею постійний догляд. На даний час ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу потребує постійного сторонього догляду, що встановлено висновком лікарської комісії Обласної психоневрологічної лікарні № 3 від 29.11.2018 року. За таких обставин просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном сестри.

Суду надано висновок № 9998 лікарської комісії Обласної психоневрологічної лікарні № 3 від 29.11.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, зявитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави, суд вважає за необхідне звільнити заявника від оплати за проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; який саме?

- чи має має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 фактичну можливость з`явитися в судове засідання? особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків .

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.

Присяжні Негрич Т.В.

Зелінський М.Й.