КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/196/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Дубас Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9821/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав та стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 рокупозов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за порушення авторських прав у розмірі 41 730,00 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 560,28 грн. У решті позову відмовлено (т. 2 а.с. 2-7).

Не погодившись з рішенням районного суду, 07 червня 2019 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 14-32).

13 червня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 червня 2019 передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 . на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 36-38).

01 липня 2019 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року ФОП ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій обґрунтував підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та просив його поновити (т. 2 а.с. 40-52), тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14 червня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 липня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/196/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Дубас Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9821/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Саліхова В.В., Шкоріної О.І.

заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав та стягнення компенсації, -

в с т а н о в и в:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначитисправу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 23 липня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.В. Саліхов

О.І. Шкоріна

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

тел./факс 284-15-77, e-mail:

03 липня 2019 року

№ 22-ц/824/9821/2019

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

АДРЕСА_3

АДРЕСА_4

ОСОБА_6

АДРЕСА_5 ,

АДРЕСА_6

ФОП ОСОБА_1

АДРЕСА_7

АДРЕСА_8

Київський апеляційний суд направляє на Вашу адресу для відома копію ухвали Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав та стягнення компенсації.

Додаток: копія ухвали від 03 липня 2019 року на 1-му аркуші.

Секретар _______________ Ю.О.Слободяник

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

тел./факс 284-15-77, e-mail:

03 липня 2019 року

№ 22-ц/824/9821/2019

ОСОБА_2

АДРЕСА_9

Київський апеляційний суд направляє на Вашу адресу копію апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав та стягнення компенсації.

Додаток: копія апеляційної скарги з доданими матеріалами на 18-и аркушах.

Секретар _______________ Ю.О.Слободяник

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

тел./факс 284-15-77, e-mail:

03 липня 2019 року

№ 22-ц/824/9821/2019

Позивач: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

АДРЕСА_3

АДРЕСА_4

Представник

позивача: ОСОБА_6

АДРЕСА_6

Відповідач: ФОП ОСОБА_1

АДРЕСА_7

Представник

відповідача: ОСОБА_7

АДРЕСА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

Київський апеляційний суд повідомляє, що розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав та стягнення компенсації, відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а) 23 липня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя-доповідач Левенець Б.Б.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. ст. 223, 372 ЦПК України.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку явки, при собі мати паспорт, або інший документ який посвідчує особу.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 129 ЦПК України особа, яка одержала судову повістку в зв`язку з відсутністю адресата, зобов`язана за першої можливості вручити її адресату.

Секретар _______________ Ю.О.Слободяник