Справа № 555/845/19
Номер провадження 2/555/291/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, в обґрунтування позовних вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, зокрема, на житловий будинок в АДРЕСА_1 , яку вона, як спадкоємець першої черги прийняла, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину. Іншим спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті матері, однак не оформив своїх спадкових прав є рідний брат позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із перебування на лікуванні, позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як він був пропущений нею з поважних причин.

Представник позивача адвокат Оніщук М.А. згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об`ємі, просить розглядати справу у її відсутності та відсутності довірителя ОСОБА_1 .

Відповідач Кам`янська сільська рада Березнівського району Рівненської області письмовою заявою позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, просить розглядати справу у відсутності представника.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 13.03.2019 року за №365, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 06.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 13.03.2019 року за №366, на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто зареєстрований не був та не проживав.

Відповідно до копії актового запису №24 від 03.04.1961 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 06.06.2003 року зареєстрували шлюб.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері ( ст.1262 ЦК України)..

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_5 , ОСОБА_2 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В., спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Крім того, із Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори) вбачається, що ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті заповітного розпорядження не залишав.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Із медичних документів вбачається незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч.4 ст.206 ЦПК України).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 через незадовільний стан здоров"я дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 5,6, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_6 , додатковий строк три місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.