Справа № 589/1443/19
Провадження № 2/589/1243/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2019 року м.Шостка

Шостинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивач через канцелярію суду подала заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в особі свого повноважного представника в підгтовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору свою позицію з приводу даного позову не виславила, заяв клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Разом з тим, в ході підготовчого розгляду справи суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, тому, в порядку ст.185 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Натомість, у позовній заяві підпис позивача візуально чітко відрізняється від підпису, у паспортігромадянина України, копія якого подана разом із позовною заявою.

Крім того, копії всіх доментів доданих до матеріалів справи завірені ОСОБА_3 , при цьому до матеріалів позовної заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження даної особи.

Відповідно до ч.11, ч.13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який неможе перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід надати позивачe строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись ст.187, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності на праві власності майна померлій та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук