Справа №635/2021/18
Провадження по справі № 2/635/710/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Харківського районного суду Харківської області по справі №635/1432/17 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зменшити розмір додаткових витрат утримуваних з позивача за рішенням Харківського районного суду Харківської області по справі №635/49/16-ц від 12 липня 2016 року на користь ОСОБА_5 у розмірі 400 грн. і до одруження дитини в період досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовної заяви, позивач посилається на те, що перебував у шлюбі із відповідачем з 08.08.2014 року по 06.06.2016 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачем. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2016 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2016 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено повністю.Вирішено стягувати з ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 745 (сімсот сорок п`ять) грн. щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року і до одужання дитини в період досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_5 .Стягнуто з ОСОБА_1 одноразові витрати на лікування сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за травень 2016 року у розмірі 2289 (дві тисячі вісімсот дев`ять) грн. на користь ОСОБА_5 . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.08.2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено. Змінено спосіб і розмір аліментів, визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня набрання чинності рішенням суду про зміну аліментів і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2016 року стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 650,00 грн., щомісячно, починаючи з 14.03.2016 року до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2017 року і до зміни матеріального чи сімейного становища сторін. Позивач зазначає, що його матеріальний стан на теперішній час дуже складний, він звільнений з роботи, знаходиться у скрутному матеріальному становищі у звя`зку із відсутністю постійного доходу. Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну розміру аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

26 липня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позову, відповідно до кого вона просить розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів залишити без змін. Посилається на те, що дитина з народження має захворювання дисплазія тазостегнових суглобів, у зв`язку з чим постійно потребує лікування та обстеження. Дитина знаходиться під наглядом у невропатолога, крім того через кожні 6 місяців дитину обстежують; роблять МРТ; через кожні 1,5- 2 місяці проходять курс масажу, проводять медикаментозно курс лікування. Дитині потрібно вітамінізоване харчування для нормального розвитку, одяг. Іграшки вона взагалі дитині не купує. А колишня свекруха та чоловік вважають, що вона живе на призначені дитині аліменти. Зазначає, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем була змушена влаштуватися на роботу, просила своїх батьків, які мають пенсійний вік доглядати за дитиною. Однак батьки не змогли надавати належного уходу за хворою дитиною і вона була змушена піти з роботи. Вважає, що мати мого колишнього чоловіка ОСОБА_7 , навмисно звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів зі свого сина ОСОБА_1 , щоб зменшити аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини до 1/6частини. ОСОБА_7 , має ще одного сина ОСОБА_8 , який працює слідчим при Липецькому РВ Харківського району Харківської області та взагалі нікому аліменти не сплачує. Зазначає, що ОСОБА_7 , як інвалід 2 групи, на підставі Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» має наступні пільги:- безоплатно або на пільгових умовах користується послугами соціально- побутового та медичного обслуговування, виробами медичного призначення. Тому враховуючи її матеріальне становище, стан здоров`я дитини, та рівень прожиткового мінімуму на дитину до 6 років , розмір аліментів які призначені на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 745,00грн. щомісячно, залишити без змін.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримав позову в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Третя особа представник Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у шлюбі.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06.06.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.05.2016 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2016 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено повністю. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 745 (сімсот сорок п`ять) грн. щомісячно, починаючи з 16 червня 2016 року і до одужання дитини в період досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_5 . Стягнуто з ОСОБА_1 одноразові витрати на лікування сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за травень 2016 року у розмірі 2289 (дві тисячі вісімсот дев`ять) грн. на користь ОСОБА_5 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.08.2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено. Змінено спосіб і розмір аліментів, визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня набрання чинності рішенням суду про зміну аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2016 року стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 650,00 грн., щомісячно, починаючи з 14.03.2016 року до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2017 року і до зміни матеріального чи сімейного становища сторін.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року залишено без змін.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 181 СК України передбачені способи виконання батьками такого обов`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказане вбачається, що для зменшення аліментів необхідні певні умови.

За змістом вказаної норми розмір аліментів, у разі пред`явлення позову про їх зменшення, повинен визначатися виходячи з наведених у статті підстав, зокрема, матеріального становища та сімейного стану платника з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, на утримання якої вони стягуються. При цьому, зміни, що відбулися у матеріальному та сімейному стані платника мають бути такими, що ставлять його самого у скрутне становище.

Аналізуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку зазначені вище умови відсутні. Зокрема, змін матеріального становища позивача не відбулося.

Суду надані копії розпорядження №1 від 16.07.2018 року та довідка видана ОСОБА_1 на підставі розпорядження №1 від 16.07.2018 року про прийом на роботу ОСОБА_1 на посаду водія з окладом 3730 грн. до ФОП ОСОБА_9 , які були надані позивачем ОСОБА_1 про розгляді апеляції на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2017 року і до зміни матеріального чи сімейного становища сторін.

Матеріали справи свідчать про те, що на даний час з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі ј частина; додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 745 грн.; аліменти на непрацездатну матір у розмірі 850 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

В даному випадку загальний розмір стягнення за виконавчими листами з позивача становить -2432,50 грн. (745+850+932,50(1/4/)), що є меншим, ніж сімдесят відсотків заробітної плати.

Таким чином, підстави для зменшення аліментів, визначені ст. 192 СК України відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України (зі змінами внесеними відповідно до Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивачем також не надано доказів наявності змін, які відбулися після винесення рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року його матеріального чи сімейного стану чи інших змін, що може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи те, що позивач є особою працездатного віку, має офіційне працевлаштування та стабільний дохід, не являється інвалідом, суд, приходить до висновку, що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в раніше визначеному судом розмірі.

З системного аналізу норм СК України, якими визначені питання, що мають враховуватися при визначені розміру аліментів, їх зміні та інше (ст. ст. 182, 192 СК України) вбачається, що в разі вимоги позивача про зміну розміру аліментів у вигляді їх зменшення, останній має довести в суді обставини, які виникли після ухвалення попереднього рішення суду та негативно впливають на здатність сплачувати аліменти в раніше стягнутому розмірі.

Саме до такого висновку прийшов Верховний Суд України в Постанові Пленуму від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несусь відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком дo 6 років з 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., з 01 липня пo 30 листопада 2019 року становитиме 1699 грн., з 01 грудня 2019 року становитиме 1779 грн.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача (платника аліментів) про зменшення розміру аліментів, які визначені рішенням суду в частині від його доходу задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 24 червня 2019 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач- ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач- ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

третя особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, код ЄДРПОУ, місцезнаходження: м. Харків, проспект Гагаріна, буд.181-ж.

Суддя: О.В.Назаренко