Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1324/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 15 липня 2000 року її мати ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все її майно, в тому числі й належний їй на праві власності будинок, що знаходиться в селі Антонівка Уманського району Черкаської області, заповіла їй - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_2 померла.

Спадщина після смерті матері нею була прийнята у встановлений законом строк, однак у видачі свідоцтва про право на спадкування за заповітом нотаріусом їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Таким чином вона вимушена звертатися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Належність будинку АДРЕСА_1 її матері ОСОБА_2 підтверджується, зокрема, свідоцтвом на забудову садиби, довідкою в.о.сільського голови с. Антонівка.

Перешкодою для оформлення спадкових прав є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документу на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Крім доданих письмових доказів, зазначені нею обставини можуть також підтвердити свідки.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Антонівською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що у Книзі реєстрації смертей 30.03.2009 року зроблено актовий запис за № 3.

Згідно заповіту, складеного 15.07.2000 року, посвідченого секретарем Антонівської сільської ради Сигидавчук Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 52, ОСОБА_2 , належний їй на праві особистої власності будинок, що знаходиться в селі Антонівка Уманського району Черкаської області, та все майно де б воно не було, та з чого б воно не складалося, її земельний пай, який знаходиться в колективній власності КСПП «Антонівка» заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно постанови ОСОБА_3 , державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Антонівка Уманського району Черкаської області. Згідно матеріалів спадкової справи № 305/2009 єдиним спадкоємцем за заповітом на все майно вищевказаного спадкодавця є дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановлені законодавством строки. Разом з тим, нотаріус цією постановою відмовив представнику спадкоємця - ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який залишився після смерті матері довірителя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно довідки Антонівської сільської ради Уманського району Черкаської області, виданої 13.03.2019 року вих. № 115, ОСОБА_2 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавець проживала одиноко. На день її смерті залишився житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який рахується за померлою в погосподарській книзі № 4 під 0081-1, стор. 21-26. Жилий будинок розташований на земельній ділянці розміром 0,53 га, яка не приватизована. Заборони на жилий будинок і земельну ділянку немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 1262 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль