Провадження № 4-с/643/49/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» Рубанця А.Ф. про залишення без розгляду скарги Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової Я.О. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № ЗВП № 4909973 з примусового виконання виконавчого листа № 643/11667/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової Я.О. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № ЗВП № 4909973 з примусового виконання виконавчого листа № 643/11667/16-ц.

02.07.2019 року від представника Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» Рубанця А.Ф. надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання представник Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Державний виконавець та стягувані у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, враховуючи принцим диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги подану представником Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне скаргу Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової Я.О. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № ЗВП № 4909973 з примусового виконання виконавчого листа № 643/11667/16-ц залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової Я.О. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № ЗВП № 4909973 з примусового виконання виконавчого листа № 643/11667/16-ц - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов