Справа № 478/737/19 Провадження № 2/478/229/2019
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року. смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

представника позивача Вєлєва І.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні, відповідач та його представник заявили усне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи належить підпис в договорі позики від 30 січня 2013 року в розділі «Позичальник», ОСОБА_1 чи іншій особі?

- чи належить підпис в розписці від 30 січня 2013 року, ОСОБА_1 чи іншій особі?

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання, проте просив доручити проведення експертизи експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши перелік та обсяг вільних зразків почерку, які містяться в документах наданих суду сторонами, отримавши в судовому засіданні експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

З огляду на ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності, зокрема, таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Підпунктом 1.2 п.1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в редакції Наказу Мінюсту від 26.12.2012 № 1950/5, затвердженої Наказом Мінюсту № 53/5 від 08.10.1998 року визначено типові питання, які можна запропонувати на вирішення експерта під час проведення такого типу експертизи, в разі її призначення судом.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає, що у справі є необхідність призначити експертизу виходячи з обставин справи та предмету доказування, згоду між сторонами щодо необхідності її призначення під час судового розгляду.

Таким чином, суд, вважає, що клопотання відповідача та його представника підлягає задоволенню, так як для вирішення заявлених питань необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи питання щодо експертної установи та враховуючи відсутність досягнутої між сторонами згоди щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, суд вважає доцільним доручити проведення судово почеркознавчої експертизи у справі Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №478/737/19 за позовною заявою ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, на вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі позики від 30 січня 2013 року в графі «ПОЗИЧАЛЬНИК» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис ОСОБА_1 в розписці від 30 січня 2013 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати:

- 1 (один) том матеріалів цивільної справи №478/737/19, пров. №2/478/ АДРЕСА_1 , де на аркуші справи за № 113 міститься оригінал договору позики від 30 січня 2013 року та на аркуші справи № 114 оригінал розписки від 30 січня 2013 року, які підлягають дослідженню;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: оригінал довіреності від 10.12.2012 року (а.с. 115), виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Перевєрзєвою С.М., за реєстровим номером 199, де в графі «Підпис» міститься підпис ОСОБА_1 ; оригінал довіреності від 13.01.2014 року (а.с. 116), виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 , посвідченої секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Перевєрзєвою С ОСОБА_5 М., за реєстровим номером 05 де в графі «Підпис» міститься підпис ОСОБА_1 ; оригінал заповіту від 12.12.2013 року (а.с. 117), виданого ОСОБА_1 та посвідченого секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Перевєрзєвою С.М., за реєстровим номером 265, де в графі «Підпис» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконанні в судовому засіданні 04.11.2019 року на 10 аркушах;

- паспорт серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 Казанеківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 03.04.2002 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський