Справа № 428/3795/19
Провадження №2/428/1523/2019
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою, третя особа приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Подольський Роман Валентинович,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою, третя особа приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Подольський Роман Валентинович.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді недоотриманої ним пенсії. Відповідач відмовив їй у виплаті належних ОСОБА_2 грошових коштів. Вважає, що невиплата вказаних грошових коштів є безпідставною, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача грошові кошти набуті нею в порядку спадкування за законом, недоотримані у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надало відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Заперечення обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в управління та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Сума пенсії, яка підлягала виплаті пенсіонеру, який мав на неї право відповідно до цього Закону, і залишилась недоодержаною у зв`язку зі смертю, не включається до складу спадщини. В даному випадку виник публічно-правовий спір, який належить до юрисдикції адміністративного суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідач просив розглянути справу без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Міловським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Померлий ОСОБА_2 перебував на обліку в управління та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Частиною 1 ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» встановлено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

За повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.04.2016 року по 31.01.2018 року складає 57456,52 грн.

Таким чином, розмір недоотриманої ОСОБА_2 пенсії відповідно до приписів ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не увійшов до складу спадщини.

Таким чином, предметом цього спору є соціальна виплата, яка не увійшла до складу спадщини.

Абзацем 1 ч.1 ст.19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудний вичерпний перелік категорій справ, до якого не входять справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою, третя особа приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Подольський Роман Валентинович, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИв:

Закрити провадження у цивільній справі №428/3795/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії померлою особою, третя особа приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Подольський Роман Валентинович, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що вона має право звернутись із зазначеними вимогами до Луганського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова