Провадження № 6/643/318/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначив, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 08.12.2014 року позовні вимоги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 578374 грн. 12 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

02.08.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №114/1-16 за кредитним договором № 014/02/3-835-06.

02.08.2019 року між ПАТ «ОКСІ Банк» та ПАТ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги, тому, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника ПАТ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились і суд розглянув заяву за їх відсутності.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

02.08.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №114/1-16 за кредитним договором № 014/02/3-835-06.

02.08.2019 року між ПАТ «ОКСІ Банк» та ПАТ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ПАТ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд має правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.422 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 08.12.2014 року по справі №643/13174/14-ц з ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника ПАТ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/02/3-835-06 від 24.02.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ- Н.В. Єрмак