УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Згідно вступної та резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів у розмірі 30000 доларів США у гривнях, за офіційним курсом долара США, визначеним станом на час розгляду справи, до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів у розмірі 23100 доларів США у гривнях, за офіційним курсом долара США, визначеним станом на час розгляду справи, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення понесених судових витрат в рівних частинах відмовлено в повному обсязі. Скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2018 року шляхом заборони відчуження двокімнатної квартири, загальною площею 85 кв.м., житловою площею 45 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) Скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2018 року шляхом заборони відчуження нежитлових приміщень цокольного поверху АДРЕСА_4 № 15,17, 17а, 17б, АДРЕСА_5 в, 17г, 17д, 17ж, 17з, 17и, 17к, 17л, 17м, 19, 19а, 19б, 19в, 19г в літ «А-10», загальною площею 316,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 18228826, що належать на праві власності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року була допущена описка у реєстраційному номері об`єкта нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у зв*язку з чим правильним треба зазначити у резолютивній частині у вступній та резолютивній частині рішення від 13.06.2019 року правильним номер об`єкта нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року шляхом зазначення правильним номеру об`єкта нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: