Провадження № 6/344/332/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, на 60 місяців.

Заяву обґрунтовував тим, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки підприємницька діяльність з транспортного перевезення, під яку він брав кредит, згідно рішень місцевої влади з конкурсного відбору транспортних перевізників, призупинена, тому доходів з цієї діяльності він не отримує і не має змоги разово виплатити борг за виконавчим документом.

Заявник (боржник у виконавчому провадженні) заяву підтримав. Просив суд про її задоволення.

Представник стягувача у судовому засіданні не заперечив проти розстрочення виконання рішення апеляційного суду, однак просив визначити розстрочену суму у валюті отримання кредиту, а саме в доларах США.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2013 року по справі № 0907/16245/2012 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , в користь філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України 40 319,76 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом 06.02.2013 року становить 322 275,84 грн. (триста двадцять дві тисячі двісті сімдесят п`ять гривень 84 коп.) заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 624 від 03.12.2007 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України», в подальшому назву якого змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 , 3222,75 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року рішення Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2013 року в частині стягнення пені та загальної суми заборгованості змінено. Зменшено розмір пені до 15 986 грн., а загальну суму заборгованості за кредитним договором вирішено стягнути із ОСОБА_1 в сумі 237973,67 грн. Врешті рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення апеляційного суду видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Звертаючись із даною заявою до суду заявник просить розтермінувати стягнення заборгованості, посилаючись на такі виняткові обставини як фінансові труднощі, наявність яких унеможливлює виконання рішення суду разовим платежем. Крім того, заявник зазначив, що не відмовляється погашати кредит, частково погасив суму заборгованості.

Суму заборгованості апеляційний суд визначив у гривнях, тому розстрочення виконання рішення повинно проводитись у національній валюті.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2013 року по цивільній справі № 0907/16245/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії терміном на 60 місяців, шляхом стягнення із боржника ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України щомісячно по 3 966, 23 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.