Справа № 310/3234/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі заявниці ОСОБА_1

адвоката Петровської В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Градова Вероніка Григорівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки у СОТ «Монтажник» Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належала доньці померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після смерті якої ОСОБА_2 спадщину прийняла, але оформити у встановленому законом порядку не встигла.

Вказує, що з серпня 2012 року вона разом з донькою на прохання ОСОБА_3 переїхала жити у квартиру АДРЕСА_1 , де їй виділили окрему кімнату. жила на правах члена сім`ї, допомагала по господарству, доглядала за батьками своєї тітки ОСОБА_3 , купувала продукти, робила ремонт, квартирою користувалась нарівні з усіма членами сім`ї. Усі мали спільний бюджет, сумісно вирішували питання ведення господарства, надавали допомогу один одному.

На момент смерті ОСОБА_2 відсутні спадкоємці, оскільки її чоловік та донька померли, заповіту не залишилось, тому вона просить встановити факт проживання її разом зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини, що їй необхідно для прийняття спадщини як спадкоємця 4 ї черги за законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву і пояснила, що ОСОБА_3 це сестра її матері, а їй приходиться тіткою. Тітка мешкала разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у належній їй на праві власності за договором дарування квартирні № 18 по АДРЕСА_2 .

Вона сама мешкала разом зі своїми батьками та сестрою по АДРЕСА_3 , але оскільки батьки тітки потребували догляду, а сама тітка за родом своєї роботи була вимушена перебувати у відрядженнях, вона запросила її жити разом з ними в квартирі АДРЕСА_1 і допомагати у догляду за батьками. Вона погодилася, в серпні 2012 року переїхала разом з неповнолітньою дитиною до своїх родичів, де їй відвели окрему кімнаті, і вона стала проживати з ними на правах члена сім`ї, маючи рівні з ними права та обов`язки по утриманню квартири. При цьому у них був спільний бюджет, сумісно вели господарство, зробили косметичний ремонт дитячої кімнати та кухні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після своєї доньки, але оформити її не встигла.

На даний час вона залишилась як спадкоємиця 4 черги за законом після смерті ОСОБА_2 , вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтвердила наявність родинних зв`язків з померлою, тому просить встановити факт проживання зі спадкодавцем не менше 5 років до відкриття спадщини.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Градова В. Г. до суду не явилася, про день слухання справи повідомлена, надана на запит суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суду пояснили, що спочатку ОСОБА_1 жила разом зі своїми батьками по Мелітопольському шосе, а у серпні 2012 року її тітка ОСОБА_10 запросила її жити до себе у трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 для допомоги і нагляду за її батьками. ОСОБА_11 жила в них разом зі своєю неповнолітньою донькою на правах члена сім`ї, вони мали спільний бюджет, після смерті ОСОБА_12 і ОСОБА_13 вона доглядала за ОСОБА_2 до смерті останньої, здійснила та оплатила її поховання.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно паспорту зареєстрована по АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бердянську померла ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії спадкової справи заповіту померла не залишила.

В якості спадкового майна залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки у СОТ «Монтажник» Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належала доньці померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після смерті якої ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла, але оформити у встановленому законом порядку не встигла.

Судом беззаперечно встановлено, що з серпня 2012 року на правах члена сім`ї в квартирі АДРЕСА_1 проживала без реєстрації ОСОБА_1 .

У встановлений ст. 1270 ЦК України термін після смерті останнього спадкодавця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа.

24. 04. 2019 року ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з не підтвердженням родинних зв`язків, тому звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання її разом зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили суду, що дійсно, на прохання ОСОБА_13 , яка доводиться ОСОБА_14 тіткою, в серпні 2012 року заявниця разом зі своєю дитиною переїхала на постійне місце проживання з Мелітопольського шосе, де мешкала з батьками, до родини своєї тітки на АДРЕСА_6 , де мешкала до смерті ОСОБА_2 , яка залишилась спадкоємицею після смерті своєї доньки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 жила разом зі спадкодавцем однією сім`єю з серпня 2012 року, тобто більше, ніж 5 років до смерті спадкодавця, мала окрему кімнату, спільний з родиною Зюзь бюджет, приймала участь у витратах на утримання житла, харчування, надавала допомогу хворій ОСОБА_2 , за власний рахунок здійснила її поховання, тобто вчинила дії, притаманні члену сім`ї спадкодавця.

За вказаних обставин, коли судом не добуто доказів протилежного, будь яка особа не оспорила факт проживання заявниці однією сім`єю понад 5 років до відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , понад 5 років - з серпня 2012 року по день смерті спадкодавця за адресою АДРЕСА_6 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 01. 07. 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко