РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14693/19

Пров. №2-о/766/1183/19

25 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Макуха Л.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив призначити його опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Раніше опікуном була його дружина ОСОБА_3 , але вона померла.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, зазначив, що для захисту інтересів сина просить призначити його опікуном, оскільки син проживає з ним, він здійснює за ним догляд, але не може не представляти його інтереси.

Представник заінтересованої особи вважала заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, зазначила, що виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_2 , вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

Суд, заслухав вступне слово сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 10 квітня 2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатним (арк. справи 12).

За рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 08.06.2007 року № 345 ОСОБА_3 призначена опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 20.06.2018р., виданим Дніпровським районним у м.Херсоні відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (арк. справи 6).

ОСОБА_1 є батьком недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим міським бюро ЗАГС м.Херсона 26.12.1970 р. (арк. справи 7).

Відповідно до подання виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради № 2-54/1812 від 23.10.2019 р., останній, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповіло до акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.10.2019 р. ОСОБА_2 проживає разом з батьком у приватному одноповерховому будинку з частковими зручностями, житловий будинок знаходиться у задовільному стані. ОСОБА_2 має всі необхідні речі для життєдіяльності, мешкає в окремій кімнаті. ОСОБА_2 продовжує хворіти, самостійно не пересувається основний час сидить у пересувному кріслі, перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці, є особою з інвалідністю з дитинства, з 24.02.2012 р. встановлена перша група інвалідності підгкатегорії А, потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 опікується та здійснює догляд за своїм сином.

За станом здоров`я ОСОБА_1 протипоказань для опікунства не має, що підтверджено висновком № 2388/7 від 24.10.2019 р. .

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що зі смертю ОСОБА_3 недієздатний ОСОБА_2 залишився без опікуна, суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатному іншого опікуна.

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення опікуном батька недієздатного відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

Рішення в повному обсязі складено 25 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 209, 258-259, 263-265, 295-297, 300, 353, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про встановлення опіки - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через місцевий суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус