Справа № 278/183/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі судді Зубчук І. В., за участю секретаря судового засідання Талавєр Т. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про усунення перешкод у спілкування з дітьми та їхньому вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що рішенням суду від 04 червня 2014 року було розірвано шлюб сторін, за час якого у них народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вказав, що діти прихильні до нього, однак відповідач перешкоджає йому спілкуватися з ними без її присутності.

У зв`язку з наведеним позивач просить визначити наступний спосіб його участі у вихованні дітей:

кожної першої неділі щомісяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., з можливістю відвідування дітьми місця проживання позивача, місця проживання його батьків (баби та діда дітей) та інших місць, у тому числі місць відпочинку, без присутності їхньої матері;

кожної третьої суботи та неділі щомісяця з 10 год. 00 хв. суботи до 20 год. 00 хв. неділі, з можливістю відвідування дітьми місця проживання позивача, місця проживання його батьків (баби та діда дітей) та інших місць, у тому числі місць відпочинку, без присутності їхньої матері;

кожного року в період літніх канікул з 10 год. 00 хв. 01 липня до 20 год. 00 хв. 10 липня для відпочинку та оздоровлення дітей, з можливістю відвідування дітьми місця проживання позивача, місця проживання його батьків (баби та діда дітей) та інших місць, у тому числі курортів та місць відпочинку, без присутності їхньої матері;

кожного року в період зимових канікул протягом 7 календарних днів підряд з 10 год. 00 хв. неділі до 20 год. 00 хв. наступної суботи для відпочинку та оздоровлення дітей, з можливістю відвідування дітьми місця проживання позивача, місця проживання його батьків (баби та діда дітей) та інших місць, у тому числі курортів та місць відпочинку, без присутності їхньої матері.

кожного року 12 лютого, 27 лютого та 10 травня, або в найближчий вихідний день після цих дат, за вибором позивача, з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., для святкування разом з усіма дітьми днів народження кожного з них, з можливістю відвідування дітьми місця проживання позивача, місця проживання його батьків (баби та діда дітей) та інших місць, у тому числі місць відпочинку, без присутності їхньої матері;

щороку для святкування разом з дітьми свята Різдва кожного 25 грудня з 10 год. 00 хв. до 26 грудня 09 год. 00 хв. з можливістю відвідування дітьми місця проживання позивача, місця проживання його батьків (баби та діда дітей) та інших місць, у тому числі місць відпочинку, без присутності їхньої матері;

для забезпечення виконання такого графіку зобов`язати відповідача щоразу за два дні до дня зустрічі позивача з дітьми надавати йому шляхом направлення смс-повідомлення точну інформацію про фактичне місце і час передачі дітей;

зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні позивача з дітьми;

у судовому рішенні, крім іншого, наголосити, що: визначений судом спосіб мого спілкування з дітьми не є вичерпним, а є мінімально-обов`язковим для відповідача; він не обмежує мого права як батька на безперешкодне і необмежене спілкування з дітьми, яке гарантоване мені законодавством України; у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Відповідач у судовому засіданні повідомила, що не проти побачень відповідача з дітьми, однак виключно у її присутності.

Відповідач у процесі розгляду справи зазначила про свою незгоду стосовно побачення позивача з дітьми без її присутності.

Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримала (а.с. 84).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 04 червня 2014 року було розірвано шлюб сторін (а.с. 40-41), за час якого у них народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Допитана у процесі розгляду справи свідок ОСОБА_6 повідомила, що відповідач не чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми.

Позивач протягом п`яти років до 18 січня 2019 року на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебував (а.с. 10), станом на 17 січня 2019 року на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 11). станом на 08 березня 2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 61), мешкає у квартирі, в якій для дітей створені належні умови перебування, розвитку та відпочинку (а.с. 62).

Орган опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вважає доцільною участь позивача у вихованні своїх дітей, спілкування з ними з можливістю забирати їх за місцем проживання та організовувати для них відпочинок і оздоровлення у відсутності матері, що підтверджується відповідним висновком (а.с. 81-83).

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК).

Згідно з ч. 2 ст. 142 СК розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 СК).

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч. 2 ст. 157 СК).

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ч. 3 ст. 157 СК).

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод (ч. 1 ст. 159 СК).

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами (ч. 2 ст. 159 СК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з огляду на те, що сторони не досягли взаємної згоди між сторонами щодо участі позивача у вихованні дітей, враховуючи ставлення позивача до виконання своїх обов`язків, а також вік дітей, зважаючи на відсутність підстав для обумовлення побачення позивача з дітьми присутністю відповідача, суд, для безперешкодного спілкування між собою позивача та дітей, вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги позивача: в частині систематичних побачень позивача з дітьми кожної першої неділі щомісяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., а також кожної третьої суботи та неділі щомісяця з 10 год. 00 хв. суботи до 20 год. 00 хв. неділі, з можливістю відвідування дітьми місця проживання позивача та інших місць, у тому числі місць відпочинку, без присутності їхньої матері, а також в частині періодичних побачень кожного року в період літніх канікул з 10 год. 00 хв. 01 липня до 20 год. 00 хв. 10 липня для відпочинку та оздоровлення дітей, з можливістю відвідування дітьми місця проживання позивача та інших місць, у тому числі курортів та місць відпочинку, без присутності їхньої матері.

В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає за потрібне відмовити, оскільки зазначений вище порядок участі позивача у вихованні дітей, на переконання суду, у повній мірі забезпечить участь позивача у вихованні дітей, а також безперешкодне особисте спілкування останніх між собою.

Стосовно позовних вимог в частині відвідування дітьми їхніх баби та діда суд вважає за потрібне роз`яснити про відсутність можливості задоволення таких вимог, оскільки в межах даної справи розглядається питання про визначення способу участі у вихованні дітей виключно позивача, але не інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст.ст. 7, 141, 142, 153, 157, 159 СК, суд -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про усунення перешкод у спілкування з дітьми та їхньому вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши наступний спосіб участі у вихованні дітей:

кожної першої неділі щомісяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., з можливістю відвідування дітьми місця проживання позивача та інших місць, у тому числі місць відпочинку, без присутності їхньої матері;

кожної третьої суботи та неділі щомісяця з 10 год. 00 хв. суботи до 20 год. 00 хв. неділі, з можливістю відвідування дітьми місця проживання позивача та інших місць, у тому числі місць відпочинку, без присутності їхньої матері;

кожного року в період літніх канікул з 10 год. 00 хв. 01 липня до 20 год. 00 хв. 10 липня для відпочинку та оздоровлення дітей, з можливістю відвідування дітьми місця проживання позивача та інших місць, у тому числі курортів та місць відпочинку, без присутності їхньої матері.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук