Номер провадження: 22-ц/813/6104/19
Номер справи місцевого суду: 495/8182/16-ц
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа садове товариство «Прибой» про усунення перешкод у володінні та користуванні майном,

встановив:

05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року.

Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у володінні та користуванні майном ОСОБА_2 шляхом знесення самочинно збудованих споруд, а також прибудов до них, які розташовані на земельній ділянці ОСОБА_1 на території Затоківської селищної ради, СТ «Прибой», ділянка № 875а.

24 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення (а.с.150-158).

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків скарги, роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду (а.с.100-101). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.12.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року. Апелянту роз`яснено про можливість оскарження ухвали до Верховного Суду (суддя Кононенко) (а.с.11-112). Тобто апеляційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у

відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки вже існує ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року, то у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.261, 358, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа садове товариство «Прибой» про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

Апеляційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов