Справа № 303/2593/19
Номер рядка статистичного звіту -47
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Штець І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Стасів Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члена сім`ї, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з травня 2010 року по день смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Зобов`язати виконавчий комітет Мукачівської міської ради надати дозвіл на укладення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договір житлового найму на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , (дядько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . В період з травня 2010 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме 24 червня 2015 року, єдиним членом сім`ї, який проживав з померлим за адресою: АДРЕСА_2 , був ОСОБА_1 (позивач). Протягом вказаного період ОСОБА_1 спільно проживав з померлим, мав з ним спільний побут, допомагав у домашніх справах, ближчих родичів у ОСОБА_3 , які б з ним проживали не було. Після смерті ОСОБА_3 він поніс всі витрати по його похованню. Станом на сьогоднішній день у Спадковому реєстрі відкрита спадкова справа № 58257299 від 24.11.2015 року на підставі заяви ОСОБА_1 . Зазначає, що метою звернення до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю є необхідність отримання права на визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього. Вказує, що рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради «Про надання звільнених квартир, зарахування на квартирний облік, заключення договорів житлового найму, обміну квартир» № 154 від 25.05.1983 року ОСОБА_3 надано дозвіл на заключення договору найму, склад сім`ї - 1 чоловік, що проживає по АДРЕСА_3 , яка складається з однією кімнати, житловою площею 24,6 кв. м., кухні, основний квартиронаймач ОСОБА_7 (дід) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Протягом вказаних 5 років ОСОБА_1 купляв їжу, допомагав дядькові, вів з ним спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 ним було постановлено вхідні двері та проведено інші ремонтні роботи. Через те, що він не був зареєстрований за однією адресою з померлим і виникає необхідність звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача Боднар Н.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задоволити.

Представник відповідача Стасів Н.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 , не надано доказів того, що вони були пов`язані спільним побутом, мали будь-які взаємні права та обов`язки.

Крім того, 31.05.2019 року, представник відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву, на підставі якого у задоволенні позову просила відмовити, оскільки в обґрунтування факту проживання однією сім`єю позивач послався на те, що впродовж 5-ти років з травня 2010 року по 24.06.2015 року проживав з померлим ОСОБА_3 , купляв їжу та допомагав йому, вів з ним спільне господарство. Однак позивач не надав при цьому жодних підтверджуючих цю обставину доказів. Щодо вимоги про зобов`язання виконавчого комітету Мукачівської міської ради надати дозвіл на укладення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договір житлового найму на квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , то таке право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача. Таким чином, позивачу не було відмовлено у наданні дозволу на укладення договору житлового найму, так як заява не може бути розглянута у зв`язку з відсутністю необхідних документів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних мотивів.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засідання встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , з якої 20.05.2010 року був знятий з реєстрації місця проживання по рішенню суду, та з 11.07.2017 року по даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ( а.с. 10-11).

Як вбачається з архівного витягу із рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради «Про надання звільнених квартир, зарахування на квартирний облік, заключення договорів житлового найму, обміну квартир» № 154 від 25.05.1983 року, ОСОБА_3 надано дозвіл на заключення договору найму, склад сім`ї - 1 чоловік, що проживає по АДРЕСА_3 , яка складається з однією кімнати, житловою площею 24,6 кв. м., кухні. Основний квартиронаймач ОСОБА_7 - дід помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а с. 12).

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42223581 від 24.11.2015 року відкрита спадкова справа № 58257299 від 24.11.2015 року на підставі заяви ОСОБА_1 ( а.с. 13).

Згідно квитанції від 25.03.2015 року ОСОБА_1 було оплачено 458,43 грн. за похоронні послуги (а.с.4).

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 10.07.2018 року № 01-32/6312 житлове приміщення (квартира) за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Мукачево та право власності на вказану квартиру не оформлялось, на даний час квартира в АДРЕСА_2 не перебуває у користуванні громадян (а.с. 22).

Крім того, згідно із листом виконавчого комітету Мукачівської маіської ради від 29.11.2018 року № 01-32/11277 для розгляду адміністративної послуги «надання дозволу на укладення договору житлового найму» позивачу необхідно подати в центр надання адміністративних послуг пакет документів згідно інформаційної картки , який підтверджує його законне право на зайняття вказаного житла ( а.с. 27-28).

Відповідно акту про проживання однією сім`єю від 27.07.2018 року вбачається, що свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члена сім`ї з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з травня 2010 року по день смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 (а.с 14).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду пояснив, йому відомо про те, що ОСОБА_1 опікувався ОСОБА_3 , купував продукти харчування, фінансово допомагав та забезпечував його всім необхідним.

Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_1 опікувався ОСОБА_3 , приходив до нього на свята, купував продукти харчування, оскільки останній був одинокою людиною без сім`ї.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , повідомив, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 до дня його смерті, купляв продукти харчування та забезпечував його всіх необхідним.

Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За положеннями ч.1, 2ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору (ч. 1ст. 64 ЖК України).

Крім того, особи, які вселилися до наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо особи вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача та якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (ст. 65 ЖК України).

В п. 13 листа Верховного Суду України від 26 травня 2001 року «Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право)» зазначено, що оскільки за змістом ст.ст.64,65 ЖК України наймач і члени сім`ї, що проживають разом з ним, набувають права користування одним жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду, особа, яка вселилась до наймача як член сім`ї, не набуває права користування займаним ним жилим приміщенням, якщо вона зберігає за собою право користування іншим жилим приміщенням у будинку державного чи громадського житлового фонду або якщо є інші докази того, що вона при цьому не змінювала постійного місця проживання.

Відповідно до вимог ч.1, 2ст. 106 ЖК України повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім`ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2ст. 64 ЖК України).

Ознакою проживання однією сім`єю є систематичне ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Таким чином, з аналізу вищевказаних положень законодавства, вбачається, що при розгляді вимоги про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач всупереч вимогам ЦПК України, згідно яких суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна з сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може грунтуватися на припущеннях, а обставини справи, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, не надав належних і допустимих доказів того, що проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю. Так, показаннями свідків підтверджено, що ОСОБА_1 допомагав ОСОБА_3 та піклувався ним протягом багатьох років, однак не підтверджено факт проживання разом з ним однією сім`єю. Також, понесення витрат на поховання ОСОБА_3 та зміну вхідних дверей після смерті ОСОБА_3 також не підтверджують факту проживання позивача однією сім`єю з ОСОБА_3 . Крім того, позивач з 2001 року перебував у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_12 , який 01 жовтня 2008 року розірвано, в подальшому 04.10.2012 року позивав зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , має трьох дітей, має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , з якої 20.05.2010 року був знятий з реєстрації місця проживання по рішенню суду, та з 11.07.2017 року по даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ( а.с. 10-11).

За таких обставин у задоволенні позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члена сім`ї, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з травня 2010 року по день смерті останнього, а саме 24.06.2015 року слід відмовити.

Як похідні від первісної позовної вимоги, не підлягають задоволенню також позовні вимоги позивача в частині зобов`язання виконавчого комітету Мукачівської міської ради надати дозвіл на укладення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договір житлового найму на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. ст. 3 СК України, ст.ст. ст.ст. 61, 64, 65, 106 ЖК України, ст.ст. 76, 81, 264-268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканець АДРЕСА_6 .

Відповідач: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, 89600 м.Мукачево, пл. Духновича, 2, .

Головуюча О.В.Гутій