У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у цивільній справі № 755/1953/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , тертя особа: ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2015 року у цивільній справі посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про проведення вказаного судового розгляду справи, оскільки перебував в місцях позбавлення волі, а тому жодного поштового повідомлення, судові повістки до суду йому не надходили та відповідно він їх не отримував. При розгляді справи за його відсутності судом не було досліджено в повному обсязі обставини та докази по справі для повного, об`єктивного та правильного вирішення даного спору, тому просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву з проханням розглянути заяву за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнано такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 (а. с. 73-74)

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, відповідач не був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, судом при винесенні заочного рішення, не враховані докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року, таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи, що позивач просить суд переглянути заочне рішення суду, суд вважає задоцільне призначити справу в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 1-10, 13, 76, 198, 260-261, 284-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у цивільній справі № 755/1953/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління ГУ МВС України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 23 липня 2019 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 30).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі ( ст. 43 ЦПК України), зокрема сторони мають право : 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя Н.О.Яровенко