Справа № 708/634/19
Номер провадження № 2/708/184/19
Р і ш е н н я

Іменем України

05 липня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 а була власницею житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Згідно до заповіту від 4 лютого 2009 року, посвідченого Чигиринською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 заповіла йому все належне їй на день смерті майно.

Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись до Чигиринської державної нотаріальної контори.

Однак не може переоформити спадкове майно належним чином, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, через що державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Так, зазначений будинок ОСОБА_2 успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом від 28.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а факт родинних відносин між ними, тобто, що вони були рідними сестрами, підтверджено рішенням Чигиринського районного суду від 16.10.2008 року.

Правовстановлюючими документами на зазначений будинок були договір купівлі-продажу будинку від 11.02.1981 року (на Ѕ частину будинку) та договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29.12.1996 року (на Ѕ частину будинку).

У зв`язку з втратою договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29.12.1996 року (на Ѕ частину будинку), що підтверджується оголошенням з цього приводу в газеті «Чигиринські вісті», він не може оформити своє право власності на дане спадкове майно.

А тому просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про підтримання позовних вимог, які прохав задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника міської ради та про визнання позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 189/0 від 27.05.2019 року, видана КП ЧООБТІ) за ОСОБА_3 івною на підставі договору купівлі-продажу будинку від 11.02.1981 року (на Ѕ частину будинку), посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Кашицькою О.Г., та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29.12.1996 року (на Ѕ частину будинку), посвідченого нотаріусом Чигиринської нотаріальної контори, зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи також наявна копія вище зазначеного договору купівлі-продажу будинку від 11.02.1981 року (на Ѕ частину будинку), посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Кашицькою О.Г., а факт втрати договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29.12.1996 року (на Ѕ частину будинку), посвідченого нотаріусом Чигиринської нотаріальної контори, підтверджується оголошенням з цього приводу в місцевій газеті «Чигиринські вісті» від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 ) і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане спадкове майно, спадкоємцем якого за заповітом від 28.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г., була її сестра ОСОБА_2 а, яка прийняла спадщину після смерті сестри в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки була зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, що вбачається з довідки виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 319-02-33/5 від 22.05.2019 року та підтверджується також даними будинкової книги.

З інформаційної довідки Чигиринської державної нотаріальної контори № 456/01-16 від 12.06.2019 року слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини чи про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 не отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї сестри, це не позбавляє її права на спадщину в розумінні ч. 3 ст. 1296 ЦК України.

15 червня 2013 року відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла.

Позивач, відповідно до заповіту від 4 лютого 2009 року, посвідченого Чигиринською державною нотаріальною конторою, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому, є спадкоємцем її майна.

Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 456/01-16 від 12.06.2019 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, звернувшись із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та якому було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, грошовий вклад і недоотриману пенсію, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини чи про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися.

Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 328, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: погріб під частиною будівлі (літера «В»), прибудова (літера «а»), сарай (літера «б»), сарай (літера «Б»), убиральня (літера «Г»), ганок (а/гн), ворота (№ 1), огорожа (№ 2, №3), колодязь питний 1/2 (№ 4), хвіртка (№ 5), за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 івні, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 и.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуюча