Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2134/17
У Х В А Л А

09.07.2019 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської областіНадопта А.А., розглянувши заяву представника боржника адвоката Стасюк Юрія Павловича про скасування судового наказу Виноградівського районного суду від 27.07.2017 року у справі № 299/2134/17, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року Виноградівським районним судом винесено судовий наказ у справі № 299/2134/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 райорну на користь ТОВ «Закартатгаз Збут» заборгованість в сумі 28993. 52 грн. за надані послуги з газопостачання та витрати в розмірі 800 грн. судового збору.

Представник боржника подав заяву про скасування судового наказу, покликаючись на те, що йому довірителю взагалі нічого не було відомо про винесення вказаного судового наказу та вважає, що в такому безпідставного нараховано заборгованість. Крім того, просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №299/2134/17, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на представлені боржниками доводи, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений боржниками з поважних причин.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву представника боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити представнику боржника ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 27.07.2017 року, виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання у розмірі 28993, 52 грн. за надані послуги з газопостачання та витрати в розмірі 800 грн. судового збору- скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Закарпатгаз Збут» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта