Справа № 189/646/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.07.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що являється власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У вищезазначеному домоволодінні зареєстрована відповідачка, яка у вказаному будинку не проживає з 01.07.2015 року. Позивач за браком коштів не в змозі сплачувати передбачені обов`язкові платежі за комунальні та інші послуги за відповідачку, яка вже тривалий час не має потреби в користуванні домоволодінням, що також є однією з причин його звернення з даним позовом до суду. Відповідачка виїхала із вказаного будинку та перевезла всі свої речі. З того часу відповідачка фактично проживає окремо, але зареєстрована за адресою позивача. Комунальні послуги позивач оплачує самостійно. Відповідачка ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Майнових претензій відповідачка не заявляла, проте не знімається з реєстраційного обліку в добровільному порядку. У зв`язку з чим, позивач просить визнати відповідачку ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивача та третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Третя особа: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області рішення просить винести на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії Домової книги, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 7-9).

З копії акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 28.02.2019 року видно, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , який фактично постійно з 2008 року проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 . Також за адресою: АДРЕСА_1 прописані, але проживають постійно окремо з 01.07.2015 року, колишня дружина сина ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також за даною адресою прописаний, але фактично постійно проживає окремо в м. Дніпро син ОСОБА_6 , 1987 р.н. (а.с. 11).

Згідно копії договору купівлі - продажу будинку від 30.11.1992 року, посвідченого секретарем виконкому Гончаренко Г.В. власником будинку, що розташований в с. Коломійці є ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 77250587 від 28.12.2016 року, власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу, є ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

З копії відповіді на запит від відділу з питань надання адміністративних послуг - ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради видно, що відповідно до обліків виконкому Покровської селищної ради місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування домоволодінням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Амур - Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04.08.2009 року, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар