Справа № 344/7109/19
Провадження № 22-ц/4808/816/19
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Ясеновенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника обласної психоневрологічної лікарні №3 про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Бородовського С.О., присяжних: Зелінського М.Й. та Козловського П.Б., 23 квітня 2019 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2019 року представник обласної психоневрологічної лікарні №3 лікар-психіатр ОСОБА_3 подав заяву про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

В заяві зазначив, що 21 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до обласної психоневрологічної лікарні №3 у зв`язку з погіршення стану здоров`я та за висновком чергового лікаря-психіатра була госпіталізована у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв`язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який зумовлює її небезпеку для оточуючих та суттєву шкоду її здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

Комісією лікарів-психіатрів був наданий висновок про те, що лікування громадянки ОСОБА_1 можливе тільки в умовах стаціонару. Згода ОСОБА_1 на лікування відсутня у зв`язку з її відмовою від запропонованої госпіталізації та неможливістю отримати усвідомлену згоду на лікування через неусвідомленість нею свого хворобливого стану.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2019 року заяву задоволено.

Постановлено госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 заклад - Івано- АДРЕСА_2 обласну психоневрологічну лікарню № 3 для проведення необхідного для її стану лікування.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на незаконність рішення суду.

Зазначає, що заява про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку подана лікуючим лікарем ОСОБА_3 , однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень лікаря ОСОБА_3 щодо подання та підписання заяви від імені обласної психоневрологічної лікарні.

Судом не враховано того, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Просить рішення суду скасувати, а заяву обласної психоневрологічної лікарні про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку залишити без розгляду.

Учасники справи правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористались.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представники обласної психоневрологічної лікарні №3 апеляційну скаргу не визнали.

Представник прокуратури просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Встановлено, що 21.04.2019 року ОСОБА_1 госпіталізовано в ОПНЛ № 3 за добровільної згоди у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я. Згідно запису лікаря приймального відділення ОСОБА_1 звернулась до ОПНЛ без направлення у супроводі батька.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару від 22.04.2019 року ОСОБА_1 потребує примусового лікування у психіатричному стаціонарі, оскільки вона страждає важким психічним захворюванням, не усвідомлює потреби в госпіталізації та лікуванні, її стан становить загрозу для оточуючих, а ненадання кваліфікованої медичної допомоги призведе до суттєвого погіршення стану її здоров`я.(а.с.2)

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість заяви про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Посилання представника ОСОБА_1 у апеляційній скарзі на те, що заява про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку подана лікарем ОСОБА_3 , яким не подано доказів на підтвердження його повноважень щодо подання заяви від імені обласної психоневрологічної лікарні, не приймаються до уваги, оскільки як було зазначено вище, правом звернення до суду з відповідною заявою закон наділяє лікаря-психіатра та представника психіатричного закладу, а згідно довіреності від 04.01.2019 року, виданої обласною психоневрологічною лікарнею №3, лікар-психіатр ОСОБА_3 . наділений повноваженнями подавати заяви від імені лікарні.(а.с.5)

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Враховуючи вищенаведене та положення ст. 375 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин

Повний текст постанови складено 20 червня 2019 року