УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

справа № 320/723/17-ц

провадження № 61-11253во19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», в якому, з урахуванням уточнень, просила визнати дійсним договір купівлі-продажу кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», укладений між нею та державним підприємством «Кафе ст. Мелітополь», та визнати за нею право власності на кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року позов задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 29 січня 1999 року між ОСОБА_1 та державним підприємством «Кафе ст. Мелітополь», дійсним. У задоволенні решти позову відмовлено.

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі про стягнення з відповідача судових витрат та визнання права власності на кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Додатковим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року заяву задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 480 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог заяви відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року у цій справі та додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А. від 26 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2019 року, з підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 червня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.

Частиною третьою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2019 рокупідлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, частиною третьою статті 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков