Провадження № 2/734/597/19 Справа № 734/1764/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області: суддя Бузунко О.А.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

категорія справи: розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Козелецьким районним судом Чернігівської області 19 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду замість ухвали про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена в ухвалі суду від 19 червня 2019 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2019 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:

- вважати вірним другий абзац вступної частини в наступній редакції:

розглядаючи у судовому засіданні в смт Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

- вважати вірним другий абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 червня 2019 року.

- в четвертому абзаці мотивувальної частини замість «у підготовче засідання» та «підготовчого судового засідання» вважати правильним «у судове засідання» та «судового засідання» відповідно.

- абзаци п`ятий-тринадцятий вважати викладеними в редакції:

«Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України».

- абзаци перший та другий резолютивної частини вважати викладеними в редакції:

Відкласти розгляд справи до 27 червня 2019 року до 10.10 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Бузунко