Справа № 569/4380/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 липня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 14 березня 2019 року за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року Рівненським міським судом, розглянуто заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 2, заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 10908, 83 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір у розмірі 192, 10 грн.

ОСОБА_1 не погоджується з вищевказаним наказом, вважає його таким, що прийнятий без належних на те правових підстав, та підлягає скасуванню. Докази, що були надані заявником до заяви про видачу судового наказу є недостовірними, зокрема - розрахунок оборотів. Сума боргу є надуманою, та не підтвердженою. Окрім того, повідомляє суд, щ у провадженні Рівненського міського суду перебуває справа №№569/22897/18 за позовом ОСОБА_1 до до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно- каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про захист прав споживача, з вимогами визнати протиправними дії РО ВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» по донарахуванню в лютому 2018 року для ОСОБА_1 плати за користування послугами водопостачання та водовідведення з 01.01.2011 року по 01 січня 2018 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_2 ) та зобов`язати РО ВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» внести коригування до особового рахунку НОМЕР_2 споживача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , шляхом виключення з нього донарахованих у лютому 2018 року сум заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2011 року по 01.01.2018 року. Тобто з наведеного слідує, що між заявником та боржником існує спір про право, що згідно законодавства виключає можливість винесення судового наказу.

Крім цього, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений нею строк на подання заяви про скасування судового наказу, про винесення якого остання дізналася 21 червня 2019 року, коли її представником було здійснено ознайомлення з матеріалами справи №569/4380/19, зокрема із заявою про видачу судового наказу, додатками до неї та самим судовим наказом від 14.03.2019 року.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Суд вважає, що наведені ОСОБА_1 доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний судовий наказ ОСОБА_1 не отримала, про що свідчить конверт з відміткою «по закінченню терміну зберігання», і тільки 21.06.2019 року представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, з яких їм стало відомо про існування оскаржуваного судового наказу, відтак суд вважає, що пропущений строк ОСОБА_1 на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 14 березня 2019 року за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної водиі водовідведення -задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 569/4380/19, виданий 14 березня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 10908,83 грн та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 192 грн 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина