Справа № 522/4726/19
Провадження № 2/522/5183/19
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді -Абухіна Р.Д.,
за участю секретарів судового засідання - Стогнієнко Т.Г., Маланчової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належними чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України .
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
Позивач по справі - ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується наступним.
Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданим Одеським міським ЗАГСом, актовий запис № 24, де батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Із довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції від 08.04.2004 року вбачається, що позивач по справі - ОСОБА_5 14.04.1966 року уклала шлюб з ОСОБА_6 і позивач змінила прізвище на - « ОСОБА_1 », актовий запис № 1024.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 2653, батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
20.02.1981 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції від 20.11.2004 року № 6730-09-49, актовий запис № 127.
В подальшому ОСОБА_11 . 09.10.1993 року уклала шлюб з ОСОБА_12 та було змінено прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим Центральним відділом ЗАГС, актовий запис № 604.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2038.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.
Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді належної їй на підставі договору дарування 34/100 частини трикімнатної квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , що увійшла до спадкового майна.
12.02.2019 року позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.
Згідно листа Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 13.02.2019 року позивачу було роз`яснено про необхідність звернутись до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1, ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини позивач посилався на те, що була вимушений проходити лікування, через загострення хронічних хвороб, у зв`язку зі стресом після втрати сестри, на підтвердження чого надала виписку з історії хвороби.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
З наведеного вище, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 1217, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст. 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з часу набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного тексту рішення: 08.07.2019 року.
Суддя: Абухін Р.Д.