Справа № 236/1959/19
У Х В А Л А

іменем України

"08" липня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.

за участю секретаря- Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності на спадкове майно, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 03.06.2019 звернулися до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до відповідача, в якому просять визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Державної нотаріальної контори від 22.01.2019; визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Лиманську державну нотаріальну контору видати позивачам свідоцтва про право власності на зазначене майно.

Ухвалою судді від 06.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання 08.07.2019 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Крім того, 08.07.2019 позивачами надано до суду клопотання, в якому вони відмовились від заявлених вимог до Державної нотаріальної контори, та просили замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме Об`єднану територіальну громаду Лиманської міської ради Донецької області.

Відповідач, державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори Семенова І.М., належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, 21.06.2019 надала до суду заяву, в якій розгляд справи просила здійснити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Крім того, частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається недостатність доказів та враховуючи відсутність у позивача можливості їх отримання, та враховуючи суть позовних вимог, суддя вважає за необхідне витребувати відомості, що підтверджують обставини справи.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе клопотання позивачів про заміну первісного відповідача належним відповідачем, задовольнити, а також витребувати докази.

На підставі викладеного, з метою забезпечення прав учасників підготовчого провадження щодо надання суду матеріалів, та підготовки відповідних клопотань у випадку неможливості їх отримання самостійно, а також заміну належного відповідача, враховуючи вимоги п.2. ч.2 ст.198 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстави відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час

Керуючись ст.ст.76, 89, 189, 196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову від заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, та закрити провадження по справі в цій частині.

Замінити первісного відповідача Лиманську державну нотаріальну контору Донецької області, належним відповідачем - об`єднану територіальну громаду Лиманської міської ради Донецької області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу об`єднаній територіальній громаді Лиманської міської ради Донецької області.

Витребувати з відділу у Лиманському районі Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області:

повний витяг з Держгеокадастру про земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Витребувати з Відділу містобудування та архітектрури Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області відомості щодо присвоєння поштової адреси земельної ділянки, розташовної в лісництві Дробишевської селищної ради , а саме АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори відомості щодо спадкової справи після смерті:

ОСОБА_3 , помрелого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лиман Донецької області.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднаної територіальної громади Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, на24.07.2019 о 08 год. 50 хв. в залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя