Справа № 161/889/19
Провадження № 2/161/1126/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю представника позивача - Куденчука О.С.

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2018 року неповнолітнього ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та визначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. та звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 105 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття.

Вироком Волинського апеляційного суду від 30.10.2018 року було частково задоволено її апеляційну скаргу, скасовано вирок Луцького міськрайонного суду в частині звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 та залишено покарання у вигляді штрафу.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, 23.10.2017 року, близько 19 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні ТРЦ «ПортСіті», що по вул. Сухомлинського, 1, в м. Луцьку, Волинської області, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій , під час конфлікту, який раптово виник з потерпілою ОСОБА_4 , умисно наніс їй два удари кулаком лівої руки в обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді поверхневої ранки слизової оболонки верхньої губи, яке згідно висновку судово-медичного експерта за №1049, від 26.10.2017 року, за ступенем тяжкості відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.

Неправомірними діями засудженого ОСОБА_5 їй було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою відносно неї зі сторони відповідача під час вчинення кримінального правопорушення, відповідач після вчинення правопорушення не вибачився перед нею, в ході розгляду кримінального провадження намагався усіляко виправдати свої протиправні дії, вона боїться відвідувати громадські місця, а тому розмір моральної шкоди вона оцінює 10 000 грн. Просить суд, стягнути заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, просили суд в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Вироком Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2018 року неповнолітнього ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. та звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 105 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття (а.с. 7-8).

Вироком Волинського апеляційного суду від 30.10.2018 року частково задоволено апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 та скасовано вирок Луцького міськрайонного суду в частині звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , залишено покарання у вигляді штрафу (а.с. 9-10).

Так, вироком суду встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, 23.10.2017 року, близько 19 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні ТРЦ «ПортСіті», що по вул. Сухомлинського, 1, в м. Луцьку, Волинської області, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій , під час конфлікту, який раптово виник з потерпілою ОСОБА_4 , умисно наніс їй два удари кулаком лівої руки в обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді поверхневої ранки слизової оболонки верхньої губи, яке згідно висновку судово-медичного експерта за №1049, від 26.10.2017 року, за ступенем тяжкості відносять до категорії легких тілесних ушкоджень.

Із змісту даного вироку вбачається, що внаслідок протиправних дій відповідача, потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у виді поверхневої ранки слизової оболонки верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов`язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а ч. 3 цієї ж статті цього ж Кодексу передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЦК України неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу.

Згідно ст. 1179 ч. 2 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов`язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини..

Як встановлено в судовому засіданні, то неправомірною поведінкою зі сторони відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 завдано моральну шкоду, яка полягає у порушенні нормального укладу життя, перенесених душевних стражданнях, які вона зазнала в результаті протиправної поведінки ОСОБА_5 , який, як вона зазначає, після вчиненні правопорушення не вибачився перед нею за скоєне, а намагався в ході розгляду кримінального провадження усіляко виправдати своїх протиправні дії.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд керується вимогами ст.ст. 23, 1167 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року, враховує глибину, тривалість фізичних і душевних страждань, яких зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача та з врахуванням вимог розумності і справедливості визначає розмір моральної (немайнової) шкоди в сумі 5000 гривень.

Крім того, слід зазначити, що в судовому засіданні встановлено, неповнолітнім під час розгляду кримінальної справи сплачено 2 000 грн., за твердженням відповідача на відшкодування моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_5 не має самостійного заробітку, у нього відсутнє майно, то в разі відсутності коштів на відшкодування завданої шкоди покласти відповідальність по її відшкодуванню на його батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як законних представників неповнолітнього.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 22, 33, 1166, 1167, 1179 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 (п`ять тисяч) грн.

У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_5 коштів на відшкодування завданої шкоди покласти відшкодування на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 21.06.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська