Справа № 545/742/19
Провадження № 2/545/559/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі судового засідання Нагорної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення одноразової грошової винагороди при звільненні у зв`язку із виходом на пенсію та моральної шкоди,-

встановив:

02 липня 2019 року Полтавським районним судом ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення одноразової грошової винагороди при звільненні у зв`язку із виходом на пенсію та моральної шкоди та проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Для виготовлення повного тексту рішення, ураховуючи складність написання рішення визначено десять днів.

При написанні повного тексту рішення судом установлено, що в резолютивній частині рішення допущені описки.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені належним чином, надали заяви про проведення судового засідання по виправленню описок за їх відсутності.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Судом установлено, що у резолютивній частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області допущено ряд описок, а саме в абзаці четвертому після слів … «середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, що становить 183577 гривень 03 копійки» замість «183577 гривень 03 копійки» слід вказати «185857 гривень 49 копійок».

Абзаци п`ятий і шостий про стягнення із сторін судових витрат необхідно викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» (адреса: 03057, м.Київ, вул.Мірошниченко Євгенії, 10, код ЄРДПОУ 01432761) 768 гривень 40 копійок на користь держави.

Стягнути з Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» (адреса: с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Геологічна,1), судовий збір у сумі 786 гривень 75 копійок на користь держави.

Абзаци сьомий та восьмий рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу слід вважати відповідно абзацом дев`ятим та десятим.

Окрім цього, слід додати абзаци сьомий та восьмий про стягнення із сторін судових витрат викласти в наступній редакції:

Стягнути з Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» (адреса: с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Геологічна,1, судовий збір у сумі 1859 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 706 гривень 40 копійок на користь держави».

Абзац дев`ятий щодо зобов`язання Управління державної казначейської служби України в Полтавському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 частину судового збору необхідно виключити.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення вказаних описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущені описки у резолютивній частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення одноразової грошової винагороди при звільненні у зв`язку із виходом на пенсію та моральної шкоди.

В абзаці четвертому після слів … «середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, що становить 183577 гривень 03 копійки» замість «183577 гривень 03 копійки» вказати «185857 гривень 49 копійок».

Абзаци п`ятий і шостий про стягнення із сторін судових витрат викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» (адреса: 03057, м.Київ, вул.Мірошниченко Євгенії, 10, код ЄРДПОУ 01432761) 768 гривень 40 копійок на користь держави.

Стягнути з Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» (адреса: с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Геологічна,1), судовий збір у сумі 786 гривень 75 копійок на користь держави.

Абзаци сьомий та восьмий рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу вважати відповідно абзацом дев`ятим та десятим.

Додати абзаци сьомий та восьмий про стягнення із сторін судових витрат, які викласти в наступній редакції:

Стягнути з Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» (адреса: с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, вул. Геологічна,1, судовий збір у сумі 1859 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 706 гривень 40 копійок на користь держави».

Абзац дев`ятий щодо зобов`язання Управління державної казначейської служби України в Полтавському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 частину судового збору необхідно виключити.

Далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Л. В. Шелудяков