Дело № 578/1119/18>
производство № 2/578/55/19
Краснопольский районный суд Сумской области в составе судьи Косарь А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в порядке общего искового производства гражданское дело
по иску Краснопольской районной государственной администрации Сумской области как органа опеки и попечительства в интересах детей ОСОБА_1, ОСОБА_2 / далее также - истец /
к ОСОБА_3 / далее также - ответчик /
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Коммунальное учреждение Сумского областного совета Хоружевский центр социально-психологической реабилитации детей области / далее также - третье лицо /
о лишении родительских прав и взыскании алиментов на детей, -
представитель истца - Балак В.Н. ,
секретарь судебного заседания - Ткаченко Г.В.
(I.) Краткое содержание исковых требований
1. 07.11.2018 истец в интересах детей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обратился в суд с иском с учетом уточнения, которым просил:
1.1. лишить ОСОБА_3 родительских прав в отношении дочери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
1.2. взыскать на содержание дочерей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в размере одной трети от заработка (дохода) плательщика алиментов, но не менее 50 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, со дня предъявления иска 07.11.2018 и до достижения детьми совершеннолетний.
2. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
3. Мать детей ОСОБА_9 заочным решением Лебединского районного суда Сумской области от 10.08.2018 лишена родительских прав.
4. ОСОБА_3 записан отцом детей.
5. В настоящее время ОСОБА_1 и ОСОБА_2 устроены в Хоружевский центр социально-психологической реабилитации детей области.
6. Ответчик последнее время проживает без регистрации в поселке Угроеды Краснопольского района Сумской области. После лишения родительских прав ОСОБА_9 участия в воспитании детей не принимает, не заботиться о физическом и духовном развитии детей, подготовку к самостоятельной жизни; не интересуется их состоянием здоровья, фактически дети остались без родительской заботы. Злоупотребляет спиртными напитками, собственного жилья не имеет и не проявляет желания вернуть дочерей в семью.
7. Даные факторы, как по отдельности, так и в совокупности, истец расценивает как уклонение отца ОСОБА_3 от воспитания детей с его виновного поведения, сознательного пренебрежения им своими обязанностями, является основанием для лишения последнего родительских прав.
8. Кроме того, ответчик материальной помощи в добровольном порядке на содержание дочерей не оказывает.
9. Истец считал, что ОСОБА_3 имеет возможность платить алименты в определенном им размере.
(II.) Краткое изложение позиций истца, ответчика и третьего лица
10. Истца представлял Балак Владимир Николаевич / Доверенность № 153 / 02-21 от 18.01.2019 /; процессуальная позиция - исковые требования поддерживает в полном объеме.
11. Ответчик повторно не явился в судебное заседание, уведомлен надлежащим образом в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Украины / далее также - ГПК /, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствия и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
/ сд 45, 66-67, 80-81 /
12. Третье лицо представлял директор Николаенко В.Г. , процессуальная позиция - поддерживает заявленные исковые требования.
/ сд 47, 54, 56-57, 70, 77 /
(III.) Заявления, ходатайства истца, ответчика, третьего лица:
13. 12.12.2018 истец подал заявление об уточнении исковых требований.
14. 12.12.2018 истец подал ходатайство о вызове свидетелей.
15. 04.01.2019, 25.01.2019, 31.01.2019, 04.02.2019, 27.02.2019, 06.03.2019 представитель третьего лица подал заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
/ сд 47, 54, 56-57, 70, 77 /
16. 18.01.2019 истец подал заявление о рассмотрении предварительного судебного заседания в его отсутствие.
17. 19.02.2019,04.03.2019 свидетель ио старосты Угроедского старостинского округа Краснопольского поселкового совета Краснопольского района Сумской области ОСОБА_11 подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
(IV.) Процессуальные действия по делу
18. 05.12.2018 судья Краснопольского районного суда Сумской области / далее также - судья, суд / вынес постановление об оставлении искового заявления без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.
19. 19.12.2018 судья Краснопольского районного суда Сумской области / далее также - судья, суд / принял постановление об открытии производства по делу.
20. 18.01.2019 суд вынес постановление о закрытии подготовительного производства и назначении дела к судебному разбирательству.
21. 11.05.2019 суд постановил решение с занесением в протокол судебного заседания о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, третьего лица и заочное рассмотрение дела.
(V.) Фактические обстоятельства, установленные судом
22. По делу установлено следующее:
23. 20 апреля 1991 года ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия « ОСОБА_9 ».
24. ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Унеча Унечского района Брянской области родилась ОСОБА_1 , гражданка Украины ОСОБА_9 записана матерью, ОСОБА_3 записан ее отцом .
25. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бобровое Лебединского района Сумской области родилась ОСОБА_2 , гражданка Украины ОСОБА_9 записана матерью, гражданин Украины ОСОБА_3 записан ее отцом.
26. Решением Лебединского районного суда Сумской области от 10.12.2010, брак между ОСОБА_3 и ОСОБА_9, заключенный 20.04.1991, расторгнут.
27. Дети ответчика ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с 24.09.2018 зачислены воспитанниками, согласно письма-направления службы по делам детей Сумской областной государственной администрации.
/ сд 12, 17, 99-101 /
28. Решением Лебединского районного суда Сумской области от 10.08.2018 лишено родительских прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в отношении несовершеннолетних детей: дочерей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29. Согласно имеющейся в материалах дела справки - характеристики Краснопольского поселкового совета Краснопольського района Сумской области Угроедского старостинского округа, ОСОБА_3 родился ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий на территории поселкового совета с 1998 года без документов заверяяющих лицо, без регистрации места жительства по адресу: АДРЕСА_1 Сумской области, где характеризуется отрицательно, как лицо, нигде официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
30. Вопрос о целесообразности лишения родительских прав ОСОБА_3 в отношении малолетних детей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , был рассмотрен на комиссии по вопросам защиты прав ребенка Краснопольской районной государственной администрации, решение № 10/2 от 26.10.2018 года.
31. По заключению № 2139/02-21 от 29 октября 2018 года Краснопольской районной государственной администрации Сумской области как органа опеки и попечительства, ОСОБА_3 целесообразно лишить родительских прав в отношении малолетних дочерей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , что соответствует интересам детей.
(VI.) Национальное законодательство
32. Согласно разъяснениям, предоставленным в постановлении Пленума ВСУ № 20 от 19 декабря 2008 года «О внесении изменений в постановление Пленума ВСУ от 30 марта 2007 года № 3 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении и о лишении и восстановлении родительских прав » заключение органа опеки и попечительства должно быть оформлено на бланке государственных администраций районов, районов городов Киева и Севастополя, исполнительных органов городских или районных в городах, сельских, поселковых советов, подписанный председателем (заместителем председателя).
33. В Украине детство охраняется государством (часть третья статьи 51 Конституции Украины). Государство должно обеспечивать надлежащие условия для воспитания, физического, психического, социального, духовного и интеллектуального развития детей, их социально-психологической адаптации и активной жизнедеятельности, роста в семейном окружении в атмосфере мира, достоинства, взаимоуважения, свободы и равенства (статья 4 Закона Украины " Об охране детства »). Приоритетом в правовом регулировании семейных отношений является обеспечение каждого ребенка семейным воспитанием, возможностью духовного и физического развития.
34. Согласно статье 12 Закона Украины "Об охране детства" на родителей возлагается ответственность за воспитание, обучение и развитие ребенка. Родители обязаны воспитывать детей, заботиться об их здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития их природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду.
35. Согласно части второй статьи 150 СК родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии.
36. Осуществление родителями своих прав и выполнения обязанностей должны основываться на уважении к правам ребенка и его человеческого достоинства. Родительские права не могут осуществляться вопреки интересам ребенка. Уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей является основанием для возложения на них ответственности, установленной законом (чч. 1, 2, 4 статьи 155 СК).
37. Согласно стст. 18, 27 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной постановлением ВР от 27.02.91, государства-участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.
38. Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.
39. В пункте 1 статьи 9 конвенции предусмотрено, что государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
40. Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, выполняют их государственные или частные учреждения, занимающиеся вопросами социального обеспечения, суды, административные или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (часть первая статьи 3 конвенции).
41. Пунктом 2 части первой статьи 164 СК определено, что мать, отец могут быть лишены судом родительских прав, если она, он уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка.
42. По общему правилу лишения родительских прав направлено прежде всего на защиту интересов малолетних и несовершеннолетних детей и является средством стимулирования родителей по надлежащему выполнению своих обязанностей.
43. Уклонение от исполнения юридической обязанности - всегда акт сознательного поведения, поскольку лицо имеет реальную возможность выполнить его, но не совершает соответствующих действий.
44. Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 30 марта 2007 года №3 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении и о лишении и восстановлении родительских прав" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей имеет место, когда они не заботятся о физическом и духовном развитии ребенка, его обучение, подготовку к самостоятельной жизни, в частности: не обеспечивают необходимого питания, медицинского ухода, лечения ребенка, что негативно влияет на его физическое развитие как составляющую воспитания; не общаются с ребенком в объеме, необходимом для его нормального самосознания; не придают ребенку доступа к культурным и другим духовным ценностям; не способствуют усвоению ею общепризнанных норм морали; не проявляют интереса к его внутреннему миру; не создают условий для получения им образования. Указанные факторы, как по отдельности, так и в совокупности, можно расценивать как уклонение от воспитания ребенка лишь при условии виновного поведения родителей, сознательного пренебрежения ими своими обязанностями.
45. Согласно части третьей статьи 166 СК при удовлетворении иска о лишении родительских прав суд одновременно принимает решение о взыскании алиментов на ребенка.
46. ??Согласно статьи 180 СК родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия.
47. Согласно статьи 182 СК при определении размера алиментов суд учитывает следующие обстоятельства: состояние здоровья и материальное положение ребенка; состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов; наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сына; наличие движимого и недвижимого имущества, денежных средств; другие обстоятельства, имеющие существенное значение.
48. Размер алиментов должен быть необходимым и достаточным для обеспечения гармоничного развития детей.
49. Минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть меньше 50 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста.
50. Согласно части третьей статьи 181 СК по решению суда средства на содержание ребенка (алименты) присуждаются в доле от дохода его матери, отца и (или) в твердой денежной сумме.
51. Согласно части третьей статьи 184 СК суд по заявлению получателя определяет размер алиментов в твердой денежной сумме.
52. Согласно статье 191 СК алименты присуждаются по решению суда со дня предъявления иска до достижения ребенком совершеннолетия.
53. В соответствии с положением части третьей статьи 166 и части третьей статьи 193 СК по решению суда алименты могут перечисляться на личный счет ребенка в отделении Государственного сберегательного банка Украины и обязывает мать, отца или других законных представителей ребенка открыть указанный личный счет в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
(VII.) Выводы суда
54. Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по вопросу исполнения обязанности родителей по воспитанию детей, и урегулированы нормами СК.
55. На основании п. 6 части первой статьи 3 ГК, а именно справедливости, добросовестности и разумности, статьи 6 Европейской конвенции об осуществлении прав детей (Страсбург, 25 января 1996 года), с учетом выше изложенного и исходя из интересов ребенка, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от исполнения своих обязанностей по воспитанию малолетних Виктории 2005 года рождения, и Аллы 2009 года рождения, а также отсутствие со стороны ответчика заботы о физическом и духовном развитии детей, отсутствие общения с детьми в объеме не обходимому для их нравственного самосознания, не обнаружения интереса к их внутреннему миру, не осуществление медицинского ухода и подготовки детей к самостоятельной жизни.
56. Итак, суд указанные факты, как по отдельности, так и в совокупности, свидетельствами уклонения ответчика как отца от воспитания детей и его виновного поведения, сознательного пренебрежения своими обязанностями, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
57. При этом суд соглашается с выводом органа опеки и попечительства, поскольку данный вывод базируется на тщательном выяснении обстоятельств дела и отвечает интересам детей.
58. Судом не установлено, что ответчику препятствовали в выполнении должным образом своих родительских обязанностей.
59. Учитывая изложенное, суд находит, что исковое требование в части лишения родительских прав является обоснованным и подставным к удовлетворению в соответствии с правилами п. 2 части первой статьи 164 СК.
60. При этом лишение родительских прав - это прежде всего способ защиты прав и интересов ребенка, в связи с чем в каждом случае надо выявить и оценить положительный результат в судьбе ребенка, который должен наступить.
61. Согласно части пятой статьи 164 СК после вступления решения в законную силу его копю необходимо направить в орган государственной регистрации актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка.
62. Относительно искового требования о взыскании алиментов на детей суд пришел к следующим выводам.
63. Согласно положениям статьи 7 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2018 год», прожиточный минимум на одно лицо в расчете на месяц по состоянию на день предъявления иска 07.19.2018 для детей от 6 до 18 лет составляет не менее 972 грн / 50% от 1944 грн /.
64. Согласно статье 7 Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2019 год», прожиточный минимум на одно лицо в расчете на месяц для детей в возрасте от 6 до 18 лет с 01.01.2019 составляет 2027 грн. Таким образом, на день рассмотрения дела 11.05.2019 минимальный размер алиментов на одного ребенка в возрасте от 6 до 18 лет составляет не менее 1013,50 грн / 50% от 2027 грн /.
65. Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика алиментов на содержание детей, а ответчик обязан их платить, поэтому считает допустимым взимать с ОСОБА_3 алименты на дочерей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пользу лиц или учреждений которые будут их содержать, в размере одной трети заработка (дохода) плательщика алиментов, но не менее 50 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная со дня обращения в суд с 07.11.2018, и до достижения детьми совершеннолетия.
66. Согласно статьи 191 СК алименты на детей взимать со дня предъявления иска в суд с 07.11.2018.
67. Определенный судом размер алиментов будет необходимым и достаточным для обеспечения гармоничного развития детей.
68. Согласно п.1 части первой статьи 430 ГПК решение подлежит немедленному исполнению в сумме платежа за один месяц.
69. Согласно части второй статьи 89 ГПК никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
70. Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
71. Кроме указанного, суд считает необходимым разъяснить, что ответчик в последующем в соответствии со статьей 169 СК имеет право на обращение в суд с иском о восстановлении родительских прав, при рассмотрении которого должен доказать, что он осознал свое противоправное поведение в отношении детей, раскаивается в содеянном, что его изменения в образе жизни являются глубокими и устойчивыми.
(VIII.) Распределение судебных расходов между сторонами
72. Вопрос о судебных расходах суд считает необходимым решить в порядке, предусмотренном статьей 141 ГПК в соответствии с Законом Украины «О судебном сборе». При этом, если истец, в пользу которого принято решение, освобождены от уплаты судебного сбора, он взимается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований.
73. Эти расходы связаны с рассмотрением дела, являются обоснованными и пропорциональными к предмету спора.
74. Решение принято в пользу истца, суд взыскивает с ОСОБА_3 3842 грн в доход Государственного бюджета Украины.
Руководствуясь стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд -
1. Иск Краснопольской районной государственной администрации Сумской области как органа опеки и попечительства в интересах детей ОСОБА_1, ОСОБА_2 удовлетворить.
2. Лишить гражданина Украины ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика отсутствует, родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рождение которой зарегистрировано 22.08.2013 отделом регистрации актов гражданского состояния Унечского района управления Отдела регистрации актов гражданского состояния Брянской области, актовая запись по № 232;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рождение которой зарегистрировано 21.08.2009 Исполнительным комитетом Каменского сельского совета Лебединского района Сумской области, актовая запись по № 05.
3. Детей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - передать органу опеки и попечительства для дальнейшего устройства в семейные формы воспитания.
4. Отправить копию решения суда о лишении родительских прав после вступления в законную силу в орган государственной регистрации актов гражданского состояния по месту регистрации рождения детей.
5. Взыскать с ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика отсутствует, алименты на дочерей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пользу лиц или учреждений которые будут их содержать, в размере одной трети заработка (дохода) плательщика алиментов, но не менее 50- процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная со дня обращения в суд с 07.11.2018, и до достижения детьми совершеннолетия.
6. Получателем алиментов определить лицо или учреждение, которое будет содержать детей.
7. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению в пределах суммы платежа за один месяц.
9. Заочное решение может быть пересмотрено Краснопольским районным судом Сумской области по письменному заявлению ответчика, поданого в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
10. Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
11. Срок на подачу заявления о пересмотре заочного решения может быть также восстановлен в случае пропуска по другим уважительным причинам.
12. В случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения заочное решение может быть обжаловано в общем порядке, установленном ГПК. В этом случае срок на апелляционное обжалование решения начинает отсчитываться с даты вынесения определения об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения.
13. Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем порядке, установленном ГПК.
14. Апелляционная жалоба на решение суда подается в Апелляционный суд через Краснопольский районный суд Сумской области (а с начала функционирования Единой информационно-телекоммуникационной системы непосредственно в Апелляционный суд Сумской области) в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
15. Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных ГПК, не представлены заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
17 . Представитель истца: Балак Владимир Николаевич / Доверенность № 153 / 02-21 от 18.01.2019 /.
18. Ответчик: ОСОБА_3 , проживающий по адресу:
Судья А. И. Косарь