Справа № 636 / 4001 / 19
№ 2 / 636 / 1904 /2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря - Фатєєвої С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5 , після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить вище вказане майно. Після смерті ОСОБА_5 позивач спадщину прийняла звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, але в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцю, а також наступні документи: довідка відповідного органу місцевого самоврядування або будинкова книга, які необхідні для встановлення повного кола спадкоємців, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи без участі Відповідача, позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 36).

Треті особи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи без їх участі, позов підтримали, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 35, 38).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть від 01.02.2019 серії НОМЕР_1 27.01.2019 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належав їй на праві власності: 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності, виданому Чугуївською держнотконторою 17.07.1995 року, реєстровий № 1596; 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданому Чугуївською держнотконторою 17.07.1995 року, реєстровий № 1598, що підтверджується довідкою КП «Чугуївське МБТІ» № 325 від 24 жовтня 2019 року (а.с. 44).

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідач є спадкоємцем першої черги, як син померлої ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 ЯП № НОМЕР_2 (а.с. 6), однак ОСОБА_2 подав до Чугуївської нотаріальної контори заяву про відмову від права на спадщину на користь Позивача (а.с. 19), яка є його донькою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

На момент смерті спадкодавця за данною адресою ( АДРЕСА_1 ) були зареєстровані: померла ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також діти позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), однак треті особи на вказане домоволодіння не претендують.

У встановлений законом строк позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, була заведена спадкова справа, однак у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, що підтверджується постановою Чугуївської держнотконтори Харківської області від 21.08.2019 року (а.с._27).

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, до п`ятої черги спадкоємців належать онуки, які відносяться до другого ступеня споріднення.

Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексуУкраїни є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінивши наявні докази, прийнявши визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», Рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя