Єдиний номер справи 488/220/18
Провадження 22-ц812/1040/19 Головуючий по 1 інстанції Селіщева Л.І.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2019р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Лівінський І.В., Локтіонова О.В.,

секретар судового засідання - Богуславська О.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2019р.

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

встановила:

У січні 2018р. ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів які стягуються за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2011р. на користь сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у зв`язку з внесенням змін до ст.182 СК, якими закріплено новий мінімальний розмір аліментів на одну дитину.

У березні 2018р. ОСОБА_3 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на на утримання сина ОСОБА_4 з ј до 1/8 частини заробітку доходу у зв`язку із зміною сімейного і матеріального стану, а саме створення нової сім`ї, народження доньки, відсутності роботи, наявності на утриманні дитини дружини від першого шлюбу та перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2019р. первісний позов задоволений, а зустрічний - відхиллено.

Постановлено змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2011р. в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначити аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на незаконність рішення суду, просила його скасувати і ухвалити нове рішення відповідно про відмову та задоволення первісного і зустрічного позовів.

Позивач, в поданому відзиві на апеляційну скаргу, вважає рішення суду законним і обґрунтованим.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Закону «Про охорону дитинства», ст.182 СК кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.17 постанови від 15 травня 2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати

на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального

розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду

постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, з 30 березня 2007р. позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2011р.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після припинення шлюбу проживає з позивачем.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2011р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За даними Корабельного відділу державної виконавчої служби у зв`язку зі зміною законодавства в частині визначення мінімального

розміру аліментів на одну дитину їх розмір у виконавчому провадженні стягувачем і боржником в якому є сторони по справі визначається на підставі ч.2 ст.182 СК з врахуванням мінімального розміру аліментів на одну дитину - не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Ухвалюючи рішення про задоволення первісного позову, суд не звернув уваги на те, що в даному випадку відсутній спір щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, а зміна законодавства в частині його визначення не є підставою для перегляду

постановленого раніше судового рішення про їх стягнення.

Більше того, в рішенні суду зазначено про зміну розміру аліментів з часу набрання ним законної сили, однак це може призвести до порушення прав позивача, оскільки державним виконавцем при нарахуванні аліментів мінімальний їх розмір враховується з часу набрання чинності змін до ч.2 ст.182 СК.

Таким чином, рішення суду в цій частині в силу п.4 ч.1 ст.376 ЦПК підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні первісного позову.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову, суд виходив з того, що позивачем не надано доказів які б свідчили про зміну його матеріального і сімейного стану.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

За правилами ст.192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014р. по справі №143цс13 при розгляді позовів про зміну розміру аліментів застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за станом здоров`я є працездатним, з 19 січня 2018р. офіційно не працює, останнє робота в Україні - кухар в ТОВ «АІМ-ПРІМ».

З 12 лютого 2018р. відповідач перебуває на обліку як безробітний в Корабельному районному центрі зайнятості.

У відповіді на звернення державного виконавця Корабельний районний центр зайнятості повідомив, що у зв`язку із систематичним невиконанням відповідачем рекомендацій фахівців щодо працевлаштування та сприяння своїй занятості, термін виплати допомоги по безробіттю скорочено з 19 лютого 2018р. по 09 вересня 2018р.

На звернення державного виконавця Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, Державна прикордонна служба України повідомили, що відповідач в грудні 2016р. документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, з квітня по вересень 2017р. перебував за межами України та станом на 15 листопада 2018р. перебуває за межами України, дата перетину кордону - 12 липня 2018р.

В письмових поясненнях які надавав відповідач у травні 2017р. державному виконавцю він зазначив, що надати відомості про доходи в іншій країні не може у зв`язку з відсутністю відповідної довідки.

З 19 серпня 2015р. відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 від якого вони мають доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними виконавчої служби станом на 05 лютого 2018р. у відповідача була відсутня заборгованість по аліментам, однак на 01 липня 2019р. заборгованість складає 6322,25 грн.

За таких обставин, а саме зміни матеріального і сімейного стану платника аліментів вимоги зустрічного позову про зменшення розміру аліментів на підставі ст.192 СК підлягають частковому задоволенню, а саме розмір стягнення слід зменшити з ј до 1/5 частки заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в частині вимог зустрічного позову в силу п.4 ч.1 ст.376 ЦПК підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Часткове задоволення зустрічного позову та відмова в задоволенні первісного позову є підставою (ст.141 ЦПК) для розподілу судових витрат у зв`язку з розглядом справи в судах першої і апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст.367,374,376,382 ЦПК, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2019р. скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні первісного позову про зміну розміру аліментів.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2011р. на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј до 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Компенсувати ОСОБА_3 за рахунок державного бюджету 1938,20 грн. судового збору сплаченого 20 березня 2018р., 06 червня 2019р. за квитанціями відповідно № 0.0.992237829.1, №0.0..1 у зв`язку з розглядом справи в судах першої і апеляційної інстанцій.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів лише у випадках, передбачених ст.389 ЦПК.

Повний текст постанови виготовлено 03 липня 2019р.

Головуючий: Судді: