У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. Справа153/837/19

Провадження2-о/153/38/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних: Дончевої В. Г., Бойчук Л. М.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування в особі управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2019 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче засідання на 04 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№5013 від 04.07.2019, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутність.

04.07.2019 за вхід.№5014 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_2 , який з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Він неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак стан його здоров`я тільки погіршувався. Його визнано інвалідом з дитинства 2 групи безтерміново. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, з метою об`єктивного розгляду справи по суті, обставин і справедливого вирішення тих питань, які нею зазначені в клопотанні, вважає за необхідне призначити відносно хворого сина ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель села Добрянка Ямпільського району Вінницької області на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме? 2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель села АДРЕСА_1 району Вінницької області, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель села АДРЕСА_1 Ямпільського району Вінницької області постійного стороннього догляду? Окрім того, заявник просила суд витребувати з Ямпільської ЦРЛ необхідні медичні документи, а саме: довідку про перебування на обліку у лікаря психіатра, картку амбулаторного хворого та інші необхідні документи.

Подані нею клопотання вона підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування в особі управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню, оскільки у суду наявні достатні дані про психічний розлад його здоров`я, а також для з`ясування причин, з яких заявник звернулася до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології, а призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Що стосується клопотання заявника про витребування доказів, то суд зазначає наступне:

Відповідно до положень ст.298 ЦПК України дана інформація є необхідною для об`єктивного та повного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені вище положення закону, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засідання необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.76, 81,83, 84, 103, 197, 198, 252, 253, 259, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ямпільської ЦРЛ інформацію чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 Вінницької області АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря-психіатра та історію хвороби.

Витребувати з Ямпільської ЦРЛ оригінал чи завірену копію картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 та всю медичну документацію щодо останнього.

Копію ухвали надіслати головному лікарю Ямпільської ЦРЛ, для виконання.

Зобов`язати головного лікаря Ямпільської ЦРЛ надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити головному лікарю Ямпільської ЦРЛ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 10 липня 2019 року включно.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/837/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити відділенню судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.академіка О.І.Ющенка, на вирішення якого поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель села Добрянка Ямпільського району Вінницької області на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель села АДРЕСА_1 району Вінницької області, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель села Добрянка Ямпільського району Вінницької області постійного стороннього догляду?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/837/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна; оригінал чи завірену копію картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 та всю медичну документацію щодо останнього.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/837/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні: В. Г. Дончева

Л. М. Бойчук