Дата документу 01.11.2019
Справа № 320/9632/19
Провадження №2о/320/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю присяжних: Павлової О.М., Проскурня С.М.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.

за участю представника заявника: адвоката Сєрова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В 2012 році у мати стався інсульт. З20.06.2012 року згідно довідки МСЕК мати встановлена перша група інвалідності безстроково. Внаслідок хвороби його мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій, вона зовсім не розмовляє, не може самостійно висловити свої бажання та потреби. Таким чином його мати потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Вже тривалий час це піклування здійснює він. На підставі викладеного, він просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Представник заявника в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради - в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та присяжних, які підтримали заяву та не заперечували проти її задоволення, суд вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД №177772 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи А з 20.06.2012 року безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.3).

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №312 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 11.07.2019 року, ОСОБА_2 1934р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, інсульт), сенсорно-моторна афазія, про що свідчать дані анамнезу: нормальний розвиток з раннього дитячого віку, навчання в загальноосвітній школі, отримана вища освіта, трудова діяльність, сімейний стан, на тлі судинної патології (церебрального атеросклерозу та гіпертонії), стало відзначатися зниження пам`яті, змінилася в поводженні, втратила практичні навички й навички самообслуговування, стала соціально дезадаптованою, була інвалідізована. При даному обстеженні, на тлі сомато-неврологічної симптоматики, виявлено: порушення процесу мислення, мови, нестійкість уваги, байдужість, зниження інтелектуально-мнестичних функцій (за шкалою обстеження ММБЕ - 0 балів), слабодухість, безпорадність, підкоряємість, відсутність галюцінаторно-маячних хвилювань і критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.47-51).

Тому враховуючи вищевикладене, те що на даний час стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні даної заяви та в інтересах ОСОБА_2 вважає необхідним визнати її недієздатною та встановити опіку над нею.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 55-60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вознесенка Одеської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Строк дії рішення суду встановити 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

Присяжні: О.М. Павлова

С.М. Проскурня