Справа № 585/2266/19
Номер провадження 6/585/49/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у порядку ст. 433 ЦПК України ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Карго Пром» Щербак М.І. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у порядку ст. 433 ЦПК України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.10.2009 року Роменським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 2-1166/2009 р. за позовом АКБ «Форум» правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (надалі за текстом ПАТ «Банк Форум»)до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Банку задоволено стягнуто зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Банк Форум» - 251093 грн. 98 коп., згідно курсу НБУ 7, 698 грн. за 1 дол. США станом на 07.08.2009 року, сплачену суму судового збору 1700 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 252 грн., а всього 253045 грн. 98 коп.

Для примусового виконання рішення суду від 07.10.2009 року Роменським міськрайонним судом було видано 29.10.2009 року виконавчий лист № 2-1166/2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Банк Форум» у розмірі 251093 грн. 98 коп., згідно курсу НБУ 7, 698 грн. за 1 дол. США станом на 07.08.2009 р., сплачену суму судового збору 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 252 грн., а всього 253045 грн. 98 коп.

За зверненням ТОВ «Карго Пром» Роменським ВДВС надано відповідь, що копії відповідних документів надати не має можливості, так як виконавче провадження та журнал вихідної кореспонденції знищені, оскільки строк зберігання документів даної категорії становить три роки.

У зв`язку з отриманими відповідями, є всі підстави вважати, що виконавчий лист № 2-1166/2009 відносно ОСОБА_2 втрачено, так як на виконанні у Роменського міськрайонного ВДВС він не перебуває, на адресу ПАТ «Банк Форум» він не надходив і ТОВ «Карго Пром» разом із матеріалами кредитної, судової справи не передавався.

Відсутність на виконанні виконавчого документу позбавляє Стягувача ТОВ «Карго Пром» можливості отримати присуджені до стягнення кошти за рішенням суду, яке набрало законної сили.

В зв`язку з вищевикладеним ТОВ «Карго Пром» вимушене звернутися до суду із даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «Карго Пром» надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву підтримував та просив її задовольнити (а.с. 165).

Представник Роменського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 163).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07.10.2009 року Роменським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 2-1166/2009 р. за позовом АКБ «Форум» правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (надалі за текстом ПАТ «Банк Форум»)до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Банку задоволено стягнуто зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Банк Форум» - 251093 грн. 98 коп., згідно курсу НБУ 7, 698 грн. за 1 дол. США станом на 07.08.2009 року, сплачену суму судового збору 1700 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 252 грн., а всього 253045 грн. 98 коп.

Для примусового виконання рішення суду від 07.10.2009 року Роменським міськрайонним судом було видано 29.10.2009 року виконавчий лист № 2-1166/2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Банк Форум» у розмірі 251093 грн. 98 коп., згідно курсу НБУ 7, 698 грн. за 1 дол. США станом на 07.08.2009 р., сплачену суму судового збору 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 252 грн., а всього 253045 грн. 98 коп. (а. с. 134).

12.11.2009 р. постановою старшого державного виконавця Япринцевої В.М. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1166/2009 , виданого 29.10.2009 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Банк Форум» - 253045 грн. 98 коп. (а. с. 135).

16.02.2010 року ПАТ «Банк Форум» подав до ВДВС заяву про звернення до суду ВДВС поданням про тимчасове обмеження у праві виїзді за кордон. 06.10.2010 року Банк звернувся до ВДВС з листом про надання інформації про розгляд заяви про звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, але відповіді так і не отримав.

У зв`язку з невиконанням рішення суду та відсутністю погашення боргу ПАТ «Банк Форум» здійснював заходи щодо отримання інформації про хід виконавчого провадження, шляхом подання відповідних письмових запитів від 06.10.2010 р., 08.11.2013 р., 19.03.2014 р., 20.10.2015 р., 15.05.2018 р., але відповіді на свої запити так і не отримував тривалий час (а. с. 142). Лише 18.06.2018 року Роменський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Сумській області надав відповідь за зверненням Банку, в якій було зазначено, що згідно даних АСВП на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-166, виданого 29.10.2009 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» заборгованості в сумі 253045, 98 грн. у період з 12.11.2009 року по 25.05.2010 року. Зазначене виконавче провадження було завершене у відповідності до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Більш детальну інформацію Роменський МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області надати не має можливості, так як згідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби № 2274/5 від 25.12.2008 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить 3 роки. Роменський МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області не вбачає підстав звернення до суду за видачею дублікату виконавчого документу».

В подальшому 28.11.2018 року на підставі Договору № 127-Ф про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Карго Пром» (а. с. 153).

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Карго Пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 0428/08/17-Nmv від 11.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум»; права вимоги за Іпотечним договором від 11.07.2008 року, права вимоги за Договорами поруки від 11.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 .

Після укладення Договору від 28.11.2018 року ПАТ «Банк Форум» були передані по акту прийому передачі відповідні договори, матеріали судових справ та виконавчих проваджень.

04.01.2019 року ТОВ «Карго Пром» звернувся до Роменського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 18.02.2019 року ухвалою Роменського міськрайонного суду замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Карго Пром».

За зверненням ТОВ «Карго Пром» Роменським ВДВС надано відповідь, що копії відповідних документів надати не має можливості, так як виконавче провадження та журнал вихідної кореспонденції знищені, оскільки строк зберігання документів даної категорії становить три роки (а. с. 140-141).

У зв`язку з отриманими відповідями, є всі підстави вважати, що виконавчий лист № 2-1166/2009 відносно ОСОБА_2 втрачено, так як на виконанні у Роменського міськрайонного ВДВС він не перебуває, на адресу ПАТ «Банк Форум» він не надходив і ТОВ «Карго Пром» разом із матеріалами кредитної, судової справи не передавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,

СУД У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у порядку ст. 433 ЦПК України, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1166/2009 року, виданого 29.10.2009 року Роменським міськрайонним судом про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (правонаступник якого є ТОВ «Карго Пром») суму боргу за кредитним договором у розмірі 251093 грн. 98 коп., згідно курсу НБУ 7, 698 грн. за 1 дол. США станом на 07.08.2009 року, сплачену суму судового збору 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 252 грн., а всього 253045 грн. 98 коп.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1166/2009 року, виданого 29.10.2009 року Роменським міськрайонним судом про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (правонаступником якого є ТОВ «Карго Пром») суму боргу за кредитним договором у розмірі 251093 грн. 98 коп., згідно курсу НБУ 7, 698 грн. за 1 дол. США станом на 07.08.2009 року, сплачену суму судового збору 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 252 грн., а всього 253045 грн. 98 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова