УХВАЛА

про відкриття провадження №4-с/751/17/19 у справі № 751/3345/19

27 червня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яку подано адвокатом Гутник Валерієм Петровичем (14000, місто Чернігів, вулиця Шевченка, будинок 5, офіс 114) на дії приватного виконавця виконавчого округу Палігіна Олександра Петровича (14013, місто Чернігів АДРЕСА_2 Перемоги АДРЕСА_3 ), стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100)

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гутник В.П. звернулась із скаргою про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Палігіна О.П., які полягають у передачі на реалізацію однокімнатної квартири, загальною площею 31,1 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , без попереднього дозволу органу опіки та піклування на її реалізацію; зобов`язання усунути порушення п.28 розділу УІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, шляхом зняття з реалізації однокімнатної квартири, загальною площею 31,1 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , до отримання попереднього дозволу органу опіки та піклування на її реалізацію. Підстави скарги Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року, Закон України «Про виконавче провадження», Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012.

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Скарга подана до суду, який видав виконавчий документ.

З метою швидкого та об`єктивного розгляду даної справи необхідно встановити чи обгрунтована скарга, якщо так, то яким чином слід поновити порушені права заявника.

У приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Пілігіна О.П. слід витребувати копію виконавчого провадження № 58831662 по примусовому виконанню виконавчого листа № 751/3248/17, виданого 28.01.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Визнавши скаргу такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.447-450 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , яку подано адвокатом Гутник Валерієм Петровичем на дії приватного виконавця виконавчого округу Палігіна Олександра Петровича (стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 15 липня 2019 року на 14 годин 10 хвилин.

У приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Пілігіна О.П. слід витребувати копію виконавчого провадження № 58831662 по примусовому виконанню виконавчого листа № 751/3248/17, виданого 28.01.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.

В судове засідання викликати:

1. Скаржника та його представника.

2. Суб`єкт оскарження.

3. Стягувача.

Копію ухвали направити скаржнику, суб`єкту оскарження, стягувачу разом з копією скарги і доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.Б. Філатова