ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі адвоката Грішиної Наталії Олександрівни на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Гольник Л.В. у залі суду в м.?Полтаві, у?справі №?554/12794/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі адвоката Грішиної Наталії Олександрівни на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2019 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

18 жовтня 2019 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду від представника апелянта надійшов оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору на суму 1921 грн.

При поданні апеляційної скарги представником апелянта заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі і повідомлення АТ «ПроКредит Банк». Зазначає, що про оскаржувану ухвалу АТ «ПроКредит Банк» (стягувач у виконавчому провадженні) дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень в день оприлюднення вказаної ухвали, тобто 02.09.2019 року. Апеляційна скарга подана представником шляхом направлення засобами поштового зв`язку 16.09.2019 року. За таких обставин вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Надавши оцінку заявленим в клопотанні обставинам, суд виходить з наступного. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 30 серпня 2019 року без залучення до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні - АТ «ПроКредит Банк». Чинним процесуальним законодавством закріплено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України). Тому, останнім днем п`ятнадцятиденного строку в даному випадку є 16 вересня 2019 року.

Таким чином, враховуючи норми ч. 3 ст. 124 ЦПК України, апелянтом при поданні апеляційної скарги 16 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку дотримано строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений ст. 354 ЦПК України. В зв`язку з чим строк не є пропущеним, а тому не підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі адвоката Грішиної Наталії Олександрівни на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянту.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 07 листопада 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін