Справа № 265/1826/19
Провадження № 2-во/265/82/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулова Валерія Валерійовича про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернуто позивачу. В резолютивній частині ухвали зазначено: «Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, які було внесено на рахунок № 5054, одержувач коштів - УДКСУ у м. Маріуполі (Орджонікідзевський район), банк одержувача- Казначейство України в м. Київ, код банку 899998, код отримувача 37989721, платіжне доручення № PROM8BCLBN від 05 березня 2019 року», однак повинно було бути зазначено «платіжне доручення № PROM8BCLBN від 28.02.2019 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

25 жовтня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Таким чином суд вважає за можливе виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду від 21 березня 2019 року по справі № 265/1826/19 (провадження 2/265/938/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та викласти її в такій редакції:

«Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, які було внесено на рахунок № 5054, одержувач коштів - УДКСУ у м. Маріуполі (Орджонікідзевський район), банк одержувача- Казначейство України в м. Київ, код банку 899998, код отримувача 37989721, платіжне доручення № PROM8BCLBN від 28.02.2019 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 29 жовтня 2019 року.

Суддя: