Дата документу 05.06.2019
Справа № 320/2126/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року провадження по зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача адвоката Шаповалової О.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності та за відсутності позивача, просить призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву. Крім того від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів: Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу пацієнту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію Історії розвитку дитини (форма № 112/о) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також від представника відповідача надійшло клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області провести та надати суду акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 в. АІТ ОСОБА_8 , який працює у КУ «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММРЗО, старшу по будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_3 вул.. Гвардійська, 20 ОСОБА_9 Просить відкласти розгляд справи на більш пізній строк у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7, 8, 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник відповідача у позивача та у третьої особи необхідні для повного з`ясування обставин справи, які необхідно встановити для вирішення позовних вимог, беручи до уваги неможливість їх отримання стороною у самостійному порядку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчені копії документів, зобов`язати третю особу провести та надати суду акт обстеження умов проживання дитини.

Відповідно до ст.. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищезазначеного суд вважає клопотання представника відповідача про виклик свідків таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи клопотання представника відповідача та необхідність відкладення підготовчого засідання по причині витребування доказів, та для виклику свідків з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 .С про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу пацієнту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію Історії розвитку дитини (форма № 112/о) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області провести та надати суду акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третій особі - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Грушевського, 5) - для виконання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії та інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст.ст. 143-148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача Хромченко О.С про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_7 в. АІТ ОСОБА_8 , який працює у КУ «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММРЗО, що розташоване за адресою: 72319, Запорізька обл., місто Мелітополь пр.-т Б Хмельницького, будинок 46/9;

- старшу по будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_11 . ОСОБА_12 .

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 12 липня 2019 року на 09 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В.Редько