Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та аліментів.

Позивач обґрунтовує позовну заяву тим, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.2018 року, в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 935.

Мати дитини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2014 року по справі № 308/9210/14-ц, гр. ОСОБА_2 визнано такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 та зобов`язано Відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи Ужгородського МВ ГУМВС України в м. Ужгороді зняти її з реєстраційного обліку з вказаної адреси.

Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2014 року по справі № 308/4180/18 виключено відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 935 від 12.08.2015 року про народження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків і по відношенню до своєї першої дитини - неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується письмовими поясненнями класного керівника ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» гр. ОСОБА_5 від 25.04.2018 року, гр. ОСОБА_6 від 26.04.2018 року, гр. ОСОБА_7 від 26.04.2018 року та ОСОБА_8 від 27.04.2018 року та рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.10.2014 року по справі № 308/10345/14-ц.

У відповідь на заяву батька неповнолітнього ОСОБА_4 гр. ОСОБА_3 орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання нею своїх батьківських обов`язків. Гр. ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

ОСОБА_2 систематично зловживає алкогольними напоями, що і призвело до фактів ухилення нею від виконання батьківських обов`язків.

Ухилення нею від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 підтверджується листами головного лікаря Ужгородського міського центру первинної медико- санітарної допомоги від 29.08.2016 року №10/29/01-09, від 30.03.2017 року №10/29/01-09, від 30.11.2017 року №10/29/01-09 та від 22.01.2018 року №02/29/01-09.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.04.2018 року №122 «Про направлення до Обласного будинку дитини», на підставі заяви матері дитини та у зв`язку з важкими матеріально- побутовими умовами проживання сім`ї, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово направлено на повне державне утримання в Обласний будинок дитини м. Свалява, де він наразі знаходиться.

Здійснення соціального супроводу не змінило ситуацію на краще. Мати дитини продовжує зловживати алкогольними напоями. їй було надано допомогу по працевлаштуванню, однак внаслідок зловживання алкогольними напоями її було звільнено.

Факт залишення малолітнього ОСОБА_1 на повному державному утриманні в Обласному будинку дитини свідчить про те, що мати дитини самоусунулась від виховання та догляду щодо своєї дитини.

Дане питання також розглядалось 18.12.2018 року на комісії з питань захисту прав дитини. Заслухавши думку присутніх членами комісії було прийнято одноголосне рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати не з`явилась на засідання комісії хоча була належним чином повідомлена про час та місце її проведення, що може свідчити про її байдуже ставлення до долі дитини.

Все це свідчить про те, що мати дітей не бажає виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своїх дітей.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даною позовною заявою до судового розгляду по суті.

Позивач - представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судове засіданні не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримуються в межах їх висновку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомлено, відзив на позовну заяву не подала та клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Суд констатує, що відповідач жодного разу не з`явився в судове засідання, не подавав до суду заперечень, відзиву на позов чи заяв про відкладення , а тому відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач та представник третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання нею своїх батьківських обов`язків. Його мати - ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. ОСОБА_2 систематично зловживає алкогольними напоями, що і призвело до фактів ухилення нею від виконання батьківських обов`язків.

Ухилення нею від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 підтверджується листами головного лікаря Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги від 29.08.2016 року №10/29/01-09, від 30.03.2017 року №10/29/01-09, від 30.11.2017 року №10/29/01-09 та від 22.01.2018 року №02/29/01-09.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.04.2018 року № 122 «Про направлення до Обласного будинку дитини», на підставі заяви матері дитини та у зв`язку з важкими матеріально-побутовими умовами проживання сім`ї, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово направлено на повне державне утримання в Обласний будинок дитини м. Свалява, де він наразі знаходиться.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зі змісту висновку органу опіки та піклування Ужгородської міської ради, від 20.12.2018 року за № 633/34-26, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування Ужгородської міської ради вважає, за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що вона зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання нею своїх батьківських обов`язків, протягом тривало часу відсутня у житті неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на жодне засідання комісії не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце її проведення.

Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України.

За змістом ч. 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

У ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII встановлено, що прожитковий мінімум у 2019 році на одну дитину віком до 6 років становить: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У ч. 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, за відсутності обґрунтованих заперечень та доказів протилежного, суд доходить висновку, що розмір аліментів, який заявлений позивачем, буде достатнім та розумним для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі ј всіх частини усіх видів її заробітку. Проте позивачем в прохальній частині заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, що в свою чергу суперечить ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, у якій зазначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково, стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, а щодо визначення розміру аліментів підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. Конвенції «Про права дитини», ст. ст. 5, 19, 150, 151, п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 166 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355, 356 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканку АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , РНОКПП суду не відомий, аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 31.01.2019 року до досягнення ним повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо