Справа № 171/17/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" червня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
представника позивача Терещенко С.О.
представник служби у справах дітей Дейнеко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
04.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час перебувають в Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей « Надія », та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає з бабусею ОСОБА_7 Відповідачі в зареєстрованому шлюбі не перебувають. При реєстрації народження малолітньої ОСОБА_8 батько ОСОБА_2 визнав себе батьком. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за весь період проживання на території Нивотрудівської сільської ради зарекомендували себе з негативної сторони. Зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються. Діти не відвідують дошкільний навчальний заклад, не проходять медичного огляду, ходять брудні, не доглянуті. За весь період проживання в с.Солдатському відповідач ОСОБА_1 жодного разу не зверталася до ФАПу та не надала медичним працівникам амбулаторних карток на дітей, зовсім байдужа до стану здоров`я дітей. Сім`я ОСОБА_1 має власний будинок, мають тимчасові підробітки. Державна грошова допомога дітям до 3-х років витрачається на інші потреби. Житлове приміщення знаходиться в антисанітарних умовах. Присадибна ділянка не обробляється, підсобне господарство не утримується. Нивотрудівською сільською радою, патронажною медсестрою, службою у справах дітей неодноразово проводилися рейди в сім`ю відповідачів, в ході яких неодноразово проводилися профілактичні бесіди, щодо виховання та утримання дітей, але батьки так і не зробили належних висновків, продовжують вести негативний спосіб життя. Комісійно неодноразово їх заставали в нетверезому стані, продукти харчування відсутні, в будинку холодно, брудно, діти не доглянуті. Зі слів сусідів в будинку постійно влаштовуються п`янки. З 10 квітня 2018 року діти перебувають в Апостолівському центрі соціально - психологічної реабілітації для дітей «Надія», до вирішення їх подальшої долі. Дана сім`я перебуває на обліку неблагополучних сімей, так як їхні діти опинилися в складних життєвих обставинах, на підставі зазначеного просить позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві, зазначила, що у 04.04.2019 року ОСОБА_1 залишила дитину без батьківського нагляду в результаті чого о 23.00 год. дитину було виявлено на грунтовій дорозі зі сполученням Кіровоград - Запоріжжя с.Солдатське. Дівчинка було виснажена, переохолоджена та доставлена в КЗ «АЦРЛ» ДОР». Вважає, що безвідповідальне ставлення батьків до дітей загрожує життю дітей.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.130,131 ЦПК України.
Представник Служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Дейнеко Н.М. підтримала висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника служби у справах дітей, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23).
Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24).
Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.25).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї членами опікунської Нивотрудівської сільської ради від 14.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 , на момент обстеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вдома, умови проживання задовільні, чисто, є електроенергія, газ, вода, обстежувані були в тверезому стані, мають наміри змінити життя, ходять на тимчасову роботу, дитина ОСОБА_10 , 2017 року народження, чиста, нагодована, знаходилась під наглядом дорослих, дитина має все необхідне (а.с.7-8).
Згідно з повідомлення КЗ «Апостолівський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» № 93 від 12.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжують зловживати спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. КЗ «Апостолівський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» просить розглянути на засіданні опікунської ради питання позбавлення батьківських прав сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно до клопотання № 188.4/11 від 26.04.2018 року Нивотрудівська сільська рада просить начальника служби у справах неповнолітніх дітей Апостолівської РДА порушити справу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).
З довідки КЗ Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 282/18 від 13.12.2018 року встановлено, що з 21.06.2017 року по 10.01.2018 року та з 10.04.2018 року по теперішній час в закладі перебувають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).
Згідно характеристики депутата від 12.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час не працює, коштів на забезпечення родини не має, безвідповідально відноситься до своїх батьківських обов`язків, зловживає алкоголем та проявляє агресію. ОСОБА_1 , зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням дітей не займається, діти не мають належного догляду. Сім`я тривалий час знаходиться під супроводом соціальної служби (а.с.12-13).
Відповідно до протоколу засідання опікунської ради при виконкомі Нивотрудівської сільської ради від 26.04.2018 року вирішено звернутися до начальника служби у справах дітей Апостолівської РДА Дайнеко Н.М . з клопотанням про порушення справи по позбавленню батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьків ОСОБА_1 , 1993 року народження та ОСОБА_2 , 1985 року народження (а.с.15).
Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Нивотрудівської сільської ради від 26.04.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , 1993 року народження та ОСОБА_2 , 1985 року народження (а.с.18).
Згідно з доповідної с/м с.Солдатське від 27.03.2018 року встановлено, що під час проведення патронажу 23.03.2018 року до дитини ОСОБА_6 , 2017 року народження, виявлено, що дитина знаходилася в брудному стані, в мокрому одязі, була голодна та шкіра вкрита висипом. Мати разом з співмешканцем були п`яні, в хаті брудно, холодно, присутні інші люди в нетверезому стані (а.с.19).
З довідки виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради № 3180 від 27.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 , 1993 року народження зареєстрована в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_2 , 1986 року народження; ОСОБА_6 , 2017 року народження; ОСОБА_12 , 1950 року народження; ОСОБА_13 , 1947 року народження; ОСОБА_3 , 2013 року народження; ОСОБА_4 , 2014 року народження (а.с.20).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.04.2018 року встановлено, що на момент обстеження сім`ї ОСОБА_1 було виявлено, що батьки знаходилися в алкогольному сп`янінні, стан помешкання не відповідав санітарним нормам, неповнолітні діти не доглянуті, брудні та голодні (а.с.21).
Згідно з протоколу засідання опікунської ради при виконкомі Нивотрудівської сільської ради від 28.08.2018 року вирішено звернутися до начальника служби у справах дітей Апостолівської РДА Дайнеко Н.М. з клопотанням про повернення з КЗАЦ соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в сім`ю ОСОБА_1 , 1993 року народження та ОСОБА_2 , 1985 року народження (а.с.22).
Згідно висновку № 28-497/0/268-19 від 12.03.2019 року районний орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по відношенню до трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18.08.2018 року встановлено, що 18.08.2018 року о 18.00 год. було виявлено дитину в парковій зоні м.Зеленодольськ, дитину доставлено в КЗ «АЦРЛ» ДОР».
Згідно пояснень ОСОБА_1 18.08.2018 року знаходячись в парковій зоні м.Зеленодольськ вона разом з ОСОБА_2 вживали спиртні напої, в ході вжиття алкоголю вона заснула, в результаті чого її дитина залишилася без нагляду та ходила по парковій зоні сама доки місцеві мешканці її не забрали та не відвели до поліції.
З пояснень ОСОБА_14 встановлено, що вона проживає в м.Зеленодольськ, 18.08.2018 року 0 14.00 год. знаходячись в парковій зоні даного міста побачила маленьку дівчинку приблизно 1-1,5 років, брудну з саднами на обличчі, раною на нозі, дівчинка була дуже голодна та хотіла пити. Вона разом з друзями вирішила помити, накормити та напоїти дівчинку, після чого викликали поліцію та почали шукати батьків. Через деякий час приїхала поліція, батьків вони не знайшли та поїхали до Апостолівського ВП.
18.08.2019 року у відношенні ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції було винесено постанову ГБ №565675 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно рапорту ОСОБА_15 від 04.04.2019 року встановлено, що 04.04.2019 року о 23.00 год. від ОСОБА_16 будо отримано повідомлення про те, що на грунтовій дорозі зі сполученням Кіровоград - Запоріжжя с.Солдатське було виявлено малолітню дитину ОСОБА_17 яку батьки залишили без нагляду.
Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 04.04.2019 року встановлено, що 04.04.2019 року о 20.30 год. на території с.Солдатське Апостолівського району Дніпропетровської області було виявлено дівчинку 2-х років, дитина переохолоджена та виснажена, встановлено, що це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дитину доставлено в КЗ «АЦРЛ» ДОР».
05.04.2019 року виконавчим комітетом Нивотрудівської сілької ради було прийнято рішення №34.4-11 про відібрання дитини від батьків та тимчасово влаштувати її до дитячого відділення «Апостолівська АЦРЛ ДОР».
Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації №Р-114/0/269-19 від 09.04.2019 року ОСОБА_6 влаштовано до КЗ «Криворізький спеціальний будинок дитини» ДОР».
Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.
Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 по відношенню до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Солдатське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_4 , виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, від 22 березня 2011 року, ІПН - НОМЕР_5 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з усіх видів заробітку у розмірі 1/3 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до виповнення повноліття на користь особи, де будуть виховуватись та утримуватись діти.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в сумі 768 гр. 60 коп.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин України, уродженця с. Солдатське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Апостолівським УМВС України в Дніпропетровській області 03 жовтня 2002 року, ІПН - НОМЕР_7 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з усіх видів заробітку у розмірі 1/4 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття на користь особи, де буде виховуватись та утримуватись дитина.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН - НОМЕР_7 , на користь держави судовий збір в сумі 768 гр. 60 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН - НОМЕР_7 , судовий збір на користь виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області в сумі 1762,00 грн. в рівних частинах, а саме - по 881,00 грн. з кожного.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СуддяН. В. Хоруженко