Справа № 183/6116/18
№ 2/183/984/19

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Спіциною Л.Ю.
представника відповідача Бісєрової І.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» про захист прав споживача, визнання дій та бездіяльності протиправними, відновлення постачання води,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» про захист прав споживача, визнання дій та бездіяльності протиправними, відновлення постачання води.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Житлово-будівельний кооператив «Чайка».
Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд, крім інших вимог, визнати дії та бездіяльність Комунального підприємства «Новомосковськ водоканал» щодо незабезпечення своєчасного надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення квартири, розташованої за адресою: - АДРЕСА_1 - протиправними
Квартира за зазначеною вище адресою, в якій проживає позивач ОСОБА_1 розташований в будинку Житлово-будівельний кооператив «Чайка».
У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Апеляційним судом Дніпропетровської області від 26.04.2016 р. винесене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Новомосковської міської ради, Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Новомосковського водопроводно-каналізаційного управління комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал", Житлово-будівельного кооперативу «Чайка», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про визнання незаконними дій та бездіяльності щодо усунення перешкод в користуванні послугами з водопостачання та внутрішньо будинковою системою постачання питної води, зобов`язання відновити водопостачання питної води, вчинивши необхідні дії щодо підключення до внутрішньо будинкової системи водопостачання питної води, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У відповідності до зазначеного рішення, встановлено, що згідно і-шення виконавчого комітету Новомосковької міської ради № 298 від 31.10.2007 року ЖБК «Чайка» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з управління та утримання будинку і прибудинкової території будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд прийшов до висновку, що діями ЖБК «Чайка», як виконавця житлово- комунальних послуг з управління та утримання будинку і прибудинкової території, при заміні труби стояка холодної води було припинене постачання води до квартири № АДРЕСА_3 , саме відповідач ЖБК «Чайка» повинен відновити її постачання.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 р. Житлово-будівельний кооператив «Чайка» був зобов`язаний відновити постачання питної води, та вчинити необхідні дії щодо підключення квартири АДРЕСА_4 до внутрішньо будинкової системи водопостачання питної води.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Житлово-будівельного кооперативу «Чайка», в зв`язку з чим, останній повинен бути залученим до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруна стороні відповідача.

Керуючись статтею 53 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Житлово-будівельний кооператив «Чайка». (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, будинок № 4).

Третій особі направити копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький