18.06.2019 Справа № 756/3115/17
Ун.№756/3115/17
Пр.№2-п/756/34/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

за участю

представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 07.07.2014 у розмірі 1485000,00 грн., 2423520,00 грн. інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 96301,23 грн. та судовий збір у сумі 8320,00 грн.

12.12.2018 відповідач через свого представника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що даним судовим рішенням з нього стягнуто заборгованість за договором позики, нібито укладеним між ним та позивачем, однак відповідач стверджує, що вказаний договір позики він не підписував, грошові кошти в борг у позивача не брав. Крім того, вказує на невірний розрахунок суми інфляційних втрат у рішенні суду, що також порушує його законні права та інтереси. З цих підстав просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник позивача проти заяви заперечував та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, поштова кореспондеція, направлена на адресу відповідача ОСОБА_3 , повернулася за закінченням терміну зберігання та не була отримана відповідачем. Неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, на думку суду, порушило його права, не надало можливості використати їх в порядку та у спосіб, що визначений процесуальним законом, що призвело до порушення принципів рівності, змагальності цивільного судочинства. При цьому докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 27.11.2018 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 27.11.2018 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання в даній справі призначити на 12-30 годину 15.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко