Справа № 459/1820/15-ц
Провадження № 6/459/205/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

державного виконавця Кузьмів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Кузьмів Х.В. звернулася до суду з поданням, у якому просила тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань, покладених на нього: наказом № 903/207/18-1, виданим Господарським судом 27.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Старовижівської селищної ради 69 122,85 грн. боргу; виконавчим листом № 459/1820/15-ц, виданим 06.10.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 1 072 235,64 грн. боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець у судовому засіданні вимоги подання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження щодо виконання вказаних вище судових рішень.

23.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 459/1820/15-ц та в межах цього виконавчого провадження 23.06.2017 року винесено постанову про арешт майна боржника.

07.09.2017 боржник подав до Червоноградського МВ ДВС декларацію про доходи та майно боржника.

20.11.2018 року державний виконавець винесла постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

20.02.2019 року державним виконавцем винесено вимогу виконавця, адресовану ПП «Єврокераміка».

09.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, 23.09.2019 року винесено постанову про розшук майна боржника.

В межах вказаного вище виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що за боржником не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, об`єктів промислової власності, що належать ОСОБА_1 не виявлено, останній пенсії не отримує, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має у власності земельну ділянку площею 0,0700 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в Управлінні праці та соціального захисту населення на обліку як одрежувач допомог не перебуває, боржник має відкриті у банківських установах рахунки.

Як видно з акту державного виконавця від 06.09.2017 року у відділ виконавчої служби з`явився боржник ОСОБА_1 , який повідомлений про суму боргу та про відповідальність, у разі невиконання рішень судів, на підтвердження чого останнім проставлений підпис у цьому акті.

У відповідності до актів державного виконавця від 19.11.2018 року, 22.01.2019 року, 23.04.2019 року при виході на дільницю за адресою: АДРЕСА_1 доступу до житла боржника не було, оскільки ніхто дверей будинку не відчинив.

Згідно з актом державного виконавця від 10.05.2019 року при виході на дільницю за місцем знаходження ПП «Єврокераміка» встановлено, що боржник ОСОБА_1 не являється працівником данного підприємства.

Відповідно до акту державного виконавця від 12.06.2019 року при виході на дільницю за адресою: АДРЕСА_2 до будинку не було.

Державним виконавем неодноразово скеровувалися боржнику виклики у Відділ, однак останній на такі не з`являвся.

Державний виконавець звернулася до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Як видно з повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації боржник ОСОБА_1 перетинає державний кордон України.

Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця (боржник не з`являється на вимоги державного виконавця Відділу, жодних пояснень з приводу тривалого невиконання рішення суду не надав) роблять неможливим виконання рішень, які набрали законної сили та є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», яким регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Положеннями статті 6 вищезгаданого Закону, встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження вказаного конституційного права державний виконавець довела суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Отже, подання задовольняється.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань, покладених на нього:

- наказом № 903/207/18-1, виданим 27.06.2018 року Господарським судом Волинської області;

- виконавчим листом № 459/1820/15-ц, виданим 06.10.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019 року.

Суддя: Д. І. Рудаков