Справа №463/3277/19
пр № 2/464/1261/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

22.04.2019 позивачі звернулись до суду із позовом до судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 в якому просять визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 інформацію поширену відповідачем ОСОБА_3 , шляхом опублікування в службовому документі, а саме в рішенні Личаківського районного суду м.Львова іменем України від 12.12.2018.

05.06.2019 на підставі ухвали Львівського апеляційного суду вказані матеріали цивільної справи скеровано на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова.

У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Борачка М.В. для розгляду вказаної справи.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак подана позивачами позовна заява не містить чітких позовних вимог, зокрема позивачами не зазначено, яку саме інформацію поширену відповідачем ОСОБА_3 , шляхом опублікування в службовому документі, а саме в рішенні Личаківського районного суду м.Львова іменем України від 12.12.2018, слід визнати недостовірною та такою, що принижує честь ті гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 .

Крім того, згідно вимог ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч наведеному у матеріалах позову копії письмових доказів позивачами не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, а також завірити належним чином копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, з дотриманням вимог ст.95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк з дня отримання ними ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Борачок