Справа № 525/129/18
Провадження №2/525/7/2019

У Х В А Л А

26 червня 2019 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Боброва В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала з 26.02.2018 року знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років. Справа даним суддею до часу закінчення його повноважень не розглянута.

Після закінчення п`ятирічних повноважень головуючого судді Ячала дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має.

Ухвалою судді Хоролець від 27.11.2018 року вищевказану справу прийнято до свого провадження і підготовче засідання у справі призначене на 10 год. 21.12.2018 року. Цією ж ухвалою суду доручено секретарю судового засідання вжити заходи зв`язку з представником відповідача адвокатом Скрябіним О.М. (оскільки попереднім складом суду на його адресу було направлено лише лист від 21.03.2018 року), роз`яснивши останньому необхідність направлення ним до суду засобами поштового зв`язку завірених належним чином копій довіреності №104 від 11.01.2018 року, договору про надання правової допомоги та ордеру (для можливості належної ідентифікації даного учасника); після отримання даних документів, направити представнику відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, надавши можливість в інтересах відповідача вчинити дії, передбачені ст.ст.178,180,193 ЦПК України (при необхідності). Вказане було виконано і адвокату Скрябіну О.М. засобами електронного зв`язку були направлені для відому та ознайомлення копія позовної заяви ОСОБА_1 з усіма копіями доданих до неї документів (а.с.78).

21.12.2018 року від адвоката Скрябіна О.М. до суду надійшли завірені копії документів про його представництво інтересів відповідача ОСОБА_3 (а.с.а.с.84-91), які приєднані до матеріалів справи.

22.12.2018 року було підготовлено та направлено листа до Федерального міністерства юстиції і захисту справ споживачів у м. Берлін з проханням перенаправити до Верховного земельного суду Мюнхена Федеральної землі Баварія пакет документів для вручення відповідачу ОСОБА_4 за місцем його проживання (а.с.а.с.107-108); вбачається, що даний лист доставлено засобами електронного зв`язку та засобами поштового зв`язку 14.01.2019 року (а.с.113).

21.12.2018 року підготовче засідання було відкладено на 09 год. 30 хв. 04.02.2019 року, представник відповідача адвокат Скрябін О.М. належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого засідання у справі (а.с.112). Станом на 04.02.2019 року відзиву на позов до суду не надходило.

В підготовчому засіданні 04.02.2019 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бобров В.Г. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду з визначенням резервної дати судового засідання.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 04.02.2019 року по справі проведено підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 09 год.30 хв. 03.04.2019 року (резервна дата 09 год. 30 хв. 20.05.2019 року). Копію даної ухвали та судової повістки відповідачу ОСОБА_4 вирішено направити згідно Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (дата набуття чинності в Україні 01.12.2001 року). Також, цією ухвалою суду було зупинено цивільне провадження по справі до надходження відомостей від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги (однак не пізніше ніж до дати першого судового засідання та резервної дати судового засідання, що визначені в цій ухвалі) (а.с.а.с.119-120).

До 20.05.2019 року 14.05.2019 року засобами електронного зв`язку, а в подальшому засобами поштового зв`язку до суду від відповідача у справі (через його представника адвоката Скрябіна О.М.) надійшов Відзив на позов ОСОБА_1 та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.а.с.140,141-142,143-155,158-160,161-180).

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 20.05.2019 року поновлено провадження у справі з метою вирішення процесуальних питань (а.с.190). Ухвалою суду від 20.05.2019 року в порядку ч.3 ст.194 ЦПК України повернуто позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 його зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу від 13.05.2019 року; копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу від 13.05.2019 року долучено до матеріалів даної цивільної справи та роз`яснено ОСОБА_4 його процесуальне право на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до Великобагачанського районного суду Полтавської області в загальному порядку згідно положень ст.ст.27,175,184 ЦПК України (а.с.а.с.194-195).

З направленого до суду Відзиву відповідача на позовну заяву та доданих до нього матеріалів вбачається, що окрім доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він ( ОСОБА_6 ) має ще одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у ОСОБА_8 ОСОБА_9 , батьками цієї дитини записані ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Тобто, про вказані обставини суд дізнався після отримання відзиву відповідача на позов з доданими до нього документами, тобто в же після проведення підготовчого засідання у справі.

Судом за клопотання представника відповідача адвоката Скрябіна О.М. вирішено продовжити розгляд справи 26.06.2019 року в режимі відеоконференції. Про проведення судового засідання 26.06.2019 року в режимі відеоконференції була постановлена ухвала суду від 20.05.2019 року за клопотанням представника відповідача адвоката Скрябіна О.М. Також, судом була попередньо узгоджена вищевказана дата проведення судового засідання 26.06.2019 року.

В судове засідання 26.06.2019 року в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя адвокат Скрябін О.М. не з`явився, направив до суду засобами електронного зв`язку клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в розгляді іншої справи. Дане клопотання було розглянуто судом 26.06.2019 року і з цього приводу ухвалено протокольно ухвалу суду.

В судовому засіданні, у зв`язку з вищевикладеними обставинами, які не були відомі суду до часу надходження до суду відзиву на позов з відповідними додатками, суд обговорив в порядку ч.2 ст.53 ЦПК України питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_11 , оскільки рішення у справі може стосуватися прав та інтересів даної особи та обов`язків відповідача у справі щодо утримання його малолітніх дітей.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника з приводу положень ч.2 ст.53 ЦПК України, пояснення позивача ОСОБА_1 з приводу виконання даних положень ЦПК України, яка пояснила, що їй відомо, що у відповідача ОСОБА_2 в ОСОБА_12 дійсно є син ОСОБА_13 , на утримання якого він сплачує аліменти, вивчивши зміст позовної заяви та зміст поданого відзиву приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_11 , оскільки рішення у справі може стосуватися прав та інтересів даної особи та обов`язків відповідача у справі.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З заявлених позовних вимог позивача ОСОБА_1 вбачається, що нею заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання її, ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років у відповідних розмірах.

З доводів поданого відзиву та доданих до нього документів вбачається, що відповідач ОСОБА_6 є батьком неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у Маллерсдорф ОСОБА_9 , батьками цієї дитини записані він, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

З перекладу Свідоцтва про народження (Апостиль країна ФРН від 23.04.2019 р.) вбачається, що ОСОБА_14 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.143а).

Отже, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням необхідності виконання положень ч.2 ст.53 ЦПК України, характеру спірних правовідносин між сторонами з приводу стягнення аліментів, та того, що рішення у даній цивільній справі може в подальшому вплинути на права та інтереси іншої особи ОСОБА_15 , яка є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_16 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого записаний відповідача у даній справі ОСОБА_6 , з метою правильного вирішення спірних правовідносин сторін, з урахуванням прав як сторони позивача, так і сторони відповідача, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 , що проживає в Федеративній АДРЕСА_2 Штраубінг-Боген, АДРЕСА_1 .

При цьому, з огляду на норми ч.8 ст.130 ЦПК України, того, що третя особа у справі ОСОБА_10 проживає в Німеччині (Федеральна земля ОСОБА_19 ), копію позовної заяви, даної ухвали та судової повістки даній третій особі необхідно направити згідно Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (дата набуття чинності в Україні 01.12.2001 року).

Згідно ч.1 ст.498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави-до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,53,130,222,223,252,260,261,498 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 , що проживає в Федеративній Республіці Німеччина АДРЕСА_3 Гайзельгерінг район Штраубінг-Боген, Регенсбургерштрассе, 15, направивши третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, роз`яснивши третій особі можливість надати свої пояснення, заперечення (при їх наявності) з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.08.2019 року.

2. Розгляд справи у зв`язку з вищевикладеними обставинами відкласти на 09 год. 30 хв. 22 серпня 2019 року (резервна дата 10 год. 10 вересня 2019 року).

Копію даної позовної заяви, даної ухвали та судової повістки третій особі ОСОБА_20 направити згідно Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (дата набуття чинності в Україні 01.12.2001 року).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Зупинити цивільне провадження по даній цивільній справі до надходження відомостей від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги (однак не пізніше ніж до дати першого судового засідання та резервної дати судового засідання, що визначені в цій ухвалі, враховуючи необхідність розгляду справи протягом розумного строку).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець