Єдиний унікальний номер 725/3614/19
Номер провадження 2/725/505/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю секретаря судового засідання Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в особі Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в позовній заяві зазначає, що 13.06.2019 року їй стало відоме, про те, що на виконанні у Першому відділі ДВС ГТУЮ м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області перебуває виконавче провадження №51630653 на підставі виконавчого напису №3031, що виданий 14.04.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПА КБ «Приватбанк» грошових коштів у сумі 2 800 476,86 гривень,які є боргом за кредитним договором. Позивач зазначає, що вчиняючи виконавчий напис нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, кредитну історію про видачу кредиту та здійснення його часткового погашення, чим порушив норму закону.

Позивач посилається на те, що не отримував постану про відкриття виконавчого провадження. Позивач вважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинений безпідставно і суперечить закону, а тому подає позов про визнання виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, позивач подав заяву про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, позивач посилається на наступні обставини.

Позивач зазначає, що державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області винесені постанови, про арешт майна боржника,про арешт коштів, про розшук майна боржника, у зв`язку з цим проводяться виконавчі дії зокрема стягнення коштів з банківських рахунків боржника, звернення стягнення на автомобіль боржника, виходячи з цього є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий напис. Вчинення виконавчого напису нотаріуса, суперечить ст. 87 ЗУ "Про нотаріат".

Державним виконавцем накладений арешт на грошові кошти та рухоме майно позивача.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами доданими до позовної заяви встановлено наступне.

21.10.2016 року старшим державним виконавцем Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Ткачом М.М. у виконавчому провадженні № 52583237 ухвалена постанова про арешт усього рухомого майна боржника.

27.11.2018 року державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області Савкою М.С. у виконавчому провадженні № 51630653 ухвалена постанова про арешт коштів боржника На примусовому виконанні державного виконавця знаходиться виконавчий напис №3031, що виданий 14.04.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПА КБ «Приватбанк» грошових коштів у сумі 2 800 476,86 гривень,які є боргом за кредитним договором.

27.11.2018 року державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області Савкою М.С. ухвалено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 52583237 та № 51630653 у зведене виконавче провадження за №57795212.

З огляду на відповідні законодавчі приписи та з урахуванням встановлених обставин справи, враховуючи, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом, яким передбачено стягнення боргу в сумі 2 800 476,86 гривень, а позивач оскаржив такий виконавчий напис в судовому порядку шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, через те, що вважав, що такий виконавчий напис здійснено з порушенням норм чинного законодавства, - існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся до суду. Адже у разі, якщо до закінчення розгляду даної справи державним виконавцем буде примусово стягнуті кошти або реалізовано майно на прилюдних торгах, то позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 149-153 , 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису №3031, що виданий 14.04.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПА КБ «Приватбанк» грошових коштів у сумі 2 800 476,86 гривень,які є боргом за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати державному виконавцю Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області Савці Максиму Степановичу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко