УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 392/1676/16-ц

провадження № 22-ц/4809/1443/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Письменного О.А., Чельник О.І.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу Фермерського господарства «Віра Вікторія» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Віра Вікторія» подало апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання недійсним договору оренди землі.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить розглянути клопотання про призначення у справі повторної почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз України Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою вулиця Ланжеронівська, 21 м. Одеса, на вирішення експертам поставити питання чи виконаний підпис в графі «орендодавець» в договорі оренди землі від 25 березня 2014 року № б/н, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Віра Вікторія» - ОСОБА_1 чи іншою особою.

Колегія суддів, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.103, ч.2 ст.ст. 113, 222, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання недійсним договору оренди землі повторну судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз України Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою вулиця Ланжеронівська, 21 м. Одеса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Фермерське господарство «Віра Вікторія».

На вирішення повторної судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» в договорі оренди землі від 25 березня 2014 року № б/н, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Віра Вікторія» - ОСОБА_1 чи іншою особою.

Надати для проведення експертизи:

матеріали цивільної справи (№ 392/1676/16ц) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання недійсним договору оренди землі;

оригінал досліджуваного договору оренди землі №б/н від 25 березня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Віра Вікторія»;

зразки вільних підписів ОСОБА_1 , що містяться:

в трудовій книжці серії НОМЕР_1 в графі «підпис власника книжки»,

трудовій книжці НОМЕР_2 в графі «підпис власника книжки»,

особовій медичній книжці форми №1-ОМК №854659 в графі «підпис власника книжки»;

повідомленні ОСОБА_1 від 01 лютого 2017 року,

квитанції про прийняття податків і зборів серії НОМЕР_3 №633853 в графі «сплатив»,

договорі №101/3212/4 на надання послуг по створенню та функціонуванню АС ДЗК від 18 січня 2006 року в графі «підпис представника замовника»,

акті здачі-приймання виконаних робіт, складеного згідно з договором №101/3212/4 від 18 січня 2006 року в графі «підпис представника замовника»,

договорі обміну земельними ділянками від 27 травня 2006 року,

заяві про видачу паспорта в графі «одержала »,

відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10-ти аркушах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи (ст..253 ЦПК України).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, в частині зупинення провадження справі.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: О.А. Письменний

О. І. Чельник