Справа № 635/4354/19
Провадження 2/635/2409/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в якому позивач просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

24 жовтня 2019 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, поданий через представника ОСОБА_3 , в якому позивач просить поділити автомобіль Volkswagen Transporter, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 наступним чином: визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності по 1/2 частці автомобіля Volkswagen Transporter, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кожному в ідеальних частках. Також представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) дані про власника автомобіля Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2002 року випуску (вантажопасажирський Т НОМЕР_5 ), а саме чи зареєстрований він за ОСОБА_1 ; витребувати у ГУ ДФС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2000 року по липень 2019 року щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ); витребувати з ГУ ПФУ України в Харківській області (61022. м. Харків. Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх), інформацію про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2000 року по липень 2019 року щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач та його представник надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, проти прийняття зустрічного позову та задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, підтримав клопотання про витребування доказів та просив прийняти зустрічний позов.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, підлягає об`єднанню з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 193 ЦПК України, -

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Витребувати Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) дані про власника автомобіля Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2002 року випуску (вантажопасажирський Т НОМЕР_5 ), а саме чи зареєстрований він за ОСОБА_1 .

Витребувати у ГУ ДФС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2000 року по липень 2019 року щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Витребувати з ГУ ПФУ України в Харківській області (61022. м. Харків. Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх), інформацію про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2000 року по липень 2019 року щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко