Справа № 559/1195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м.Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. ознайомившись із позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Скиба Віталія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромторг», ОСОБА_2 про визнання договору комісії недійсним та скасування свідоцтва про реєстрації транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Скиба В.М. звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромторг», ОСОБА_2 про визнання договору комісії недійсним та скасування свідоцтва про реєстрації транспортного засобу.

Ознайомившись з поданої позовною заявою та долученими до неї документами, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Скиба В.М.

На підтвердження своїх повноважень представником долучено ордер серія НОМЕР_1 №072943 про надання правової допомоги, в якому в графі «назва органу, в якому надається правова допомога» зазначено Дубенський районний суд Рівненської області». Проте Дубенський районний суд ліквідовано відповідно до Указу Президента України від 15.03.2004 року та утворено Дубенський міськрайонний суд. Також в графах «повне найменування адвокатського бюро/об`єднання, що видає ордер», та «місцезнаходження адвокатського бюро/об`єднання, що видає ордер» зазначено «повноваження без обмежень». З огляду на вищевказане зміст ордеру про надання правової допомоги не відповідає положенням Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", додатку №1 до Положення про ордер адвоката та порядку ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 17.12.2012 №36.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки термін довіреності закінчився, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.ст. 185 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скиба Віталія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромторг», ОСОБА_2 про визнання договору комісії недійсним та скасування свідоцтва про реєстрації транспортного засобу повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: