441/2228/18 2/441/271/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.06.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представника Курилець Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання втратившим права на користування житлом, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.12.2018р. звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання втратившими, кожного, права на користування житлом на АДРЕСА_5, мотивуючи тим, що вони вибули з будинку, в ньому понад один рік не проживають, втратили будь-який зв`язок із спірним житлом, однак не скасовують своєї реєстрації в ньому.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Курилець Х.З. позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у спірному житлі, без поважних на те причин, не проживають, до спірного житла не навідуються, витрат на його утримання не несуть, просила задовольнити позов та визнати відповідачів такими, що втратили право на користування спірним житлом.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. 50-53).

Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились, причин неявки не повідомили та не подали відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивачка, свідка, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із пояснень представника позивача, із долучених до справи копій договору дарування житлового будинку від 28.09.2017р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.09.2017р. та будинкової книги на житловий будинок на АДРЕСА_5 . (а.с.21-22, 23, 24-25) убачається, що вищеозначений будинок зальною площею 189.6 кв. м та житловою - 117.7 кв. м, на праві власності належить позивачу ОСОБА_2 , що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані, але в будинку не проживають, жодних витрат по його утриманню і збереженню не несуть.

Той факт, що відповідачі понад один рік не проживають у вищеозначеному житлі, має підтвердження долученими до справи актами обстежень спірного житла № 2177 від 12.12.2018р. і № 494 від 12.04.2019р., заявами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 22.05.2019р. (а.с.60, 61, 62, 63) та показаннями в суді свідка ОСОБА_7 .

Обставин, які б свідчили про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен, покинув спірний будинок не з своєї волі, або ж після цього бажав повернутись до такого, в суді не встановлено.

Отже, оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен, понад один рік без поважних причин в будинку на АДРЕСА_5 . не проживають, суд вважає, що вони втратили право на користування спірним житлом.

Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів в користь позивачки 704 грн. 80 коп. судових витрат (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного, таким, що втратив право на користування житлом на АДРЕСА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 21.06.2019р.

Суддя Українець П.Ф.