Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1134/19
№ 2-о/733/59/19
Рішення

Іменем України

"28" жовтня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за шш8ш8 заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

установив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку плошею 4,05 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147467, спадкоємцем якого була мати померлого ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник як спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 має право на спадщину, але не може реалізувати свої права на неї, оскільки у зазначеному вище державному акті ім`я спадкодавця помилково записано як « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ». Крім того, у заповіті неправильно записано прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Через зазначені помилки вона не може реалізувати свої спадкові права, а тому ставить питання про встановлення факту належності заповіту, посвідченого 23 травня 2001 року секретарем виконкому Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 80, вчиненого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та належності ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147467, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

За клопотанням заявника ухвалою судді від 06 вересня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та інформацію, чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Заявник у судове засідання не з`явилася, яка письмово у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання вимог ОСОБА_1 не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку плошею 4,05 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 147467(а.с. 6), спадкоємцем якого була мати померлого ОСОБА_3 (а.с. 12), яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним (а.с. 30), але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Як убачається з даного державного акта, останній виданий на ім`я ОСОБА_2 , який проживає в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 6).

23 травня 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті ОСОБА_1 (а.с. 10).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області встановлено факт родинних відносин між заявником та її матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 11).

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , де його батьками зазначені « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_3 » (а.с. 12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 700 від 17 листопада 2008 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна (а.с. 9).

Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 57570035 від 16 вересня 2019 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 23).

Копією спадкової справи № 638, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 18 листопада 2008 року підтверджується, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 25-26).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення «суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу,…а також заповіту…».

За приписами ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1234 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд вважає, що заповіт складений від імені ОСОБА_3 на все майно на користь ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , разом з тим, вважає, що при видачі державного акта на ім`я ОСОБА_2 , в ньому помилково було зазначено ім`я останнього, як « ОСОБА_2 », а тому заявнику слід встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на земельну ділянку плошею 4,05 га, серії ЧН № 147467, виданий Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384 на ім`я ОСОБА_2 .

Розбіжності у записі прізвища заявника, суд вважає технічною помилкою, допущеною при складанні заповіту.

Встановлення зазначених вище фактів необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які встановити іншим шляхом неможливо.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право власності на земельну ділянку плошею 4,05 га, серії ЧН № 147467, виданий Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 01 вересня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384 на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту, вчиненого ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , посвідченого 23 травня 2001 року секретарем виконкому Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області Сухенко В.А., та зареєстрованого в реєстрі за № 80.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик