Справа № 426/1253/19
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2019 року

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши в судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву представника АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії,

встановив:

Заявник представника АТ «Ощадбанк» - адвокат А.В.Баклан звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії в частині виправлення номеру договору відновлюваної кредитної лінії «4624», а зазначено «4627».

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Боржник у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р НОМЕР_2 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 4627 від 29.12.2007 року, яка складає 263 201, 55 гривень( двісті шістдесят три тисячі двісті одна гривня 55 копійок), у тому числі:- борг за Кредитом в сумі 112 200, 92 грн.; - проценти за користування кредитом за період 02.07.2014 до 01.02.2017 -46 214, 55 грн.; - інфляційні втрати Банку з лютого 2012 року по січень 2019 за прострочення сплати Кредиту в сумі 63 395, 84 гривень; - інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по січень 2019 за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 25 864, 12 гривень; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.02.2012 до 17.01.2019-11 008, 64 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 02.07.2012 по 17.01.2019 4 517, 48 грн. та судові витрати.

Як встановлено, що в резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 травня 2019 року було допущено описку в зазначені вірного номеру договору відновлюваної кредитної лінії «4627», замість вірного «4624», що підтверджується копією вищезазначеного договору.

13.08.2019 року Сватівським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про виправлення помилки в рішенні суду від 24 травня 2019 року.

За таких обставин, оскільки у зазначеному виконавчому листі під час його оформлення була допущена помилка в частині зазначення номеру договору відновлюваної кредитної лінії, що створює перешкоди для виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії та виправити помилку у цьому виконавчому документі, вказавши у ньому правильний номер договору відновлюваної кредитної лінії - «4624».

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» - адвоката А.В.Баклан про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа про стягнення боргу, виданого 22. 07. 2019 року Сватівським районним судом Луганської області на виконання рішення суду від 24.05.2019 року по справі №426/1253/19, в частині виправлення номеру договору відновлюваної кредитної лінії та вважати вірним зазначення номеру договору відновлюваної кредитної лінії - «4624»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. О. Половинка