Справа № 521/5916/19
Провадження №2/521/ 2728/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Бендери О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", Державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання рішення протиправним та його скасування, поновлення запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року відкрито провадження за вищевказаним позовом та призначено проведення підготовчого засідання.

14.05.2019 року позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення та конверт, що повернулися на адресу суду (а.с. 71-77).

12.06.2019 року позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення та конверт, що повернулися на адресу суду (а.с. 116-117).

10.07.2019 року позивач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

ОСОБА_3 адвокат ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" подав заяву, у якій просив залишити без розгляду вищевказаний позов та слухати справу, призначену на 10.07.2019 року без його особистої участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 3, ч. 1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 257 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП", Державного реєстратора Іскрова Олега Вікторовича Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання рішення протиправним та його скасування, поновлення запису про право власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С У Д Д Я: