Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/587/19
6/394/39/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання начальника відділу Гайворонського районного відділу ДВС ГТУЮ Кіровоградської області Косіловського М. С. про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Гайворонського районного відділу ДВС ГТУЮ Кіровоградської області Косіловський М. С. звернувся до Новоархангельського районного суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Гайворонському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області знаходиться виконавче провадження (АСВП 51527607) про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 . За даним виконавчим документом державним виконавцем Новоархангельського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 30.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 07.08.2018 року державним виконавцем Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам до відома. На адресу боржника, вказану у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 державним виконавцем направлялися відповідні процесуальні документи. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 сплачував аліменти не в повному обсязі, тому станом на 01.06.2019 року заборгованість складає 24668,45 грн. 02.05.2018 року винесено постанови про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, у праві володіння вогнепальною зброєю, у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України. 11.09.2018 року винесена постанова про арешт майна боржника.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно акту за вказаною адресою, а саме по АДРЕСА_1 боржник відсутній, зі слів дружини ОСОБА_5 він перебуває на заробітках в Одеській області, адреса та місце роботи не відоме. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання представник Гайворонського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не з`явився. Неявка сторін не перешкодою для вирішення питання про розгляд подання.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

На підставі ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 438 ЦПК Українивиконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, а саме направлено запити на надання інформації про майно та доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки його майнового стану та винесена постанова про арешт майна.

Разом з тим, у матеріалах подання державного виконавця відсутні докази того, що боржник дійсно зареєстрований чи може проживати за адресою, за якою державними виконавцями були здійснено виходи. А тому, лише одних актів про те, що за зазначеною адресою боржник відсутній зі слів дружини, недостатньо для обґрунтованого висновку про те, що існує термінова необхідність в оголошенні боржника в розшук. Більш того, державний виконавець не надав суду доказів того, що виклики державного виконавця про явку до відділу ДВС були направлені боржнику.

Таким чином, в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів відсутності відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця реєстрації та місця перебування боржника.

Враховуючи, що на день розгляду подання державним виконавцем не надано повної інформації щодо місця реєстрації та майнового стану боржника, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 28, 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст.132, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Начальника відділу Гайворонського районного відділу ДВС ГТУЮ Кіровоградської області Косіловського М. С про оголошення розшуку боржника

ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.