Ухвала

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 554/3237/18

провадження № 61-3947ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України, в якому просив стягнути з відповідача 101 037,84 грн, 500,00 за послуги евакуатора, 2 000,00 витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, а також відшкодувати моральну шкоду у вигляді грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Держави України в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання Державним казначейством України з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 101 037,84 грн, 500,00 грн за послуги евакуатора, 2 000,00 грн витрат на проведення автотоварознавчого дослідження , а всього 103 537,84 грн.

Стягнуто з Держави України в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання Державним казначейством України з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1 035, 37 грн.

Після сплати відшкодування зобов`язано ОСОБА_1 передати автомобіль «Volvo 850 GLT» сірого кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

22 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) Державна казначейська служба направила касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, в якій просила скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

12 квітня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року визначено в розмірі 1 921,00 грн.

Ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів встановленого станом на 01 січня 2019 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн Х 100 = 192 100,00 грн).

За ціною позову, обчисленою відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, справа є малозначною, проте Верховний Суд виходить із того, що у скарзі порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, тому відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, яке обґрунтовано тим, що оскільки зазначені рішення містять резолютивну частину про безпідставну виплату коштів з бюджету, то їх виконання до закінчення касаційного провадження призведе до нецільового використання бюджетних коштів та матиме наслідком заподіювання збитків державі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні про зупинення виконання судових рішень, наявна необхідність для зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави справу № 554/3237/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько