Справа № 337/754/19
Провадження № 2/337/1139/2019
03 липня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Бессарабової Т.П.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як Орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.05.2007 року, вона, її чоловік ОСОБА_4 , та сини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , володіють квартирою АДРЕСА_1 на підставі спільної сумісної власності із часткою 1/4на кожного. Зареєстровані у квартирі: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 . Пологівський районний суд Запорізької області прийняв рішення від 18 червня 2018 року про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Їх син, ОСОБА_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з 2011 року по квітень 2015 року. З 2015 року ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 . Те, що ОСОБА_3 продовжує бути зареєстрованими в квартирі, покладає на її, та на сім`ю, як на власників житла додаткові витрати по сплаті житлово-комунальних та інших послуг, та також зберігає за ним формальне право на мешкання та користування квартирою, що суттєво звужує їх права та законні інтереси, як власників житла. Просить суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особою яка втратила право на користування(проживання) житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2019 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
У встановлений ухвалою від 29.03.2019 року строк відповідачу на подання відзиву, від відповідача, відзив не надійшов.
29.05.2019 року, закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надала, заяв про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
Позивачка ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи без їх участі, самостійних вимог не заявляють.
Третя особа ОСОБА_6 надав письмові пояснення, в яких вказав, що в інтересах сина ОСОБА_3 , просить позов задовольнити у повному обсязі.
Третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як Орган опіки та піклування, надала заяву про розгляд справи без її участі, на підставі наявних матеріалів у справі.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.05.2007 року, позивачці ОСОБА_7 і третім особам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 , кожному по 1/4 частині.
Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 11.03.2019 року, у спірній квартирі з 11.03.2013 року зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 18.06.2018 року про шлюб між третьою особою ОСОБА_6 та відповідачкою ОСОБА_2 , було розірвано.

Відповідно до тексту заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 05.05.2018 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки №204, виданою 19.02.2018 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Неповнолітнідітинабувають право користуванняжитлом за місцемпроживаннябатьків, або одного з батьків, з ким вони проживають.

Згідно до довідки №204, виконавчого комітету Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 19.02.2018 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Факт не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у спірній квартирі з квітня 2015 року, крім тверджень позивача, підтверджується актом ОСББ «Хортицьке шосе 4» від 14.02.2019 року.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають можливість використовувати житло для власного проживання, членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування і розпорядження своїм майном.

Верховний Суд України в своїй постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 зазначив, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом одну з таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Зазначена постанова є обов`язковою для суду з огляду на положення частини 1 статті 360-7 ЦПК України.

Відповідно до ст. 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачка та малолітній ОСОБА_3 , правом власності в спірному приміщенні не володіють, за місцем реєстрації не мешкає, тому доводи позивача щодо визнання малолітнього таким, що втратив право користування квартирою, суд вважає такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

При ухваленні рішення судом також враховано, що згідно ст.18 ЗУ «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Суд також враховує, що відповідачка з дитиною покинули спірну квартиру, не мешкають в ній більше одного року, вибрали інше місце проживання.

Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 279-289, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 08.07.2019 року.

Суддя: