Справа № 161/5501/19
Провадження № 2/161/1941/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Свій позов мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2018 року відповідач, керуючи транспортним засобом марки «МТЗ 1221» виїхав за межі проїзної частини дороги, де здійснив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого було пошкоджено її майно у вигляді металевої огорожі.

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 26.09.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказує на те, що вартість матеріального збитку, який підлягає стягненню з відповідача, становить 7535 грн.

Крім того, зазначає, що перенесла моральні страждання, яких вона зазнала у зв`язку із пошкодженням власного майна, вартість якого, для неї є значною, неможливістю користуватися своїм майном, за його прямим призначенням.

Вважає, що відповідач завдав їй моральних страждань, які вона оцінює у 10000 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь 7535 грн. матеріальних збитків, 450 грн. вартості виконання робіт з оцінки визначення вартості матеріального збитку, 10000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2019 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач до судового засідання подала клопотання в якому просить суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2018 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с. Мстишин по вул. Центральна АДРЕСА_2 Луцького району Волинської області, керуючи транспортним засобом марки «МТЗ 1221», в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав за межі проїзної частини дороги, де здійснив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого було пошкоджено металеву огорожу (а.с. 6-7).

Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 26.09.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 6-7).

Зазначена обставина, згідно вимог ч.4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

За змістом ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її задала.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Із позовної заяви вбачається, що пошкоджена відповідачем металева огорожа належить позивачу, вартість якої вона оцінює у 7535 грн.

Однак,в порушення ч. 1 ст. 81 ЦПК України, позивача до матеріалів справи не додала будь-яких доказів, що підтверджують вартість нанесених позивачу матеріальних збитків в розмірі 7535 грн. та 450 грн. вартості послуг оцінювача про вартість об`єкту оцінки.

А тому позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди до задоволення не підлягають.

У статтях 23, 1167 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пов`язує завдання їй моральної шкоди із пошкодженням власного майна, вартість якої є для неї значною, неможливістю користуватися своїм майном, за його прямим призначенням.

Проте, всупереч вимогам ст.ст. 12, 81 ЦПК України, позивач не надала суду будь-яких доказів, які б свідчили, що їй діями відповідача завдана моральна шкода та в чому полягає така моральна шкода.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 25 червня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.