Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/336/18
Провадження № 2-о/494/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

представника заявника - адвоката Шевчука К.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «про встановлення факту народження дитини», заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувшись з уточненою заявою до суду, просила:

- встановити юридичний факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березівка Одеської області дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 ;

- встановити данні про його батьків, а саме:

мати громадянка України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, ІПН НОМЕР_2 );

батько громадянин України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області).

На обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. вона проживаючи однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 народила сина - ОСОБА_4 . Однак, при оформленні медичного свідоцтва про народження №239 від 25 липня 2014 р. у тексті свідоцтва була допущена помилка, а саме - як мати була зазначена не вона, а її сестра, ОСОБА_3 .. У зв`язку з цим їй в Березівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області було відмовлено у здійсненні реєстрації народження дитини. Встановлення факту народження дитини, а також встановлення даних про його батьків необхідне їй для реєстрації народженої дитини у встановленому законодавством порядку та направлення дитини до школи для навчання.

Представник заявника адвокат - Шевчук К.М. подав клопотання про розгляд справи за відсутністю його та заявника. Заяву просив задовольнити на підставі наданих доказів.

Заінтересована особа, ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечував, визнав себе батьком дитини.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та Березівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області повідомлялися належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

У зв`язку з неявкою заінтересованих осіб суд вважає за можливе розглянути справу згідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. о 17 годині 45 хв. у ОСОБА_3 , яка не перебувала у зареєстрованому шлюбі, у Березівському пологовому відділені народився хлопчик, вагою 2700 грамів, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження №239 від 25 липня 2014 р. виданого КЗ «Березівською ЦРЛ».

З відповіді начальника Березівського районного ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області вбачається що ані в архіві відділу ані в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян по Одеській області не виявлено актового запису цивільного стану про народження, складеного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 або ОСОБА_3 ..

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов виданого депутатом міської ради ОСОБА_7 . станом на 14 березня 2019 р. за адресою АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , разом з ними проживають малолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також малолітній, походження якого підлягає встановленню - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З копії медичної картки малолітнього ОСОБА_4 , заведеною Дитячою консультацією Березівської ЦРЛ вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Його батьками записані ОСОБА_1 , 1996 р.н. та ОСОБА_11 , 1988 р.н..

Висновком судово-генетичної експертизи №87 від 31 липня 2019 р. встановлено, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може являтися біологічною матір`ю дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з імовірністю 99,9999%, таким чином материнство практично доведено;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з імовірністю 99.999999%, таким чином, батьківство практично доведене.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.49 ЦК України, ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії , які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Народження фізичної особи та її походження відповідно до ч.3 ст.49 ЦК України, ч.2 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підлягає державній реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до пп «а», «б» абз.1 п.1 підрозділу 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 р., який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р. за №719/4940, підставами для проведення державної реєстрації народження дитини, яка досягла одного року і більше, є медичне свідоцтво про народження, медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу.

У відповідності до абз.5 ч.2 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультативної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Як встановлено у судовому засіданні в медичному свідоцтві про народження №239 від 25 липня 2014 р. виданого КЗ «Березівською ЦРЛ», матір`ю народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 хлопчика вказана ОСОБА_3 , що унеможливлює проведення реєстрації народження дитини від свої реальних батьків, в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як встановлено у судовому засіданні зареєструвати неповнолітнього ОСОБА_4 від ОСОБА_1 і ОСОБА_12 в органах ДРАЦС без відповідного рішення суду не можливо.

Таким чином, оскільки батьківство заявника та заінтересованої особи відносно дитини доведено з імовірністю 99,9999% та неможливістю органом державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт народження, суд вважає що є підстави для задоволення поданої заяви і визнання факту народження дитини.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 268, п. 7 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту народження дитини», заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області- задовольнити.

Встановити такий, що має юридичне значення факт:

- народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березівка Одеської області дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 .

Встановити дані про батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РС ГУ ДМС України в Одеській області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________________________________________-