справа №619/160/19
провадження №2/619/447/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

Головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.

При секретарі: Мєщан І. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

Цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми та визначення способу участі у їх вихованні», де в третій особі є служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області,

встановив:

До суду звернулась із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітніми дітьми та визначення способу участі у їх вихованні», де в третій особі є служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області. Із матеріалів справи вбачається, що з 11.08.2009 позивач перебувала з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 11.08.2009, актовий запис - 24.

25 липня 2018 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/656/18 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2017 року.

Від спільного життя подружжя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/656/18 неповнолітні діти проживають разом з відповідачем - ОСОБА_2 .

Після розлучення відповідач поступово почав забороняти дітям бачитися із позивачем. Так, до першої половини липня 2018 року позивач за попередньою домовленістю з відповідачем мала можливість забирати дітей на кілька днів у вихідні та неробочі дні до себе додому. Але починаючи з 12 липня відповідач перестав давати згоду на довготривалі побачення з дітьми. Оскільки діти навчаються в школі та враховуючи характер роботи позивача (позмінно) - мати мала змогу бачитися з дітьми під час шкільних перерв. Дізнавшись про це, відповідач в грубій, образливій формі, незважаючи на присутність дітей заборонив позивачу будь-які побачення з дітьми. Також відповідач не дає позивачу можливості приймати участь у вихованні дітей. На даний час відповідач ігнорує спроби обговорити організацію процесу навчання, виховання, оздоровлення та відпочинку дітей.

Тому позивач просила зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

спілкування з дітьми у вихідні дні з 18:00 п`ятниці до 16:00 неділі (з ночівлями дітей за адресою мого фактичного проживання: АДРЕСА_1 з можливістю відвідування громадських місць та місць дитячого відпочинку та розваг) не менше ніж два рази на місяць;

побачення з дітьми протягом тижня в період навчального року під час перерв та після уроків за місцем навчання дітей;

довготермінове спілкування з дітьми під час моєї відпустки в літній період на строк від 7 до 21 дня, з правом виїзду в іншу місцевість на оздоровлення, відпочинок, екскурсії і т.п.

довготермінове спілкування з дітьми протягом половини часу осінніх, зимових, весняних канікул з правом виїзду для відпочинку, екскурсій, оздоровлення дітей;

у період хвороби дітей/дитини мати право безперешкодно відвідувати дітей/дитини за місцем їх фактичного знаходження, проживання;

встановити можливість необмеженого спілкування з дітьми/дитиною особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, сповіщена про дату ,час та місце розгляду справи, просила розглядати справу у її відсутності та фактично підтримала висновок служби у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області про доцільність визначення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_5 , 2009 року народження та ОСОБА_6 , 2011 року народження. Суд розглядає справу за відсутності позивача та на тих доказах, які надані до судового засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_7 та його представник не з`явились, сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, просили слухати справу у їх відсутність, позов визнали частково і підтримали висновок служби у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області про доцільність визначення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_5 , 2009 року народження та ОСОБА_6 , 2011 року народження. За таких обставин суд розглядає справу у відсутності відповідача та його представника. На тих доказах, які надані до судового засідання.

В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області не з`явилась, сповіщена про дату ,час та місце розгляду справи, просила розглядати справу у її відсутності. Суд розглядає справу за відсутності представника третьої особи та на тих доказах, які надані до судового засідання.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків .

У відповідності дост.153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.07.2018 року (справа № 619/656/18, провадження № 2/619/593/18) розірвано шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від шлюбу зазначені громадяни мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується з актом, складеним комісією Козачолопанської селищної ради від 18.07.2018 року, та має задовільні умови проживання.

Відповідно інформації з місця роботи від 11.06.2018 року ОСОБА_1 працює у ТОВ «Горизонт» комплектувальником виробів, полуфабрикатів та матеріалів, характеризується позитивно. Із заробітної плати громадянки ОСОБА_1 були утримання на виплату аліментів на користь малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за квітень та травень 2018 року у розмірі 1295,29 грн. та 2461,51 грн. відповідно.

Було надано довідку про доходи від 11.06.2018 року за період з грудня 2017 року по травень 2018 року, згідно якої вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , за вказаний період, мала дохід.

Відповідно до інформації наданої адміністрацією Козачолопанського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-НІ ступенів - дошкільний заклад» Дергачівської районної ради від 17.07.2018 року № 73, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 4-А класі вказаного навчального закладу. Зі слів класного керівника 4-А класу ОСОБА_8 , мати дитини громадянка ОСОБА_1 систематично відвідує школу, цікавиться навчанням дитини, має активну позицію та є головою батьківського комітету класу.

З метою вирішення питання щодо визначення способу участі громадянки ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службою у справах дітей районної державної адміністрації викликалися батьки дитини громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Громадянка ОСОБА_1 не надала жодних оновлених документів та написала заяву, в якій заперечує проти спілкування спеціалістів служби у справах дітей районної державної адміністрації з малолітніми дітьми без її присутності.

Співробітниками служби у справах дітей районної державної адміністрації було обстежено умови проживання громадянки ОСОБА_1 за її фактичним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Громадянка ОСОБА_1 винаймає дане житло разом зі своїм цивільним чоловіком громадянином ОСОБА_9 , який, на сьогоднішній день ніде не зареєстрований. Кімнати великі, обладнана кухня та ванна кімната, є необхідна побутова техніка. На момент обстеження в будинку було дуже холодно та відчувався їдкий запах тютюну. Ознак проживання дітей не вбачалося, відсутні іграшки та дитячі речі, а також місце для навчання та відпочинку (стіл є лише на кухні).

Відповідно до інформації наданої Дергачівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 10.04.2019 року № 01-22/265, за висновком оцінки потреб, громадянка ОСОБА_1 , здатна виконувати обов`язки щодо виховання дітей та догляду за ними, має позитивне ставлення до їх виконання. Умови проживання задовільні, але в оселі на момент обстеження було холодно, в будинку відсутні окремі місця для відпочинку, гри та виконання домашніх завдань для дітей.

Громадянин ОСОБА_2 також надав до служби у справах дітей районної державної адміністрації свої письмові пояснення та додаткові документи. В своїй заяві громадянин ОСОБА_2 зазначив, що він не заперечує проти побачень та спілкування матері з дітьми, однак лише в денний час і категорично проти того, щоб діти залишався на ніч у матері та проти того, щоб вона забирала дітей до свого помешкання, у зв`язку з тим, що у матері дітей немає належних умов проживання, а цивільний чоловік громадянки ОСОБА_1 викликає сумніви.

Громадянином ОСОБА_2 було надано копію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.12.2017 (справа №619/3475/17, провадження № 2/619/1795/17) про стягнення з громадянки ОСОБА_1 на користь громадянина ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно інформації з місця роботи, громадянин ОСОБА_2 працює у ПАТ «УКРпостач» та займає посаду слюсар з механоскладальних робіт 3 розряду, має гідну заробітну плату та зарекомендував себе тільки з позитивного боку.

Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов проживання родини, складеними комісією КЗ «Ветеринарний ліцей» та депутатом Козачолопанської селищної ради, малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком і мають задовільні умови проживання. У дітей є окремі кімнати, обладнані всім необхідним для всебічного розвитку та відпочинку. Мати дітей, громадянка ОСОБА_1 , проживає за іншою адресою з іншим чоловіком, участі у вихованні дітей не приймає, цікавитися дітьми почала з вересня 2019 року.

Громадянин ОСОБА_2 , згідно інформації Козачолопанської селищної ради, за місцем проживання також характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки КЗ «Ветеринарний ліцей» від 06.03.2019 року № 11, малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховувався в дошкільному підрозділі даного навчального закладу з 01.09.2017 по 31.05.2018 рік. За час перебування дитини в закладі хлопчик проживав разом з батьком. Зв`язок та спілкування вихователів групи було тільки з батьком дитини громадянином ОСОБА_2 та бабусею громадянкою ОСОБА_10 , які систематично відвідували заклад і були на зв`язку з вихователями та адміністрацією закладу. Мати дитини громадянка ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала заклад, зв`язку з вихователями та адміністрацією закладу не підтримувала.

Згідно з інформацією КЗ «Ветеринарний ліцей» від 13.03.2019 року, малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються в зазначеному закладі, ОСОБА_11 в 4-А класі, ОСОБА_12 у 1-А класі, характеризуються позитивно, діти завжди охайні та доглянуті. Батько дітей приділяє належну увагу вихованню і навчанню дітей, відвідує батьківські збори та виховні заходи. Мати дітей громадянка ОСОБА_1 інколи навідує доньку у закладі та спілкується з дитиною на перервах.

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради» від 07.03.2019 малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікується батько дітей громадянин ОСОБА_2 . На прийом в поліклініку з дітьми звертається також батько. Рекомендації лікарів виконуються.

Громадянин ОСОБА_2 також надав до служби у справах дітей районної державної адміністрації відзив на позовну заяву громадянки ОСОБА_1 , в якій частково погоджується з її вимогами, а саме визначити наступні дні для спілкування матері з дітьми: у вихідні та святкові дні з 10-00 години до 19-00 години, за місцем проживання дітей.

Співробітниками служби у справах дітей районної державної адміністрації було обстежено умови проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Громадянин ОСОБА_2 мешкає разом зі своєю цивільною дружиною та її двома дітьми від першого шлюбу, а також разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина має задовільні умови проживання. У кожної дитини є окремі кімнати обладнані всім необхідним для всебічного розвитку та відпочинку дітей, в наявності багато іграшок, одягу, взуття та особистих речей відповідно до віку кожної дитини. Батько разом зі своєю цивільною дружиною повністю забезпечують дітей всім необхідним та піклуються про них. В будинку тепло, охайно та затишно.

Відповідно до інформації наданої Дергачівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 10.04.2019 року № 01-22/264, за висновком оцінки потреб, громадянин ОСОБА_2 , виконує батьківські обов`язки, має позитивне ставлення до їх виконання, здатен і в подальшому займатися вихованням дітей.

Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, яка відбулась 12.04.2019, громадянка ОСОБА_1 надала копію відповіді на відзив та додаткові документи та пояснила, що не мала можливості забрати дітей на проживання до себе та не може в повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки у зв`язку з фінансовими труднощами та графіком роботи.

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства Харківської обласної Ради «Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер № 1» від 09.04.2019 малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідав дерматолога у присутності матері 10.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого дитині була проведена кріодеструкція бородавок на правій руці.

Було також надано оновлену довідку з місця роботи від 26.03.2019, в якій зазначається, що громадянка ОСОБА_1 працює у ТОВ «Горизонт» з 04.05.2017 комплектувальником виробів, полуфабрикатів та матеріалів. За період з квітня 2018 року по лютий 2019 року, мала дохід. За зазначений період із заробітної плати громадянки ОСОБА_1 були утримання на виплату аліментів.

Згідно наданої довідки Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 10.04.2019, громадянкою ОСОБА_1 було здійснено два виклики поліції, 01.02.2018 та 21.06.2018, у зв`язку з конфліктами з громадянином ОСОБА_2 . Однак при виїзді працівниками поліції на місце пригоди, в першому випадку, громадянка ОСОБА_1 відмовилась надавати письмові пояснення та усно повідомила, що конфлікт вичерпано, у зв`язку з чим претензій ні до кого не має, в другому випадку написала заяву щодо припинення розгляду матеріалу.

Було надано копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме житла, яке вона винаймає, в якому зазначається, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянин ОСОБА_13 .

Також громадянка ОСОБА_1 надала копію заяви, начебто, громадянина ОСОБА_13 щодо позитивної характеристики громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , однак підтвердження того, що заява написана дійсно громадянином ОСОБА_13 , немає.

В свою чергу, громадянин ОСОБА_2 , зазначив, що безліч раз звертався до громадянки ОСОБА_1 з проханням провідати хворих дітей, або допомогти з придбанням шкільного приладдя для молодшого сина, який в цьому році вперше пішов до школи, а також з метою вирішення конфлікту щодо побачень дітей з матір`ю мирним шляхом. Однак громадянка ОСОБА_1 жодного разу не провідала дітей та не допомогла їм ані ліками, ані іншими необхідними речами.

Сама ж громадянка ОСОБА_1 не заперечувала той факт, що не допомагала фінансово, окрім аліментів, та не провідувала дітей за місцем їх проживання, посилаючись на брак коштів та графік роботи, а також на те, що згідно рішення суду, вона і так виплачує аліменти на користь громадянина ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Висновку № 01-49/1356 від 19.04.2019 служби у справах дітей Дергачівської РДА Харківської області про доцільність визначення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_5 , 2009 року народження та ОСОБА_6 , 2011 року народження, враховуючи вищезазначене, витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 12.04.2019 № 5, а саме рішення № 33 «Про розгляд матеріалів суду про надання висновку щодо визначення громадянці ОСОБА_1 способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», зважаючи на всі обставини, Дергачівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити громадянці ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), дні для участі у вихованні та спілкуванні з її малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кожну першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 10-00 до 18-00 години, а також кожну середу з 15-00 до 19-00 години, з можливістю відвідувати дитячі розважальні заходи, за попередньою домовленістю з батьком, враховуючи стан здоров`я дітей, їх думку та бажання.

Том суд частково задовольняє позов та вважає за доцільне визначити громадянці ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), дні для участі у вихованні та спілкуванні з її малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кожну першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 10-00 до 18-00 години, а також кожну середу з 15-00 до 19-00 години, з можливістю відвідувати дитячі розважальні заходи, за попередньою домовленістю з батьком, враховуючи стан здоров`я дітей, їх думку та бажання.

На підставі та керуючись ст. 84 СК України, ст.ст. 10,12,13,76-78, 141, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визначити ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), дні для участі у вихованні та спілкуванні з її малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кожну першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 10-00 до 18-00 години, а також кожну середу з 15-00 до 19-00 години, з можливістю відвідувати дитячі розважальні заходи, за попередньою домовленістю з батьком, враховуючи стан здоров`я дітей, їх думку та бажання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н. Ю. Кононихіна