Справа № 662/1642/18
Номер провадження 2/656/49/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Новотроїцького житлово-комунального підприємства

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння (а.с.2).

31.07.2018 суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. відкрила провадження у справі та призначила підготовче судове засідання (а.с.10).

28.08.2018 позивач ОСОБА_1 не змінюючи предмет та підстави позову збільшила кількість відповідачів у справі, надавши до Новотроїцького районного суду Херсонської області позовну заяву в новій редакції до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новотроїцької селищної ради Херсонської області та Новотроїцького житлово-комунального підприємства (а.с.53-54).

11.10.2018 Новотроїцький районний суд Херсонської області задовольнив клопотання відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Тимченко О.В. (а.с.109).

30.01.2019 Новотроїцький районний суд Херсонської області задовольнив клопотання представника Новотроїцької селищної ради Херсонської області Карецького А.Г. про відвід судді Решетова В.В. (а.с.132).

31.01.2019 позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги, надавши до Новотроїцького районного суду Херсонської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Новотроїцького житлово-комунального підприємства про визнання незаконним правового акта, що порушує право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди (а.с.127-129), яка на відповідність вимогам ст. ст. 19, 175 і 177 ЦПК України не перевірялась в зв`язку з відводами суддів.

Розпорядженням голови Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. від 01.02.2019 підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Новотроїцького житлово-комунального підприємства про визнання незаконним правового акта, що порушує право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди визначена Іванівському районному суду Херсонської області, справа надійшла до Іванівського районного суду Херсонської області 06.02.2019 (а.с.135).

12.04.2019 Іванівський районний суд Херсонської області постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області в частині вимог про визнання незаконним правового акта, що порушує право власності, а в частині вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Новотроїцького житлово-комунального підприємства про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди залишив без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір за вимогою про відшкодування моральної шкоди (а.с.203-204).

03.07.2019 суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. постановила ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Новотроїцького житлово-комунального підприємства в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Зустрічна позовна заява Новотроїцького житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, перевезенням, розвантаженням та зберіганням тимчасової споруди, подана 22.03.2019 і ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 12.04.2019 залишена без руху в зв`язку з тим, що не оплачена судовим збором (а.с.205).

22.04.2019 позивач за зустрічним позовом усунув недоліки позовної заяви (а.с.213-214).

Вважаю за необхідне первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Новотроїцького житлово-комунального підприємства про витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання у справі.

Зустрічна позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху чи її повернення не встановлено.

Зустрічний позов Новотроїцького житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, перевезенням, розвантаженням та зберіганням тимчасової споруди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Об`єднати вимоги зустрічного позову Новотроїцького житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, перевезенням, розвантаженням та зберіганням тимчасової споруди в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Новотроїцького житлово-комунального підприємства про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. 186, 187, 193, 194, 197, 257, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Новотроїцького житлово-комунального підприємства про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом Новотроїцького житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, перевезенням, розвантаженням та зберіганням тимчасової споруди.

Об`єднати вимоги зустрічного позову Новотроїцького житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з демонтажем, перевезенням, розвантаженням та зберіганням тимчасової споруди в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Новотроїцького житлово-комунального підприємства про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 25 липня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу за зустрічним позовом разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідачу за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду необхідно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І.Крисанова