У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом ОСОБА_2 Василем Валерійовичем до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, Державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Кривенець А.А., треті особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про скасування постанови державного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ :

25.09.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 26.09.2019 названу позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

11.10.2019 до канцелярії суду представником позивача, адвокатом Альошиним А.В. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено уточнену редакцію позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет можливості відкриття провадження, судом встановлено, що предметом позовної заяви є дії відповідачів як особливого виду суб`єкта, наділеного владними повноваженнями з приводу державної реєстрації прав власності, зокрема оскаржується постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суди, згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Зважаючи на те, що позов, з урахуванням уточненої позовної заяви, обґрунтовано незаконністю дій відповідача як суб`єкта, наділеного владно-управлінськими функціями приймати рішення про державну реєстрацію прав, у цій справі дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії державного нотаріуса Кривинець А.А., яка у межах спірних правовідносин діє як суб`єкт владних повноважень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана позовна заява відноситься до категорії публічно-правових та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що узгоджується із правилами, визначеними ст.19 КАС України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний суд у постанові від 04.04.2018 по справі № 826/9928/15, провадження № 11-211апп18.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 19, 186, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом ОСОБА_2 Василем Валерійовичем до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, Державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Кривенець А.А., треті особи Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про скасування постанови державного нотаріуса - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Шишкін