Справа № 404/8483/18
Номер провадження 2/404/3938/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Нефьодова Олександра Олександровича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову головне управління Держгеокадастру у Кіровоградські області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межі земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову головне управління Держгеокадастру у Кіровоградські області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межі земельної ділянки.

В обґрунтування вимог посилається на те, що є власником земельної ділянки, кадастровий номер :33:212:0027, яка розташована по АДРЕСА_4 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.11.2010. Земельна ділянка по АДРЕСА_4 , кадастровий номер :33:212:0012, належить ОСОБА_3 , яка у вересні 2017 року розпочала роботи по будівництву паркану з природного каменю на фундаментній основі. Вважає, що частково будівельні роботи проводяться на належній їй земельній ділянці. Крім того, управління архітектурно будівельного контролю міської ради міста Кропивницького повідомило її про накладення меж земельних ділянок з кадастровим номером :33: НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_4 та кадастровим номером :33: НОМЕР_2 :0012 по АДРЕСА_4 . З 13.11.2018 право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_4 зареєстроване за ОСОБА_1 . Просить зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою та відновити її межі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Нефьодов О.О. в судовому засіданні просив призначити по справі земельно-технічну експертизу. Зазначив, що без її проведення неможливо повно, всебічно та правильно вирішити справи, оскільки необхідні спеціальні знання в галузі землекористування та землевідведення, для визначення меж земельних ділянок, з`ясування чи існує їх накладення, тощо.

Представник позивача заперечив проти призначення експертизи, вважає це затягуванням розгляду справи та оскаржив ухвалу про призначення експертизи у апеляційному порядку.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 11.07.2019 ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи залишена без змін.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені умови наявні, для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Суд доручає проведення експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову головне управління Держгеокадастру у Кіровоградські області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межі земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу та доручити її проведення Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Визначити межі земельної ділянки, кадастровий номер :33:212:0027, що належить ФОП ОСОБА_2 , згідно правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку, вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування та технічній документації з землеустрою.

2. Визначити, чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, кадастровий номер :33:212:0027, що належить ФОП ОСОБА_2 , правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає визначити площу та межі самовільно зайнятої земельної ділянки.

3. Визначити, чи має місце порушення землекористування, зокрема: порушення та накладання меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 , що належить ФОП ОСОБА_2 та земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .? Якщо порушення землекористування мають місце вказати причини, що зумовили виникнення виявлених порушень.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, якою перебачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 31.10.2019.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна