04 червня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника позивача Кривич Ю.Ю., представника третьої особи Лагути Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, -
Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що на обліку управління - служби у справах дітей Амур- Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради перебуває малолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина яка опинилась в складних життєвих обставинах - наказ від 23.1 1.2015 № 30.
Листом від 11.07.2016 № 590 КЗ «Дніпропетровської міської дитячої клінічної лікарні №1»ДОР було повідомлено УССД АНД райради про те, що 10.07.2016 року до лікарні у супроводі працівників поліції доставлено малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був залишений без батьківського піклування за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджено актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.
При цьому, було зазначено, що хлопчик знаходився у лікарні у вересні 2014 року (за заявою матері, яка просила за сімейними обставинами залишити) та у листопаді 2015 року (коли дитина була доставлена працівниками поліції у поліклініку ДЦПМСД №8 на вул. С.Ковалевської, 35а, де його залишено стороннім чоловіком).
Також у повідомленні інформації УССД АНД райради, форма якого затверджена наказом Міністерства соціальної політики України 09.07.2014 № 450 (вих. від 11.07.2016 № 03/1862) вказано, що мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. 10.07.2016 року мати пішла з дому приблизно о 7-00 годині, залишивши малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самого вдома. Зі слів сусідів, хлопчик будучи вдома один - плакав та гукав матір. Сусіди приходили до нього, годували та заспокоювали. Після чого викликали працівників поліції.
УССД АНД райради листом від 11.07.2016 № 03/1864-1 на виконання наказу Міністерства соціальної політики України від 20.01.20 1 4 року № 27 «Про порядок ведення службами у справах дітей обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах» та постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 « Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної з захистом прав дитини» повідомила центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді АНД райради ( надалі - ЦСССДМ АНД райради) щодо взяття під соціальний супровід дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
УССД АНД райради 20.07.2016 року (вих. № 03/1970), звернулась до відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з і проханням з`ясувати місцезнаходження - ОСОБА_3 , і ІНФОРМАЦІЯ_2 , та притягнути її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, який своїм листом від 27.07.2016 року № 371/4136 - (додаток 8) надав відповідь, де зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.07.2016 року притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч 2 КУпАП.
В свою чергу, ЦСССДМ АНД райради листом від 20.07.2016 року № 3/5-521 повідомив УССД Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, що з матір`ю 11.06.2016 року проведено профілактичну бесіду, з`ясовано причини перебування малолітнього ОСОБА_5 в ДМКЛ №1 та вкотре було попереджено про відповідальність за навчання та виховання дітей. В ході бесіди матір повідомила, що 13.06.2016 року повинна відвідати ГУНП АНД РВ ДМУ ГУМВС, АНД УССД та АНД ЦСССДМ. В зазначений день, до вищезазначених установ ОСОБА_3 не з`явилась. При неодноразовому відвідуванні сім`ї за місцем мешкання, спеціалістам центру двері не відчиняли. На запрошення - з`явитися до центру не реагує. 18.06.2016 було здійснено черговий вихід у сім`ю, двері ніхто не відчинив. У результаті проведеної бесіди з сусідкою, стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні. Дану інформацію підтвердила й старша донька ОСОБА_3 , Сусана.
УССД Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради листом від 10.08.2016 № 03/2112 звернулась до головного лікаря міської дитячої клінічної лікарні, в якому виклала своє рішення про тимчасове (на строк перебування матері в лікарні) влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, служба повідомила, що мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на лікуванні в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР з 13.07.2016 року. Лікарями встановлений діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Термін перебування пацієнтки в стаціонарі буде визначатись клінічною картиною захворювання, станом пацієнтки. Можливість подальшого здійснення пацієнткою належного догляду за дітьми буде визначатись на момент її виписки.
Управління праці та соціального захисту населення Амур- Нижньодніпровської районної у місті ради листом від 23.08.2016 року №5158 повідомило УССД Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про призупинення з 01.09.2016 року виплати допомоги при народженні дитини гр. ОСОБА_3 на підставі отриманого від КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР повідомлення, в якому зазначено наступне: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на тривалому лікуванні у відділенні №21, яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вона не працює, так як хворіє і не має можливості працювати. На протязі багатьох років ОСОБА_3 страдає хронічними психічними розладами. Мешкає за вищевказаною адресою разом з дочкою - ОСОБА_4, якій 17 років і 2-х річним сином - ОСОБА_8 . Інших родичів і близьких людей, які б мали можливість за нею турбуватись і приймати участь у її долі не має. Саме із-за погіршення здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у безпорадному стані і не може надати повної, достовірної інформації про себе.
КЗ « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР довідками від 15.09.2016 року № 3519 та відповідно від 06.07.2017 року № 2459 підтвердила знаходження на лікуванні ОСОБА_3 , 1977 р.н., з 13 липня 2016 рік по 13 вересня 2016 рік та з 22 травня 2017 року по 03 липня 2017 року. УССД Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради листом від 23.08.2016 № 03/2314 звернулась до завідувача відділу освіти Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради з повідомленням про її захворювання і про те, що обоє дітей тимчасово влаштовані до сім`ї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Служба просила сприяння у влаштуванні малолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДНЗ № 267 (Берізка).
УССД Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради листом від 13.09.2016 № 03/2440 звернулась до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді УССД Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради з пропозицією щодо винесення питання щодо подальшої долі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на засідання комісії з питань виявлення сімей та осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах і потребують сторонньої допомоги, надання їм соціальних послуг та здійснення соціального супроводу.
КЗ « Дніпропетровський центр первинної медико - санітарної допомоги № 8» ДМР в листі від 24.10.2016 року за № 198/8/03 щодо сім`ї ОСОБА_3 зазначив, що особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під «Д» наглядом у лікарів не знаходиться. Щорічно проходить диспансеризацію, фізичний стан здоров`я - задовільний. З приводу захворювань до сімейного лікаря не зверталася.
На диспансерному обліку діти не знаходяться, проходять диспансеризацію згідно стандартів. Відповідно медичної документації (ф12/щ) останній раз ОСОБА_9 був оглянутий - 21.10.2016 року, а ОСОБА_10 - 04.10.2016 року. На даний час діти здорові, мати здійснює необхідний догляд за дітьми. У зв`язку з тим, що родина відноситься до категорії - родина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, щонеділі сімейний лікар та сімейна медична сестра, активно відвідують родину ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 1977 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , написала заяву про тимчасове влаштування її малолітньої дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради за сімейними обставинами у зв`язку, з приведенням квартири до належного санітарного стану, строком на один рік. За рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 18.11.2016 року № 287 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» дитина була влаштована до державного закладу.
29 листопада 2017 року ОСОБА_3 , 1977 р.н., додатковою заявою просила продовжити термін тимчасового перебування її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, зазначивши - що провідує постійно хлопчика, майже щотижня.
Було прийнято рішення виконкому від 15.12.2017 № 314/1 «Про внесення доповнень до рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 18.11.2016 року № 287 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» та продовжений термін перебування дитини до 01.04.2018, Але станом на теперішній час дитини продовжує знаходитися в державному закладі. Мати не має бажання забирати сина додому.
УССД Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради листом від 29.11.2016 року № 02/3250 на запит від 28.10.2016 року № 159 комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 267» ДМР повідомила, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштований до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР.
Також, УССД Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради листом від 23.11.2016 року № 02/3220-1, направила копію рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 18.11.2016 рок у № 287 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР управлінню праці та соціального захисту населення УССД Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради для врахування в роботі.
За повідомленням Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області від 18.11.2016 № 3566/10-28 відомості про батька до актового запису про народження № 1543 від 03.10.2014 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені на підставі абзацу 2 частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Дані свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджені витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.
В свою чергу, ЦСССДМ АНД ради листом від 06.11.2017 року № 3/5 - 1024 повідомив УССД Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про те, що згідно вимог чинного законодавства - з матір`ю проводиться робота, спрямована на повернення дитини в родину. Останнім часом робота проводиться в телефонному режимі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 працює та не має можливості відвідати центр або прийняти спеціаліста вдома. Також, були проведені бесіди з сусідами ОСОБА_3 , які повідомили, що останнім часом жодного разу не бачили її у стані алкогольного сп`яніння.
Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради листом від 08.11.2017 року № 02/3368 звернула увагу ОСОБА_3 на вирішення питання щодо повернення малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю, а також додатково роз`яснила правові наслідки ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини.
За інформацією КЗ «Дніпропетровського спеціалізованого будинку дитини» ДОР від 21.05.2018 № 391/1.1-29, ОСОБА_3 , 1977 р.н., постійно ( один раз на тиждень) відвідувала свою малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.10.2016 по 23.01.2018 року, цікавилась станом його здоров`я та приносила ласощі, предмети догляду.
З 24.01.2018 по 07.04.2018 року мати дитину не відвідувала, не цікавилась станом здоров`я сина, ні письмово, ні по телефону. Останній раз громадянка ОСОБА_3 , 1977 р.н., приходила до сина - 14.05.2018 року, цікавилася станом його здоров`я, приносила ласощі.
Відповідно до довідки УССД Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про близьких родичів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07.09.2018 року № 03/4164, такими є маги - ОСОБА_3 , 1977 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повнолітня сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка теж мешкає за цією адресою.
За висновками про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини КЗ «Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні» ДОР зокрема від 02.08.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має певні проблеми зі здоров`ям, в тому числі: розлад психологічного розвитку, пахову грижу ліворуч, гемангіому правого стегна, вальгусна деформація ступенів. Тубконтакт. Дитина потребує лікування.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.07.2016 року № 03/1864 за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі брудно, розкиданий одяг та сміття, неприємний запах.. Дитяче ліжко мати розібрала та викинула на сміття. Зі слів матері - дитина їй не потрібна. Винесено попередження щодо дотримання прав дітей.
15.09.2016 року за результатами планової перевірки умов проживання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищезгаданою адресою - акт обстеження діти мають свої ліжка, чисту білизну, у старшої дитини є комп`ютер та стіл для занять.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.11.2017 № 02/3343 на час відвідування сім`ї, двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів - кв. 63 , матір малолітньої дитини бачила кілька днів тому, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бачить майже кожен день.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від. 29.11.2017 № 02/3685 умови проживання задовільні. Чисто, кімнати мебльовані. Для проживання та виховання дитини створені умови та вона за заявою матері тимчасово влаштована до Дніпропетровського спеціалізованого будинку дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання та вирішення питання щодо повернення дитини матері від 15.05.2018 № 02/2383 на час відвідування сім`ї, двері ніхто не відчинив.
У своїх поясненнях від 29.11.2017 року ОСОБА_3 , 1977 р.н., зазначила, що свою малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовану до державного закладу, забрати не має можливості через своє лікування. Хлопчика постійно кожного тижня провідує і планує ще на 6 місяців продовжити його перебування у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР.
Враховуючи вищезазначене, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра було розглянуто питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських Прав ОСОБА_3 , 1977 р.н., стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Члени вищезазначеної комісії прийшли до висновку, що ОСОБА_3 , 1977 р.н., ухиляється від виховання та утримання своєї дитини, а в цілому, ухиляється від виконання батьківських обов`язків та рекомендувала органу опіки та піклування підготувати і надати до суду позовну заяву про позбавлення її батьківських прав.
Позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , 1977 р.н., стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнути з ОСОБА_3 , 1977 р.н., аліменти на утримання її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна.
У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Представник третьої особи позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник інших третіх осіб до суду не з`явились, представник КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР надала заяву про слухання справи у їх відсутність та позов задовольнити
Суд, вислухав думку позивача, представника третьої особи, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати дитини - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_13 . Відомості про батька внесені на підставі абзацу 2 частини 1 статті 135 СК України.
Наказом Управлінням службою у справах дітей амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради № 30 від 23.11.2015 р. поставлено на облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, яка опинилась в складних життєвих обставинах.
Відповідно до заяви відповідача до Голови Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 25.10.2016 року, ОСОБА_3 просить тимчасово влаштувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в будинок «Малюка» для оздоровлення та приведення житла до ладу. Зобов`язалась після наведення ладу в квартирі дитину забрати в сім`ю.
Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровського районної у місті Дніпропетровську ради № 287 від 18.11.2016 року, тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до КЗ «Дніпропетровського спеціалізованого будинку дитини» ДОР».

29.11.2017 року відповідач повторно звернулась до Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради про продовження тимчасового перебування у державному закладі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровського районної у місті Дніпропетровську ради № 314/1 від 15.12.2017 року продовжено термін перебування малолітнього ОСОБА_14 у КЗ «Дніпропетровського спеціалізованого будинку дитини» ДОР» до 01.04.2018 року

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно до повідомлення КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1 Дніпровської міської ради відповідач перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Шизофренія».

Відповідно довідок КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» відповідач по справі перебувала на лікування стаціонарному з 13.07.2016 року по 13.09.2016 року, з 22.05.2017 по 03.07.2017 року, з 04.02.2018 року по 03.04.2018 року, з 04.11.2018 року по 04.01.2019 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром ремісія «С»,.

Відповідно до повідомлення КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в закладі з 23.10.2016 року по час надання відповіді, мати відвідує дитину регулярно, цікавиться станом здоров`я дитини, приносить ласощі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними, допустимими та достовірними доказами свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок держави

Керуючись ст. ст.164, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265,280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У позові Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя