Справа № 729/229/19
2/729/154/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 р. Бобровицький районий суду Чернігівської області в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретарів Іллюши Т.Л., Шутої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

представника відповідача Ющенко ОСОБА_2 ,

представника третіх осіб ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання представника позивача ОСОБА_4 В.М., про закриття провадження в справі та стягнення судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_6 , СФГ «Зоряне» про визнання припиненим державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати припиненим державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 ; визнати припиненим право ОСОБА_6 на постійне користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстацію права постійного користування ОСОБА_6 . земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та стягнення з відповідача судових витрат згідно з вимогами ч.3ст. 142 ЦПК України. Клопотання обґрунтовує тим, що 26.03.2019 між Бобровицькою міською радою та СФГ « Зоряне» укладений договір оренди на спірну земельну ділянку, право оренди за СФГ « Зоряне» було зареєстровано державним реєстратором Гончарівської селищної ради Чернігівського району про що внесено запис про інше речове право н за № 31571280 від 14.05.2019 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Внаслідок дій Бобровицької міськради, а саме передачі спірної земельної ділянки в оренди СФГ « Зоряне» фактично було задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 та припинено право постійного користування за ОСОБА_6 Оскільки вимоги позивача задоволені відповідачем після пред`явлення позову то вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і понесені ним витрати.

Представник відповідача та третіх осіб не заперечували проти закриття провадження в справі, але заперечували щодо задоволення клопотання про стягнення з відповідача судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача та третіх осіб, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слудуючого.

Згідно ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору . Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору заявлено на стадії підготовчого провадження, то враховуючи вищевказану правові норми суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження в справі закриттю.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Заявляючи клопотання про стягнення витрат з відповідача представник позивача посилався на те, що укладенням договору оренду землі між Бобровицькою міською радою та СФГ « Зоряне» фактично задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 ..: припинений державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 ; припиненене право ОСОБА_6 на постійне користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства та скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстацію права постійного користування ОСОБА_6 земельною ділянкою.

Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В обґрунтування порушених прав, позивач в своїй позовній заяві, вказує на те, що після припинення вищевказаного права постійного користування має намір взяти участь у земельних торгах щодо продажу прав оренди на спірну земельну ділянку і у разі виграшу на торгах, отримати право оренди і проводити там свою господарську діяльність.

З договору оренди землі укладеного 26.03.2019 року між Бобровицькою міською радою та СФГ « Зоряне» вбачається, що спірна земельна ділянка площею 51,7321 га. передана в оренду вказаному вище фермерському господарству для ведення фермерського господарства, а тому аналізуючи вищевказані правові норми та позовні вимоги ОСОБА_5 суд не вбачає, що укладенням вказаного вище договору оренди задоволені позовні вимоги позивача ОСОБА_5 . Таким чином суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,13,142, 197, 200, 206, 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_6 , СФГ «Зоряне» про визнання припиненим державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та права постійного користування земельною ділянкою.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про стягнення судових витрат відмовити.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Демченко