Справа № 664/1964/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденко С. І.,

секретаря судових засіданнь Скорик Н. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Альохіна А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Треті особи: Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації; Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні Ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де є третя особа, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2012 року, який розірвано 15 лютого 2017 року. Від шлюбу мають синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з відповідачем, яка останнім часом перешкоджає позивачу спілкуватися із синами, не дає можливості зустрічатися особисто та спілкуватися. Позивач бажає приймати участь у вихованні дітей, виконувати свої батьківські обов`язки. У зв`язку із чим звертався до Олешківської районної державної реєстрації, рішенням якої від 31 серпня 2017 року встановлено для позивача ОСОБА_1 та його дітей дні для спілкування та виховання до червня 2018 року. Проте, з січня 2017 року відповідач не виконує вимоги рішення опікунської ради та продовжує чинити позивачу перешкоди у спілкуванні із дітьми, у зв`язку із чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні із синами та встановити ОСОБА_1 дні побачення з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з участю у її вихованні кожного тижня з 17-00 години суботи до 19-00 години неділі за місцем проживання ОСОБА_1 у м. Херсоні без присутності ОСОБА_3 з правом короткотривалих поїздок з дітьми за межі м. Херсон; у дні народження дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року з 18-00 год. до 19-00 год.; 01 січня кожного року з 16-00 год. до 17-00 год.; 07 січня кожного року з 16-00 год. до 17-00 год. за адресою місця проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Представник відповідача заперечила проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач ніколи не заперечувала проти спілкування батька з дитинию, чим не порушувала його немайнові права, визачені Сімейним кодексом. Крім того, позивач не надав доказів його офіційного працевлаштування, не надав доказів на підтвердження права власності батьків його нової дружини на будинок, де вони проживають та доказів гідних умов для проживання дітей. Розпорядженням Олешківської РДА від 31 серпня 2018 року визначено порядок зустрічей батька з синами до червня 2018 року, однак його строк закінчено, а позивач не подавав нову заяву до органів опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Позивач самоусунувся від виховання та спілкування з дітьми, він не приїздить до них, не телефонує та не цікавиться їхнім життям, не приїжджав в призначений йому розпорядженням Олешківської РДА час, не зявлявся до садочку та не цікавився у вихователів своїми дітьми. В разі встановлення днів побачення з 17-00 год. суботи до 19-00 год. неділі ОСОБА_3 буде позбавлена повноцінного спілкування з дітьми, оскільки вона має п`ятиденний робочий тиждень, тобто з дітьми може повноцінно проводити час лише у вихідні дні. Крім того, ОСОБА_4 є дуже хворим і рекомендовано зустрічі з батьком проводити у денний час на нейтральній території, бажано в присутності членів родини хлопчика (бабксі, дідуся), спілкування без присутності матері з відвідуванням місця проживання батька може призвести до негативних наслідків для здоров`я дитини. Тому просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації та Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні Ради, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріли справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2012 року по 15 лютого 2017 року. Від шлюбу мають спільних синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому сторони припинили спільне проживання, сини сторін залишилися проживати разом із відповідачем.

Позивач бажає спілкуватися із дітьми та приймати участь у їх вихованні, у зв`язку з чим звертався до Служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації з відповідною заявою.

Розпорядженням Олешківської районної державіної адміністрації від 31 серпня 2018 року № 524, винесеного за заявою позивача за попередньою згодою відповідача, встановлено для батька ОСОБА_1 та малолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дні для спілкування та виховання чотири рази на місяць з 09:00 год. до 20:00 год. щонеділі та у святкові дні без присутності матері до червня 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 158 СК України, рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Позивачем не надано доказів того, що відповідачем порушуються вимоги закону зокрема ч. 2 ст. 158 СК України, оскільки розпорядження третьої особи встановлювало дні побачень лише до червня 2018 року, тобто строк його дії закінчено, позивач не звертався до органів опіки для встановлення порядку побачень з дітьми, тому суд не вбачає у діях відповідача перешкоджань позивачу спілкуватися з синами. Тому в частині зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відмовити із-за необґрунтованості позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Як вбачається з довідки від 19.02.2018 року позивач працевлаштований у ПП ОСОБА_6 на посаді слюсара, має постійний дохід. Позивачем надано квитанції, з яких вбачається що він сплачує аліменти на дітей. Згідно акта обстеження умов проживання від 17.10.2018 року у позивача створені хороші умови для проживання дитини. Згідно психологічного заключення від 27.05.2019 року щодо ОСОБА_4, 2012 р.н., виявлені проблеми у взаємостосунках з батьком. Рекомендовано психологічну корекцію, матері дані рекомендації щодо організації взаємостосунків між членами родини, нормалізації стосунків з колишнім чоловіком, розширення сфери взаємодії хлопчика. На етапі загострення психічних проблем дитини зустрічі з батьком проводити у денний час на нейтральній території, бажано в присутності членів родити хлопчика.

Також при прийнятті рішення в частині позовних вимог щодо можливості відвідування місця проживання позивача, в силу ч. 2 ст. 159 СК України, суд бере до уваги його матеріальне становище, та задовільні матеріально-побутові умови проживання, його прихильність та бажання спілкування з синами та участь у їх вихованні, відсутність протипоказань за станом здоров`я. Позивачем не ставиться питання про спілкування з дитиною під час літніх канікул, а лише у вихідні та кілька святкових днів, тому встановлення днів побачень у вихідні та кілька святкових днів є доцільним.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо спілкування з дитиною без обов`язкової участі відповідача є обґрунтованими, законними і підлягають задоволенню, підстави для відмови у задоволенні останніх судом не вбачаються. Разом з тим, суд вважає позов в частині зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми слід відмовити із-за необґрунтованості позовних вимог.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 247, 259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 4,5,19, 141, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Треті особи: Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації; Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні Ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 дні побачення з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з участю у її вихованні кожного тижня з 17-00 години суботи до 19-00 години неділі за місцем проживання ОСОБА_1 у м. Херсоні без присутності ОСОБА_3 з правом короткотривалих поїздок з дітьми за межі м. Херсон; у дні народження дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року з 18-00 год. до 19-00 год.; 01 січня кожного року з 16-00 год. до 17-00 год.; 07 січня кожного року з 16-00 год. до 17-00 год. за адресою місця проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову - відмовити із-за необґрунтованості позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів шляхом подання скарги до Херсонського апеляційного суду з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 липня 2019 року

Суддя підпис Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.