Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/489/19
Провадження № 2/321/237/2019
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,

представника відповідачів адвоката Ганюкова В.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання експерта при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.05.2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частку у спільному сумісному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.05.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частку у спільному сумісному майні, призначено судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

Визначити наявність та час будівництва самовільно збудованих будівель та споруд в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Чи відповідають самовільно зведені будівлі та споруди в домоволодінні, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 будівельним, технічним, санітарним та протипожежним нормам?

Чи не порушено в результаті самовільного будівництва, яке було виконане за адресою: АДРЕСА_1 прав інших співвласників чи інших осіб?

Визначити вартість самовільно зведених будівель та споруд в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 на день проведення експертизи.

Визначити вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в тому числі самовільно збудованими за адресою: АДРЕСА_1 на день проведення експертизи.

Визначити вартість будівельних матеріалів та робіт, витрачених на зведення самовільно (самочинно) будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи.

10.06.2019 року надійшло клопотання експерта про уточнення запитання, поставлених на вирішення судової будівельно технічної експертизи, оскільки

по першому питанню: визначення наявність самовільно збудованих будівель та споруд виходить за межі компетенції судового експерта, визначення часу будівництва неможливо, у зв`язку з відсутністю методичних рекомендацій та нормативних документів;

третє питання: виходить за межі компетенції судового експерта;

по четвертому питанню: підлягає уточненню, яку саме вартість: ринкову, дійсну, залишкову, ліквідаційну, тощо слід визначити;

Також, для проведення дослідження експерту слід надати технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , дійсний на теперішній час.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання експерта відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України.

Відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та їх представником адвокатом Ганюковим В.Д. висловлена думка, що саме дійсна вартість самовільно зведених будівель та споруд в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 підлягає уточненню по четвертому питанню. Пояснили, що технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , дійсний на теперішній час, у відповідачів відсутній, а обов`язок доведення обставин, на які посилається позивач, покладений саме на нього.

Відповідно до ч.6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Суд, ознайомившись з клопотанням експерта, вислухавши думку сторони відповідача приходить до висновку, що запитання, поставлені експерту потребують уточнення.

Так, беручи до уваги, що відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, враховуючи те, що по першому питанню: визначення наявність самовільно збудованих будівель та споруд виходить за межі компетенції судового експерта, визначення часу будівництва неможливо, у зв`язку з відсутністю методичних рекомендацій та нормативних документів; третє питання: виходить за межі компетенції судового експерта, зазначені питання підлягають виключенню з кола поставлених перед експертом.

По четвертому питанню, враховуючи характер спірних правовідносин, слід визначити дійсну вартість самовільно зведених будівель та споруд в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 на день проведення експертизи.

Щодо надання експерту для проведення дослідження додаткових матеріалів, а саме: технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , дійсного на теперішній час, то зазначених доказів до суду не надано і клопотання про їх витребування від учасників справи не надходило, тому дослідженню підлягають саме ті матеріали, які були надані.

Керуючисьст. ст. 103-104, 107, п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити частково.

В ухвалі Михайлівського районного суду Запорізької області про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 27.05.2019 року виключити з кола поставлених перед експертом питання:

Визначити наявність та час будівництва самовільно збудованих будівель та споруд в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Чи не порушено в результаті самовільного будівництва, яке було виконане за адресою: АДРЕСА_1 прав інших співвласників чи інших осіб?

Уточнити, що по четвертому питаннютреба визначити дійсну вартість самовільно зведених будівель та споруд в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 на день проведення експертизи.

Клопотання в частині надання експерту для проведення дослідження додаткових матеріалів, а саме: технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення, повідомивши, що дослідженню підлягають саме ті матеріали, які були надані.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнядцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Машкіна

Михайлівського районного суду

Запорізької області