КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №370/386/19 Головуючий у І інстанції Косенко А.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садового товариства «Мотоцикліст» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Мотоцикліст» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, СТ «Мотоцикліст» подало 04 жовтня 2019 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СТ «Мотоцикліст» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що судовий розгляд здійснювався в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, повне судове рішення було складеного 04 липня 2019 року, а копію такого судового рішення було отримано лише 10 вересня 2019 року, що відповідно надає право на поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Садового товариства «Мотоцикліст» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Садовому товариству «Мотоцикліст» строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садового товариства «Мотоцикліст» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Мотоцикліст» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

Зупинити дію рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2019 року у даній справі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб