Провадження №2/522/6273/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації про право власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.06.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортова Ігоря Олександровича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації про право власності.

До суду 27.06.2019 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 29.07.2019 року.

Разом з позовом надано клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати:

1. Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копії документів, на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортовим Ігорем Олександровичем, було проведено державну реєстрацію (з відкриттям розділу) індексний номер 45755345 від 28.02.2019 року, яка була внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про право власності 30506053 від 19.02.2019 року, на 545/1000 часток квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та державну реєстрацію (з відкриттям розділу) індексний номер 45755345 від 28.02.2019 року, яка була внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про право власності 30506065 від 19.02.2019 року на 455/1000 часток квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом позову є скасування державної реєстрації права власності на приміщення квартири з урахуванням приміщень загального користування, а саме горища. У зв`язку з необхідністю доведеня факту приєднання площі горища до квартири АДРЕСА_1 , вважають за необхідне витребувати докази, а саме копію реєстраційної справи на означену квартиру.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які позивачі просять витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання позивачів задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6) належним чином завірені копії документів, на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортовим Ігорем Олександровичем, було проведено державну реєстрацію (з відкриттям розділу) індексний номер 45755345 від 28.02.2019 року, яка була внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про право власності 30506053 від 19.02.2019 року, на 545/1000 часток квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та державну реєстрацію (з відкриттям розділу) індексний номер 45755345 від 28.02.2019 року, яка була внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про право власності 30506065 від 19.02.2019 року на 455/1000 часток квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «29» липня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 липня 2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі