ЄУН №337/4737/17
Провадження №2/337/254/2018
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шелудько О.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Козел А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( рік народження невідомий, ІПН НОМЕР_2 , мешк АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкаючий: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 ( рік народження невідомий, ІПН НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_3 ), в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу за договором позики у розмірі 7642440,00 грн. та суму процентів за договором у розмірі 125210,39 грн, а всього грошові кошти в розмірі 7767650, 39 грн та судові витрати у розмірі 8640 грн, посилаючись на неналежне виконання боржником своїх зобов`язань за договором позики.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання на 6 лютого 2018 року на 10-00 год, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, зазначеною ухвалою суду витребувано у ОСОБА_3 оригінал листа б/д як додаток до листа від 12.10.2017 року , згідно тексту якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не мають один до одного ніяких претензій з приводу займу 284000 доларів США по розписці від 01.03.2013 року, оскільки вказана сума і відсотки повернуті у повному обсязі.

01.02.2018 року відповідач подав відзив на позов.

Ухвалами суду від 19.04.2018 року по справі призначена судово-технічна експертиза документів. Ухвалою суду від 5.10.2018 року по справі призначена повторна судово-технічна експертиза.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, надав заперечення на відзив відповідача, пояснив, що текст щодо відсутності претензій за зобов`язаннями був виконаний на пустому аркуші з його підписом, який він раніше надавав відповідачеві. Просить завершити підготовче провадження, призначити справу до розгляду на підставі наданих сторонами доказів , у судовому засіданні допитати його за правилами допиту свідка та вислухати пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Представник позивача просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, вважає його безпідставним, оскільки позивачеві борг повернутий у повному обсязі, надав суду витребуваний судом у ОСОБА_3 оригінал б/д як додаток до листа від 12.10.2017 року , згідно тексту якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не мають один до одного ніяких претензій з приводу займу 284000 доларів США по розписці від 01.03.2013 року, оскільки вказана сума і відсотки повернуті у повному обсязі. Просить завершити підготовче провадження, призначити справу до розгляду на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідач у судове не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення судового засідання не зверталися.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, витребувані докази, проведені судово-технічні експертизи документів. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( рік народження невідомий, ІПН НОМЕР_2 , мешк АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювіленйий , 33 каб.8. у судових засіданнях на 19.07.2019 року об 10-00 год, 19 серпня 2019 року об 15-00 год., 10 вересня 2019 року об 13-00 год., 19 вересня 2019 року об 13-00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Викликати в судове засідання на 10 вересня 2019 року об 13-00 год в якості свідків:

- ОСОБА_4 , мешкаючу

АДРЕСА_4 ОСОБА_5 , мешкаючи АДРЕСА_5

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: