Справа № 199/1402/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що виданий по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та договорами поруки та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли заяви від представників ТОВ «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та заява ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування своїх вимог представники посилаються на приписи пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, № 606-XIV (в редакції станом на дату набрання рішенням суду законної сили), згідно якої виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. А тому вважають, що виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки строк для його повторного пред`явлення до виконання закінчився 01.06.2017.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ», у зв`язку із набрання законної сили рішення по справі №199/1402/15, а також у зв`язку з тим, що відпала необхідність в арешті майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Лтд», керуючись частиною 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяв по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 25 травня 2015 року позов ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» задоволено у повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» борг за договором позики № З від 01 грудня 2014 року, забезпеченим договором поруки N° 1 від 05 січня 2015 року, в розмірі 90 000 000 гривень, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 3654,00 грн., а всього 90 003 654 (дев`яносто мільйонів три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» борг за договором позики № 3 від 01 грудня 2014 року, забезпеченим договором поруки № 2 від 05 січня 2015 року, в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим 05 червня 2015 року позивачу було видано виконавчі листи.

31 травня 2016 року позивач звернувся до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерств юстиції України із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 199/1402/15-ц, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» боргу за договором позики № 3 від 01 грудня 2014 року, забезпеченим договором поруки № 1 від 05 січня 2015 року, в розмірі 90 000 000 гривень, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 3654,00 грн., а всього 90 003 654 (дев`яносто мільйонів три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської- Харітонової Яніни Олексіївни від 02 червня 2016 було відкрите виконавче провадження № 513114195 з примусового виконання виконавчого листа № 199/1402/15-ц, виданого Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 05 червня 2015 року про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» боргу за договором позики № 3 від 01 грудня 2014 року, забезпеченим договором поруки № 1 від 05 січня 2015 року, в розмірі 90 000 000 гривень, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 3654,00 грн., а всього 90 003 654 (дев`яносто мільйонів три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

01 червня 2016 року стягувач - ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» звернулось із заявою до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення стягувачу виконавчого листа № 199/1402/15-ц, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 05 червня 2015 року.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської- Харітонової Яніни Олексіївни від 03 червня 2016 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 513114195 з примусового виконання виконавчого листа № 199/1402/15-ц, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 05 червня 2015 року про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» боргу за договором позики № 3 від 01 грудня 2014 року, забезпеченим договором поруки № 1 від 05 січня 2015 року, в розмірі 90 000 000 гривень, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 3654,00 грн., а всього 90 003 654 (дев`яносто мільйонів три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок без його подальшого виконання в порядку п. 1 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції станом на час пред`явлення виконавчого листа до виконання), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», згідно положень ст. 12 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень останнього закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються у строки, встановлені Законом від 02.06.2016 року.

Таким чином строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа становить три роки, та закінчився 03.06.2019 року, оскільки з часу повернення виконавчого документі стягувачу 03.06.2016 року, останній не пред`являв його до виконання, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не поновлював.

На підставі викладеного суд вважає, що судом встановлені підстави для винесення ухвали про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився та судом не поновлювався.

Судом також встановлено, що відповідно до ухвали Амур Нижньодніпровського районного суду від 25 лютого 2015 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення (нежилий будинок) у АДРЕСА_1 , що на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» (ідентифікаційний номер 34354782), та заборона нотаріальним конторам, приватним нотаріусам проводити дії, пов`язані з відчуженням даного майна.

За ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, з урахуванням тверджень стягувача, що у застосуванні заходів забезпечення позову відпала необхідність, а також враховуючи визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судові витрати сторонами не понесені, а тому відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 432, 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що виданий по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та договорами поруки, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 05 червня 2015 року по цивільній справі № 199/1402/15 за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» боргу за договором позики № З від 01 грудня 2014 року, забезпеченим договором поруки N° 1 від 05 січня 2015 року, в розмірі 90 000 000 гривень, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 3654,00 грн., а всього 90 003 654 (дев`яносто мільйонів три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ КАПІТАЛ» про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Амур Нижньодніпровського районного суду від 25 лютого 2015 року, а саме скасувати арешт на нежитлове приміщення (нежилий будинок) у АДРЕСА_1 , що на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ ІНВЕСТ ЛТД» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); скасувати заборону нотаріальним конторам, приватним нотаріусам проводити дії, пов`язані з відчуженням даного майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя