Справа № 602/490/19
Провадження № 2/602/167/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , мотивуючи це тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а також тим, що після відкриття спадщини вона зверталася до нотаріуса для оформлення спадкового майна, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини через те, що нею не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не пред`явлено належним чином оформлений документ, що посвідчує право власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Чаус С.В. в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує і просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності , позов визнає та не заперечують щодо його задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Якимівці Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 липня 2012 року Якимівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області(а.с.10).

ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Згідно довідки №12/01/16, виданої Лановецькою державною нотаріальною конторою 15 січня 2019 року, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за заповітом на : земельну ділянку площею 0,3132 га, у межах згідно з планом, що розташована на території Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 1,8076 га, у межах згідно з планом, що розташована на території Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і на яке вже 26 червня 2013 року по реєстру за №80; №82 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( спадкова справа №214/2012). Крім ОСОБА_1 інших спадкоємців за заповітом немає, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину інші особи не зверталися (а.с.11).

Даний факт підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, зареєстрованих в реєстрі 26 червня 2013 року за № 80, №82, спадкова справа №214/2012; копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5391336, № 5397428 (а.с.12-15).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 11/01-16, виданої 15 січня 2019 року нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Хом`як М.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: належним чином оформлений документ, що посвідчує право власності на житловий будинок (а.с.16).

Згідно довідки Комунального підприємства «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації» №524 від 26.12.2018 року, інвентарна справа на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлялась, правовстановлюючі документи не видавались (а.с.17).

Згідно довідки Комунального підприємства «Лановецьке районне бюро технічної інвентаризації» №502 від 03.12.2018 року, інвентарна вартість житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , станом на 03.12.2018 року становить 24828 грн. 00 коп (а.с.18).

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , замовник технічної інвентаризації ОСОБА_1 , загальна площа житлового будинку 69.90 кв.м., житлова площа 33.60 кв.м.(а.с.19-21).

В силу вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 211,247, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст.328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1236, 1269 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( жительки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області ( с.Якимівці Лановецького району Тернопільської області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - на житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому на день смерті був зареєстрований ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк