У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 Справа №607/2030/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каневська Майя Олександрівна на дії старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корнатої Руслани Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каневська М.О. 04 липня 2019 року подала до суду скаргу на дії державного виконавця, у якій просить: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корнатої Р.О. щодо звернення стягнення на майно боржника, тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ВП №59357627 від 14 червня 2019 року; зобов`язати старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корнату Р.О. скасувати постанову про арешт майна боржника ВП №59357627 від 14 червня 2019 року та постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі території України ВП №59357627 від 14 червня 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2019 року вказана скарга розподілена до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та передана судді 08 липня 2019 року.

08 липня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Каневська М.О. подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 257 ЦПК України визначено підстави для залишення позову без розгляду.

Зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що подана скарга не призначена до судового розгляду, суддя приходить до переконання про відсутність підстав для її залишення без розгляду, а тому скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каневська Майя Олександрівна на дії старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корнатої Руслани Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каневська Майя Олександрівна на дії старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корнатої Руслани Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Повернення скарги на дії державного виконавця не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка