Справа № 302/707/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

25.06.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

представника позивача Белла В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньобистрянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 07.06.2019 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_3 . Батькам позивача, як подружжю, на праві спільної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , який ними було спільно придбано під час їхнього шлюбу в 1962 році. Відповідно довідки виконкому Верхньобистрянської сільської ради Міжгірського району № 407 від 23.05.2019 року на час смерті батька позивачки ОСОБА_2 , з ним разом проживали і були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1939 р.н дружина (мати позивача); ОСОБА_1 , 1979 р.н. дочка (позивачка). Відповідно довідки виконкому Верхньобистрянської сільської ради Міжгірського району № 406 від 23.05.2019 року на час смерті матері позивачки ОСОБА_3 , з нею разом проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1979 р.н. дочка (позивачка). Заповіту на належне майно мати позивачки при житті не складала, свідченням чому є Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 54593819 від 21.12.2018 року.

Таким чином спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті батька позивача, ОСОБА_2 , були: ОСОБА_3 (дружина) та ОСОБА_1 (дочка), тобто позивачка, оскільки вони вважалися такими, які фактично вступили в управління і володіння спадковим майном. Інші два сини батька позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на час його смерті проживали і були зареєстровані окремо від нього, спадщину не прийняли, оскільки у шестимісячний строк не вчинили жодної з дій, які передбачалися ст.549 Цивільного кодексу УРСР.

Спадщину за померлою матір`ю позивачка прийняла у порядку, визначеному ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подання 21 грудня 2018 року заяви про прийняття спадщини до Міжгірської державної нотаріальної контори, за якою було відкрито спадкову справу, підтвердженням чому є Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 травня 2019 року за № 106/02-31. У Постанові нотаріуса також зазначено, що окрім позивача, ніхто інший із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався.

Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_6 при розгляді справи позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не з`явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження, довідки виконкому Верхньобистрянської сільської ради, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, постанова державного нотаріуса Дунаєва О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 09.01.2019 рік складає 83331 грн..

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Дунаєва О.І.. вбачається, що за майном померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 95-2018 від 21.12.2018 за заявою ОСОБА_1 .. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 .. задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. код НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як спадкоємцем першої черги по закону.

Судових витрат не має.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 02.05.2019 року.

Суддя: А. Ю. Гайдур