25 червня 2019 року місто Чернігів
Справа №751/2279/19
Провадження№2/751/741/19
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.
секретаря судового засідання Сащенко О.М.
учасники справи:
в судове засідання не прибули
В С Т А Н О В И В :
І. Стислий виклад позиції позивача.
Вимоги мотивовані тим, що 14.11.2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова скасував судовий наказ за заявою ТОВ фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані з теплопостачання з ОСОБА_1
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.06.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання .
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання двічі не зявивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не подав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
25.06.2019 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.21) являється споживачем послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова».
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідач в повному обсязі не сплачує за послуги з централізованого опалення з 01.05.2014 року, внаслідок чого станом на 01.01.2019 року виникла заборгованість в сумі 29 310 грн. 74 коп., що підтверджується листом-розрахунком (а.с.4)
Оскільки, відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.5, 30), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 1921,00 грн.
Керуючись Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, статтями 67,68 ЖК України, статтями 11, 610 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 (місце реєстрації: за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Ченцова