У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С., розглянувши подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марків Я.Є. про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Солом`янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Марків Я.Є. звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим , що на виконанні в Солом`янському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження №464361238 з примусового виконання виконавчого листа №2-4857/14 , виданого 05.02.2015 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрованим по місту Києві та Київській області не значиться, остання відома адреса його місця проживання : АДРЕСА_1 .

Заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.10.2019 становить 152 507,45 грн.

Державний виконавець зазначає, що всі дії, які вчинялися ним по виконанню рішення суду залишилися безрезультативними, оскільки рішення не виконується з незалежних від державного виконавця причин. Зокрема, ОСОБА_3 зазначає, що ним направлялись на останню відому адресу місцезнаходження боржника вимоги з`явитись на прийом до виконавця, однак ОСОБА_1 жодного разу на них не відреагував, його місце перебування державному виконавцю не відомо, за останньою відомою адресою проживання боржника не виявлено, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Водночас, згідно отриманої відповіді на запит державного виконавця від Головного територіального управління юстиції у м. Києві відділу реєстрації смерті - актовий запис про смерть боржника не знайдено.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося на підставі ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.09.2014 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.07.2014 і до моменту досягнення дитиною повноліття.

На виконання такого рішення 05.02.2015 видано виконавчий лист, який наразі перебуває на виконанні Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

З`ясовано, що в ході виконання виконавчого провадження №46436138, державним виконавцем вчинялися виконавчі дії, проте за рахунок недросовісної поведінки боржника, станом на 01.10.2019 утворилася загальна сума заборгованості по аліментам, яка складає 152 507,00 грн.

Також встановлено, що державним виконавцем здійснювався вихід за останньою відомою адресою місця проживання боржника : АДРЕСА_1 . Проте, боржника та його майна, на яке б можна було звернути стягнення, за даною адресою не виявлено, про що виконавцем складено відповідний акт від 02.10.2018.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, які дали б можливість розшукати боржника, однак , як вбачається з матеріалів справи, виявились безрезультативними не з вини виконавця, а через ухилення боржника від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Солом`янського району м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марків Я.Є. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк