Номер провадження: 22-ц/813/7308/19
Номер справи місцевого суду: 504/4145/15-ц
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., розглянувши клопотання Управління Державної казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області про звільнення або відстрочку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Комінтернівського районного відділу Головного управління МВС в Одеській області, Управління Державної казначейської служби у Комінтернівському районі Одеської області, Голови Ліквідаційної комісії Комінтернівського РВ Головного управління МВС в Одеській області, МВС України, ДКС України про стягнення моральної шкоди 50 000 грн., встановлення порядку виконання судового рішення, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року позов позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3500 грн. (три тисячі п`ятсот гривень), шляхом списання грошових коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 14.06.2019 року Управління Державної казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області подало до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочку або звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.08.2018 року у задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби у Лиманському районі Одеської області про відстрочку або звільнення від сплати судового збору відмовлено.

21.10.2019 року апелянт вдруге звернувся до суду з клопотанням про звільнення або відстрочку від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочку від сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В клопотанні про звільнення або відстрочку від сплати судового збору апелянт посилається на те, що Управління не має змоги на даний час здійснити оплату судового збору, оскільки відсутні бюджетні призначення за кодом економчної класифікації видатків 2800 «Інші поточні видатки».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 8 вказаного закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відмова у відстроченні сплати судового збору не порушує положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий суд, оскільки не перешкоджає апелянту у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи те, що заявником не надано достатніх і належних доказів на підтвердження матеріального становища, та відсутності грошових коштів для сплати судового збору, суд не може задовольнити дане клопотання.

Таким чином, апелянту продовжується строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання цієї ухвали та пропонується протягом даного строку звернутися до суду апеляційної інстанції з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України,ст.127 ч.2 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити Управлінню Державної казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області у задоволенні клопотання про звільнення або відстрочку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Комінтернівського районного відділу Головного управління МВС в Одеській області, Управління Державної казначейської служби у Комінтернівському районі Одеської області, Голови Ліквідаційної комісії Комінтернівського РВ Головного управління МВС в Одеській області, МВС України, ДКС України про стягнення моральної шкоди 50 000 грн., встановлення порядку виконання судового рішення.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом сплати судового збору в сумі 2 881 грн. 50 коп. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк