ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 2-11/2018

провадження № 22вк/818/17/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду Хорошевський О.М., перевіривши у порядку ст. 484 ЦПК України відповідність вимогам закону заяви представника Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» про видачу виконавчого наказу про примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 листопада 2018 року у справі №2-11/2018 за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» про визнання недійсним договору позики «16/06-16-п, договору іпотеки №16/06-16-ір та договору іпотеки №16/06-16-із, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» до ОСОБА_1 про визнання договору позики «16/06-16-п, договору іпотеки №16/06-16-із, договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу нежилих будівель дійсними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України,

встановив:

Рішенням Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 листопада 2018 року первісний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Зустрічний позов Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» задоволено у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про видачу наказу про примусове виконання рішення Третейського суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.

До заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.4 ст. 484 ЦПК України).

Представником Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» подано заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду, що суперечить вимогам ст. 486 ЦПК України, а також до заяви не додано копії заяви із відповідними додатками відповідно до кількості учасників судового розгляду та несплачено судовий збір.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для празецдатних осіб станом на жовтень 2019 року становить 2007 грн, таким чином сплаті підлягає 1003,50 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву представника Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» без руху для оплати судового збору у сумі 1003,50 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином представнику Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1003,50 грн, заяву про видачу виконавчого листа та копію заяви із відповідними додатками для сторін по справі.

Крім того, надати суду докази на підтвердження здійснення повноважень Донецьким обласним постійно діючим третейським судом при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» саме у м. Харкові, по Проспекту Науки 28.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Сінтез-Баланс» про видачу виконавчого наказу про примусове виконання рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації «Правозахист підприємств та громадян України» від 22 листопада 2018 року залишити без руху, надавши заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали його заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський