Справа №591/2249/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/3290/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2019 року

за заявою Комунальної установи «Центр обслуговування учасників бойових дій, учасників антитерористичної операції та членів їх сімей» Сумської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що виконаний в повному обсязі та не підлягає примусовому виконанню, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

При подачі апеляційної скарги стягувач ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у сумі 384 грн 20 коп., у зв`язку з чим ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 травня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано стягувачу у строк не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплати судовий збір у вказаному розмірі, для підтвердження чого надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Однак, беручи до уваги обставини того, що стягувач ОСОБА_1 не отримав копії ухвали апеляційного суду від 17 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, так як поштове повідомлення разом з ухвалою апеляційного суду було повернуто до Сумського апеляційного суду з відміткою поштового відділення про причину повернення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, а здійснені 26 червня 2019 року, 27 червня 2019 року та 01 липня 2019 року старшим судовим розпорядником Сумського апеляційного суду за дорученням суду виходи за адресою місця проживання стягувача з метою вручення копії ухвали апеляційного суду від 17 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху виявились безрезультатними, так як на дзвінок до квартири двері ніхто не відчинив, що підтверджується відповідними актами про невручення кореспонденції від 26 червня 2019 року, 27 червня 2019 року та 01 липня 2019 року, тому колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу судових витрат за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, забезпечивши, тим самим, стягувачу право на доступ до правосуддя.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: стягувачу - ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 188), боржнику - Комунальній установі «Центр обслуговування учасників бойових дій, учасників антитерористичної операції та членів їх сімей» Сумської міської ради (т. 2, а.с. 187).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати боржнику - Комунальній установі «Центр обслуговування учасників бойових дій, учасників антитерористичної операції та членів їх сімей» Сумської міської ради (т. 2, а.с. 187).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 15 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко