Провадження № 2/742/1512/19
Єдиний унікальний № 742/3689/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 листопада 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Черніівської області Павлов В.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб Світлана Миколаївна про визнання правочинів недійсними,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними. В матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, а саме:

1. У приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб Світлани Миколаївни:

-належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 лютого 2010 року та всі документи, пов`язані з укладенням та нотаріальним посвідченням вказаного договору;

- належним чином засвідчену копію договору дарування Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 березня 2010 року та всі документи, пов`язані з укладенням та нотаріальним посвідченням вказаного договору;

- належним чином засвідчену копію складеного на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту від 25.лютого 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №582 та р разі його скасування копію заяви про його скасування;

2. У Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу №2-1838/09 за позовом ТОВ «Агротранссервіс» до ОСОБА_1 , страхової компанії НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок зіткнення засобів підвищеної небезпеки.

3. У відповідача ОСОБА_2 оригінали квитанцій на оплату комунальних послуг та фіскальні чеки на їх оплату.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі, повернення позовної заяви, суддею не встановлено.

Враховуючи положення ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає відкриттю з призначенням до підготовчого судового засідання.

Клопотання позивача щодо витребування доказів у справі суд вважає задовольнити частково, а саме, відмовити в частині витребування у Голосіївського районного суду м. Києва цивільної справи №2-1838/09 за позовом ТОВ «Агротранссервіс» до ОСОБА_1 , страхової компанії НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок зіткнення засобів підвищеної небезпеки, оскільки це не входить в предмет доказування у справі. Суд не вбачає необхідним витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналів квитанцій на оплату комунальних послуг та фіскальних чеків на їх оплату, оскільки не надано доказів підтвердження того, що дані оригінали квитанцій та фіскальні чеки знаходяться у відповідача, а також позивачем не конкретизовано вимог, по якій адресі оплати комунальних послуг будинку витребовуться квитанції та фіскальні чеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,81,127,128,187 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб Світлана Миколаївна про визнання правочинів недійсними.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб Світлана Миколаївна про визнання правочинів недійсними у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2019 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Здійснити виклик сторін на зазначену дату.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Третя особа має право надати письмові пояснення по справі (ст.181 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У підготовче засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

В порядку досудової підготовки витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб Світлани Миколаївни:

-належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 лютого 2010 року та всі документи, пов`язані з укладенням та нотаріальним посвідченням вказаного договору;

- належним чином засвідчену копію договору дарування Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 березня 2010 року та всі документи, пов`язані з укладенням та нотаріальним посвідченням вказаного договору;

- належним чином засвідчену копію складеного на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту від 25.лютого 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №582 та р разі його скасування копію заяви про його скасування.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г.Павлов