ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Херсон

Справа №664/154/19

Провадження №22ц/819/1087/19

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Вейтас І.В.,

Приходько Л.А.

секретар судового засідання: Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Сіденка С.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява мотивована тим, що з липня 2007 по лютий 2015 року сторониперебували у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач, маючи дохід, у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, з приводу чого позивач просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією, починаючи з 21 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Скарга мотивована тим, що позивачем при подачі позовної заяви не було зазначено, що від шлюбу у сторін є ще три спільні дитини, зокрема, на утримання яких рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 січня 2010 року з нього стягнуто аліменти у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, які стягуються ним до теперішнього часу.

Крім того, зазначив, що він постійно приймає безпосередню участь в додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дітей, оплачує витрати по навчанню доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Двоє спільних дітей сторін проживають з ним та фактично перебувають на повному його утриманні.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , вказавши про законність та обґрунтованість судового рішення, просить залишити його без змін. Зазначила, що ОСОБА_1 спроможній сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , який визнаний інвалідом, у встановленому судом першої інстанції розмірі. Діти не перебувають на утриманні відповідача, останній спілкується лише з двома старшими дітьми. Витрати по утриманню дітей, у тому числі, проведення оплати вартості навчання та проживання в гуртожитку та ін. здійснюється нею.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторони по справі з 24 липня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6 зв.бік), який рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2015 року розірваний (а.с.7).

Сторони мають дітей: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29.30).

З виконавчого листа, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області встановлено, що рішенням судувід 15 січня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі Ѕ частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2009 року і до досягнення ОСОБА_8 повноліття, а потім - 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття ОСОБА_3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття ОСОБА_7 (а.с.15, 16).

Згідно копії довідки про доходи №03/215 від 02.04.2019 року ОСОБА_1 працює у Виробничому підрозділі служби колії Херсонської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», із його заробітної плати стягуються аліментні платежі (а.с. 17).

Дані обставини підтверджені матеріалами справи, і сторонами по справі не заперечуються.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів.

Частиною третьою ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд першої інстанції помилково не врахував, що ОСОБА_1 за судовим рішенням від 15 січня 2010 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання інших неповнолітніх дітей та, присуджуючи до стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, в порушення ст.183 ч.2 не визначив єдину частку від заробітку (доходу) платника аліментів, яка підлягає стягненню.

Встановлено, що на теперішній час із заробітної плати ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у розмірі 1/3 частки, що позивач не заперечує.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 пояснила, що розмір стягнутих на її користь аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей має становити 50% заробітку (доходу) відповідача. ОСОБА_3 проти цих вимог не заперечував (технічний запис судового засідання від 03 липня 2019р.).

З огляду на наведене, та у відповідності до вимог ст. 183 СК України, колегія суддів з врахуванням встановлених в ході розгляду обставин справи вважає, що рішення суду слід змінити, зменшивши присуджений до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки до 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

В решті рішення суду першої інстанції не оскаржувалося, а відтак згідно ст.367 ч.1 ЦПК України не було предметом апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_11 задовольнити частково.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, змінити, зменшивши присуджений до сплати розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складений 04 липня 2019 року.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: І.В. Вейтас

Л.А. Приходько