Справа №751/2534/19
Провадження №2/751/794/19
24 червня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
за участю секретаря Клименко К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7484,94 грн. боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2015 по 01.03.2019 та судових витрат.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що боржник є власником кв. АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації. Позивачем надавались послуги з централізованого опалення, але оплату за отримані послуги відповідач не вносить, у результаті чого виникла заборгованість за період з 01.11.2015 по 01.03.2019 в сумі 7484,94 грн., яка до цього часу не сплачена.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч. 11 ст.. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 24.06.2019 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню з наступних підстав.
12.07.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий судовий наказ № 751/7203/16-ц, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 4 836 грн. 45 коп. заборгованості за теплопостачання за період з 01.11.2011 року по 01.06.2016 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 689 грн. 00 коп. судового збору.
12.07.2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова скасував судовий наказ № 751/7203/16-ц від 12.07.2016 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання.
Відповідно до довідки ТОВ «Майас Сілтумс» власником кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу р. 1364 від 11.10.2011 року.
Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.
Положення ст. 322 ЦК України передбачає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно положень ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, зокрема за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до листа-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відповідач з 01.11.2015 року оплату за надані послуги не проводить в повному обсязі, тому станом на 01.03.2019 року утворилась заборгованість в сумі 7484 грн. 94 коп. (а.с. 5).
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки розмір заборгованості за надані послуги відповідачем, у відповідності до вимог ст.81 ЦПК України, не спростований, станом на сьогоднішній день дана заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 319, 322, 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р НОМЕР_2 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346) заборгованість за отриманні послуги з теплопостачання за період з 01.11.2015 року по 01.03.2019 року в розмірі 7 484 (сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (р/р НОМЕР_2 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346) судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 01.07.2019
Головуючий - суддя І. В. Яременко