Справа № 219/6539/19
Провадження № 2-о/219/966/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Лосинської І.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, а також, встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Ядрена Слобода Кличевського району Могильовської області, помер в м. Горлівка Донецької області 01 лютого 2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке не є документом державного зразка. При зверненні до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо реєстрації смерті особи, заявнику було відмовлено та запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті, яке для заявника має юридичне значення, оскільки надає йому можливість оформити належним чином смерть батька.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, складеним російською мовою, однак у паспортах заявника та його померлого батька наявні відмінності у написанні прізвища українською мовою, а саме: у заявника прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 », а у померлого батька, як « ОСОБА_4 ». Вказаному факту ані заявник, ані його батько за час життя не надавали великого значення, однак після смерті батька, зокрема, під час підготування відповідної заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , який помер на непідконтрольній українській владі території у м. Горлівка Донецької області, виявилась вказана відмінність у написанні прізвищ, що ускладнює як встановлення факту смерті померлого, так і подальше оформлення спадщини після смерті останнього, у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду із зазначеною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

В судове засідання представник зацікавленої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду лист, в якому не заперечує проти зчалених вимог та просить розглянути справу у його відсутність відповідно до діючого законодавства, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особи.

В судове засідання представник зацікавленої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, заява про відкладення розгляду справи не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступне: з копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_1 родился 01 ІНФОРМАЦІЯ_3 », батьками записані « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » (а.с.7); з копії пенсійного посвідчення, складеного російською мовою, вбачається, що «Солдатенок Адам Афанасьевич», 1940 р.н., є пенсіонером за віком (а.с.16); з копії свідоцтва про право власності на житло від 03.04.1996р., складеного російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 » є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17); з довідки від 20.06.2019р., складеною російською мовою, вбачається, що «Солдатенок Адам Афанасьевич», 1940 р.н., був зареєстрований та проживав разом з сином « ОСОБА_9 », 1968 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22)

В свою чергу, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище заявника, українською мовою, зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.5), а у паспорті серії НОМЕР_2 , прізвище батька заявника, українською мовою, зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Ядрена Слобода Кличевського району Могильовської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Горлівка Донецької області.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Донецької області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті, фотокартками (а.с.8,9,12).

У відповідності до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов,язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

В матеріалах справи мається відмова у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 . Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14.06.2019 року, згідно з якої заявнику відмовлено у державній реєстрації смерті особи (а.с.10).

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це.

Як вбачається зі змісту наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» відділам державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Донецької області, зокрема, міста Горлівка Донецької області, тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Встановлення даних юридичних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки вони безпосередньо породжують юридичні наслідки та надають заявнику можливість реалізувати свої спадкові права.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичних фактів, у зв`язку з чим дані юридичні факти підлягають встановленню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Також, суд вважає за доцільне роз,яснити заявнику положення частини 2 статті 319 ЦПК України, згідно якої рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 259, 265, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , іпн НОМЕР_3 ), заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: м.Бахмут Донецька область, вул..Незалежності,62, ), Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м.Бахмут Донецька область, вул..Миру,35, ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Ядрена Слобода Кличевського району Могильовської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Горлівка Донецької області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Ядрена Слобода Кличевського району Могильовської області, помер в м.Горлівка Донецької області 01 лютого 2019 року.

Рішення, відповідно до ст.317 ч.4 ЦПК України, в частині встановлення факту смерті особи, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію судового рішення видати особам, я кі брали участь у справі, негайно після проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко