ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8575/19 Справа № 209/1236/19 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережа" на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережа" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с. 55-56).

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, КП Кам`янської міської ради "Тепломережа" звернулось до суду з апеляційною скаргою (а.с. 62-67).

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Нормами ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ст. 62 ЦПК України).

Частиною 8 ст. 62 ЦПК України встановлено, що у разі подання представником заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Апеляційна скарга підписана генеральним директором КП КМР "Тепломережі" Дейнега С.В. , однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що Дейнега С.В. є генеральним директором КП КМР "Тепломережі", має повноваження на оскарження в апеляційному порядку рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року від імені Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережа".

Крім того, в матеріалах справи наявний наказ № 29 ос від 13.05.2019 року (а.с. 41), згідно якого тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора КП КМР "Тепломережі" з 14 травня 2019 року призначено головного інженера Голенка В.Г .

Також вказані вимоги передбачені ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання апеляційної скарги представником до неї має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, отже апелянту необхідно надати суду відповідні документи, які підтверджують повноваження Дейнега С.В. оскаржувати в апеляційному порядку рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року від імені Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережа".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережа" на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко