ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

28 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 624/419/18

Провадження № 22-ц/818/5531/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 травня 2019 року (постановленою суддею Нестеренко О.С.), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 травня 2019 року клопотання представника позивача, адвоката Князєва В.В. про зупинення розгляду цивільної справи №624/419/18 задоволено.

Відповідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції ПрАТ «Насінневе» 30 вересня 2019 року через поштове відділення звернулося з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку, з посиланням на те, що в судовому засіданні 21 травня 2019 року відповідач присутній не був, копію оскаржуваної ухвали не отримував, з повним текстом ознайомився 25 вересня 2019 року.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, доказів направлення судом чи вручення відповідачу оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір та апеляційна скарга підписана особою відповідно якої матеріали справи не містять документів, що підтверджують її повноваження (станом на час звернення з апеляційною скаргою).

Перевіривши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга підписана директором ОСОБА_2 , проте документів, які підтверджують його повноваження станом на час звернення зі скаргою, а саме директора ПрАТ «Насінневе» матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, що якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг, поданих юридичною особою, на ухвали суду встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня становив 1921 грн..

По даній справі скаржнику потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по 1921 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору (нові, з 1.10.2019):

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6080012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від ___________(вказати номер справи та оскаржуване рішення суду), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. та надати повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 травня 2019 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Насінневе» строк на апеляційне оскарження ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн., а також повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова