Справа №2-1956/11
Провадження №2-во/359/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит-Капітал» про виправлення описок в судовому рішенні,

встановив:

В травні 2019 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 листопада 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» був замінений на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1956, виданого 29 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 551044 гривень 24 копійок та судових витрат в розмірі 1820 гривень. Однак в резолютивній частині судового рішення банк помилково названий «Кредит-Капітал», а кодом ЄДРПОУ, що належить ТОВ ФК «Кредит-Капітал», помилково вказано 36676934. Ці описки перешкоджають реалізації ухвали суду. Тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд виправити допущені описки та вказати правильну назву банка та правильний код ЄДРПОУ, що належить ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 листопада 2018 року (а.с.133-135) ПАТ «ВіЕйБі Банк» був замінений на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1956, виданого 29 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 551044 гривень 24 копійок та судових витрат в розмірі 1820 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду банк названий «Кредит-Капітал», тоді як його справжня назва «ВіЕйБі Банк». Крім того, кодом ЄДРПОУ, що належить ТОВ ФК «Кредит-Капітал», вказаний 36676934. Однак з копії свідоцтва серії ФК №170 від 23 жовтня 2007 року вбачається, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» має інший код ЄДРПОУ 35234236. Ці обставини свідчать про те, що в судовому рішенні допущені істотні описки, які перешкоджають його реалізації.

З огляду на це суд вважає, що вказані описки належить виправити та в другому абзаці ухвали суду вказати правильну назву банка та правильний код ЄДРПОУ, що належить ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит-Капітал» про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 9 листопада 2018 року.

Другий абзац резолютивної частини цього судового рішення викласти в такій редакції:

«Замінити публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю фінансову компанію «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 030235, м. Київ, вул. Сурикова, 3-а, п/р НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1956, виданого 29 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариств «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 551044 гривень 24 копійок та судових витрат в розмірі 1820 гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець