Провадження № 2/127/1450/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці помер батько позивача ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1-299, позивач успадкувала після смерті свого батька 1/2 частки будинковолодіння під номером АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва №2493 про право особистої власності на будівлю, виданого Вінницьким міським житловим управлінням 31.10.1968 року на підставі рішення виконкому Вінницької Ради депутатів трудящих від 30.05.1968 року за №364, зареєстрованого Вінницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 02.12.1968 року і записаного в реєстрову книгу за реєстровим №12612.

Відповідно до технічного паспорта на (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 16.11.2016 року на земельній ділянці розташовані: житловий будинок літ. «А1», житловий будинок літ. «Б», тамбур літ. «б2», прибудова літ. «Б1», житловий будинок літ. «Г», прибудови літ. «г», «Г1», веранда літ. «г2», тимчасова веранда літ. «г4», погріб літ. «п/Б», погріб з шиєю літ. «п/г», сараї літ. «б1», «В», «Ж1», гараж літ. «Е», убиральні літ. «З», «У», погріб літ. «Ж», літня кухня літ. «Д», прибудова літ. «д», ворота з хвірткою №1, №2, колодязі №3, №5, вигрібна яма №4. Загальна площа будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 303,7 кв.м., у тому числі житлова 187,5 кв.м.

Іншими співвласниками вказаного будинковолодіння є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , частка кожної складає 1/4 відповідно.

Проте, під час проведення поточної інвентаризації зазначеного будинковолодіння було встановлено, що на території будинковолодіння рахується також житловий будинок під літ. «А», загальною площею 47 кв.м., в тому числі житловою 37,8 кв.м., який належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та доводився дідом позивачу.

Рішенням народного суду Замостянського району м. Вінниці від 01.11.1991 року у справі №2-1274/1991 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності, поділ спадкового майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5 000 руб. компенсації за 1/2 частки вказаного будинковолодіння.

Проте, державна реєстрація вказаного будинковолодіння за ОСОБА_4 за життя останнього не відбулась.

Разом з тим, згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП «ВМБТІ» №13428 на житлові будинки АДРЕСА_1 станом на 07.10.2009 року зафіксовано знесення житлового будинку літ. «А», загальною площею 47,0 кв.м., в тому числі житловою 37,8 кв.м.

Також, знесення вищевказаного будинковолодіння зафіксовано у акті обстеження, затвердженого головою квартального комітету «Тяжилів» від 22.03.2019 року.

Таким чином, спірний будинок фізично знищений, а у зв`язку з відсутністю об`єкту речового права відсутні і речово-правові відносини, тому позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила припинити право власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок літ. «А», загальною площею 47,0 кв.м., в тому числі житловою 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його знищенням.

Сторони до судового засідання не з`явились, однак від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити, тоді як відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення останніх.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці помер батько позивача ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 09.08.2013 року (а.с.45).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1-299, позивач успадкувала після смерті свого батька 1/2 частки будинковолодіння під номером АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва №2493 про право особистої власності на будівлю, виданого Вінницьким міським житловим управлінням 31.10.1968 року на підставі рішення виконкому Вінницької Ради депутатів трудящих від 30.05.1968 року за №364, зареєстрованого Вінницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 02.12.1968 року і записаного в реєстрову книгу за реєстровим №12612.

Відповідно до технічного паспорта на (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 16.11.2016 року на земельній ділянці розташовані: житловий будинок літ. «А1», житловий будинок літ. «Б», тамбур літ. «б2», прибудова літ. «Б1», житловий будинок літ. «Г», прибудови літ. «г», «Г1», веранда літ. «г2», тимчасова веранда літ. «г4», погріб літ. «п/Б», погріб з шиєю літ. «п/г», сараї літ. «б1», «В», «Ж1», гараж літ. «Е», убиральні літ. «З», «У», погріб літ. «Ж», літня кухня літ. «Д», прибудова літ. «д», ворота з хвірткою №1, №2, колодязі №3, №5, вигрібна яма №4. Загальна площа будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 303,7 кв.м., у тому числі житлова 187,5 кв.м. (а.с.38, 39).

Іншими співвласниками вказаного будинковолодіння є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , частка кожної складає 1/4 відповідно, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 16.11.2016 року КП «ВМБТІ» (а.с.40-44).

Проте, під час проведення поточної інвентаризації зазначеного будинковолодіння було встановлено, що на території будинковолодіння рахується також житловий будинок під літ. «А», загальною площею 47 кв.м., в тому числі житловою 37,8 кв.м., який належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці та доводився дідом позивачу.

Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, підтверджується довідкою Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 14.07.2017 року №7823-16.3-126 (а.с.47).

Рішенням народного суду Замостянського району м. Вінниці від 01.11.1991 року у справі №2-1274/1991 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності, поділ спадкового майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5 000 руб. компенсації за 1/2 частки вказаного будинковолодіння (а.с.46).

Проте, державна реєстрація вказаного будинковолодіння за ОСОБА_4 за життя останнього не відбулась.

Разом з тим, згідно матеріалів інвентаризаційної справи КП «ВМБТІ» №13428 на житлові будинки АДРЕСА_1 станом на 07.10.2009 року зафіксовано знесення житлового будинку літ. «А», загальною площею 47,0 кв.м., в тому числі житловою 37,8 кв.м., що достеменно підтверджується змістом технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 16.11.2016 року КП «ВМБТІ» (а.с.40-44), та довідкою КП «ВМБТІ» від 15.04.2019 року №3223 (а.с.48).

Також, знесення вищевказаного будинковолодіння зафіксовано у акті обстеження, затвердженого головою квартального комітету «Тяжилів» від 22.03.2019 року (а.с.49).

Згідно п.4 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна.

У разі знищенням майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру (ч.2 ст.349 ЦК України).

Таким чином, оскільки, на даний час власником житлового будинку літ. «А», загальною площею 47,0 кв.м., в тому числі житловою 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично знищений, являється ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці; його син ОСОБА_4 , за яким в судовому порядку визнано право власності на вказаний будинок, проте останній не здійснив на своє ім`я державну реєстрацію вказаного будинку, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, вирішити дане питання в позасудовому порядку, передбаченому ст.349 ЦК України, у сторін не вбачається за можливе.

Таким чином, суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем, як на тому наполягала остання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 346, 349 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, на житловий будинок літ. «А», загальною площею 47,0 кв.м., в тому числі житловою - 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його знищенням.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_7 .

Суддя: