Справа № 615/339/19
Провадження № 2/615/245/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

28.02.2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку, загальною площею 58,6 кв.м, житловою площею 17,0 кв.м, з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його матері ОСОБА_4 та її брату, тобто дядьку позивача ОСОБА_3 на праві приватної власності належало по Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 .

Мати позивача фактично прийняла спадщину після смерті її брата ОСОБА_3 , однак у встановленому законом порядку спадщину не оформила. Після смерті матері, спадкоємцем на Ѕ частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями є позивач у справі, інші спадкоємці відсутні.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 05.03.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Кобець С.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_5 , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 30.11.2019 року, згідно якого після реєстрації актового запису про шлюб №1251 від 25.10.1959 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.03.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 4095.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53128644, сформованого 30.08.2018 року приватним нотаріусом Габінет Ю.І. відносно майна померлої ОСОБА_5 відкрита спадкова справа № 29/2018.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом позивач оформив права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Інша частина житлового будинку належить рідному брату померлої ОСОБА_3 , що підтверджується даними технічного паспорту, виготовленого 05.09.2018 року КП «Валківське БТІ».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 12754.

За повідомленням Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №734/2008 за заявою його дружини ОСОБА_8 , яка отримала свідоцтво про право власності на інше спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, спадкова справа після її смерті не відкривалася, що свідчить про відсутність спадкоємців станом на 29.05.2019 року (витяг із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Таким чином, позивач, як племінник спадкодавця, є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , до теперішнього часу доглядає домоволодіння, несе витрати по сплаті комунальних послуг та ремонту.

Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності за положеннями ст.321 ЦК України є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності.

Ст.325 ЦК України передбачає, що суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, що відповідно за законом не можуть їм належати.

Право власності відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом та вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмова від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1265 ЦК України в п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що незаконність набуття померлим права власності на спадкове майно судом не встановлено, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання права власності на спадщину, яка залишилася після смерті дядька, так як досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність державної реєстрації.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова