Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 757/172/16-ц

провадження № 61-31386св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя - доповідач),

суддів: Лесько А. О., Литвиненко І. В., Сімоненко В. М., Фаловської І. М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадженнясправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня

2016 року у складі судді Гладун Х. А. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва

від 04 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Мараєвої Н. Є.,

Андрієнко А. М., Заришняк Г. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

третя особа - публічне акціонерне товариство - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з відповідача заборгованість за договорами банківського вкладу у розмірі 2 346 135,40 грн.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 липня

2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва

від 04 жовтня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопад 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року дану справу передано до Верховного Суду.

У звязку з заявленим відводом судді Верховного Суду Пророку В. В. ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року касаційне провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді Пророка В. В.

За приписами статті 254 ЦПК України після усунення обставин, що викликали його зупинення, провадження у справі поновлюється.

З огляду на викладене, та те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі 758/10503/13-ц Верховний Суд у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 757/172/16-ц.

Керуючись статтею 254 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 757/172/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня

2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. О. Лесько

І. В. Литвиненко

В. М. Сімоненко

І. М. Фаловська