Справа № 156/589/19
провадження № 2-о/156/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту спільного проживання її зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву мотивує тим, що вона і її мати ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 . Однак, вона так і залишилася зареєстрованою у будинку АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Вона, як дочка спадкодавця, яка постійно проживала з матір`ю, має намір успадкувати дві земельні ділянки, однак така можливість у неї відсутня.

Ознайомившись із заявою та матеріалами, доданими до неї, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою необхідно відмовити із нижченаведених підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд, в тому числі, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю для прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги за законом на підставі ст. 1264 ЦК України. Однак, з матеріалів слідує, що заявник ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , а тому має право на спадкування за законом у першу чергу. Заявник проживала без реєстрації за однією адресою із спадкодавцем, тому, бажаючи прийняти спадщину, зокрема частину житлового будинку, згідно вимог ст. 1269 ЦК України мала подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк не прийняла спадщину. Крім того, із заяви неможливо встановити коло інших спадкоємців чи осіб, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю, заявнику необхідно для оформлення права власності на дві земельні ділянки, які залишилась після смерті матері, наявність та позиція інших спадкоємців першої черги суду не відомі, то в даному випадку суд вбачає спір про право на вищевказане нерухоме майно, яке залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження, а тому судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Іваничівському районі повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканці АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривень 20 коп.), який був сплачений при подачі заяви: отримувач коштів - УК у Іваничі.рн/Іваничівсь.рн/22030101, код отримувача 37940181, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 3070, згідно квитанції № 111 від 20.06.2019 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. М. Нєвєров