Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 445/1480/16-ц

провадження № 61-12391ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Золочівської міської ради Львівської області на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року в справі за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року Золочівська міська рада Львівської області подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Золочівська міська рада Львівської області звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що в судовому засіданні апеляційного суду 09 квітня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст постанови апеляційного суду заявником було отримано 23 травня 2019 року.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Отже, дата отримання копії оскаржуваного рішення, зазначена у касаційній скарзі, має бути підтверджена відповідними доказами.

Золочівською міською радою Львівської області не надано жодних доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, не зазначено і обставин за яких було отримано його копію та причин відсутності доказів отримання судового рішення, що унеможливлює вирішення питання поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, в аспекті дотримання принципу правової визначеності, який включає принцип остаточності судового рішення.

Відповідно до частини другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення скарги без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Золочівської міської ради Львівської області на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев