Справа № 143/214/19
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2019 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивачів - адвоката Скрицького Р.Л.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування права спільної часткової приватної власності на житловий будинок, присадибну земельну ділянку іншими членами сім`ї у зв`язку з набуттям ними права власності на інше житло та реєстрацією у ньому,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування права спільної часткової приватної власності на житловий будинок, присадибну земельну ділянку іншими членами сім`ї у зв`язку з набуттям ними права власності на інше житло та реєстрацією у ньому.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 25.03.2019, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Скрицький Р.Л., в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позові, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду покладалась на розсуд суду

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області Семко О.О., в судове засідання не з`явилась, проте направила до суду телефонограму в якій вона заперечувала, щодо задоволеня позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу,ознайомившись із матеріалами справивстановив, що позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування права спільної часткової приватної власності на житловий будинок, присадибну земельну ділянку іншими членами сім`ї у зв`язку з набуттям ними права власності на інше житло та реєстрацією у ньому не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, не долучено доказів в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві, а саме: відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_4 , безперервно проживають в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , а також те, що вищевказане домоволодіння належить їм на праві власності.

Згідно зі ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування права спільної часткової приватної власності на житловий будинок, присадибну земельну ділянку іншими членами сім`ї у зв`язку з набуттям ними права власності на інше житло та реєстрацією у ньому - залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представнику позивачів - адвокату Скрицькому Р.Л., п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представнику позивачів - адвокату Скрицькому Р.Л. що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представнику позивачів - адвокату Скрицькому Р.Л.

Суддя