overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/760/5429/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву представника ОСББ «Авіатор Комарова-26» Гнатуш Н.В. про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 4 750, 80 гр. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду надійшла заява представника ОСББ «Авіатор Комарова-26»- Гнатуш Н.В. про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Посилається в заяві на те, що 13 травня 2017 року були проведені збори співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Космонавта Комарова, створено та зареєстровано в ЄДРПОУ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор Комарова-26» / ідентифікаційний код юридичної особи: 41332923 /.

З 1 грудня 2018 року управління багатоквартирним будинком здійснює ОСББ «Авіатор Комарова-26», укладені договори із відповідними підрядними організаціями.

Співвласникам багатоквартирного будинку по проспекту Космонавта Комарова у місті Києві надаються платіжки від імені ОСББ «Авіатор Комарова-26» і приймаються платежі за надані послуги.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, предметом спору в справі є стягнення заборгованості з відповідача за спожиті житлово-комунальні послуги.

Рішення суду в даній справі не вплине на права та обов`язки ОСББ «Авіатор-Комарова-26».

Враховуючи викладене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 53, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСББ «Авіатор Комарова-26» Гнатуш Н.В. про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/935/19
Провадження № 2/306/464/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2, , тел. 2-29-22) про виділення часток у майні спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру від 27.06.1997р., виданого Свалявською міською радою - квартира АДРЕСА_2 належить співвласникам ОСОБА_2 (бабка позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (чоловік позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (син позивача) та ОСОБА_5 (син позивача) на праві приватної спільної сумісної власності без визначення часток. ОСОБА_2 за час свого життя залишила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідала позивачу. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини було виявлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру немає чітко визначених часток кожного із співвласників. А тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, до суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи без участі представника Свалявської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру від 27.06.1995р., виданого Свалявською міською радою - квартира АДРЕСА_2 належить співвласникам - позивачу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Отже, частка кожного із співвласників спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_2 складає по 1/5 кожного.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст. ст. 368, 370 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити, що частка спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_2 : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становить по 1/5 кожного.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак
Справа № 309/1816/19
Провадження № 2-о/309/131/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. вивчивши заяву ОСОБА_1 : заінтересована особа Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про встановлення факту належності документів ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з заявою , де заінтересована особа Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про встановлення факту належності документів,

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 293,294, 315-318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 : заінтересована особа Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про встановлення факту належності документів.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області (м. Хуст вул. І.Франка № 18 ) на 03.07.2019 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Справа № 310/3816/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

27 травня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дон В.О. звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29.05.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та заявили клопотання про направлення судового доручення про вручення судових документів та виклику в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній проживає в м.Алмати, Республіка Казахстан.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ЗУ «Про міжнародне приватне право», Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ст. 498 ЦПК України, суд має звернутися до компетентного органу іноземної держави у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Республіки Казахстан, проживає в м. АДРЕСА_1 , Республіки Казахстан, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області звертається до компетентного суду Республіки Казахстан з дорученням про вручення відповідачу судових документів та повідомлення про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 252, 260, 353, 498 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Звернутися до компетентного суду Республіки Казахстан з судовим дорученням про вручення відповідачу ОСОБА_3 Алдангоровичу судових документів та повідомлення про час і місце розгляду справи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до 20.01.2020 року.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 січня 2020 року (резервна дата 03.02.2020 року о 10-год. 00 хв.).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяО. А. Кошева
Справа № 331/2327/19
Провадження № 2 /331/1161/2019
УХВАЛА

26 червня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В) до ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 7 892, 32 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1921, 00 грн.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В) до ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 30 серпня 2019 року на 09-20 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова

26.06.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/947/19
Провадження №: 2/332/894/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
27 червня 2019 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді Сінєльнік Р.В.
при секретаріВасильченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання , суд -
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст. 182, 191, 199,200 Сімейного кодексу України , суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку ) , щомісячно , починаючи стягнення з 18.03.2019 року і до закінчення навчання , але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В. Сінєльнік
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/773/19
Номер провадження 2/319/321/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулось до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору №R5В від 16.08.2012 року, грошові кошти в сумі 189661,15 грн.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позивачем в підтвердження обставин викладених в позовній заяві надано копії нечитабельних доказів, а тому не можна вважати, що позивач виконав вимоги передбачені ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання розбірливих копій письмових доказів або їх оригіналів з відповідними копіями для інших учасників справи, а саме: графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг (Додаток №5); умови надання кредиту (в таблиці); розрахунок заборгованості за кредитним договором №R5В, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Ю. Валігурський
Дата документу 26.06.2019
Справа № 334/4665/19
Провадження № 2-н/334/348/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 червня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянув заяву Комунального підприємство «Наше місто», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , 1966 року народження, ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також газопостачання та спожиту електричну енергію у розмірі 6460,40 грн.
На підставі ст. ст. 526,625 ЦК України, ст. ст. 67-68 ЖК Української РСР, ст..28 Закону України «Про місцеве самоврядування», керуючись ст.ст. 141, 160, 164, 167-169 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 8 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________________
Строк пред`явлення до виконання _________________________
Судовий наказ видано __________________________________
Суддя: Баруліна Т.Є.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________