Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/744/18
Провадження № 2/554/737/2019
Ухвала

іменем України

/ про закриття провадження у справі у зв`язку

з визнанням мирової угоди /

13.06.2019 року суддя Октябрського районного сууд м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя,

встановила:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду підписану ними мирову угоду, за умовами якої:

1.«Сторони домовилися врегулювати спір по цивільній справі № 554/744/18, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Сторони домовилися здійснити поділ спільного майна подружжя наступним шляхом, зокрема:

2.1.В особисту приватну власність Відповідача ОСОБА_3 Олеговича переходить легковий автомобіль Infiniti G35, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . На зазначений об`єкт право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 припиняється.

2.2.Відповідач ОСОБА_4 здійснює компенсацію ОСОБА_1 Ѕ частину вартості легкового автомобіля Infiniti G35, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 3 500,00 дол. США (три тисячі п`ятсот доларів США). Сторони домовилися здійснити розрахунок в доларах США. Еквівалент 3 500,00 дол. США (три тисячі п`ятсот доларів США) станом на день укладення даної угоди становить 92 295,00 грн. (дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень 00 коп.) курс грн.. до дол. США 26,37 грн./1 дол. США. Сторони оцінили зазначений автомобіль в 7 000,00 дол. США (сім тисяч дол. США). Компенсація в повному обсязі здійснюється до 01 жовтня 2019 року (включно).

2.3.Позивач стверджує, що станом на день підписання даної мирової угоди, Відповідачем частково було здійснено компенсацію вартості легкового автомобіля в розмірі 500,00 дол. США (п`ятсот доларів США).

2.4.Сторони домовилися, що розмір компенсація Ѕ частини вартості легкового автомобіля Infiniti G35, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 визначений за домовленістю між Сторонами та відповідає їхній волі.

2.5.Сторони стверджують, що іншого майна яке спільно було набуте, не має (відсутнє). Жодна з Сторін, одна до одної, немає будь яких майнових чи немайнових претензій, щодо поділу майна визначеного або не визначеного даною мировою угодою.

3.Сторони домовилися, що судові витрати покладаються на Сторони та не підлягають стягненню з жодної із ОСОБА_5 .

4.Сторони домовилися про скасування заходів забезпечення позову, зокрема скасувати арешт накладений на легковий автомобіль Infiniti G35, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом. Ухвала Октябрського районного суду м. Полтава по справі № 554/744/18 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

6.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Суду. »

Сторони надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ураховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суддя ухвалою затверджує угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суддя

ухвалила:

затвердити мирову угоду, укладену в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя, наступного змісту:

1.Сторони домовилися врегулювати спір по цивільній справі №554/744/18, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Сторони домовилися здійснити поділ спільного майна подружжя наступним шляхом, зокрема:

2.1.В особисту приватну власність Відповідача ОСОБА_3 Олеговича переходить легковий автомобіль Infiniti G35, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . На зазначений об`єкт право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 припиняється.

2.2.Відповідач ОСОБА_4 здійснює компенсацію ОСОБА_1 Ѕ частину вартості легкового автомобіля Infiniti G35, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 3 500,00 дол. США (три тисячі п`ятсот доларів США). Сторони домовилися здійснити розрахунок в доларах США. Еквівалент 3 500,00 дол. США (три тисячі п`ятсот доларів США) станом на день укладення даної угоди становить 92 295,00 грн. (дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень 00 коп.) курс грн.. до дол. США 26,37 грн./1 дол. США. Сторони оцінили зазначений автомобіль в 7 000,00 дол. США (сім тисяч дол. США). Компенсація в повному обсязі здійснюється до 01 жовтня 2019 року (включно).

2.3.Позивач стверджує, що станом на день підписання даної мирової угоди, Відповідачем частково було здійснено компенсацію вартості легкового автомобіля в розмірі 500,00 дол. США (п`ятсот доларів США).

2.4.Сторони домовилися, що розмір компенсація Ѕ частини вартості легкового автомобіля Infiniti G35, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 визначений за домовленістю між Сторонами та відповідає їхній волі.

2.5.Сторони стверджують, що іншого майна яке спільно було набуте, не має (відсутнє). Жодна з Сторін, одна до одної, немає будь яких майнових чи немайнових претензій, щодо поділу майна визначеного або не визначеного даною мировою угодою.

3.Сторони домовилися, що судові витрати покладаються на Сторони та не підлягають стягненню з жодної із ОСОБА_5 .

4.Сторони домовилися про скасування заходів забезпечення позову, зокрема скасувати арешт накладений на легковий автомобіль Infiniti G35, 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом. Ухвала Октябрського районного суду м. Полтава по справі № 554/744/18 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

6.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя, закрити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко