Провадження № 6/325/66/2019
Справа № 325/1061/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою кредитної спілки Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькі області, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

голова правління кредитної спілки Азовська кредитна компанія Башкатов О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить:

-видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/274/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська Кредитна компанія заборгованості за кредитним договором у розмірі 13158 гривень 20 копійок;

-поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання рішення, яке ухвалив Нововазовський районний суд Донецької області 22 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-274/11.

Заява обґрунтована тим, що в Київському районному відділі ДВС м.Донецька перебувало відкрите виконавче провадження з примусового виконання вище зазначеного виконавчого листа. У зв`язку із проведенням АТО в м.Донецьк вище наведений виконавчий лист втрачено. Впродовж 2016-2018 роках кредитною спілкою Азовська кредитна компанія неодноразово направлялися запити стосовно місцезнаходження виконавчого листа до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області. Отримана відповідь про те, що вся документація залишена на тимчасово окупованій території.

В заяві представник керується ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 433 ЦПК та п. 17.4 розділу VІІІ Перехідних положень ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при поданні заяви про про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд застосовує ч.9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, у даній справі при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду застосовуються положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 5 і 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

На підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, визначена територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Новоазовському районному суду Донецької області, який розташований у районі проведення антитерористичної операції, Приазовському районному суду.

Архів Новоазовського районного суду Донецької області до Приазовського районного суду Запорізької області не передавався.

Зазначена цивільна справа до Приазовського районного суду Запорізької області станом на 12 червня 2019 року не надходила, що підтверджується довідкою секретаря канцелярії суду від 12.06.2019 року.

Між тим, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, подана заява не містить посилань на наявність у заявника належним чином завіреної копії рішення Новоазовського районного суду Донецької області у справі № 2-274/11 з датою набрання ним законної сили, або відомостей про подачу, в порядку розділу Х ЦПК України, заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Всупереч вимог ч.5 ст,177 ЦПК, належним чином завірена копія рішення суду із вказівкою на дату набрання ним законної сили суду не надана.

Відсутність у Приазовському районному суді Запорізької області цивільної справи № 2-274/11 або відновленого судового провадження унеможливлює вирішення поданої заяви.

Також встановлено, що при подачі цієї заяви не дотримані вимоги ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством (ч.4ст.95 ЦПК України).

Засвідчення вірності копії документа може здійснюватись:

1) в нотаріальному порядку відповідно до положень Закону України Про нотаріат;

2) юридичними особами, які видали відповідні документи, згідно з Порядком засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису;

3) фізичною особою шляхом проставлення на копії документа відмітки «з оригіналом згідно», дати, прізвища та ініціалів, підпису.

Відповідно до наведених норм законодавства кожна копія документа повинна містити відповідні відмітки.

Всупереч цих вимог закону заявником надані копії документів, які не завірені належним чином.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин є необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

В указаний строк заявнику слід зазначити в заяві вказану вище інформацію щодо набрання рішенням законної сили, надати належне оформлену копію рішення суду із вказівкою на дату набрання ним законної сили, або дані про відновлення судового провадження чи подання заяви про це, а також належне посвідчені копії всіх документів, що додані до заяви, відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням місця знаходження оригіналів документів, ксерокопії яких надані суду.

Керуючись ст.ст. 19, 185, 175-177, 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву кредитної спілки Азовська кредитна компанія до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькі області, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення до виконання залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити кредитній спілці Азовська кредитна компанія положення частини 3 ст.185 ЦПК України, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена і підписана 14 червня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус