провадження № 2/294/497/19
справа № 294/404/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чуднові цивільну справу за позовом Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

23.05.2019 в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення провадження на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку зі смертю особи в інтересах, якої було подано позов ОСОБА_1 .

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.05.2019 провадження у справі зупинено та зобов`язано позивача Бердичівську місцеву прокуратуру Житомирської області у місячний термін з моменту отримання копії ухвали надати суду відомості щодо правонаступників ОСОБА_1 . Представник позивача отримав вказану ухвалу суду 23.05.2019, вимоги ухвали залишились не виконані.

Згідно ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача витребувані ухвалою суду від 23.05.2019 докази не надав, про причини неможливості подати докази не повідомив.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 84, 257, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Залишити без розгляду позов Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро