БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1699/19
провадження № 2-о/361/90/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київської області, про встановлення факту родинних відносин.

Виклад обставин та зміст вимог, з якими звертається заявник.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Донецьк помер її дядько по материній лінії - ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що на даний час м. Донецьк є окупованою територію і всі документи, що там видаються є нелегітимними на території України, тому заявнику необхідно встановити факт смерті її дядька на тимчасово окупованій території України. Однак, ОСОБА_1 не має документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та дядьком. За таких обставин, змушена звернутися із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме те, що вона є племінницею останнього. Також, зазначає, що у її дядька ОСОБА_2 будь-яких інших родичів немає. Коли дядько помер, заявник організувала його поховання.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Щербака О.Г. щодо виклику та допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що постановлено відповідну ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Щербак О.Г. заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за його відсутністю.

Обставини справи, що встановлені судом.

Зі змісту копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 19 лютого 2019 року за № 1 вбачається, що 24 січня 1960 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 14-15).

Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_1 , яка є заявником у даній справі. Факт її народження підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 1960 року Калинінським бюро ЗАГС (а.с. 10).

27 листопада 1981 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , у зв`язку із чим змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 27 листопада 1981 року Ворошиловським відділом ЗАГС (а.с. 13).

Із копії паспорта заявника ОСОБА_1 , який виданий 02 травня 2002 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку вбачається, що вона народилася у м. Донецьк та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-8).

Згідно копії довідки № /5891, виданої 29 серпня 2017 року Управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактичне її місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11 березня 2011 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 12).

Звертаючись із даною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що у її матері ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) був рідний брат - ОСОБА_2 .

У матеріалах справи міститься копія паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виданий 11 лютого 2004 року Куйбишевським РВ ДМС України у Донецькій області (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , який виданий 13 грудня 2016 року Куйбишевським відділом записів актів громадянського стану міста Донецьк державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що заявник у даній справі доводиться йому дружиною. ОСОБА_2 був рідним дядьком його дружині, був у них на весіллі та часто приїжджав у гості. Проживав дядько разом із своїм іншим братом ОСОБА_7. Потім ОСОБА_7 помер, а ОСОБА_2 залишився сам проживати у будинку. Свідок разом із заявником їздили до дядька, відвідували його, привозили продукти харчування та доглядали за ним. Будь-яких інших родичів у дядька немає, тому коли він помер, то заявник здійснила його поховання.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що заявник у даній справі доводиться їй матір`ю. Щодо родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 свідок пояснила, що останній був рідним братом її бабусі, а матері - дядьком. Він часто приходив до них у гості. Потім бабуся померла, і заявник почала їздити до свого дядька, відвідувати його, доглядати за ним. Про інших родичів ОСОБА_2 свідку не відомо.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви та взявши до уваги покази свідків, суд вважає, що заява про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був рідним дядьком заявника, є доведеною, тому підлягає задоволенню.

Встановлення даного юридичного факту надає можливість заявнику вирішити питання щодо визнання факту смерті її дядька ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник - ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, , адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 155.

Суддя Н.М. Петришин