Справа № 175/4213/18
Провадження № 2/175/1362/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Сапай О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського районного у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суді із позовом про оспорювання батьківства звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського районного у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 03 липня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №869, в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 №869 від 03 липня 2012 року відомості про батька записати за заявою матері дитини - ОСОБА_2 відповідно до ст. 135 СК України. Шевченківському районному у місті Дніпрі відділові державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження до актового запису №869 від 03 липня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати повторне свідоцтво про народження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив що, з початку 2011 року вони з відповідачем перебували у близьких стосунках. У листопаді 2011 року вони припинили спілкування та розірвали відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила дитину - ОСОБА_3 . Оскільки у шлюбі не перебувала, то зареєструвала дитину на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (батько дитини записаний зі слів матері). У графі «Батько» зазначений ОСОБА_5 , який є вигаданою особою.

У кінці 2012 року їхні стосунки відновились і ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_3 її син. Оскільки вони мали інтимні стосунки у період коли відповідач завагітніла, то він вважав, що так і є. Окрім того, їхні відносини налагодились і вони планували зареєструвати шлюб і створити міцну і дружню родину. ОСОБА_2 пояснила, що через те, що була ображена на нього не повідомила про вагітність, а батька дитини зазначила на власний розсуд та фантазію. 21 червня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що 21 червня 2014 року складено відповідний актовий запис № 392. Він визнав своє батьківство щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з актовим записом матір`ю записано ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/674/18 шлюб між сторонами розірваний. Наприкінці серпня 2018 року йому від сторонніх осіб стало відомо, що за час перебування з ним у стосунках ОСОБА_1 мала відносини з іншим чоловіком, який є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . При його зверненні до відповідача, остання не заперечувала та підтвердила, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 не має з дитиною кровного споріднення. З огляду на це, вважає за доцільне звернутися до суду з вказаним позовом про виключення відомостей про нього, як про батька дитини з актового запису про народження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є заява в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач до початку підготовчого судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 08 липня 2012 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , в графі батько вказаний ОСОБА_5 , якого зазначено зі слів матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №5 від 08.05.2014 року (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 від 08.02.2018 року вбачається, що в актовий запис про народження ОСОБА_3 , Шевченківським районним судом у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області були внесені зміни, актовий запис, згідно якого батька зазначено « ОСОБА_1 ». (а.с.16).

21.06.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31.05.2018 року розірвано ( а.с. 20-23).

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. № 3 роз"яснив, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 записаний батьком дитини ОСОБА_3 .

Однак, позивачем проведена експертиза (ДНК) на предмет встановлення біологічного батьківства ОСОБА_3 , відповідно до висновку якої, його батьківство по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виключається, тобто, вірогідність його батьківства становить 0%.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з виключенням запису його як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 136 С України, ст.ст.76-80, 82, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського районного у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 03 липня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №869, в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 №869 від 03 липня 2012 року відомості про батька записати за заявою матері дитини - ОСОБА_2 відповідно до ст. 135 СК України.

Шевченківському районному у місті Дніпрі відділові державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження до актового запису №869 від 03 липня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати повторне свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік