Справа № 464/1302/19
пр.№ 2-о/464/100/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.

справа № 464/1302/19

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

вимоги: продовження обмежувального припису

представники учасників справи:

заявника - ОСОБА_3

заінтересованої особи - ОСОБА_4

Обставини справи

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить продовжити обмежувальний припис на строк шість місяців, яким визначити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 як заборона останньому перебувати в місці спільного проживання (перебування) з нею, а саме у квартирі АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди їй у користуванні даною квартирою, зобов*язавши ОСОБА_2 покинути приміщення вказаної квартири та заборонити останньому наближатися на відстань 300 м до місця проживання.

Ухвалою суду від 24.06.19. заява прийнята до розгляду в порядку окремого провадження з призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник та її представник ствердили, що з 24 квітня 2019 року і по день розгляду справи судом після видачі Львівським апеляційним судом обмежувального припису із визначенням відповідних заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , останній з належної їй квартири пішов, більше там не з*являвся, жодних дій, в тому числі протиправних, не вчиняв, винесеного припису не порушував, у зв*язку з чим в жодні органи, зокрема і національної поліції, не звертались. Заявник повідомила, що доки в Львівському апеляційному суді не буде вирішена її апеляційна скарга на рішення Сихівського районного суду м.Львова, яким їй відмовлено у позові про виселення ОСОБА_2 з належної квартири, хоче себе на майбутнє убезпечити від повторних діянь заінтересованої особи.

Заінтересована особа та її представник, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.128, 130 ЦПК України, у судове засідання не з*явились; представник ОСОБА_4 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв*язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. З урахуванням вимог ст.130-5 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Мотиви та висновки суду

Статтею 350-7 ЦПК України визначено можливість продовження обмежувального припису за заявою особи, визначеною статтею 350-2 ЦПК України, судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що заявник, звертаючись до суду з заявою про застосування обмежувального припису, покликалась на вчинення заінтересованою особою домашнього насильства у формі психологічного насильства стосовно неї, а іноді і в присутності неповнолітньої племінниці.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року було постановлено видати обмежувальний припис, яким визначено такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 : заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) з заявником, а саме у квартирі АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди заявнику у користуванні даною квартирою, зобов`язавши заінтересовану особу покинути приміщення вказаної квартири; заборонено наближатися на відстань 300 м до місця проживання заявника та роботи, - зі строком його дії 2 місяці.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 7 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч.4 ст.26 Закону).

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (ч.3 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Згідно з п.9 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

З`ясовуючи наявність підстав для продовження обмежувального припису стосовно заінтересованої особи, суд дійшов висновку про відсутність будь-яких ґрунтовних доказів для продовження обмежувального припису.

Так заявник ствердила, що з 24 квітня 2019 року і по день розгляду справи судом після видачі Львівським апеляційним судом обмежувального припису із визначенням відповідних заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , останній з належної їй квартири пішов, більше там не з*являвся, жодних дій, в тому числі протиправних, не вчиняв, винесеного припису не порушував; тому вона не мала жодних підстав для звернення в органи, зокрема і національної поліції.

Крім того заявник повідомила суд, що доки в Львівському апеляційному суді не буде вирішена її апеляційна скарга на рішення Сихівського районного суду м.Львова, яким їй відмовлено у позові про виселення ОСОБА_2 з належної квартири, вона хоча себе таким чином на майбутнє убезпечити від повторних діянь заінтересованої особи.

Натомість у суду відсутні підстави припускати настання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, визначених у ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Так ні заявником, ні її представником доказів домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» після 24.04.19. з боку заінтересованої особи суду не надано, а судом і не встановлено зворотнє. Заявник таким чином намагається вирішити житловий спір між учасниками справи.

Тому у задоволенні заяви про продовження обмежувального припису слід відмовити за відсутності обґрунтованих та доведених підстав такої.

Керуючись ст.ст.2, 81, 258, 259,263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису.

Судові витрати, пов*язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя О.В.Тімченко