Справа № 577/1001/19
Провадження № 2/577/624/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 жовтня 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 399. Свої вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 399 зареєстрували шлюб. Від сумісного життя дітей не мають. Звернутись до органу ДРАЦС зі спільною заявою про розірвання шлюбу відповідач відмовляється. Позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, тому що більше року вони не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Сім`я розпалася та існує лише документально, тому бажає розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 399 (а.с. 3).

Позивач після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того з відповідача слід стягнути на користь позивача 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25 жовтня 2016 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 ), зареєстрований 11 жовтня 2016 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 399.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.