РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11142/19

Провадження № 2/643/4197/19

04.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням відсотків, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 20.07.2018 у розмірі 5000,00 грн.; три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 31.07.2018 по 11.07.2019 у розмірі 142,19 грн.; суми інфляційних втрат за період з 31.07.2018 по 30.06.2019 у розмірі 516,87 грн.; проценти за користування позикою за період з 20.07.2018 по 11.07.2019 у розмірі 871,65 грн., а всього - 6530,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.07.2018 він уклав з відповідачем договір позики, а яким передав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп. з умовою повернення коштів 30.07.2018., про що відповідач написав розписку. По закінченню строку відповідач позичені грошові кошти не повернув, від спілкування ухиляється. Оскільки грошове зобовязання за договором позики від 20.07.2018 відповідачем не виконане, позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування грошовими коштами, а також три відсотки річних та інфляційні втрати за час прострочення, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 16.07.2019, провадження по справі відкрито й справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Ухвалою судді від 11.09.2019 справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, надав для долучення до матеріалів справи оригінал розписки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 20.07.2018 ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., які зобов`язався повернути 30.07.2018, що підтверджується оригіналом його власноручно написаної розписки.

У встановлений строк відповідач позичені грошові кошти позивачу не повернув.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За укладеним договором позики від 20.07.2018 у вигляді розписки сторонами порядок та розмір процентів за користування позиченими коштами не встановлений.

Разом з тим, приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобовязання, є диспозитивними та застосовуються лише у випадку коли інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначених норм закону, а також, що статтею 1048 ЦК України встановлений інший розмір процентів - на рівні облікової ставки НБУ, вимога позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних відповідно до ч.2 ст. 625 УК України не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики від 20.07.2018 у розмірі 5000 грн. 00 коп., суми інфляційних втрат за період з 31.07.2018 по 30.06.2019 у розмірі 516 грн. 87 коп. та процентів за користування позиченими коштами за період з 20.07.2018 по 11.07.2019 у розмірі 871 грн. 65 коп., а всього 6388 грн. 52 коп.

При зверненні до суду позивач, який є інвалідом 2-ї групи (а.с.13) звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

К еруючись ст. ст.4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 133, 141, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням відсотків, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 20.07.2018 у розмірі 5000 грн. 00 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 516 грн. 87 коп., проценти за користування позиченими коштами за період з 20.07.2018 по 11.07.2019 у розмірі 871 грн. 65 коп., а всього 6388 (шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 52 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т. В. Поліщук