УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1588/19

26 червня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши заяву КП «Костопільське будинкоуправління», місце знаходження м. Костопіль, вул. 1 Травня,7, Рівненська обл., 35000 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Костопільське будинкоуправління» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Так, п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, судом при здійсненні перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № 259 від 07 червня 2019 року, яке було долучено заявником до матеріалів заяви, було встановлено, що призначення платежу, згідно цього платіжного доручення є «Судовий збір, за позовом КП «Костопільське будинкоуправління»» до ОСОБА_3 , Костопільський районний суд».

Документа, що підтверджує сплату судового збору КП «Костопільське будинкоуправління» за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до заяви заявником додано не було.

За наведених підстав суд доходить висновку про відмову КП «Костопільське будинкоуправління» у видачі судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.160, 163, 165, 167, 168, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити КП «Костопільське будинкоуправління» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяО. С. Цвіркун