20.06.2019 Справа № 756/1572/18
Справа пр. №2/756/874/19
ун. №756/1572/18
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про зміну розміру аліментів.

22 травня 2018 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення аліментів, який ухвалою суду від 11 червня 2018 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року судді Андрейчуку Т.В. передано на розгляд цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення аліментів, оскільки 11 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю. був відрахований зі штату суддів Оболонського районного суду м. Києва у зв`язку з призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У зв`язку з передачею справи судді Андрейчуку Т.В. справа підлягає розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про зміну розміру аліментів було залишено без розгляду.

20 червня 2019 року до початку розгляду справи по суті позивачем за зустрічним позовом подано до суду заяву про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення аліментів.

Позивачем за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення аліментів.

Позивач за зустрічним позовом у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві про залишення зустрічного позову без розгляду просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач за зустрічним позовом у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник третьої особи за зустрічним позовом у підготовче судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук