Справа № 129/2653/19
Провадження по справі № 2/129/1374/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

Встановив:

20.09.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим 23.10.2019 р. позовом про визнання посвідченого 19.01.2004 р. заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 недійсним та визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах на території Кунянської сільської ради на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 , виданого Гайсинською РДА 26.12.1996 року у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що заповіт був складений та посвідчений Кунянською сільською радою Гайсинського району, яка не мала права вчиняти цю нотаріальну дію; крім того, заповіт від 19.01.2004р. не підписувався заповідачкою, оскільки заповіт складався без присутності ОСОБА_3 , що підтверджується відсутністю відомостей її паспорта та неправильності написання її по-батькові « ОСОБА_3 » та все своє життя вона була неграмотною, не могла писати та читати і підписувалася завжди «хрестиком», внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах на території Кунянської сільської ради на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 , виданого Гайсинською РДА 26.12.1996 року у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої вона являється за законом і прийняла її, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 , виданого Гайсинською РДА 26.12.1996 року втрачений вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач та її представник адвокат Задніпровська С.В. в судове засідання не з`явилися, письмово уточнений позов підтримала повністю, справу просила розглядати без неї та її представника адвоката Задніпровської С.В. (а.с. 50 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю і безумовно, справу просив розглянути без нього (а.с. 53 ).

Представник Кунянської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю і безумовно, справу просив розглянути без нього (а.с. 54 ).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, зокрема, вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання, реєстрація актів цивільного стану (за винятком виконавчих органів міських (крім міст обласного значення) рад).

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» у разі посвідчення угоди, якою є заповіт, не тим органом або не тією службовою особою, на яких покладено здійснення нотаріальних дій, вона не може вважатися укладеною з додержанням встановленої нотаріальної форми.

На підставі ст.1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

З огляду на те, що посвідчений 19.01.2004 р. заповіт померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 є недійсним через порушення вимог щодо порядку його посвідчення неуповноваженим секретарем Кунянської сільської ради, оскільки відсутнє рішення виконавчого комітету Кунянської сільської ради про накладення на секретаря повноважень на здійснення нотаріальних дій, повне і безумовне визнання позову відповідачами, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом належного померлій 21.03.2005р . ОСОБА_3 майна, то суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з метою захисту спадкового майнового права ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю

Визнати посвідчений Кунянською сільською радою Гайсинського району 19.01.2004 р. і зареєстрований в реєстрі за № 15 заповіт померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Кунянської сільської ради, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.12.1996р., виданим на підставі рішення Гайсинської райдержадміністрації Вінницької області 17.09.1996 р., в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: