МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 521/1673/19
Номер провадження № 2/521/1991/19
УХВАЛА

9 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи по справі

позивач: ОСОБА_1

відповідач: MSC SHIPMANAGEMENT LIMITED

предмет позову : відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ :

29.01.2019 ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що працював за контрактом моряка на посаді матроса на т/х MSC ADRIANA.

Під час виконання своїх обов`язків від вибуху сигнального троса він отримав травму обличчя та очей.

Позивач стверджує, що в наслідок ушкодження здоров`я він переніс стрес, травма призвела до порушення нормального ритму життя, він втратив повноцінні можливості на спілкування, змушений пристосовуватись до нових реалій життя людини із невиправними тілесними ушкодженнями.

ОСОБА_1 вказує, що соромиться свого зовнішнього вигляду, перебуває у пригніченому душевному стані, сприймає себе людиною соціально обмеженою.

Компенсацію моральної шкоди позивач оцінює в 1 960 000 грн.

Відповідач позов не визнає.

Для встановлення судом наявності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи.

Клопотання (від 9.10.2019 року вх. 45779) не суперечить вимогам статей 183, 117 ЦПК України, Параграфу 1 Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи, як вбачається з наданих суду клопотань проти призначення експертизи заперечував.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

Кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Призначення судом експертизи відповідно до Параграфу 1 Глави 5 Розділу І ЦПК України є одним з способів забезпечення доказів, яким є дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза)

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи предмет позову, доводи сторін по суті позовних вимог суд вважає необхідним визначити питання, які потребують експертного дослідження :

1.Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню і розвитку його як особистості та виникли внаслідок вибухової травми, яка мала місце 21.12.2017 року, внаслідок чого позивач отримав тілесні ушкодження обличчя та очей ?

2.Чи є ситуація, яка досліджується по справі психотравмуючою для позивача ?

3.Чи призвела спірна ситуація до порушення ступеню соціалізації позивача ?

4.Чи вплинула спірна ситуація на звичайний спосіб життя позивача ? (як саме?)

5.Якщо так, то чи завдані позивачу моральні страждання ?

6.Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані моральні страждання ?

Враховуючи, що сторонами не досягнуто згоду при виборі експертної установи, суд вважає необхідним доручити проведення дослідження - ОНДІСЕ.

В порядку ст. 135 ЦПК України суд, виходячи з характеру та кількості запропонованих позивачем питань, роз`яснення яких, на його думку потребує висновку експерта вважає можливим покласти оплату за проведення процесуальної дії на ОСОБА_1 .

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню і розвитку його як особистості та виникли внаслідок вибухової травми, яка мала місце 21.12.2017 року, внаслідок чого позивач отримав тілесні ушкодження обличчя та очей ?

2. Чи є ситуація, яка досліджується по справі психотравмуючою для позивача ?

3. Чи призвела спірна ситуація до порушення ступеню соціалізації позивача ?

4. Чи вплинула спірна ситуація на звичайний спосіб життя позивача ? (як саме?)

5. Якщо так, то чи завдані позивачу моральні страждання ?

6. Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані моральні страждання ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/1673/19.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача.

Сторонам - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 16.10.2019 року