Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1572/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левко Т.Ю.,

секретаря судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що з метою оформлення своїх спадкових справ, що залишилися після смерті матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що 09.01.2019 року, складено відповідний актовий запис №2 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М.

Нотаріусом заведена відповідна спадкова справа.

При огляді наданих заявником правовстановлюючих документів, нотарісом було виявлено розбіжності у написанні імені по-батьові матері заявника у її Свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що 09.01.2019 року, складено відповідний актовий запис №2 де зазначено як ОСОБА_2 , а у Свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03.02.1961 року в с.Олешник, Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом за №15, мати заявника записана як ОСОБА_3 .

Аналогічні помилки допущені у правовстановлюючому документі-Сертифікаті на право на земельну частку(пай), серії НОМЕР_3 від 01.07.1997 року,, виданого КСП «Нове Життя», на ім`я ОСОБА_2 , а також у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ВСГК «Нове Життя», серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , а також у Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 15.08.2000 року, державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, за реєстровим №2735 на ім`я ОСОБА_3 .

Дані розбіжності в написанні імені матері заявника в правовстановлюючих документах, створюють йому перепони в оформленні спадщини, що залишилася після смерті своєї матері.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом заявнику ОСОБА_1 було роз`яснино про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду нотаріально посвідчену письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд вимоги заяви задоволити.

Зацікавлена особа-приватний нотаріус Юска Н.М., будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з метою оформлення своїх спадкових справ, що залишилися після смерті матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що 09.01.2019 року, складено відповідний актовий запис №2 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М.

Нотаріусом заведена відповідна спадкова справа.

При огляді наданих заявником правовстановлюючих документів, нотарісом було виявлено розбіжності у написанні імені по-батьові матері заявника у її Свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що 09.01.2019 року, складено відповідний актовий запис №2 де зазначено як ОСОБА_2 , а у Свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03.02.1961 року в с.Олешник, Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом за №15, мати заявника записана як ОСОБА_3 .

Аналогічні помилки допущені у правовстановлюючому документі-Сертифікаті на право на земельну частку(пай), серії НОМЕР_3 від 01.07.1997 року,, виданого КСП «Нове Життя», на ім`я ОСОБА_2 , а також у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ВСГК «Нове Життя», серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , а також у Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 15.08.2000 року, державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, за реєстровим №2735 на ім`я ОСОБА_3 .

Дані розбіжності в написанні імені матері заявника в правовстановлюючих документах, створюють йому перепони в оформленні спадщини, що залишилася після смерті своєї матері.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 , підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що 09.01.2019 року, складено відповідний актовий запис №2, є дійсно - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 -рідною матір`ю.

Встановити той факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3 , виданий Виноградівською РДА 01.07.1997 року, члену КСП «Нове Життя» в с.Олешник Виноградівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_2 , Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ВСГК «Нове Життя», серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , а також Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 15.08.2000 року, державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, за реєстровим №2735 на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що 09.01.2019 року, складено відповідний актовий запис №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко