Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1408/19
Провадження №: 2/332/1042/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
за участю секретаря Чебикіної Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 НГУ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого під час проходження військової служби,
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю, та позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на надав.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що громадянин ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ з 24 травня 2017 року, що підтверджується відповідною довідкою начальника відділення кадрів від 02.04.2019 року № 540, та перебував на військовій службі за контрактом з 12 грудня 2017 року, що підтверджується витягом з наказу (по стройовій частині) №120 від 12.06.2018 року.
Під час проходження ОСОБА_1 військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , наказом командира в/ч НОМЕР_1 НГУ від 12.06.2018 року № 34 о/с, з останнім був розірваний контракт про проходження ним військової служби через службову невідповідність військовослужбовця та зараховано на строкову військову службу. Згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ від 22.02.2019 року № 41 (по стройовій частині), ОСОБА_1 було відраховано зі списків особового складу частини. Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про військовій обов`язок і військову службу», фактично останнім днем проходження військової служби ОСОБА_1 вважається день його відрахування зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 НГУ, тобто 22.02.2019 року.
Згідно ч.1 статті 9-1 ЗУ «Про Соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, у тому числі для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно абзацу четвертого частини третьої статті 20 Закону України "Про Національну гвардію України", норми забезпечення військовослужбовців Національної гвардії України військовою формою одягу, спеціальним одягом, взуттям та спорядженням, а також іншими предметами речового майна визначаються Міністерством внутрішніх справ України.
Механізм організації та порядку речового забезпечення військовослужбовців, які проходять військову службу в військових частинах НГУ, визначено інструкцією з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.06.2017 року № 475 (далі - Інструкція про речове забезпечення).
Відповідно до ст. 2 розділу І Інструкції про речове забезпечення: «речове майно - це предмети обмундирування, взуття, білизни, постільних речей, спорядження, спеціального, концертного та постового одягу, нагрудні знаки і знаки розрізнення, санітарно-господарське, культурно-просвітницьке та спортивне майно, верхолазне спорядження, спеціальне спорядження для службових собак, технічні засоби речової служби та запасні частини до них, інструмент та матеріали для пошиття, ремонту та хімічного чищення речового майна, намети, брезенти, декоративні тканини і килимові вироби, музичні інструменти для штатних військових оркестрів, прапори, папір, канцтовари, бланки та книги обліку і звітності, мило та мийні засоби»;
«строк експлуатації (носіння) предметів речового майна - час, установлений нормами забезпечення речовим майном, протягом якого предмет має носитися або перебувати в експлуатації».
Відповідно до ст. 8 розділу І Інструкції про речове забезпечення:
«Строк експлуатації (носіння) предметів повсякденної форми одягу військовослужбовців установлюється залежно від групи забезпечення речовим майном (першої чи другої), до якої віднесено військову частину, де проходить військову службу військовослужбовець».
«До першої групи забезпечення речовим майном належать:
з`єднання, військові частини, навчальні військові частини (центри), бази, установи, підрозділи територіальних управлінь Національної гвардії України».
Відповідно до ст. 9 розділу І Інструкції про речове забезпечення:
«Строк експлуатації (носіння) предметів, які входять до складу бойового єдиного комплекту, установлюється залежно від категорії військовослужбовців».
«До 1 категорії належать військовослужбовці (за винятком військовослужбовців строкової служби) з`єднань, військових частин, навчальних військових частин (центрів), баз, установ, підрозділів територіальних управлінь, курсанти вищих військових навчальних закладів Національної гвардії України».
Відповідно до ст. З розділу III Інструкції про речове забезпечення: «Бойовий єдиний комплект - комплект предметів польового обмундирування, взуття, спорядження та засобів індивідуального захисту для екіпірування військовослужбовців».
«Майном бойового єдиного комплекту забезпечуються всі категорії військовослужбовців, резервісти та особи, призвані на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори».
Відповідно до ст. 8 розділу III Інструкції про речове забезпечення:
«Речове майно військовослужбовцям видається на майбутній строк служби».
«Видача предметів речового майна достроково (до закінчення визначених нормами забезпечення строків експлуатації (носіння)) забороняється, за винятком безкоштовної заміни предметів речового майна в разі втрати чи нівечення військовослужбовцями та військовозобов`язаними при виконанні службових обов`язків чи внаслідок стихійного лиха, а також у разі виявлення їх прихованих дефектів. Строки експлуатації (носіння) виданих на заміну предметів речового майна обчислюються з дня видачі».
Відповідно до ст. 18 розділу III Інструкції про речове забезпечення:
«У разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, засудженням особи до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, які отримані під час проходження військової служби (навчання) у Національній гвардії України та строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися, утримується з урахуванням строку перебування їх у носінні на підставі довідки-розрахунку на утримання вартості речового майна».
Керуючись вищезазначеними нормами, в/ч НОМЕР_1 НГУ належним чином здійснювала речове забезпечення солдата ОСОБА_1 під час проходження ним військової служби за контрактом. Військовослужбовець отримував належне йому речове майно згідно норм належності та враховуючи строки експлуатації такого майна.
Керуючись ст. 18 розділу III Інструкції про речове забезпечення, а також враховуючи факт звільнення ОСОБА_1 «через службову невідповідність», у військової частини НОМЕР_1 НГУ виникла необхідність утримати з останнього кошти за речове майно, яке було отримане ОСОБА_1 під час проходження військової служби та строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися.
Таким чином, відповідно Довідки-розрахунку № 38 від 20.06.2018 р. встановлено, що впродовж 2017 року ( тобто коли солдат ОСОБА_1 проходив службу у частині в якості військовослужбовця контрактної служби), ним з речового складу частини було отримане деяке речове майно, строки експлуатації якого на момент звільнення військовослужбовця не закінчилися, а саме: «Костюм літній польовий», «Куртка утеплена польова», «Штани утеплені польові», «Сорочка бойова», «Рукавички зимові», «Фуфайка (з короткими рукавами)», «Труси», «Білизна натільна», «Білизна для холодної погоди», «Термобілизна», «Шкарпетки літні», «Шкарпетки зимові», «Черевики з високими берцями демісезонні», «Черевики з високими берцями літні», «Черевики з високими берцями зимові», «Капці казармені», «Ремінь тактичний», «Сумка транспортна індивідуальна», «Плащ - накидка з чохлом», «Напівчоботи хромові утеплені», «Напівчеревики хромові», «Шкарпетки зимові» строки носки яких передбачені графою 4 Довідки розрахунок № 38 від 20.06.2018 року Норми 4 відповідно.
Строки експлуатації вище переліченого майна зазначені у Нормі № 4 забезпечення предметами бойового обмундирування та екіпірування військовослужбовців Національної гвардії України (бойовий єдиний комплект (БЄК)), затверджені Наказом Міністерства внутрішніх справ України (далі - Норма 4).
Щодо розрахунку за недонос «Костюм літній польовий», строки носки якої передбачені графою 3 розділу «Обмундирування» Норми 4. Таким чином, даною нормою передбачено, що військова частина НОМЕР_1 повинна видавати військовослужбовцю 1 (одну) шапку на 1 рік (12 місяців). Виходячи з цього виходить, що ОСОБА_1 носив костюм літній польовий лише 5 місяців, а повинен був носити 12 місяців. Тобто недонос речового майна складає 7 місяців. Таким чином: 801,96 (ціна предмета) / 12 (строк експлуатації предмета) * 7 (строк недоносу) = 467,81 (сума до утримання).
За такою ж аналогією здійснюється розрахунок за недонос: «Костюм літній польовий», «Куртка утеплена польова», «Штани утеплені польові», «Сорочка бойова», «Рукавички зимові», «Фуфайка (з короткими рукавами)», «Труси», «Білизна натільна», «Білизна для холодної погоди», «Термобілизна», «Шкарпеткі літні», «Шкарпетки зимові», «Черевики з високими берцями демісезонні», «Черевики з високими берцями літні», «Черевики з високими берцями зимові», «Капці казармені», «Ремінь тактичний», «Сумка транспортна індивідуальна», «Плащ - накидка з чохлом», «Напівчоботи хромові утеплені», «Напівчеревики хромові», «Шкарпетки зимові» строки носки яких передбачені графою 4 Довідки розрахунок № 38 від 20.06.2018 року, Норми 4 відповідно.
Згідно з ч.1 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. 3. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
На даний час Відповідач дійсно повинен відшкодувати позивачу вартість майна, що є порушенням законних прав та інтересів Військової частини НОМЕР_1 НГУ.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або освоюваних прав, свобод чи інтересів.
При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 НГУ законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 1166, 1212 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 280-282ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 НГУ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за недонос речового майна, отриманого під час проходження військової служби - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.О.Мєркулова