Справа № 288/716/19
Провадження № 2/288/377/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) в якій вказує, що між ним та ОСОБА_1 15 листопада 2016 року було укладено договір фінансового кредиту № ГО 19 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до Кредитного договору ОСОБА_2 Надірівна отримала кредит у розмірі 3000 гривень готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом. Річний розмір процентів за Кредитним договором складає 730 (сімсот тридцять) відсотків від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором 3000 гривень.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, а саме, не повернула кредит в строк до 25 листопада 2016 року, порушивши умови Кредитного договору.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» (, адреса: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, 76018): - прострочену заборгованість по кредиту - 3000,00 гривень; - прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом - 48520,00 гривень; - пеню - 2143,00 гривень. Разом - 53663 (п`ятдесят три тисячі шістсот шістдесят три) гривні 00 копійок. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності позивача. Не заперечує проти винесення судом заочного рішення по даній справі.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримав 15 травня 2019 року, однак станом на 25 червня 2019 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень частини1 статті 278 ЦПК України.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту № ГО 19.

Відповідно до Кредитного договору (п. п. 2.1,-2.3.) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 (три тисячі) гривень готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом. Річний розмір процентів за Кредитним договором складає 730 (сімсот тридцять) відсотків від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту.

Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 25 листопада 2016 року (п.3.2. Кредитного договору).

Підписавши Кредитний договір, Позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором (п. 1.1.).

Позичальник підтвердила свою згоду з умовами Кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів. Також Позичальник своїм підписом підтвердила те, що вона ознайомилась з інформацією про сукупну вартість кредиту для споживача. Ці документи додаються до позовної заяви.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором 3000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 42 від 15 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п. 3.2 Кредитного договору Позичальник повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,1% від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, а саме, не повернула кредит в строк до 25 листопада 2016 року, порушивши умови Кредитного договору.

У зв`язку з порушенням зобов`язання за Кредитним договором відповідач станом на 26 квітня 2019 року має заборгованість у розмірі 53663,00 гривень, яка складається з:

- простроченої заборгованості по кредиту - 3000,00 гривень;

- простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом - 48520,00 гривень;

- пені - 2143,00 гривень.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за Кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європошта».

05 грудня 2016 року та 22 червня 2018 року відповідачу направлено Вимоги про погашення заборгованості по Кредитному договору №ГО 19, що підтверджується поштовими корінцями, якими вимагалося в найкоротший термін сплатити прострочені платежі та пеню загальною сумою 34259 гривень, та попереджено, що у випадку непогашення заборгованості по Кредитному договорі до 27 червня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» використає право на примусове стягнення суми заборгованості, однак відповідач ухиляється від сплати прострочених платежу та відсотків.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: копія Договору фінансового кредиту № ГО 19 від 15 листопада 2016 року з графіком платежів з погашення кредиту та інформацією про сукупну вартість кредиту; копія видаткового касового ордеру № 42 від 15 листопада 2016 року; копії вимог про погашення заборгованості по Кредитному договору вих. №05/12 від 05 грудня 2016 року та №156/018 від 22 червня 2018 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Нормами частини другої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Із змісту частини першої статті 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частин першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № ГО 19 від 15 листопада 2016 року, та те, що відповідач не подала суду відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 549, 611, 612, 631, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» (, адреса: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, 76018) заборгованість за Договором фінансового кредиту № ГО 19 від 15 листопада 2016 року в розмірі 53663 (п`ятдесят трьох тисяч шістсот шістдесяти трьох) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» (, адреса: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, 76018) судовий збір в розмірі 1921 (одної тисячі дев`ятсот двадцяти одної) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник