Справа № 454/709/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карівської сільської ради Сокальського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка заповітом від 08.08.2008р. все належне їй майно заповіла позивачу, її онуку. До складу спадщини ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 4,6369га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Карівської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту серії НОМЕР_1 . Однак, звернувшись у нотаріальну контору виявилось, що у правовстановлюючому документі здійснено помилку, взамін вірного прізвища спадкодавці « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_2 ». Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту серії НОМЕР_2 виданого 09.06.2005р. на ім`я ОСОБА_2 , а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,6369га. в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 ..

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивача участі.

Представник відповідача Карівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяви, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Із копії заповіту ОСОБА_2 від 08.08.2008р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Карівської сільської ради №599 від 09.06.2017р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрованою в с. Піддубне, Сокальського району, на день смерті із нею проживав та був зареєстрований онук ОСОБА_1 ..

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 09.06.2005р., встановлено, що такий видано на ім.»я ОСОБА_2 та їй належить на праві власності земельна ділянка площею 4,6369га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Карівської сільської ради Сокальського району.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного Державного акту спадкодавці позивача ОСОБА_2 ..

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 09.06.2005р., що виданий на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. № НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку площею 4,6369га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 09.06.2005р., що розташована на території Карівської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук