КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року 2019 року місто Київ.

Справа 760/31042/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15397/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року (у складі судді Букіної О.М. інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на поновлення порушених житлових прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Від сплати судового збору звільнений на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», скаржником надано копію посвідчення НОМЕР_1 (а.с. 160)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року до суду скаржником подана 21 жовтня 2019 року, тобто в строк визначений Законом.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, про залучення співвідповідачем по справі Комісію щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України при Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації ( за адресою: 03020, м. Київ, пр.. Повітрофлотський, 41).

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана учасником справи.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року.

в справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на поновлення порушених житлових прав.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та міркувань або заперечень щодо заявленого клопотанння в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.