Справа №751/6282/19
Провадження №2/751/1368/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу № 751/6282/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінас», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінас» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 712 вчинений 15.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 500111055 від 05.05.2008 року у розмірі 25658,27 грн., стягнення з ТОВ «Платінум Фінанс» 768,40 + 384,20 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 06.09.2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено справу в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року відкладено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подана заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримує, просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача та треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов М.Ю., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Д.В. в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст. 130 ЦПК України (а.с. 60, 61, 62). Причини неявки суду не повідомлені. Конверт, направлений на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапов Михайла Юрійовича повернувся не вручений з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Відпоідно інформації зі списку державних реєстраторів та нотаріусів, яким тимчасово обмежено або анульовано доступ до державних реєстрів, державному реєстратору приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Потапову М.Ю. згідно наказу 2088/5 від 09.07.2019 року тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 6 місяців (а.с.27),

З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталися.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінас», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз