Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2095/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Одночасно із позовною заявою ним було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: нежитлове приміщення (промисловий магазин «Пірамида») загальною площею 102 кв.м. розташоване в будинку АДРЕСА_1 вартістю 950 тис.грн.; гараж № НОМЕР_1 розташований у гаражному кооперативі по вул. Б.Хмельницького, 156 в м. Овруч вартістю 24 тис.грн.; торгові контейнери № НОМЕР_2 , що розташовані на території базарної площі Овруцького кооперативного ринку за адресою: вул. Базарна, 6 в м. Овруч вартістю 18 тис. грн. за один на загальну суму 90 тис. грн.; торговий контейнер №470, що розташований на базарній площі Коростенського кооперативного ринку по АДРЕСА_2 5 АДРЕСА_3 м. Коростень вартістю 58 тис.грн.; приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальна площею 422 кв.м АДРЕСА_4 , що розташоване в будинку АДРЕСА_5 Овручі вартістю 2800000 грн. та автомобіль марки «Маzda CХ-7» 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_3 вартістю 250000 грн..

Вимоги заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтував можливим відчуженням відповідачем вказаного майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності, що відповідно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Причому, на даний час всі правоустановчі документи на вказане майно знаходяться у відповідача і він позбавлений будь-якого доступу до них. Йому стало відомо, що відповідач вже вчиняє дії по відчуженню майна. Зокрема, на торгових контейнерах, що в м. Овручі, міститься рекламна інформація про їх продаж із зазначенням мобільного телефону відповідача - ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Таким чином, забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно виник спір і предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя є саме вищезазначене майно. До заяви про забезпечення позову долучено фотоматеріали, які свідчать про наявність оголошень на контейнерах №№57, 64 про їх продаж із зазначенням номеру телефону відповідача. Відповідно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Захід забезпечення позову, про який просить позивач, арешт вказаного майна, відповідає позовним вимогам і є співмірним із ними. Вартість майна, наведену заявником в заяві, суд не може прийняти до уваги, оскільки вона будь-якими доказами об`єктивно не підтверджена.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення (промисловий магазин «Пірамида») загальною площею 102 кв.м. розташоване в будинку АДРЕСА_1 ; гараж АДРЕСА_6 гаражному кооперативі по АДРЕСА_2 ; торгові контейнери № НОМЕР_2 , що розташовані на території базарної площі Овруцького кооперативного ринку за адресою: АДРЕСА_7 . Базарна АДРЕСА_8 . Овруч; торговий контейнер № АДРЕСА_9 , що розташований на базарній АДРЕСА_10 кооперативного ринку АДРЕСА_11 АДРЕСА_10 ; приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальна площею 422 кв.м., що розташоване в будинку АДРЕСА_5 та автомобіль марки «Маzda CХ-7» 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до Овруцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А. Л. Гришковець