Провадження №6/756/887/19
УХВАЛА

Іменем України

15жовтня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Дрончак Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представником стягувача подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-5511/10 задоволено позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 48558,22 грн. 29.08.2012 Оболонським районним м. Києва винесено ухвалу №6/2605/545/12 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-5511/10, виданого 21.10.2010. Івано-Франківським МВ ДВС ГТ УЮ в Івано-Франківській області 15.12.2016 відкрито виконавче провадження. ВДВС Івано-Франківського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» постанова та оригінал виконавчого листа не надходив.

Просять видати дублікат виконавчих листів по справі №2-5511/10 за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «При виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано.

16.09.2010 рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-5511/10 задоволено позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 48558,22 грн.

25.10.2010 видано виконавчий лист №2-5511/10 на виконання вказаного рішення.

29.08.2012 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва замінено стягувача ТОВ «ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №756/4486/16-ц від 30.05.2016 постановлено видати дублікат виконавчого листа №2-5511/10, виданого 21.10.2010 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованості у сумі 48558,22 грн. та поновити ТОВ «Кредитні ініціативи» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 48558,22 грн.

Івано-Франківським МВ ДВС ГТ УЮ в Івано-Франківській області 15.12.2016 відкрито виконавче провадження (а.с. 137-138).

ВДВС Іванов-Франківського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» постанова та оригінал виконавчого листа не надходив (а.с. 135).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5511/10, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованості у сумі 48558,22 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2019 року.

Суддя Н.О. Яценко