Ухвала

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 161/8701/19

провадження № 61-16992ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Електротермометрія»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2019 року у складі судді Рудської С. М. та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року в складі колегії суддів: Шевчук Л. Я., Данилюк В. А., Киці С. І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року. у задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що позивач пропустив встановлений законом трьохмісячний строк для звернення до суду із заявою про вирішення трудового спору.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди не врахували, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2019 року заборгованість по заробітній платі у розмірі 16 922,06 грн стягнуто із ПАТ «Електротермометрія» на користь ОСОБА_1 , рішення в частині виплати заробітної плати у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Проте, вказане рішення суду фактично було виконано відповідачем 26 березня 2019 року. З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся у травні 2019 року, тобто тримісячний строк звернення до суду, який визначений статтею 233 КЗпП України, ним не було порпущено.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення середнього заробітку за час виплати заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська