ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопровайдер", ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Регіональний сервісний центр МВС Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вчинити певні дії.

До Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів та визнання обов`язкової явки відповідачів, яку в судовому засіданні підтримали заявник та ОСОБА_1 , в якій зазначено, що під час судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрував за собою спірний транспортний засіб на підставі довідки-рахунку серія ААЕ №293358 від 23.07.2015р., яку йому видало Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопровайдер", однак у вказаній довідці-рахунку відсутні підписи ОСОБА_1 та міститься вказівка на те, що ОСОБА_5 , як покупець, сплатив кошти у сумі 149 000,00 грн. по безготівковому рахунку. Проте позивач ОСОБА_1 зазначає, що жодних правочинів із ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопровайдер" не укладав, авто на комісію не передавав та коштів від продажу не отримував.

Окрім того, ОСОБА_3 у своїй заяві зазначив, що судом першої інстанції було визнано обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що представник ОСОБА_5 - ОСОБА_10 на виклики до суду не з`являвся, а представник ОСОБА_4 - ОСОБА_11 не змогла надати відповіді з приводу набуття у власність ОСОБА_4 транспортного засобу.

З огляду на вищевказане, заявник просив суд:

- визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати суду всі наявні докази з приводу набуття у власність від ОСОБА_1 транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 446, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 та документів про здійснення розрахунків за транспортний засіб в т.ч. оригінал договору купівлі-продажу цього транспортного засобу; договору комісії, документів на підставі яких ТОВ "Автопровайдер" видало йому довідку-рахунок срія ААЕ №293358 від 23.07.2015р., договір купівлі-продажу транспортного засобу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , договір про надання послуг по виписці довідки-рахунку від. 15.09.2017р., укладений між ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 (адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) надати суду оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 446, 2014 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 та документів про здійснення розрахунків за транспортний засіб; оригінал договору про надання послуг по виписці довідки-рахунку від 15.09.2017р., укладеного між між ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопровайдер" (, вул.Калинова, 84, оф.12, м.Дніпро, 49087) надати суду оригінали документів, на підставі яких було оформлено довідку-рахунок серія ААЕ№293358 від 23.07.2015р. та переоформлено транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 446, 2014 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , із ОСОБА_1 на ОСОБА_5 в тому числі копії довідки-рахунку (лицьової і зворотної сторони із зазначенням інформації про оціночну вартість такого транспортного засобу (номер та дата складання звіту про оцінку), оціночну вартість такого транспортного засобу (номер та дата складення звіту про оцінку; звіт суб`єкта оціночної діяльності, що проводив оцінку транспортного засобу; акта приймання-передачі транспортного засобу; біржова угода, договір комісії; договір купівлі - продажу транспортного засобу; фінансові документи про оплату комісії та вартості придбаного транспортного засобу; підписане власноручно письмове повідомлення власників транспортного засобу із зазначенням інформації про кількість легкових автомобіль та/або мотоциклів, та/або мопедів, що відчужені ним протягом поточного календарного року;

- зобов`язати ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6) надати суду оригінали документів, що стали підставою для переоформлення транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 446, 2014 р.в, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , у тому числі копії довідки-рахунку (лицьової і зворотної сторони із нанесенім підприємством інформації про оціночну вартість такого транспортного засобу (номер та дата складення звіту про оцінку); звіт суб`єкта оціночної діяльності, що проводив оцінку транспортного засобу; акти приймання-передачі транспортного засобу; біржова угоді, договір комісії; договір купівлі-продажу транспортного засобу; фінансові документи про оплату комісії та вартості придбаного транспортного засобу; підписане власноручно письмове повідомлення власників транспортного засобу із зазначенням інформації про кількість легкових автомобіль та/або мотоциклів, та/або мопедів, що відчужені ним протягом поточного календарного року;

- зобов`язати Соборний відділ поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надати суду оригінали документів про переоформлення транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 446, 2014 р.в, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , які було вилучено у ФОП ОСОБА_6 та регіонального сервісного центру МВС в Дніропетррвської області у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №00036.

Представники ОСОБА_4 - ОСОБА_11 та ОСОБА_5 - ОСОБА_10 просили відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вислухавши думки учасників процесу, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, необхідно витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопровайдер" (, вул.Калинова, 84, оф.12, м.Дніпро, 49087) для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на підставі яких було оформлено довідку-рахунок серія ААЕ№293358 від 23.07.2015р. та переоформлено транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 446, 2014 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , із ОСОБА_1 на ОСОБА_5 в тому числі копії довідки-рахунку (лицьової і зворотної сторони із зазначенням інформації про оціночну вартість такого транспортного засобу (номер та дата складання звіту про оцінку), оціночну вартість такого транспортного засобу (номер та дата складення звіту про оцінку; звіт суб`єкта оціночної діяльності, що проводив оцінку транспортного засобу; акта приймання-передачі транспортного засобу; біржова угода, договір комісії; договір купівлі - продажу транспортного засобу; фінансові документи про оплату комісії та вартості придбаного транспортного засобу; підписане власноручно письмове повідомлення власників транспортного засобу із зазначенням інформації про кількість легкових автомобіль та/або мотоциклів, та/або мопедів, що відчужені ним протягом поточного календарного року;

- у ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6) для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою для переоформлення транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 446, 2014 р.в, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , у тому числі копії довідки-рахунку (лицьової і зворотної сторони із нанесенім підприємством інформації про оціночну вартість такого транспортного засобу (номер та дата складення звіту про оцінку); звіт суб`єкта оціночної діяльності, що проводив оцінку транспортного засобу; акти приймання-передачі транспортного засобу; біржова угоді, договір комісії; договір купівлі-продажу транспортного засобу; фінансові документи про оплату комісії та вартості придбаного транспортного засобу; підписане власноручно письмове повідомлення власників транспортного засобу із зазначенням інформації про кількість легкових автомобіль та/або мотоциклів, та/або мопедів, що відчужені ним протягом поточного календарного року;

- у Соборного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів про переоформлення транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 446, 2014 р.в, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , які було вилучено у ФОП ОСОБА_6 та регіонального сервісного центру МВС в Дніропетррвської області у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №00036, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження,

відмовивши у задоволенні іншої частини заяви про витребування доказів, оскільки представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що у їхніх довірителей оригінали зазначених в заяві документів відсутні.

Згідно п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник.

За ч.2 ст.372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи в суді апеляційної інстації.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви в частині визнання обов`язковою явки в судове засідання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід відмовити як передчасно поданої, оскільки представник ОСОБА_4 - ОСОБА_11 і представник ОСОБА_5 - ОСОБА_10 в судове засідання з`явилися, підстави для визнання явки вищевказаних відповідачів обов`язковою на даному етапі розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.268, 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопровайдер" (, вул.Калинова, 84, оф.12, м.Дніпро, 49087) для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на підставі яких було оформлено довідку-рахунок серія ААЕ№293358 від 23.07.2015р. та переоформлено транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 446, 2014 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , із ОСОБА_1 на ОСОБА_5 в тому числі копії довідки-рахунку (лицьової і зворотної сторони із зазначенням інформації про оціночну вартість такого транспортного засобу (номер та дата складання звіту про оцінку), оціночну вартість такого транспортного засобу (номер та дата складення звіту про оцінку; звіт суб`єкта оціночної діяльності, що проводив оцінку транспортного засобу; акта приймання-передачі транспортного засобу; біржова угода, договір комісії; договір купівлі - продажу транспортного засобу; фінансові документи про оплату комісії та вартості придбаного транспортного засобу; підписане власноручно письмове повідомлення власників транспортного засобу із зазначенням інформації про кількість легкових автомобіль та/або мотоциклів, та/або мопедів, що відчужені ним протягом поточного календарного року;

Витребувати у ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6) для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою для переоформлення транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 446, 2014 р.в, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , у тому числі копії довідки-рахунку (лицьової і зворотної сторони із нанесенім підприємством інформації про оціночну вартість такого транспортного засобу (номер та дата складення звіту про оцінку); звіт суб`єкта оціночної діяльності, що проводив оцінку транспортного засобу; акти приймання-передачі транспортного засобу; біржова угоді, договір комісії; договір купівлі-продажу транспортного засобу; фінансові документи про оплату комісії та вартості придбаного транспортного засобу; підписане власноручно письмове повідомлення власників транспортного засобу із зазначенням інформації про кількість легкових автомобіль та/або мотоциклів, та/або мопедів, що відчужені ним протягом поточного календарного року;

Витребувати у Соборного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів про переоформлення транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 446, 2014 р.в, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , які було вилучено у ФОП ОСОБА_6 та регіонального сервісного центру МВС в Дніропетррвської області у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №00036, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду в строк до 01 вересня 2019 року.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: О.В.Лаченкова

О.В.Свистунова