Дата документу 28.05.2019
ЄУ № 420/565/19
Провадження №2-о/420/151/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого,заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області,
В квітні 2019 ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні померлого ОСОБА_2
В обґрунтування заяви зазначила, що з 1961 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та мешкала разом з ним в м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області.
З 2003 року вона та її чоловік ОСОБА_2 проживали разом в будинку барачного типу за адресою: АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 по день його смерті, а саме до 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У 2005 році ОСОБА_2 зареєструвався за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримав зазначене житло у спадщину.
Заявник вважає, що оскільки ОСОБА_2 мав підвищену пенсію, а заявник отримувала пенсійні виплати у розмірі 1770,00 грн., то вона має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Листом Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 25.02.2019 №17/Т/н-14 заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що отримати пенсію у зв`язку з втратою годувальника можливо, зокрема, за наявності документа про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з листопада 2014 року по 12.11.2018 року.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.04.2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника управління.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні у порядку окремого провадження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч. 2 ст.315 ЦПК України ).
Судом встановлено, що 17.09.1961 року Свердловським рай бюро ЗАГС Луганської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Свердловським МВ УДМС України в Луганській області 18.09.2012 року, ОСОБА_1 з 23.12.2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2003 року ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається з 1/8 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
З копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 20.06.2002 року, вбачається, що з 23.12.2003 року він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з 15.12.2005 року за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення від 23.06.2015 року №928004220, ОСОБА_1 22.06.2015 року перемістилася в смт Новопсков, за адресою: АДРЕСА_4 , 11 АДРЕСА_5 .
З дублікату довідки від 20.07.2017 року №3007 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 : АДРЕСА_6 .
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала пояснення, що певний час вона мешкала у м. Свердловськ (Довжанськ) Луганської області та була сусідкою Топоркових. З 2003 року подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . У 2005 році, після отримання спадщини, ОСОБА_2 зареєструвався за адресою: АДРЕСА_3 , проте постійно продовжував проживати разом з дружиною ОСОБА_1 до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані вище обставини зазначені в довідці з місця проживання ОСОБА_1 від 13.03.2019 року №32, що в сукупності з іншими доказами підтверджують факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у м. Довжанськ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 13.02.2019 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Встановлення даного факту заявниці потрібно для оформлення пенсії по втраті годувальника.
Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.
Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, проте листом від 25.02.2019 №17/Т/н-14 останній було відмовлено у переведенні на пенсію за втратою годувальника, оскільки відсутня довідка про склад сім`ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим громадянином та документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України від 9 липня 2003 р. N 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.
У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування : для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Згідно із статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.
Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
З огляду на зазначене, встановивши, що допомога, яка надавалась ОСОБА_2 , була для заявниці хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви.
Будь-яких даних, які б спростовували факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 90, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Свердловським МВ УДМС України в Луганській області 18.09.2012 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий