Справа № 428/1199/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Меркуленко І.В., Мандриченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина з інвалідністю підгрупи «А», який з раннього дитячого віку спостерігається лікарем-психіатром з приводу атипового дитячого аутизму з розумовою відсталістю. Син з народження страждає на хронічний психічний розлад, соціально дезадаптований, не здатен до самостійного проживання та виконання дій щодо задоволення особистих соціально-побутових потреб, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з чим заявники змушені звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним і встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали доводи, викладені в заяві, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши заявників, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 50 від 21.01.2019 «Про вирішення питання опіки відносно ОСОБА_3 » виконавчий комітет міської ради вирішив зареєструвати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка потребує опіки; направити до Сєвєродонецького міського суду подання органу опіку та піклування для призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами відносно їх сина ОСОБА_3 .

Згідно з поданням в.о. міського голови Сєвєродонецької міської ради Ткачука В.П. № 195/10-8969.8970 від 22.01.2019 орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить суд призначити опікунами ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 48 від 19.03.2019 року, складеного експертом Сватівської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму зі значними когнітивними порушеннями (Згідно з МКХ-10 F 84.0), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з висновком КНП «Сєвєродонецького центру первинної медико-санітарної допомоги» Сєвєродонецької міської ради про стан здоров`я опікуна від 21.12.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протипоказань за станом здоров`я не має.

Згідно з висновком КНП «Сєвєродонецького центру первинної медико-санітарної допомоги» Сєвєродонецької міської ради про стан здоров`я опікуна від 21.12.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протипоказань за станом здоров`я не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 48 від 19.03.2019 позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікунів.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над ним опікунами його батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 21.07.2001;

- заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 16.04.1999;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32, .

Суддя І.С.Посохов

Присяжні: І.В. Меркуленко

А.В. Мандриченко