Справа № 303/5812/19
Номер рядка статистичного звіту -4
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Сайлер Х.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ракошинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина майно- домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що інших спадкоємців крім нього не має, він з дитинства проживав з батьками в даному будинку.

На даний час він проживає разом зі своєю дружиною та донькою за адресою АДРЕСА_2 , однак продовжує доглядати за будинком. Звернувшись до приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу Гелетей Л.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , йому було відмовлено через невідповідність даних, тобто у свідоцтві заявника « ОСОБА_2 », прізвище батька вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим звертався до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається, що у зв`язку з важким матеріальним становищем він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини за його батьком, а тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25.09.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просив їх задоволити.

Представник відповідача Ракошинської сільської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, 25.09.2019 року на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, вирішення справи залишили на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 03.07.2006 року (а.с.11).

З довідки Ракошинської сільської ради від 09.08.2018року № 1879/02 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований (а.с.16).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу Гелетей Л.В. від 03.09.2018 №111/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та через невідповідність даних у свідоцтві заявника « ОСОБА_2 », прізвище батька вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть прізвище зазначено як « ОСОБА_3 »(а.с.18-19).

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив 02 січня 2007 року, а позивач звернувся до нотаріуса з заявою щодо подання заяви про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи заявлений позов та відповідно причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 вказував на те, що у зв`язку з скрутним фінансовим становищем ним і був пропущений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Однак, ОСОБА_2 на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не надано належних доказів, що свідчать про таке у розумінні ч. 1 ст. 1272 ЦК України.

Оскільки причини, на які посилається позивач, як на підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення таких дій, то відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України не можуть бути визнані поважними для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, а тому в задоволенні позову ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 13, 76, 80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 1216-1218, 1268-1270, 1297 ЦК України,суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Ракошинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 .

Відповідач: Ракошинська сільська рада, 89620, с. Ракошино, вул. Дружби,20, Мукачівського району.

Головуюча О.В.Гутій