Справа № 466/3184/19
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П. Т.

секретаря Репети К. М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від первісного позову та закриття провадження у справі за первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 підтримав заяву свого довірителя та просив таку задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо закриття провадження у справі за первісним позовом про поділ спільного майна подружжя.

Заслухавши думку позивача за первісним позовом та його представника, відповідача за первісним позовом та її представника щодо закриття провадження у справі за первісним позовом про поділ спільного майна подружжя, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі за первісним позовом про поділ спільного майна подружжя слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за первісним позовом про поділ спільного майна подружжя підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача, а відтак провадження у справі за первісним позовом слід закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за первісним позовом про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер