Справа № 486/107/19
Провадження № 2/486/223/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.,

без участі сторін та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька в актовому записі про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тобто не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, не спілкується з ним, не дбає про його духовний та фізичний розвиток, матеріально не утримує дитину. Онук проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над останнім опіку та призначити її опікуном; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Також відповідно до заяви ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Рихальською О.В., відповідач позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 19).

Представник третьої особи також не з`явилася в судове засідання, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Южноукраїнськ Миколаївської області, є донькою позивача ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. № 12 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився онук позивача - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна, вказані: матір`ю - ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_4 (а. с. № 13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4 від 08.06.2016 р., виданого Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулася 30 березня 2012 року за актовим записом № 115, батьком вказаний ОСОБА_4 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. № 14).

Як зазначила в позовній заяві позивач, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тобто не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, не спілкується з ним, не дбає про його духовний та фізичний розвиток, матеріально не утримує дитину, онук проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні.

Малолітній ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за місцем мешкання позивача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. № 24).

Згідно інформації, наданої Дошкільним навчальним закладом № 8 Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_5 відвідував ДНЗ № 8 «Казка» з липня 2014 року до 31 серпня 2018 року, в садочок здебільшого дитину приводила мама - ОСОБА_3 , батьківські збори вона майже не відвідувала, життям хлопчика в дитячому садку не цікавилася. Соціальний педагог майже щомісяця проводив з нею індивідуальні пояснювальні бесіди по виконанню нею батьківських обов`язків, оплаті заборгованості за харчування дитини в ДНЗ. ОСОБА_3 завжди слухала поради та рекомендації педагогів, але виконувала їх частково або ігнорувала. Коли остання зникала з дому на невизначені періоди, тоді в ДНЗ дитину приводила бабуся або співмешканець ОСОБА_6 . Часто з садочку забирала дитину бабуся, вона відвідувала батьківські збори, цікавилася успіхами ОСОБА_7 , його життям у дитячому колективі, взаємовідносини у неї з внуком доброзичливі та теплі (а. с. № 15).

На даний час малолітній ОСОБА_5 навчається в Южноукраїнській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 та є учнем 1-В класу. Відповідно до характеристики, виданої даним навчальним закладом, вихованням ОСОБА_7 займається мати, але фактично ним опікується бабуся, оскільки зі слів останньої мати дитини часто від`їжджає до іншого міста (а. с. № 17).

В заяві, посвідченій приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Рихальською О.В., ОСОБА_3 засвідчила, що дитина разом з нею не проживає, ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає та наміру приймати не має (а. с. № 19).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 64-65).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що мати малолітнього - ОСОБА_8 ухиляється від виконання обов`язів по вихованню останнього. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, не піклується про стан його здоров`я, навчання, фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує йому необхідне харчування та медичний догляд, не намагається створити належні умови для гармонійного розвитку сина, що підтверджується наданими позивачем доказами.

Відповідно до ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ( п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позиції сторін та третьої особи, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження ті факти, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та, які є підставою для ухвалення відповідного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ч. 1 ст. 243 СК України).

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_9 та призначення опікуном його бабусю - ОСОБА_1 (а. с. № 67).

ОСОБА_1 у шлюбі не перебуває (а. с. № 21).

Згідно довідки, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 на території України станом на 27.11.2018 р. до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. № 22).

За станом здоров`я ОСОБА_1 протипоказань до опіки не має, про що свідчить висновок по стан здоров`я від 18.12.2018 р., виданий Комунальним закладом «Южноукраїнська міська лікарня» (а. с. № 23).

Відповідно до довідки Южноукраїнського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір якої за шість місяців (з липня по грудень включно 2018 року) склав 8 672 гривні (а. с. № 20).

ОСОБА_1. разом з ОСОБА_9 проживає в двокімнатній квартирі, в якій чисто та затишно, кімнати обставлені відповідними меблями, предметами тривалого вжитку. Дитина проживає в окремій кімнаті, облаштованій необхідними меблями: шафою, столом, двома ліжками. Хлопчик має одяг та взуття за сезоном, шкільні приладдя, підручники, іграшки (а. с. № 67).

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_9 та призначення опікуна - ОСОБА_1 ..

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, ОСОБА_3 зобов`язана утримувати ОСОБА_8 , а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів з відповідача підлягають частковому задоволенню, оскільки за змістом ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі за вибором позивача. Остання бажає стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, але з умовою - не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не передбачено чинним законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір: на користь позивача в розмірі 1 536, 80 гривень, сплачений останньою при звернені до суду з даним позовом (а. с. № 1, 20), та на користь держави в розмірі 768,40 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 150,164,166, 181, 191, 243, СК України, ст.ст. ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 89, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуна, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянку України, батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку села Липівка Ардатівського району Горьковської області, опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 013,50 гривень (одна тисяча тринадцять гривень п`ятдесят копійок) щомісячно, починаючи з 15 січня 2019 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 1 536,80 гривень (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін