У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 Справа №607/15539/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року ОСОБА_1 , в порядку пункту 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, звернулась в суд з даною заявою у якій просить заборонити державним реєстраторам, нотаріусам або особам, які мають право здійснювати реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нижчезазначеного майна, а також заборонити відчужувати в будь-який спосіб до вирішення спору по суті:

-магазину за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1'515,8 м АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;

-земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0317 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

-земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0318 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

-земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,0300 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

-житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами площею 244,5 м2 за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 52;

-земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 0,112 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 52.

В обґрунтування таких вимог зазначає, що планує звернутись до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування вказаного вище нерухомого майна. Аби уникнути утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення її позову, вона вважає за необхідне вжити зазначених вище заходів забезпечення позову. При цьому посилається на те, що ОСОБА_2 уже намагалась вчиняти неправомірні дії щодо вказаного майна шляхом укладення договору дарування на користь третіх осіб та його передачі до статутного фонду юридичної особи.

Розглянувши дану заяву, оцінивши її доводи та додані до неї документи, суд вважає, що її слід задовольнити з огляду на наступне.

29 березня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчені договори дарування, за якими ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_3 з надвірними будівлями і спорудами, що розташований, АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 , та земельну ділянку, на якій він знаходиться. 29 березня 2017 року право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку було зареєстровано за ОСОБА_2

31 травня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено та нотаріально посвідчено договори дарування, за якими вона подарувала ОСОБА_2 приміщення магазину та три земельні ділянки, площами 0,0317 га, 0,0300 га, 0,0318 га, розташовані по АДРЕСА_1 .

31 травня 2017 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на приміщення магазину, що підтверджується інформаційною довідкою № 97717177 та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Щодо вказаних правочинів, а отже і стосовно майна, про яке у них іде мова, у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 існує спір.

Це підтверджується посиланням заявника на бажання звернутись до суду із позовом.

Як убачається з акту приймання-передачі нерухомого майна, що вноситься до Статутного ( ОСОБА_4 ) капіталу від 22 вересня 2017 року, зазначений вище магазин, а також три земельні ділянки ОСОБА_2 передала до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Дорога родина».

Вказане на думку суду свідчить про ризик істотного ускладнення виконання можливого рішення суду за позовом ОСОБА_3 , котрий вона планує подати у майбутньому.

Вимогами частин 1 та 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). (частина 1 ст. 153 ЦПК України)

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У пункті 4 своєї Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виконавши усі вказані вище дії, а саме: пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза істотного утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, суд вважає заяву підставною.

Увагу ОСОБА_3 слід звернути на норми частини 4 ст. 152 ЦПК України, якою визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Керуючись статтями 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Встановити заборону на відчуження, а також вчинення державним рестораторам, нотаріусам, або особам які мають право, дій, щодо:

магазину за адресою: АДРЕСА_1 площею 1'515,8 м АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101;

земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0317 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0318 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,0300 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 01;

житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами площею 244,5 м2 за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 52;

земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 0,112 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 52.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка