Справа № 182/6942/18
Провадження № 2/0182/538/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 68 879,00 грн., земельна ділянка площею 0,1715 га, призначена для будівництва та обслуговування вказаного будинку вартістю 160757,45 грн., земельна ділянка площею 1,1995 га, розташована на території Придніпровської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства вартістю 42 215,93 грн., транспортний засіб (автомобіль) ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 16830,00 грн. та причіп ММЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 9000,00 грн.

За життя ОСОБА_3 жодних заповідальних розпоряджень не склав. Спадкоємцями першої черги у порядку спадкування за законом після його смерті є позивач та його сестра ОСОБА_2 відповідач по справі. Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Однак, постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дій у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказані документи знаходяться у його сестри ОСОБА_2 , яка не бажає їх надавати у добровільному порядку. З урахуванням того, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті батька в нотаріальній конторі, він вимушений звертатися до суду. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 частину земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування цього будинку, 1/2 частину земельної ділянки площею 1,1995 га, розташованої на території Придніпровської сільської ради та призначеної для ведення особистого селянського господарства. При цьому, виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 2103 та причіп ММЗ, стягнувши з неї на його користь 1/2 частину їхньої вартості в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю. У заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає (а.с.64,71).

Відповідач з позовом ознайомлена, у судове засідання не з`явилася. Від її належним чином уповноваженого представника ОСОБА_5 надійшла заява про слухання справи без їхньої участі. У заяві проти позовних вимог не заперечила, проте при розподілі спадкового майна за заявленим позивачем у позові способом просила врахувати реальну вартість автомобіля згідно експертного висновку, наданого ОСОБА_2 (а.с.90).

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, то згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7а,41). На випадок своєї смерті він спадковим майном не розпорядився, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.46).

Спадкоємцями першої черги у порядку спадкування за законом є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.38,50). Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини сторони, кожен окремо, звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.34,47).

Однак, постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. від 04.05.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме документів про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1715 га за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 1,1995 га на території Придніпровської сільської ради Нікопольського району, передану для ведення особистого селянського господарства (а.с.58-59).

За інформацією Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 29.05.2018 року вих. № 227, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 25.07.1987 року (а.с.14), виданого на підставі рішення Нікопольського районного виконавчого комітету селищної ради народних депутатів № 151 від 17.07.1987 року (а.с.85). Згідно з технічним паспортом, спірне домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 75,8 кв. м., житловою площею 44,2 кв. м., гаражу літ. «Б», літньої кухні літ. «В», «в», підвалу літ. «Г», душу літ. «Д», вбиральні літ. «Е», водопроводу № 1, парканів 2-6, замощення І (а.с.86-88). Його ринкова вартість становить 69 879,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна від 05.07.2018 року, виконаним фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 на підставі сертифікату суб`єкта оціночної діяльності № 1110 НОМЕР_3 від 22.11.2017 року (а.с.15).

Згідно з витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки під спадковим будинком, її вартість становить 160727,45 грн. (а.с.17). Проте, жодних доказів належності даної ділянки спадкодавцю на праві власності або праві користування в матеріалах справи немає, сторонами не надано, судом не добуто.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,1995 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Придніпровської сільської ради, яка була передана на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 91-р від 25.03.2003 року (а.с.89). Відповідно до витягу з технічної документації (інформації) про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, її вартість складає 42215,93 грн. (а.с.16).

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, бажає оформити право власності на спадкове майно, від спадкування не усувався, а його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, суд вважає можливим визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового будинку та 1/2 частину земельної ділянки площею 1,1995 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Придніпровської сільської ради. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині визнання права власності за позивачем на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в матеріалах справи відсутні докази її належності спадкодавцю на праві власності чи праві користування.

Також, зважаючи на згоду відповідача, суд вважає можливим виділити їй у власність автомобіль ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , та причеп ММЗ 81024, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнувши з відповідача на користь позивача 1/2 частину їхньої вартості.

Ринкова вартість причепа ММЗ 81024, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , складає 9000,00 грн., що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 858, складеного 29.11.2018 року оцінювачем ОСОБА_7 (а.с.18-19). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 4500,00 грн.

Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 859 від 29.11.2018 року про оцінку транспортного засобу, проведеного експертом ОСОБА_7 , ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2103, 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , складає 16830,00 грн.(а.с.21-22). Проте, згідно звіту № 864 про оцінку транспортного засобу від 05.02.2019 року, проведеного ФОП ОСОБА_7 за заявою відповідача, ринкова вартість даного автомобіля складає 4600,00 грн. (а.с.75-76). Зазначений звіт позивачем не спростовувався. За таких обставин, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини спадкового авто у сумі 2300,00 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, визначеної на підставі висновків експертів, та задоволених позовних вимог підлягає стягненню судовий збір у сумі 628,47 грн. З урахуванням того, що мінімальна ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру становить 768,40 грн., суд вважає доцільним стягнути цю суму з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217,1223,1225,1264,1267,1268,1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 263,265,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 75,8 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., гаражу літ. «Б», літньої кухні літ. «В», «в», підвалу літ. «Г», душу літ. «Д», вбиральні літ. «Е», водопроводу № 1, парканів 2-6, замощення І у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,1995 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , причіп ММЗ 81024, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини причепу ММЗ 81024, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , автомобіль ВАЗ 2103, 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля ВАЗ 2103, 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 у сумі 2300 (дві тисячі триста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В іншому відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров