Справа №266/3119/19
Провадження№ 2-о/266/237/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Національної поліції в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якому просив встановити факт належності ОСОБА_1 записів в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України про виключення зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в забезпеченні її проведення № 120 дск від 30.04.2018 року які пов`язані з проходженням служби в Національній поліції України та отриманням в подальшому статусу учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник подав клопотання, в якому просив витребувати з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України витяг з наказу № 120дск від 30 квітня 2018 року стосовно запису Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про виключення зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей стосовно ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2,3 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи, необхідно витребувати вказаний витяг з наказу, а тому клопотання задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 16) та зі Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України (01010, м. Київ, вул. Московська, 5/2) витяг з наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) від 30 квітня 2018 року за № 120/дск про виключення зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно направити для виконання на адресу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та з Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 25.07.2019 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.