УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

27 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Від представника позивачів ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задля визначення варіантів реального поділу в натурі спірної квартири відповідно до часток власників та у разі неможливості визначення ринкової вартості 1/4 частки квартири. Витрати на проведення експертизи провила покласти на позивачів, проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту Малому О.В., та зупинити провадження на час проведення експертизи.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивачів ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд клопотання в підготовчому засіданні про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачів, доручити проведення експертизи судовому будівельно-технічному експерту Малому О.В.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи технічно можливо провести реальний поділ в натурі квартири АДРЕСА_1 , відповідно до часток власників, в тому числі із переобладнанням 1/4 частини, що належить ОСОБА_3 на ізольовану квартиру?

-якщо неможливо, визначити ринкову вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту Малому О.В., попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду та матеріалів інвентарної справи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експерту матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан