Справа № 589/2285/18
Провадження № 2-о/589/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

присяжних - Михайленко О.М., Луппи О.О.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про визнання безвісно відсутнім її дядька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що у 2005 році її дядько поїхав до Російської Федерації та з того часу зв`язок з ним втрачений. За заявою ОСОБА_1 працівниками поліції проводився комплекс заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , однак до цього часу встановити місцезнаходження останнього не вдалось, внаслідок чого заявник була вимушена звернутись до суду з даною заявою. Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 необхідно їй для оформлення житлової субсидії.

В судовому засіданні 05.11.2018р. представник заявника вимоги заяви підтримав, в останнє судове засідання ані заявник, ані її представник не з`явились, останній до суду надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Шосткинська міська рада надала заяву, відповідно до якої просила справу розглядати за відсутності свого представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

За змістом норм ст. ст. 76, 81 83, ч. 2 ст. 294 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вжитими судом відповідно до частини 2 статті 294, статті 307 ЦПК України заходами установлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4/. Разом з ним зареєстрована і заявник, яка доводиться йому племінницею /а.с. 5-10/. Також за вказаною адресою до дня смерті проживала і була зареєстрована матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 працівниками поліції проводився комплекс заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , однак до цього часу встановити місцезнаходження останнього не вдалось /а.с.11/.

Із довідки, виданої Шосткинською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області від 27.07.2018р., вбачається, що інформація щодо сум нарахованих/виплачених доходів ОСОБА_3 за період з 01.01.2005р. по 31.03.2018р. відсутня /а.с. 30/.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (які є близькими знайомими родини, при чому остання є близькою подругою ОСОБА_4 ), кожна окремо, пояснили, що за місцем реєстрації ОСОБА_3 не бачили з 2005 року та де він може бути не знають. Свідки зазначили, що ОСОБА_3 виїхав на заробітки, спочатку навідувався до матері, телефонував їй, а потім з 2005 року зник та рідні втратили з ним зв`язок, навіть на похорони своєї матері у 2017 році він не з`явився.

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року за місцем своєї реєстрації відсутній і з цього часу відомостей про його місце перебування немає, вжитими заходами, спрямованими на встановлення місця знаходження останнього, встановити місце його перебування не надалось можливим. Причини, через які заявник просить визнати її дядька безвісно відсутнім, суд визнає юридично поважними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 294, 305-308 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Р.Курбанова

Присяжні: О.М. Михайленко

О.О. Луппа