Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1263/19
Провадження № 2/674/586/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 04 червня 2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Шлюб реєстрували в Кульчієвецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №04.

Від спільного проживання мають двоє дітей, молодший з яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється неповнолітнім.

Позивачка зазначає, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрату взаємоповаги один до одного, різні погляди на життя, те, що відповідач зловживав спиртними напоями, що привело до того, що у 2015 році припинили подружні відносини. Крім того, вагітна від іншого чоловіка.

Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 ,а тому звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, просила шлюб розірвати, оскільки проживає з іншим чоловіком - ОСОБА_3 та має від нього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04 червня 2000 року сторони зареєстрували шлюб в Кульчієвецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалось через постійні суперечки, під час яких вони не могли досягти згоди, в сім`ї не було поступок та взаєморозуміння. Крім того, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та збереження сім`ї, не виконував сімейні обов`язки. Все це привело до того, що сторони припинили сімейні стосунки і спільне проживання.

Крім того встановлено, що позивачка проживає з іншим чоловіком, від якого народила дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , батьком якого відповідно записаний ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 263, 265, 268, 281-287 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 04 червня 2000 року в Кульчієвецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №04, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

третя особа - ОСОБА_3 , проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук