Справа № 459/91/19
Провадження № 2/459/522/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 13.05.1999 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Після одруження вони спільно проживали у неї за адресою АДРЕСА_1 .Спільне життя не склалось у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, різні характери та погляди та життя. У них постійно виникали суперечки та конфлікти. Тривалий час вони не спілкуються, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають. Збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Просить позов задовольнити.

11.01.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

25.01.2019 року позивачка усунула недоліки.

31.01.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.05.2019 року позивачка через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

14.05.2019 року було проведено підготовче судове засідання, підготовче провадження закрито.

Справа призначалась до судового розгляду на 14.06.2019 року, розгляд справи відкладався на 04.07.2019 року.

04.07.2019 року сторони у судове засідання не з`явились.

За місцем зареєстрованим проживання відповідача надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у судові засідання. Крім того виклик відповідача на судовий розгляд здійснювався за допомогою оголошення на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області.

Таким чином відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву позивачки, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.05.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАГС Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис №108.

У сторін від шлюбу спільних дітей немає.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 ), зареєстрований 13.05.1999 року відділом РАГС м.Червонограда Львівської області, актовий запис №108 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 Лука ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.07.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад