КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 361/6593/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9087/2019

Головуючий у суді першої інстанції :Василишин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

27 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46» ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряка Ольги Сергіївни, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» про визнання протиправними та скасування номерів записів про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 10 572 грн.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року, 21 червня 2019 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46» направив на адресу суду заяву про усунення недоліків та оригінал платіжного доручення № 446 від 14 червня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 972 грн., та квитанцію №ПН 240781 від 21 червня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 9600 грн, які надійшли 25 червня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя