Справа № 175/2934/13-ц
Провадження № 2/175/952/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання ухвали Дніпропетровського районного суду від 31 липня 2019 року про витребування матеріалів нотаріальної справи, 10 вересня 2019 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Ріхтер Н.В., в якому нотаріус повідомила суд, що нею не було вчинено виконавчий напис 12.02.2009 року, а запис в реєстрі за №424 не співпадає з датою 12.02.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 80, 81 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Кібець Л.Г. надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи сформованої в результаті вчинення виконавчого напису виданого 12.02.2009 року зареєстрованого в реєстрі за №144, вчиненого за заявою ВАТ «Ощадбанк» та на підставі Договору про іпотечний кредит №28 від 05 березня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 та Іпотечного договору від 05 березня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , та зареєстрованого в реєстрі за №424.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новомосковського міського нотаріального округу Кібець Л.Г. ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.12.2019 року 11-45 год.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.