РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15383/19

Провадження № 2/643/4955/19

29.10.2019 року Московський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого - судді Задорожної А.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 25.06.1997.

В спірній квартирі окрім позивача, зареєстрована її дочка, ОСОБА_4 та з 31.03.2017 відповідач у справі - ОСОБА_2 .

Позивач в паозові вказувала, що відповідач в спірній квартирі не мешкав, його особистих речей в квартирі ніколи не було, оплату за нараховані на нього комунальні платежі він не здійснює.

В теперішній час, через реєстрацію відповідача у спірній квартирі позивач позбавлена можливості розпорядитися своїм майном на власний розсуд, та змушена сплачувати комунальні платежі за відповідача, також має складності із оформленням субсидій, тощо.

Посилаючись на зазначене, позивач просила суд усунути перешкоди у розпорядженні спірною квартирою шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Справа у відповідності до положень гл.10 ЦПК України розглянута в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву у визначені ст. 178 ЦПК України строки не надав, про відкриття провадження у справі сповіщений своєчасно та належним чином.

Від третьої особи 07.10.2019 надійшли письмові пояснення по суті позову, в яких представник третьої особи просила ухвалити рішення на розсуд суду, з урахуванням положень діючого законодавства.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 25.06.1997 належить позивачу, ОСОБА_1 .

З довідки про зареєстрований у житловому приміщенні осіб від 08.08.2019, вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані позивач, її дочка - ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 .

З наданого до позовної заяви акту за підписом сусідів позивача вбачається, що відповідача у спірній квартирі починаючи з серпня 2017 року ніхто не бачив, його особистих речей в квартирі немає.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає замовленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,12,13,81,263-265,279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Усунути перешкоди у праві користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнавши його таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Повне судове рішення складене 29.10.2019.

Суддя А.М. Задорожна