Дата документу 29.05.2019 Справа № 554/1211/19
Провадження № 2/554/1160/2019
29 травня 2019 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності,
14.02.2019 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Шевченківської районної у м. Полтаві радипро виділення частки в натурі із спільної часткової власності.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що йому на праві спільної часткової власності належить 11/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками домоволодіння є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позивач у вказаному домоволодінні фактично користується наступними будівлями та спорудами: в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщеннями: коридор 1-1 площею 1,5 м2, коридор 1-2 площею 4,9 м2, кімната 1-3 площею 12,1 м2, кімната 1-4 площею 8,8 м2, загальною площею: 27,3 м2; прибудова літ. «а». Оскільки указана 11/50 частина вказаного житлового будинку має окремий вхід, необхідну сукупність житлових та підсобних приміщень, окремі джерела та лічильники отримання комунальних послуг, позивач бажає виділити у самостійний об`єкт нерухомого майна свою частину вказаного домоволодіння.
Позивач просив виділити йому у власність в натурі його частку із спільного майна в житловому будинку літ. «А-1»по АДРЕСА_1 , що складається: коридор 1-1 площею 1,5 м2, коридор 1-2 площею 4,9 м2, кімната 1-3 площею 12,1 м2, кімната 1-4 площею 8,8 м2, сіни 1-5 площею 9,7 м2; загальною площею 37,0 м2, житлова 20,9 м2.
Ухвалою від 21.02.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 26.03.2019 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.
26.03.2019 року представником відповідача наданий до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що Шевченківською районною у м. Полтаві радою ніяким чином не оспорюється право позивача на виділення в натурі його частки із спільної часткової власності належного йому домоволодіння.
Ухвалою суду від 06.05.2019року до участі у справі в якості співвідповідачів залучені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача Шевченківської районної у місті Полтаві ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Інші відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
Суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя прийшла до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що згідно договору дарування, реєстровий №2-2000 від 03.07.1995, ОСОБА_1 належить 11/50 частин жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У вказаному домоволодінні позивач користується наступними будівлями та спорудами:
в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщеннями: коридор 1-1 площею 1,5 м2, коридор 1-2 площею 4,9 м2, кімната 1-3 площею 12,1 м2, кімната 1-4 площею 8,8 м2, загальною площею: 27,3 м2;
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 статтею 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Таким чином, на підставі ст. 364 ЦК України позивач має право на виділення в натурі його частки у праві спільної часткової власності та на припинення свого права спільної часткової власності.
Відповідно до абз. 1 п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 4 жовтня 1991 року (з подальшими змінами та доповненнями) при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом.
Згідно висновку експерта № 65-18, виконаного 01.11.2018 судовим експертом ОСОБА_6 , 11/50 частин житлового будинку, що належить ОСОБА_1 , має окремий вхід та необхідну сукупність житлових та підсобних приміщень, окремі джерела та лічильники отримання комунальних послуг, які передбачені нормативно-технічними вимогами. 11/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , а саме в житловому будинку літ. «А-1»: коридор 1-1 площею 1,5 м2, коридор 1-2 площею 4,9 м2, кімната 1-3 площею 12,1 м2, кімната 1-4 площею 8,8 м2, сіни 1-5 площею 9,7 м2; загальною площею 37,0 м2, в т.ч. житлова 20,9 м2 можливо виділити в натурі.
З огляду наведеного, ураховуючи технічну можливість виділу в натурі частки позивача у праві спільної часткової власності, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідачів.
Керуючись ст.ст. 6, 16, 258, 264, 267, 526, 527, 530, 610, 611, 624 - 625, 627, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229,247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289 ЦПК України, суддя
позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності - задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 в натурі із спільної часткової власності 11/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в житловому будинку літ. «А-1»: коридор 1-1 площею 1,5 м2, коридор 1-2 площею 4,9 м2, кімната 1-3 площею 12,1 м2, кімната 1-4 площею 8,8 м2, сіни 1-5 площею 9,7 м2; загальною площею 37,0 м2, житлова 20,9 м2.
Стягнути з Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн..
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
1.Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
2.Відповідач: Шевченківська районна у м. Полтаві рада, м. Полтава, вул. Івана АДРЕСА_2 , 30.
3.Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
4.Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1
5.Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1
6.Відповідач: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко