ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/839/19
У Х В А Л А

"13" червня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Петриківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Дарадан М.В. про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого державного виконавця Петриківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Дарадан М.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої є: АДРЕСА_1 , оскільки остання є боржником за виконавчим документом.

Своє подання заявник мотивує тим, що на виконанні у Петриківському районному відділі ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження № АСВП 57970763 з виконання вимоги № Ф-484, виданої 02.10.2018 Головним управлінням Пенсійного Фонду України про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФУ боргу в сумі 758,46 грн.

27.12.2018 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Майно, належне боржникові на праві власності, виконавцем не виявлено. Відомості щодо працевлаштування боржника відсутні, допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходів, з якого можливо провести утримання, ОСОБА_1 не отримує.

Виконавцем 27.12.2018 та 03.04.2019 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до ДВС для надання пояснень щодо причин несплати боргу.

17.04.2019 старшим державним виконавцем здійснено виїзд для перевірки майнового стану боржника за відомою адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та встановлено, що остання за вказаною адресою не проживає, місце її мешкання невідоме, про що виконавцем складено відповідний акт.

З огляду на викладене, місце знаходження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відомо, що унеможливлює виконання виконавчого документа з примусового виконання вимоги № Ф-484, виданої 02.10.2018 ГУ ПФУ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПФУ боргу в сумі 758,46 грн., а тому старший державний виконавець Петриківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає, що подання старшого державного виконавця Петриківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про розшук боржника за виконавчим документом з примусового виконання вимоги № Ф-484, виданої 02.10.2018 ГУ ПФУ про стягнення боргу з ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як відсутні відомості про працевлаштування боржника, інших доходів, з яких можливо провести утримання немає, за адресою місця проживання не мешкає, будь яких дій, спрямованих на виконання виконавчого листа не здійснено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Петриківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Дарадан М.В. про розшук боржника, задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) оголосити в розшук.

Копію ухвали для проведення розшуку направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Петриківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха