У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/1129/19

2/336/1700/19

м. Запоріжжя 30 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання явилися сторони.

Під час підготовчого провадження відводів заявлено не було, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Крім того, сторона позивача заявила суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Крім того, сторона відповідачів заявила суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_12

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини (ч.1 ст. 90 ЦПК України).

При цьому, ч.2 ст. 78 ЦПК України встановлено , що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При обґрунтуванні виклику свідків сторони заявили суду, що їх показання стосуються безпосередньо обставин укладання / неукладання правочину з купівлі-продажу спірного житлового будинку.

Натомість, за положеннями ЦК України в ред. 1963 року договір купівлі-продажу нерухомого майна повинен укладатися лише у письмовій формі.

Отже, показання вище перелічених свідків не є допустимими доказами обставин укладання / неукладання правочину з купівлі-продажу спірного будинку, оскільки такий правочин має бути підтверджений чи спростований письмовими засобами доказування, але ніяк не показаннями свідків, через що слід відмовити у задоволенні заявлених клопотань.

Крім того, сторона відповідачів заявила суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_13 на спростування обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а саме щодо користування спірним будинком. По суті такого клопотання заперечень не надійшло, а тому, зважаючи на те, що у суду є підстави вважати, що вказаному свідку відомі обставини, що стосуються справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, сторона відповідачів заявила суду клопотання, за яким просить суд провести судове засідання за участю відповідачки у режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, сторона відповідачів обґрунтовує свою вищевказану вимогу, посилаючись на похилий вік відповідачки.

Натомість, на обґрунтування свого клопотання позивач не надав суду жодних доказів, враховуючи які б суд міг би дійти висновку про те, що натепер існує нагальна потреба участі відповідачки у судовому розгляді в режимі відеоконференції через неможливість безпосередньої її явки в судове засідання, а саме по собі похилий її вік та її перебування в іншому місті не є достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вищевказана справа не потребує колегіального розгляду, учасники справи не висловили думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.116, 117, 211, 212, ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, ст. ст. 189-200, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань сторін про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12

Відмовити у задоволенні клопотання сторони відповідачів про участь відповідачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_13 .

Закрити підготовче провадження та призначити вищевказану справу до судового розгляду по суті.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

28 січня 2020 року о 10-00 год.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін