У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 755/12653/16, провадження № 2/755/1618/17, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. А саме

Мотивуючи тим, що у вказаному виконавчому листі була допущена описка, а саме: відсутня гербова печатка та підпис судді. Зазначена обставина унеможливлює виконання рішення суду, що змушує заявника звернутись із вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у їх відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін, відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез`явившихся осіб.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2017 року у цивільній справі № 755/12653/16 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом - 4995,79 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 27 250,19 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у сумі - 1762,30 грн. та судовий збір - 1378,00 грн., а всього 35886 (тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 28 коп. (а.с. 79-80).

07 червня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» отримав виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом м. Києва на підставі означено рішення суду, що підтверджується записом в довідковому листі до справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, задоволено заяву ПАТ КБ «Приватбанк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2017 року у цивільній справі № 755/12653/16. (а.с.102).

25 жовтня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2017 року у цивільній справі № 755/12653/16. (а.с. 110).

18.01.2018 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі відсутній підпис уповноваженої особи та відсутня гербова печатка (а.с. 123-124).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки, зазначена заявником описка, а саме: відсутність на виконавчому листі гербової печатка та підпису судді, не являється помилкою, зумовленою неправильним написанням слів, цифр тощо чи арифметичною помилкою, не спотворює текст виконавчого листа та не призводить до його неправильного сприймання, заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 353-354, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова