УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/1793/18

провадження № 22-ц/4809/1437/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

за участю секретаря Деменко О.І.,

ознайомившись із клопотанням представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - Савчука Олександра Григорійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 на адресу Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «КБ Надра» про участь у судовому засіданні у зазначеній справі в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів на вибір апеляційного суду: Господарського суду м. Києва, Шевченківського районного суду м. Києва, Подільського районного суду м. Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.10.2019 справа була призначена до розгляду на 22.10.2019.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представник позивача надійшло 22.10.2019, розгляд справи не може бути проведений в режимі відеоконференції, оскільки заявником порушено строки звернення до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра», інтереси якого представляє Савчук О.Г. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко