Справа №: 398/2920/19
провадження №: 2/398/1673/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого Крімченко С.А.,

за участю секретаря - Кулікової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 15 756 грн.

Позов мотивує тим, що відповідач є батьком її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З самого народження і до цього часу дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає.

Крім того, дитина хворіє, їй встановлено діагноз: затримка психо-речового розвитку, що потребує додаткових витрат на лікування, дослідження, обстеження та відповідного навчання(лікарська методика). Всі витрати, пов`язані з лікуванням дочки на даний час вона несе самостійно, при цьому, вона обмежена в можливості повноцінно працювати, оскільки через хворобу дочки має практично весь час бути поряд з нею.

Всі її звернення до відповідача з проханням розділити витрати, пов`язанні з утриманням та лікуванням дочки, останній ігнорує, посилаючись на те, що зараз в нього важко з роботою. Разом з тим, відповідач є працездатного віку, інших осіб на утриманні не має. аліменти нікому не сплачує, крім того, є співвласником двокімнатної квартири в м. АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.В судовому засіданні пояснила, що відповідач є батьком її дитини. Шлюб з відповідачем не розірвано, але вони з лютого 2018 року проживають окремо.Відповідачу відомо, що необхідні витрати на обстеження дитини та реабілітацію.Але відповідач не надав кошти на додаткові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнав частково.Погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі, зазначеного позивачем в позові. Зазначив, що він сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі ј частки від заробітку( доходу), але не пам`ятає рік народження дитини. Крім того, після того, як позивачка переїхала проживати з АДРЕСА_1 , він допомагав дитині, направляючи кошти.На підтвердження своїх слів надав копії квитанцій про сплату коштів позивачу.Зазначив, що позивачка сама приймала рішення про проведення обстежень доньки, не погоджуючи ці питання з ним.Відмовилася від огляду дитини спеціалістами в м.Києві.На деякі обстеження він надавав кошти позивачу. Крім того, він проживає з батьками і батьку потрібно було робити дорого вартісну операцію.Він допомагав коштами. Крім того, вони разом з відповідачкою обстежували доньку в медичному центрі м.Києва і їм сказали, що дитина нормальна і не потребує лікування.Він офіційно не працевлаштований, має доходи біля 5 тис. грн. в місяць.Відповідачка перешкоджає йому бачитися з донькою і не обговорює з ним питання щодо доньки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши сторони , суд встановив наступні факти та правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 26.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2302., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.9).На час розгляду справи шлюб не розірваний.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 )(а.с.10).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Судом встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» від 20.05.2019 року(а.с.11).

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки Олександрійського міськрайонного центру зайнятості від 31.07.2019 року №1835/04 ОСОБА_1 на обліку як безробітна в Центрі зайнятості не перебуває(а.с.12).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради від 31.07.2019 року №1718 ОСОБА_1 на обліку в Управлінні не знаходиться, допомоги на утримання дітей не отримує(а.с.13).

Як свідчать відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 01.08.2019 року №33556 інформація про доходи ОСОБА_1 за 1 квартал 2019 року відсутня(а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.07.2007 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1 ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідач є працездатною особою, офіційно не працевлаштований, зі слів відповідача щомісячний дохід складає 5000 грн.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі ј частки від заробітку(доходу).На підтвердження надав постанову від 30.05.2013 року державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві про закінчення виконавчого провадження ВП № 24997088. Боржником зазначений ОСОБА_2 , стягувачем ОСОБА_4 , виконавчий лист № 2-1838 виданий 09.03.2011 року Святошинським районним судом м.Києва про стягнення аліментів в розмірі ј частки , починаючи з 30.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. В мотивувальній частині постанови зазначено, що до відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_4 від 29.05.2013 року про направлення виконавчого документу за місцем проживання боржника за адресою : АДРЕСА_4 .Віиконавчий документ підлягає направленню за територіальністю до ВДВС Солом`янського РУЮ м. Києва.Згідно матеріалів виконавчого провадження утримань аліментів за період з 30.11.2010 року по 28.05.2013 року не проводилось.Заборгованість по сплаті аліментів станом на 28.05.2013 року становить 32829 грн. 84 коп.

Відповідач зазначив, що син від першого шлюбу народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , але він не пам`ятає якого року і відповідно не може сказати, до якого часу він повинен сплачувати аліменти на утримання сина.

На підтвердження сплати аліментів на утримання сина від першого шлюбу надав копії квитанцій: від 01.10.2019 року на 816 грн; 25.05.2019 року на суму 816 грн; 25.04.2019 року на суму 800 грн.; 31.08.2019 року на суму 715 грн.; 27.07.2019 року на суму 720 грн.; 23.02.2019 року на суму 816 грн.; 01.02.2019 року на суму 715 грн.; 23.03.2019 року на суму 816 грн.; 02.07.2019 року на суму 715 грн.

Крім того, відповідачем надані були копії квитанцій та платіжних доручень про направлення позивачу коштів на утримання їхньої спільної доньки, а саме: платіжне доручення від 08.04.2019 року на суму 1000 грн.; 23.04.2019 року на суму 1500 грн.; 16.05.2019 року на суму 1000 грн.; квитанція від 01.07.2018 року на суму 600 грн.; 10.07.2018 року на суму 500 грн.; 14.07.2018 року на суму 900 грн.; 30.07.2018 року на суму 1200 грн.; 22.07.2018 року на суму 1000 грн.; 18.08.2018 року на суму 500 грн.; 11.08.2018 року на суму 490 грн; 22.09.2019 року на суму 900 грн.; 21.08.2019 року на суму 1000 грн.; 18.07.2019 року на суму 1000 грн.

Позивачка підтвердила, що отримала дані кошти.

Відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку ( доходів).Тому суд, з урахуванням позиції відповідача та досліджених доказів, вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі розмірі ј частини заробітку ( доходів) підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання дитини, мотивуючи вимоги тим, що дитина хворіє та потребує додаткових витрат.

Так, згідно висновку Центру дефектології та логопедії від 12.11.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз «ЗПРР, РАС, ЗНМ 1-2 рівня по типу моторні аномалії з сенсорним компонентом» (а.с.20).

Медичним центром «Лікарська практика» було проведено дослідження ОСОБА_3 згідно висновку вказаного дослідження від 28.04.2018 року в останньої виявлені легкі зміни біоритміки мозку у виді періодичної затримки основної активності(а.с.21-22).

Згідно лабараторних досліджень лабараторії «Сінево» у ОСОБА_1 виявлені особливості церебрального метаболізму, які пов`язані з продукуванням фенилацетилглутамату - з`єднання токсичне для мозку, що розвивається(а.с.24)

Відповідно до висновку транскраніальної ультразвукової доплерографії судин голови та шиї від 14.05.2018 року, проведеної в медичному центрі «Лікарська практика», у ОСОБА_1 виявлені ознаки легкого порушення кровотоку в вертебро-базилярному басейні за компресійним типом, ознаки легкого функціонального вазоспазму базилярної артерії. Також виявлені ознаки венозної дисциркуляції, перевантаження вертебральной венозної мережі (а.с.25).

Згідно висновку Харківського міжобласного спеціалізованого медико-генетичного центру - центру рідкісних(органних) захворювань від 14.08.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце комплексне порушення обміну речовин: порушення мінерального обміну, порушення обміну вітамінів та порушення пуринового обміну(а.с.26-27).

Як свідчить довідка №890, видана 25.04.2019 року КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в звязку з затримкою психо-мовного розвитку має потребу у домашньому догляді. З 23.04.2016 року дитина перебуває на диспансерному обліку.

Крім того, відповідно до амбулаторної картки пацієнта №10833 дитячим лікарем ортопедом-травматологом у ОСОБА_3 виявлено плоскостопість(а.с.34).

Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов» язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Аналіз положень ст.185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у звязку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначаються за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ч.2 ст.185 СК України).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.3 ст.185 СК України).

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

На підтвердження понесених нею витрат позивачем надано: копію акту про надані медичні послуги для пацієнта(замовлення № Лік- на 28.04.2018 року) загальна вартість наданих послуг 650грн.(а.с.16); копію квитанції до прибуткового касового ордеру від 28.08.2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 до фонду «Україна дітям Харківщини» було здійснено благодійний внесок в сумі 440грн.(а.с.16); копію квитанції №0.0..1 від 30.08.2018 року про оплату медичних послуг ОСОБА_1 на суму 1455грн.(а.с.17); копію квитанції від 13.02.2019 року про оплату послуг в лабораторному центрі Сінево на суму 1095,50грн.(а.с.18); копію розрахунку оплати за послуги медичної допомоги №180516/150 від 16.05.2018 року в сумі 5451,31грн.(а.с.19); копію довідки центру дефектології та логопедії від 14.01.2019 року, яка свідчить про оплату вартості курсу мікрополярізації за індивідуальним протоколом в сумі 5200грн. та вартості індивідуального протоколу в сумі 1500грн.(а.с.26); копію витягу з платежу «Приват-24» за оплату навчання від ОСОБА_1 на суму 5527,64грн.(а.с.28); копію акту про надання медичних послуг для пацієнта ОСОБА_3 (замовлення №Южн-) згідно якого вартість прийому лікаря ортопеда-травматолога дитячого становить 480грн.(а.с.35); копію квитанції за надані послуги громадською організацією «Подаруй життя» від 17.06.2019 року, №1, видана ОСОБА_1 , яка оплатила курс психомоторної реабілітації ОСОБА_3 в дитячому колекційному центрі «Скарб» на суму 6750грн.(а.с.36).

Позивачем також надано копії квитанцій про внесення коштів: від 15.11.2018 року на суму 1512,54грн.(а.с.16), від 15.02.2019 року на суму 500грн.(а.с.16), № RC_H0FAA151S623MCL166J6NH від 13.05.2019 року на суму 500грн.(а.с.17), від 23.11.2018 року на суму 435грн. (а.с.30) на рахунки фізичних осіб, разом з тим, зазначені копії квитанцій не містять інформації за які послуги було проведено оплату.

Крім того, в розрахунок загальної суми витрат на лікування та навчання ОСОБА_3 позивачем були включені суми вартості банківських послуг, які не відносяться до категорії додаткових витрат пов`язаних із лікуванням дитини.

Виходячи із основних засад цивільного судочинства, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Виходячи із приписів частині 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За висновком КУ «Інклюзивно-ресурсний центр Олександрійської міської лікарні» ОСОБА_3 рекомендовано інклюзивне навчання за програмою для дітей з затримкою психічного розвитку, а саме заняття з практичним психологом, вчителем -логопедом ,вчителем- дефектологом. (а.с.31-32).

Позивач зазначила, що в даному центрі є рекомендовані лікарі, заняття з ними проводиться безкоштовно.Але вона звертається до зазначених спеціалістів в приватному порядку і платить кошти їм за заняття з донькою, але не може надати суду докази сплати коштів.

Позивачем не надані суду докази постійного лікування дитини в медичному закладі і що дані обстеження та аналізи рекомендовані лікарем , який проводив лікування доньки.Не надані суду медичка картка дитини та історії хвороб, які б це підтверджували.

Витрати позивача на діагностичні послуги, забір аналізів та придбання приборів для аналізів, благодійні внески, не є витратами, які зумовлені особливими обставинами в розумінні ст.185 СК України тому вимоги про їх стягнення задоволенню не підлягають.

Але позивач не позбавлена можливості в майбутньому за наявності належних та допустимих доказів та відмови відповідача приймати участь в додаткових витратах , які зумовлені особливими обставинами в розумінні ст.185 СК України звернутися до суду з позовом про стягнення половини даних витрат.

З урахуванням викладеного, в задоволенні даної позовної вимоги необхідно відмовити.

У відповідності до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави на суму 768 грн. 40 коп.

В порядку п.1 ч.1ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 84, 181-183, ст.185, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273,430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 15.08.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.10.2019 року.

Суддя С.А.Крімченко