ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М. О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Слов`янську Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -
23.04.2019 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у м. Слов`янську та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення. Станом на 01.04.2019 року, заборгованість за надану теплову енергію по квартирі за період з 01.02.2012 року по 01.04.2019 року склала 20 768,97 грн. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку. ВО «Слов`янськтепломережа» надавало послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Також, боржникам нараховано втрати від інфляційних процесів у сумі 12 633,96 грн. та 3% річних у сумі 2 344,85 грн.
Просять суд стягнути на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Слов`янськтепломережа» з відповідача 20 768 грн. 97 коп. заборгованості, 12 633 грн. 96 коп. втрати від інфляційних процесів, 2 344 грн. 85 коп. 3% річних та 1 921 грн. 00 коп. за сплату витрат судового збору.
Представник позивача Титаренко О.Л., у судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволені позову наполягала, у разі неявки в судове засідання відповідача просила винести заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі протягом періоду з 01.02.2012 року по 01.04.2019 року не в повному обсязі сплачували кошти за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_2 , у якій відповідачі зареєстровані, за період з 01.02.2012 року по 01.04.2019 року склала 20 768,97 грн., втрати від інфляційних процесів складають 12 633,96 грн., 3% річних складають 2 344,85 грн. (а.с.6-9).
Позивачем сплачено 1 921 грн. 00 коп. судового збору (а.с.1).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» та стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго ВО «Слов`янськтепломережа» 20 768 грн. 97 коп. заборгованості, 12 633 грн. 96 коп. втрати від інфляційних процесів, 2 344 грн. 85 коп. 3% річних, та 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Вимог про застосування позовної давності не заявлялося.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6-10, 12-19, 23, 258-259, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 252, 625 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду М.О. Гусинський