Справа № 132/3338/19
Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання призначене на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року з`явилась позивач та її представники-адвокати Таксер В.З., Зубань ОСОБА_3 , а також представник відповідачаадвокат Опришко Е.В. Представник Калинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в підготовче засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявний лист начальника відділу ДРАЦС Л.П. Гавронської про розгляд справи за відсутності представника відділу.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження відповідачу строку на подачу відзиву, мотивуючи тим, що відповідачем було укладено 25.09.2019 року угоду про надання адвокатської допомоги з адвокатом Тута І.В., яка і мала підготувати відзив. Проте, 23.10.2019 року відповідач уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Опришко Е.В., тому існує необхідність у відкладенні підготовчого судового засідання та продовження відповідачу строку на подачу відзиву.

Позивач та її представники заперечували щодо відкладення підготовчого засідання та продовження відповідачу строку на подачу відзиву.

Зуслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року відповідачу ОСОБА_2 було продовжено строк на подачу відзиву за клопотанням його представника адвоката Тута І.В.

Проте, 23 жовтня 2019 року адвокат Опришко Едіта Василівна та Литвиненко Павло Олександрович уклали договір про надання правової допомоги №31.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав відповідача та надання можливості представнику відповідача підготувати відзив, а також з врахуванням того, що строк підготовчого провадження у якому має бути вчинена процесуальна дія щодо якої пропущено строк не закінчився, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання та на підставі ст.127 ЦПК України продовжити відповідачу строк на подачу відзиву.

Керуючись ст.ст.198, 121, 127, 198, 259, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів до 10 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року, повідомивши сторін.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк на подачу відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: