Справа № 496/3110/18
Провадження № 2/496/387/19
11 червня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Буран В.М.,
секретаря Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання дітей, -
В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєва І.М. перебувала вищезазначена цивільна справа. У зв`язку з відсторонення від здійснення правосуддя судді Горяєва І.М ОСОБА_3 , повторним розподілом судова справа була розподілена судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який згодом уточнила (а.с. 28-29) та просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім по ј частині заробітної плати, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Свої вимоги мотивує тим, що у 2003 році сторони по справі уклали шлюб, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 2012 року. Від даного шлюбу у сторін є малолітні діти, ОСОБА_5 2004 р.н. та ОСОБА_6 2009 р.н., які проживають разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. З часу винесення судом рішення від 19.04.2012 року, яким було вирішено стягувати з відповідача 400 грн., щомісячно на кожну дитину, значно покращився матеріальний стан відповідача, він офіційно працевлаштувався і має постійний дохід. Тому, позивач вважає доцільним звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до змін законодавства.
Позивачка в судове засідання з`явилась, на своїх позовних вимогах наполягає та просить задовольнити уточнений позов в повному обсязі.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу останнього відомого місця проживання та реєстрації про, що свідчать почтові повідомлення, які повертались на адресу суду з відміткою про отримання почтового відправлення, відзиву на позов до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України (а.с.21, 24, 32, 41, 45).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачка звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім по ј частині заробітної плати, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 11.09.2008 року актовий запис № 25 (а.с. 5). Який було розірвано 17 березня 2012 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області (а.с. 8).
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 11.09.2008 року ВРАЦС Біляївського РУЮ Одеської області, актовий запис №16 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 03.03.2009 року Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №15 (а.с.8, 9).
Діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні, що встановлено судом на підставі довідки, виданої виконавчим комітетом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 31.05.2018 року № 660 (а.с.12).
Згідно довідки ТОВ «Авторинок Куяльник» від 31.05.2018 року № 10, виданої ОСОБА_1 , встановлено, що вона дійсно працює на підприємстві на посаді касира та її заробітна плата за місяць складає 3800 грн. згідно штатного розпису (а.с. 23).
Згідно зі статтями 180 та 182 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частинами 2 та 3 статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення, або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судом враховується той факт, що даних про працевлаштування та загальний дохід відповідача не представлено.
Суд враховує, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Вирішуючи спір, суд враховує обставини, які змінилися після встановлення розміру аліментів рішенням судом та вимогу закону про мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, який має забезпечуватись насамперед батьками, рівного обов`язку батька та матері по утриманню дитини, зважаючи на зміну розміру прожиткового мінімуму в сторону збільшення та той факт, що позивач отримає невеликий дохід, суд погоджується з доводами позивача про те, що відповідач працює і має регулярний заробіток і не оспорюється самим відповідачем, тому вважає доцільним збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти в розмірі у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття старшого сина, а потім по ј частині заробітної плати, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття молодшого, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 182-184, 192 СК України, ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» суд:
Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про зміну розміру аліментів на утримання дітей задовольнити.
Змінити розмір аліментів встановлених рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви, з 31.07.2018 року та до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім починаючи з 17.04.2022 року стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 по ј частині заробітної плати, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
В частині стягнення аліментів на дитину допустити негайне виконання рішення суду - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суду першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя Буран В.М