ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1475/19 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.
Провадження № 22-ц/818/3679/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах про стягнення аліментів
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року, ухвалене у складі судді Єрмоленко В.Б., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 19.06.2019 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та апеляційну залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1152 грн. 60 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, або звернення до суду із заявою про відстрочення сплати таких витрат з наданням відомостей про її доходи за повний 2018 календарний рік, в тому числі у вигляді допомоги переміщеним особам та у зв`язку із народженням дитини, а також інших виплат, за їх наявності, а також надання суду виправленої апеляційної скарги, її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На адресу Харківського апеляційного суду 04.07.2019 від ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправленої апеляційної скарги з її копіями, копії заяви свідка ОСОБА_4 та копії відповіді Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 19.06.2019 на запит ОСОБА_1 , клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків форми апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 був визначений у розмірі 1921 грн 00 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1152 грн 60 коп.

ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням тяжкого матеріального стану.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом, оскільки вона є матір`ю трьох неповнолітніх дітей та не має можливості працювати, а позивач ОСОБА_2 сплачує аліменти на її користь лише частково.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що відповідно достатті 8 Закону № 3674-VI тастатті 82 ЦПК (нині ст. 136 ЦПК України) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК (нині ст. 12 ЦПК України) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнямивраховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Так, хоча п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» напряму не передбачає можливості звільнення від сплати судового збору інших учасників справі крім позивача - фізичної особи, з метою недопущення порушення засад пропорційності та забезпечення права на апеляційний перегляд справи, які закріплені у п.п. 6, 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути по суті та відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

На підтвердження скрутного матеріального стану ОСОБА_1 надала суду при зверненні з апеляційною скаргою копію довідки ГУ ДФС України у Харківській області від 01.02.2019 № 194/114/2033-20-40-56-14-35, згідно з якою відповідачем за 1 - 3 квартали 2018 року отримано дохід у розмірі 6000 грн. від БО «БФ «Станція «Харків» у вигляді благодійної, у тому числі гуманітарної допомоги.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору від 04.07.2019 ОСОБА_1 додала копію довідки Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 03.07.2019 № 694, згідно з якою відповідачем за 2018 рік отримано дохід у розмірі 25233,03 грн у вигляді допомоги переміщеним особам та у зв`язку із народженням дитини.

Так, хоч відповідачем не надано суду довідку з органів ДФС про її доходи за весь 2018 календарний рік, але надані документи свідчать про те, що у 2018 році нею отримано дохід щонайменше 31233,03 грн.

Вказане свідчить, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки сума судового збору 1152 грн. 60 коп. не перевищує 5 відсотків розміру її доходу за попередній календарний рік, які становлять згідно наданих нею відомостей 1561,65 грн.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового слід відмовити за безпідставністю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 1152 грн 60 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0012;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у сумі 1152 грн 60 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.