Справа № 473/2115/19
РІШЕННЯ

іменем України

"26" червня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання Радєвій Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/2115/19 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визначення частки спадкодавців у спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області в якому просить визначити, що частка померлої ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0600 га. по АДРЕСА_1 становить ѕ частки земельної ділянки, а померлого ОСОБА_3 ј частки земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті спадкоємицями залишились позивач та її брат ОСОБА_3 .

За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини у Другій Вознесенській нотаріальній конторі заведена спадкова справа №239/2008 від 16.05.2008 року, також заяву про прийняття спадщини від 03.06.2008 року за №536 подав брат позивача ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року не оформивши свої спадкові права, ОСОБА_3 помер. Оскільки після його смерті спадкоємці першої черги відсутні, позивач як сестра є його спадкоємцем за законом другої черги.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0600 га. для обслуговування вказаного житлового будинку.

Нотаріус 12.12.2018 року відмовив в оформленні спадщини, оскільки не визначено розмір часток спадкодавців у спадковому майні земельній ділянці для обслуговування будинку; не встановлено належність спадкодавцям державного акта на право власності на земельну ділянку, через розбіжності в написанні прізвищ власників; не встановлено родинні відносини між матір`ю та чином через невірне написання їх прізвищ в свідоцтві про народження сина.

Рішеннями Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019 року, встановлено факт належності Державного акта на праві приватної власності на землю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач зазначив, що перешкод для оформлення спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 у неї немає, на відміну від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку.

Така неможливість виникла через те, що земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без визначення часток.

Відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 17.06.1993 року, посвідченого нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори власником Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_2

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 Ѕ частку вказаного будинку, що йому належала прийняли у спадок за законом по ј частці дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 978 від 17.06.1993 року.

Таким чином, частки спадкоємців після смерті ОСОБА_4 розподілилися таким чином: ОСОБА_2 стала власником ѕ часток у будинку, а ОСОБА_3 ј частки.

Оскільки частка у земельній ділянці, яка належала померлому ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності не визначена, це не дає можливість позивачу реалізувати своє право на спадщину, тому вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року провадження відкрито, справа призначена до слухання в порядку загального позовного провадження на 26.06.2019 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, остання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просила задовольнити.

Представник відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином суду надав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, питання щодо задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача, її представника та представника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням положень ст. ст. 200, 206 ЦПК України, визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити судове рішення.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 08.01.2008 року ( а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 15.01.2009 року ( а.с.6).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 від 17.08.1993 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради від 20.07.19993 року №188 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0600 га. на території Вознесенської міської ради для обслуговування житлового будинку. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1382 (а.с.10).

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019 року встановлено факт належності Державного акта на праві приватної власності на землю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019 року, яке набрало законної чинності 05.04.2019 року встановлено факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Згідно свідоцтва про право власності від 17.06.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Гладких В.П. успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.15).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.061993 року посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Гладких Ю.Г. успадкував після смерті батька ОСОБА_4 Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно реєстраційних посвідчень виданих Вознесенським БТІ 20.07.1993 року по ј частки житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.17, 18).

Відповідно до технічного паспорта виготовленого 01.08.2018 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . ѕ частки та ОСОБА_3 . ј частка (а.с.19-21).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 02.10.2018 року земельна ділянка площею 0,0600 га., кадастровий номер НОМЕР_5 , розташованої по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно довідки роз`яснення нотаріуса від 12.12.208 року ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини на частку житлового будинку за земельної ділянки 0,0600 га., призначеної для обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 та після брата ОСОБА_3 (а.с.23).

Висновком встановлено, що ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0600 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 станом на 20.05.2019 року становить 15 000,00 грн. (а.с.24).

Статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), що виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст.42 Земельного Кодексу України (в редакції 1991 року), що діяла на час приватизації земельної ділянки передбачено, що громадяни, яким жилий будинок, господарські будівлі та споруди і земельна ділянка належать на праві спільної сумісної власності, використовують і розпоряджаються земельною ділянкою спільно. Використання і розпорядження земельною ділянкою, що належить громадянам на праві спільної часткової власності, визначаються співвласниками цих об`єктів і земельної ділянки пропорційно розміру часток у спільній власності на даний будинок, будівлю, споруду. Наступні зміни в розмірі часток у спільній власності на жилий будинок і господарські будівлі, що сталися у зв`язку з прибудовою, надбудовою або перебудовою, не тягнуть за собою змін установленого порядку використання та розпорядження земельною ділянкою. Угода про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою є обов`язковою для особи, яка згодом придбала відповідну частку в спільній власності на жилий будинок і господарські будівлі. Якщо згоди на використання та розпорядження спільною земельною ділянкою не досягнуто, спір вирішується судом.

Відповідно до положень п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» за №7 від 16.04.2004 року зазначено, якщо до вирішення судом спору між співвласниками житлового будинку, розмір часток в спільній власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався, при визначенні частини спільної земельної ділянки, право на користування якою мають позивачі, слід виходити з розміру їх часток у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

Оскільки, на час видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), співвласниками житлового будинку були: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їм належало по 1/2 частини житлового будинку, то відповідно до цих часток в житловому будинку кожному з них належали і відповідно ідеальні частки земельної ділянки.

Відповідно до ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-83, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визначення частки спадкодавців у спільному сумісному майні - задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0600 га. за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку становить ѕ частки земельної ділянки.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вознесенську Миколаївської області, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0600 га. за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку становить ј частки земельної ділянки.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: 56500, Вознесенська міська рада Ииколаївської області, місце знаходження: Миколаївська область, м. Вознесенськ, Центральна площа, №1.

Суддя: Висоцька Г.А.