У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 Справа №607/5101/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»(надалі-ТОВ «ФК «Фінактив» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 04.12.2005 року в сумі 60199,61 доларів США, пені у розмірі 2170,59 грн. та 24317,49 грн. сплаченого судового збору, а саме просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінактив». В обгрунтування заяви зазначено, що 25.01.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено договір факторингу №131 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінактив» набуло права вимоги за борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 04.12.2005 року.

Представник ТОВ «ФК «Фінактив» у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКрСиббанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 04.12.2005 року в сумі 60199,61 доларів США, пеню у розмірі 2170,59 грн. та 24317,49 грн. сплаченого судового збору.

Вказане рішення суду не сокаржувалось та набрало законної сили 03.01.2018 року.

На виконання зазначеного рішення суду Тернопільським міськрайониим судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/5101/17, який 25.07.2018 року направлено стягувачу.

Як встановлено судом, 25.01.2019 року між АТ «УкрСибанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» укладено договір факторингу №131.

Згідно п.п.2.1 договору факторингу №131 за цим договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вмиоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору, за цим Договором, відступаються(передаються) в розмірі Заборгованостів Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі Боржників п.2.2. договору факторингу.

Згідно витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №131 від 25.01.2019 року на виконання зазначеного договору АТ «УкрСибанк» передало, а ТОВ «ФК «Фінактив» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 04.12.2005 року.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження-ч.5 ст.442 ПК України.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що АТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу №131 від 25.01.2019 року відступило право вимоги за кредитним договором №0, укладеним 04.12.2005 року між АКІБ «»УкрСиббанк» та ОСОБА_1 заявнику ТОВ «ФК «Фінактив», суд приходить до переконання, що слід провести заміну стягувача у виконавчому листі №607/5101/17, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 31.10.2017 року про стягнення

з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 04.12.2005 року в сумі 60199,61 доларів США, пеню у розмірі 2170,59 грн. та 24317,49 грн. сплаченого судового збору, замінивши стягувача за виконавчим листом-ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Фінактив».

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

у х в а л и в:

Заяву-задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №607/5101/17, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 31 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 04.12.2005 року в сумі 60199,61 доларів США, пені у розмірі 2170,59 грн. та 24317,49 грн. судового збору, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив»(03150, м. Київ, вул. Предславинська,11, , р/р № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич