Справа № 367/7360/18
Провадження №4-с/367/34/2019
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця в процесі виконання рішення суду у справі № 367/2310/13-ц, в якій скаржник просить визнати дії приватного виконавця Трофименка М.М. по відкриттю виконавчого провадження та примусовому виконанню виконавчого листа № 367/2310/13-ц після закінчення строку пред`явлення такого виконавчого документа до виконання в примусовому порядку незаконними; скасувати постанову приватного виконавця Трофименка М.М. ВП № 57371038 від 05 жовтня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57371038 як винесену з порушенням норм закону; скасувати постанову приватного виконавця Трофименка М.М. ВП № 57371038 від 09 жовтня 2018 року про опис та арешт майна боржника як винесену з порушенням норм закону.

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду із клопотанням про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, в якому вказує, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває подана ним скарга на дії та постанови приватного виконавця Трофименка Михайла Миколайовича, розгляд скарги призначено на 23.01.2019 року. На даний час приватний виконавець вчиняє процесуальні дії направлені на реалізацію його автомобіля Mitsubishi Lancer 2008 року випуску, днз НОМЕР_1 . 17 грудня 2018 року було проведено аукціон щодо продажу його автомобіля, однак ніхто не виявив бажання взяти участь у ньому. Виконавцем було знижено ціну та призначено наступний аукціон на 08.01.2019 року.

У зв`язку із викладеним скаржник просить до вирішення справи зупинити стягнення на підставі виконавчого листа у виконавчому провадженні № 57371038, яке знаходиться у провадженні приватного виконавця Трофименка Михайла Миколайовича.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження) .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд вважає, що оскільки скаржником подана до суду скарга на дії та рішення приватного виконавця в процесі виконання рішення суду у справі № 367/2310/13-ц, в якій скаржник просить визнати дії приватного виконавця Трофименка М.М. по відкриттю виконавчого провадження та примусовому виконанню виконавчого листа № 367/2310/13-ц після закінчення строку пред`явлення такого виконавчого документа до виконання в примусовому порядку незаконними; скасувати постанову приватного виконавця Трофименка М.М. ВП № 57371038 від 05 жовтня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57371038 як винесену з порушенням норм закону; скасувати постанову приватного виконавця Трофименка М.М. ВП № 57371038 від 09 жовтня 2018 року про опис та арешт майна боржника як винесену з порушенням норм закону, виходячи із положень п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» наявні підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 367/2310/13-ц, виданого 17.06.2014 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором до завершення розгляду скарги.

Керуючись п. 9 ст. 10, ст.157, 447 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 367/2310/13-ц, виданого 17.06.2014 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором до завершення розгляду Ірпінським міським судом Київської області справи № 367/7360/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця в процесі виконання рішення суду у справі № 367/2310/13-ц.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко