Справа № 585/2084/19
Номер провадження 2-о/585/178/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2084/19, провадження № 2-о/585/178/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин,

Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області Сіромаха А.В., яка діє на підставі довіреності від 8 травня 2019 року.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

06 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З метою отримання спадкового майна вона звернулася до приватного нотаріуса Проскурня Л.І., однак не надала документи, які підтверджують факт родинних відносин її чоловіка з його рідною тіткою ОСОБА_4 , оскільки свідоцтва про народження ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5 були втрачені в роки війни. Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити. Додатково пояснила, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були рідними сестрами, спілкувалися між собою. Свідоцтва про їх народження були втрачені у роки Великої Вітчизняної війни.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11 червня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 2 липня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, відносно заяви поклалася на розсуд суду (а.с.34).

Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області за довіреністю - Сіромаха А.В. у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи поклалася на розсуд суду (а.с. 32).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона знайома із заявницею більше 30 років. Знала також її чоловіка - ОСОБА_2 та його маму і тітку ОСОБА_4 , яка жила неподалік. ОСОБА_3 бачила один раз. Вони з ОСОБА_4 були сестрами і схожі між собою.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знала також його матір - ОСОБА_3 , дівоче прізвище якої « ОСОБА_8 ». У неї було два брата і сестра ОСОБА_9 , 1942 року народження, яка померла у 2010 році.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 серпня 2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ромни Сумської області (а.с.7).

28 травня 1978 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 28 травня 1978 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 в м.Ромни Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 11 червня 2010 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (дівоче прізвище Рубець) в с.Калинівка Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 6 жовтня 2011 року (а.с.11-12).

Відповідно до будинкової книги ОСОБА_2 з 1971 року по 1974 року був зареєстрований разом з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Згідно довідок Державного архіву Сумської області від 12.04.2019 № Р-46, № Р-47 книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.В`юнне Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області за 1930 рік та 1942 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 немає можливості ( а.с.9).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після свого чоловіка, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та її рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даних фактів створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що мати ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області , місцезнаходження: 42000, Сумська область, м.Ромни, бул. Шевченка, 2.

Повне судове рішення складене 05 липня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова