Провадження № 2/761/184/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_9.,

відповідачки: ОСОБА_2 ,

представника відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано заяву про залишення без розгляду вказаного позову на підставі п. 2) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, обґрунтовуючи її тим, що вказана позовна заява була подана та підписана представником позивача Кириченко І.О. , яка в свою чергу не отримала у визначений законом спосіб повноважень від позивача на вчинення таких дій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача 1 ОСОБА_9 проти заяви заперечували та просили суд відмовити в її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили задовольнити.

Згідно із п. 2) ч. 1 ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

06 червня 2016р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено договір доручення на укладання правочину, згідно п.п. 1.1, 1.2) даного договору, повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до предмету договору та в разі необхідності, укласти з адвокатом договір про надання правової допомоги діючи в інтересах довірителя та виступати його замовником з правом підпису правочинів. В подальшому, між ОСОБА_7 , який діяв в інтересах громадянина США ОСОБА_4 та адвокатом Кириченко І.О. було укладено договір про надання правової допомоги від 08 червня 2016р.

Враховуючи зазначене, у представника позивача Кириченко І.О . були повноваження на підписання та подачу позовної заяви, а тому заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 09 липня 2019р.

Суддя: