Справа № 454/1390/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Суддя Сокальського районного суду Львівської Л. Ю. Фарина, перевіривши матеріали позовної заяви Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування у сумі 7570,23грн.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Однак до початку розгляду справи надійшла заява прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Нестерук С.С. про закриття провадження у справ згідно ст. 255 ч.1 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору та повернення сплаченого судового збору. Також до заяви долучено копію квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 05.11.2018р. про сплату ОСОБА_1 7575,00грн. на спеціальний рахунок Казначейства України.

Норма статті 206 ЦПК України регулює питання про відмову позивача від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

У ст. 255 ЦПК України наведені підстави закриття провадження у справі. Так однією із підстав закриття провадження є відсутність предмету спору.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у даній цивільній справі відпав предмет спору, оскільки відповідачем сплачена сума плати за проїзд автомобільними дорогами, що підтверджується копією долученої квитанції.

Окрім того сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: в закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»).

З оглянутого платіжного доручення №835 від 02.05.2019р. встановлено, що при зверненні до суду Прокуратурою Львівської області сплачено 1921,00грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування закрити.

Повернути сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно платіжного доручення №835 від 02.05.2019р. у розмірі 1921,00грн.

Роз`яснити, що згідно вимог ст.256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Ю. Фарина