Справа № 404/2898/17
Номер провадження 2/404/378/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 , представник позивача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить визнати недійсними договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями: під номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1, з урахуванням частки нерухомого майна, що належало ОСОБА_1 , а саме: 1 / 2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 (на даний час запис в реєстрі №75) та скасувати державну реєстрацію цього договору, номер запису про право власності: 20212624; визнати недійсними договір купівлі-продажу: земельної ділянки, площею 0,0341 га., що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий № НОМЕР_1 (на даний час запис в реєстрі №76), що належала ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки: обєкт №1, номер запису про право власності: 20212602; визнати недійсною Довіреність за номером у реєстрі нотаріальних дій №1-4224, реєстраційний №44538070 на бланку НВА 963753, посвідчену нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., з дати її посвідчення 4 жовтня 2016 року та отриману гр. ОСОБА_3 ; визнати недійсною Довіреність за номером у реєстрі нотаріальних дій №1-1376, реєстраційний №43865691 на бланку НАІ 815632, посвідчену нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., з дати її посвідчення 10.05.2016 року та отриману гр. ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання правочину недійсним. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

06 червня 2017 року представником позивача, через канцелярію суду, надано на виконання вимог ухвали від 29 травня 2017 року належним чином оформлену позовну заяву.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задоволено частково. Витребувано у нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни: примірники (фотокопії) довіреностей (з додатками, копій паспорта та ідентифікаційного номера довірителя), які посвідчені 04.10.2016 року , р. 1-4224 (реєстраційний №44538070, бланк НВА 963753), та 10.05.2016 року р.№1-1376 (реєстраційний №43865691, бланк НАІ 815632) на імя ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1 ; реєстр для реєстрації нотаріальних дій посвідчених довіреностей, заяв та інш., на час реєстрації вказаних довіреностей 04.10.2016 року та 10.05.2016 року, для огляду та ідентифікації підписів позивача. У задоволенні решти клопотання -відмовлено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 Анатоліївни задоволено. Витребувано у нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни: оригінали довіреностей (з додатками, копій паспорта та ідентифікаційного номера довірителя), які посвідчені 04.10.2016 року, р. 1-4224 (реєстраційний №44538070, бланк НВА 963753), та 10.05.2016 року р. №1-1376 (реєстраційний №43865691, бланк НАІ 815632) на імя ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1 ; реєстр для реєстрації нотаріальних дій посвідчених довіреностей, заяв та інш., на час реєстрації вказаних довіреностей 04.10.2016 року та 10.05.2016 року, для огляду та ідентифікації підписів позивача.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2017 року, в звязку із смертю відповідача ОСОБА_6 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна про визнання правочину недійсним - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2018 року поновлено провадження в справі та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В. (вул. Вацлава Гавела, буд. 8 кімн. 22 АДРЕСА_2 м. Києві): - належним чином засвідчену інформацію: хто та коли звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_6 ( ідент.номер НОМЕР_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт. В звязку із смертю відповідача ОСОБА_6 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна про визнання правочину недійсним - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Відповідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2018 року поновлено провадження в справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2018 року залучено за клопотанням сторони позивача до участі в справі №404/2898/17 ( номер провадження 2/404/378/18 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна про визнання правочину недійсним правонаступників відповідача ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2018 року на 16 годину 45 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Витребувано у нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни: оригінали довіреностей (з додатками, копій паспорта та ідентифікаційного номера довірителя), які посвідчені 04.10.2016 року, р. 1-4224 (реєстраційний №44538070, бланк НВА 963753), та 10.05.2016 року р. №1-1376 (реєстраційний №43865691, бланк НАІ 815632) на імя ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1 ; реєстр для реєстрації нотаріальних дій посвідчених довіреностей, заяв та інш., на час реєстрації вказаних довіреностей 04.10.2016 року та 10.05.2016 року, для огляду та ідентифікації підписів позивача.

30 жовтня 2018 року судом отримано від в.о. завідувача Першої черкаської державної нотаріальної контори Чуй Н.В. повідомлення по справі, згідно якого завідувач Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна знаходиться у відпустці з 17 по 29 жовтня 2018 року, включно, у звязку з цим не має можливості надати оригінали довіреностей та реєстр для реєстрації нотаріальних дій.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. 06 лютого 2019 року від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про зупинення провадження у справі, в зв`язку з отриманням відомостей про смерть залученого відповідача ОСОБА_4 та витребування від Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2019 року витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2: належним чином засвідчену інформацію: хто та коли звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_4 , 1943 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт. В зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_4 провадження у справі - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . 13 лютого 2019 року завідуючою Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріальною конторою не заводилася. За даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2019 року, поновлено провадження, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В. (вул. Вацлава Гавела, буд АДРЕСА_3 кімн. 22 АДРЕСА_2 м АДРЕСА_1 ): - належним чином засвідчену інформацію: хто та коли звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_4 , 1943 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт. В зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_4 провадження у справі - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . На виконання ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2019 року (справа № 404/2898/17, номер провадження 2/404/378/18) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В. повідомллено, що 02 травня 2018 року нею заведена спадкова справа за № 4/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на підставі заяви спадкоємця І черги -сина померлої ОСОБА_3 , (адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), про прийняття спадщини. Також, 03 липня 2018 року подана заява про прийняття спадщини від сина померлої ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ). Станом на сьогодні спадкове майно за вищевказаною спадковою справою не оформлене, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видані. Крім того, 28 березня 2019 року від представника позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника померлої відповідача ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року поновлено провадження в справі, залучено до участі в справі правонаступників відповідача ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Призначено справу до розгляду в судовому засіданні. 14 травня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, яким просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: ким виконано підпис в довіреності, посвідченій 04.10.2016 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. від імені ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_3 бути її представником при відчуженні 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ; довіреності, посвідченій 10.05.2016р. державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. від імені ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_3 бути її представником при отриманні дублікатів договору купівлі-продажу земельної ділянки; реєстрі для реєстрації нотаріальних дій на час вчинення вказаних довіреностей - 04.10.2016 року та 10.05.2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою? Вважає, що на підтвердження вказаних вимог необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу. Оскільки, відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. За ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2019 року постановлено повернутися до підготовчого засідання у вказаній справі. Клопотання представника позивача- задоволено. Призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

05 червня 2019 року судом поновлено провадження в справі, в звязку з клопотанням експерта для надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. В підготовчому засіданні позивач, її представник підтримали подане через канцелярію суду клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 оригіналів нотаріально посвідчених довіреностей:- за номером у реєстрі нотаріальних дій № 1-4224, реєстраційний № 44538070 на бланку НВА 963753, посвідчена 4 жовтня 2016 року зі строком дії до 04.10.2017 року; - за номером у реєстрі нотаріальних дій № 1-1376, реєстраційний № 43865691, на бланку НАІ 815632, посвідчена 10 травня 2016 року зі строком дії до 10.05.2019 року. Вказали, що на виконання ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 14.05.2019 року, судовим експертом Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Личко О.П ОСОБА_7 подано до суду клопотання від 20.05.2019 року № 89 з вимогою про необхідність обов`язкового надання експерту оригіналів для досліджування документів. Оригінали вказаних у клопотанні довіреностей на спеціальному бланку нотаріального документа були видані нотаріусом першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю. В. тільки відповідачу - ОСОБА_3 . У Позивача є лише нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Задніпряним О.А. копії з оригіналів вказаних довіреностей на спеціальних бланках нотаріальних документів, які надавалися ОСОБА_3 при оформленні договорів купівлі-продажу: - Довіреність за номером у реєстрі нотаріальних дій № 1-4224, реєстраційний № 44538070 на бланку НВА 963753, посвідчена 4 жовтня 2016 р. зі строком дії до 04.10.2017 року; - Довіреність за номером у реєстрі нотаріальних дій № 1-1376, реєстраційний № 43865691, на бланку НАІ 815632, посвідчена 10 травня 2016 року зі строком дії до 10.05.2019 року. Зазначені копії довіреностей залучено до матеріалів судового провадження.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю. В. в підготовче засідання не зявились, повідомлялись. Нотаріус повторно направила клопотання проводити розгляд справи у її відсутності та не подала витребувані судом оригінали документів для їх дослідження судовим експертом.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінали нотаріально посвідчених довіреностей: - за номером у реєстрі нотаріальних дій № 1-4224, реєстраційний № 44538070 на бланку НВА 963753, посвідчена 4 жовтня 2016 року зі строком дії до 04.10.2017 року; - за номером у реєстрі нотаріальних дій № 1-1376, реєстраційний № 43865691, на бланку НАІ 815632, посвідчена 10 травня 2016 року зі строком дії до 10.05.2019 року.

Докази подати в строк до 19.07.2019 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська