Єдиний унікальний номер 341/1165/19
Номер провадження 2/341/592/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

02.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області і просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , вартість якого складає 28 300 грн.

05.09.2019 року позивачем була подана заява про уточнення позовної заяви, оскільки при складенні позову була зроблена описка, а саме що померла ОСОБА_2 , є її матір?ю, однак померла їй приходиться тіткою.

З позовної заяви поданої позивачем ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 , яка проживала в с. Кукільники Галицького району. Із заповіту, який оформила ОСОБА_2 за життя від 23.02.2000 року все своє майно, що належало їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_1 Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Спадщину після смерті тітки вона прийняла, звернувшись в нотаріальну контору в установлений законом строк про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок, господарські споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 , ринкова вартість 28 300,00 грн., тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представником позивача була подана заява про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначив, що підтримують позовні вимоги і просять задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач Більшівцівська селищна рада ОТГ в судове засідання представника не направила, надіслали суду листа в якому зазначено, що не заперечує проти позовних вимог позивача, ОСОБА_1 і просить справу розглядати у їх відсутності. Позов визнають повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 23.02.2000 року вбачається що, все своє майно, що належить ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с.6), який не змінювався та не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що заведена спадкова справа на майно спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.17).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2019р. видно, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння (а.с.7). З копії звіту про незалежну оцінку домоволодіння по АДРЕСА_1 видно, що ринкова вартість якого становить 28 300,00 грн. (а.с.16).

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1258, 1268, 1296 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 28 300,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип