Дата документу 03.07.2019 Справа № 310/5265/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/5265/17
Провадження №22-ц/807/2370/19
Головуючий в 1-й інстанції - Прінь І.П.
УХВАЛА

03 липня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Железняка Василя Семеновича на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Борисенко Сергій Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року прийнято відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Борисенко Сергій Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Провадження у справі в цій частині закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Железняка Василя Семеновича подала 28.05.2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку поданням її поза межами строку передбаченого ст. 354 ЦПК України за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі постановлена 24.04.2019 року за відсутності скаржника. Повний текст ухвали отримано ОСОБА_1 14.05.2019р.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дні її проголошення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Железняка Василя Семеновича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Железняка Василя Семеновича на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Борисенко Сергій Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18 липня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар