Єдиний унікальний номер 741/542/19
Провадження № 2/741/453/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 жовтня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом, мотивуючи його тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими було розірвано 22 серпня 2013 року. Після розірвання шлюбу батьки стали проживати окремо, вона (позивач) залишилася проживати з матір`ю. 20 березня 2019 року їй (позивачу) виповнилося 18 років, але вона продовжує навчатися в 11 класі Рівчак-Степанівської НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ступенів. Після закінчення навчання у школі вона (позивач) планує навчатися у вищому навчальному закладі. У зв`язку із навчанням вона (позивач) потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне місце роботи, отримує дохід, може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить.

ОСОБА_1 просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до 18 років), починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника сторін, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засіданні встановлено, що станом на день звернення до суду з цим позовом ОСОБА_1 навчалася в 11 класі Рівчак-Степанівського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ступенів, що підтверджується довідкою № 01/15 від 15 березня 2019 року (а.с. 9).

З довідки Національного авіаційного університету № 535/12 від 19 вересня 2019 року (а.с. 18) вбачається, що ОСОБА_1 навчається на І курсі денного відділення Факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр: з 1 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_5 , позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти в частці від заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про громадянство України» визначено, що дитиною є особа віком до 18 років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 виповнилося 18 років, а тому вимога позивача в частині встановлення мінімального розміру аліментів на рівні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище, як дочки так і батька, працездатний вік відповідача, наявність постійного місця роботи та приходить до висновку про те, що з відповідача необхідно проводити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання дочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з 3 квітня 2019 року і по 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв