Справа № 482/516/19
Номер провадження 2/482/353/2019
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Демінської О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Мозгової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Дениса Вадимович, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В., про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

11.06.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В., про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Також ОСОБА_2 подана заява про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви, з посиланням на те, що вона не отримувала ухвалу суду від 08.04.2019 року, про наявність справи їй стало відомо від брата - ОСОБА_1 , а з текстом ухвали суду вона ознайомилась лише 21.05.2019 року, коли ухвалу направив її брат. Зазначила, що в Новоодеському районі вона не проживає, мешкає в м АДРЕСА_1 , тому не отримала ухвалу суду та не знала про встановлені строки для подання відзиву, в які вона могла подати зустрічну позовну заяву.

11.06.2019 року ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій остання проти позову ОСОБА_1 не заперечує, позовні вимоги зутрічної позовної заяви підтримує.

В підготовче засідання сторони та третя особа - приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В., не з`явилися, просили провести підготовче судове засідання за їхньої відсутності.

Третя особа - Диміська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

На підставі ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання у відсутність учасників судового провадження.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з положеннями ч.ч.2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що, за твердженнями ОСОБА_2 вона не отримувала ухвалу суду від 08.04.2019 року, про наявність справи їй стало відомо від брата - ОСОБА_1 , а з текстом ухвали суду вона ознайомилась лише 21.05.2019 року, коли ухвалу направив її брат, у звязку з чим нею було пропущено строк на подачу зустрічної позовної заяви, суд вважає за можливе поновити строк на подачу зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В., про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам цивільно-процесуального закону, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, у звязку зі чим слід оголосити перерву у підготовчому засіданні, надавши строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127, 189, 193, 196-198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Дениса Вадимович, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Дениса Вадимович, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Дениса Вадимович, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Дениса Вадимович, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Призначити наступне підготовче засідання на 18 липня 2019 року на 08.40 год., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.І. Демінська