Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 712/2378/16-ц

провадження № 61-11177ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання правочинів удаваними та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 20 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок ОСОБА_1 направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного судуу складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом з касаційною скаргою, ОСОБА_1 подано до Верховного Суду заяву про зупинення дії постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У заяві ОСОБА_1 порушує питання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження, зазначаючи, що виконання судового рішення може призвести до негативних наслідків, а саме відчуження ОСОБА_2 належної їй частки домоволодіння та земельної ділянки, що може утруднити у подальшому виконання рішення у випадку задоволення касаційної скарги.

Наведені у заяві ОСОБА_1 доводи є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2019 року, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/2378/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання правочинів удаваними та поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 08 серпня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець