№ 336/3538/19
провадження № 2/336/2541/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2019 р. позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який уточнила до початку розгляду справи по суті. В позовній заяві зазначила, що з народження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована на даний час.

Позивач заміжня, має малолітню доньку Софію, яка також зареєстрована за вказаною вище адресою.

Починаючи з осені 2014 р. їх з відповідачем сімейні взаємовідносини почали псуватися. У період з осені по січень 2015 р. в сім`ї постійно відбувалися скандали та на початку лютого їй довелося разом з дитиною залишити будинок.

Поступово сімейні відносини з бабусею налагодились. Але, починаючи з березня 2019 р. з боку відповідача ОСОБА_2 почали надходити звинувачення відносно позивача у крадіжці різних предметів побуту, грошових коштів та документів.

З даним питанням ОСОБА_2 зверталась до правоохоронних органів, але ця інформація не знайшла свого підтвердження.

У зв`язку з наведеними обставинами позивач не має можливості зайти до двору, повернути як свої особисті речі, так і речі дитини.

За позовом, посилаючись на ст.ст.29, 318, 319, 321, 387, 388, 399 ЦК України, позивач просить зобов`язати відповідача надати доступ до будинку АДРЕСА_1 , а саме до кімнат, в яких знаходяться її особисті речі, предмети та меблі, а також зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвалою від 20.06.2019 р. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2019 р.

19.07.2019 р. підготовче судове засідання відкладено на 03.09.2019 р. на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України.

03.09.2019 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 22.10.2019 р.

Позивач подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.05.2004 р. (а.с.4).

За вказаною адресою зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідач створює перешкоди позивачу у користуванні власністю, про що свідчить звернення ОСОБА_1 до Шевченківського ВП (а.с.6).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Ч.1 ст.405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Позивач стверджує, що внаслідок дій ОСОБА_2 , вона, як член сім`ї відповідача, позбавлена можливості користуватися житловим приміщенням, і, зокрема, особистими речами, які в ньому залишилися.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову, з метою захисту прав ОСОБА_1 у обраний нею спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) надати доступ Зайцевій ОСОБА_3 Володимирівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) до кімнат в будинку АДРЕСА_1 , в яких знаходяться особисті речі, предмети та меблі ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1 належним їй майном.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 01 листопада 2019 року.

Суддя О.В. Дмитрюк