ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2019 року

м. Харків

справа № 642/5805/18

провадження № 22-ц/818/3721/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бурлаки І.В., Маміної О.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено.

Визначено розмір часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частках по ј частині кожному із співвласників.

Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 67,0 кв.м., житловою площею 37, 9 кв.м.

Виділено ОСОБА_4 у користування житлову кімнату «5» площею 9,5 кв.м у квартирі АДРЕСА_1 , що відповідає частці ОСОБА_4 у праві спільної часткової власності.

Залишено ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житлові кімнати «8» площею 16,5 кв. м та «6» площею 11,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .

Приміщення: коридор площею 13,6 кв.м., кухню площею 8,0 кв.м., ванну кімнату площею 2,9 кв.м., вбиральню площею 1,3 кв.м. та частину лоджії площею 3,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 залишено в загальному користуванні співвласників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності - відмовлено.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 травня 2019 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 червня 2019 року на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року у справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності та визначення порядку користування приміщенням квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна