Справа № 136/107/19
Провадження № 22-ц/801/2372/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

31 жовтня 2019 рокуСправа № 136/107/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

16 січня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 16 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови суду він отримав 16 вересня 2019 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції без участі сторін 06 вересня 2019 року (а. с. 76-79);

- копію вказаного рішення позивач отримав 16 вересня 2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (за реєстраційним номером 303) про отримання копії рішення (а. с. 82);

- апеляційна скарга подана заявником 16 жовтня 2019 року, про що свідчить дата оформлення на конверті УДППЗ «Укрпошта» (а. с. 99), тобто протягом 30-денного строку з дня отримання копії рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року.

Зупинити дію рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 рокудо вирішення у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета