набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1940/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, посилаючись на те, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у Ялтинському пологовому будинку АР Крим ОСОБА_2 народила дитину - сина ОСОБА_3 , що підтверджується медичним свідоцтвом про народження від 17.10.2019 року серія НОМЕР_6.

Просить суд встановити факт народження дитини - ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Ялта, Автономна Республіка Крим. Мати - ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №495 від 13 вересня 2013 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в своїй заяві просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є громадянкою України, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 . На підтвердження цієї обставини заявницею надано копію паспорта громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області. На сторінці особливих відміток донькою ОСОБА_5 зазначена - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою України, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 . На підтвердження цієї обставини надано копію паспорта громадянки України серії НОМЕР_4 , виданого Чаплинстьким РС УДМС України в Херсонській області. Відомості про припинення відносно неї громадянства України відсутні.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також є громадянином України, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_3. На підтвердження цієї обставини надано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 . Відомості про припинення відносно нього громадянства України відсутні.

Заявницею на підтвердження факту народження дитини у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_6 надано медичне свідоцтво про народження серії НОМЕР_7, виданого ДБУОЗ АР Крим «Ялтинський пологовий будинок».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 вересня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис №495 від 13.09.2013 року.

Відповідно до ч.1. ст.144 СК України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини..

Відповідно до ст.7 Закону України «Про громадянство України», особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення та про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Lоizidou v. Тиrкеу», «Сургus v. Тиrкеу»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Моzег v. Thе Republicof Moldova and Russia», «Ilasuаnd Оthers v. Моldovа and Russia») де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacasе), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.

Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський суд з прав людини, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

В судовому засіданні встановлено, що у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДБУОЗ АР Крим «Ялтинський пологовий будинок». Батьки не можуть отримати від закладу охорони здоров`я, що створений за законодавством України документ встановленої форми про народження дитини - ОСОБА_3 на його підставі зареєструвати народження дитини, оскільки вказаний документ був виданий після окупації території АР Крим.

Таким чином, враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження дитини для реалізації майнових та особистих немайнових прав, як для батьків дитини, так і для самої новонародженої дитини, суд вважає можливим, як виняток, прийняти до уваги медичні документи, видані лікарняними закладами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, які підтверджують факт народження на тимчасово окупованій території України, в м.Ялта, Республіка Крим, Україна, сина - ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі та задовольнити вимоги заявниці про встановлення факту народження її онука ОСОБА_3 у судовому порядку, що є підставою для державної реєстрації народження органом державної реєстрації актів цивільного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 258, 277, 293, 294, 315, 317, 263 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити факт народження дитини - ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м.Ялта, Автономна Республіка Крим. Мати - ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №495 від 13 вересня 2013 року.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження не зупиняє його виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко