14.06.2019 Справа № 756/7291/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний 756/7291/19
Провадження №2-зз/756/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Оболонського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2011 в рамках вжиття заходів забезпечення позову тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України до повного виконання ним своїх зобов`язань по кредитному договору №DN81AR18800242 від 15.02.2008, укладеного між ним та ВАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2011 позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишено без розгляду.

Заявник вказує, що судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Також він виконав зобов`язання у повному обсязі, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі території України.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2011 №2-3814/2011 в рамках вжиття заходів забезпечення позову тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України до повного виконання ним своїх зобов`язань по кредитному договору №DN81AR18800242 від 15.02.2008, укладеного між ним та ВАТ КБ «Приватбанк».

Згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2011 №2-3814/2011 позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишено без розгляду.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2011.

Крім того, відповідно до Довідки №1986515 від 06.12.2014 ОСОБА_1 виконав зобов`язання перед ПАТ КБ «Приватбанк» у повному обсязі по договору №DN81AR18800242.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та така ухвала набрала законної сили.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити;

Скасувати вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2011 №2-3814/2011 заходи забезпечення позову шляхом зняття тимчасового обмеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі території України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба