Провадження №: 2/752/6221/19
У Х В А Л А

30.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законний представник, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , як законний представник, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2019 року до провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.10.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому посив зупинити провадження у зазначеній справі (№ 752/16553/19) предметом розгляду якої є реалізація позивачем свого права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано рішенням державного реєстратора Сороки В.М. КП «Реєстраційне Бюро» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46225441 від 29.03.2019 року. При цьому, відповідач звернувся до позивача із позовом про скасування вказаного вище рішення. Даний позов знаходиться на розгляді судді Хоменко В.С. по справі № 752/14497/19.

Зазначає, що у випадку задоволення позову відповідача до позивача у справі № 752/14497/19 позивач може втратити право звертатись до суду із вимогами, які вказані у даній справі № 752/16553/19. Тому вважає, що розгляд справи № 752/16553/19 залежить від розгляду справи № 752/14497/19.

На підставі зазначеного, з посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження по справі № 752/16553/19 до моменту винесення рішення по справі № 752/14497/19.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 судом не встановлено підстав для її задоволення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 , яка подана в рамках справи № 752/14497/19 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_7 , третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту, не прийнята судом до розгляду, та оскільки у даній справі інші сторони ніж у справі № 752/16553/19, тому відсутні підстав для зупинення провадження у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законний представник, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , як законний представник, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування квартирою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко