Провадження № 2-с/592/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 26.02.2019 р. по справі № 592/18031/18,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 27.06.2019 отримала копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 58742707 від 18.06.2019 за місцем роботи (ПАТ Страхова компанія «УНІКА», юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70А). 26.02.2019 суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Бичковим І.Г. виданий судовий наказ № 592/18031/18 з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2015 по 31.10.2018 в розмірі 4158,63 грн та 176,20 грн судового збору за заявою ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ», юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 49, код ЄРДПОУ 39673255. Станом на 01.07.2019 копію судового наказу № 592/18031/18 та доданих до неї документів від 26.02.2019 їй не вручено, чим порушено її право на оскарження вищезазначеного судового наказу. ТОВ "Керуюча Компанія "Домком Суми" (, зареєстрована за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, б 49) не є надавачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, оскільки скасовано рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо залучення КП "Сумижитло" на договірних засадах виконавців послуг ТОВ "КК "Домком Суми". Договір на надання послуг з ним не укладався, послуги товариством не надавалися, відповідні рахунки не надсилалися.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

26 лютого 2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Домком Суми» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2015 по 31.10.2018 в розмірі 4158,63 грн та 176,20 грн судового збору (а.с.27).

З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 26.02.2019 р. по справі № 592/18031/18 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2019 року по справі № 592/18031/18 провадження № 2-н/592/659/18.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко