Справа № 310/2455/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Олійник Н.М.

за участю: представника позивача - Бзарова Р .В . , представника третьої особи - Калініченко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 травня 2007 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично після припинення шлюбних стосунків, сторони проживають окремо, а донька постійно проживає з нею.

Відповідач не заперечував, що дитина буде проживати зі нею. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже п`ятнадцять років, вона немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні зі нею ніколи про нього не питала та не цікавилась.

Після розлучення вона з донькою проживає з її чоловіком у його приватному будинку. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною і чоловіком склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

На теперішній час донька навчається у Бердянській багатопрофільній гімназії №2 Бердянської міської ради Запорізької області у 9А класі, та за весь, час навчання відповідач ОСОБА_6 ні разу не приходив до школи та не цікавився її успіхами та не приймав участі v батьківських зборах. Також відповідач ні разу не ходив з донькою до медичного закладу.

Вказує, що відповідач з часу розлучення проживає у квартирі АДРЕСА_1 зі своєю новою сім`єю, де утворив заборгованість по сплаті за комунальні послуги, які їй необхідно буде сплатити, а не використовувати дані кошти на дитину, донька також це розуміє.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бзаров Р.В. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради за довіреністю Калініченко Ю.В . в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що тривалий час спілкується з ОСОБА_4 , яка проживає з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 жодного разу не бачила.

Свідок ОСОБА_10 надала пояснення, що тривалий час знала сторони, доки останні проживали у шлюбі. Близько шістнадцяти років вона не бачила ОСОБА_6 , який не спілкується з донькою та не надає їй матеріальної допомоги.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Як видно з наданих суду письмових доказів, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Бердянськ Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Батько дитини, ОСОБА_6 , самоусунулась від виконання батьківських обов`язків і не приймає участі у вихованні дочки.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Так, із свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьком є ОСОБА_6 .

З часу розірвання шлюбу між сторонами, ОСОБА_6 проживає з матір`ю. ОСОБА_6 жодного разу дитину не відвідав.

Відповідно до інформації Бердянської багатопрофільної гімназії №2 Бердянської міської ради Запорізької області від 21.03.2019 року, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є ученицею 9А класу. Мати дитини, ОСОБА_4 , бере участь у позашкільних заходах, класних зборах, цікавиться навчанням дитини, її успіхами. Батько дитини, ОСОБА_6 , протягом навчання жодного разу не відвідав батьківські збори, не цікавиться успіхами доньки, не спілкується з викладачами.

З відповіді КНП «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради від 06.03.2019 року вбачається, що з 22.05.2007 по теперішній час дитина неодноразово зверталась за медичною допомогою, як з приводу захворювань, так із приводу профілактичних оглядів. Супровід під час усіх відвідувань здійснює мати.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області від 30.08.2019 №01-2060/47-1 ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що він свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки: не піклується про її виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров`я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

За таких доказів суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_6 , що згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідачем у справі не надано суду ніяких об`єктивних доказів, які б свідчили про те, що він займається вихованням та утриманням доньки.

Вищевказані докази свідчать про протилежне.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, 280 - 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко