Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/605/19
Провадження № 2/483/435/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Браславської О.І.,

представника позивача Шуліки-Гінкулової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, треті особи Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2019 року адвокат Шуліка-Гінкулова А.Г. звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою, предметом якої є: визнання за позивачем права власності на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,11 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 , після якої залишилися вищезазначені земельні ділянки. Позивач звернувся до нотаріуса з проханням видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, проте у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено через відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин, ОСОБА_6 змушений звернутися з позовом до суду.

05 червня 2019 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Дала пояснення, що за життя ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу набула у власність житловий будинок та земельні ділянки. Також, ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповіла своїм синам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Останній від спадщини відмовився, написавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Згідно з довідкою, виданою Другою очаківською державною нотаріальною конторою, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_9 . Отримавши свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , він отримав відмову в оформленні спадкових прав на земельні ділянки. Так, нотаріусом було роз`яснено, що за життя спадкодавець свої речові права на земельні ділянки не оформила нові державні акти не отримала, що унеможливлює оформлення нотаріусом права на спадщину.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 травня 1994 року на підставі рішення Дмитрівської сільської ради народних депутатів Очаківського району Миколаївської області № 6 від 27 лютого 1993 року на ім`я ОСОБА_2 видано державні акти на право приватної власності на землю площею 0,25 га, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, та 0,11 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12,15).

Згідно договорів купівлі-продажу жилого будинку серії НОМЕР_1 та земельної ділянки серії НОМЕР_2 від 17 червня 1999 року, ОСОБА_5 за життя набула право власності на жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами і земельну ділянку площею 0,11 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначений жилий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,25 га, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку і господарських споруд (а. с. 10).

21 лютого 2003 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради народних депутатів Очаківського району Миколаївської області, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а. с. 9).

Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 квітня 2018 року, копію якого долучено до матеріалів справи, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а. с. 8).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа (а.с. 75).

З матеріалів спадкової справи слідує, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є позивач (а.с. 76).

Другий спадкоємець ОСОБА_11 , від своїх спадкових прав відмовився (а.с. 85).

30 травня 2019 року ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 99).

З відповіді Другої Очаківської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на земельні ділянки через те, що за життя спадкодавець не оформила їх на своє ім`я (а.с. 21).

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова Пленуму № 7), згідно зі ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 30 ЗК в редакції 1999 року, при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження, - будівлі та споруди.

Розмір ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) повинен бути не більше: у сільських населених пунктах - 0,25 гектара (частина 2 статті 67 ЗК в редакції 1999 року).

Відповідно до статті 128 ЦК УРСР (1963 рік), право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець за життя набула на підставі договору купівлі-продажу право власності на житловий будинок та земельні ділянки.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показала, що померлу ОСОБА_13 знала скільки себе пам`ятає. Остання проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Цей будинок свідок знає дуже добре. Свідок була соціальним працівником і з вересня 2017 року по квітень 2018 року допомагала ОСОБА_14 , доглядала її, дбала про город.

Свідок ОСОБА_15 показала, що є донькою позивача і, відповідно, онукою померлої ОСОБА_4 Остання проживала через два будинки від її власної оселі. В будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вселилися приблизно у 1999 році і до дня своєї смерті проживала в ньому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що померла була її свекрухою. Відповідно, з нею вона спілкувалася з 1975 року, тобто з часу, коли одружилася з позивачем. Свідку відомо, що будинок та земельні ділянки біля нього померла придбала у Спінова. Після продажу будинку останній переїхав до міста Миколаєва, і з того часу свідок його не бачила.

З викладеного вбачається, що померла фактично набула право власності на зазначені земельні ділянки, оскільки відповідно до статті 128 ЦК УРСР ці земельні ділянки були їй передані разом із державними актами на них.

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема п. 3.1 передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Оскільки за життя спадкодавець набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також набуває право власності у порядку спадкування.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що спірні земельні ділянки дійсно належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 Позивач є спадкоємцем майна за заповітом.

З урахуванням викладеного, а також того, що у позивача відсутні інші способи захисту права, окрім визнання його за рішенням суду, що узгоджується з пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України, а визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, третя особа Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_17 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_17 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку площею 0,11 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: