Справа № 159/3063/19
Провадження № 2-о/159/111/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - Ковельського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту розірвання шлюбу 11 березня 2016 року між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був припинений на підставі рішення про розірвання шлюбу Керченського міського суду Республіки Крим від 14 грудня 2015 року, про що 15 березня 2016 року Керченським міським відділом актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим складено запис акту про розірвання шлюбу № 83 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Заінтересованою особою зазначила - Ковельський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Заява обґрунтована тим, що 11.03.2016 року шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.1972 року, був припинений на підставі рішення про розірвання шлюбу Керченського міського суду Республіки Крим від 14.12.2015 року, про що 15.03.2016 року Керченським міським відділом актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим складено запис акту про розірвання шлюбу № 83 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Місто Керч як і уся АР Крим є тимчасово окупованою територією. Свідоцтво про розірвання шлюбу, видане заявнику незаконними органами влади АР Крим є недійсним та не створює правових наслідків. Заявник звернулася до Ковельського районного відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для поновлення актового запису про розірвання шлюбу, однак їй було відмовлено в проведені відповідної реєстрації у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання подружжя або одного з них за їх заявою. Працівниками органу ДРАЦС було надано роз`яснення стосовно належного документу для проведення відповідного акту реєстрації. Однак, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже розірвано.

Оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо, заявник вважає, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права заявника є звернення до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт розірвання шлюбу 11 березня 2016 року між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був припинений на підставі рішення про розірвання шлюбу Керченського міського суду Республіки Крим від 14 грудня 2015 року, про що 15 березня 2016 року Керченським міським відділом актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим складено запис акту про розірвання шлюбу № 83 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, однак представник заявника попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ковельського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, в судове засідання не з`явився, однак подав суду пояснення, згідно якого просить розглянути заяву у відсутності представника. Крім цього, як вбачається із вказаного пояснення, представник заінтересованої особи заперечує проти задоволення заяви та просить відмовити в задоволенні даної заяви.

Представник заінтересованої особи у поданих суду поясненнях вказує, що рішення про розірвання шлюбу прийнято неправомочним судом, а саме - судом на тимчасово окупованій території України - Керченським міським судом Республіки Крим Російської Федерації 14.12.2015 року, а тому його виконати не виявляється можливим. Незважаючи на те, що деякі території України є окупованими внаслідок збройної агресії Російської Федерації, вони є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява безпідставна та до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Таким чином, в силу вимог ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», надані заявником в підтвердження своїх вимог рішення та документи, а саме - рішення про розірвання шлюбу Керченського міського суду Республіки Крим від 14 грудня 2015 року, та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане Керченським міським відділом актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, є недійсними і не створюють правових наслідків.

Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх вимог заявником не надано.

Таким чином, факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не доведено, оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів розірвання шлюбу, що виключає можливість встановлення факту розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, на підставі ст. 49 ЦК України, Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - Ковельського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук