Справа № 351/2741/18
Номер провадження №2/351/255/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві власності ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , спадкоємцем за заповітом став син померлої ОСОБА_5 , який у встановлений законом термін подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом якої стали діти померлого: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

14.03.2018р. між позивачкою та ОСОБА_2 був укладений договір про поділ майна, в якому сторонни домовились про те, що ОСОБА_1 належатиме спірний житловий будинок.

Відповідачка - дружина померлого ОСОБА_3 не претендує на спадщину внаслідок смерті чоловіка.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Відповідач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Із довідки Горішньозалучанської сільської ради від 07.12.2018р. вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , окрім померлого були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 ..

Відповідно до довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 06.12.2018р. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття та видачу спадщини за заповітом сина померлої ОСОБА_5 ..

Відповідно до довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 13.03.2018р. після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа на підставі заяв про прийняття спадщини за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - дітей померлого. Інших спадкоємців немає.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 06.12.2018р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний будинок.

Відповідно до договору про поділ спадщини від 14.03.2018р., спадкоємці за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділили спадкове майно, належне їм після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спадщину прийняли, оскільки подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом в установлений законом термін. Сторони домовились про поділ спадкового майна і про те, що цей договір є підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом: ОСОБА_1 - на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 15.03.2018р. право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано.

Із інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.02.2019р. вбачається, що відомості про право власності на вищевказаний спірний житловий будинок відсутні.

Відповідно до довідки Горішньозалучанської сільської ради від 28.05.2019р. в житловому будинку в с. Горішнє Залуччя, особовий рахунок № НОМЕР_3 станом на 15.04.1991р. була зареєстрована ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачами даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що житловий будинок в АДРЕСА_1 на праві власності належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом належного їй майна став її син ОСОБА_5 , який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом належного йому на праві власності майна стали доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які у встановлений законом термін звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а тому є підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, оскільки відповідачка ОСОБА_3 , яка являється дружиною померлого ОСОБА_5 , не виявила наміру успадкувати належну їй частку у спірному спадковому майні.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.