Справа № 500/4363/18
Провадження № 2/500/974/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Коробко О.Д.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представників позивача: Златєва П.Д., Гришко Т.В.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Янковської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та виділ долі в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобілю «Mitsubishi Nativa» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , недійсним; про визнання автомобілю «Mitsubishi Nativa» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля «Mitsubishi Nativa» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме: земельної ділянки площею 0,1000 га. та житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих в АДРЕСА_1 , а також грошових внесків, які знаходяться на ім`я ОСОБА_1 ; визнання за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га. та житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих в АДРЕСА_1 та поділ вказаних часток в натурі, відповідно до висновку експерта; визнання за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину грошових внесків, які знаходяться на ім`я ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач та його представники надали заяву про закриття провадження у зв`язку з частковою відмовою від позову в частині визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним, визнання автомобілю спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину автомобіля.

Пункт 4 ч.1 ст.255 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в частині визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним, визнання автомобілю спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину автомобіля.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти часткову відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині визнання договору купівлі-продажу автомобілю «Mitsubishi Nativa» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , (паспорт серії НОМЕР_2 від 20.02.2004р., виданий Южненським MB УМВСУ в Одеської області) недійсним; про визнання автомобілю «Mitsubishi Nativa» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_3 , від 29.09.1997р.) право власності на 1/2 частину автомобіля «Mitsubishi Nativa» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

Закрити провадження по справі №500/4353/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині: визнання договору купівлі-продажу автомобілю «Mitsubishi Nativa» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , (паспорт серії НОМЕР_2 від 20.02.2004р., виданий Южненським MB УМВСУ в Одеської області) недійсним; про визнання автомобілю «Mitsubishi Nativa» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_3 , від 29.09.1997р.) право власності на 1/2 частину автомобіля «Mitsubishi Nativa» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та виділ долі в натурі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець