Провадження № 6/219/251/2019
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, виданих Єнакіївським міським судом Донецької області 20.10.2009 року по справі № 2-2066/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 193 463,29 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 27.03.2002 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 20.10.2009 р.; про стягнення витрат по сплаті державного мита в сумі 1 700,00 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 27.03.2002 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 20.10.2009 р.; про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250,00 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 27.03.2002 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 20.10.2009 р. Так як на теперішній час виконавчий лист втрачено через проведення АТО на території Донецької області. Усі документи по справі зберігалися у відділенні банку на території, не підконтрольній українській владі. Просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу.

Заявник у судовому засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи їх відсутність на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 433 ЦПК України передбачено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно п. 17.4 ст. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

За інформацією Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 04.04.2018 року встановлено, що у спецрозділі Автоматизованої системи виконавчого провадження містяться відомості про виконавчі провадження. Відповідно Системи на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 16382730 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2066, виданого 20.10.2009 Єнакіївським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у сумі 193463,29 грн. виконавчий документ повернуто стягувачеві 10.11.2014, на підставі п.9 ч.іст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.05.2019 року було відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-2066/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровське відділення № 5402 міста Донецька Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом в частині змісту рішення суду, яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код № НОМЕР_2 , працює робітником в приватному підприємстві «Тайфун», на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Кіровське відділення № 5402 міста Донецька Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р 290970601 у філії Кіровське відділення № 5402 міста Донецька, 83011, вул. Корольової, 37, , МФО 394039, заборгованість за кредитним договором у сумі 193463 (сто дев`яносто три тисячі чотириста шістдесят три) гривень 29 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень та судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Те, що виконавчий лист було загублено, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника заборгованість.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, так як вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні .

Керуючись ст. 433, п. 17.4 ст. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі № 2-2066/2009 про стягнення заборгованість за кредитом в сумі 193 463,29 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 27.03.2002 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 20.10.2009 р.

Видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі № 2-2066/2009 про стягнення витрат по сплаті державного мита в сумі 1 700,00 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 27.03.2002 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 20.10.2009 р.

Видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі № 2-2066/2009 про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250,00 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 27.03.2002 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 20.10.2009 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко