24.06.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/648/19
провадження №2/533/258/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суду Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Колеснікова В.О. (в режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів, розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір карткового рахунку, стягнути безпідставно отримані кошти в сумі 1708,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору, а саме несанкціонованими позивачем операціями, які призвели до виникнення кредитної заборгованості.

Під час підготовчого судового засідання позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача оригіналу Анкети-Заявки та інших документів на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 та відомостей щодо операцій за цим рахунком, підстав таких операцій. Клопотання обґрунтоване тим, що він не отримав власного екземпляра документів. В свою чергу, виписка, яка ним отримана від банку, містить недостовірні та неповні відомості. Зокрема, позивачем заявлено про несанкціоновану ним операцію про перерахування банком коштів громадянці ОСОБА_2 , яка відбулась 03.02.2019 року. Заявив клопотання про витребування відомостей про рух грошових коштів на рахунках вказаної громадянки.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що, по-перше, відомості щодо ОСОБА_2 є банківською таємницею, а вона не є учасником справи, по-друге, позивач має можливість самостійно отримати виписку про рух грошових коштів по своєму рахунку.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В даному випадку, суд вважає, що оригінали документів, які складено для відкриття карткового рахунку, відомості щодо операцій за рахунком, їх підстав, мають значення для справи, в свою чергу, позивач позбавлений можливості їх надання в обсязі, який надасть можливість встановлення фактичних обставин справи. Суд вважає, що строк на подання клопотання пропущено з поважних причин, оскільки про конкретний рух грошових коштів позивач дізнався лише з матеріалів кримінального провадження.

В свою чергу, клопотання про витребування доказів щодо руху грошових коштів на рахунках громадянки ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки вказана громадянка не є учасником справи, а її операції не можуть бути визнані такими, що стосуються справи, за винятком коштів, які отримані від позивача за його твердженням, що можливо встановити дослідження даних рахунку самого позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, які складені між банком та ОСОБА_1 , для відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі Заяву-Анкету.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо руху грошових коштів по картковому рахунку №№ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , із детальним описом операцій (місце, спосіб, дата, сума, підстава здійснення операції, отримувач, призначення та інше).

Відкласти підготовче судове засідання на 05.07.2019 року на 13:00.

Доручити Октябрьському районному суду міста Полтави організацію проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції, виконання заходів, передбачених ч.9 ст.212 ЦПК України (надані представниками документи на підтвердження повноважень представників надіслати до Козельщинського районного суду Полтавської області).

Копію ухвали направити учасникам справи та Октябрьському районному суду міста Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Лизенко