Справа № 369/6986/19
Провадження №4-с/369/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенко Вадим Олексійович, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Орган виконання рішення щодо стягнення коштів Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» на дії та бездіяльність державного виконавця та неправомірні дії органу виконання рішень щодо коштів, які є як спільне майно подружжя, -

в с т а н о в и л а :

31.05.2019 року заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить: 1) визнати протиправними дії Головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенко Вадима Олексійовича щодо арешту коштів ОСОБА_1 та скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 14.05.2019 року у виконавчому проваджені №57523324; 2) визнати протиправними дії Органу виконання рішення щодо стягнення коштів Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» щодо блокування та обмеження доступу до коштів які знаходяться на картках та карткових рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві «ПриватБанк»; 3) закінчити виконавче провадження №57523324, яке знаходиться на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно виконавчого документа.

Вивчивши скаргу, матеріали справи, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження щодо частини вимог скарги з таких підстав.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1 , скарга подана в порядку ст. 447 ЦПК України, відповідно до розділу VII ЦПК України - «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України в частині вимог скарги про визнання протиправними дії Органу виконання рішення щодо стягнення коштів Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» щодо блокування та обмеження доступу до коштів які знаходяться на картках та карткових рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві «ПриватБанк», у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами Розділу VІІ ЦПК України, оскільки в порядку ст. 447 ЦПК України може бути подана скарга лише на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Водночас, в іншій частині вимог скарги суддя вважає, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.447-449ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду з відкриттям провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст.19,186,447 ЦПК України,ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенко Вадим Олексійович, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Орган виконання рішення щодо стягнення коштів Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» на дії та бездіяльність державного виконавця, скасування постанови про арешт коштів та закнчення виконавчого провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 50 хв. 09 липня 2019 року в залі судового засідання №15 у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, державного виконавця, заінтересованих осіб.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими обґрунтовуються власні пояснення чи заперечення.

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог скарги про: про визнання протиправними дії Органу виконання рішення щодо стягнення коштів Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» щодо блокування та обмеження доступу до коштів які знаходяться на картках та карткових рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві «ПриватБанк».

Роз`яснити заявнику про право звернутись з позовною заявою відповідно до розділу ІІІ ЦПК України - «Позовне провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пінкевич Н.С.