печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Григоренко І.В,

при секретарі судових засідань - Петровій Ю.О.,

за участю:

державного виконавця: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Ченківським О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 17327004, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Ченківський О.О. (далі - державний виконавець) звернувся до суду з поданням про розшук боржника, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні №17327004.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2009 по справі № 2- 1435/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2009 до досягнення дитиною повноліття.

Так, державний виконавець зазначає, що згідно виконавчого документу боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 .

11.02.2010 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження № 17327004 з примусового виконання даного виконавчого документа, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити до ПФУ та ДФС з метою встановлення місця роботи боржника або наявності відкритих рахунків. Згідно відповідей ПФУ та ДФС боржник не отримує дохід, а також не має відкритих рахунків в банківських установах.

Державний виконавець вказує, що ним неодноразово на адресу боржника направлялися виклики. Станом на 28.09.2018 боржник жодного разу не з`явився до державного виконавця.

Конверти повертаються на адресу Відділу за закінченням встановленого строку зберігання. Державним виконавцем направлялись запити до Регіонального сервісного центру МВС в . Києві, згідно відповіді за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про боржника відсутні.

02.04.2018 державним виконавцем направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

Згідно відповіді Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації боржник зареєстрований по м. Києві та Київській області, не значиться.

З врахуванням зазначеного, оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, не отримує виклики, не з`являється до державного виконавця, зважаючи на те, що місцезнаходження боржника невідомо державному виконавцю, відомості про його адресу проживання, реєстрації або роботи під час здійснення виконавчих дій встановити не вдалося, рішення суду не виконується, тому виникла необхідність в оголошенні розшуку боржника виконавчому провадженні №17327004.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, оскільки, неявка державного виконавця не перешкоджає вирішенню питання про розшук боржника, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності державного виконавця.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши подання державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, судом встановлено, що на підставі виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2009 по справі № 2- 1435/2009 було відкрито виконавче провадження № 17327004.

19.05.2017 постановою Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Ченківського О.О. було звернення стягнення на заробітну плату боржника.

29.09.2017 постановою Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Ченківського О.О. було накладено арешт на майно боржника.

10.09.2018 постановою Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Ченківського О.О. було накладено штраф, у зв`язку з заборгованістю ОСОБА_1 зі сплати аліментів.

18.06.2018 постановою Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Ченківського О.О. було змінено сторону виконавчого провадження, у зв`язку зі зміною стягувачем прізвища.

14.02.2018 постановою Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Ченківського О.О. було накладено арешт на кошти боржника.

20.03.2018 постановою Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Ченківського О.О. було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання.

20.03.2019 постановою Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Ченківського О.О. було обмежено боржника у праві користування транспортними засобами.

20.03.2019 постановою Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Ченківського О.О. було тимчасово обмежено у праві користування зброєю.

01.06.2018 до Начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про місце проживання боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження, а саме: копії постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про отримання поштового відправлення або копія конверту з відміткою про неотримання з вказівкою про причину його повернення, акт державного виконавця про встановлення факту відсутності даних про місце знаходження боржника, дані про належне майно.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, до подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 не додано акт відсутності боржника за місцем проживання, що свідчить про неповноту виконання вказаною посадовою особою відповідних дій на виявлення та встановлення таких фактів, а заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що боржник не проживає за адресою АДРЕСА_1 ., яка навіть не підписана, не є належним доказом, які б підтвердив факт того, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим, суд звертає увагу, що до суду було подано заяву від ОСОБА_1 в якому останній просив суд відмовити в задоволенні даного подання, оскільки він повідомив державного виконавця про своє місцепроживання, а саме: Хмельницька обл., Славутський район, с. Киликиїв та вказав свій номер телефону, на підтвердженян зазначеного надав суду копію заяви, яку подав до Печерського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України від 26.03.2019 вх. №7803.

Таким чином, з врахуванням зазначених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця, у зв`язку з не наданням акту відсутності боржника за місцем проживання та з тих підстав, що боржник повідомив державного виконавця та суд про його місцезнаходження, тому на думку суду підстави для оголошення в розшук ОСОБА_1 відпали.

Враховуючи викладене, ст. 28, 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст.132, 260, 261, 353, 438 ЦПК України,, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Ченківським О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 17327004 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 21.03.2019 року

Суддя І.В. Григоренко