Справа № 460/1079/19
Провадження №2/460/1011/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний сул Львівської області у складі:

головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання - Юрчишина В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Віжомлянської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Віжомлянської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме по 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. Покликаються на те, що їхній матері - ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 . 20.10.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла усе своє майно дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті матері. У встановлений законом строк вони звернулися до державного нотаріуса Новояворівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно за спадкодавцем позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. На даний час вони хочуть зареєструвати право власності на спадкове майно, а саме по 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , тому просять позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та задоволення позову.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та задоволення позову.

Відповідач - представник Віжомлянської сільської ради Яворівського району Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заявлений позов визнає.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачів, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 числиться за померлою ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 70 від 24.01.2019 року виданою виконавчим комітетом Віжомлянської сільської ради Яворівського району Львівської області.

20 жовтня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла усе майно дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 в рівних частинах. Даний заповіт посвідчено секретарем Віжомлянської сільської ради Яворівського району Львівської області Коритко М.М. та зареєстровано в реєстрі за № 44.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 531.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 в графі мати записано - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 в графі мати записано - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачі звернулися до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено.

Ознайомившись з матеріалами спадкової справи суд встановив, що спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні - немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями по 1/2 житлового будинку за заповітом ОСОБА_3 від 20.10.2014 року, однак відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності по 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Віжомлянська сільська рада Яворівського району Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, с. Віжомля.

Суддя Н.А. Кондратьєва