Провадження № 2-зз/727/19/19
03 червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого судді: Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань Бринзила А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» про скасування заходів забезпечення позову, - ВСТАНОВИВ :
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.11.2018 року, забезпечено позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТзОВ «Цецино Скайлайн», третя особа: ПАТ «КБ «Глобус» про визнання права власності на 1/2 нерухомого майна, шляхом накладення арешту на майновий комплекс загальною площею 929,7 кв.м. побутово-оздоровчий центр з рестораном готелем літери «А», цегла, сарай літери «В», цегла, огорожа №3, криниця №1, криниця №2, вимощення №1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності юридичній особі ТзОВ «Цецино Скайлайн». Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.03.2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТзОВ «Цецино Скайлайн», третя особа: ПАТ «КБ «Глобус» про визнання права власності на 1/2 нерухомого майна залишено без розгляду за заявою позивача. Просять скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.11.2018 року, заяву задовольнити.
В судове засідання заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути в його відсутність, просить заяву задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.03.2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Цецино Скайлайн», третя особа: ПАТ «КБ «Глобус» про визнання права власності на 1/2 нерухомого майна, за заявою позивача- залишено без розгляду (а.с.165).
Проте, при постановленні судового рішення не було вирішено питання про скасування забезпечення позову та скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.11.2018 року, якою забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТзОВ «Цецино Скайлайн», третя особа: ПАТ «КБ «Глобус» про визнання права власності на 1/2 нерухомого майна, якою накладено арешт на майновий комплекс загальною площею 929,7 кв.м. побутово-оздоровчий центр з рестораном готелем літери «А», цегла, сарай літери «В», цегла, огорожа №3, криниця №1, криниця №2, вимощення №1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності юридичній особі ТОВ «Цецино Скайлайн».
Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Слободян Г.М.