Справа № 740/1608/19
Провадження № 2/740/820/19
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що після смерті брата відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яке успадковане ОСОБА_2 після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про наявність вказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім"я свого батька ОСОБА_3 позивач дізналась лише в кінці 2018 року, у зв"язку з чим своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На звернення до нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 01 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 22 квітня 2019 року Лосинівський селищний голова Андрієць В.М . проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вікторівка Ніжинського району, спадщина останнього прийнята дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_2 , оскільки вони проживали разом із спадкодавцем на час відкриття його спадщини, що підтверджується копією довідки Лосинівської селищної ради від 11 вересня 2018 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Заставна Заставнівського району Чернівецької області, згідно довідки відповідача від 11 вересня 2018 року на день смерті був зареєстрований і проживав один в АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12 квітня 2019 року відомості щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_2 відсутні.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили у встановленому порядку дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Ніжинської районної Державної нотаріальної контори від 18 березня 2019 року ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини останнього.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , який прийняв, але належним чином не оформив спадщину свого батька ОСОБА_3 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна-права на земельну частку (пай) згідно відповідного сертифікату на ім"я ОСОБА_3 від 21 серпня 1996 року, дізналась лише у кінці 2018 року, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 ,-відсутні, спадщина останнього згідно наданих доказів, відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.