Справа № 265/3436/19
Провадження № 2/265/1217/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

03 червня 2019 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , 2001 року народження, аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, на період навчання, до липня 2022 року, починаючи з 01 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року дана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, адже повнолітня ОСОБА_3 , 2001 року народження не залучена до участі у справі навіть в якості третьої особи; позивач просить стягувати аліменти на свою користь, а не безпосередньо на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися; позивач просить стягувати з відповідача аліменти, починаючи з 01 червня 2019 року, тоді як за ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а позов подано 04 червня 2019 року; позовна заява не містить зазначення доказів, які б підтвердили ті обставини, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс, або очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу було надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали, яка була направлена за адресою, зазначеною заявником у заяві, та 10 червня 2019 року інформація про вказану ухвалу розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Однак конверт був повернутий поштовим відділенням на адресу суду із позначкою «вручення неможливе, зона АТО».

Разом із тим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя, враховуючи, що недоліки заяви досі не усунуті, дійшла висновку про повернення даної заяви заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання вважати неподаною та повернути позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 24 червня 2019 року.

Суддя: