Справа №285/2015/19 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 48 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2019 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення зазначеного строку не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу, ч.2 ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2019 року, судом 1-ї інстанції, було ухвалено заочне рішення, у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи (а.с.83-88).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2019 року закінчився 18 жовтня 2019 року, при зверненні з апеляційною скаргою на вказане рішення ОСОБА_1 необхідно було порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини пропуску строку.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2019 року із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя :