Справа № 215/2175/19
2/215/1537/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І..

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з профзахворюванням,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з профзахворюванням.

15.05.2019 постановлено ухвалу про відкриття провадження та проведення розгляду вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

06.06.2019 представник відповідача ПАТ «Кривбасзалізрудком» - Коломоєць О.Г. надала суду письмове клопотання про особисту участь позивача та надання оригіналів документів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги. Того ж дня представник відповідача ПАТ «Кривбасзалізрудком» - Литвиненко С.В. надала суду відзив на позовну заяву, в якому також викладено клопотання про розгляд даної справи з повідомленням сторін, оскільки вважає за необхідне викликати в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень та зобов`язати його надати суду оригінали доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити стороні у задоволені його заяви про розгляд справи з викликом сторів з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, з урахуванням розміру грошової суми, а саме розміру заявленої суми на відшкодування моральної шкоди, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, наявності поданого відповідачем відзиву, відповіді позивача на відзив, беручи до уваги, що докази, надані сторонами на підтвердження викладених обставин, а саме копії документів, завірені належним чином, тому є допустимими, суд приходить до висновку про необґрунтованість заперечень відповідача, та відсутність підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку спощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з профзахворюванням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: