Провадження № 22-ц/802/586/19 Категорія: 59 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Карпук А. К.., Матвійчук Л. В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Губарик К. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про захист порушеного права споживача, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано недійсними пункти 1.4, 1.6 кредитного договору №118/32 від 23.04.2008 р. укладеного між ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 в частині загальної орієнтовної вартості кредиту - 469830 грн та в частині комісії - 4000 грн; додаткову угоду №1 до кредитного договору №118/32 від 23.04.2008 р. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" зарахувати сплачену ОСОБА_1 комісію за видачу кредиту у розмірі 2900 грн у рахунок погашення заборгованості відповідно до п. 4.6 кредитного договору № 118/32 від 23.04.2008 р в порядку черговості, визначеною даною умовою, на день відповідного платежу. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права при його ухваленні, просило його скасувати та відмовити у задоволенні вимог у повному обсязі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження в даній справі та ухвалою від 11 червня 2019 року призначено до судового розгляду на 24 червня 2019 року о 12 год. 00 хв..

18 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про відкликання апеляційної скарги, однак 20 червня 2019 року представник відповідача на електронну адресу суду подав заяву про відмову від апеляційної скарги та про ознайомлення із наслідками такої відмови.

20червня 2019 року до суду також надійшла заява, подана представником позивача, в якій він просить апеляційне провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Виходячи зі змісту заяви, заявник обізнаний з процесуальними правами та обов`язками апелянта, зокрема, суд звертає увагу на наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, тому заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" від апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2019 року в даній справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про захист порушеного права споживача закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді