Провадження №2/522/6178/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.06.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого засіданні на 08.07.2019 року.

До суду 21.06.2019 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований з 31.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовом представником позивача надано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати:

1. З адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (у називному відмінку: ОСОБА_2 ) у період з 01 січня 2018 року по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким біло здійснено перетин;

2. З Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерного банку «Південний»:

- відомості (виписки) про рух коштів по рахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (у називному відмінку: ОСОБА_2 ) з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, з зазначенням залишку по рахункам;

- відомості щодо оренди (користування) вказаною особою індивідуального сейфу у банку, терміну дії договору оренди (користування), дати припинення договору.

3. З Державної служби морського та річного транспорту України, та Адміністрації Одеського морського порту ДП «АМПУ» відомості про оформлення та продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) та дипломів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (у називному відмінку: ОСОБА_2 ), завірені копії всіх наявних документів вказаної особи, у тому числі документів про освіту, заяви-анкети, послужної книжки, документів, що підтверджують несення служби на борту судна та інші.

4. З Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків відомості про навчання, підготовку та дипломування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (у називному відмінку: ОСОБА_2 ), у тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі документів моряків, копії всії наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, кваліфікаційних документів тощо).

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що витребування та дослідження вищевказаних документів є доказами по справі, але отримати вказані документи позивачем у позасудовому порядку не уявляється можливим, так як вони містять інформацію з обмеженим доступом.

01.07.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Чумаченко С.О. надав суду клопотання про приєднання письмових доказів та часткове залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, в якому просив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів в частині витребування доказів з Державної служби морського та річного транспорту України, Адміністрації Одеського морського порту ДП «АМПУ» та Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків.

У підготовче засідання призначене на 08.07.2019 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, представник ОСОБА_1 адвокат Скиртач С.В. надав суду заяву, щодо розгляду клопотання про витребування доказів за його відсутністю. Також в заяві просив зазначене клопотання задовольнити, за винятком пунктів про витребування інформації з Державної служби морського та річного транспорту України, Адміністрації Одеського морського порту ДП «АМПУ» та Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 09 липня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення аліментів утримання дитини, відповідач не працевлаштований в Україні, а регулярно працює моряком-електромеханіком на судах іноземних судновласників, заробітну плату моряка отримує за контрактами на рахунки в банках ПАТ «УкрСиббанк, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Південний».

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які позивач просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

1. Витребувати з адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (у називному відмінку: ОСОБА_2 ) у період з 01 січня 2018 року по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким біло здійснено перетин;

2. Витребувати з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12):

- відомості (виписки) про рух коштів по рахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (у називному відмінку: ОСОБА_2 ) з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, з зазначенням залишку по рахункам;

- відомості щодо оренди (користування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (у називному відмінку: ОСОБА_2 ) індивідуального сейфу у банку, терміну дії договору оренди (користування), дати припинення договору.

3. Витребувати з Акціонерного товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50):

- відомості (виписки) про рух коштів по рахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (у називному відмінку: ОСОБА_2 ) з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, з зазначенням залишку по рахункам;

- відомості щодо оренди (користування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (у називному відмінку: ОСОБА_2 ) індивідуального сейфу у банку, терміну дії договору оренди (користування), дати припинення договору.

4. Витребувати з Акціонерного банку «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1):

- відомості (виписки) про рух коштів по рахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (у називному відмінку: ОСОБА_2 ) з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, з зазначенням залишку по рахункам;

- відомості щодо оренди (користування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (у називному відмінку: ОСОБА_2 ) індивідуального сейфу у банку, терміну дії договору оренди (користування), дати припинення договору.

Зобов`язати адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26), Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12), Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50), Акціонерного банку «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «09» вересня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 09 липня 2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі