У Х В А Л А

"30" жовтня 2019 р. Справа153/1226/19

Провадження2/153/335/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

під головуванням судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по борговій розписці,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали суду укладену та підписану мирову угоду від 30 жовтня 2019 року наступного змісту: в провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа № 153/1226/19 про стягнення коштів по борговій розписці. Згідно позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 20000(двадцять тисяч ) доларів США основного боргу, згідно письмової розписки від 23 січня 2017 року, 5000 гривень витрат на професійну правничу допомогу та судові витрати по справі.

Позивач та Відповідач на підставі взаємних поступок, вирішили врегулювати спір у цивільній справі № 153/1226/19 шляхом укладання мирової угод та визначили наступні умови цієї мирової угоди:

1.Позивач та Відповідач дійшли спільної та добровільної згоди у тім, що Відповідач ОСОБА_2 здійснює сплату боргу позивачу ОСОБА_1 у розстрочку по 500 (п`ятсот)доларів США, щомісячно, у період з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2021 року включно, всього 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США.

2. Позивач та Відповідач дійшли спільної та добровільної згоди у тім, що накладений на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2019 року арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_2 , в цій частині не скасовується до повного виконання Відповідачем п.1 умов цієї Мирової угоди.

3. позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем п.1 цієї Мирової угоди, він чи інші особи не матимуть в майбутньому жодних майнових вимог та претензій до Відповідача з приводу стягнення з нього коштів по борговій письмовій розписці від 23 січня 2017 року, які є предметом позову у цій цивільній справі №153/1226/19.

4. Позивач та Відповідач дійшли спільної і добровільної згоди у тім, що у випадку прострочення Відповідачем строку сплати боргу, період, який визначений у п.1 цієї Мирової угоди, відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми заборгованості за кожен день її прострочення.

Просять суд визнати та затвердити цю мирову угоду з одночасним закриттям провадження у цивільній справі № 153/1226/19.

Сторони обізнані про процесуальні наслідки, пов`язані із укладенням мирової угоди та припиненням провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, надали суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність. Зміст Мирової угоди від 30.10.2019 року підтримали повністю та просять суд її затвердити на умовах прописаних в ній.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Зміст Мирової угоди від 30.10.2019 року підтримав повністю та просить суд її затвердити на умовах прописаних в ній.

Зазначені заяви та мирова угоди приєднані до справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає матеріали справи, подану заяву, та мирову угоду достатніми для вирішення питання про затвердження мирової угоди, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає вказаному.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 207-208, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити Мирову угоду від 30 жовтня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ,паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.11.1997 року, у цивільній справі №153/1226/19 укладену сторонами на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли спільної та добровільної згоди у тім, що відповідач ОСОБА_2 здійснює сплату боргу позивачу ОСОБА_1 у розстрочку по 500 (п`ятсот) доларів США, щомісячно, у період з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2021 року включно, всього 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли спільної та добровільної згоди у тім, що накладений на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2019 року арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_2 , в цій частині не скасовується до повного виконання ОСОБА_2 п.1 умов цієї Мирової угоди.

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту виконання ОСОБА_2 п.1 цієї Мирової угоди, він чи інші особи не матимуть в майбутньому жодних майнових вимог та претензій до ОСОБА_2 з приводу стягнення з нього коштів по борговій письмовій розписці від 23 січня 2017 року, яка є предметом позову у цивільній справі № 153/1226/19.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли спільної і добровільної згоди у тім, що у випадку прострочення ОСОБА_2 строку сплати боргу, період, який визначений у п.1 цієї Мирової угоди, відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми заборгованості за кожен день її прострочення.

Сторони погоджуються, що підписанням угоди вирішується спір по справі №153/1226/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по борговій розписці.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України.

Сторони заявляють, що Мирова угода укладена у відповідності до норм чинного законодавства та в рамках правосуб`єктності і повноважень, які має згідно з законодавством кожна із сторін, що її підписала, укладання Мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана Мирова угода набирає чинності та є обов`язковою для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з моменту її підписання та затвердження у встановленому порядку і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Ямпільського районного суду Вінницької області.

Провадження у цивільній справі № 153/1226/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по борговій розписці - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М.Дзерин