Справа № 333/2292/19
Провадження № 2/333/1519/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю адвоката Степаненко Ольги Олександрівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю адвоката Степаненко О.О. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту, а саме квартири АДРЕСА_1 , що накладений Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ постановою ВП № 39705642 від 16.09.2013 року (номер запису обтяження № 31017185 від 04.10.2013 року) та постановою № 50700956 від 05.04.2016 року (номер запису про обтяження № 31017126 від 06.04.2016 року).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання позивачем судової повістки про виклик до суду.

Відповідач надав суду заяву, відповідно до якої просить провести судове засідання 20.08.2019 року без його участі, зазначаючи, що подану ним до суду 03.07.2019 року заяву про зупинення провадження по даній справі до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 333/3053/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Ільющенкова С.О. виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, підтримує у повному обсязі та просить розглянути у судовому засіданні. В обґрунтування заяви вказує, що подальший розгляд цивільної справи № 333/2292/19 неможливий без розгляду цивільної справи № 333/3053/19, рішенням якої й буде визначено, чи є ТОВ «Кредитні ініціативи» законним власником квартири.

Представник третьої особи Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надано.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши письмове клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного, суд приходить до висновку, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, прийняте за наслідками розгляду цивільної справи № 333/3053/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Ільющенкова С.О. виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, стосується підстав, заявлених у цій справі, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, у зв`язку з чим, клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 251 ЦПК Україн, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача по справі ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 333/2292/19 задовольнити.

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/2292/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника за довіреністю адвоката Степаненко Ольги Олександрівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту, зупинити до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 333/3053/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Ільющенкова Сергія Олександровича виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно до набрання законної сили даним судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала виготовлена та підписана суддею 20.08.2019 року.