РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13264/17

пр. № 2/759/633/19

16 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна » до ОСОБА_1 про відшкодування збітків,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 р. ПрАТ «СК «Провідна» звернулось до ОСОБА_1 з вимогою стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4841,85 грн. та судового збору у розмірі 1600,00 грн. Обґрунтувуючи позов, позивач посилається на наступні обставини. 29.11.2014 р. між Приватним акціонерним товариством «СК»»Провідна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/6755334/1002/14 , відповідно до якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Форд» р.н. НОМЕР_1 .

21.07.2015 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та велосипеду б/н під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 07.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні ПДР та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Позивач зазначає, що він сплатив розмір страхового відшкодування потерпілій особі , який склав 4 841, 85 грн , проте відповідач суму боргу не повернув.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 841, 85 грн., а також судові витрати по справі у сумі 1600, 00 грн.

Ухвалою від 24.10.2017 р. провадження у справі відкрите.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Ухвалою від 23.07.2018 р. подальший розгляд справи вирішено продовжити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу подати відзив.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.11.2014 р. між Приватним акціонерним товариством «СК»»Провідна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/6755334/1002/14 , відповідно до якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Форд» р.н. НОМЕР_1 .

21.07.2015 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та велосипеду б/н під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 07.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні ПДР та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Позивачем, згідно страхового акту, виплачено потерпілому страхорве відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика у розмірі 4 841, 85 грн. Як стверджує позивач, відповідач, як винна у завданні шкоди особа, не відшкодував збитків, які страховик виплатив страхувальнику.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку зворотної вимоги сума страхового відшкодування в розмірі 4 841, 85 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 6-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 274, 279, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий)на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ВТВ Банк» в м. Києві, МФО: 321767, ) в порядку суброгації 4 841, 55 грн, а також судовий збір у розмірі 1600, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду , при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць