19.06.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1229/19
Провадження № 2/644/1091/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря Дашкової К.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Горлач О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за розпискою 331 786 грн. 08 коп.; 3% річних - 4 147 грн. 33 коп.; проценти від суми позики за користування 24 883 грн. 96 коп. Крім того просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3 608 грн. 17 коп.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Горлач О.С. - призначено розгляд справи за правилами загального провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить розгляд підготовчого судового засідання проводити у його відсутність та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що він заперечує проти позовних вимог, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з підстав, викладених у відзиві.

Позивач ОСОБА_2 надав через канцелярію суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що з мотивами, які викладені у відзиві він не згоден з підстав, викладених в запереченні, наполягав на своїх позовних вимогах, просив їх задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник відповідача, адвокат Горлач О.С. та відповідач, в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , який може підтвердити підписання розписки про отримання товару відповідачем та факт повернення товару позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати у позивача оригінал розписки, яка є предметом спору.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутність, надав особисті пояснення по суті справи.

Керуючись ст.ст. 19, 83-84,189,196-198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 серпня 2019 року на 1200 годину в залі судових засідань №2 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визнати явку позивачаОСОБА_2 обов`язковою.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити. Викликати для допиту в якості свідка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 .

Витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінал розписки про надання суми боргу відповідачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова