Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 363/4806/17

провадження № 61-12635св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах Кабінету Міністрів України, до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішень органу виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Савицького Андріана Олександровича на постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року у задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах Кабінету Міністрів України відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційні скарги державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» та Першого заступника прокурора Київської області задоволено.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 11 грудня 2013 року за № КИ/:25:003/00010221 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2

Визнано недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 20 лютого 2014 року № 70 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок приватної власності, цільове призначення яких змінюється з ведення особистого селянського господарства на індивідуальне садівництво загальною площею 2,0878 га на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області (за межами населеного пункту) громадянину України ОСОБА_3 ».

Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки: - площею 0,125 га з кадастровим номером :36:003:0012, - площею 0,125 га з кадастровим номером :36:003:0013, - площею 0,125 га з кадастровим номером :36:003:0014, - площею 0,1249 га з кадастровим номером :36:003:0015, - площею 0,1136 га з кадастровим номером :36:003:0016, - площею 0,1135 га з кадастровим номером :36:003:0017, - площею 0,1136 га з кадастровим номером :36:003:0018, - площею 0,1135 га з кадастровим номером :36:003:00129, - площею 0,0898 га з кадастровим номером :36:003:0020, які розташовані в адміністративних межах Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Савицький А. О., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах Кабінету Міністрів України, до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішень органу виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян