"20" червня 2019 р. Справа №2-3657/10
Провадження №6/489/167/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

секретаря судового засідання Середою А.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заявуОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 18 жовтня 2010 року по цивільній справі 2-3657/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Посилаючись на те, що виконавчою службою вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01.10.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 дОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 277 406,50 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ процесу в розмірі 120 грн. 00 коп., всього - 1820 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення 18.10.10 р. Ленінським районним судом було видано виконавчий лист.

В матеріалах справи №2-3657/10 наявна заява представника позивача Сорочан ОСОБА_4 В. від 14 жовтня 2010 року про видачу копії рішення та виконавчого листа у цивільній справі №2-3657 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, які представник отримав 27.10.10 р. що підтверджується особистим підписом із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові на зворотній стороні заяви.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У своїй заяві стягувач ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення коштів за договором позики, оскільки виконавча служба втратила даний виконавчий лист.

Із заяви та матеріалів не вбачається, коли було втрачено виконавчий лист та чому з 2010 року по даний час його не було пред`явлено до виконання, якщо було пред`явлено до виконання то на якій стадії виконання перебував на момент втрати, відсутній витяг із автоматизованої системи виконавчого провадження, відповіді з державної виконавчої служби у разі звернення заявника, тощо.

Фактично, заява містить лише вимогу про видачу дублікату без будь-якого обґрунтування та відповідних доказів про втрату виконавчого листа.

За зазначених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з її необґрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 4, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «20» червня 2019 року.