Справа № 2/1406/410/12
Провадження № 22-ц/812/1219/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Веселинівський ВДВС) на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Венделя Олега Михайловича на дії державного виконавця Веселинівського ВДВС, визнання їх неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Вендель О.М. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Веселинівського ВДВС Килевник С.В., визнання їх неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 35691093 від 22 січня 2019 року.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року скаргу задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Веселинівського ВДВС Килевник С.В. у виконавчому провадженні № 35691093 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 січня 2019 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Веселинівський ВДВС оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подачі 28 травня 2019 року до суду апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, посилаючись на те, що не був присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частини оскарженої ухвали, а її повний текст отримав під підпис керівника Веселинівського ВДВС 16 травня 2019 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області був проголошений у судовому засіданні 24 квітня 2019 року у відсутність представника Веселинівського ВДВС та її копія була направлена на адресу Веселинівського ВДВС 15 травня 2019 року (а.с.182) та вручена особисто під підпис 16 травня 2019 року (а.с.183).

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 24 квітня 2019 року слід визнати поважними та поновити Веселинівському ВДВС вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Веселинівського ВДВС про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити Веселинівському ВДВС строк на апеляційне оскарження ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Веселинівського ВДВС на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати стягувачу, її представнику, боржнику.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 липня 2019 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали стягувачу, представнику стягувача, боржнику, Веселинівському ВДВС, державному виконавцю Килевник С.В.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк