Справа № 189/863/17
У Х В А Л А

26.06.2019 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебувала справа № 189/863/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, у розмірі 2207,53 грн. та судових витрат 1600,00 грн. Рішення набрало законної сили.

На момент подачі вказаної заяви, стягувачем отримано оригінал вказаного виконавчого листа та останній до органів ДВС України на виконання не подавався і перебуває у стягувача.

У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦКУ та нормами ст. ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 189/863/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, у розмірі 2207,53 грн. та судових витрат у розмірі 1600,00 грн.

Учасники справи, належним чином повідомлені про місце, дату, час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, боржник жодних заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 05 вересня 2017 року Покровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення по справі № 189/863/17 за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76232/30/к від 18 січня 2013 року. На виконання рішення 26 жовтня 2018 Покровським районним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист.

18.08.2017 року на підставі рішення Комітету з питань нагляду та діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України № 303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до Вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків» та рішенням загальних зборів від 04 грудня 2017 року відбулася реорганізація і капіталізація банків та 07 грудня 2017 року майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника.

Відповідно до передавального акту від 01 грудня 2017 року затвердженого рішенням загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» від 04.12.2017 року, унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (а.с. 66-68, копія передавального акту).

Згідно статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк», затвердженого загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» від 20.04.2018 року, банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ АБ «експрес-банк» у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк» (п. 1.3. статуту, копія статуту а. с. 92).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст.15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індутріалбанк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код в , юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 189/863/17 від 26.10.2018 року, виданого на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «ЕкспресБанк» заборгованості зі кредитним договором № 76232/30/к від 18.01.2013 року, в розмірі 2207,53 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області за правилами, встановленими в ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя О.В. Чорна