Справа № 452/531/17
Р І Ш Е Н Н Я
"22" листопада 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,
ОСОБА_1 2 березня 2017 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про виключення відомостей про нього, яка батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Воютицькою сільською радою Самбірського району Львівської області.
У обґрунтування свого позову посилався на те, що він перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі і записаний батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є повнолітньою, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але ще під час подружнього життя у нього виникали підозри щодо зради подружньої вірності відповідачкою, однак тоді, заради збереження сім`ї, він, позивач, не приділяв цьому уваги, проте минулого року відповідачка у телефонному режимі наполягала на надання ним дозволу на виїзд за кордон дочки ОСОБА_5 , на що він відмовився і тоді ОСОБА_2 повідомила його, що він лише записаний батьком дитини, однак не є її біологічним батьком та після цього він декілька разів пропонував відповідачці пройти тест ДНК для підтвердження чи спростування її слів, однак вона категорично відмовлялася.
Згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10 квітня 2017 року, яке у зв`язку із неявкою відповідачки відкладено на 19 квітня 2017 року.
На підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2017 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2017 року провадження у справі відновлено та попередній розгляд справи призначено на 10 жовтня 2017 року.
Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року у справі призначено повторну судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинене, однак у зв`язку із неявкою позивача та відповідачки з дитиною вказана експертиза не проведена.
Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2019 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, зобов`язано ОСОБА_6 забезпечити явку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до експертної установи для надання можливості відібрати біологічні зразки генетичного матеріалу, необхідні для проведення експертного дослідження та провадження у справі зупинене.
На підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 травня 2019 року провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2019 року та у зв`язку із неявкою представника позивача, відповідачки та постановленням ухвали про витребування доказів, підготовче засідання відкладено на 26 липня 2019 року , яке у зв`язку із неявкою позивача тричі відкладено на 12 серпня 2019 року, 10 жовтня 2019 року та 22 листопада 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.
Із свідоцтва про укладення шлюбу та рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 5 вересня 1992 року по 22 травня 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі ( а. с. 6, 8).
Із свідоцтв про народження відомо, що ОСОБА_1 записаний батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 6, 7).
Згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ст. 80 цього ж Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:
1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;
2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;
3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;
4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;
5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;
6) як розподілити між сторонами судові витрати;
7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;
8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.
Із висновку експерта від 23 квітня 2019 року № 10/220 відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність даної події складає 99,93 % ( а. с. 65-68).
Ураховуючи наведене, а також те, що позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та його неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , а навпаки така спорідненість доведена належними та допустимими доказами, у задоволенні позову ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Відмовити за недоведеністю позовних вимог у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Воютицькою сільською радою Самбірського району Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у с. Заріччя Самбірського району Львівської області.

Суддя