Провадження № 2/760/6370/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від його доходу щомісячно, починаючи з 05.07.2019 та до закінчення нею навчання або до досягнення двадцяти трьох років, залежно від того, яка обставина настане раніше.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 02.06.1990 між сторонами було зареєстровано шлюб.

05.07.2001 від спільного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 .

З 01.09.2018 ОСОБА_3 навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка.

Також позивач зазначила, що неодноразово зверталася до відповідача стосовно сплати ним аліментів, але відповідач ігнорує будь-які спроби вийти на контакт.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

28.08.2019 відповідач за допомогою поштового зв`язку надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_2 частково визнає позовні вимоги, а саме в частині стягнення з останнього аліментів на користь позивача на утримання спільної доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу). ОСОБА_2 зазначає, що сплачував аліменти відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2009. Також відповідач у відзиві зазначив, що донька ОСОБА_3 навчається за державним замовленням на бюджетному місці та має власне джерело доходу - державну стипендію. Крім того, відповідач зазначив, що перебуває у другому шлюбі, від якого має сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 звертає увагу суду, що не має стабільного заробітку та знаходиться у пошуках роботи та не має будь-якого рухомого майна. Разом з сім`єю проживає в будинку, частку в якому успадкував від своєї матері. Також відповідач просив врахувати той факт, що квартира, в якій проживає спільна з позивачем донька є спільним сумісним майном подружжя, яке відповідач залишив колишній дружині та зазначив, що позивач має посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. На підставі цього остання має пільги по сплаті комунальних витрат по квартирі, в якій проживає разом з спільною донькою. Таким чином, ОСОБА_3 не несе жодних витрат на помешкання та його утримання.

13.09.2019 від позивача за допомогою поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив. З відповіді на відзив позивача вбачається, що остання стверджує про не виконання відповідачем належним чином рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2009 та зазначає, що ОСОБА_2 був злісним неплатником аліментів. Також позивач зазначила, що у відповідача була заборгованість по сплаті аліментів в сумі 160376,85 грн, яку він сплатив 05.07.2019. Зазначає, що відповідач сплатив борг по сплаті аліментів лише тоді, коли державний виконавець наклав заборону на виїзд боржника ОСОБА_2 за межі України. Також позивач стверджує, що сама виховувала спільну з відповідачем доньку з восьмирічного віку та вважає, що доводи відповідача зазначені у відзиві є надуманими, відповідач не має будь-яких виконавчих проваджень, щодо сплати аліментів на іншу дитину, а також вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його доходу на повнолітню доньку, а тому просить позовом задовольнити.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.11.2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2009 щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення» (з наступними змінами) передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 є спільною донькою сторін та в порядку ст.82 ЦПК України доказуванню ця обставина не підлягає.

Відповідно до копії довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка №31/380 від 19.03.2019, вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу освітнього рівня «бакалавр» денної форми навчання спеціальності «014.04-середня освіта (математика)» освітньої програми «математика» механіко-математичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Навчається за державним замовленням. Термін навчання закінчується 30.06.2022.

Обов`язок батьків утримувати свою дитину непов`язаний з тим, чи одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

За приписами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у постанові від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідачем у справі було подано відзив, з якого вбачається, що відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме в частині стягнення з останнього аліментів на користь позивача на утримання спільної доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідачем на підтвердження зазначеного у відзиві було надано копію свідоцтва про шлюб від 23.02.2010, з якого вбачається, що останній зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Від спільно шлюбу з ОСОБА_5 відповідач має сина - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.2011, вбачається що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доказів на підтвердження про те, що відповідач не має стабільного заробітку та знаходиться у пошуках роботи та відсутності у останнього будь-якого рухомого майна, відповідач не надав.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, при цьому, приймаючи до уваги: відсутність підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів; наявність у відповідача іншої дитини та відсутності непрацездатних батьків, (яких саме утримує відповідач), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання на денному відділенні закладу вищої освіти, при цьому відповідач - батько ОСОБА_2 - працездатного віку, доказів того, що не має можливості чи не здатен допомагати доньці, не надав суду, оскільки не всі вказані відповідачем у відзиві обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти підлягають стягненню з дати пред`явлення позову до суду - з 05 липня 2019 року.

Термін закінчення навчання - 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою Київського національного університету імені Тараса Шевченка №31/380 від 19.03.2019. Позивач просить стягувати аліменти до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років, залежно від того, яка обставина настане раніше, однак слід зазначити, що рішення суду не може ухвалюватися під умовою, тому суд виходить з доказів наданих позивачем щодо закінчення навчання, оскільки ця обставина настає раніше.

Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 05.07.2019 та до закінчення навчання - 30 червня 2022 року.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В порядку ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 липня 2019 року та до закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко