ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6064/19 Справа № 177/2272/18 Суддя у 1-й інстанції - Суботіна С. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовя`зання за договором поруки ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", ОСОБА_2 про визнання припиненим зобовя`зання за договором поруки- задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ПАТ "КБ "Надра" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій ставлять питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Надра" строк на апеляційне оскарження рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року.

Зупинити виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: