Справа № 296/876/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, 12 лютого 2019 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

В обгрунтування позову позивач вказала, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.03.2013 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 700 грн. щомісячно. На даний момент цієї суми явно недостатньо для утримання дитини на належному рівні, оскільки дитина навчається в школі, відвідує художню школу та гурток із синхронного плавання, всі витрати із забезпечення дитини одягом, взуттям, навчальним приладдям тощо позивач несе самостійно, тому просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються, в розмірі 2500 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

На адресу суду від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідив матеріали справ та встановив, що позов є обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2013 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в сумі 700 грн. щомісячно (а.с.8). цим же рішенням дитину залишено на проживанні з позивачем. Як зазначає позивач, суми стягуваних аліментів не достатньо для забезпечення потреб дитини, що зростає та розвивається.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підтвердження свого матеріального стану позивачка надала суду копії розрахункових квитанцій за навчання (теоретично - практичні заняття з образотворчого мистецтва (а.с. 10-11), квитанцій про сплату синхронного плавання (а.с. 12), та інших фіскальних чеків, які підтверджують витрати позивача на придбання одягу, взуття, навчального приладдя тощо (а.с. 13-14).

Однак, на підтвердження покращення майнового стану відповідача позивачем не надано

жодного доказу, а в позовній заяві вона вказує, що відповідач офіційно не працює. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та збільшує розмір аліментів до 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 206, 263, 265, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191-192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29.03.2013 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме стягувати 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набуття рішенням законної сили та до досягненням дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Решту позову залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Cуддя О. П. Сингаївський