КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №761/7764/14-ц
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року (суддя Піхур О.В.) про відмову у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2014 року у цивільній справі за клопотанням Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton Trading LTD), Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», заінтересована особа: Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказану ухвалу суду 2 жовтня 2019 року ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України направив до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримали 23 вересня 2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом без виклику учасників справи, її копія 22 серпня 2019р. була направлена на адресу заявника (с.с.44 т.14), проте матеріали справи не містять інформації про дату її отримання, а з приєднаної до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія ухвали суду отримана заявником 23 вересня 2019р., тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Однак, у порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема, заявника Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton Trading LTD) та його місцезнаходження, а у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зважаючи на викладене, ДП «Готель «Козацький» МО України необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356ЦПК України, вказати в ній всіх учасників справи, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Державному підприємству «Готель «Козацький» Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року про відмову у роз`ясненні ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 8 травня 2014 року у цивільній справі за клопотанням Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton Trading LTD), Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», заінтересована особа: Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року залишити без руху, надавши заявнику три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя