Справа №751/1624/19
Провадження №2/751/643/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про скасування постанови про звернення стягнення,

Встановив:

06.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, в якому просить, зокрема, визнати протиправною постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 5) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.01.2019 року (ВП № 58111563) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованість в розмірі 21 523 грн. 91 коп., витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 403 грн. 27 коп. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2 152 грн. 39 коп., а всього, на загальну суму, яка підлягає стягненню 24 079 грн. 57 коп.

В судове засідання позивач не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 143), надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с. 149)

Представник відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 145) Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 144), надіславши на адресу суду копії матеріалів виконавчого провадження (а.с. 56-81)

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 146), надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 147-148) та надіславши витребовувані судом копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 12122 від 10.12.2018 року. (а.с. 82-101)

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»: рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Тому, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження в частині визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.01.2019 року (ВП № 58111563) закрити.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в частині визнання протиправною постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 5) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.01.2019 року (ВП № 58111563) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованість в розмірі 21 523 грн. 91 коп., витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 403 грн. 27 коп. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2 152 грн. 39 коп., а всього, на загальну суму, яка підлягає стягненню 24 079 грн. 57 коп. закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 05.06.2019 року.

Суддя О. Г. Деркач