ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/471/18 Номер провадження 22-ц/814/2971/19Головуючий у 1-й інстанції Якименко Т.О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Михайловича, відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження колегії суддів у складі головуючого-судді Кривчун Т.О., суддів учасників колегії Дряниці Ю.В., Чумак О.В. надійшла цивільна справа №535/471/18 (провадження номер № 22-ц/814/2971/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Михайловича, відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області про визнання договору встановлення емфітевзису недійсним та скасування його державної реєстрації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як убачається з матеріалів справи, суддя Кривчун Т.О., як головуючий суддя, у складі колегії суддів: Бондаревська С.М., Дряниця Ю.В., приймала участь у розгляді справи №535/599/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора.

Так, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2017 року постановленою у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Кривчун Т.О., суддів: Бондаревської С.М., Дряниці Ю.В. у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 ,відмовлено. Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2016 року, залишено без змін.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04.05.2017 року, скасовано. Справу №535/599/16-ц передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При цьому, в апеляційній скарзі, яка є предметом даного судового розгляду, як на підставу для скасування рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 посилається саме на вказану постанову Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року, що ухвалена за результатом перегляду ухвали апеляційного суду, яка постановлена за головуванням судді Кривчун Т.О..

Враховуючи вищевикладене, суддею Кривчун Т.О. було написано заяву про самовідвід, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39,40,41 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Кривчун Т.О., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Т.О. Кривчун