Провадження № 2/317/1116/2019
Справа № 317/2895/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в позові зазначено Запорізьку районну державну нотаріальну контору Запорізької області.

В обґрунтування позову позивач зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0003 для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, що розташована в АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, звернувшись до Запорізької районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Відповідач ОСОБА_2 є батьком спадкодавця, але він відмовився від прийняття спадщини, про що оформив відповідну заяву. Після звернення до нотаріуса з`ясувалось, що на спадкову земельну ділянку відсутній оригінал Державного акту, тому 20.06.2019 нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадкову земельну ділянку в нотаріальному порядку позивач не має змоги, вона вимушена була звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та не стягувати з відповідача на її користь судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх представника, заперечення до позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 05.08.1996 Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 29.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0003 для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, що розташована в АДРЕСА_1 .

Факт шлюбних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 , виданого 16.09.1995 Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09.

Спадкова справа № 114/08 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була почата 28.01.2008 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, як дружина померлого.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2019, державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0003 для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, що розташована в АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З відповіді № 6684 виданої 18.07.2018 ТОВ ЗМБТІ, вбачається, що в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , наявний акт передачі житлового будинку переселенцю від 21.02.1975, затверджений виконкомом Запорізької районної ради; висновок про реєстрацію від 13.10.1993.

До матеріалів справи додано копію Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЗП , виданого 10.01.1995 Лисогірською сільською радо Запорізького району запорізької області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2 га для індивідуального будівництва, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017, сформованого 05.09.2017.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на земельну ділянку.

Оскільки правовідносини по спадкуванню виникли у 1996 році, необхідно керуватись нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Як вбачається з положень ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 встановлює, що відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Як зазначено у п. 5.2 Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», видача дубліката втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку передбачена лише його власнику.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 328, 1225 ЦК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 4, 12, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 6), про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0003 для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, що розташована в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін