Номер провадження: 22-ц/813/3990/19
Номер справи місцевого суду: 520/4119/17
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заїкіна А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пойденко Олексія Сергійовича на рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2018 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватне підприємство "Прогрес-Риелт", про звернення стягнення на майнові права; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватне підприємство "Прогрес-Риелт", про визнання недійсними договорів, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2018 року було задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням у січні 2019 року представником апелянта було подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.04.2019 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Апелянт сплатив судовий збір у розмірі 959,90 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не отримував, про оскаржуване рішення дізнався лише 02.01.2019 року, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Забезпечення права на доступ до суду апеляційної інстанції, яке є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про поновлення строку апеляційного оскарження заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2018 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пойденко Олексія Сергійовича на рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2018 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватне підприємство "Прогрес-Риелт", про звернення стягнення на майнові права; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватне підприємство "Прогрес-Риелт", про визнання недійсними договорів.

Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 вересня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 24.10.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін