Справа №: 398/7717/14-ц
провадження №: 2/398/8/19
УХВАЛА

Іменем України

"05" листопада 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ТОВ «ІСТЕЙТ СЕРВІС», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Олександрійська міська рада Кіровоградської області в особі управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_14 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №398/7717/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ТОВ «ІСТЕЙТ СЕРВІС», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Олександрійська міська рада Кіровоградської області в особі управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_14 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , про визнання права власності на нерухоме майно.

На даний час від представника позивача надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третьою особою є реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно нежитлові приміщення № АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , № АДРЕСА_4 загальною площею 84,2 кв. м, які АДРЕСА_5 на першому поверсі багатофункціонального комплексу ТЦ «Гранд Плаза».

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2015 року заборонено ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням нежитлових приміщень АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 загальною площею 84,2 кв. м, АДРЕСА_5 на першому поверсі багатофункціонального комплексу ТЦ «Гранд Плаза».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ТОВ «ІСТЕЙТ СЕРВІС», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Олександрійська міська рада Кіровоградської області в особі управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_14 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , про визнання права власності на нерухоме майно та скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ТОВ «ІСТЕЙТ СЕРВІС», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Олександрійська міська рада Кіровоградської області в особі управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_14 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2015 року щодо заборони ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням нежитлових приміщень АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 загальною площею 84,2 кв. м, АДРЕСА_5 на першому поверсі багатофункціонального комплексу ТЦ «Гранд Плаза».

Роз`яснити сторонам, що ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачена можливість особи, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати до реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградській області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА