Справа № 454/1561/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідача та просять суд: припинити право власності ОСОБА_4 на 2/3 частини земельної ділянки в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:014:0068 площею 0, 828га та визнати за ними право власності по 1/3 частини за кожним вищевказаної земельної ділянки.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , чоловік позивачки та батько ОСОБА_2 . Після його смерті спадкове майно прийняли його дружина та син (позивачі по справі) та ОСОБА_4 - дочка померлого.

За життя ОСОБА_5 отримав у власність земельну ділянку площею 0, 06га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 , проте не розробив технічної документації, що посвідчує право власності на вказану земельну ділянку. Згодом нові співвласники та співкористувачі земельної ділянки звернулися до Жвирківської сільської ради із заявою про надання дозволу на складання документів, що посвідчують право спільної сумісної власності.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора, звідки дізналася, що за життя ОСОБА_4 зареєструвала на своє ім`я право власності на всю земельну ділянку в АДРЕСА_1 , в той час коли така земельна ділянка належала також і позивачам по 1/3 частині за кожним.

В даний час неможливо внести зміни в реєстраційні документи на земельну ділянку, а тому позивачі з метою захисту своїх прав та інтересів змушені звернутися до суду з даним позовом.

11.07.2019 року було подано заяву про зменшення позовних вимог, зокрема в частині вимоги про припинення права власності ОСОБА_4 на 2/3 частини земельної ділянки - залишити без розгляду.

Позивачі в судове засідання не прибули, однак їхнім представником - адвокатом Матвійчук Г.М. подано заяву в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, зменшені позовні вимоги підтримують та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_5 безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 , про що свідчить копія рішення №08 ХХІІ сесії ІV скликання Жвирківської селищної ради.

Спадкоємцями майна (житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 ) є дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_4 по 1/3 частини кожний, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Хома В.О.

Однак із оглянутих копій витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що спадкоємці отримали спадкове майно у виді житлового будинку та провели реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок по 1/3 частини кожний.

05.04.2011 року Виконавчим комітетом Жвирківської селищної ради прийнято рішення №99 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право спільної сумісної власності на земельну ділянку» яким надано ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дозвіл на складання документів на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель орієнтовною площею 0,07га, яка була у їх користуванні.

06.02.2014 року ОСОБА_4 зареєструвала земельну ділянку із кадастровим номером :10:014:0068 площею 0,828га на праві приватної власності, про що свідчить копія свідоцтва про право власності, індексний номер 17412323, та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №17415606.

Із оглянутої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст. 120 Земельного кодексу України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 отримав земельну діляку для обслуговування житлового будинку, однак після його смерті у спадкоємців немає можливості у повній мірі прийняти спадщину, тому для реалізації права на спадкування за позивачами слід визнати право власності на спадкове майно.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що зменшена позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності по 1/3 частині за кожним на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:014:0068.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина