ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8383/19 Справа № 211/6319/18 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Вказував, що він є сином відповідача та досяг повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні Генічеського медичного училища, строк навчання до 30 червня 2021 року.

Зазначав, що періодично отримує стипендію, несе витрати також на проживання в гуртожитку за місцем навчання, його мати також несе витрати, пов`язані з його навчанням та утриманням на період навчання, однак він потребує матеріальної підтримки також свого батька. Відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на його утримання на період навчання.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до закінчення ним навчання.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання та на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в Генічеському медичному училищі, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 27 грудня 2018 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на неповне встановлення обставин справи, просив скасувати рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 2.000 руб. (822 грн.04 коп.) щомісяця, починаючи з дати ухвалення судового рішення на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в Генічеському медичному училищі до дати його закінчення, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що розмір аліментів є завищеним; згідно судового наказу №2-41 від 12 лютого 2007 року мирового судді м.Талнаха з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття; відповідачу необхідно також сплачувати комунальні платежі та після відрахування всіх цих сум розмір пенсії відповідача залишиться нижчим за прожитковий мінімум для регіону, де він мешкає.

ОСОБА_2 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просив залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року залишити без змін.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення змінити в частині, виходячи з наступного.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Позивач ОСОБА_2 досяг повноліття, однак продовжує навчання та є студентом ІІ курсу денної форми навчання Генічеського медичного училища, повністю на державному забезпеченні не знаходиться. Термін навчання по 30 червня 2021 року (а.с. 5 - копія довідки).

Позивачу на період з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року згідно рейтингу конкурсного бала, отриманого під час вступу до навчального закладу, призначена академічна стипендія в сумі 980 грн. (а.с.6 - копія довідки).

Оплата за проживання в гуртожитку ОСОБА_2 складає 392 грн. щомісячно, за спожиту електричну енергію 143 грн. щомісячно (а.с.4 - копія довідки).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання не надає.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідача наявні інші аліментні зобов`язання, враховуючи дохід позивача, суд вважав можливим визначити частку аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання позивача на період його навчання, в розмірі 1/6, що буде відповідати інтересам як дитини, так і батька.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду у повній мірі, виходячи з наступного.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З аналізу змісту наведеної норми вбачається, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, пунктом 2 частини 1 зазначеної статті визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Частиною другої статті 200 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що повнолітній ОСОБА_2 , у зв`язку з продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги, разом з тим, розмір визначених судом аліментів не відповідає встановленим у справі обставинам.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач щомісячно отримує пенсію (а.с.24) та має на утриманні ще одну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку сплачує щомісячно аліменти в розмірі 1/6 від усіх видів його доходів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що частка від доходу відповідача в розмірі 1/12 частини буде достатньою для утримання батьком повнолітньої дитини, такий розмір відповідає вимогам ст.182, 200 СК України.

Колегія суддів не може прийняти до уваги доводи апеляційної скарги про визначення розміру аліментних зобов`язань в твердій грошовій сумі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач має сталий дохід - щомісячно отримує пенсію, у зв`язку з чим розмір аліментів повинно бути визначено в частці від його доходу щомісячно.

Таким чином, колегія суддів вважає частково обґрунтованими доводи апеляційної скарги та з урахуванням вимог ст.182 СК України, принципів розумності та справедливості, приходить до висновку про зміну розміру стягнутих з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 з 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/12 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання в Генічеському медичному училищі, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 27 грудня 2018 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновків про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 , зміни оскаржуваного рішення суду в частині визначення розміру стягнутих аліментів та залишення без змін рішення суду в іншій частині.

Керуючись ст.ст.367,374,376,381-383 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року змінити, зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на утримання та на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/12 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання в Генічеському медичному училищі, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 27 грудня 2018 року.

В решті рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено 30 жовтня 2019 року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.