Справа 749/1212/18
Номер провадження 2/749/67/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 червня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі № 749/1212/18 від 06.06.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року Щорським районним судом Чернігівської області ухвалою від 06.06.2019 року в цивільній справі № 749/1212/18 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку призначено земельно-технічну експертизу.

Однак в даній ухвалі судом допущено описку, а саме по всьому тексту ухвали невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме « НОМЕР_1 », замість«:01:000:0032».

У судове засідання сторони не з`явилися, їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Я вбачається з матеріалів справи по всьому тексту ухвали невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , а саме « НОМЕР_1 », замість«:01: НОМЕР_2 :0032» ( а.с. 157), що і підлягає виправленню.

Також в резолютивній частині ухвали 8 абзацу вказано кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , а саме « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_4 » ( а.с. 116), що також підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі по цивільній справі № 749/1212/18 від 06.06.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку.

Вважати вірним по всьому тексту ухвали кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 « НОМЕР_5 » замість « НОМЕР_1 ».

Вважати вірним у 8 абзаці резолютивної частини ухвали кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , « НОМЕР_4 » замість « НОМЕР_3 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал