Справа № 171/540/19
"30" жовтня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Семенової Н.М., за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове заяву представника районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації Волобоєвої Оксани Олександрівни про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Апостолівської міської ради, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
23.09.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Апостолівської міської ради, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
При ухваленні рішення Апостолівським районним судом Дніпропетровської області була припущена описка, а саме: в описовій частині рішення частині рішення допущено помилку в написані імені неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , в рішенні зазначено « ОСОБА_3 ». Та в резолютивній частині рішення допущену помилку в написанні прізвища, ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 .
Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи, у зв`язку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації Волобоєвої Оксани Олександрівни про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Апостолівської міської ради, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Вірним вважати по тексту рішення: «Опікунською радою при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради від 02.02.2018 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ».
Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року за позовом Виконавчого комітету Апостолівської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки с. Актас Саранського району Карагандинської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь органу, що буде опікуватися дитиною, починаючи з 28.03.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки с. Актас Саранського району Карагандинської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , витрати на оплату судового збору в сумі 1921 грн.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н. М. Семенова