Справа №642/3945/19
Провадження№2/639/1659/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

17 жовтня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про заміну відповідача по цивільній справі № 642/3945/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 жовтня 2019 року в підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_6 Т.В заявлено клопотання про заміну неналежних відповідачів належним у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якого позивач просив суд замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача Харківську міську раду.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

11 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідачів ОСОБА_2 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом передано на розгляд до жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 року вищевказана цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 10.07.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 року, для розгляду даної цивільної справи було обрано головуючого суддю Рубіжного С.О.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивачем заявлено клопотання на стадії підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи предмет позову та думку сторін, суд приходить до висновку щодо заміни неналежних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача Харківську міську раду.

Керуючись ст.51 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Замінити співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на відповідача Харківську міську раду по цивільній справі № 642/3945/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний