ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2513/18
Провадження № 22-ц/4820/1218/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.

розглядаючи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України цивільну справу № 683/2513/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2019 року у складі судді Цішковського В.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2015 року з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, збільшивши їх розмір до 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначала, що оскільки було внесено зміни до законодавства, а саме в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, якою збільшено розмір аліментів на одну дитину і встановлено що він має бути не менше 50% прожиткового мінімуму, тому це є підстава для зміни розміру аліментів, які вже визначені за рішенням суду в твердій грошовій сумі - 550 грн., що є значно меншим ніж на даний час встановлено законодавством.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2019 року позов задоволено, збільшено розмір аліментів, які на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2015 року стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття сина.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

ОСОБА_3 не погодився з таким рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що воно є незаконним та необґрунтованим. При цьому апелянт зазначає, що він сплачує аліменти в повному обсязі відповідно до рішення суду, крім того постійно допомагає сину, який залишився проживати з колишньою дружиною, купує продукти харчування, одяг та забезпечує його побутові потреби. Апелянт посилається, що змінюючи розмір аліментів, судом не встановлено, а позивачкою не було доведено, що він взмозі сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. на утримання дитини. Також, не прийнято до уваги, що він на даний час створив нову сім`ю та ІНФОРМАЦІЯ_1 квітня 2016 року в них народилася дочка ОСОБА_5 і дружина перебуває у декретній відпустці, тому він один забезпечує сім`ю. Крім того вказує апелянт, що судом взагалі не досліджено його матеріальний стан, вказує, що він має нерегулярний, мінливий дохід і з огляду на ситуацію, яка наразі склалася в його сім`ї перебуває у скрутному матеріальному становищі. Проте, ОСОБА_3 зазначає, що він не заперечує проти зміни розміру аліментів і погоджується сплачувати 1100 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

З огляду на доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив скасувати Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1100 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття сина.

10 червня 2019 року справу призначено до судового розгляду судом апеляційної інстанції в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, визначено, що суд можезазаявоюучасникасправи,атакожзвласноїініціативизупинитипровадженняусправіувипадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 лютого 2019 року на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду передано справу №632/580/2017-ц (провадження № 61-51св18) про зміну розміру аліментів стягуваних за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини.

При цьому, позивач як на підставу зміни розміру аліментів, посилалася на зміни у законодавстві, які були внесені відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до яких мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Верховного суду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2019 року прийнято до розгляду справу № 632/580/2017-ц та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи ту обставину, що правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 632/580/2017-ц, яка передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, тому судова колегія вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаної Палатою Верховного Суду цивільної справи №632/580/2017-ц.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 683/2513/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною Палатою Верховного Суду цивільної справи № 632/580/2017-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.М. Костенко

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова