Справа № 500/1267/19
Провадження № 2/500/1749/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабусі ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/35 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

До суду позивач ОСОБА_1 надала клопотання, яким просила витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була зведена після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та справу розглянути за її відсутності і клопотання задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, якими позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній цивільній справі та витребувати із Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була зведена після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Зобов`язати Ізмаїльську державну нотаріальну контору Одеської області надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була зведена після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу для виконання направити до завідувача Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М. за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус