Провадження № 2/641/1102/2019 Справа № 641/1613/19
09 липня 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Конюх С.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26 січня 2010 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини, починаючи з 12 жовтня 2009 року і до повноліття дитини.

Зазначала, що відповідач не займається вихованням доньки та її духовним розвитком, не забезпечує матеріально, не спілкується з нею з 01 січня 1009 року.

Посилаючись на те, що відповідач без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивачка просила позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 26 січня 2010 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини, починаючи з 12 жовтня 2009 року і до повноліття дитини.

Встановлено та підтверджується оглянутими в судовому засіданні доказами, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 за період з 12 жовтня 2009 року по 31 січня 2019 року у розмірі 109505,98 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. ОСОБА_4 проживає з матір`ю - ОСОБА_1 , яка займається її вихованням та забезпеченням.

З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 23 квітня 2019 року № 320 вбачається, що в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відсутні, він свідомо ухиляється від їх виконання.

Зазначене підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_8 - батько позивача, пояснив, що проживає разом з донькою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_10 , відповідач ОСОБА_3 з 2009 року не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини ОСОБА_4 , не сплачує аліменти.

Свідок ОСОБА_11 - друг сім`ї, пояснив, що відповідача ОСОБА_3 бачив лише на весіллі, батько не бачив дитину десять років, відповідач ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 - сестра цивільного чоловіка позивача, пояснила, з ОСОБА_1 та її донькою знайома з 2012 року, відповідач ОСОБА_3 жодним чином не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини ОСОБА_4 , дитина про свого батька ніколи не згадує, оскільки вона його не знає.

Свідки пояснили, що ОСОБА_1 ніяких перешкод для виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків не чинить, батько дитини не бере участь у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах дитини.

Питання про судові витрати, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13,81,141,259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 768,40 грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН невідомий), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (), місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Повний текст заочного рішення складений 09 липня 2019 року.

Суддя: О. А. Фанда