Справа № 521/1363/16ц
Провадження № 2/521/2851/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 липня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Небеська М.С. надала до суду клопотання про витребування доказів, посилаючись на такі обставини.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №94/2-10 від 06 квітня 2010 року у розмірі 32277,91 гривень (тридцять дві тисячі двісті сімдесят сім грн. 91 коп.), з яких: загальна заборгованість за відсотками за період з 22 січня 2013 року по 22 січня 2016 року 10895,99 гривень (десять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять грн. 99 коп.); неустойка за виникнення простроченої заборгованості за період з 22 січня 2015 року по 21 січня 2016 року 21381,92 гривень (двадцять одна тисяча триста вісімдесят одна грн. 92 коп.).

Проте, позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості за Кредитний договором №94/2-10 від 06 квітня 2010 року у сумі 32277,91 грн, а саме, не надано пояснення щодо нарахування заборгованості по процентам та комісією, а також нарахування пені, штрафів, неустойки.

Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.

Проте, позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, та ін.), тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку та довідці є правильними.

За викладених обставин представник відповідача просив суд витребувати у позивача акціонерного товариства «Порто-Франко» первинні бухгалтерські документи, відносно видачі кредиту № 94/2-10 від 06 квітня 2010 року та його часткового погашення.

Дослідивши надану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити її з метою повного та всебічного розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2. ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 43, 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобов`язати АТ Акціонерний банк «Порто-Франко» надати суду завірені належним чином первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту № 94/2-10 від 06 квітня 2010 року та його часткового погашення

Ухвалу суду направити на виконання АТ Акціонерний банк «Порто-Франко».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів дня вручення її копії сторонам.

СУДДЯ В.К.Гуревський