Дата документу 31.10.2019
Справа № 320/2757/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі,

за участі:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Клопотання Котелевського К.В., який діяв в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі, судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро, 49000.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

1)Які можливі варіанти поділу відповідно до часток співвласників (по 1/2) об`єктів нерухомого майна, а саме:

- нежитлового комплексу будівель та споруд, який складається з будівлі «А-1» (загальною площею 828,4 кв.м. та основною площею 663,4 кв.м.) будівлі «Б-1» (загальною площею 2548,7 кв.м. та основною площею 2316 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

- комплексу, який складається з будівель А-1 загальною площею 2928,3 кв.м, основною площею 2784,5 кв.м; Б-1 загальною площею 422,3 кв.м, основною площею 422,3 кв.м, реєстраційний номер майна 9751179, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ;

- нежитлової будівлі, загальною площею 438,3 кв.м, основною площею 427,9 кв.м, реєстраційний номер майна 18683005, розташованої за адресою АДРЕСА_3 ;

- нежитлової будівлі, загальною площею 1957,6 кв.м., основною площею 1919,9 кв.м, реєстраційний номер майна 34245281, розташованої за адресою АДРЕСА_4 ;

- нежитлової будівлі, позначеної літерою «А-2», загальною площею 1744,2 кв.м, основною площею 1091,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7, розташованої за адресою АДРЕСА_5 ;

- будівлі, позначеної літерою «А-1», загальною площею 1154,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07, розташованої за адресою Запорізька АДРЕСА_6 ;

- будівлі, позначеної літерою «П-1», загальною площею 2489,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07, розташованої за адресою АДРЕСА_6 ;

- земельної ділянки, площею 0,845 га, кадастровий номер :02:003:0146, розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 07;

- земельної ділянки площею 0,3312 га, кадастровий номер :02:003:0132, розташована за адресою АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта 7;

- земельної ділянки, площею 1,9997 га, кадастровий номер :02:003:0088, розташована за адресою АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .

2) Чи є технічна можливість поділу зазначеного нерухомого майна відповідно до часток співвласників (по 1/2) таким чином, щоб кожен з власників мав окремий доступ до своєї частини майна?

3) Які варіанти технічно можливі для влаштування окремих проїздів (проходів) на вказані земельні ділянки?

Для виконання експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз надіслати: копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 320/2757/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В клопотанні Котелевського К.В., який діяв в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в частині доручення проведення експертизи ТОВ «Регіональне судове-експертне бюро»- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова

1. Дата зупинення провадження по справі: 31.10.2019.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи.