Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1083/19

Номер провадження: 2-о/511/59/19

27 червня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Писарівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною тіткою.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті тітки ОСОБА_2 .

Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,7164 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що належала померлій на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 , виданого 03.10.2007 року. ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. На день смерті ОСОБА_2 одружена не була, дітей не мала.

Сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Вона є донькою ОСОБА_3 та племінницею ОСОБА_2 , і відповідно до ст. 1265 ЦК України відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом.

У встановленому порядку, вона звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявами про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу№2/2019.

На підтвердження родинних відносин, нотаріусу нею було подано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , нотаріус також отримала копії актового запису про народження її матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , рідної сестри спадкодавця, від 23.03.1938 року, виконаного Писарівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ; дані про укладення та розірвання шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , а також щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_10 зі ОСОБА_11 , а після його смерті в 1999 році щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Після якої її мати змінила прізвище на

ОСОБА_14 прізвище її матері відповідно до отриманих документів зазначали ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 Зазначена обставина стала підставою для відмови нотаріусом видати свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду в зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та нею.

Просить встановити, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 та її рідною тіткою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 15.02.2018 року Роздільнянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №98. (а.с, 6)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,7164 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії НОМЕР_2 , виданим 03.10.2007 року. (а.с.9)

ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 15.03.1996 року Шаргородським РВ УМВСС України в Вінницькій області та довідкою виконавчого комітету Роздільнянської міської ради №70 від 10.01.2019 року, наявною в матеріалах спадкової справи.(а.с.8)

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.11.2018 року було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2016 року по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження наявним в матеріалах справи (а.с.7), її батьками зазначені ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіти, які були посвідчені: - 31.03.2010 року Писарівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, за реєстровим №14, яким все своє майно належне їй на день її смерті заповіла ОСОБА_20 ; - 12.04.2011 року Писарівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, за реєстровим №23, яким все своє майно належне їй на день її смерті заповіла ОСОБА_21 ; - 28.09.2011 року Писарівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, за реєстровим №47, яким державний акт на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_2 та майнове свідоцтво серії НОМЕР_5 , які належать їй на праві власності заповіла ОСОБА_21 ; - 30.11.2011 року Писарівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, за реєстровим №55, яким належний їй житловий будинок по АДРЕСА_3 також приватизовану земельну ділянку площею 0,2874 га, за цією же адресою з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, а також земельну ділянку площею 0,0374 га для ведення особистого селянського господарства заповіла ОСОБА_1 . (всі заповіти наявні в матеріалах спадкової справи).

Спадкоємець ОСОБА_21 надав нотаріусу заяву про відмову від спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .На день смерті ОСОБА_2 одружена не була, дітей не мала.

Сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_22 до ОСОБА_23 ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 20.12.2016 року Роздільнянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №755 . (а.с.14)

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим повторно 01.06.1970 року, батьками якої зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . (а.с.15)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_26 Прізвище після розірвання шлюбу залишилось ОСОБА_27 (а.с.16)

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємицею п`ятої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

В установленому законом порядку ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої було заведено спадкову справу №2/2019.

Нею було подано нотаріусу свідоцтво НОМЕР_3 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних, що містяться в Державному реєстрі АЦСГ №7 щодо актового запису про народження ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , така інформація відсутня.

З копії актового запису та довідки Державного архіву Вінницької РДА за №07-1048/7 від 15.04.2019 року про народження ОСОБА_29 , судом встановлено, що 23.03.1938 року Писарівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області було складено актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_30 . Батьками якої зазначені ОСОБА_18 та ОСОБА_31 .

Відповідно до даних, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за параметрами запиту: ОСОБА_32 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні інформація про актовий запис щодо реєстрації шлюбу зазначеної особи (Повний витяг з ДРАЦС про відсутність актового запису цивільного стану №6).

З витягу №4 з Державного реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб судом встановлено, що наявна інформація про актовий запис щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9 . ОСОБА_33 змінила прізвище на ОСОБА_34 .

Відповідно до даних, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу зареєстровано актовий запис щодо розірвання шлюбу ОСОБА_10 з ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з ДРАЦС за №2, відповідно до якого прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_32 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру ДРАЦС щодо актового запису цивільного стану про шлюб №8 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 29.01.1970 року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_11 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 .

Відповідно до даних повного витягу з Державного реєстру ДРАЦС щодо актового запису про смерть № НОМЕР_8 , ОСОБА_35 , помер, про що зроблена реєстрація смерті ОСОБА_11 .

ОСОБА_13 03.03.1999 року уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_36 (а.с.4)

Таким чином судом встановлено, що попри відсутність актового запису про народження ОСОБА_37 ОСОБА_38 , ОСОБА_39 при її одруженні її дошлюбне прізвище зазначали ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Остьов, що підтверджується вище зазначеними витягами, що є описками, які унеможливлюють оформлення спадщини після смерті ОСОБА_31

Зазначена обставина стала підставою для відмови нотаріусом видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом та мені рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що підтверджується листом №192/02-14 від 21.05.2019 року. (а.с.18)

Зазначені описки в документах, що посвідчують факт народження та посвідчують факт зміни прізвища при одруженні були допущені при перекладі прізвища з російської на українську мови, так як документи про народження були спочатку були складені російською мовою.

Суд вважає, що факт родинних відносин підтверджується даними про батьків, а саме що батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були - ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , що підтверджується витягом з актового запису та довідкою про народження, а також місце народження ОСОБА_3 та ОСОБА_31 с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області.

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту ,що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук