14.04.2019 Справа № 756/4974/18
Ун.№756/4974/18
Пр.№2/756/1047/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення в даній справі посмертної почеркознавчої експертизи для встановлення автентичності підпису та почерку ОСОБА_6 у заповіті від 04.12.2013 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що представником позивача не надано суду будь-яких доказів, які б могли поставити під сумнів підписання спірного заповіту заповідачем, а також матеріали справи не містять достатньої кількості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 Вважає, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, неможливість самостійного з'ясування судом без залучення спеціальних знань даних щодо підписання заповідачем ОСОБА_6 спірного заповіту від 04.12.2013 року, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Експертам в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 використовувати підписи та почерк, виконані ним у заявах, що містяться в оригіналі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1247/13. Матеріали цієї спадкової справи витребувати у Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі та надати у розпорядження експертів.

Експериментальні та умовно-вільні зразки підпису представити не вбачається можливим, оскільки дана експертиза призначається судом посмертно.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, засіб зв'язку представника НОМЕР_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи вчинений підпис від імені ОСОБА_6 та рукописний текст «В.П.Шостак» в графі «ПІДПИС» заповіту від 04.12.2013 року, зареєстрований у реєстрі за №2-799 ОСОБА_6 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за №756/4975/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання права власності.

Витребувати у Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі два примірники заповіту ОСОБА_6 від 04.12.2013 року, зареєстрований у реєстрі за №2-799, які містяться в архіві нотаріальної контори та у спадковій справі після смерті ОСОБА_6 за №706/2015, а також оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1247/13.

Дані документи необхідно направити на адресу суду: м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є для подальшого спрямування на адресу експертної установи.

Експертам в якості вільних зразків підпису ОСОБА_6 використовувати підписи, виконані ним у заявах, що містяться в оригіналі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1247/13.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 14.04.2019 року.

Суддя: А.М.Майбоженко