Ухвала

11 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 644/4661/18

провадження № 61-10144ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Равницької Лариси Степанівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зняття арешту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року подана касаційна скарга адвоката Равницької Л. С., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року, повний текст якої складено 18 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявнику необхідно було надати суду касаційної інстанції оформлений належним чином відповідний документ на підтвердження повноважень адвоката Равницької Л. С. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній найменування суду, до якого подається скарга, місцезнаходження відповідача, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи, та документ про доплату судового збору.

9 жовтня 2019 року до касаційного суду від адвоката Равницької Л. С. на виконання вимог ухвали надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано виправлену касаційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 409,50 грн.

Також до заяви додано оригінал ордера серії ХВ № 000077 від 3 жовтня 2019 року, що не підтверджує повноваження адвоката Равницької Л . С. на подання касаційної скарги 21 червня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 11 жовтня 2019 року адвокатом Равницькою Л. С. недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання нею вимог ухвали Верховного Суду від 10 липня 2019 року в повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Равницької Лариси Степанівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко