Справа № 647/1050/19
№ провадження 2-др/647/1/19
У Х В А Л А

27.06.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали заяви, поданої адвокатом Волошиної Ірини Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 647/1050/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Волошина Ірина Вікторівна до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волошина Ірина Вікторівна звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 647/1050/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Волошина Ірина Вікторівна до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 17.05.2019 року у справі № 647/1050/19 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

Між ОСОБА_1 та Адвокатом Волошиною Іриною Вікторівною укладено договір про надання правової допомоги від 15.04.2019 року, за умовами якого (п.1.1) Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами.

Детальний опис наданих адвокатом послуг та розрахунок їх вартості міститься в Додатку №1 до Договору про надання правової допомоги від 15.04.2019 року, загальна вартість наданих послуг становить 1 000,00 гривень.

ОСОБА_1 здійснено оплату за надані послуги в сумі 1 000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №01/2019 від 15.04.2019 року, яку долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, питання розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом даної справи, в рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 17.05.2019 року у справі № 647/1050/19 не вирішено.

Відтак, із посиланням на ст. 270 ЦПК України, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 000,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом даної справи.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши надані документи, приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду, виходжу з інтересів позивача щодо забезпечення його процесуальних прав, та фактичних обставин, що встановлені вивченням матеріалів заяви.

З урахуванням вимог ст. 270 ЦПУ України, дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку про необхідність прийняти заяву до провадження.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву, подану адвокатом Волошиної Ірини Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 647/1050/19 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Волошина Ірина Вікторівна до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Волошина Ірина Вікторівна до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

Призначити розгляд справи о 08-10 год. 11.07.2019 року у приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

Копію заяви направити іншим учасникам справи.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород