МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр.№2/521/1773/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М., за участю:

представника позивача адвоката Скиртач С.В.,

представника відповідача адвоката Неголюк С.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесізаяву представника ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 33).

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року строк проведення підготовчого провадження у даній справі було продовжено (а.с. 78-79).

В судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі ордеру від 21 березня 2019 року, надав заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи у даній справі, в обґрунтування якої зазначив, що предметом спору у даній справі є поділ майна подружжя, а саме автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`єм двигуна: 1994, колір: Білий, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 .

Зазначив, що сторони не можуть дійти згоди щодо вартості спірного автомобіля на момент розгляду справи, позивач визначає вартість автомобіля у розмірі 560000,00 грн., а відповідачка відповідно до укладеного договору купівлі-продажу автомобіля у розмірі 193260,00 грн., з підстав чого необхідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Яка ринкова вартість автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`єм двигуна: 1994, колір: Білий, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , на момент проведення дослідження? В разі ненадання автомобіля для проведення дослідження, яка середньоринкова вартість автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`єм двигуна: 1994, колір: Білий, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 ?

Представник позивача, який діє на підставі ордеру від 21 березня 2019 року, в підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити подану заяву (а.с. 70-71).

Представник відповідачки, який діє на підставі ордеру від 14 грудня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви (а.с. 72).

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення грошової компенсації за Ѕ частку вартості автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, 2013 року випуску, об`єм двигуна: 1994, колір: Білий, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 .

Відповідно до листа територіального сервісного центру №5142 регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України від 08 лютого 2018 року, автомобіль марки SUBARU FORESTER, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 зареєстрований за громадянкою ОСОБА_3 (а.с. 55).

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжясудову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`єм двигуна: 1994, колір: Білий, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , на момент проведення дослідження?

Яка ринкова вартість автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, об`єм двигуна: 1994, колір: Білий, VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 , станом на 18 вересня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського відділення Судової незалежної експертизи України (вул. Базарна, 71, м. Одеса, 65020).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/22079/18.

Зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сегеда