Справа № 357/3656/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

присяжні : Юзвенко О.В., Демінська Н.В.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду №5, справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визнання визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка приходиться ОСОБА_1 донькою, а ОСОБА_2 ,- рідною сестрою. ОСОБА_4 хворіє на тяжку розумову відсталість внаслідок ДЦП з відсутністю навичок самообслуговування, є інвалідом 1 групи з дитинства, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. А тому заявники просять суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити опіку над нею з боку заявників.

В судове засідання заявники не з`явилися, подали суду заяви в яких вказали, що позові вимоги підтримують, просять провести розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.20).

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходиться рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.20)

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 утримувала і виховувала дітей одна, оскільки її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на тяжку розумову відсталість внаслідок ДЦП з відсутністю навичок самообслуговування, є інвалідом 1 групи з дитинства, донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Старший син заявника ОСОБА_2 надає допомогу в утриманні та обслуговуванні сестри.

Відповідно до довідки №4 від 25.01.2019 року, виданої КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4», ОСОБА_3 перебуває під супроводом лікаря-психіатра з 2008 року з приводу тяжкої розумової відсталості ДЦП з відсутністю навичок до самообслуговування.

Згідно до висновку судово-психіатричного експерта № 97-ц від 22.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий розлад важку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F 72.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проаналізувавши всі надані суду докази, суд приходить до висновку, що дочка заявника дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

А тому, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 - рідний брат ОСОБА_3 , опікуються ОСОБА_3 та й надалі виявили бажання оформити опіку над ОСОБА_3 .

Встановлено, що заявники та хвора ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за однією адресою.

Заявники за місцем проживання характеризуються виключно позитивно (а.с.21,22).

Згідно довідок лікарсько-консультативної комісії Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», стан здоров`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дозволяє їм виконувати обов`язки опікуна.

В матеріалах справи міститься висновок виконавчого комітету Білоцерківської міської ради щодо доцільності призначення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , над ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатною.

А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікунами заявників по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,41,58,60,63,64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстрована та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2019 року.

Суддя О. Я. Ярмола
ПрисяжніО.В. Юзвенко Н.В. Демінська