Справа № 2-1313/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Євгеній Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.05.2010 року по справі № 2-1313/10 стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк»), заборгованість за договором кредиту № 014/3728/5/11998 від 21.03.2008 року в сумі 323624,97 грн, а також 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1700,00 грн., судового збору. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена, судове рішення не виконане. 07.11.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-09-21-000016-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

У зв`язку з цим заявник просить замінити сторону стягувача (позивача) відповідно до виконавчого листа 2-1313/10 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на користь АТ «Факторіал Банк» заборгованості за договором кредиту № 014/3728/5/11998 від 21.03.2008 року в сумі 323624,97 грн, а також 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1700,00грн., судового збору замість стягувача ПАТ «Фідобанк», вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив суд у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без участі представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.05.2010 року по справі № 2-1313/10 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Факторіал Банк» заборгованості за договором кредиту № 014/3728/5/11998 від 21.03.2008 року в сумі 323624,97 грн, а також 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1700,00грн., - судового збору.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження за №57415531 від 03.01.2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Пирожок Є.В. проводиться примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/3728/5/11998 від 21.03.2008 року в сумі 323624,97 грн, а також 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1700,00грн., судового збору

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена, судове рішення не виконане.

07.11.2018 року між ПАТ «Фідобанк» (який є правонаступником Акціонерного банку «Факторіал-Банк», Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», ПАТ «Ерсте Банк», від імені якого діє Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленко О.В., на підставі закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.07.2018 року за №1836 «Про продовження здійснення строків процедури ліквідації ПУАТ «Фідобанк» та делегування повноважень ліквідатору банку» та Наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.07.2018 року за №257 «про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПУАТ «Фідобанк» та делегування повноважень ліквідатора банку» ) та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-09-21-000016-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором № 014/3728/5/11998 від 21.03.2008 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-1313/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Факторіал Банк» заборгованості за договором кредиту № 014/3728/5/11998 від 21.03.2008 року в сумі 323624,97 грн, а також 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1700,00грн., судового збору, замість стягувача ПАТ «Фідобанк», вказати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ( р/, № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко