РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до рівненського міського суду звернулась ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюб було укладено 22 листопада 1997 р. Ланчинською селищною Радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 49. Від шлюбу мають троє дітей: повнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що їхня сімя розпалася остаточно та існує формально. За час спільного проживання між нею та відповідачем часто виникали сварки, непорозуміння. Позивач всіляко намагалась зберегти сім`ю, оскільки в них є троє дітей. Вказує, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, і вони стали зовсім чужими людьми. Вважає, що збереження сім`ї з відповідачем буде суперечити як її інтересам, так і інтересам їхніх дітей. Просить суд розірвати шлюб. Крім того, враховуючи, що в них є неповнолітня дочка, на утримання якої відповідач коштів не надає просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 5000.00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що сторони за весь час розгляду справи не примирилися, а тому просить суд розірвати шлюб. Щодо стягнення аліментів, просила стягнути п`ять тисяч гривень, щомісячно, так як відповідач працює стоматологом і може сплачувати зазначену суму аліментів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнав, вказав, що хоче зберегти сім`ю. Щодо аліментів то погодився сплачувати в розмірі 2000.00 гривень. В обґрунтування своєї позиції пояснив, що він оплачує навчання повнолітньої дитини в розмірі 32000.00 гривень на рік. Двом повнолітнім дітям, які навчаються в м. Київ в Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця надає кошти на проживання, проїзд, оплачує їх проживання в гуртожитку. Оплачує витрати на навчання малолітньої ОСОБА_7 та комунальні послуги за будинок.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Ланчинською селищною Радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, 22 листопада 1997 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ( після заключення шлюбу прізвище ОСОБА_9 ) зареєстрували шлюб 22 листопада 1997 року, актовий запис № 49.

Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02 січня 1999 року.

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12 березня 2000 року.

Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11 березня 2014 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У визначений судом строк сторони не примирилися.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимоги позивача узгоджуються з положеннями ст. 180 СК України, згідно яких кожен з батьків зобов`язаний утримувати дитину до її повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов"язків по відношенню до дитини.

Згідно ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно відповіді державної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області за півріччя 2019 року загальна сума отриманого доходу за звітний податковий період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року ОСОБА_2 складає 16650 грн. Крім того вбачається, що відповідачем було здійснено продаж рухомого майна на суму 48000.00 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 3 листопада 2018 року, № 2629-VIII установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Отже, враховуючи фактичні обставини цієї справи, досліджені докази, виходячи з принципу справедливості та розумності, те що згідно статті 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, тобто обидві сторони у даній справі зобов`язані у рівних обсягах матеріально утримувати малолітню доньку, тому суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог статті 182 СК України розмір аліментів в твердій грошовій сумі 2000.00 гривень є необхідним та достатнім.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідач є працездатною особою, на його утриманні перебувають двоє повнолітніх дітей, які навчаються, та те, що відповідач частково визнав позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 1997 року Ланчинською селищною Радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №49 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000.00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 27.12.2018 року, і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 768, 40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 768, 40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ___________________.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2019 року.

Суддя: С.П. Харечко