Провадження № 2/712/730/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

за участю представників позивача - Кругляк Н.О., Осауленко ОСОБА_1

представника відповідача - Татаринова ОСОБА_2 С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 06.10.2014 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 12541,31 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором, натомість відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим порушив свої зобов`язання, наслідком стала заборгованість, яка станом на 15 липня 2018 року становить 36900,59 грн. і складається із: заборгованості за кредитом 11222,83 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7265,49 грн.; заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 17956,40 грн., а також штраф 455,87 грн. відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, порушує законні права та інтереси банку, тому останній просить стягнути з ОСОБА_4 зазначену вище заборгованість, та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25 лютого 2019 року на 11-00 год. в спрощеному провадженні.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Татаринов О.С. надав відзив проти позову, в якому просив відмовити у задоволенні позову в зв`язку із пропуском Банку строку позовної давності.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 жовтня 2014 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Згідно вказаної угоди сторони домовилися по Договору 1: зменшено розмір заборгованості, яка виникла за період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: проценти на 0,0 грн., комісію на 0,0 грн., пеню на 303,64 грн., штраф на 0,0 грн. Заборгованість по Договору 1 з часу підписання Генеральної угоди складає 6806,60 грн. Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 31.10.2016 року. По Договору 2: зменшено розмір заборгованості, яка виникла за період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: проценти на 0,0 грн., комісію на 0,0 грн., пеню на 152,23 грн., штраф на 0,0 грн. Заборгованість по Договору 2 з часу підписання Генеральної угоди складає 7184,71 грн. Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 2 31.10.2016 року.

Відповідно до положень пункту 1.4.1. Генеральної угоди строком повернення кредиту, який указаний в п.п.1.1.3.1.2.3.Генеральної угоди являється 2-й день з моменту такого порушення.

Згідно п. 2.1. зазначеної Генеральної угоди банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 12541,31 грн на строк 24 місяці, з 06.10.2014 року по 31.10.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 12541,31 грн, в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту зазначені в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості відбувається у наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 627,57 грн для погашення заборгованості з кредиту, яка складається із заборгованості з кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 31 жовтня 2016 року.

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 15 липня 2018 року становить 36900,59грн., з яких: заборгованість за кредитом 11222,83 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7265,49 грн.; заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 17956,40 грн., а також штраф 455,87 грн. відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Згідно з пунктом 2.2 Генеральної угоди сторони погодили, що строком повернення кредиту рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість з кредиту, починаючи з 32-го дня порушень, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 455,87 грн.

Для надання послуг банк видає позичальнику платіжну карту згідно з пунктом 2.1 Генеральної угоди (пункт 2.3 генеральної угоди).

Отже, добровільно погодженими умовами Генеральної угоди сторони визначили, що внаслідок домовленості про реструктуризацію заборгованості за кредитними договорами № 1 та № 2 узгоджений розмір заборгованості позичальника перед банком становить 6806,60 грн за договором № 1 та 7184,71 грн. за договором № 2, та передбачили порядок її погашення шляхом сплати обумовленої суми кредиту та строк повернення у випадку виникнення порушення.

При укладенні Генеральної угоди сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610 ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк (термін) відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до положень статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Як вбачається зі змісту п.2.2. Генеральної угоди від 06.10.2014 року, згідно зі статтями 212, 611, 651 ЦК України у разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених у графіку погашення кредиту, понад 31 день, датою погашення заборгованості є 32-й день. Вся заборгованість за кредитом, починаючи з цього дня, вважається простроченою.

Отже, сторони кредитних правовідносин врегулювали в договорі питання зміни строку виконання основного зобов`язання та дострокового повернення коштів у разі прострочення виконання зобов`язання за кредитом, визначили умови такого повернення коштів.

Встановлено, що останній платіж за кредитним договором позичальник здійснив 25 лютого 2015 року у розмірі 1000,00 грн, а тому за визначенням пункту 2.2. Генеральної угоди строк користування кредитом вважається таким, що сплив через 31 день після порушення позичальником зобов`язань, передбачених у графіку погашення кредиту, зокрема, 29 березня 2015 року.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (частина перша статті 256 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (частина перша статті 257 ЦК України). Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина перша статті 253 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України).

Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) (частина перша статті 266 ЦК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини три та чотири статті 267 ЦК України).

З огляду на викладене, допустивши невиконання умов кредитного договору з 28 березня 2015 року, тобто більше ніж на 31 день, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, на 32 день настав строк повернення кредиту у повному обсязі. Банк звернувся з позовом до суду 20 листопада 2018 року, отже, за межами трирічного строку позовної давності.

Посилання представників позивача на те, що перебіг позовної давності щодо повернення кредиту в повному обсязі починається зі спливом останнього календарного дня вказаного місяця, який зазначено на лицьовій стороні перевипущеної картки (07.2018 року), в даній справі є безпідставними, оскільки Генеральна угода від 06 жовтня 2014 року не містить таких умов (на строк 24 місяців з 06 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2016 року), зате містить положення про зміну строку повернення кредиту (пункт. 2.2.).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з підстав спливу позовної давності.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повний текст судового рішення складено 14 червня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Позивач: АТ КБ «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .