Справа № 585/1438/19
Номер провадження 2/585/594/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Петренко Л.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, посилаючись на те що, згідно вищевказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000, 00 грн на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, комісією, сплачувати інші витрати, передбачені умовами вищевказаного договору, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків зобов`язаний сплачувати штрафні санкції.

Одержавши кредит, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за договором, тому станом на 18.03.2019 року сума заборгованості за кредитом загалом складає 12154,06 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача в заяві до суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надав.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 26 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав до АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8852,39 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Підписами відповідача підтверджується, що він був ознайомлений та згоден з Правилами користування карткою, Тарифами. Також підписанням Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач підтвердив, що ознайомлений з орієнтовною сукупною вартістю кредиту. (а.с. 6-17).

Умовами договору передбачено, що відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, комісією, сплачувати інші витрати, передбачені умовами вищевказаного договору, у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків сплачувати штрафні санкції.(а.с. 77-80)

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов`язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач, користуючись кредитними коштами, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 18.03.2019 року утворилася заборгованість в сумі 11525,14 грн, з якої 8337,56 грн - тіло кредиту, 2540,29 грн - відсотки за користування кредитом, 641,29 грн - пеня за простроченим кредитом та процентами, 6 грн. загальна сума заборгованості за РКО, а також 476,99грн інфляційні втрати, 151,93 грн - 3% річних від простроченої суми, що підтверджується розрахунком (а.с 26-29, 30-32).

Ч. 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповіднодо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконував, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, в силу приписів ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.03.2015 року в розмірі 12154 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн 06 коп та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець