Справа № 286/1673/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року позивачі ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ,яка проживає по АДРЕСА_2 , звернулися з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частці на житловий будинок АДРЕСА_3 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Мотивуючи тим, що є спадкоємцями після смерті батька. Однак оформити спадщину не можуть у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належний йому житловий будинок.

Позивачі просять справу розглядати без їх участі та без участі їхнього представника.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, щодо задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2007 року та є батьком позивачів, про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22 березня 1969 року та І- НОМЕР_3 291643 від 28 квітня 1976 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15 березня 1991 року (а.с. 4,5,6,7).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_3 (1976 року побудови) по АДРЕСА_3 , який, як видно з довідки виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради Житомирської області від 21.05.2018 №631, значиться за ОСОБА_3 , 1939 року народження, на праві приватної власності, в якому він постійно проживав та був зареєстрований по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки із погосподарської книги №7 за 2006-2010 роки, виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради Житомирської області від 18.12.2018 року №1485, ОСОБА_3 значиться головою двору, житлового будинку АДРЕСА_3 . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради Житомирської області від 18.12.2018 року №1484, видно що АДРЕСА_3 , перейменована на вулицю Шевченка, на підставі розпорядження сільського голови від 17.02.2016 №9 (а.с. 13,14).

З довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 29.05.2019 року №2142/02-14, видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №167/2008 року з зв`язку з подачею заяв про прийняття спадщини за заповітом від дочки померлого ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 та від сина померлого ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_4 . Також була подана заява про відмову від обов`язкової частки в спадщині від дружини померлого ОСОБА_4 , що проживає в с. Раківщина АДРЕСА_5 Овруцького району Житомирської області.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивачі прийняли спадщину, так як подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, про що свідчить постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори у Житомирській області від 22.04.2019 року №1631/02-31 та №1632/02-31, однак нотаріально спадщину вони оформити не можуть у зв`язку з тим, що спадкоємцями не пред`явлені правовстановлюючі документи, встановлені чинним законодавством України (а.с.21,22).

З відповіді реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 21.05.2019 року №45, видно, що для державної реєстрації права власності, було подано лише технічний паспорт на житловий будинок та виписку з по господарської книги, документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку відсутній, тому зареєструвати право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , неможливо (а.с.24).

Відповідно до інформаційної довідки від 24.04.2019 року №164800286 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна - домоволодіння в АДРЕСА_3 відсутні.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, позивачі набули право власності в 1/2 частці за кожним, на вищевказаний житловий будинок.

На підставі ст. ст. 1218, 1268, 1273 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , по 1/2 частці за кожним.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч