Справа № 137/923/18
Провадження № 22-ц/801/2377/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

31 жовтня 2019 рокуСправа № 137/923/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 137/923/18 із апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 липня 2019 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав поштою 19 вересня 2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження спливає 21 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 16 липня 2019 року за відсутності учасників справи.

Копію рішення направлено до відома позивачеві АТ КБ «Приватбанк» 16 вересня 2019 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 131).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 331 копію рішення АТ КБ «Приватбанк» одержало 19 вересня 2019 року (а. с. 132).

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у разі, якщо скарга ним подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

З урахуванням положень ст. 123 та ч. 3 ст. 124 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 21 жовтня 2019 року (понеділок, робочий день). Проте апеляційну скаргу на рішення суду позивач АТ КБ «Приватбанк» подав до суду через відділення поштового зв`язку 22 жовтня 2019 року, при цьому підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає саме те, що копію рішення позивач отримав 19 вересня 2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження спливає 21 жовтня 2019 року.

За наведених обставин підстави для поновлення позивачеві строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» слід залишити без руху та роз`яснити йому право подати до апеляційного суду нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначити інші підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 липня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська