Справа № 199/9103/17
Провадження по справі № 2-з/752/167/19
У Х В А Л А

30.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., розглянувши заяву адвоката Несинової Світлани Василівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом Гр ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Звертаючись повторно 24.05.2019 року до суду з заявою про забезпечення зазначеного вище позову адвокат Несинова С.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог про забезпечення позову, посилалася на те, що ціна позову складає 264 4357 грн. 87 коп., відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання у добровільному порядку не виконує, тому існує загроза відчуження останнім свого майна з метою ускладнити або унеможливити виконання рішення суду. Просила накласти арешт на Ѕ частку нежитлового приміщення АДРЕСА_2 .

Учасники справи у судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст. 153 ЦПК України.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом яких він звернувся до суду.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

За правилами ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За зазначених представником позивача у позовній заяві обставин судом встановлено, що між сторонами у справі існує спір щодо стягнення заборгованості у ромірі 232 727 грн. 82 коп.

Однак за даними копії висновку до звіту про оцінку майна, середня ринкова вартість об`єкта оцінки майна, а саме: Ѕ частина приміщення №79а , загальною площею 132,6 кв.м.. що розташована за адресою: АДРЕСА_5 складає 939 000, 00 грн.

Зважаючи на те, що заявлений представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 спосіб забезпечення позову, а саме накладення арешту на Ѕ частку нежитлового приміщення № 78 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 не є співмірними з заявленими позовними вимогами, оскільки їх номінальна вартість значно перевищує суму заборгованості, яку позивач просить стягнути за заявленими ним же позовними вимогами з відповідачата останній не вказує на те, що його неприйняття унеможливить чи утруднить виконання можливого рішення суду в даній справі, приходжу до висновку, що в задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву адвоката Несинової Світлани Василівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Киїського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г.Плахотнюк