Справа № 168/337/19
Провадження № 2/168/144/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_2 більше року перебувала на утриманні позивача до дня смерті, оскільки сильно хворіла, а після її смерті позивач здійснив поховання. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Зазначає, що заяву про прийняття спадщини не подавав, оскільки є спадкоємець першої черги ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , який як вважав позивач і мав прийняти спадщину. В січні 2019 року виявилось, що він не висловив такого бажання і не має наміру в майбутньому спадкувати після смерті матері. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. Однак, нотаріусом роз`яснено, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 ЦК України. Оскільки не може оформити свої спадкові права, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з`явились, однак подали до суду письмову заяву, в якій вказали, що вони позов підтримують, просять задовольнити та розглядати справу без їхньої участі.

Представник Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу його відсутності, позов визнає.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною першою статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною 3статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (аркуш справи 8, 12).

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, після смерті останньої спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що об`єктивно підтверджується витягом зі спадкового Реєстру від 02 липня 2019 року та довідкою Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 02 листопада 2018 року № 3015 (аркуш справи 12, 33).

Спадкоємець першої черги за законом, син спадкодавця ОСОБА_3 , у посвідченій приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області заяві від 07 грудня 2018 року повідомив, що спадщину в установлені законом строки не прийняв, заяву про прийняття спадщини не подавав, на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживав, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини відповідно до статі 1272 ЦК України звертатись не буде (аркуш справи 11).

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , відповідно як брат спадкодавця (аркуш справи 5, 10).

У березні 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Н.Г., однак листом від 18 березня 2019 року №129/01-16 ОСОБА_1 було роз`яснено, що останній вважається таким, що не прийняв спадщину, і було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (аркуш справи 6).

З довідки виданої виконкомом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 21 березня 2019 року № 607 вбачається, що ОСОБА_1 з 2010 року по сьогоднішній день доглядав будинок і присадибну ділянку покійної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркуш справи 13). Факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем стверджується письмовими заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (аркуш справи 15-16).

Таким чином, судом встановлено, що до смерті ОСОБА_2 , позивач по справі ОСОБА_1 (її брат) доглядав будинок і присадибну ділянку і на момент смерті проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в силу вимог чинного цивільного законодавства вважається таким, що прийняв спадщину. Разом з тим судом встановлено, що позивач, на момент смерті спадкодавця, і по даний час зареєстрований в АДРЕСА_1 , що позбавляє його можливості нотаріально оформити його право на спадщину.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи те, що син спадкодавця ОСОБА_3 спадщину в установлені законом строки не прийняв, позивач є єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, проживав разом з спадкодавцем, однак позбавлений можливості в досудовому порядку захистити своє право, а також відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, з врахуванням того, що позивач дізнався про відмову спадкоємця попередньої черги від прийняття спадщини в січні 2019 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв`язку з поданою про це письмовою заявою.

На підставі викладеного, статей 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук