Справа № 138/776/19
Провадження №:2/138/456/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на її утримання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.03.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено розгляд справи по суті.

27.06.2019 позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 24.06.2019 подала до суду заяву, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на її утримання. Заява мотивована тим, що відповідач не є батьком ОСОБА_5 , а тому вона не бажає отримувати аліменти на утримання цієї дитини та на своє утримання від відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, правом подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються відмови позивача від позову в частині, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Даний обов`язок є рівним для обох батьків і покладається на них, не зважаючи на те, з ким із батьків проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відмовляючись від позову в частині стягнення аліментів, позивач посилається на те, що відповідач не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте жодні належні та допустимі докази на підтвердження таких тверджень позивачем до заяви не додані, а відтак така обставина позивачем не доведена.

Зважаючи на викладені норми права та відсутність доказів того, що відповідач не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку, що відмова позивача як законного представника ОСОБА_5 від позову в частині стягнення аліментів на утримання вказаної дитини суперечить її інтересам та позбавляє дитину права на належне утримання від обох батьків.

За таких підстав заява позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення аліментів на її утримання, оскільки не вбачає порушень інтересів чи прав позивача.

Керуючись ст. 180 ч. 1 СК України, ст.ст. 59 ч. 1, 81, 206 ч. 5, 255 ч. 1 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини в частині задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини.

У задоволенні заяви про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 - відмовити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Лисенко