У Х В А Л А

"19" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 - Горелова Олександра Євгеновича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чернишова Вікторія Валеріївна про визнання недійсним договору дарування квартири, застосування двосторонньої реституції,, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чернишова Вікторія Валеріївна про визнання недійсним договору дарування квартири, застосування двосторонньої реституції.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справ, справа призначена до судового розгляду по суті на 11.07.2019 року на 11:00 годину.

11 та 18 червня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 - Горелова Олександра Євгеновича , в якій останні просять суд проводити розгляд справи за їх участі в режимі відеоконференції в Іллічівському районному суді м. Маріуполя Донецької області на призначену дату розгляду даної справи, так як приїхати до Дніпровського районного суду в м. Києві вони фізично та фінансового не мають можливості у зв`язку із хворобою дитини ОСОБА_4 , яка являється інвалідом та страждає на онкологічне захворювання і потребує її постійного нагляду та піклування. Крім того, адвокат Горелов Олександр Євгенович знаходився на лікуванні у відділенні кардіо та рентгенваскулярної хірургії Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський онкологічний диспансер м. Краматорськ» та в даний час проходить курс реабілітації, приймає лікарські засоби.

За вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи місце проживання відповідача за межами м. Києва, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231 та участь у ній відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горелова Олександра Євгеновича (юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 229) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 липня 2019 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, зала судовий засідань № 5.

Роз`яснити ОСОБА_1 та Горелову Олександру Євгеновичу про їхню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: