Справа № 219/1838/16-ц
Провадження № 6/219/219/2019
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву АТ «КБ «Приватбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 219/1838/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Приватбанк»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документу, виданого 07.07.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення суду у справі № 219/1838/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за кредитним договором. В заяві зазначає, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, розшук дав результати, але сплив строк виконання. Просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу.

Заявник у судовому засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 433 ЦПК України передбачено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно п. 17.4 ст. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2016 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 53738 грн. 68 коп., та понесені судові витрати у сумі 1693 гривень 00 копійок.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява АТ «КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 ст. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу № 219/1838/16-ц виданого 07.07.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко