Справа №265/3216/19
Провадження №2-о/265/468/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В., за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його донькою ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 07 травня 2019 року він звернувся до нотаріальної контори для складання заповіту, за яким мав все належне майно заповісти його доньці. Однак з`ясувалося, що в їх з донькою документах маються розбіжності в написанні прізвищ українською мовою, а саме « ОСОБА_1 » та відповідно « ОСОБА_1 ». Просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву суду про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану також у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення вимог заяви покладав на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Відділом ЗАГСу Орджонікідзевського райвиконкому м.Жданова 27 листопада 1984 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1491, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ), мати ОСОБА_8 (російською мовою ОСОБА_8 ).

Згідно копії атестату про повну загальну середню освіту виданого ОСОБА_2 вбачається, що у 2002 році вона закінчила загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів з профільним навчанням № 48 міста Маріуполя Донецької області.

30 червня 2006 року Бердянським державним педагогічним університетом видано диплом бакалавра на ім`я ОСОБА_2 .

30 червня 2007 Бердянським державним педагогічним університетом видано диплом спеціаліста на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 12 вересня 2008 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, не зважаючи на розбіжності у написанні українською мовою прізвища ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження наданими доказами, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Копилова