Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення посмертної судової психіатричної експертизи

05 листопада 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Рехлецького Р. В.,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєва Наталія Петрівна про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року позивачка звернувся до суду із подальшою уточненою позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним договір дарування 47/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П. за № 508 від 23.05.2016 р.

13.06.2017 року представник позивача надала суду заяву про заміну позивача, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочка ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем першої черги та написала заяву про прийняття за нею спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та є правонаступником позивача.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2018 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

14.08.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про повернення матеріалів справи та про надання додаткових матеріалів.

За таких обставин, на підставі ст. 254 ЦПК України провадження по справі підлягало поновленню.

Ухвалою від 04.09.2018 року поновлено провадження по справі .

Ухвалою суду від 24.09.2018 року про забезпечення доказів витребувати у Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 амбулаторні картки та медичні картки стаціонарного хворого - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 у Миколаївської міської лікарні №1 медичну картку стаціонарного хворого - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24.05.2016 по 31.05.2016 р.

Викликати та допитати у якості свідка лікаря-терапевта (дільничого) Миколаївської міської лікарні №1 - ОСОБА_6 І. Ф.

Після допиту в судовому засіданні лікарів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та надходження до суду запитуваних документів, в судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи для з`ясування питання, який стан здоров`я був у ОСОБА_4 чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними у день укладання договору дарування 23.05.2016 року.

05 липня 2019 року ухвалою суду призначено у цивільній справі посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіла ОСОБА_4 на час підписання договору дарування 23.05.2016 року будь-яким психічним захворюванням чи розладом, яке могло вплинути на здатність усвідомлювати та керувати своїми діями?

2. Чи усвідомлювала померла ОСОБА_4 характер та значення своїх дій на момент укладення договору дарування 23.05.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Володарського, 4.

13 серпня 2019 року головним лікарем Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 на адресу суду направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи в звязку з відсутністю повноважень у комунального закладу на проведення таких експертиз.

Ухвалою суду від28.08.2019 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року про забезпечення доказів витребувати у Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 оригінал висновку судового експерта № 54 від 14 лютого 2017 року.

В судовому засіданні 05 листолпада 2019 року представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи за визначених раніше питань та запропоновано експертну установу .

Заслухавши думку представника відповідача, щодо призначення експертизи, який просив прийняти на розсуд суду, суд вважає за необхідне призначити посмертну судову психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Також , у відповідності до положень ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

За такого, оскільки експертиза призначається у експертну установу, яка знаходиться у м.Києві, що тягне за собою витрати на направлення справи засобами поштового зв`язку, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача оплатити ці витрати, пов`язані з вказаною процесуальною дією у розмірі 400 грн.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєва Наталія Петрівна про визнання договору недійсним, посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіла ОСОБА_4 на час підписання договору дарування 23.05.2016 року будь-яким психічним захворюванням чи розладом, яке могло вплинути на здатність усвідомлювати та керувати своїми діями?

2. Чи усвідомлювала померла ОСОБА_4 характер та значення своїх дій на момент укладення договору дарування 23.05.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії" Міністерства охорони здоров`я України", яка розташована за адресою:04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 490/11500/16-ц, де містяться диски з записом пояснень свідків в судових засіданнях стосовно поведінки та стану померлої ОСОБА_4 ; медичну картку стаціонарного хворого №3542, амбулаторну картку МОПЛ 1 №7822б-1, амбулаторну картку п/у 315533 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал висновку судово-психіатричного експерта № 54 від 14.02.2017 року на ОСОБА_4 ..

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Зобовязати ОСОБА_1 внести на рахунок суду в якості забезпечення судових витрат попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з пересиланням матеріалів справи до експертної установи у розмірі 400 грн. у термін 3 дні з дня проголошення цієї ухвали суду.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.