УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року місто Чернігів

Справа №6-1962/09

Провадження№6/751/34/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 6-1962/09 від 02.04.2013 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500079683 у сумі 26084,21 грн., з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с.2-3).

Заявлені вимоги мотивує тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 6-1962/09 від 02.04.2013 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500079683.

Постановою заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 28.03.2018 р. зазначене виконавче провадження передано з Фортечного відділу ДВС міста ГТУЮ у Кіровоградській області на виконання до відділу примусового виконання рішень У ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 05.04.2018 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

До відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від боржника надійшла заява, в якій він просить звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувана ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» з огляду на наступне.

Згідно договору купівлі - продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від

27.12.2012 р., укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (Кредитор) та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» (Новий Кредитор) згідно якого на умовах встановлених зазначеним договором Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає сукупність належних Кредиторові прав грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників (Портфель Заборгованості).

Згідно акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 27.12.2012 р. до Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 р. до Нового Кредитора передано заборгованість по договору № 500079683 від 03.04.2008 року.

Головний державний виконавець Борисенко Л.П., заінтересовані особи ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.09.2011 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано дублікат виконавчого листа № 6-1962, виданого 15.12.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 26484,21 грн. на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.09.2009 року (а.с.1).

18.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 2012-1-2/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с.22-24).

27.12.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладеного Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, відповідно до якого до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржників (а.с.8-9)

Згідно акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 27.12.2012 року до Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 року до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» передано заборгованість по договору № 500079683 від 03.04.2008 року (а.с.10).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для усіх судів України.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від ВП № 37426646 від 10.04.2013 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6-1962/09 виданого 02.04.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 26484,21 грн. (а.с.5).

Постановою заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 28.03.2018 року зазначене виконавче провадження передано з Фортечного відділу ДВС міста ГТУЮ у Кіровоградській області на виконання до відділу примусового виконання рішень У ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с.6).

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 05.04.2018 року винесено постанову серії ВП № 37426646 про прийняття виконавчого провадження (а.с.7).

08.02.2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся із заявою до начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про звернення до суду про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.11).

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у справі № 6-1962/09.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Єрещенко ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 6-1962/09 від 02.04.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500079683 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ().

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова