Справа № 570/2543/19
Номер провадження 2/570/1038/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , звернувшись до суду 23.05.2019 р. з позовом до відповідача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.11.1990 р. відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Рівненської міської ради народних депутатів Рівненської області, актовий запис №2223.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що мають з відповідачем двох повнолітніх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, з 2017 р. вони фактично не підтримують подружніх стосунків.Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення.

Ухвалою суду від 21.06.2019 р. у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2019 р. закрито підготовче провадження.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримувала протягом усього часу розгляду справи, вказувала про неможливість подальшого подружнього життя та примирення, категорично наполягала на розірванні шлюбу, оскільки вони протягом останніх двох років не підтримують подружні стосунки, відповідач живе своїм життям, не дбає про потреби сім`ї. Він лікувався від алкогольної залежності, вона змушена ховати гроші та рушницю від відповідача. Не ставить вимоги щодо розподілу судових витрат.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу, одночасно вказуючи про вкрай неприязні стосунки з позивачкою через постійні сварки. Пояснює, якщо переконання позивачки про розірвання шлюбу є остаточним, то він не хоче продовжувати з нею сперечатися, буде згідний з рішенням суду. Крім того, пояснює, що він не лікувався від алкогольної залежності, а здійснював профілактичні заходи.

Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 23.11.1990 року у відділі загс м.Ровно, актовий запис №2223 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній, добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, їх шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями частин 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статей 111, 112 СК України застосування судом заходів примирення подружжя є правом, а не обов`язком суду і в разі встановлення того, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить таким, що мають суттєве значення інтересам будь-кого з подружжя, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Слід зазначити, що протягом усього перебування у провадженні суду позову про розірвання шлюбу з 23.05.2019 р. примирення між сторонами не відбулося. Клопотань до суду з цього приводу не подано, а лише усні заперечення відповідача, які зводяться до спору про кредитні зобов`язання подружжя.

За змістом ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечить вимогам закону про право позивачки на добровільність шлюбу.

Відповідачем не наведено переконливих доказів, які свідчили б про можливість відновлення сімейних стосунків з позивачкою.

У зв`язку з наведеним, встановлено, що сім`я розпалася остаточно, її збереження неможливе. Доказів про те, що між сторонами відбулося примирення або вжиття ними заходів щодо такого примирення в матеріалах справи відсутні.

Позивачка не ставить вимог щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб мiж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23.11.1990 р. у відділі загс м.Ровно, актовий запис №2223 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 24.10.2019 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.