Справа № 2610/5072/2012
Провадження № 6/761/1098/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Чугаєвій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник - ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому листі, виданого Шевченківським районним судом міста Києва з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2012 року, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено. 06.03.2018 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та стягувачем укладено договір Факторингу №05/12, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набув права вимоги за Договором кредиту №0 від 28.11.2006 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та боржником. Оскільки заявник є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявку суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»)

Судом встановлено, що 18.06.2012 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2610/5072/2012 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 18003,52 долари США та судові витрати в розмірі 1438,44 грн.

20.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та первісним стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір Факторингу №05/12 відповідно до якого заявник набув право вимоги за Кредитним договором №0 укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та боржником ОСОБА_1 що також підтверджується Додатком до Договору №51 про відступлення прав вимоги.

01.08.2018 року Протоколом №01/08-2018 загальних зборів змінено назву ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал».

При цьому, як вбачається з Додатку № 1 до Договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, наданого заявником на підтвердження переходу права вимоги до останнього від первісного кредитора, відомості про правонаступника не співпадають з відомостями, зазначеними в рішенні суду та відомостями, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема, в Додатоку № 1 до Договору факторингу правонаступником вказано ТОВ «Вердикт Капітал», в той час коли право вимоги за Кредитним договором №0 набуло ТОВ «Кредит Фінанс», який вже в подальшому - 01.08.2018 року було перейменовано на ТОВ «Вердикт Капітал». У зв`язку з чим суд критично ставиться до даного доказу, вважає його недопустимим та не бере до уваги.

Із самого Договору факторингу неможливо встановити перехід права грошової вимоги саме до боржника - ОСОБА_1 .

Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених в заяві, заявником не надано.

З врахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що останній набув права грошової вимоги саме до боржника ОСОБА_1 за відповідним кредитним договором, а тому суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник - ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: