Справа № 266/1206/19
Провадженя№ 2/266/520/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Широкової Г.К.,
розглянувши у загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 06.08.2013 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Царьовою І.В. за реєстром № 2-352, яким заповіла їй житловий будинок та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1 . Крім того, спадкоємцем за законом першої черги на обов`язкову частку спадкового майна є чоловік спадкодавця - ОСОБА_2 . Рішенням Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.02.2004 року №38 про затвердження ідеальних частин на домовласність по АДРЕСА_1 Маріуполі були затверджені ідеальні долі на домовласність: за ОСОБА_3 - 1/10 частина домовласності, за ОСОБА_4 9/10 частини домовласності, та покладено обов`язок проведення відповідного обміну правовстановлюючих документів співвласників житлового будинку. В подальшому, 23.03.2004 року ОСОБА_4 відповідно до вказаного рішення районної адміністрації отримала свідоцтво про право власності на 9/10 часток житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_3 за своє життя свідоцтво про право власності на 1/10 частку спірного житлового будинку не отримала та відповідно не провела державну реєстрацію свого права власності на зазначену частку.Спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 вона прийняла та 27.02.2019 року державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Старостенко Л.Г. за реєстром № 4-57 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 9/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , та проведена державна реєстрація її права власності на зазначену частку спірного житлового будинку. Також 27.02.2019 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстром № 4-59 на земельну ділянку номер 1а (один а) площею 0,0669 гектарів, кадастровий № НОМЕР_1 , яка розташована по вул АДРЕСА_2 Громової в м. Маріуполі, та проведена державна реєстрація права власності на зазначене спадкове майно. Відповідач відмовився від прийняття спадщини на її користь, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді 1/10 часток спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 їй було відмовлено постановою державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори Старостенко Л.Г. за №342/02-31 від 27.02.2019 року з причин відсутності правовстановлюючих документів на зазначену частку спірного житлового будинку на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 . У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/10 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву, якою визнав заявлені вимоги, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.
Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Право на спадкування відповідно ст.1223 ЦК України мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування частини жилого будинку від 31.03.2004р. ОСОБА_3 , на праві приватної власності належало 9/10 частин жилого будинку номер один «а АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.06.1973р. р-р №1440 ОСОБА_3 , на праві приватної власності належало 1/4 частка жилого будинку номер один «а» по АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).
Відповідно до рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 38 від 25.02.2004р. затверджені ідеальні частини на домовласність по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 на 1/10 частину домовласності. Вирішено БТІ виконати обмін правовстановлючих документів, згідно з прийнятим рішенням (а.с. 16).
Згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданого 10.06.2016 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 270, 10.06.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб (а.с. 19).
Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим 17.06.1965р. Жовтневим р/б РАЦС м. Жданів, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_2 (а.с. 17).
Згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 виданого 25.09.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 545, 25.09.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Прізвище дружини реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с. 18).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 20.04.2018 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 392 (а.с. 20).
Відповідно до заповіту від 06.08.2013р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла належні їй на праві особисто власності жилий будинок та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21).
Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 27.02.2019р., зареєстровані в реєстрі за № 4-57 та № 4-59, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить на праві власності після смерті ОСОБА_3 , 9/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка АДРЕСА_1 (а.с. 22-25).
Як вбачається зі спадкової справи № 126/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , її донька ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини, а відповідач ОСОБА_2 надав заяву, якою відмовився від отримання обов`язкової частки у спадщині.
Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Маріупольської державної нотаріальної контори від 27.02.2019 року №342/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , тому що у спадкоємця відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 26).
Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/10 часток житлового будинку літ.В-1, прибудови літ.в-1, ганка літ.в1, житлової прибудови літ.А-1, підвалу літ.А/п, ганка літ.а1, загальною площею 97,3 м2, житловою площею 57,7 м2, гаражу літ.Г-1, зливної ями літ.Г/я, сараю літ.Е-1, літнього душу літ.Ж-1, огорожі №1,2, воріт №3, вимощення І, розташованих по АДРЕСА_1 один АДРЕСА_4 Маріуполі АДРЕСА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 27.06.2019 року.

Суддя Курбанова Н. М.

Тимошенко ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_5

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 87500