Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/3319/19
Провадження №2/554/1620/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого - судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря - Бакулей А.С.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці в інтересах підопічного ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Автозаводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Кременчук у Полтавській області про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи, -

встановив

Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці в інтересах підопічного ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.07.2017 року у справі № 533/647/17 з твердої грошової семи у розмірі 200 грн. щомісячно на ј частки зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність щомісячно, довічно. Свої вимоги мотивує тим, що визначений розмір аліментів не відповідає встановленому мінімальному рівню аліментів. У позовній заяві вказує на те, що 11.12.2018 року підопічний ОСОБА_2 зарахований до пансіонату і згідно ст. 88 Закону України «Про пенсійне забезпечення» йому виплачується 25% розміру призначеної пенсії, а тому доходи ОСОБА_2 знизилися в рази. При цьому витрати на утримання підопічного у пансіонаті складаються орієнтовно близько 11000-12000 грн. на місяць на 1 особу. Оскільки платник аліментів не звертався щодо зменшення розміру аліментів, то позивач вважає, що матеріальне становище відповідача не погіршилося з огляду на збільшення мінімальної заробітної плати або пенсії.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року було відкрито спрощене провадження у даній справі з викликом сторін.

У судовому засіданні 16.05.2019 судом було задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

24.05.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки на даний час відсутні підстави для зміни розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання непрацездатного батька. Відповідач звертає увагу на те, що обов`язковою підставою зміни розміру аліментів передбачено зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Козельщинський районний суд при вирішенні питання про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі врахував матеріальний та сімейний стан сторін. Проте його матеріальний стан не покращився, оскільки він є єдиною працюючою особою у сім`ї. Дружина на даний час не працює, а дочка є інвалідом ІІ групи, а тому потребує постійного лікування та реабілітації. Після перенесених операцій і сам відповідач також потребує дієтичного харчування та профілактичного лікування.

У судове засіданні представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог відмовити, пояснив, що матеріальний стан у нього не покращився, вказував на відсутність підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання непрацездатного батька. Просив суд врахувати, що він є єдиним працюючим членом родини, оскільки його дружина перебуває у передпенсійному віці, тому роботодавці не бажають брати таких людей на роботу. Через закінчення строку перебування на обліку у Центрі зайнятості, її зняли з обліку, і вона не працює. Дружину неодноразово звільняли через скорочення штатів. Донька є інвалідом ІІ групи, потребує постійного лікування та реабілітації. І сам він переніс кілька операцій. Все це свідчить, що його матеріальний стан не покращився.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши відповідача, допитавши в якості свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на утримання непрацездатного батька ОСОБА_2 аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2017 року, щомісяця, довічно (а.с 5).

Як зазначено у описовій частині рішенні вказано, що стягнення аліментів необхідно для оформлення позивача ОСОБА_2 у будинок-інтернат для громадян похилого віку.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.01.2019 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на його правонаступника - Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с 6-7).

Згідно виписки з наказу № 190 від 11.12.2018 року по Горбанівському геріатричному пансіонату ветеранів війни та праці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований на всі види постачання і матеріального забезпечення на правах підопічного з 11.12.2018 року на підставі путівки Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації №220 від 06.12.2018 року (а.с. 8).

Довідкою № 287 від 01.02.2019 року, виданою Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України, підтверджується, що станом на 01.02.2019 року ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 751,07 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка підопічний Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці ОСОБА_2 суду пояснив, що він спочатку перебував у Вишняківському будинку-пансіонаті. Вже тоді він отримував 25% від призначеної йому пенсії за віком, а саме 748 грн. На даний час йому нарахована пенсія за віком у розмір 3500 грн., але у зв`язку з його перебуванням на утриманні в пансіонаті він отримує 25% від призначеної пенсії за віком у розмірі 858 грн. Він знає про важкий матеріальний стан родини сина, у якого дружина не може знайти роботу, її кілька разів скорочували з роботи, донька є інвалідом. Знаючи про такий нелегкий матеріальний стан сину, він самостійно сплачує аліменти пансіонату замість сина.

Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими доказами.

Згідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач зазначає, що виплата особам, які проживають у будинках-інтернатах (пансіонатах) виплачується 25% розміру призначеної пенсії, свідчить про різке погіршення матеріального стану їх підопічного. Саме це нібито спонукало позивача із звернення до суду.

Проте вказана норма, передбачена ст. ст. 88 Закону України «Про пенсійне забезпечення» чітко обумовлює виплату пенсії особисто особам, які проживають у будинках-інтернатах (пансіонатах). У зв`язку з цим, не можна стверджувати, що зарахування підопічного ОСОБА_2 на державне утримання та отримання 25% пенсій призвели до погіршення його матеріального стану. Тим більше, ОСОБА_2 особисто у судовому засіданні підтвердив покращення свого матеріального стану у зв`язку із збільшенням загального розміру йому пенсії.

Натомість, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що у відповідача змінився матеріальний чи сімейний стан, погіршилося становище його підопічного.

Суд бере до уваги те, що у відповідача на утриманні перебуває його повнолітня, але непрацездатна донька ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію на рівні прожиткового мінімуму, а також дружина позивача. Крім цього, стан здоров`я відповідача потребує постійної уваги у вигляді дієтичного харчування та реабілітації.

Позовна заява не містить жодних належних допустимих доказів, які підтверджують позовні вимоги.

Отже, оскільки позивач не надав доказів, які підтверджують зміну матеріального чи сімейного стану, погіршення становища його підопічного, що свідчить про те, що позивач не виконав вимог ст. 81 ЦПК України щодо доведення обставин, які стали підставою його вимог, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці в інтересах підопічного ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Автозаводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Кременчук у Полтавській області, про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи відмовити.

Стягнути з Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на користь держави 1921 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, , місцезнаходження: 37851, м. Полтава, вул. Сільськогосподарська, буд. 21.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, , місцезнаходження: 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 15/4.

Повний текст рішення складено 01.07.2019 року

Суддя Л.В.Гольник