У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. розглянувши клопотання представника позивача-адвоката за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції в мсіті Києві про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування.

В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача-адвоката за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

- у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві пенсійну справу померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме відомості про видачу ОСОБА_4 пенсії за період з 01.01.2005 по 01.01.2007, її заяви, листи, повідомлення, розрахунки та інші документи, підписані нею в період з 01.01.2005 по 01.01.2007 та які зберігаються в її пенсійній справі;

- у державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А. оригінал заповіту від 14.10.2005, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 5-2338, а також Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься відповідний запис про посвідчення нотаріусом вищевказаного заповіту (номер в реєстрі 5- 2338) із підписом ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач подав клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача-адвоката за зустрічним позовом задоволено частково, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінал заповіту є лише у нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції в мсіті Києві про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві пенсійну справу померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме відомості про видачу ОСОБА_4 пенсії за період з 01.01.2005 по 01.01.2007, її заяви, листи, повідомлення, розрахунки та інші документи, підписані нею в період з 01.01.2005 по 01.01.2007 та які зберігаються в її пенсійній справі.

Витребувати у державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А. оригінал заповіту від 14.10.2005, складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 5-2338, а також Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься відповідний запис про посвідчення нотаріусом вищевказаного заповіту (номер в реєстрі 5- 2338) із підписом ОСОБА_4 .

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 25.10.2019.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09 жовтяня 2019 року.

Суддя Бабко В.В.