Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/909/19
Провадження № 2-о/650/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, заінтересована особа Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, заінтересована особа Борозенська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області. Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким заявник проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з 2000 року до його смерті, а також здійснила поховання.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Спадкоємців за законом першої та другої черги у померлого немає.

При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно заявникові було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, уточнила, що проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2011 року по день його смерті. Вони перебували у фактичних шлюбних стосунках. На даний час вона має намір оформити спадкове майно у вигляді земельної ділянки, тому й звернулася до суду із даною заявою.

Представник Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_2 з 2011 року до смерті проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 Заявник його лікувала та здійснила поховання. Мати ОСОБА_2 померла раніше за нього. Не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона знає заявницю з 1976 року, тому може підтвердити, що та з 2011 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 . Вони разом працювали, а з 2011 року почали проживати разом у будинку заявниці. ОСОБА_2 перевіз до заявниці бджіл, його мати також проживала разом з ними. ОСОБА_2 мав хвору печінку і в 2019 році помер.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дуже давно знає заявницю, та закінчила школу в с. Чарівному та вийшла заміж за ОСОБА_5 . Прожили вони разом майже 30 років, але дітей не мали. Потім ОСОБА_6 помер. Заявниця працювала бухгалтером в комунгоспі в Чарівному, а ОСОБА_2 був керівником комунгоспу. З 2011 року вони стали проживати разом. Оскільки ОСОБА_7 хворів, він часто знаходився в лікарні і заявниця лікувала його. ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер і заявниця здійснила його поховання за свої кошти.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

З довідок Борозенської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала і вела спільне господарство з ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Похорони проводила ОСОБА_1 за власний рахунок.

Те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2011 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З повідомлення приватного нотаріуса Великоолександрівського нотаріального округу ОСОБА_1. вбачається, що заявник є спадкоємицею 4 черги, так як інших спадкоємців за законом немає. Однак нотаріус не має можливості на законних підставах встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем, тому рекомендує звернутися до суду з позовом про встановлення цього факту.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 як чоловіка та дружини, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 76, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю.

Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2019 року..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ