ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

Справа № 635/5133/19

Провадження № 22-ц/818/4588/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-банк», Державного реєстратора комунального підприємства «РегістрСервіс» Андрусовича Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-банк" на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2019 року про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року апеляційна скарга Акціонерного товариства "Альфа-банк" була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Надано строк для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали і роз`яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду від 25 вересня 2019 року отримана АТ "Альфа-банк" - 1 жовтня 2019 року. Проте, ні у встановлений строк, ні на час постановлення даної ухвали судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто - апеляційну скаргу АТ "Альфа-банк" на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-банк" на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-банк», Державного реєстратора комунального підприємства «РегістрСервіс» Андрусовича Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С.Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук