Справа№751/7596/19
Провадження №2/751/1559/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

перевіривши заяву КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради в інтересах повнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові рада, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр`Чернігівської обласної ради звернувся до суду в інтересах повнолітнього ОСОБА_1 , з заявою до до ОСОБА_2 та просить стягнути користь повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/2 частини всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею ст.. 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 1-3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України, КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради звернувся до суду з вимогою про стягнення аліментів на користь повнолітнього ОСОБА_1 у формі не «позовної заяви», а у формі «заяви». Крім того, Комунальним закладом не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження права представництва повнолітнього ОСОБА_1 .

Також на виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу слід викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та на виконання п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків, а саме: до суду з вимогою про стягнення аліментів слід подати позовну заяву, при чому КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради повинен обґрунтувати та надати докази на підтвердження права бути представником повнолітнього ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ст. 58-62 ЦПК України; позивачу слід викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, ч.1 ст.185 ЦПК України,-

Ухвалила:

Заяву КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради в інтересах повнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Новозаводська районна у м. Чернігові рада, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк терміном три дні з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко