ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7347/18

Головуючий у першій інстанції - Маслюк Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/892/19

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.05.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити частково рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.05.2019 та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду пов`язану із отриманням тілесних ушкоджень у ДТП в розмірі 20 000,00 грн, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Крім того, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та встановлення об`єктивної істини заявник просить призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу (дослідження механізму та обставин ДТП). Проведення експертизи просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату експертизи гарантує.

Колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про відмову в задоволенні вказаного вище клопотання враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 звертались до суду першої інстанції з клопотанням про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2019 у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи - відмовлено. В обгрунтування суд послався на безпідставність заявленного клопотання та на те, що обставини, які потребують доказуванню не потребують спеціальних знань, тому призначення судової інженерно-транспортної експертизи є безпідставною.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення у справі інженерно-транспортної експертизи, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи не стосується предмету доказування у даній справі, а саме про стягнення моральної шкоди.

Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії.

Заслухавши доповідь судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 2 ст. 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд справи в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів без повідомлення учасників справи через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Головуючий: Судді: