328/1075/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Савіхіна А.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 26.12.2008 та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 26.12.2008, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п.3, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме. відсутній обґрунтований розрахунок сум, які просить стягнути позивач та не конкретно

Відповідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України. Паспортні дані відповідача, зазначені в позовній заяві не відповідають даних, які містяться в копії паспорту ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку №б/н від 26.12.2008, відповідно до якої відповідач у ЗАТ КБ «Приватбанк» отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг 26.12.2008. Розрахунок заборгованості за договором теж розрахований з 24.12.2008. Тоді як доказ по справі, який підтверджує обставини, викладені в позові, позивачем надано Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк», що діє на підставі Ліцензії НБУ України від 29.07.2009. Тобто позивачем порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не надано Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, який діяв на момент укладення договору.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: