Справа № 550/757/19
Провадження № 2/550/190/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Байрачної Н..В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, подану по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя.

Одночасно до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і просив її задовольнити.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду заяви була належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали заяви та позов суд встановив наступне.

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя.

Разом з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій він просить витребувати у ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію автомобіля DAEWOO LANOS, НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я останньої.

У ст. 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 4) змагальність сторін.

Відповідно до ч. 3 та 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши надане позивачем клопотання про витребування доказів, суд, керуючись вищезазначеними нормами ЦПК України, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, т.я. позивач не надав суду доказів у підтвердження того, що він вживав заходи для отримання цього доказу самостійно.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12-13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов