Справа № 315/416/19
Номер провадження № 2/315/260/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту.

В позові позивач посилався на те, що 01.12.2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла йому належну їй земельну частку (пай), який знаходиться в ВАТ «Таврійське» Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.2000 року Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області, на підставі Сертифікату за життя ОСОБА_4 було виділено земельну частку (пай) в натурі у земельну ділянку площею 1/8 частки загальною площею 12,2258 га та присвоєно їй кадастровий номер НОМЕР_2 0012 та внесено до Державного реєстру нерухомого майна за реєстраційним номером №10495346, за життя ОСОБА_4 заповіт не був змінений чи скасований, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, він прийняв спадщину звернувшись з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Горової Я.О., однак 25.04.2018 року постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої в зв`язку з тим, що заповіт підлягає тлумаченню, так як останній передбачав земельну частку (пай), яка за життя спадкодавця була виділена в земельну ділянку, яка не передбачена заповітом, прохав заповіт ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 01.12.2015 року секретарем виконавчого комітету Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Повхан О.М., яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті земельну частку (пай) сіножаті площею 1,29 умовних кадастрових гектарах, розташовану на території ВАТ «Таврійське» Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.10.2000 року, виданий Гуляйпільською РДА, заповіла ОСОБА_1 слід тлумачити так, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла 1/8 частку земельної ділянки площею 12,2258 га кадастровий номер НОМЕР_3 , розташовану на території Мирненської сільської ради, належну ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 40980400, виданого 21.07.2015 року реєстраційною службою Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, заповіла ОСОБА_1 .

10.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче провадження на 23.05.2019 року.

23.04.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи, заведена приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Горовою Я.О., спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.2019 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позову.

16.05.2019 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_3 з заявою про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позову.

23.05.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

23.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 03.07.2019 року.

03.07.2019 року в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, прохав його задовольнити, посилаючись на те, що обставини, викладені в позові як підстави позову знайшли своє підтвердження під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

01.12.2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Повхан Оленою Миколаївною, яким заповіла земельну частку (пай) сіножаті площею 1,29 умовних кадастрових гектарах, розташовану на території ВАТ «Таврійське» Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.10.2000 року, виданий Гуляйпільською РДА, що підтверджується копією дублікату заповіту.

На підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.10.2000 року, виданого Гуляйпільською РДА, за життя ОСОБА_4 було виділено земельну частку (пай) в натурі та 21.07.2015 року реєстраційною службою Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 40980400 ОСОБА_4 на 1/8 частку земельної ділянки площею 12,2258 га кадастровий номер НОМЕР_3 , розташовану на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Заповіт ОСОБА_4 від 01.12.2015 року останньою не скасований та не змінений, що підтверджується записом на дублікаті заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

07.12.2015 року відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина після померлої, до складу якої входить 1/8 частка земельної ділянки площею 12,2258 га кадастровий номер НОМЕР_3 , розташованої на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

06.04.2016 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після матері звернулася відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією її заяви.

06.04.2016 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. заведена спадкова справа №52/2016, спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесена до Спадкового реєстру, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

26.04.2016 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після матері звернувся відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується копією його заяви.

12.05.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4 , що підтверджується копією його заяви.

21.06.2016 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. видано свідоцтво про на спадщину за заповітом відповідачам кожному на 1/2 частку земельної ділянки площею 9,8310 га кадастровий номер НОМЕР_4 , розташовану на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після матері ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

25.04.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як заповіт підлягає тлумаченню в зв`язку з тим, що останнім заповідається земельна частка, яка в наступному виділена в натурі.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами матеріального права, які містяться в Книзі Шостій Спадкове право Цивільного Кодексу України та ст.213 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом нотаріусу в установлений законом строк, позбавлений права одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно: земельну ділянку відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, так як заповіт підлягає тлумаченню в зв`язку з тим, що останнім заповідається земельна частка, тоді як остання виділена в натурі у земельну ділянку, тим самим його право не визнається.

Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї з сторін суд може постановити рішення про тлумачення заповіту.

Позивач відповідно до ст.213 ЦК України прохає постановити рішення про тлумачення заповіту померлої.

Суд доходить висновку, що померла заповіла позивачу належну їй земельну ділянку з наступних підстав:

За життя заповідача ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.10.2000 року, виданого Гуляйпільською РДА, було виділено земельну частку (пай) в натурі та 21.07.2015 року реєстраційною службою Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 40980400 ОСОБА_4 на 1/8 частку земельної ділянки площею 12,2258 га кадастровий номер НОМЕР_3 , розташовану на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що було достовірно відомо заповідачу, однак змісту свого заповіту заповідач за життя не скасував і не змінив, що дає підстави суду вважати, що заповідач ОСОБА_4 своїм заповітом заповіла позивачу виділену їй у власність земельну ділянку.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах передбачених законом, які встановлені судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 263-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 213, 1268-1270, 1296 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту задовольнити.

Заповіт ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 01.12.2015 року секретарем виконавчого комітету Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Повхан О.М., яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті земельну частку (пай) сіножаті площею 1,29 умовних кадастрових гектарах, розташовану на території ВАТ «Таврійське» Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.10.2000 року, виданий Гуляйпільською РДА, заповіла ОСОБА_1 слід тлумачити так, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла 1/8 частку земельної ділянки площею 12,2258 га кадастровий номер НОМЕР_3 , розташовану на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, належну ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 40980400, виданого 21.07.2015 року реєстраційною службою Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, заповіла ОСОБА_1 .

Повний текст рішення буде складений 08.07.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.