Справа №: 398/1485/19
провадження №: 2/398/1175/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Крімченко С.А.,

за участю секретаря - Кулікової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Олександрійської міської ради, ОСОБА_3 , згідно якого просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 .

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що наприкінці листопада 2015 року він познайомився з ОСОБА_3 . Після знайомства у них виникла взаємна симпатія і вони почали зустрічатися. В січні 2016 року вони припинили відносини. Протягом всього часу відносин ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем. Після припинення відносин і до лютого 2019 року він і ОСОБА_3 жодного разу не бачились, жодним чином не спілкувались, він взагалі не знав про те, що ОСОБА_3 народила дитину. У лютому 2019 року він випадково зустрівся з ОСОБА_3 . В ході розмови ОСОБА_3 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_4 , який є його сином, а він, позивач, є біологічним батьком дитини. Проаналізувавши дату народження ОСОБА_5 , він погодився з доводами ОСОБА_3 стосовно його батьківства відносно ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком зазначено відповідача, оскільки на час зачаття дитини ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем. Зазначений шлюб було розірвано лише за півтора місяці до народження дитини 21 червня 2016 року, але шлюбні відносини подружжя припинило набагато раніше. Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2016 року у справі № 398/1584/16-ц ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають окремо з жовтня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач в заяві наполягає на позовних вимогах, відповідач в заяві на адресу суду позовні вимоги визнав повністю, третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2016 року у справі № 398/41584/16-ц між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано шлюб, зареєстрований 24 червня 2005 року. Згідно описової частини рішення ОСОБА_3 зазначала, що з жовтня 2014 року вона з ОСОБА_2 проживають окремо, на даний час вона створила іншу сім`ю. Рішення набрало чинності 04 липня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Батьками дитини вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2016 року, актовий запис № 415.

Як зазначив позивач та не заперечується відповідачем і третьою особою ОСОБА_3 , з листопада 2015 року по січень 2016 року позивач ОСОБА_1 підтримував близькі стосунки з ОСОБА_3 Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 . Позивач вважає себе батьком дитини. Оскільки шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було розірвано лише за місяць до народження дитини, відповідача ОСОБА_2 було записано батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Оскільки позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, їх необхідно залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. 128 СК України, ст.ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області (, місцезнаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Соборний, 59), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про його народження № 415 від 11 серпня 2016 року, вчиненого Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтві про його народження.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Крімченко