Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/168/2019 Справа № 641/8441/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «вбр Банк» на його правонаступника «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст. 442 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа №641/8441/16-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.02.2018 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103. Відповідно до умов цього договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ICKGBCUI.121456.004 від 23.04.2013 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на даний час є правонаступником ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме з ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 641/8441/16-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши стягувача з ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, офіс 32, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -О. А. Курганникова