Справа № 460/4607/18
Провадження №2/460/611/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.07.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2016 року у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 114 від 31.08.2016р.Спільних дітей у них немає. З моменту одруження вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя. 30.08.2018 року вона змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, тому просить суд позов задовольнити.

Справа поступила до провадження судді Бак М.Д.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 25.01.2019 року № 54 у зв`язку закінчення терміну повноважень судді Бак М.Д. справа передана судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою від 25.01.2019 року матеріали цивільної справи прийняті до свого провадження суддею Кондратьєвою Н.А. і призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 31.08.2016 року у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 114.

Як вбачається з матеріалів справи спільних дітей у подружжя немає.

Судом встановлено, що позивач примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим у позивача відсутнє бажання на продовження такого, а тому суд дійшов висновку, що сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий шлюб слід розірвати.

З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

На підставі ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, керуючись ст.ст. 109-112, 180-184, 191 СК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 31.08.2016 року у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 114.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А. Кондратьєва