Справа № 487/5014/19
Провадження № 2/487/1964/19
У Х В А Л А

04.07.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., м. Миколаїв, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживаюч: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,

Встановив:

02.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просила визнати за нею право власності на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яким являється: ј частка житлового будинку АДРЕСА_2 ; НОМЕР_1 частка земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_3 ) за адресою с/рада Чорноморська, Очаківський р-н, Миколаївська обл., площа 0,1 га в межах території села АДРЕСА_3 ну АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ; земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_4 ) за адресою с/рада Чорноморська, Очаківський р-н Миколаївської обл., площа 0,05 га в межах території АДРЕСА_6 ; житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом заявленого позивачем спору є нерухоме майно, що знаходиться на території Інгульського району та Заводського районів м. Миколаєва, Очаківського району Миколаївської області. До позовної заяви позивачем не додано оцінки вартості спірного майна, що унеможливлює вирішення питання, щодо територіальної підсудності даного позову Заводському районному суду м. Миколаєва.

Одночасно, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціну позову, розрахунок якої слід здійснити у відповідності до положень ст..176 ч.1 п.2 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання вимоги майнового характеру, у ставці визначеній ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки ціну позову нею не було визначено та не надано суду відповідної оціночної документації. У разі неможливості здійснення оціночної вартості спірного майна, позивачу необхідно сплатити судовий збір

На підставі викладеного, приходжу до наступного:

у разі встановлення обставини, щодо територіальної підсудності справи Заводському районному суду м. Миколаєва - позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням визначення ціни позову.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.подати суду позовну заяву відповідно до вимог статті 175 ЦПК України з зазначенням ціни позову;

2.надати оцінку спірного нерухомого майна;

3.у разі підсудності справи Заводському районному суду м. Миколаєва, доплатити судовий збір відповідно до ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням визначення ціни позову з наданням суду оцінки даного майна.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк