Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2878/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

20 червня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Пеляка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/2878/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , 2010 року народження, та ОСОБА_5 , 2013 року народження, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 23 травня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , 2010 року народження, та ОСОБА_5 , 2013 року народження, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Свій позов обґрунтовувала тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми в травні 2018 року переїхала до неї в квартиру та зареєструвала в ній своє постійне місце проживання.

Зазначала, що 30 квітня 2019 року на її вимогу відповідач виселилася з квартири, проживає за іншою адресою, але залишилася на реєстраційному обліку, чим порушує право позивача на користування та розпорядження її майном.

В своїй позовній заяві просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , 2010 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що на вимогу позивача 30 квітня 2019 року разом з малолітніми дітьми виселилася з квартири АДРЕСА_1 та проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , де винаймає житло. Вказувала, що позовні вимоги не визнає, оскільки не може зареєструвати своє та дітей місце проживання за іншою адресою.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог в частині визнання малолітній дітей такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та представника третьої особи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить таких до висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 21 серпня 1992 року є власником квартири АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та її малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21 травня 2018 року знаходяться на реєстраційному обліку в зазначеній квартирі, але з 30 квітня 2019 року не проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено судом, з 30 квітня 2019 року відповідач та її малолітні діти не користуються жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , мають інше самостійно обране місце проживання.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не пов`язане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 та її дітей такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Тому позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;

-третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2.

Повне судове рішення складено 20 червня 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

20.06.2019