Справа № 702/12/18
Провадження № 6/702/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

31 жовтня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.

сторони: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», заінтересовані сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Монастирищенський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник 24.10.2019 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №702/12/18, виданий Монастирищенським районним судом Черкаської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № від 09.12.2013.

17.09.2018 було відкрито виконавче провадження №57214511.

30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Просить задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження у справі №702/12/18із Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Представники заявника ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. За змістом заяви просять справу розглядати у відсутність їх представника та просять задоволити заяву в повному обсязі.

В судове засідання представники заінтересованої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання представники заінтересованої особи Монастирищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №702/12/18, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.03.2018, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 404,89 гривень, судові витрати в сумі 1 600,00 грн (а.с. 104, 105).

На виконання вказаного рішення суду стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судом було видано виконавчий лист ( а.с.113).

Монастирищенським районним відділом державної виконавчої служби 17.09.2018 відкрито виконавче провадження №57214511 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість, стан виконавчого провадження-примусове виконання, що підтверджується витягом із АСВП від 10.10.2019 (а.с.124)

30.08.2019 ТзОВ «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу №30082019п про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами укладеними між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та позичальниками перейшло до ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (а.с. 125-130).

30.08.2019 ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» та ТзОВ «Фінансова Компанія» «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019ДФП про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до «Факторингова Компанія «Прем`єра» (а.с. 131-137).

У відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ОТП Факторинг України», включно і до ОСОБА_1 , що підтверджується витягами з реєстру Боржників до договорів факторингу № 30082019п від 30.08.2019 та №30082019ДФП від 30.08.2019 (а.с. 138, 139).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець ( ст. 442 ЦПК України), що також узгоджується і з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1,2 ст.5 12 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Доказам правонаступництва, залежно від підстав виникнення, може бути правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514, Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТзОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Предславинська,28, кімната 702, ), заінтересовані сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Монастирищенський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури,28д, м.Київ, 03150, ) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Предславинська,28, кімната 702, ) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 березня 2018 року у цивільній справі №702/12/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 09.12.2013.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай