Справа №359/3746/19
Провадження №2/359/1873/2019
УХВАЛА

17 травня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом Бориспільської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про витребування земельних ділянок,

встановив:

В квітні 2019 року Бориспільська місцева прокуратура звернулась до суду з вказаним позовом та просить витребувати на користь держави з чужого незаконного володіння земельні ділянки: у ОСОБА_7 земельні ділянки площею 0,1143 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,1143 з кадастровим номером НОМЕР_2 , та площею 0,1143 з кадастровим номером НОМЕР_3 ; у ОСОБА_4 земельні ділянки площею 0,1143 га з кадастровим номером НОМЕР_4 , та площею 0,1143 га з кадастровим номером НОМЕР_5 ; у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1143 га з кадастровим номером НОМЕР_6 ; у ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1143 га з кадастровим номером НОМЕР_7 ; у ОСОБА_6 земельні ділянки площею 0,1143 га з кадастровим номером НОМЕР_8 , та площею 0,1142 га з кадастровим номером НОМЕР_9 ; у ОСОБА_3 земельні ділянки площею 0,1143 га з кадастровим номером НОМЕР_10 , та площею 0,1143 га з кадастровим номером НОМЕР_11 ; у ОСОБА_2 земельні ділянки площею 0,1143 га з кадастровим номером НОМЕР_12 , площею 0,1143 га з кадастровим номером НОМЕР_13 , та площею 0,1143 га з кадастровим номером НОМЕР_14 , що знаходиться на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що Бориспільська місцева прокуратура не подала заяву про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про витребування земельних ділянок.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 5 липня 2019 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець