УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» про стягнення боргу.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Позивачем було додано до заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 2207 грн. 48 коп., проте вказана квитанція містить дату оплати 15.08.2018 та не містить відомостей про те, за яку саме позовну заяву сплачено цей судовий збір. Тобто, заявник оплатила судовий збір більше ніж за рік до часу звернення до суду та навіть за декілька місяців до того, як між сторонами було укладено спірний договір позики від 09.04.2019. Отже, квитанція про сплату судового збору, яка надана позивачем, містить інформацію про сплату судового збору за іншою вимогою позивача, ніж та, яка заявлена у цій справі.

Крім цього, з відомостей, які знаходяться у автоматизованій системі документообігу Сєвєродонецького міського суду Луганської області вбачається, що предметом розгляду цього суду була справа № 428/11068/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» про стягнення боргу в сумі 220748,24 грн., тобто в такій самій сумі, як і сума вимог за цим позовом. Датою надходження справи № 428/11068/18 до суду вказано 04.09.2018. Ухвалою суду від 02.05.2019 провадження у справі № 428/11068/18 було закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову, а ухвалою суду від 09.10.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» про стягнення боргу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 2207 грн. 48 коп. із вказівкою за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір на наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6012080, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін