Справа № 350/546/16-ц
Номер провадження 2-др/350/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, суд -

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просить суд вказати у рішенні частину земельної ділянки, яку запропоновано експертом, залишити у спільному користуванні, що знаходиться під будинком сторін.

Свою заяву мотивує тим, що 16.04.2018 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та проведено реальний розподіл такого майна, однак не визначено яку частину земельної ділянки пропонується залишити у спільному користуванні сторін, що знаходиться під будинком по АДРЕСА_1 між сторонами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судом не вирішено питання про залишення частини земельної ділянки у спільному користуванні, що знаходиться під будинком по АДРЕСА_1 між сторонами.

Судом не вирішено питання щодо даної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та не ухвалено рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 270, 352, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Доповнити рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зазначити наступне :

залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 частину земельної ділянки, що знаходиться під будинком по АДРЕСА_1 , площею 0,0245 га, згідно Варіанту 2, вказаний у Таблиці №7 до висновку експерта №17059 (а.с.126).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко